Latest / Brichta & Bell - der Wirtschafts-Podcast / Wie Trumps neuer Notenbankchef gerade die Finanzwelt verändert

Transcript

Wie Trumps neuer Notenbankchef gerade die Finanzwelt verändert · Brichta & Bell - der Wirtschafts-Podcast

0:00
Ja und damit willkommen zu einer neuen Folge von Brichter & Bell.
0:02
Schön, dass ihr bei uns seid und wir haben heute einen ganzen Strauß von Themen dabei.
0:06
Und das spielt so ein bisschen thematisch einmal in den USA und damit geht es
0:09
auch los und dann schauen wir natürlich nochmal nach Deutschland und insgesamt
0:12
auch auf die Aktienmärkte. Aber erstmal ein Blick auf die Federal Reserve,
0:16
die US-Notenbank und den neuen, ja gar nicht mehr so neuen, Chef Reimund, Kevin Walsh.
0:21
Der senkt die Zinsen schon wieder nicht. So, das ist die Meldung dieser Woche.
0:26
Und Donald Trump, ich weiß nicht, wie findet der das? Wird der da toben oder
0:29
ist das für ihn gar nicht so schlimm, weil er damit gerechnet hat?
0:31
Vielleicht erst mal ein Grund, oder was ist da los? Hallo ihr da draußen.
0:35
Ich muss jetzt ein bisschen lächeln, Etienne, weil tatsächlich die Markterwartungen
0:39
ja sogar in die andere Richtung gingen.
0:41
Er könnte, so hieß es, die Sinsen sogar erhöhen, weil er ja immer betont,
0:47
wie sehr er auf eine Inflationsrate von maximal 2% setzt und die liegt ja deutlich drüber.
0:54
Und dann gab es ja tatsächlich im Vorfeld der Spekulationen,
0:57
immerhin mit einer über 30-prozentigen Wahrscheinlichkeit wurde damit gerechnet,
1:02
dass die Zinsen sogar angehoben werden.
1:03
Ich frage mich, wie es zu diesen Spekulationen überhaupt kommen konnte.
1:07
Ich fand die von Anfang an absurd und das ist natürlich auch ein Thema,
1:11
was Donald Trump betrifft. Dann hätte der natürlich sofort angerufen und hier,
1:15
Kevin, was erlaubst du dir eigentlich?
1:18
Wie sollte man sich das vorstellen? Also tatsächlich, das war für mich außer
1:23
Reichweite, diese Erhöhung.
1:25
Und ich weiß auch nicht, wie die darauf kommen. Und jetzt geht es ja schon weiter.
1:28
Jetzt sagen die, ja, er hat ja wieder betont gestern, also ich sage gestern,
1:32
ja, wir nehmen das am Donnerstag auf, ihr da draußen.
1:35
Deswegen, klar, war diese Pressekonferenz gestern, aber ihr hört es vielleicht
1:39
auch zu einem späteren Zeitpunkt.
1:41
Also auf der Pressekonferenz hat er wieder betont, wie sehr er gegen die Inflation
1:46
angehen will und dass das sein Hauptziel ist.
1:49
Ja, sorry, und jetzt rechnen die Märkte damit, dass sie im September...
1:53
Die Flightzinsen anheben wird. Ausgerechnet im September, natürlich,
1:58
dann ist noch ein bisschen Zeit bis zu den Zwischenwahlen in den USA im November, aber trotzdem,
2:03
je näher dieser Zwischenwahltermin rückt, desto weniger, und das ist meine feste
2:08
Überzeugung, wird Kevin Walsh, wird die Notenbank ihm da irgendwas zwischen die Beine werfen.
2:15
Also ich halte es auch für sehr unwahrscheinlich, dass es im September erhöht wird.
2:21
Obwohl, und das ist ja das Interessante, die Meinung innerhalb des Boards,
2:25
also innerhalb der Notenbank, gar nicht so einheitlich war.
2:27
Ja, absolut. Das ist spannend. Also neun der zwölf Mitglieder haben für die,
2:31
erneute Zinspause, muss man ja sagen, wir haben ja schon vor ein paar Wochen
2:34
beim Netzmann darüber geredet, bestimmt.
2:35
Aber drei waren dagegen. Also da gab es Widerspruch. Wofür spricht das?
2:39
Jetzt kommt es wirklich darauf an für Kevin Walsh. Der will ja aus meiner Sicht
2:42
die gesamte Notenbank ein bisschen umbauen, was ich durchaus für nicht ungefährlich
2:47
halte. Können wir auch nochmal darauf eingehen.
2:50
Jetzt kommt es wirklich darauf an, wie Kevin Walsh jetzt innerhalb der nächsten
2:54
Wochen und Monate auch für seine,
2:57
diese Pläne innerhalb des Führungsgremiums werben kann und sich da auch Verbündete
3:04
holen kann, das wird ganz entscheidend sein, glaube ich.
3:06
Ja, was sind die konkreten Pläne, die dich da immer wieder so daran festhalten lassen?
3:11
Ist der Abbau der Bilanz, das, was wir schon mal besprochen haben?
3:13
Da können wir gleich noch drauf kommen, weil das, finde ich,
3:15
tatsächlich ist einer der wichtigsten Merkmale. Aber ganz offensichtlich jetzt
3:20
auch nach außen hin ist die Kommunikation.
3:23
Und ich habe mir gestern die gesamte Pressekonferenz bei einem Glas Wein auf
3:28
der Terrasse sitzend angehört.
3:30
Andere gucken Fußball oder weiß nicht und du guckst hier sowas.
3:34
Ja, ich gucke es dir nicht an, ich habe es mir angehört, nur mit einem Wurm
3:38
im Ohr und habe den Blick auf meinen Gartengenossen und auf meinen Sprudelstein,
3:43
um es mal hier ein bisschen plastisch zu machen.
3:46
Nee, auf jeden Fall war es aber tatsächlich so, dass er da.
3:53
Was wollte ich jetzt eigentlich sagen? Ja, der Sprudelstein hat dich verwirrt.
3:56
Naja, du wolltest neben der den Abbild. Ah ja, die Kommunikation.
3:59
Die Kommunikation war es, ja logisch.
4:03
Das hat man gemerkt, er will das völlig ändern. Also sagen wir mal so,
4:07
also die Mitteilung von gestern, die FED oder die Notenbank gibt ja immer Mitteilungen
4:12
raus, die war wieder sehr, sehr knapp, ich glaube drei oder vier Absätze nur.
4:16
Ganz, ganz knapp gehalten.
4:18
Das ist was Gutes sogar, denn ich erinnere mich an die letzten Jahre,
4:22
ja fast Jahrzehnte, an diese Mitteilungen dieser Notenbank, die dann oft ellenlang
4:27
waren und Formulierungen enthielten, in die man alles und nichts hineindeuten konnte.
4:34
Diese langen Mitteilungen sind tatsächlich aus meiner Sicht so überflüssig gewesen wie nur was.
4:39
Das ist eine gute Sache, dass er das jetzt auf das Wesentliche beschränkt.
4:44
Und was er aber auch noch vorhat ist, dass die Notenbank nicht mehr so eine,
4:49
Guidance geben will, also eine Führung. Ungefähr das wird die Richtung sein,
4:55
in der wir beim nächsten Mal entscheiden werden.
4:58
Das will er überhaupt weglassen. Und er sagt sogar, wir wollen gar nicht selbst
5:03
bestimmen, so wie wir die Notenbankzinsen.
5:07
Festlegen. Das ist jetzt meine Interpretation. Sondern, jetzt pass mal auf,
5:12
wir wollen das die Märkte bestimmen lassen.
5:14
Wir wollen viel mehr auf die Märkte gucken und wie die reagieren und was die machen.
5:19
Und das soll für uns eigentlich der Hauptfaktor sein für unsere Entscheidungen.
5:26
Und bisher war es ja oft so, dass die Märkte auf die Notenbank geguckt haben
5:30
und dachten, naja, die wissen mehr.
5:32
Die wissen auch nicht mehr über die Inflation, über die Wirtschaft, das wissen wir alle.
5:36
Also auch das ist gar nicht so falsch von Herrn Worsch, diese Meinung,
5:42
dass die Märkte insgesamt, die
5:43
ja so viele intelligente Analystinnen und Analysten haben und Fachleute.
5:49
Und in diesen Marktbewegungen komprimiert sich das ja alles.
5:53
Und die Notenbank, die hat natürlich auch ein paar gescheide Leute,
5:55
aber das ist ja nur ein kleiner Haufen im Vergleich dazu. Und da sagt er,
5:59
ja, die Märkte wissen es im Zweifelsfalle besser und wir wollen uns viel mehr
6:02
an den Märkten orientieren.
6:04
Was natürlich zu der Folge führt, und das hatten wir vor der gestrigen Sitzung,
6:08
ich sage immer gestrig, aber auch vor der letzten Sitzung gemerkt, Ja.
6:13
Die sind dann unsicher, die wissen gar nicht, was passiert, weil man eben diese
6:17
Guidance nicht mehr hat.
6:18
Okay, das wird eine Folge sein und wenn dann mal eine überraschende Zinserhöhung
6:24
kommt oder auch eine überraschende Zinssenkung, wird es auch möglicherweise
6:28
stärkere Reaktionen an den Märkten geben.
6:30
Total spannend und Walsh hat ja auch gesagt, er will, weil es dreht sich ja
6:33
immer um das Thema Inflation bei dem Ganzen, da hat Donald Trump natürlich gar
6:36
nicht so einen geringen Anteil, also einen sehr großen durch den Krieg im Iran natürlich.
6:42
Walsh hat eine Sondereinheit angekündigt, die den Ursachen der Inflation nachgehen
6:46
soll, finde ich ganz lustig.
6:47
Und gleichzeitig sagen ja Kritiker, also selbst wenn die Zinsen jetzt erhöht
6:50
werden, kannst du damit die Hauptursache der Inflation gar nicht bekämpfen.
6:54
Das wäre nämlich quasi ein Ende der Energiekrise. Und das gibt es ja erst,
6:57
wenn es einen Frieden gibt zwischen USA und Iran. Also ist eigentlich Donald
6:59
Trump wieder am Zug. Also das ist ein ganz entscheidender Punkt, den du da ansprichst.
7:03
Ich gehe sogar noch einen Schritt weiter, aber lass uns erst mal damit beginnen.
7:06
Denn selbstverständlich, die Inflation ist jetzt hauptsächlich getrieben,
7:11
hauptsächlich durch die Energiepreise.
7:15
Und dagegen kann die Notenbank tun, was sie will.
7:19
Sie kann es nicht. Sie müsste selbst, haben wir glaube ich auch schon mal drüber
7:22
gesprochen, sie müsste selbst jetzt Öl nach Öl bohren, das in den Tanker laden
7:26
und irgendwie hin verschiffen.
7:28
Oder die USA, die produzieren ja selbst, aber sie müsste wahrscheinlich die
7:32
Welt beliefern. Denn die USA, das ist ja auch das Schizophrenie,
7:35
die USA selbst produzieren genug Öl und das produzieren sie für ihren eigenen Bedarf.
7:41
Aber sie sind trotzdem betroffen, weil der Weltmarkt eben vom Iran-Krieg betroffen
7:46
ist und die Weltmarktpreise auch die Preise in den USA bestimmen.
7:49
Das ist so ein bisschen die Krux dabei.
7:52
Aber die Notenbank kann dagegen überhaupt nichts machen. Und ich gehe sogar
7:55
noch einen Schritt weiter.
7:56
Die Notenbank kann mit ihren Zinsen,
7:59
auch nichts gegen die Inflation generell machen. Was sollte es für eine Inflationsrate.
8:05
Für eine Folge haben, wenn die Notenbank jetzt um einen Viertelprozentpunkt
8:09
ihr Leitzins anhebt oder dann vielleicht in der nächsten Sitzung nochmal um
8:13
einen Viertelprozentpunkt?
8:14
Wieso sollte die Inflation damit gedrückt werden? Ich sage eher, es ist umgekehrt.
8:18
Und die Vergangenheit zeigt ja auch, dass als Beispiel, zuerst steigt die Inflationsrate,
8:26
das ist der Auslöser. Und dann reagieren Notenbanken, dann reagieren die Zinsen.
8:31
Und die Notenbanken sind sogar welche, die meistens noch später reagieren,
8:35
denn zuerst reagieren die Zinsen an den Märkten, an den Finanzmärkten.
8:40
Die bestimmen ja auch die Zinsen weniger im kurzfristigen Bereich,
8:44
da hat die Notenbank selbstverständlich ein ganz großes Wort mitzureden,
8:48
aber im langfristigen Bereich.
8:50
Also was zum Beispiel den Zehnjahreszins anbelangt, der ja für die Wirtschaft,
8:54
und darüber haben wir auch schon gesprochen, eigentlich der richtige Leitzins
8:57
ist. Denn Investitionen werden ja mit langfristigen Krediten finanziert.
9:03
Und wenn dieser langfristige Zins steigt oder fällt, das ist ja das Entscheidende.
9:08
Und das tut, er steigt meistens, wenn die Inflation zulegt. Und das ist aber
9:13
auch eher eine Reaktion.
9:16
Ja, so weit, so gut. Aber man kann dagegen jetzt von der Notenbank,
9:20
zurück zur Notenbank, eben nichts tun.
9:23
Man kann sich nur anpassen, die Zinsen auch erhöhen und dann so tun,
9:28
als ob man was, ich sag das mal ganz provokant, so tun, als ob man was tun könnte.
9:33
Und die Psychologie ist ja auch das Wichtige in diesem Fall.
9:36
Alle sagen ja, ja, die Notenbanken haben nun mal einen guten Ruf und man denkt,
9:41
die wüssten mehr als viele andere, wissen sie aber nicht.
9:43
Und wenn die eben dann den Zins erhöhen, soll das als Signal gelten,
9:47
ja, wir tun was gegen die Inflation. Aber ich glaube tatsächlich,
9:51
das ist mehr Schein als der tatsächlichen Realität geschuldet.
9:56
Also insgesamt ein total unheimlich Parajob eigentlich für Kevin Worscht,
10:00
wenn wir das mal kurz zusammenfassen.
10:02
Ja, er hat es sich aber ausgesucht. Er macht auch nach außen hin,
10:06
zumindest auf der PK, soweit ich es hören konnte, eine ganz gute Figur.
10:12
Hat auf jede Frage eine teilweise auch spritzige, witzige Antwort.
10:17
Schön und gut. Und jetzt kommen wir vielleicht aber nochmal zurück auf das,
10:20
was er eigentlich vorhat.
10:22
Und das ist ja auch das Gefährliche.
10:26
Und da kommen wir wieder auf die langfristigen Zinsen zurück.
10:28
Die sind nämlich in den USA auch gerade wieder in den letzten Wochen wieder
10:33
deutlich nach oben gegangen. Jetzt sagen viele, ja das ist der Ölpreis schuld,
10:36
wenn der Ölpreis steigt, Inflationsängste.
10:39
Aber nur, das ist nicht mal die halbe Wahrheit, denke ich. Denn dieser langfristige
10:43
Zins am US-Anleihemarkt,
10:46
nehmen wir als Beispiel eben die Rendite der 10-jährigen Staatsanleihen,
10:49
der wird von viel, viel mehr Faktoren bestimmt als nur von der Inflation. Zum Beispiel.
10:59
Vom Finanzierungsbedarf. Denn wenn viele Leute Kredit aufnehmen wollen,
11:03
viele Unternehmen oder der Staat, dann wird sich das automatisch auch auf die
11:07
Zinsenauswirkung. Das heißt, man muss dann höhere Zinsen zahlen.
11:11
Und das tun ja im Moment viele. Der Staat, der US-Staat, hohe Kosten wegen des
11:17
Irankrieges, der muss richtig, richtig viel finanzieren.
11:21
Und die Unternehmen, darüber berichten wir auch, laufen wegen KI.
11:24
Was investieren die alles? Was nehmen die für Kredite auf?
11:27
Zum Beispiel eben Amazon, Alphabet, wie sie alle heißen, die nehmen auch riesige
11:33
Kredite auf und all das sorgt auch dafür, dass die Zinsen im langfristigen Bereich
11:39
zulegen. Dazu kommt das Ausland.
11:42
Japan oder wie auch immer viele andere Länder, die jetzt ja in US-Staats allein investiert sind,
11:49
die ziehen sich aus verschiedenen Gründen auch sukzessive aus den Staatsanleihen der Amerikaner zurück.
11:57
Das heißt, auch das bedeutet tendenziell ein höherer Zins, wenn weniger Nachfrage
12:02
da ist, wenn weniger US-Staatsanleihen aus dem Ausland nachgefragt werden.
12:07
Also das ist, nur mal diese drei Beispiele, das ist ein Konglomerat aus verschiedenen
12:12
Faktoren, die auf diesen Zins einwirken.
12:16
Und jetzt kommen wir zu einem entscheidenden Punkt. Was er Worsch vorhat ist,
12:20
er will die Notenbankbilanz schrumpfen, wir haben darüber geredet, er will also,
12:25
vieles von dem abbauen, was in den letzten Jahrzehnten, und es geht wirklich
12:29
um Jahrzehnte, also seit 2008,
12:34
seit der Finanzkrise sind die Notenbankbilanzen kräftig aufgepeppt worden,
12:39
also aufgebläht worden.
12:43
Und das will er zurückführen und alle meinen, ja, er will damit das normalisieren.
12:47
Das höre ich so oft auch von vielen Experten.
12:50
Ich höre sehr oft, gestern habe ich das bei CNBC gehört, die Konferenz und auch
12:55
viele Experten bei CNBC, das ist der amerikanische Nachrichtencenter,
12:59
die auch meinen, ja, das würde dann quasi eine Normalisierung bedeuten, der Notenbankbilanz.
13:04
Ich sage, ja, auf den ersten Blick schon, weil sie ja erst seit 2008,
13:09
seit der Finanzkrise so aufgebläht worden sind.
13:11
Aber auf den zweiten Blick, und jetzt kommt eben das ins Spiel,
13:14
was ich seit Jahren betreibe, ich analysiere das unser Finanzsystem.
13:18
Und auf den zweiten Blick ist es nämlich so, dass das Finanzsystem gar nicht
13:23
mehr bestehen kann, ohne diese notenbankliche Stütze.
13:28
Denn der Fakt ist, wenn die Notenbank ihre Bilanz abbaut, müssen all die Schulden, die darin.
13:39
Gefangen sind, die müssen von der Allgemeinheit dann von den Privatleuten,
13:46
Von der Wirtschaft und vom Ausland getragen werden. Das heißt,
13:50
die Schulden, die kann man nicht einfach tilgen, zurückgeben, das geht nicht.
13:54
Die Schulden bestehen und sie müssen dann nur auf andere Schultern verlagert
13:59
werden. Und genau das ist das große Problem seit der Finanzkrise.
14:03
Die Schultern der gesamten Wirtschaft sind zu klein, um das alles noch tragen
14:10
zu können. Das ist zumindest meine Analyse.
14:12
Ich weiß, dass da viele anderer Meinungen sind. Und deswegen wird das,
14:15
was Kevin Walsh vorhat, die Bilanz abzubauen, er kann es probieren.
14:21
Aber es wird früher oder später scheitern. Zumal er ja auch noch Folgendes vorhat.
14:25
Er sagt ja, wir wollen vor allen Dingen langfristige Schulden abbauen.
14:30
Entschuldigung, die langfristigen Staatsanleihen abbauen und wenn überhaupt
14:34
dann noch eher kurzfristige Staatsschulden in unsere Bilanz nehmen. Was bedeutet das denn?
14:41
Und tatsächlich auch noch weniger Nachfrage nach langfristigen US-Staatsanleihen,
14:47
mehr Nachfrage möglicherweise nach kurzfristigen.
14:50
Das kann die kurzfristigen Zinsen vielleicht im Zaum halten,
14:53
aber die langfristigen Zinsen in den USA würden damit noch weiter nach oben gehen.
14:58
Das bringt da eine weitere Spirale in Gang.
15:01
Die USA können sich irgendwann nicht mehr finanzieren. Also das wird noch auf
15:05
Herrn Worsch zukommen, wenn er das tatsächlich so vorhat, wie er es sagt.
15:10
Und jetzt kommen wir zu Donald Trump zurück. Ich glaube, das versteht Donald
15:13
Trump einfach nicht. Donald Trump versteht Zinsen rauf, Zinsen runter, ja.
15:16
Und Worsch hat ja auch gesagt, vielleicht eher Zinsen runter.
15:19
Aber er hat dann auch gesagt, aber dafür auch die Notenbankbilanz abbauen.
15:21
Und das ist das Gefährliche, was Donald Trump meiner Meinung nach,
15:25
was viele gar nicht verstehen.
15:26
Die Zeit wird es zeigen. Mal gucken, ob wir das im Podcast dann,
15:30
wenn es soweit ist, auch noch begleiten können.
15:32
Ich sage doch, kein leichter Job für Kevin Walsh. So ist es.
15:35
Aber könnte das dein Crash-Szenario auch so ein bisschen unterführen?
15:40
Welchen Crash meinst du jetzt? Du meinst den Geldcrash generell?
15:43
Ja, den Reset-Gedanken, den du ja auch noch hast.
15:45
Reset, genau, den Reset. Ja, das läuft schon in die Richtung.
15:49
Nur die Richtung ist die, dass vor dem Reset eigentlich die Notenbanken alles
15:56
daran setzen werden, ihn nochmal hinauszuzögern und ihn zu verhindern.
16:00
Und das wiederum bedeutet das Gegenteil, dass sie nämlich wieder ihre Bilanz ausweiten.
16:06
Was Worscher sagt, was er nicht will. Und da glaube ich, wenn solche...
16:11
Szenarien drohen und das geht dann von der.
16:16
Finanzindustrie aus, von der Kreditwirtschaft tatsächlich, wenn es da Probleme
16:21
gibt, die könnten auch schon relativ rasch kommen.
16:25
Wir haben ja über diese Finanzierungseskabaden gerade in der Chip- und KI-Industrie
16:31
gesprochen, wo dann sich gegenseitig Kredite gegeben werden,
16:35
um die eigenen Verkäufe dann zu finanzieren.
16:39
Dass da irgendwann mal was platzt.
16:42
Noch ist nichts bruchreif, aber dass da irgendwie mal ein Schuldner in die Bredouille
16:46
kommt und dann hat es weiter und dann haben wir den Salat, dann hat auch Kevin
16:49
Walsch den Salat und dann kann er wirklich nur wieder einschreiten,
16:53
indem er die Bilanz ausweitet, indem er Anleihen kauft.
17:00
Und dann werden wir sehen, ob das dann diesen Reset verhindert.
17:02
Da sind wir gespannt. Ich könnte mir vorstellen, es geht noch einmal, es geht noch mal.
17:06
Aber die Frage ist tatsächlich, warten wir erst mal ab, noch sind wir soweit nicht.
17:11
Okay, aber dann lass uns doch direkt mal unsere beiden Hörermails dazu nehmen,
17:14
die wir nämlich zu genau dem Thema haben. Ich hatte ja am Anfang ein bisschen
17:16
großspurig erzählt, dass wir auch noch auf Software und auf Deutschland gucken.
17:19
SAP passt ja alles zusammen. Vielleicht machen wir das nach unserer Sommerpause.
17:22
Hier, Kulana Spoiler, die machen wir nämlich dann im August.
17:25
Aber lass uns unsere beiden Hörerfragen nehmen. Wir haben einmal von Werner eine Mail.
17:29
Der schreibt, er hört mit großem Interesse uns zu und hat einen Vorschlag.
17:34
Er hätte eine kleine Sammlung von Artikeln, die von einem starken Crash der
17:37
KI-Aktien und anderer überteuerten Sektionen an der Börse waren.
17:42
Und er wird gerne mal das Thema bei uns im Podcast hören und sehen und eine Einschätzung dazu.
17:47
Ja, ich glaube, es war sogar ein Vorschlag von Werner, dass wir das mal als
17:52
Thema machen, als ganzes Thema. Naja, haben wir jetzt nicht gemacht,
17:55
aber ich glaube, wir können das eigentlich relativ kurz machen.
17:59
Mögliche Crash-Szenarien gibt es, ja, selbstverständlich, auch relativ kurzfristig.
18:04
Es kommen ja jetzt die wackeligen Börsenmonate, August, September,
18:09
da kann durchaus was passieren.
18:11
Jetzt machen wir ungünstigsterweise auch im August noch eine Sommerpause, kommen wir gleich zu.
18:17
Aber ja, tatsächlich, da kann durchaus was passieren. Und im Bereich KI,
18:23
beziehungsweise auch bei den Chips, ist es ja schon passiert oder wir sind mittendrin.
18:27
Aber das ist völlig normal, wenn die Kurse so stark steigen,
18:31
müssen sie auch auf der anderen Seite der Fahnenstange wieder runtergehen.
18:34
Ich vergleiche das manchmal mit einem, ich weiß nicht, Etienne,
18:37
ob du mal schon so ein XXL All-You-Can-Eat-Buffet genossen hast. Hast du das schon mal?
18:44
Ja, ist lange her, aber ich fand es nicht geil. Geil. Okay, jetzt stell dir
18:48
mal vor, bei so einem XXL All-You-Can-Eat-System,
18:52
frisst du dich so in kurzester Zeit, in was weiß ich, in zehn Minuten so voll.
18:59
Alles was geht, so und was passiert dann?
19:03
Die Folge kommt dann irgendwann, dein Magen rebelliert, völlig klar und das
19:08
ist da nicht anders bei diesen Aktien, die haben sich so voll gefressen,
19:11
auch Aktien können sich voll fressen, also gerade die Chip-Aktien,
19:15
die haben sich ja vervielfacht innerhalb von wenigen Monaten,
19:19
Da gab es ja auch teilweise,
19:22
Sandisk zum Beispiel ist so ein Speicherhersteller, der sich vertausendfacht
19:28
hat seit letztem Jahr oder was. Ich meine, ist doch klar.
19:33
Dass da irgendwas, dass der Magen von diesen Aktien rebelliert und dass die
19:38
dann nach unten gehen, ist völlig normal.
19:39
Also sowas passiert, darüber braucht ihr euch keine Sorge machen,
19:42
zumal, und jetzt kommen wir vielleicht doch noch zur SAP und so,
19:45
zumal es bis jetzt ja nur eine Rotation ist.
19:48
Also diese Aktien, die verlieren kräftig, dafür werden andere gekauft,
19:52
zum Beispiel die Aktien, die ja bisher als Verlierer der KI galten,
19:56
nämlich die Aktien der Softwarefirmen.
20:01
Die werden jetzt plötzlich, also nicht gigantisch, aber gerade bei SAP sieht
20:05
man dann schon einen kleinen Turnaround im Moment.
20:08
Stand jetzt, natürlich kann sich das alles wieder ändern. Das heißt,
20:11
da werden jetzt andere Aktien gekauft, die zuletzt zurückgeblieben sind.
20:14
Und solange das eine Rotation ist, solange kein tatsächlich Geld abfließt aus den Märkten, was,
20:22
dann passieren würde, wenn tatsächlich hier Not am Mann ist und wenn hier eine
20:26
Kreditkrise wieder aufploppt, dann wird tatsächlich Geld rausgezogen aus den Aktienmärkten.
20:31
So weit sind wir noch nicht, es wird nur Geld umgeschichtet.
20:33
Ja, das ist total spannend. Genau, diese Umschichtung, die kann man sich immer wieder angucken.
20:37
SpaceX ist auch ja noch so ein Beispiel, wo es massiv nach oben ging und jetzt
20:40
auf einmal alles wieder nach unten auch interessant, vielleicht auch mal eine Folge wert.
20:44
Ganz fix noch unsere Mail von Dani, die uns geschrieben hat,
20:47
auch zum Thema Crash. Sie hätte sich mal, das finde ich total cool,
20:50
dass sie das gemacht hat, die institutionellen Angebote für eine Short-Strategie,
20:54
auf den Stocks Europe 600 Banks angesehen.
20:58
Und siehe da sagt sie, es sind sehr wenige Angebote und dann versucht sie ein
21:01
bisschen zu analysieren. Jetzt wollen Banken mit ihren Produkten logischerweise Geld verdienen.
21:05
Scheuen Sie hier dem Anleger was anzubieten, weil Sie wissen,
21:08
So übersetze ich das jetzt mal, dass wir vor einer.
21:11
Erneuten Finanzkrise stehen, viel näher dran sind, als es das im Moment vermuten lässt.
21:16
Interessante Vermutung, liebe Dani, aber ich habe diese Vermutung nicht.
21:21
Warum nicht? Weil, du schreibst ja ganz richtig, die Banken wollen logischerweise
21:25
mit ihren Produkten Geld verdienen und das wollen sie.
21:28
Und die Banken richten sich danach, was gefragt ist. Und die meisten Menschen,
21:33
das ist nun mal so, setzen lieber auf steigende als auf fallende Kurse.
21:38
Folglich, und das ist für mich die ganz einfache Erklärung, folglich werden
21:41
auch viel mehr Produkte auf steigende Kurse angeboten als auf fallende,
21:45
weil es da einfach mehr Nachfrage gibt, mehr Interesse.
21:48
Das mag sich ändern in Zeiten wie zur Finanzkrise, dann wird auch da die Nachfrage
21:53
schnell steigen, auch dann kommen aber auch zusätzlich gleich wieder neue Angebote,
21:58
in diese Richtung in Umlauf. Also da warten wir mal ab.
22:01
Im Moment ist das noch ein gutes Zeichen, dass sich eben das Interesse an solchen
22:06
Short-Strategien noch nicht so stark vergrößert. Das wird sich dann vergrößern.
22:13
Leider meistens erst dann, wenn das Kind schon in den Brunnen gefallen ist.
22:17
Das heißt, wenn die Kurse schon eingegacht sind. Ja, auch der Indikator dann
22:19
wieder. Aber dann wäre es im Zweifel schon zu spät.
22:22
Vielen Dank an euch beide, dass ihr geschrieben habt. Wir freuen uns sehr darüber.
22:25
Schreibt uns gerne weiter. Berichter und bellet.ntv.de oder gmail.com.
22:28
Das sind unsere E-Mails.
22:29
So, Ramon, und dann machen wir für heute einen Sack zu. Und auch erstmal für
22:32
die nächsten vier Wochen, weil wir sind jetzt erstmal in der Sommerpause. So ist es.
22:35
Anfang September werden wir in der ersten Septemberwoche wieder erscheinen mit unserem Podcast.
22:42
Habt einen schönen August, macht's gut.
22:45
Bis dahin, liked uns, abonniert uns, was auch immer.
22:48
Schreibt uns natürlich, den hat die E-Mail-Adresse genannt. Ciao,
22:52
ciao, bis Anfang September.
22:54
Und dann schauen wir mal, ob wir dann vielleicht schon einen kleinen Crash oder
22:56
einen kleinen Rücksetzer hinter uns haben, Rheinland. Ich bin gespannt.
22:59
Deine Prognose steht ja noch, ne?
23:01
Ja, ich schließe es nicht aus. Es kann durchaus sein. Es wird auf jeden Fall
23:04
spannend während unserer Pause.
23:05
Und wir werden die Märkte nicht aus den Augen lassen, ich zumindest nicht.
23:08
Ja, sehr gut. Ich freue mich. Bis dann.