生活保護『非自然死亡』？誰殺了生存權｜監製：鄧學良、主持人：陳智暄｜老鄧「談法論理」(Professor Deng's Brilliant Legal Insights)(第415集)#鄧學良#陳智暄

《老鄧「談法論理」》(Professor Deng's Brilliant Legal Insights) · Oct 5, 2026 · 1m

鄧學良教授原稿 版權：鄧學良 原創著作｜鄧學良 教授 版權所有 © 鄧學良｜智慧財產權受法律保護 老鄧「談法論理」（2026、10、5）（ no.415） 題目： 日臺對「社會保障」法制中之「生活保護」，透由行政訴訟，進行救濟者，其典型事例之比較實情，為何？ 分析： 經查，日本與臺灣，對社會保障體系中之生活保護（社會救助），人民透過行政訴訟尋求救濟時，具有代表性的案件及其實際情形如何比較」，可以作如下整理： 一、日本以「生活保護」為核心的代表性訴訟： 日本的「生活保護法」以保障最低限度的健康且文化的生活為核心，因此行政訴訟中最著名的案件，是圍繞憲法第25條生存權、生活保護基準，以及行政機關裁量所展開。 （一）、 朝日訴訟（朝日茂事件）：此為日本生活保護訴訟史上最具代表性的案件之一。爭點在於，生活保護費究竟應達到何種程度，及行政機關所定的保護基準是否符合憲法第25條所要求的最低限度生活保障。其重要性不僅在個案給付，而在於把「生存權」與「生活保護行政的裁量」帶進司法審查。日本最高裁判所後來對生活保護基準的形成，採取相當尊重行政專業判斷的態度，因此並非只要原告主張「給付太低」，法院便自行重新計算適當金額。 （二）、…