Latest / Anonym Suchthilfe – KI-gestützte Selbsthilfe / #28 Folge 1: Scheinheiligkeit auf Staatskosten: Drugcom, Alkoholsteuer & die Doppelmoral

Transcript

#28 Folge 1: Scheinheiligkeit auf Staatskosten: Drugcom, Alkoholsteuer & die Doppelmoral · Anonym Suchthilfe – KI-gestützte Selbsthilfe

• 0:00
  Hallo und herzlich Willkommen. Ich freue mich riesig, dass du
• 0:03
  heute wieder da bist, um dir Zeit für dich und deine, ja
• 0:06
  deine wichtigen Themen zu nehmen.
• 0:08
  Hallo auch von mir. Wir haben heute ein wirklich
• 0:12
  brisantes Material vor uns. Es geht um die deutsche
• 0:15
  Drogenpolitik, ganz speziell beim Thema Alkohol.
• 0:19
  Mhm und der Auslöser, das ist ein Artikel von der staatlichen
• 0:22
  aufklärungsplattformdrugcom.de. Der klingt erst mal so ganz
• 0:28
  harmlos. Alkoholindustrie profitiert von
• 0:31
  gesundheitsschädlichen Alkoholkonsum ja, das ist ja
• 0:34
  erst mal keine große Überraschung, würde man meinen.
• 0:36
  Genau, aber die Quellen, die wir dazu haben von Gabriel, dem
• 0:40
  Macher von Nilex Berlin, die Bohren da, also die Bohren viel,
• 0:44
  viel tiefer. Das kann man wohl sagen.
• 0:46
  Die Überschrift von Drugcom ist ja fast schon eine
• 0:49
  Binsenweisheit. Klar profitiert die Industrie.
• 0:52
  Die eigentliche Frage, die Gabriels Analyse aufwirft, ist
• 0:56
  wesentlich provokanter. Und die lautet und.
• 0:58
  Wer ist eigentlich der allergrößte Profiteur?
• 1:02
  Und die Antwort, die ergibt, die ist, ich sag mal, ziemlich
• 1:06
  unbequem. Genau darum geht es heute,
• 1:09
  Scheinheiligkeit auf Staatskosten, wir wollen mal
• 1:12
  schauen, wer wirklich am Alkoholkonsum in Deutschland
• 1:15
  verdient und warum diese staatliche Aufklärung vielleicht
• 1:19
  naja nur die halbe Wahrheit ist. Und bevor wir da jetzt richtig
• 1:24
  einsteigen, vielleicht ein wichtiger Hinweis, der den Ton
• 1:26
  für das Ganze hier setzt. Ja, bitte.
• 1:29
  Gabriel, also, der Autor unserer Hauptqualle, der beleuchtet das
• 1:32
  Thema ja nicht als, sagen wir, unbeteiligter Journalist.
• 1:36
  Er ist selbst von sucht und psychischen Problemen betroffen.
• 1:39
  Er hat soweit ich weiß über 28 Jahre Erfahrung mit Abhängigkeit
• 1:43
  und auch mit dem Weg da wieder raus.
• 1:45
  Genau, und das ist der entscheidende Kontext.
• 1:48
  Seine Texte sind deshalb so unzensiert und so direkt.
• 1:52
  Weil sie aus gelebter Realität kommen, nicht aus irgendeinem
• 1:55
  Lehrbuch. Es geht also nicht um eine
• 1:57
  abstrakte politische Analyse? Nein, gar nicht.
• 2:00
  Es ist die Perspektive von jemanden, der das System von
• 2:03
  innen kennt als Betroffener, und das soll ja auch eine
• 2:07
  authentische Verbindung zu dir als Zuhörer aufbauen und dir
• 2:10
  vielleicht auch zeigen, hey, wenn du mit so was kämpfst.
• 2:13
  Du bist nicht allein, OK, dann lass uns das mal
• 2:16
  auseinandernehmen. Gabriels Reaktion auf diesen
• 2:19
  drugscom Artikel war, so schreibt er, pure
• 2:22
  Fassungslosigkeit. Aber nicht, weil der Artikel
• 2:25
  falsch wäre, oder? Nein, nein, gar nicht.
• 2:27
  Die Alkoholindustrie ist natürlich ein rücksichtsloser
• 2:30
  Akteur, das stellt er nicht in Frage, es geht um die schiere
• 2:33
  Heuchelei. Okay man.
• 2:35
  Muss sich das mal klarmachen. Drugscom.
• 2:38
  De ist ein Projekt der BZGA, also der Bundeszentrale für
• 2:42
  gesundheitliche Aufklärung. Das ist eine Behörde, die dem
• 2:45
  Gesundheitsministerium untersteht.
• 2:47
  Es ist also der Staat selbst. Der Staat selbst, der hier mit
• 2:52
  dem Finger auf die Industrie zeigt.
• 2:54
  Und genau hier setzt Gabriels zentrale Metapher an, die das
• 2:57
  Dilemma eigentlich perfekt beschreibt.
• 3:00
  Es ist, als würde der Dealer sich darüber beschweren, dass
• 3:03
  die Kunden zu viel kaufen, wow, während er im Hinterzimmer die
• 3:06
  Einnahmen zählt, der Staat tritt also über seine Portale als
• 3:10
  Warner auf, aber im Hintergrund ist er der größte stille
• 3:13
  Teilhaber am ganzen Geschäft. Er verdient an jeder einzelnen
• 3:16
  Flasche Bier, an jedem Glas Wein.
• 3:17
  Ein. An jedem Schnaps, der über die
• 3:19
  Theke geht, genau, lass uns das mal mit Zahlen füttern, die sind
• 3:22
  nämlich wirklich erstaunlich. Die Quellen legen das klar dar,
• 3:26
  der deutsche Staat nimmt allein durch die Alkoholsteuer also nur
• 3:30
  die Steuer auf Bier, Sekt und Spirituosen, exakt damit nimmt
• 3:34
  er jährlich rund 3,2 Milliarden Euro ein. 3,2 Milliarden, das
• 3:40
  ist eine gewaltige Summe, ja, aber das ist ja nur die eine
• 3:42
  Hälfte der Einnahmen, stimmt, was ja oft vergessen wird, auf
• 3:45
  jedes alkoholische Getränk kommt.
• 3:47
  Kommen ja noch die 19% Mehrwertsteuer obendrauf.
• 3:51
  Der Staat kassiert also doppelt jede Kiste Bier im Supermarkt,
• 3:54
  spült direkt Geld in die Staatskasse.
• 3:56
  Und hier wird die Kritik aus der Quelle dann besonders scharf,
• 3:59
  wenn man diese Milliarden Einnahmen den Ausgaben für
• 4:03
  Suchtprävention gegenüberstellt. Dann klafft deine riesige Lücke.
• 4:07
  Absolut echte Prävention, die wirklich was bewirkt, würde ja
• 4:11
  bedeuten, dass der Konsum sinkt. Und damit auch die Einnahmen.
• 4:15
  Man würde auf diese Milliarden verzichten.
• 4:17
  Genau da ist der Interessenskonflikt aber warte,
• 4:20
  da kommt noch ein Punkt dazu, der das Ganze noch absurder
• 4:24
  macht. OK, die Deutsche Hauptstelle für
• 4:26
  Suchtfragen, die DHS, hat ja die volkswirtschaftlichen Kosten des
• 4:30
  Alkoholkonsums berechnet. Also alles von Behandlungskosten
• 4:35
  über Polizeieinsätze bis zu Produktionsausfällen durch
• 4:38
  Krankheit. Exakt.
• 4:40
  Und diese Kosten belaufen sich auf halt ich fest. 57 Milliarden
• 4:45
  Euro jedes Jahr. 57. Ja, und wenn man das jetzt mal
• 4:50
  gegenüberstellt, dann wirken die 3,2 Milliarden Steuereinnahmen
• 4:54
  plötzlich nicht mehr wie ein Gewinn.
• 4:55
  Nein, das ist ja dann, das ist ja ein gigantisches
• 4:59
  Verlustgeschäft für die Gesellschaft, genau, es ist
• 5:02
  quasi eine Subventionierung eines Zustands, der uns ein
• 5:06
  Vielfaches dessen kostet, was er einbringt.
• 5:09
  Der Interessenskonflikt bleibt, aber kurzfristig sind die
• 5:12
  Steuern fest eingeplant und. Und das erklärt dann auch, warum
• 5:15
  in Deutschland Dinge möglich sind, über die man in anderen
• 5:18
  Ländern nur den Kopf schüttelt. Übrigens die Werbung genau die
• 5:21
  Quellen betonen das. Deutschland ist das einzige Land
• 5:25
  in der EU, in dem für Alkohol fast uneingeschränkt geworben
• 5:28
  werden darf, im Fernsehen, auf Plakaten, beim Sport überall,
• 5:32
  und das liegt halt an diesem massiven Einfluss, der Wein und
• 5:35
  Bierlobby, die ist ja tief in der Politik verwurzelt und
• 5:38
  stellt Alkohol immer als eine Art Kulturgut dar, dass man bloß
• 5:42
  nicht regulieren dürfe. Wenn man das jetzt mal in einen
• 5:44
  größeren Zusammenhang stellt, dann wird da ein ganz klares
• 5:47
  Muster sichtbar. Die Wissenschaft, allen voran
• 5:50
  die Weltgesundheitsorganisation, die WHO, ist sich ja seit Jahren
• 5:54
  einig, was die 3 wirksamsten Maßnahmen zur Reduzierung von
• 5:57
  Alkoholmissbrauch sind. OK, die sollten wir mal nennen.
• 6:00
  Preiserhöhungen, also höhere Steuern, die den Konsum direkt
• 6:03
  teurer machen? Klar, logisch, zweitens.
• 6:07
  Die Verfügbarkeit einschränken, also zum Beispiel begrenzte
• 6:10
  Verkaufszeiten oder weniger Verkaufsstellen.
• 6:13
  Umfassende Werbeverbote. So, und wenn du dir jetzt diese
• 6:16
  3 Punkte ansiehst und das mit der Realität in Deutschland
• 6:19
  vergleichst, merkst du schnell, wir machen praktisch nichts
• 6:22
  davon. Also nicht konsequent.
• 6:25
  Stattdessen setzt die Politik auf ja auf Aufklärung und hier
• 6:30
  kommen 2 Begriffe aus Gabriels Texten ins Spiel, die den Kern
• 6:33
  des Problems treffen. Der Unterschied zwischen
• 6:36
  Verhaltensprävention und Verhältnisprävention, das.
• 6:39
  Sollten wir kurz erklären, das ist super wichtig.
• 6:41
  Also Verhaltensprävention, das zielt auf dich als Einzelperson
• 6:45
  ab. Das sind die Kampagnen mit
• 6:47
  Slogans wie Can dein Limit oder Don't Drink and Drive die
• 6:51
  Botschaft ist immer verhalte du dich bitte richtig.
• 6:54
  Genau die ganze Verantwortung wird auf dich als Konsument
• 6:56
  abgewälzt und die Verhältnisprävention, die
• 7:00
  verändert die Rahmenbedingungen, also die Verhältnisse, unter
• 7:03
  denen konsumiert wird. Das wären genau die Maßnahmen
• 7:07
  der WHO. Alkoholteurer machen, Werbung
• 7:10
  verbieten, Punktverkauf einschränken, es würde mir also
• 7:13
  objektiv schwerer gemacht, mich schädlich zu verhalten.
• 7:16
  Exakt. Und die Analyse der Quelle ist
• 7:19
  hier brutal ehrlich. Der deutsche Staat betreibt fast
• 7:22
  nur Verhaltensprävention, weil sie nichts kostet und niemandes
• 7:25
  Geschäftsinteressen stört. Genau.
• 7:28
  Die Verhältnisse aber, die den Massenkonsum erst ermöglichen,
• 7:31
  die bleiben unangetastet. Man könnte jetzt natürlich
• 7:34
  einwenden, das hört man ja oft von der Politik.
• 7:37
  In einer freien Gesellschaft kann der Staat den Bürgern nicht
• 7:39
  alles vorschreiben. Ja, das Argument der Mündigkeit
• 7:42
  des Bürgers, das sei ja sonst Bevormundung.
• 7:45
  Aber aus der Perspektive eines Betroffenen, wie Gabriel sie
• 7:48
  einnimmt, wirkt das doch einfach nur zynisch.
• 7:51
  Klar, wie frei ist meine Entscheidung, wenn mir von
• 7:55
  morgens bis abends Werbung suggeriert, Alkohol gehört zu
• 7:59
  einem guten Leben dazu. Und ich kann Ihnen an jeder Ecke
• 8:02
  für weniger Geld als eine Flasche Wasser kaufen.
• 8:05
  Diese angebliche Freiheit ist doch massiv manipuliert.
• 8:09
  Und so wird eine Plattform wie Drugcom so gut die reinen Fakten
• 8:12
  da auch sein mögen, am Ende zu einem politischen Feigenblatt,
• 8:16
  ein Alibi, ein Alibi, um zu sagen, seht her, wir tun doch
• 8:21
  was, während man die profitablen Strukturen, die das Problem
• 8:25
  befeuern, schön in Ruhe lässt. Das ist eine verdammt harte
• 8:28
  Anklage und eine weitere Frage, die sich hier stellt.
• 8:32
  Wen erreichen diese offiziellen Kampagnen denn überhaupt?
• 8:35
  Ja, Gabriels Analyse legt nahe, dass diese oft sehr klinische,
• 8:39
  fast behördliche Sprache viele Menschen in einer echten Krise
• 8:42
  gar nicht abholt. Die fühlen sich davon 0
• 8:45
  angesprochen. Absolut.
• 8:46
  Und der vielleicht bitterste.in der ganzen Analyse ist der
• 8:50
  Verweis auf das Hilfesystem, Drugcom und ähnliche Seiten.
• 8:54
  Die Listen natürlich Beratungsstellen und Kliniken
• 8:57
  auf. Aber.
• 8:58
  Was sie aber verschweigen, ist die brutale Realität.
• 9:01
  Monatelange, oft sogar halbjährige Wartezeiten auf
• 9:05
  einen Therapieplatz. Und wenn du heute an dem Punkt
• 9:08
  bist, wo du sagst, ich brauche Hilfe, dann brauchst du sie
• 9:11
  heute. Genau und nicht in 6 Monaten.
• 9:14
  Und da trifft ein Satz aus der Quelle einfach voll ins
• 9:17
  Schwarze, welcher ein PDF heilt, keine sucht, wenn nachts um 3
• 9:21
  die Dämonen kommen, hilft dir keine Broschüre der BZGA wow,
• 9:24
  das sitzt OK, das ist eine wirklich scharfe Kritik.
• 9:28
  Aber ich kann mir vorstellen, dass du jetzt vielleicht denkst,
• 9:30
  Moment mal, die Leute von Drugcom machen doch auch gute
• 9:33
  Arbeit, oder? Ja.
• 9:36
  Das führt uns doch zu den Fragen, die sich aus all dem
• 9:38
  ergeben. Also ganz direkt ist eine Seite
• 9:41
  wie Drugcom an sich jetzt schlecht.
• 9:43
  Nein, und das ist ein ganz wichtiger Punkt, den Gabriel
• 9:45
  auch macht. Die Antwort ist differenziert,
• 9:48
  die Informationen da sind wissenschaftlich fundiert, die
• 9:51
  sind korrekt und. Und der wirksamen Gesetze zur
• 9:54
  Regulierung seit Jahrzehnten blockiert.
• 9:57
  Es ist diese widersprüchliche Gesamtkonstellation.
• 10:00
  Genau. O.
• 10:01
  K. Der Interessenskonflikt durch
• 10:02
  die Steuern ist klar, aber die Lobbymacht allein kann doch
• 10:05
  nicht der einzige Grund sein, warum sich bei der Werbung
• 10:07
  nichts ändert. Ich mein, beim Tabak hat man ja
• 10:10
  auch umfassende Werbeverbote durchgesetzt.
• 10:13
  Stimmt. Was ist bei Alkohol in
• 10:15
  Deutschland so anders? Die Antwort der Quelle darauf
• 10:18
  ist Geld macht und diese tief verwurzelte gesellschaftliche
• 10:22
  Akzeptanz. Mhm, die Alkohol Lobby sponsert
• 10:26
  Fußballvereine, finanziert Weinfeste, ist in den Medien
• 10:30
  omnipräsent. Ein Werbeverbot würde massive
• 10:33
  Einnahmeverluste für unglaublich viele einflussreiche Akteure
• 10:37
  bedeuten. Von Brauereien über Medienhäuser
• 10:39
  bis hinzu Sportverbänden. Klar, und die Politik scheut
• 10:43
  diesen Konflikt mit der Wirtschaft offensichtlich mehr
• 10:46
  als die gesundheitlichen Folgen für Millionen von Menschen.
• 10:49
  Anders als beim Rauchen gibt es da eben noch keine
• 10:52
  gesellschaftliche Mehrheit, die ein Verbot fordert.
• 10:54
  Das führt mich direkt zur nächsten Frage, die sich, glaube
• 10:57
  ich, viele stellen, warum ist Alkohol bei uns eigentlich so
• 11:01
  unglaublich billig, man kann ja ne Flasche Wodka für 5€ kaufen,
• 11:05
  das ist in anderen Ländern undenkbar.
• 11:07
  Weil es ne bewusste politische Entscheidung ist.
• 11:11
  Im Gegensatz zu Ländern wie Irland, Schottland oder den
• 11:14
  skandinavischen Staaten gibt es bei uns keine Mindestpreise für
• 11:17
  Alkohol. Wo eine Flasche also nicht unter
• 11:19
  einen bestimmten Preis fallen darf.
• 11:21
  Genau um diesen Billigrausch zu verhindern.
• 11:23
  Bei uns wird Alkohol, insbesondere Bier und Wein, er
• 11:27
  immer als Kulturgut verklärt, um genau solche Maßnahmen zu
• 11:30
  verhindern und das Macht den Einstieg gerade für junge
• 11:33
  Menschen natürlich extrem leicht und attraktiv.
• 11:36
  Total. Das ist eine ziemlich
• 11:38
  ernüchternde Analyse des Systems.
• 11:41
  Was bleibt da für den Einzelnen, der vielleicht gerade zuhört und
• 11:44
  merkt, dass er oder sie ein Problem hat?
• 11:47
  Die letzte und vielleicht wichtigste Frage, was kann ich
• 11:50
  tun, wenn ich jetzt sofort Hilfe brauche und nicht 6 Monate
• 11:53
  warten will oder kann? Hier wird die Botschaft der
• 11:56
  Quelle sehr sehr klar und richtet sich direkt an dich als
• 11:59
  Zuhörer. Verlass dich nicht allein auf
• 12:02
  ein staatliches System, das in so einem fundamentalen
• 12:05
  Interessenskonflikt steckt. OK.
• 12:06
  Sondern. Die Empfehlung lautet, selbst
• 12:09
  aktiv zu werden, dir dein eigenes unabhängiges
• 12:12
  Unterstützungsnetzwerk aufzubauen.
• 12:14
  Das können klassische Selbsthilfegruppen sein, die die
• 12:17
  anonymen Alkoholiker. Aber eben auch modernere Sachen,
• 12:20
  Online Communities, Private Beratungsstellen oder Coaches,
• 12:24
  die oft schneller und unbürokratischer reagieren
• 12:27
  können. Die Kernbotschaft ist, übernimm
• 12:30
  die Verantwortung für deinen Weg.
• 12:32
  Warte nicht also eine klare Aufforderung zur
• 12:34
  Selbstermächtigung, wenn wir die Kernkritik zusammenfassen,
• 12:38
  lautet sie, also die staatliche Aufklärung benennt zwar einen
• 12:41
  Profiteur, die Industrie verschweigt aber den größten von
• 12:44
  allen. Den Staat selbst.
• 12:46
  Und der Appell, der daraus folgt, ist die eigene
• 12:49
  Erwartungshaltung zu ändern, nicht passiv auf Rettung durch
• 12:53
  ein System zu warten, das finanziell vom Fortbestehen des
• 12:56
  Problems profitiert. Exakt.
• 12:58
  Der Aufruf in den Quellen von Nillys Berlin lautet Hör auf,
• 13:01
  auf den Staat zu warten, er wird dich nicht retten, solange er an
• 13:04
  dir verdient, stattdessen sollst du anfangen, an dir selbst zu
• 13:08
  arbeiten. Mit Werkzeugen, die für dich
• 13:10
  funktionieren. Mit einer Gemeinschaft, die
• 13:12
  deine Sprache spricht und mit der unzensierten Wahrheit.
• 13:16
  Und genau an diesem Punkt positioniert sich das Projekt
• 13:19
  Nilix Berlin ja auch bewusst als Alternative, um diese Lücken zu
• 13:23
  füllen. Da werden ja auch ganz konkrete
• 13:25
  Werkzeuge vorgeschlagen, zum Beispiel eine KI gestützte
• 13:28
  Hilfe, die sofort rund um die Uhr und anonym verfügbar ist,
• 13:31
  speziell trainiert auf Situationen von Suchtdruck.
• 13:34
  Also eine Soforthilfe ohne Wartezeit und Schamgrenze.
• 13:38
  Zweitens eine Community, in der Klartext statt Behördendeutsch
• 13:43
  gesprochen wird. Und drittens eben dieses
• 13:45
  unzensierte wissen, Artikel, die genau die unbequemen Wahrheiten
• 13:49
  ansprechen, die in den offiziellen Hochglanzbroschüren
• 13:52
  eben fehlen. Es geht darum, einen Raum zu
• 13:54
  schaffen, den das staatliche System durch seinen, ja
• 13:58
  inhärenten Widerspruch zwangsläufig offen lässt.
• 14:01
  Was bedeutet das also unterm Strich?
• 14:04
  Am Ende steht die Erkenntnis, dass die offizielle Suchthilfe
• 14:07
  und Prävention in Deutschland von einem fundamentalen
• 14:10
  Widerspruch geprägt ist. Mhm.
• 14:12
  Auf der einen Seite der gesetzliche Auftrag zur
• 14:14
  Gesundheitsförderung, auf der anderen Seite die ökonomische
• 14:17
  Abhängigkeit von den Einnahmen aus genau den Substanzen, vor
• 14:21
  denen gewarnt wird. Und diese Erkenntnis ist nicht
• 14:24
  nur ernüchternd, sie ist auch ein Aufruf, Dinge selbst in die
• 14:27
  Hand zu nehmen. Absolut.
• 14:29
  Bevor wir zum Schluss kommen, möchte ich noch einen wichtigen
• 14:31
  Punkt aus der Quelle anbringen. Einen Unterstützungsaufruf, der
• 14:35
  direkt an dich gerichtet ist. Ja gerne.
• 14:37
  Wenn dir dieser Beitrag gefallen hat und du die Arbeit von Nilix
• 14:40
  Berlin wertvoll findest, würde sich Gabriel riesig über deine
• 14:44
  Unterstützung freuen. Du kannst Gabriel helfen, indem
• 14:46
  du diesen Beitrag auf Social Media teilst oder den Podcast
• 14:49
  auf Plattformen wie Spotify oder Apple Podcasts bewertest und
• 14:52
  Likest. Und in den Quellen wird auch
• 14:55
  betont, das finde ich wichtig. Das Projekt Neelix Berlin wird
• 14:59
  komplett allein von Gabriel finanziert und erstellt, ja.
• 15:02
  Jede Form der Unterstützung hilft Gabriel mit diesem
• 15:05
  Projekt, sich selbst und gleichzeitig anderen Betroffenen
• 15:08
  zu helfen, die Hilfe für andere ist hier also auch ein
• 15:11
  integraler Bestandteil seines eigenen Genesungsweges, das gibt
• 15:15
  dem Ganzen ne besondere Tiefe. Absolut.
• 15:18
  Sein persönliches Motto, das ihn antreibt, lautet.
• 15:21
  Aus allem schlechten in seinem Leben etwas Gutes zu machen, und
• 15:25
  das ist, finde ich, ein unglaublich kraftvoller und
• 15:28
  inspirierender Gedanke. Ja, das stimmt.
• 15:30
  Und es gibt dir als Zuhörer vielleicht noch eine letzte,
• 15:33
  nachdenkliche Frage mit auf den Weg.
• 15:36
  Mhm, wenn das System bei einer legalen und gesellschaftlich so
• 15:40
  akzeptierten Substanz wie Alkohol schon derart
• 15:43
  widersprüchlich agiert, was bedeutet das dann für unseren
• 15:46
  Umgang mit anderen, weniger akzeptierten Abhängigkeiten?
• 15:50
  Du meinst illegale Drogen, Glücksspiel, digitale Medien?
• 15:54
  Genau. Wo lohnt es sich da vielleicht
• 15:55
  auch offizielle Narrative noch kritischer zu hinterfragen?
• 15:59
  Ein starker Gedanke zum Abschluss.
• 16:01
  Vielen Dank, dass du dir die Zeit genommen und zugehört hast.
• 16:04
  Pass gut auf dich auf und bis zum nächsten Mal.