Latest / Canal Ser Flamengo / #83 ELEIÇÃO DO FLAMENGO 2024: ANALISANDO FALAS DOS MEMBROS DE COMISSÕES SOBRE POLÊMICAS ELEITORAIS

Transcript

#83 ELEIÇÃO DO FLAMENGO 2024: ANALISANDO FALAS DOS MEMBROS DE COMISSÕES SOBRE POLÊMICAS ELEITORAIS · Canal Ser Flamengo

• 1:45
  Música Música Música e fala nação rubro-negra amigos
• 2:11
  e amigas aqui no canal se Flamengo estamos ao vivo para
• 2:14
  mais uma Live e hoje né a gente vai vai falar sobre a polêmica
• 2:21
  né aí do Flamengo e Eu vou trazer aqui, fala dos membros,
• 2:29
  numa entrevista lá feita no canal do Lula e do Pablo,
• 2:32
  inclusive o link está na descrição para a entrevista
• 2:34
  completa, eu peguei alguns trechos para a gente debater
• 2:37
  aqui, do Marcelo Vargas, que é membro da Comissão Jurídica do
• 2:41
  Flamengo, e do Álvaro, o Álvaro é membro da Comissão de
• 2:45
  Estatuto, e a gente vai falar aqui, trazer algumas falas deles
• 2:51
  é lembrando a galera que tá aqui no YouTube deixe seu like se
• 2:54
  inscreva aqui no canal Ative o Sininho de notificação é quem
• 2:59
  quiser e puder fazer como nosso amigo Emerson Santos e também
• 3:01
  como nosso amigo Márcio Lousada é se torne membros aqui do canal
• 3:06
  ao lado botão inscrever-se tem lá seja mesmo se além se você tá
• 3:08
  ajudando o canal você tem comentários está aqui emojis
• 3:11
  especiais também e agradecer demais aí a todos os membros tá
• 3:15
  inclusive até que atualizar ali a lista de apoiadores de membros
• 3:19
  que eu coloco no início do nosso vídeo aqui.
• 3:22
  Também, quem quiser ajudar, né, também nas outras redes, pode
• 3:26
  deixar o like aí, quem tá no Facebook, compartilhar no
• 3:28
  Twitter também, dá aquele repost, RT, e...
• 3:32
  Também vai estar ajudando e, claro, todo mundo que quiser
• 3:34
  ajudar tem ali, ó. Pode ajudar com o Pix, tá?
• 3:38
  Então, tem o QR Code na tela e tem a chave serflamengo.com.
• 3:43
  Bom, mandando um salve aqui, Toninho Moraes, o Emerson
• 3:47
  Santos. Boa tarde, Túlio.
• 3:48
  Bora deixar o like. O Emerson usando aqui os emojis.
• 3:51
  Márcio Lousaro também aqui com a gente, que é membro.
• 3:54
  E hoje, eu quero até trazer isso aqui para tirar dúvidas, né?
• 3:58
  Sobre essa questão aí do... das polêmicas do Flamengo, e acho
• 4:04
  legal porque o Marcelo e o Álvaro trouxeram algumas coisas
• 4:09
  que estão sendo faladas, que estão sendo faladas, então é bom
• 4:13
  a gente colocar. Antes disso, deixa eu fortalecer
• 4:16
  quem nos fortalece aqui, Armédico Linara Árabe, agradecer
• 4:20
  demais a eles aí, você que mora em São Gonçalo, Niterói,
• 4:23
  adjacências, mercado municipal de Niterói, segundo piso, colar
• 4:26
  lá, Armédico Linara Árabe, No Instagram deles tem todo o
• 4:30
  cardápio lá e também o número do WhatsApp, tem um link, você vai
• 4:34
  direto tirar todas as suas dúvidas ou se quiser mais saber,
• 4:37
  ah, não vi aqui no Instagram, quero saber se tem isso, tem
• 4:40
  aquilo, tem tudo lá. E também eles fazem entrega por
• 4:43
  delivery, arroba armédio culinária árabe, o link está
• 4:46
  aqui na descrição da nossa transmissão.
• 4:50
  Bom, bora começar. Deixa eu colocar aqui.
• 4:57
  E aí, eles começam a falar aqui nesse trecho sobre órgãos
• 5:03
  julgadores, tá? Deixa eu mandar um salve aqui
• 5:04
  também para o Augusto Puxem. Alô, rubro-negro de plantão, boa
• 5:08
  tarde a todos. Saudações, rubro-negros.
• 5:09
  Saudações, Augusto. Obrigado também por você ser
• 5:12
  membro aqui. E...
• 5:15
  Voltando aqui ao nosso vídeo, eles falam sobre os órgãos
• 5:17
  julgadores, algo que a gente até falou aqui, mas a gente vai se
• 5:22
  aprofundar nesse assunto para vocês ficarem inteirados de
• 5:25
  todas as polêmicas. Inclusive, na segunda-feira, é
• 5:31
  provável que a transmissão de segunda-feira seja como vai ser
• 5:36
  o rito da reunião lá do conselho de administração ontem eu fui
• 5:41
  procurar saber depois de procurar saber porque depois eu
• 5:45
  explico mas é e acho que dá para gente é montar direitinho mais
• 5:50
  ou menos de como vai ser como é que vai se proceder essa reunião
• 5:55
  que promete ser uma reunião muito quente muito polêmica
• 5:59
  vamos lá O Nula, a experiência me diz, e o Marcelo vai
• 6:07
  confirmar isso para a gente, que eu não posso dizer que alguém
• 6:11
  fez fraude ou que alguém é fraudador.
• 6:13
  E a gente tem que interpretar isso de uma maneira com muita
• 6:17
  calma. Primeiro é o seguinte, papel de
• 6:19
  comissão, e aí não importa se ela é de finança, de estatuto,
• 6:23
  papel de comissão é esclarecer. Correto. é levantar as opções
• 6:28
  para passar a quem vai julgar, porque comissão não julga.
• 6:31
  A questão de comissão é esclarecer e entregar para
• 6:37
  aquelas pessoas que vão fazer o julgamento, e aí eu cravo para
• 6:41
  você, existem alguns órgãos que são reconhecidos no estatuto
• 6:46
  como órgãos de julgamento, que são o conselho diretor, que pode
• 6:50
  julgar alguém, o conselho de administração, que pode julgar
• 6:54
  alguém... e o conselho deliberativo, que é o órgão
• 6:58
  máximo. Mas a gente tem que entender o
• 7:00
  que vem a ser esse órgão máximo, que é a nível de recurso.
• 7:03
  Então, antes da gente falar que alguém é fraudador...
• 7:05
  A comissão, todos os conselhos do Flamengo, conselho
• 7:10
  deliberativo, conselho de administração, têm as comissões.
• 7:14
  que são como se fossem apoios. Então, geralmente, você vai
• 7:17
  pegar uma comissão, por exemplo, comissão de estatuto, comissão
• 7:24
  permanente eleitoral. Você vai colocar pessoas ali
• 7:26
  que, de alguma forma, sejam técnicas em sua área de atuação.
• 7:30
  Então, são pessoas que têm um conhecimento profissional ou
• 7:34
  técnico acadêmico daquele assunto, profundo daquele
• 7:39
  assunto, e ele vai auxiliar, esse é o papel da comissão, de
• 7:44
  auxiliar, logicamente, o concílio a qual ele pertence.
• 7:49
  Então, quando a gente vai ter, por exemplo, a gente vai votar
• 7:51
  um patrocínio do Flamengo, a gente vai votar um patrocínio do
• 7:54
  Flamengo, logicamente você tem parecer das comissões de
• 7:58
  marketing, você tem parecer da comissão de uniforme, porque a
• 8:02
  comissão de uniforme vai mostrar para você como esse patrocínio
• 8:05
  vai ficar posicionado, se está dentro do manual, você tem a
• 8:09
  comissão jurídica que analisou o contrato, o conselho fiscal,
• 8:13
  então eles vão trazer pareceres técnicos, Auxiliando o plenário
• 8:20
  no voto. Então, a comissão de marketing
• 8:23
  vai chegar lá e falar analisamos aqui, isso aqui é bom, isso aqui
• 8:27
  não é bom. E aí eles recomendam.
• 8:30
  Eles não investigam, eles não aprovam, no caso, a matéria que
• 8:36
  está sendo debatida. Eles recomendam.
• 8:39
  Eles vão recomendar. Depois de todo aquele parecer
• 8:45
  logicamente que deve ser técnico, eles no final colocam
• 8:49
  se recomenda ou não, ou se tem alguma ressalva, recomendamos
• 8:52
  com a ressalva e tal, pode dar sugestões também, sugerimos que
• 8:58
  seja suprimido isso, incluído isso ou aquilo, esses são os
• 9:04
  papéis, as atribuições das comissões, todas elas, de
• 9:09
  auxiliar, então ela não tem poder de voto, como comissão em
• 9:15
  si, nem de aprovar e desaprovar, e de muito menos de investigar.
• 9:20
  A gente teve um debate muito bacana aqui, foi com o João
• 9:23
  Domingues, não tem esse papel, ela não julga ninguém.
• 9:30
  Não deveria falar que alguém está em desconformidade, ou
• 9:34
  alguém, ou algo não está em conformidade com o que se pede.
• 9:40
  Porque se dali vaza algum documento e alguém grita, olha,
• 9:42
  tem uma fraude, você já está apontando fraude, e se você
• 9:45
  aponta fraude, Marcelo vai pegar a bola aqui e levantar a bola.
• 9:48
  fraude requer uma autoria, fraude requer dólar.
• 9:52
  Aqui que o Álvaro fala, ele está correto, você chegar a afirmar,
• 9:56
  porque a Comissão Permanente Eleitoral afirma, ela afirma
• 10:04
  assim, eu investiguei e tal, eu mesmo fui lá, eu constatei, eu
• 10:10
  investiguei, apurei e está aqui, cravei que houve fraude.
• 10:16
  É assim, eu acho que o relatório, a comissão poderia
• 10:20
  apontar lá e falar, olha, a gente encontrou aqui indícios de
• 10:27
  falsificação, de fraude e tal, até porque o relatório é
• 10:30
  interno, esse relatório, se parecer, não tem que vazar e
• 10:34
  tal. E não partir daí.
• 10:37
  Pronto, acabou. o certo seria abrir uma comissão de inquérito,
• 10:41
  que aí sim vai investigar se tem fraude, se não tem fraude, e vai
• 10:45
  utilizar o termo falsificação. Porque, assim, nesse caso,
• 10:51
  gente, é difícil o eufemismo, né?
• 10:54
  Ah, vamos aqui, eu vou... É difícil um eufemismo que
• 11:02
  diminua a gravidade da situação. A questão toda é você apontar,
• 11:06
  afirmar. Olha, a chapa de fulano fez
• 11:09
  fraude. Não, você encontrou o indício.
• 11:12
  Indício não é confirmação, indício é indício.
• 11:15
  É como uma possibilidade, é como um achismo.
• 11:17
  Quem acha não tem certeza. Uma possibilidade é uma
• 11:21
  possibilidade, não é algo concreto.
• 11:29
  Fraude requer alguns requisitos que não estão no nosso estatuto.
• 11:32
  Então, a primeira coisa que eu queria pedir à nação, nação,
• 11:36
  antes de a gente falar que alguém é fraudador, vamos falar
• 11:38
  assim, as coisas não estão em conformidade, o que a gente
• 11:41
  precisa é apuração. E quem apura uma possível
• 11:46
  irregularidade é comissão de inquérito, não é comissão de
• 11:51
  poderes atribuídos como eleitoral, como jurídico, como
• 11:56
  financeira. A gente tem que entender essas
• 11:59
  divisões, porque senão a gente começa a falar que a gente tem
• 12:01
  capacidade de julgar em órgãos que não julgam.
• 12:04
  Então, a bola está com o Marcelo para a gente dizer como é que
• 12:05
  ele identifica um fraudador. Falei errado, Marcelo?
• 12:08
  Bom, eu queria... E lembrando que a Comissão de
• 12:19
  Inquérito também... A Comissão de Inquérito também é
• 12:24
  um órgão... que ele também auxilia.
• 12:29
  Então, você vai botar ali, vou montar uma comissão de inquérito
• 12:32
  aqui, eu vou colocar advogado, desembargador, pessoas que
• 12:38
  entendam desse tipo de situação e lidar com isso de maneira
• 12:43
  profissional para poder tratar o assunto.
• 12:49
  Entende? Para poder tratar o assunto.
• 12:51
  E não qualquer uma pessoa lá. Ah, vou colocar aqui fulano na
• 12:56
  comissão de inquérito. Entende nada.
• 12:57
  Vou colocar fulano aqui. E aí lá eles vão proceder da
• 13:02
  melhor maneira para poder esclarecer o fato.
• 13:06
  A indisciplina... que a pessoa tenha chegado ou não a cometer.
• 13:13
  Aqui, o Marcelo faz uma espécie de linha do tempo, uma espécie
• 13:19
  de linha do tempo. assustar o torcedor do Flamengo, quando eu
• 13:22
  e o Lula, a gente falou aqui, nunca antes existiu isso há
• 13:24
  trinta, quarenta anos, não desta forma, mas óbvio que a eleição
• 13:27
  do Flamengo aqui nunca foi com vento de freira, né?
• 13:30
  Lula sabe de histórias aqui, né? Mas nunca, eu ainda não posso
• 13:35
  falar que chegou a um ponto nunca antes visto, mas pode
• 13:39
  chegar, por tudo que foi comentado aqui.
• 13:40
  Eu quero só aqui fazer uma linha do tempo, do cronograma dos
• 13:43
  fatos, pra gente botar o torcedor do Flamengo que tá nos
• 13:46
  acompanhando antenado no que está acontecendo.
• 13:52
  Acho que todos souberam que tiveram aí as seis chapas, né?
• 13:56
  A chapa do Dr. Rodrigo dos Tebrantes, a chapa do BAPE, a
• 13:59
  chapa do Valim, do Maurício Gomes de Matos, do Pedro Paulo e
• 14:04
  duas que já se retiraram, que era do Delaíra e do Peruano, que
• 14:06
  estão apoiando o Dr. Rodrigo. Sendo assim, foram para a
• 14:10
  inscrição cinco chapas. O Delaí retirou a chapa.
• 14:15
  No caso aqui foram seis. O Delaí inscreveu a chapa.
• 14:20
  O Delaí inscreveu. E quando se apresentou, se
• 14:26
  apontou aquele possível indício de fraude, ali no momento que
• 14:30
  estava sendo verificada a elegibilidade da chapa, a
• 14:33
  condição da chapa, aí ele retirou.
• 14:37
  Mas inscritas foram seis. Seis inscritas.
• 14:44
  E aí já começou o boato que a chapa do Delaí estava
• 14:48
  incompleta, tinham nomes de pessoas que não poderiam votar,
• 14:53
  até de mortes. Bom, boatos, na gávea sempre
• 14:55
  tiveram esses boatos. O Álvaro vai explicar mais à
• 15:00
  frente um pouquinho. Tivemos algumas mudanças no
• 15:02
  nosso estatuto com relação à inscrição de chapas. a gente
• 15:07
  tentando evitar os problemas que tivemos, diminuímos o número e
• 15:10
  outras que o Álvaro vai explicar com mais detalhes, e aí o Delay
• 15:13
  retirou a chapa, ficando assim, cinco chapas, o Rodrigo, o BAP,
• 15:19
  o Maurício, o Valim e o Pedro Paulo, eram sete, o Peruano não
• 15:22
  apresentou, que apresentou o Delay e retirou.
• 15:25
  Quando apresentam cinco chapas, a Comissão Permanente Eleitoral,
• 15:30
  ela emite pareceres informando que duas chapas não cumpriam com
• 15:34
  as exigências estatutárias para serem escritas.
• 15:37
  Tem a inscrição e o registro. Para o torcedor rubro-negro
• 15:40
  entender, estou tentando usar um vocabulário didático, sem
• 15:43
  juridiquês, sem especificidades estatutas ou jurídicas, enfim.
• 15:47
  Estou tentando ser com o linguajar de arquibancada, que
• 15:50
  qualquer torcedor possa entender.
• 15:53
  Duas chapas não tiveram as exigências cumpridas, informada
• 15:58
  pela Comissão Permanente Eleitoral, que é a chapa do
• 16:00
  Valinho Vasconcelos e a chapa do Pedro Paulo.
• 16:03
  A chapa do Pedro Paulo não é o cerne da questão porque eles
• 16:07
  apontaram lá e dia quatro de novembro lá vão, vão na reunião
• 16:10
  do Conselho Administrativo, vão definir aí o encaminhamento da
• 16:13
  chapa. O grande problema aqui, Álvaro,
• 16:15
  como você tinha me dito, foi que a Comissão Permanente Eleitoral,
• 16:20
  aí que está o ineditismo da situação, pelo menos eu nunca
• 16:23
  vi. A Comissão Permanente Eleitoral
• 16:26
  coloca em seu parecer que houve fraude.
• 16:30
  Aí, meus amigos, a gente tem um ponto de perigo na eleição do
• 16:36
  Coro e a Gata de Flamengo. Nós temos aí um problema
• 16:39
  gravíssimo. Aí foi cometido um crime.
• 16:42
  Por quê? A Comissão Permanente Eleitoral,
• 16:46
  ela escreve no seu relatório, no seu parecer, que houve o crime
• 16:51
  de fraude. Inclusive, outras explicações no
• 16:55
  Código Penal, como, por exemplo...
• 16:56
  Isso aí é o problema. Eles afirmam, afirmam lá na
• 17:02
  comissão, no parecer, houve fraude.
• 17:07
  Investigamos, eles falam lá, investigamos, verificamos aqui e
• 17:10
  tal, pererê, houve fraude. Aí é problemático.
• 17:15
  É ideológico. Inclusive, alguns já estão
• 17:20
  dizendo, por isso que essa reunião do dia quatro de
• 17:22
  novembro, a próxima segunda-feira do Conselho de
• 17:24
  Administração, será importantíssima para a história
• 17:25
  do Clube Legado Flamengo. Você, Rubro Negro, fique atento.
• 17:28
  O jogo de domingo, o jogo de amanhã, são importantíssimos
• 17:31
  para o Clube Legado Flamengo, mas a reunião de segunda-feira é
• 17:34
  tão importante quanto esses jogos, porque dali nós podemos
• 17:37
  deflagrar um processo judicial que eu chamo de avascalhar a
• 17:43
  eleição. A gente tem o exemplo lá do
• 17:45
  clube de São Cristóvão, que até hoje não saiu desse problema
• 17:47
  jurídico e eu não quero isso, acho que nenhum dos senhores
• 17:51
  querem, nenhum torcedor brasileiro quer isso, a gente
• 17:53
  enveredar por um mar de ações judiciais.
• 17:56
  Deixa eu só fazer uma coisa aqui, que eu estou vendo que a
• 17:59
  imagem está dando meio que uma travadinha.
• 18:03
  Deixa eu tentar fazer um negócio aqui para ver se vai melhorar.
• 18:08
  Deixa eu ver aqui. Vamos ver se vai melhorar.
• 18:19
  Deixa eu só colocar aqui. Dez e vinte e cinco.
• 18:27
  Vamos lá. A próxima segunda-feira, no
• 18:29
  Conselho de Administração, será importantíssima a história do
• 18:31
  Clube Legado Flamengo. Você, Rubro Negro, fique atento.
• 18:34
  O jogo de domingo, o jogo de amanhã, são importantíssimos
• 18:36
  para o Clube Legado Flamengo. Mas a reunião de segunda-feira é
• 18:39
  tão importante quanto esses jogos.
• 18:40
  Porque, dali, nós podemos deflagrar um processo judicial
• 18:47
  que eu chamo de avascalhar a eleição.
• 18:49
  A gente tem o exemplo lá do clube de São Cristóvão, que até
• 18:52
  hoje não saiu desse problema jurídico.
• 18:54
  E não está indo. E eu não quero isso, acho que
• 18:56
  nenhum dos senhores quer, e nenhum torcedor do Rio quer
• 18:58
  isso. A gente enveredar por um mar de
• 19:01
  ações judiciais. Espero que isso aconteça, espero
• 19:04
  que os membros da Comissão Permanente Eleitoral...
• 19:07
  Está aqui, espera aí. Deixa eu voltar.
• 19:09
  Vamos voltar. Espera aí.
• 19:16
  Voltar. Voltar.
• 19:26
  Vamos lá. Gabriel Flores, que reunião?
• 19:34
  Ah, reunião de segunda-feira, reunião que vai votar que vai
• 19:41
  votar os recursos das decisões da Comissão Permanente Eleitoral
• 19:46
  e também a... a homologação das chapas, reunião de segunda.
• 19:54
  Deixa eu dar uma olhada aqui, mandar um abraço aqui, um beijão
• 19:57
  para o PC, boa tarde, meu amigo Túlio, pessoal, está bem no
• 20:00
  desespero, Juan Souza aqui lá de São Gonça também, Rogério Luiz
• 20:05
  Túlio, você viu a entrevista do Dunst na Raíssa, que lamentável,
• 20:08
  eles acham que está tudo ótimo na gestão do futebol, e não vão
• 20:11
  mudar nada na gestão esportiva, eu vi a entrevista, é...
• 20:16
  E, gente, eles estão sendo claros na mensagem.
• 20:24
  É a continuidade. É aquilo que eu falo.
• 20:26
  Quem quer a continuidade do futebol, do marketing,
• 20:31
  sócio-torcedor, logicamente que terão mudanças, mas talvez não
• 20:34
  mudanças significativas do quanto as pessoas esperam, é
• 20:39
  votar no Dunst. Quem quiser uma mudança mais
• 20:41
  profunda, vai ter que buscar outros candidatos.
• 20:45
  Entende? Então, assim, acho que muitas
• 20:47
  vezes eu vejo as pessoas assim, impressionadas com uma coisa que
• 20:54
  está claro. Está no plano de governo deles.
• 20:58
  Nos vídeos, o Landim fala também lá no Instagram, ó, a
• 21:02
  continuidade, vamos pela continuidade aqui e tal.
• 21:06
  O próprio plano de governo, a gente vai trazer aqui outra
• 21:08
  oportunidade. A gente fez a primeira live
• 21:10
  sobre o plano de governo deles. É...
• 21:13
  O futebol não fala em mudanças, fala em aprimoramento.
• 21:17
  Então, assim, acho que não é nenhuma novidade para ninguém,
• 21:19
  né? PC, você ia ter outro diário
• 21:24
  aliado do Capitão Léo, o Marcelo?
• 21:26
  Sim. Gabriel Flores, já falei aqui em
• 21:28
  reunião. Assim, o registro do Valim e Pê
• 21:31
  do Paulo, lembrei. Sim, esses aí são os recursos,
• 21:33
  né? Vai analisar os recursos do
• 21:35
  Valim e do Pê do Paulo e também a homologação das demais chapas,
• 21:38
  tá? Essa eleição vai ser briga até o
• 21:41
  dia nove do doze. Postura Rubro Tullio,
• 21:43
  profissionalizar é muito perigoso?
• 21:45
  Não, né? Não, mas assim, eu até poderia
• 21:49
  trazer aqui para comentar e tal, mas eu estou aguardando eles
• 21:53
  responderem lá ao Coluna para dar entrevista para a gente.
• 21:56
  A gente está esperando. Eu não sou eu que estou fazendo
• 22:00
  esses contatos lá. São outras pessoas lá do Coluna.
• 22:05
  Eu fiz o contato, sim, para poder convidar o Bodan para vir
• 22:08
  aqui. E aí, logicamente, eu não vou.
• 22:10
  O Bodan, a gente vai entrar em outras questões, aspectos da
• 22:14
  vice-presidência, que não diretamente seja futebol, alguma
• 22:18
  coisa, não sei o que ele queira falar.
• 22:20
  Mas falar da vice-presidência, logicamente, está de quem está
• 22:22
  de frente, aproveitar a oportunidade.
• 22:24
  Mas não obtive resposta e nem o Dunst.
• 22:26
  Então, eu ia perguntar para ele se profissionalizar é perigoso,
• 22:31
  de fato. Até porque, dentre as falas
• 22:34
  deles em algumas entrevistas, que ele até falou no dia do
• 22:42
  lançamento da chapa, ele está se contradizendo em algumas
• 22:46
  situações. Mas, vamos embora.
• 22:50
  E já estão dizendo, por isso que essa reunião do dia quatro de
• 22:52
  novembro, a próxima segunda-feira, do Conselho de
• 22:54
  Administração, será importantíssima para a história
• 22:56
  do Clube Legado Flamengo. Você, Rubro Negro, fique atento.
• 22:59
  o jogo de domingo, o jogo de amanhã, são importantíssimos
• 23:01
  para o Clube de Jogos do Flamengo.
• 23:02
  Mas a reunião de segunda-feira é tão importante quanto esses
• 23:05
  jogos. Porque dali nós podemos
• 23:07
  deflagrar um processo judicial que eu chamo de avascalhar a
• 23:13
  eleição. A gente tem o exemplo do clube
• 23:15
  de São Cristóvão, que até hoje não saiu desse problema
• 23:18
  jurídico. E eu não quero isso.
• 23:21
  Acho que nenhum dos senhores quer e nenhum torcedor quer.
• 23:25
  Infelizmente, quem vota são os sócios, não a torcida.
• 23:28
  É de Santos, é de Santos. Todo mundo quer uma receita de
• 23:31
  um bi e meio. PC, como você avalia a
• 23:34
  declaração do Rodrigo Dunst na raiz sendo um profissional de
• 23:36
  futebol? Cagada, né?
• 23:38
  De todas as maneiras. Primeiro assim, eu discordo da
• 23:42
  opinião dele, falando em questão de opinião, né?
• 23:46
  eu discordo acho que e até profissionalizar não é você
• 23:50
  entregar para uma pessoa para vou pegar aqui o futebol e vou
• 23:56
  entregar aqui na mão de um profissional né que eu contratei
• 24:00
  de um profissional que eu contratei isso é
• 24:01
  profissionalizar profissionalizar assim então já
• 24:07
  discordo dele ali tanto não no entendimento do que ele tem de
• 24:12
  profissionalismo e do que ele disse.
• 24:14
  E olhando para a estratégia eleitoral, uma cagada, né?
• 24:17
  E outra, né? Acho que é uma...
• 24:19
  Talvez seja uma falta de visão do que as pessoas, os sócios e
• 24:26
  os torcedores do Flamengo estão debatendo e estão... desejando
• 24:34
  na verdade, as pessoas querem a profissionalização, é um anseio
• 24:39
  do torcedor e do sócio, hoje do Flamengo, isso não é
• 24:43
  determinante talvez para vencer a eleição, vão entrar outros
• 24:47
  fatores, mas é o que o torcedor do Flamengo quer, e o sócio
• 24:51
  também, até porque muitos sócios, inclusive uma pesquisa
• 24:56
  feita aí, dizendo que o sócio lá, o cara tá lá porque ele
• 25:00
  gosta do futebol, então são mais de cinquenta por cento, e aí
• 25:05
  você chega ali e você fala que aquilo não é bom, eu já acho
• 25:09
  ruim do ponto estratégico de eleitoral, né, de campanha. a
• 25:14
  pessoa que não quer a profissionalização tem algo
• 25:17
  muito errado, o Gabriel falou, não existe isso de entregar quem
• 25:21
  assina o presidente, não, mas assim, você poderia, gente, como
• 25:24
  é hoje, você tem ali duas pessoas, quem assina é o
• 25:29
  presidente e tal, mas duas pessoas tocam ali o dia a dia, a
• 25:31
  questão não é essa, Se fosse a questão de ser profissional,
• 25:35
  você entregar para um profissional, você tiraria ali e
• 25:38
  falaria, vou tirar o papel do vice-presidente e vou deixar do
• 25:41
  executivo, que é o Bruno Spindle.
• 25:43
  Não é essa a questão. Profissionalizar não é isso,
• 25:45
  você entregar para uma pessoa. Entende?
• 25:48
  Profissionalizar é mais do que isso.
• 25:50
  É muito mais profundo. Aí entra uma questão também lá,
• 25:53
  por exemplo, no plano de governo deles, na questão de governança
• 25:56
  que a gente viu aqui, eles não falam de governança no futebol.
• 26:00
  Eu apontei isso aqui. E profissionalizar passa em você
• 26:04
  ter governança no futebol. Amanhã a gente vai ter o
• 26:07
  Alexandre Pinto aqui batendo papo com a gente.
• 26:08
  Ele fala muito de governança corporativa.
• 26:13
  E a gente pode perguntar isso para ele.
• 26:16
  Alexandre, na sua experiência, que é a área dele, de governança
• 26:20
  corporativa, de você profissionalizar...
• 26:24
  administração e tal, você define isso como se você vai entregar
• 26:29
  ou não para uma pessoa administrar um setor, o que
• 26:33
  seja, vamos ver o que ele vai falar.
• 26:35
  Vamos conseguir. A gente enveredar por um mar de
• 26:40
  ações judiciais Espero que isso não aconteça, espero que os
• 26:44
  membros da Comissão Permanente Eleitoral, os responsáveis pela
• 26:47
  chapa, principalmente pela chapa citada aí, o senhor Valinho
• 26:50
  Vasconcelos, cheguem a um acordo.
• 26:52
  Porque aqui, e aí eu quero que o torcedor Rubirio tenha muita
• 26:55
  atenção, todos nós temos atenção.
• 26:58
  Porque quando você escreve e está no parecer que houve um
• 27:00
  crime, ou mais de um crime, e já tem registros de ocorrência aí,
• 27:06
  que a gente tem informações que já foram feitas aí na delegacia,
• 27:10
  Ou houve o crime da chapa. lá citados.
• 27:15
  Inclusive, há informações que a Comissão Permanente Eleitoral
• 27:20
  tem provas, né? Grafotécnicas, inclusive.
• 27:23
  Uma prova grafotécnica não é fácil.
• 27:25
  Você tem que contratar um perito.
• 27:27
  Enfim, não sei se essa informação é verdadeira, só dia
• 27:29
  quatro de novembro vamos saber. A gente não pode ficar no
• 27:31
  campo... Isso aqui, inclusive, é
• 27:33
  seríssimo, tá? Porque aquela prova grafotécnica
• 27:37
  que eles fazem para poder confirmar a... a assinatura e a
• 27:42
  toda uma, vamos dizer assim, uma série de critérios.
• 27:48
  É uma coisa muito... Na verdade, é uma perícia.
• 27:52
  Você contrata uma perícia. E aí, o que acontece?
• 27:57
  Cara, eu não sei se é dessa sócia, e aí é algo assim, que é
• 28:01
  para você ver se aquele... Por exemplo, se aquela
• 28:06
  assinatura pertence a uma pessoa.
• 28:10
  E, cara, olha o traço, a maneira, o peso.
• 28:12
  É um negócio assim, parece até coisa de cinema, né?
• 28:16
  Que você olha lá naquelas CSI da vida aí, que você olha e fala
• 28:19
  assim, pô... É ou não é?
• 28:23
  E aí os caras vão trazer e tem todo um relatório em cima disso.
• 28:26
  Porque, gente, a gente tem que entender o seguinte, assim, na
• 28:28
  minha visão, até, quais as possibilidades que eu vejo do
• 28:34
  processo eleitoral do Flamengo ser judicializado, tá?
• 28:38
  Vamos lá. A primeira, com relação ao Pedro
• 28:43
  Paulo. Pedro Paulo, vamos lembrar,
• 28:46
  Pedro Paulo tem três questões que foram apontadas pela
• 28:50
  Comissão Permanente Eleitoral no parecer.
• 28:52
  O tempo de vida associativa, que eu acho que não considerando, e
• 28:57
  o plenário não considerando, que ele considera a matrícula dele
• 29:02
  de dois mil e seis, ele cai, mas a chapa pode substituí-lo, vai
• 29:07
  ter quarenta e oito horas para substituí-lo.
• 29:10
  Aí a gente tem a questão das certidões, porque
• 29:13
  automaticamente o Pedro Paulo caindo, e aí a opinião que eu
• 29:19
  acho que é o mais provável de acontecer, você já cai a segunda
• 29:23
  impedimento ali, o segundo questionamento da Comissão
• 29:26
  Permanente Eleitoral, que é as certidões, entregou todas as
• 29:34
  certidões e tal. Mata esses dois problemas, eles
• 29:37
  vão ter que substituir. O maior problema da chapa do
• 29:39
  Pedro Paulo é a questão dos formulários de autorização.
• 29:43
  O Pedro Paulo não levou os formulários.
• 29:47
  Eles levaram requerimento solicitando à Comissão
• 29:51
  Permanente Eleitoral o acesso à listagem, à relação de eleitores
• 29:55
  completa do Flamengo. Esse ponto, por exemplo, eles
• 30:00
  podem judicializar. Já falei isso aqui para vocês.
• 30:02
  Tem um vídeo, inclusive, aqui no canal só falando disso.
• 30:06
  Esse, para mim, é um ponto. Eles podem judicializar por isso
• 30:10
  aí. Falar, olha, e para a Justiça
• 30:12
  falar, não acho justo que eu não tenha recebido a... a listagem
• 30:15
  completa, papapá, que aí, gente, assim, vamos lá, não é um
• 30:21
  questionamento a esse processo eleitoral em si, é ao estatuto,
• 30:26
  o estatuto prevê isso. Olha, vamos usar LGPD e tal,
• 30:29
  então, não é, vamos dizer assim, cem por cento Uma ação cem por
• 30:35
  cento do processo eleitoral. Você vai entrar ali contra o
• 30:37
  Flamengo, exigindo uma ação contra o Flamengo, exigindo o
• 30:41
  acesso à relação de eleitores completo.
• 30:43
  Porque o estatuto prevê dessa forma.
• 30:45
  Aí vamos à questão do Valim. A questão do Valim, o que a
• 30:50
  Comissão Permanente Eleitoral fala no parecer?
• 30:53
  Ela diz o seguinte. Olha, nós encontramos indícios
• 30:56
  de fraude, tá? É...
• 31:00
  Teve um determinado número de pessoas, que a gente acredita,
• 31:07
  que precisam ser ratificadas, ou seja, que as pessoas têm que
• 31:10
  confirmar que assinaram, que deram essa autorização, né?
• 31:17
  E aí não se confirmou todas, correto?
• 31:19
  A chapa não conseguiu fazer essa ratificação.
• 31:22
  Essas pessoas que são, sei lá, dez, onze, doze, nem o Valim
• 31:26
  sabe direito ao certo número que é, doze, treze pessoas, que eles
• 31:29
  conseguiram confirmar vários nomes, dos sessenta e quatro
• 31:34
  questionados inicialmente, isso que inclui, inclusive, os que
• 31:37
  sobraram, a sócia, a nutricionista que entrou, que
• 31:41
  está lá na polícia pedindo investigação, a comissão
• 31:44
  eleitoral entendeu que, não havendo a confirmação dessas
• 31:48
  pessoas de que foram elas que assinaram e preencheram aquele
• 31:54
  documento, aquele documento é nulo, tá?
• 32:01
  Logo, ela não permite que o Valim substitua esses nomes,
• 32:06
  fala, ó, esse documento é nulo, enquanto você não me trouxe aqui
• 32:10
  a confirmação, eu não vou deixar você substituir.
• 32:14
  E aí entra a discussão do Valim que ele pede essa ratificação.
• 32:17
  E é isso que provavelmente vai ser votado lá.
• 32:21
  Tipo, a gente encontrou sessenta e quatro problemas aqui na lista
• 32:26
  do Valim, cinquenta ele conseguiu verificar, as pessoas
• 32:31
  confirmaram aqui que participaram, mas teve duas aqui
• 32:34
  que se manifestaram dizendo que não, inclusive uma procurou a
• 32:39
  polícia. Fizemos aqui o estudo
• 32:40
  grafotécnico que vai comprovar ou não alguma coisa, se foi a
• 32:46
  pessoa que assinou ou não. E temos esses outros sócios aqui
• 32:49
  que não foram ratificados. Logo, a gente considerou nulo.
• 32:56
  Ele não pôde trocar porque a gente encontrou aqui o indício
• 33:00
  de alguma coisa que não foi correta.
• 33:03
  Essa é a questão. E aí, o que o Valim pede?
• 33:05
  Ele pede que... Beleza. a Comissão Permanente
• 33:08
  Eleitoral encontrou algum erro, uma possível infração, tanto
• 33:15
  interna como penal também, que isso ficasse à parte, que se
• 33:20
  abrisse uma comissão de inquérito e ele pudesse
• 33:23
  substituir essas pessoas, porque, segundo o Valim disse na
• 33:25
  coletiva, ele conseguiu fazer o levantamento de pessoas a mais
• 33:30
  do necessário justamente para que, havendo um problema com
• 33:34
  alguma chapa, com algum nome, ele pudesse substituir.
• 33:38
  Isso vai ser votado lá. Eu não sei se em casos, tipo
• 33:43
  assim, a Comissão Permanente Eleitoral, a Assembleia do
• 33:47
  Conselho de Administração vai permanecer, vai seguir a
• 33:51
  recomendação, no caso do parecer que é não homologar a chapa,
• 33:58
  perdão, não homologar não, não aceitar, não mudar o
• 34:02
  indeferimento que a Comissão Permanente deu, eu não acredito
• 34:06
  que o Valinho vá para a Justiça, não acredito, tá?
• 34:09
  Eu acho, é achismo, assim, é achismo.
• 34:12
  É achismo, a não ser que, logicamente, eu tenho certeza
• 34:16
  que eu não fraudei nada, porque tem questões ali, por exemplo,
• 34:20
  além de não ter a tal ratificação no estatuto, também
• 34:25
  não há no estatuto a tal ratificação.
• 34:33
  Vou ligar para o sócio para confirmar que ele assinou ou não
• 34:40
  o formulário de autorização. E outra coisa, também não está
• 34:44
  no estatuto que quem tem que fazer isso seja a chapa.
• 34:48
  Eu acho que, beleza, se a Comissão Permanente Eleitoral
• 34:50
  quer ratificar, quer confirmar, ela deveria ter feito isso,
• 34:54
  porque é papel dela. É ela que vê as condições de
• 34:57
  elegibilidade, e não é a chapa. Então, aí eu acho que é uma
• 35:02
  questão. Então, eles poderiam ir para a
• 35:07
  justiça. Estou contra aqui, a Comitê está
• 35:11
  fazendo algo que está previsto no Estatuto, mas aí a gente tem
• 35:14
  uma situação que pode ter sido feita pela chapa, que aí você
• 35:19
  vai mexer com mais pessoas. Imagina só, você vai para a
• 35:22
  justiça. Aí você vai falar, aí beleza, aí
• 35:25
  vai para a justiça. Vai ter que entrar contra o
• 35:27
  Flamengo também. porque é a Comissão Permanente Eleitoral do
• 35:30
  Flamengo. Aí, meu amigo, vai ter aquela,
• 35:34
  vai ter fase de investigação, você vai ouvir fulano, ciclano,
• 35:36
  isso pode vir assim, paralisar o processo eleitoral do Flamengo,
• 35:43
  porque eles podem pedir, por exemplo, uma liminar, enquanto
• 35:47
  não se verifica, não se tenha a confirmação do que houve, dos
• 35:54
  meus pedidos aqui, eu peço que pause liminarmente a eleição do
• 35:58
  Flamengo e acabou. E aí vai lá, meu amigo, o juiz
• 36:01
  dá uma eliminada, derruba lá, a eleição do Flamengo fica sob
• 36:04
  júdice e paralisada. Ponto.
• 36:07
  Agora, aí eu acho que, olhando o ponto de vista até da chapa como
• 36:13
  um todo do Valim, é você mexer no vespeiro.
• 36:16
  Porque se tiver mais pessoas... e aí a justiça teria que
• 36:22
  investigar essas outras pessoas também, essas outras pessoas vão
• 36:25
  ter que se manifestar. Lembrando que somente, me
• 36:28
  parece, que duas pessoas se manifestaram e uma só se levou
• 36:31
  para frente, que foi na polícia. Então, assim, é aquela faca de
• 36:37
  dois gumes. A terceira possibilidade de
• 36:41
  entrar, de ter justiça, supondo que é o recurso da chapa do
• 36:45
  dojo. Supondo que o plenário, julgando
• 36:50
  o recurso, qual o recurso da chapa do donche?
• 36:52
  O recurso da chapa do donche é pedindo que sócios que foram...
• 37:07
  Um, dois, três, quatro, cinco, seis, sete, oito, nove, dez,
• 37:11
  onze, doze. Doze sócios que foram incluídos
• 37:14
  na relação de eleitores por ter feito o pagamento após o dia
• 37:18
  trinta e um. Supondo que o plenário aprove
• 37:23
  que esses doze estejam na... na relação de eleitores.
• 37:28
  A chapa do Dunch vai entrar com ação.
• 37:30
  Vai ser até uma coisa meio engraçada, porque eles vão ter
• 37:35
  que entrar contra o Flamengo. Imagina só, a chapa do Dunch,
• 37:39
  que é o Flamengo em si, os caras estão no cargo de
• 37:42
  vice-presidente, que responde legalmente pelo Flamengo,
• 37:45
  entrando contra o Flamengo. Entrando na justiça para
• 37:50
  questionar isso. contra os caras não pode, e de fato não pode,
• 37:56
  todo mundo que eu vi aqui, as datas, todo mundo, pagamento no
• 38:01
  dia três, pagamento no dia nove, pagamento também no dia dez, dia
• 38:07
  treze, tudo de setembro, dia sete de setembro, dezessete de
• 38:11
  setembro, doze de setembro, dois de setembro, vinte de setembro,
• 38:15
  quatorze de setembro, é um absurdo, então assim, isso, e eu
• 38:19
  acredito que o plenário vai tirar esses nomes, Vai tirar
• 38:22
  esses nomes. Mas, supondo, eles iriam ter que
• 38:25
  entrar na justiça questionando isso.
• 38:27
  Entendeu? O toche, meu amigo, o toche na
• 38:31
  minha anotação aqui, na apuração que eu fiz, pagou no dia sete de
• 38:35
  setembro. Então, assim, não pode estar.
• 38:38
  É trinta e um. Se ele tivesse pagado no dia
• 38:41
  trinta e um, compensou no dia sete por um erro administrativo
• 38:45
  do banco, um erro bancário, beleza.
• 38:48
  Não foi o caso. Não foi o caso.
• 38:51
  Ele pagou o dia sete. A alegação dessas pessoas foi
• 38:54
  que eles não foram notificados pelo clube.
• 38:56
  O estatuto não diz que o Flamengo é obrigado a comunicar
• 39:01
  ninguém. Isso tem que estar em dia.
• 39:04
  O Gabriel Flores, onde foi essa entrevista?
• 39:06
  Em qual canal? Homem ou Mengão?
• 39:08
  O link está na descrição. Está a lista da entrevista
• 39:10
  completa. Vamos seguir aqui. ...das
• 39:12
  relações. Mas o que nós temos hoje... está
• 39:15
  escrito, e com a declaração do senhor Valinho Vasconcelos, é
• 39:18
  que ou alguém da chapa do senhor Valinho Vasconcelos cometeu tais
• 39:22
  crimes citados no relatório da Comissão Permanente Eleitoral,
• 39:25
  ou a Comissão Permanente Eleitoral cometeu crime de falsa
• 39:29
  acusação de crime. Não é o termo correto do Código
• 39:31
  Penal, mas eu estou para os senhores entenderem o torcedor
• 39:35
  rubro-negro. Você acusar alguém de um crime
• 39:37
  que ele não cometeu, isso é crime também.
• 39:39
  Então, eu espero, e aqui eu faço um apelo a todos os envolvidos
• 39:42
  nessa situação, que cheguem a um termo, cheguem a um acordo.
• 39:46
  Eu, como cálculo também, eu nunca tinha visto isso num
• 39:49
  parecer de uma comissão eleitoral.
• 39:52
  Eu entendo, aí eu não quero aqui tecer comentários, não quero
• 39:56
  criticar, até porque membros dessa comissão permanente
• 39:58
  eleitoral são meus colegas da comissão jurídica.
• 40:01
  Eu acho que aí passou um pouco do ponto, passou do limite.
• 40:04
  Eu sei que se você tiver um crime, por exemplo, se você é um
• 40:08
  agente do Estado, um policial, um juiz, um ministério
• 40:13
  público... E aqui o Marcelo está
• 40:15
  completamente correto. Eles não só afirmam que houve
• 40:18
  crime, é até meio contraditório, porque eles falam que a gente
• 40:22
  não é código penal, etc. Eles afirmam que investigaram, e
• 40:26
  não é o papel da Comissão Permanente Eleitoral. obrigação
• 40:30
  de ofício de comunicar esse crime e dar encaminhamento ao
• 40:33
  processo penal. Entendeu?
• 40:36
  Senão você está cometendo um crime de prevaricação.
• 40:39
  Está no Código Penal e todo mundo, eu acho, tem conhecimento
• 40:41
  desse crime. Mas no caso da Comissão
• 40:43
  Permanente Eleitoral, eu não estou dizendo que você tenha que
• 40:46
  omitir Estou dizendo que você tem que fingir que não
• 40:51
  aconteceu, entendeu, Álvaro? Estou dizendo o termo usado,
• 40:54
  como o Álvaro aqui bem disse, foi muito pesado, foi muito
• 40:56
  forte. O problema não é o termo, na
• 40:58
  minha opinião. O problema é você afirmar que
• 41:03
  houve alguma coisa. Eu acho que você pode apontar.
• 41:06
  Eu vou lá, identifiquei um problema.
• 41:09
  Preciso dizer qual o problema, pô.
• 41:11
  Ó, estava aqui verificando, encontrei um indício, indício
• 41:17
  talvez seria o termo correto, de fraude.
• 41:19
  Mas você tem que usar a palavra, não adianta, você tem que usar,
• 41:21
  você não pode afirmar. Olha, houve ou investiguei, se
• 41:25
  não é atribuição sua, e nem dá certeza de que houve, porque
• 41:28
  você não investiga. Quem investiga é uma possível
• 41:34
  comissão de inquérito a ser aberta ou não. foi cometido,
• 41:38
  você tem que usar o termo correto.
• 41:39
  Mas eu, isso aí é meu parecer. Eu aprendi muito, Lula.
• 41:44
  Apesar de meu cabelo preto parecer que não, mas a gente já
• 41:48
  tem cinquenta anos. E eu aprendi um pouquinho nessa
• 41:51
  minha vida como advogado, minha vida como rubro-negro, torcedor
• 41:54
  de arquibancada, que nada que você faz de forma abrupta ou
• 41:57
  afoita, você faz bem. Eu teria mais cautela em relação
• 42:03
  aos termos usados nesse parecer. Eu, mas a Comissão Permanente
• 42:07
  Eleitoral achou devido usar aqueles termos, a notificação, a
• 42:13
  citação de um crime cometido pela chapa, e está, no parecer,
• 42:17
  e o senhor Valinho Vasconcelos diz também, vai procurar as
• 42:20
  instâncias judiciais fora do Flamengo para se defender,
• 42:22
  defender a sua honra e a sua chapa.
• 42:24
  Então está colocada essa situação, eu acho que o torcedor
• 42:28
  rubro-negro entendeu o que está acontecendo hoje, nós hoje temos
• 42:32
  um crime cometido na grave, ou até mais de um, pela parte da
• 42:36
  chapa do Valim, que está lá no parecer, que foi cometer fraude,
• 42:39
  falsidade ideológica, ou uma falsa comunicação de crime pela
• 42:42
  Comissão Permanente Eleitoral. As informações que chegam nos
• 42:46
  corredores da Gávea é que a Comissão Permanente Eleitoral
• 42:48
  tem provas, inclusive prova grafotécnica, pericial.
• 42:53
  E eu entendo que o Flamengo, a gente não vai conseguir limitar
• 42:58
  isso dentro dos muros da Gávea. Se realmente tudo isso ficar
• 43:01
  comprovado na reunião do Conselho de Administração no dia
• 43:04
  quase novembro, infelizmente, Rubro Negro, as eleições do
• 43:06
  Clube de Gatas e do Flamengo vão parar na Justiça.
• 43:11
  É, aí ele coloca a possibilidade de parar, mas assim, a gente tem
• 43:16
  que entender que uma coisa, você tem ali o processo eleitoral, E
• 43:23
  tem vários dispositivos a serem cumpridos, vários ritos, vamos
• 43:31
  colocar assim. Então, você tem uma situação aí,
• 43:34
  uma coisa a partir de uma ação da Comissão Permanente
• 43:38
  Eleitoral. Essa questão dos sócios serem
• 43:41
  incluídos, logicamente que a Comissão Permanente Eleitoral
• 43:44
  tem que explicar o porquê considerou esses sócios.
• 43:48
  Isso, vamos supor, eles pagaram até o dia trinta e um.
• 43:52
  Tem previsão no estatuto para você incluir.
• 43:54
  O que foi feito ali, a gente não sabe por qual argumentação, qual
• 43:59
  é a argumentação, como se defende a Comissão Permanente
• 44:02
  Eleitoral, mas eles foram incluídos posteriormente.
• 44:05
  Isso, isso... Isso está previsto no estatuto?
• 44:13
  Sim, o estatuto prevê lá. A lista é publicada no dia
• 44:17
  trinta e um, ela não pode ser alterada, salvo erro ou omissão.
• 44:25
  Então, o cara pagou no dia trinta e um, compensou no dia
• 44:29
  dois, dia três, dia quatro. aí você vai lá, você inclui aquele
• 44:34
  nome, você atualiza a lista, tanto que eu expliquei aqui para
• 44:36
  vocês, dia trinta e um você teve a publicação da lista, até
• 44:39
  trinta e um de agosto caiu no dia, no sábado, na
• 44:43
  segunda-feira, dia dois de setembro, a gente teve a
• 44:45
  publicação de uma lista definitiva, e aí provavelmente
• 44:51
  esses nomes aqui foram incluídos depois, inclusive, dessa lista
• 44:55
  já definitiva, porque inclusive depois das dezoito horas do dia
• 45:00
  dois de setembro, justamente para poder ter aquela
• 45:04
  compensação do banco, e aí você ter os nomes incluídos ali.
• 45:08
  E os sócios entraram alegando que, olha, o Flamengo não me
• 45:13
  notificou, isso não está no estatuto, o segundo estatuto não
• 45:16
  é obrigado a notificar ninguém, de que eu estava inadimplente.
• 45:20
  E tem gente assim com inadimplência nessa lista de
• 45:24
  mensalidade, dependente, coisa de, sei lá, de vinte reais,
• 45:29
  carteirinha, dez reais, quinze reais, sabe?
• 45:33
  E acredito na desatenção da pessoa, mas o Flamengo não tem
• 45:35
  obrigação. Aí que está.
• 45:37
  Como o PC fala aqui, temos então que criar o código eleitoral
• 45:40
  rubro-negro, prever isso aí e obrigar o Flamengo a notificar o
• 45:45
  seu associado. de que ele está inadimplente.
• 45:52
  Agora, eu recebi, todo mundo recebeu diversos comunicados da
• 45:59
  Assembleia Geral, da Assembleia Geral, de que Verifique se você
• 46:07
  está em dia com o Flamengo. Se você está pago.
• 46:13
  Olha, até dia trinta e um de agosto.
• 46:14
  Recebi vários. Mas isso não é obrigação do
• 46:17
  Flamengo. Não é obrigação do Flamengo
• 46:22
  fazer isso como clube. Então, assim...
• 46:29
  Eu acho que essa questão dos sócios, eles vão ser limados
• 46:34
  pelo plenário do Conselho de Administração.
• 46:37
  Isso aí não vai ter justiça com relação a isso.
• 46:42
  E isso aí é uma questão que a Comissão Permanente Eleitoral
• 46:45
  deu uma interpretação diferente. Não é fraude, não tem isso.
• 46:49
  Eles tiveram uma interpretação, que eu discordo já, de antemão.
• 46:54
  O estatuto é claro, é até dia trinta e um, salvo omissão ou
• 46:57
  erro, esses nomes são incluídos. Aí você tem aquela previsão dos
• 47:00
  pagamentos, da compensação e tal, que aí você pode incluir.
• 47:05
  Qualquer interpretação diferente disso, o estatuto é claro, está
• 47:12
  errado. Eles vão apresentar a
• 47:15
  contestação deles lá, a Comissão Permanente Eleitoral vai
• 47:17
  explicar e o plenário vai decidir por tirar.
• 47:21
  Acabou, ponto. Vai pegar e vai tirar.
• 47:27
  Limou, acabou. Vamos embora.
• 47:30
  Vamos seguir aqui. Deixa eu pegar a outra parte
• 47:35
  aqui. É quando eles falam de abertura
• 47:37
  de inquérito e essa questão também de sabotagem.
• 47:41
  Vamos lá. Eu não vou chamar aqui a crime.
• 47:44
  Eu não vou apertar a situação que seja crime.
• 47:47
  Eu vou sempre manter que há algo desconforme com a regra geral.
• 47:52
  Até porque, como o Marcelo falou aí, parece que a comissão
• 47:57
  permanente eleitoral foi apurar a veracidade.
• 48:02
  Não é papel. Gente, o estatuto é muito claro
• 48:04
  naquilo. E o que não reza no estatuto,
• 48:07
  estiver dentro do regimento, é muito claro também.
• 48:11
  Não dá para a gente ficar inventando, e é bom lembrar que
• 48:14
  dois mil e vinte e quatro é ano eleitoral, e ano eleitoral não
• 48:17
  tem mudança relativa a nada que exista votação com eleição.
• 48:24
  Então, quando a gente fala que não cabe apuração de algum tipo
• 48:30
  de problema disciplinar, porque isso vai gerar um problema
• 48:36
  disciplinar, é da comissão de inquérito.
• 48:40
  Então deveria, sim, ser constituída uma comissão de
• 48:43
  inquérito para apurar, sim, e uma vez apurado, se constatarem
• 48:47
  que é a crime, julgar numa reunião que não é a reunião das
• 48:50
  chapas, mas sobre o fato concreto que existe, para então
• 48:55
  se levar para fora para cobrar a quem de direito que tenha
• 48:58
  existido. Por isso que eu insisto, há algo
• 49:00
  que não está em conformidade. Se a gente trabalhar com esse
• 49:03
  pensamento... Nós não vamos agredir as
• 49:05
  pessoas. Nós não vamos dizer que pessoas
• 49:07
  são desonestas. Até porque é bom lembrar que
• 49:10
  nesse mesmo texto do nosso amigo Valim, que eu tenho extrema
• 49:14
  consideração, ele fala um termo que é provável.
• 49:19
  Sabotagem. Para quem não está aí, para quem
• 49:22
  não vive a gávea, como é que alguém vai fazer sabotagem?
• 49:26
  Você está brincando, né, Marcelo?
• 49:27
  Como é que alguém vai fazer sabotagem?
• 49:28
  É simples. Olha, vamos dar uma derrubada
• 49:30
  nessa chapa? Vou lá, vou dizer que quero vou
• 49:34
  me inscrever, dou um visto qualquer, depois eu digo que não
• 49:37
  quero. E aí a chapa fica completa.
• 49:40
  Por isso que aquela... A possibilidade de alguém ter
• 49:44
  feito isso? Com certeza.
• 49:47
  Ponto. Tudo é uma possibilidade.
• 49:51
  Tudo é uma possibilidade. A pessoa foi lá, pegou, disse
• 49:56
  que ia preencher o formulário e depois falou assim, olha, eu não
• 49:58
  preenchi. Por isso que...
• 50:00
  Preencher ou não, né? No caso, assinar, né?
• 50:02
  É que lá no próprio formulário é feito lá de autorização e nem
• 50:06
  pede nem a matrícula do associado.
• 50:09
  Por isso que tem que fazer um em que a pessoa tem que colocar lá,
• 50:11
  velho, eu, Túlio, o Rodrigues, papapá, associado da categoria
• 50:18
  proprietário, é... sob a matrícula tal, CPF tal, e meu
• 50:25
  amigo, de próprio punho, é assim, porque aí, se a pessoa,
• 50:31
  eu vou lá, quero dar uma sacaneada aqui no Valim, quero
• 50:36
  dar uma sacaneada no BAP, quero dar uma sacaneada, vou pegar lá,
• 50:39
  imagina só, eu vou lá, faço de próprio punho, coloco meus
• 50:45
  dados, dados pessoais, CPF, sei lá, RG, o que for, ele vai falar
• 50:51
  assim, mas como é que ele teve tão acesso?
• 50:54
  Você tem que buscar maneiras de minimizar esse tipo de coisa.
• 50:58
  Há possibilidade? Há possibilidade de tudo.
• 51:03
  Mas é aquilo também. Tem que ser comprovado.
• 51:05
  Mas se chegar lá para um sócio, vira para mim e fala assim...
• 51:09
  Túlio, você está dizendo agora que você não assinou a minha
• 51:13
  chapa. Eu tenho que provar isso.
• 51:15
  Que eu dei autorização e depois eu, de sacanagem, disse que não
• 51:18
  dei autorização. Em dois mil e vinte e três, nós
• 51:24
  mudamos. Quando eu digo nós, é porque eu
• 51:26
  faço parte. Como conselheiro, como Marcelo,
• 51:29
  como você... da reunião que acho que foi uma das que mais teve
• 51:33
  alterações nos últimos anos em relação ao estatuto.
• 51:37
  E nela, a gente disse o seguinte, no seu artigo lá, que
• 51:40
  a chapa, nenhuma chapa, poderá colocar nome após a data fatal,
• 51:46
  dia trinta e um de agosto. Isso cabe interpretação ou não?
• 51:51
  Não, não cabe. Assim como eu não entendi esse
• 51:55
  ano... Isso aí não é chapa, né?
• 51:57
  É questão da chapa. A chapa tem até dia trinta de
• 52:02
  setembro pra poder montar a chapa completa.
• 52:06
  Até dia trinta e um de agosto é a relação de eleitores aptos a
• 52:10
  votar. Aí é aquilo que a gente já falou
• 52:13
  aqui, pode mudar essa relação? Pode, o estatuto prevê, por
• 52:17
  omissão ou erro, erro de quem? Do clube, ou omissão de quem?
• 52:21
  Do clube, o cara pagou dia trinta e um, aquele dia era um
• 52:25
  sábado, o banco não comunicou ao clube, a instituição que o clube
• 52:30
  trabalha, vai comunicar só na segunda-feira.
• 52:33
  Tanto que, entre aspas, o clube já prevê esse tipo de coisa,
• 52:37
  essas questões bancárias, e já tem essa questão de esperar
• 52:42
  compensar. E aí você solta uma outra lista.
• 52:45
  As chapas têm até o dia trinta de setembro, que deveria ser
• 52:49
  baseada em cima dessa lista. Inclusive, que é uma coisa que
• 52:52
  eu acho que a LGPD, por exemplo, não faz sentido nenhum a
• 52:55
  aplicação da LGPD. Por quê?
• 52:57
  Porque pra eu montar minha chapa, eu preciso da relação de
• 52:59
  eleitores pra saber quem tá apto a votar, pô.
• 53:02
  Entende? Faz sentido nenhum.
• 53:05
  É a maneira mais burra É a LGPD, a maneira com que a LGPD é
• 53:10
  aplicada dentro do Flamengo. A maneira mais burra, porque é
• 53:13
  interno, não é uma coisa externa.
• 53:15
  Então, assim... Por que algumas datas estão
• 53:17
  sendo alteradas? Porque o estatuto, Marcelo, ele
• 53:20
  não diz isso. Ele diz, olha, até a data do dia
• 53:23
  tal, isso tem que acontecer. Até a data do dia...
• 53:25
  É, não teve data alterada. Na verdade, o que já aconteceu
• 53:28
  aqui, vou até discordar do... o Álvaro, respeitosamente, claro,
• 53:33
  é que algumas datas, tipo assim, a Comissão de Permanente
• 53:37
  Eleitoral tem até o dia tal para poder fazer tal coisa.
• 53:41
  Aí, aquele dia do prazo caía no domingo.
• 53:44
  Aí, logicamente, eles passavam para a segunda.
• 53:46
  Acho que até fizeram isso aí com relação ao relatório.
• 53:48
  Acho que dia vinte de outubro caiu no domingo.
• 53:50
  Deixa eu ver aqui, que era o prazo.
• 53:52
  Isso aí, caiu no domingo e eles colocaram o relatório dia vinte
• 53:55
  e um. Primeiro dia útil.
• 53:57
  Normal também. Acho que não tem nada...
• 54:00
  É assim, absurdo nisso aí. Se você não faz até aquela data,
• 54:06
  teoricamente, você está dando a alguém, que seja infrator ou
• 54:11
  não, a condição de dizer, olha, me desculpa, mas você não pode
• 54:14
  me cobrar agora. Porque para me cobrar agora,
• 54:17
  você tem que me cobrar o que está no estatuto.
• 54:21
  Então, existem prazos no estatuto.
• 54:22
  O estatuto é muito, vamos dizer assim, travado nisso.
• 54:27
  Então, quando você fala que no parágrafo terceiro diz só serão
• 54:32
  registradas chapas completas, de chapa completa, Lu, significa
• 54:36
  dizer que eu tenho presidente, vice-presidente, presidente e
• 54:40
  vice-presidente da Assembleia Geral, e eu tenho também as
• 54:45
  pessoas relativas aos conselhos transitórios.
• 54:47
  Então, Por esta razão, muitas pessoas falaram quando tinham
• 54:52
  quatro, cinco, seis chapas que ia ter problema.
• 54:55
  Por quê? Porque não iria ter contingente
• 54:59
  para que todas as chapas pudessem ser completas.
• 55:01
  E não tem, gente. E assim, não tem.
• 55:04
  Quando eu até afirmei que teve gente que foi me cobrar, falou,
• 55:07
  pô, você falou que ia ter três, no máximo quatro.
• 55:10
  As eleições do Flamengo vão ser dessa forma.
• 55:12
  Ainda mais se continuar a LGTB sendo aplicada da maneira com
• 55:16
  que ela vem sendo no Flamengo. Ponto.
• 55:19
  Estourando quatro chapas. Estourando, porque as próprias
• 55:27
  peculiaridades do que o estatuto pede para você formar, por
• 55:31
  exemplo, o conselho deliberativo, que é o mais
• 55:33
  difícil, porque você não pode incluir proprietário no corpo
• 55:35
  transitório do deliberativo, porque o proprietário já é nato
• 55:39
  daquele conselho. E você não tem um número, vamos
• 55:45
  dizer assim, suficiente para atender seis chapas para você
• 55:53
  formar o conselho deliberativo sem sócios proprietários.
• 55:56
  Porque a maioria dos sócios já são proprietários.
• 55:59
  Aí você pega lá, o cara é emérito, o cara foi sócio
• 56:04
  proprietário de qualquer forma, remido, o que for, tá?
• 56:07
  Dificilmente você vai encontrar o remíduo, o cara foi
• 56:10
  contribuinte por cinquenta anos. E aí não há um desvio de
• 56:15
  interpretação. Há uma confirmação da
• 56:18
  interpretação. porque diz no estatuto o seguinte deixa eu
• 56:22
  pegar aqui o Carlos Saúl Trujillo fala então a chapa do
• 56:26
  Delaí caiu por quê? parece que o tratamento está
• 56:28
  sendo diferente em relação às chapas de Delaí e Valim que
• 56:31
  sofreram o mesmo problema quando eles apontaram lá que eles
• 56:35
  estavam verificando a chapa do Delaí eles estão verificando lá
• 56:40
  a chapa do Delaí Eles apontaram um indício de fraude, de que
• 56:45
  eles teriam, no caso, a chapa do Delaí, alguém da chapa do Delaí
• 56:49
  teria preenchido e assinado uma ficha de autorização em nome de
• 56:58
  outro sócio. Em tese, é isso.
• 57:02
  E aí, quando eles acharam isso, eles viraram para o Delaí e
• 57:06
  falaram o seguinte. Delaí... encontramos esse
• 57:10
  indício de fraude aqui na tua chapa, você retira a tua
• 57:15
  candidatura e morreu o assunto. A gente não vai pedir abertura
• 57:20
  de comissão de inquérito, a gente não vai botar isso pra
• 57:22
  frente. Com o Valim, eles fizeram a
• 57:25
  mesma coisa. Sendo que o Valim...
• 57:29
  Virou e falou, não, então tá beleza, tem isso aí, eu não fiz,
• 57:33
  eu desconheço essa questão de fraude, pede a abertura de uma
• 57:37
  comissão de inquérito e deixa eu substituir o nome.
• 57:40
  Eles não permitiram, mas eles fizeram a mesma proposta para o
• 57:46
  Valim, que é assim, repetindo o que eu falei antes, o Delaí
• 57:51
  retirou, eles tinham o Estatuto Fala, que um dos direitos do
• 57:57
  sócio é, quando ele toma conhecimento de uma infração,
• 58:01
  que ele tem que comunicar ao poder competente.
• 58:03
  Está no estatuto. Direito do associado.
• 58:09
  Eu vi um possível delito. É meu dever, como associado do
• 58:15
  Flamengo, imagina, então, participando de uma comissão.
• 58:18
  Levar para o poder competente, nesse caso seria o conselheiro
• 58:21
  de administração, pedir a abertura de comissão.
• 58:23
  Ah, Adelaide vai tirar a chapa. Problema do Delaí.
• 58:28
  Ele faz o que ele quiser. Com o Valim é a mesma coisa.
• 58:32
  Valim, eles foram lá e... Valim, não, eu vou continuar.
• 58:38
  Beleza, Valim, continua aí. Perde a abertura de comissão de
• 58:41
  inquérito. Ah, Valim, o problema é que
• 58:42
  Valim vai continuar, vai parar, vai...
• 58:47
  A gente está apontando um possível delito de falsificação.
• 58:52
  Temos que verificar. Então, assim, teve praticamente
• 58:56
  o mesmo tratamento, as duas chapas, que eu acho que de uma
• 58:58
  maneira errada. E aí é que eu acho que houve o
• 59:02
  desentendimento do Valinho com a Comissão Permanente Eleitoral.
• 59:05
  Porque a Comissão Permanente Eleitoral deve ser, ah, vamos
• 59:08
  chegar lá, a gente faz igual que foi com o Delaí, a gente dá uma
• 59:12
  solução. O Valinho vai aceitar, igual
• 59:16
  a... a chapa do Delaí, e acabou. A gente não vai ter problema,
• 59:22
  eles também não vão ter problema, acabou ali.
• 59:24
  E o Valinho não quis um vídeo dessa forma.
• 59:27
  Falou, não, pode abrir uma comissão de inquérito, deixa eu
• 59:30
  substituir os nomes e eu vou lá para seguir com minha
• 59:38
  candidatura aqui. Abre uma comissão de inquérito e
• 59:41
  ponto. Né?
• 59:42
  Então, assim, nessa parte aí, com relação a Delaí e Valim,
• 59:47
  eles tiveram o mesmo tratamento. O negócio é que o Valim foi pra
• 59:50
  frente, o Delaí não, né? Eu posso me candidatar a duas ou
• 59:55
  três chapas. Mas na hora que isso bater na
• 59:57
  diretoria dos conselhos, a comissão vai receber essa
• 1:00:01
  informação e vai ligar perguntando qual chapa que eu
• 1:00:03
  quero participar. Uma vez que eu participe de uma,
• 1:00:06
  ou que eu digo que não quero participar de nenhuma, as chapas
• 1:00:09
  serão notificadas. E existe quarenta e oito horas
• 1:00:12
  de prazo para se colocar esse nome ou outro nome na composição
• 1:00:17
  da chapa. Em não existindo, diz o termo, a
• 1:00:19
  chapa segue incompleta. Mas essa, a chapa segue
• 1:00:23
  incompleta, é só para dizer o seguinte.
• 1:00:25
  Olha, a sua chapa não cumpriu uma condição que precede a
• 1:00:31
  inscrição. Por quê?
• 1:00:32
  Só serão registradas chapas completas.
• 1:00:34
  Até aí, tá? papel para você poder ler, se
• 1:00:36
  você quiser também ter conhecimento.
• 1:00:38
  Estou lendo o estatuto. Eu fui desafiado a ler o
• 1:00:41
  estatuto. É muito bom ler o estatuto.
• 1:00:42
  Então, a gente tem que ter esse cuidado.
• 1:00:44
  Porque, por exemplo, a comissão, a comissão permanente eleitoral,
• 1:00:50
  como o Marcelo falou, fazer perícia, fazer verificação, não
• 1:00:53
  faz sentido. Ela tem o poder, Pablo, ela tem
• 1:00:57
  o poder de impugnar, mas esse poder de impugnar não é
• 1:01:01
  discricionário. Ela só pode impugnar porque
• 1:01:05
  existe um vínculo que diz... Não está pago.
• 1:01:08
  E não é impugnar. A comissão permanente não
• 1:01:11
  impugna ninguém. Ela registra ou não registra?
• 1:01:16
  Quem impugna é o conselheiro de administração.
• 1:01:19
  Logicamente que está entendido a maneira do contexto que ele
• 1:01:24
  colocou ali, mas é o registro ou não registro?
• 1:01:28
  Se dá a relação do dia trinta e um, ela pode impugnar.
• 1:01:33
  Ah, a pessoa não tem os três anos de atividade ininterrupta.
• 1:01:38
  Ela pode impugnar, que é o que acusa, eu acho, o Pedro, né?
• 1:01:41
  O Pedro Paulo. Então, eu digo assim, o Pedro
• 1:01:44
  Paulo cometeu algum tipo de erro?
• 1:01:46
  Não, ele simplesmente não tem o prazo mínimo estabelecido pelo
• 1:01:49
  Estatuto. Tão claro quanto irrecorrível,
• 1:01:51
  pá. Então, vamos lá, só pra gente...
• 1:01:53
  Não, e não é irrecorrível. No caso ali, se for falando da
• 1:02:00
  persona do Pedro Paulo, sim. Ah, o Pedro Paulo foi gongado no
• 1:02:04
  Conselho... Perdão, vamos lá.
• 1:02:07
  As decisões que são tomadas na Comissão Permanente Eleitoral,
• 1:02:11
  todas elas têm recurso. que é justamente o que vai se votar na
• 1:02:16
  segunda. Então, quando ele fala que não
• 1:02:19
  há recurso, não é recorrível, das decisões da Comissão
• 1:02:24
  Permanente Eleitoral, sim, tanto que o Pedro Paulo recorreu.
• 1:02:27
  Ah, você não tem cinco anos de vida associativa para ser
• 1:02:30
  candidato. O Pedro Paulo recorreu.
• 1:02:32
  Foi lá e, pum, recorreu. E até mesmo ele sendo gongado o
• 1:02:39
  nome dele, eles vão ter o prazo para substituir o nome do Pedro
• 1:02:43
  Paulo. tá? Que é de quarenta e oito horas.
• 1:02:48
  Se tu é aqui o torcedor rubro-negro, sei que o sócio tá
• 1:02:50
  entendendo tudo aqui perfeitamente, mas um pouco a
• 1:02:51
  galera que torce pro Flamengo e não acompanha o dia-a-dia.
• 1:02:54
  Em dois mil e doze, a chapa Valim-Landim foi impugnada, né?
• 1:02:57
  Foi. Eles não puderam participar.
• 1:02:59
  Deixa eu só esclarecer aqui. Em dois mil e doze, não foi a
• 1:03:03
  chapa Valim que foi impugnada. os nomes, a chapa estava
• 1:03:09
  correta, vamos dizer assim, o corpo transitório, o corpo do
• 1:03:13
  deliberativo e administração, presidente da Assembleia Geral e
• 1:03:16
  vice, o que estava, não estava em conformidade, pegar aqui para
• 1:03:21
  frasear o Álvaro aqui, em conformidade com o estatuto, era
• 1:03:26
  Valim e Landim, que não atendiam as atribuições para ser
• 1:03:32
  candidato a presidente e vice do Flamengo, porque as atribuições
• 1:03:38
  para ser candidato a presidente e vice, é diferente dos demais
• 1:03:41
  associados. Entendeu?
• 1:03:44
  Então, assim, não foi a chapa, tanto que a chapa permaneceu
• 1:03:49
  inalterada lá, o que foi falado para ele é o seguinte, foram
• 1:03:53
  impugnados, tem quarenta e oito horas para trocar os nomes.
• 1:03:56
  Ponto. Não foi a chapa.
• 1:03:58
  A chapa não foi impugnada. Quem foi impugnado foi Landim e
• 1:04:03
  Valim. Tá?
• 1:04:05
  É uma situação diferente. Os candidatos tiveram problemas.
• 1:04:08
  Eles não cumpriam com os requisitos do estatuto segundo o
• 1:04:16
  Flamengo na época. E, no caso, o que foi aprovado.
• 1:04:20
  E não a chapa. Porque não tinham os anos
• 1:04:23
  ininterruptos. Qual a diferença, por exemplo,
• 1:04:26
  daquela decisão, que era o próprio Maurício Gomes de Matos,
• 1:04:29
  que era o presidente do Conselho de Administração, eu não lembro
• 1:04:30
  as pessoas que eram da Comissão Eleitoral daquela época,
• 1:04:32
  desculpa aqui, não tem como citar o nome das pessoas.
• 1:04:35
  Qual a diferença daquela situação ali, onde teve Valinho,
• 1:04:37
  onde foram pugnados, e aí o presidente deu uma oportunidade
• 1:04:40
  para ele indicar outras duas pessoas para serem cabeças da
• 1:04:43
  chapa, para a diferença que acontece hoje com o Valinho?
• 1:04:45
  Porque o Estatuto diz... Hoje é o contrário.
• 1:04:50
  O Valim está ok. O Valim tem um tempo de vida
• 1:04:54
  associativo ininterrupta. O Valim apresentou as certidões.
• 1:04:57
  A questão do Valim é a chapa. É que, em tese, ele não teria
• 1:05:02
  entregue a chapa completa. É aquilo que eu expliquei.
• 1:05:05
  Os nomes questionados lá, que teriam que ser ratificados, a
• 1:05:09
  Comissão Permanente Eleitoral não permitiu que esses nomes,
• 1:05:12
  incluindo lá a da nutricionista que foi na polícia, fossem
• 1:05:16
  substituídos pelo Valim e que isso fosse resolvido à parte com
• 1:05:21
  a abertura de uma comissão de inquérito.
• 1:05:23
  Por isso, eles alegam que isso aqui não tem...
• 1:05:26
  Como é que eu falo? Está nulo, nulidade absoluta.
• 1:05:32
  Então, sua chapa não está completa.
• 1:05:35
  Então, a gente não vai lhe dar o registro.
• 1:05:39
  O digital não pode participar da chapa.
• 1:05:42
  Então, você tem quarenta e oito horas.
• 1:05:45
  Hoje, está explicado aqui, você tem quarenta e oito horas para
• 1:05:48
  mudar isso. E aí você vai lá e muda.
• 1:05:50
  Seria possível, então, acontecer isso com o Valim?
• 1:05:54
  Ele ter quarenta e oito horas para falar?
• 1:05:55
  No caso do Valim, a situação relativa ao Valim, eu reforço,
• 1:06:01
  acho que tem que... Eu acho que esse prazo já foi
• 1:06:02
  dado. O Valim fez as operações.
• 1:06:04
  O prazo que é dado para você fazer.
• 1:06:07
  Disse o Valim, em algum tipo de texto que ele anunciou, que
• 1:06:14
  todas as condições... foram pedidas como pendências, ele
• 1:06:20
  efetivou as devidas correções. Ponto.
• 1:06:24
  Isso foi feito. Disse ele.
• 1:06:26
  Então, se foi feito e ele continua com o procedimento, é
• 1:06:29
  porque alguma deixou de ter feito.
• 1:06:32
  Então, essa que não teve o efeito, vamos dizer assim, de
• 1:06:35
  substituição, é a que a pessoa...
• 1:06:38
  E aí eu vou falar da sabotagem, só para a gente não dizer que
• 1:06:39
  perdeu tempo. A pessoa disse que recebeu o
• 1:06:43
  contato Recebeu o material para fazer, mas não assinou.
• 1:06:49
  E não assinando, não existe essa pessoa.
• 1:06:52
  Mas é o que eu falei. Se você está na piscina, alguém
• 1:06:54
  vira para você e faz aquela coisa.
• 1:06:55
  Ah, vou me inscrever aqui. Depois de cuidar, eu não recebi
• 1:06:57
  nada. A mesma pessoa aparece...
• 1:07:00
  falando pelas condições que estão sendo divulgadas, daquilo
• 1:07:03
  que foi divulgado. Não tem o contato inicial, nada
• 1:07:07
  que num processo judicial, Marcelo pode falar melhor, possa
• 1:07:11
  exigir que apareça, para mostrar quem foi que mandou para ela e
• 1:07:15
  por que essa pessoa que mandou para essa outra pessoa, que diz
• 1:07:18
  que não faz parte de processo nenhum, passou a não existir.
• 1:07:24
  Agora, Pablo, sobre a sabotagem, se a pessoa fizer isso, condolo,
• 1:07:29
  efetivamente, é uma sabotagem. E eu vou piorar mais.
• 1:07:33
  O estatuto diz o seguinte, eu coloco sessenta nomes mais vinte
• 1:07:36
  suplentes... Inclusive, o Ian Benício está
• 1:07:39
  aí. No caso, o pedido, acredito eu
• 1:07:43
  que o pedido que o Valim vai fazer lá, a defesa do Valim vai
• 1:07:45
  fazer no plenário, é o seguinte, eu quero ter o direito... de
• 1:07:49
  substituir esses nomes que não foram ratificados, porque isso
• 1:07:54
  não está no estatuto, né, que aí, inclusive, isso inclui lá a
• 1:07:58
  moça lá da polícia, né, porque, em tese, a chapa que está indo,
• 1:08:04
  né, que foi encaminhada de novo pela Comissão Permanente
• 1:08:07
  Eleitoral do Valim, tem esses nomes que não foram ratificados,
• 1:08:11
  né, se eles assinaram o formulário de inscrição ou não,
• 1:08:16
  né, porque a Comissão Permanente Eleitoral não permitiu o Valim
• 1:08:19
  de substituir. O Valim pede o seguinte, olha,
• 1:08:21
  eu tenho os nomes aqui, eu quero substituir esses nomes, mas e
• 1:08:26
  que essa questão, qualquer tipo de problema com o nome do
• 1:08:28
  associado ali, se houve fraude, falsificação, não sei o que, não
• 1:08:32
  sei o que lá, isso seja verificado à parte, numa
• 1:08:35
  comissão de inquérito a ser aberta.
• 1:08:37
  E aí, logicamente, supondo que o plenário vá lá, acata o recurso
• 1:08:43
  do Valim, o pedido do Valim, O Valinho vai ter quarenta e oito
• 1:08:46
  horas para apresentar esses nomes, para formalizar.
• 1:08:48
  Olha, estou aqui. Ah, são doze, treze nomes.
• 1:08:52
  O Valinho não falou certo lá na coletiva?
• 1:08:54
  Quatorze, quinze, três, quatro, cinco?
• 1:08:57
  Ele vai chegar lá formalmente com o formulário dessas pessoas
• 1:09:01
  e vai apresentar. Ele provavelmente deve
• 1:09:03
  apresentar um documentário. Estou substituindo fulano,
• 1:09:06
  ciclano, beltrano por Maria, João, Fernando, José, Tula e
• 1:09:12
  tal, papapá. e aí eles vão pegar lá e vão fazer essa substituição
• 1:09:17
  dos nomes, tendo quarenta e oito horas para isso, natural, isso
• 1:09:22
  é, assim, está tudo prevê, essa parada, e é isso.
• 1:09:29
  Ele coloca sessenta nomes, mas vinte suplentes, ele também, até
• 1:09:33
  aí está tudo certo, a gente está competindo, estamos com os
• 1:09:36
  nossos nomes, Diz o estatuto que a existência de um mesmo nome em
• 1:09:42
  mais do que uma chapa, essa pessoa vai ser, como a gente
• 1:09:44
  acabou de explicar, vai ser chamada e vai dizer qual chapa
• 1:09:46
  ela quer. Agora, se a pessoa não aparece
• 1:09:50
  em chapa nenhuma, não aparece em chapa nenhuma, Eu não vejo no
• 1:09:55
  estatuto nenhum lugar que diga que todos os nomes serão
• 1:10:00
  ratificados. Sim.
• 1:10:02
  Porque se fosse verdade, eu que estou numa chapa, deveriam ter
• 1:10:05
  me ligado. Marcelo, que está em uma chapa,
• 1:10:07
  Pablo, que está em uma chapa, deveriam ter recebido uma
• 1:10:09
  ligação da comissão perguntando, você confirma que está na chapa
• 1:10:12
  tal? E isso é uma coisa que me deixou
• 1:10:14
  assim. Isso aconteceu?
• 1:10:16
  Eu confesso que até... pouca dúvida, porque...
• 1:10:19
  Essa ratificação que provavelmente a Comissão
• 1:10:24
  Permanente Eleitoral pode vir a defender dizendo o seguinte,
• 1:10:27
  olha, quando eu vou verificar uma duplicidade que está
• 1:10:31
  prevista no Estatuto, eu estou ratificando.
• 1:10:34
  Então, sendo que tem um agravante aí, porque eles
• 1:10:38
  pediram que a própria chapa do Valeu fizesse isso.
• 1:10:40
  Então, tem duas questões aí, que aí, no caso, eu questiono, que
• 1:10:44
  é, um, a ratificação em si, que pode ser questionada, não é um
• 1:10:49
  termo que está utilizado no estatuto, nem uma ação, um
• 1:10:52
  dispositivo em si de ação, de que é feito, uma atribuição de
• 1:10:57
  alguém, com esse termo, ratificação.
• 1:11:02
  E a outra é você passar para a chapa uma atribuição que, em
• 1:11:08
  tese, é da Comissão Permanente Eleitoral, porque a chapa não
• 1:11:12
  tem o papel de verificar elegibilidade.
• 1:11:15
  Quem verifica elegibilidade é a Comissão Permanente Eleitoral.
• 1:11:23
  Entendem? Então, assim, nisso aí, o Valim
• 1:11:31
  foi perfeito nesse questionamento, nesse
• 1:11:33
  levantamento, e aí, logicamente, isso vai gerar uma resposta a
• 1:11:38
  isso. E essa atribuição não é
• 1:11:41
  atribuição de chapa ratificar nada, porque quem verifica as
• 1:11:45
  condições de elegibilidade para registro das chapas é a Comissão
• 1:11:51
  Permanente Eleitoral. Isso não é atribuição da chapa.
• 1:11:54
  Eu não posso pegar uma atribuição minha.
• 1:11:57
  É como o Conselho de Administração virar agora e
• 1:11:59
  falar assim, olha, eu não quero votar aqui.
• 1:12:02
  Por que a gente não vota no Conselho Deliberativo a
• 1:12:04
  homologação das chapas? Porra, onde está escrito isso?
• 1:12:07
  Isso é atribuição do Conselho de Administração.
• 1:12:10
  Ponto. Vamos embora.
• 1:12:13
  Não teve ligação nenhuma. Aí até perguntaram, não tem que
• 1:12:16
  receber alguma ligação para confirmar?
• 1:12:17
  Não. Falei, cara, não sei.
• 1:12:18
  Só vai receber se você aparecer em duas chapas.
• 1:12:22
  Agora a pergunta é, se você não aparece em duas chapas, por que
• 1:12:26
  alguém ligou? eu não sei é bom, eu queria
• 1:12:32
  pegar esse gancho do Álvaro em relação a sabotagem esse é um
• 1:12:34
  contexto que eu gosto de vir na linha da história quem usou esse
• 1:12:38
  termo vocês três aqui agora e essas trezentas pessoas que
• 1:12:41
  estão ouvindo pudessem olhar o que passa na minha mente depois
• 1:12:44
  que você acabou de falar o que parece vago, perdido pode ser
• 1:12:46
  uma sabotagem que aparece como tal, pode ser verdadeiro.
• 1:12:53
  Então, a gente não pode chegar e falar que fulano é fraudador,
• 1:12:56
  gente. Não é isso, pelo amor de Deus.
• 1:12:57
  Existe um procedimento que não está em conformidade.
• 1:13:00
  Ok, mas temos que ter calma para acusar.
• 1:13:03
  O que você está dizendo... Isso aí que você está explicando
• 1:13:06
  é o dolo, né? Você pode se enganar, né?
• 1:13:08
  Você não leu o estatuto ou por não conhecimento do estatuto, da
• 1:13:11
  lei. Obviamente que você não pode se
• 1:13:15
  excusar de cumprir a lei por alegar não conhecê-la.
• 1:13:17
  Mas, no caso que o Álvaro falou aqui, pode acontecer...
• 1:13:20
  Então assim, gente, inclusive eu tô até, assim ó, vamos lá, eu
• 1:13:24
  vou fazer aqui igual o Marcelo. Linha do tempo, tá?
• 1:13:29
  Linha do tempo. Vamos lá, linha do tempo.
• 1:13:33
  Trinta e um de agosto, a Secretaria Geral, ela emitiu a
• 1:13:38
  relação de eleitores, ela enviou para o Conselho de
• 1:13:41
  Administração, através da diretoria dos conselhos, lá com
• 1:13:44
  a Chiquinha lá. emitiu aquela listagem primeiro.
• 1:13:49
  No dia dois, a secretaria emitiu para a diretoria dos conselhos
• 1:13:56
  uma relação complementar com treze nomes.
• 1:14:00
  Inclusive, a primeira relação, se não me engano, tinham seis
• 1:14:04
  mil cento e vinte e quatro eleitores, com os treze nomes
• 1:14:08
  foi para seis mil cento e trinta e sete.
• 1:14:12
  Mas tudo dia dois entrou com as nomes.
• 1:14:13
  Nomes que pessoas que pagaram no dia trinta e um e o banco
• 1:14:18
  compensou na segunda dia dois. Tem erro aí?
• 1:14:21
  Zero. As pessoas pagaram.
• 1:14:23
  Elas têm lá. Paguei aqui dia trinta e um
• 1:14:27
  sábado. Quero que ela não saiba.
• 1:14:28
  Trinta e um de agosto. Sábado, duas horas da tarde.
• 1:14:31
  Onze e cinquenta e nove. Compensou na segunda.
• 1:14:34
  Está dentro. Então, depois das dezoito horas,
• 1:14:39
  foi emitida uma nova lista. Uma nova lista.
• 1:14:44
  E dali, gente, tanto a diretoria do Flamengo, que é quem cuida
• 1:14:49
  desses dados, a secretaria dos conselhos, a vice-presidente de
• 1:14:54
  secretaria, acabou a responsabilidade aí.
• 1:14:57
  Não tem. Porque...
• 1:15:00
  Foi feito tudo que estava dentro da atribuição dele.
• 1:15:05
  A partir dali, é questão eleitoral.
• 1:15:08
  Tanto de inclusão ou não, até nome da chapa.
• 1:15:10
  Você não faria isso, por exemplo, eu paguei no dia trinta
• 1:15:13
  e um, liguei pro clube no sábado.
• 1:15:17
  Chiquinha, acabei de pagar aqui, hein?
• 1:15:21
  Dia trinta e um. Quer que eu te mande o
• 1:15:23
  comprovante? Ah, manda aqui e tal, papapá.
• 1:15:25
  Mandou o comprovante. Ok.
• 1:15:27
  Agora, se eu chegar lá no dia três.
• 1:15:31
  Chiquinha, acabei de pagar aqui, ó.
• 1:15:33
  Três de setembro. Toma aqui o comprovante do
• 1:15:36
  clube. Não.
• 1:15:36
  Ó, Túlio, eu não posso. Eu não posso.
• 1:15:40
  Aí eles vão ter que fazer esse pedido via as instâncias do
• 1:15:45
  clube. Entende?
• 1:15:48
  E aí foi o que foi feito, inclusive, por esses sócios.
• 1:15:52
  Eles solicitaram, esses sócios que pagaram depois do dia trinta
• 1:15:56
  e um de agosto, eles solicitaram dizendo com argumento de que o
• 1:15:59
  clube teria que ter avisado a eles.
• 1:16:01
  E não tem no estatuto nada que prevê que o Flamengo tem que
• 1:16:07
  avisar ao associado. Até o Marcos está falando aqui,
• 1:16:10
  o problema é que o contato com o sócio não é bem feito, pois
• 1:16:11
  muitos dos contatos não estão atualizados no clube e o clube
• 1:16:14
  não se esforça. Além de ter isso, contatos
• 1:16:17
  desatualizados e tal, o próprio estatuto não prevê essa... essa
• 1:16:22
  questão do aviso de pagamento. Agora, vamos entrar aqui
• 1:16:27
  justamente, eu até comecei falando aqui dessa linha do
• 1:16:31
  tempo aqui, porque aqui se fala justamente disso, dos doze
• 1:16:35
  nomes. que eu vou fazer aqui, ela cabe para você, que é do
• 1:16:39
  Estatuto do Álvaro, e para você, Marcelo, que é da Comissão
• 1:16:43
  Jurídica do Conselho Deliberativo.
• 1:16:45
  Eu vou fazer primeiro para você a parte jurídica, porque isso
• 1:16:47
  está estourado no meio dos sócios do clube, sábado eu
• 1:16:49
  conversava com alguns, e isso não soou muito bem aos ouvidos
• 1:16:53
  dos sócios. Foi o termo da palavra fraude, e
• 1:16:56
  vamos lá, é o seguinte, olha só. Por que a Comissão Eleitoral tem
• 1:16:59
  que julgar doze nomes da chapa do BAP, sendo os mesmos estão em
• 1:17:04
  débito? Beleza?
• 1:17:06
  Depois do dia trinta e um de agosto, que o estatuto fecha dia
• 1:17:10
  trinta e um de agosto. Essa data é fatal.
• 1:17:11
  Essa data não tem prorrogação. Essa data não tem negociação.
• 1:17:13
  Não tem. Não cabe recurso, não cabe nada.
• 1:17:15
  Beleza? Se o cara não tiver em dia até o
• 1:17:17
  dia trinta e um de agosto, ele não pode participar de chapa,
• 1:17:21
  ele não pode... Como é que é isso?
• 1:17:22
  Ele continua sócio. Sim, continua sócio.
• 1:17:25
  Mas ele não tem o direito de eleger ou de ser eleito.
• 1:17:30
  Então ele não pode. Não tem esse direito.
• 1:17:33
  A listagem fecha dia trinta e um de agosto.
• 1:17:34
  Então, e aí, eu assisti a coletiva do Valinho Vasconcelos,
• 1:17:39
  beleza? E ele tem um nome dentro da
• 1:17:41
  chapa dele, a gente entrevistou ele aqui, foi muito maestro
• 1:17:44
  aqui, bateu um papo sensacional com a gente.
• 1:17:46
  O Valinho falou o seguinte, eu tinha um nome na minha chapa e
• 1:17:49
  esse nome, esse nome estão dizendo que foi fraude.
• 1:17:53
  assinaram lá pela pessoa sem ser essa pessoa.
• 1:17:55
  Tem um boletim de ocorrência, tem tudo acontecendo aí, né?
• 1:17:59
  Por isso que a gente tem medo das eleições do clube e parar na
• 1:18:01
  justiça, porque isso pode levar para a justiça, perfeito?
• 1:18:04
  Moral da história, a parte jurídica, a parte jurídica da
• 1:18:07
  coisa, Marcelo, se tem doze nomes numa chapa que estão
• 1:18:11
  inadimplentes, inclusive, pasme...
• 1:18:14
  Olha só, pelo que eu vi, tá? Pelo que eu vi...
• 1:18:19
  São doze nomes que entraram pós, não são aqueles treze, tá?
• 1:18:25
  Ian, não são treze, são doze nomes, tá?
• 1:18:28
  O recurso do Diogo são doze nomes, doze nomes.
• 1:18:34
  Desses, quem tá em chapa, tá? É o do Toches.
• 1:18:38
  Então fala, ah, os doze estavam, estão em chapas, ou tá, tem três
• 1:18:44
  na chapa do BAP, ou nove na chapa do BAP, três na do
• 1:18:48
  Maurício, ou do Valente, quem que foi, não.
• 1:18:50
  É o Toches que está na chapa do BAP, tá?
• 1:18:54
  Que está na chapa do BAP. Pasmo, eu tenho o que falar, tá
• 1:18:59
  bom? Como que um camarada que foi
• 1:19:02
  vice-presidente de finanças do Flamengo, na gestão rodou
• 1:19:05
  fulandim, agora que fecha agora, em dezembro de... em trinta e um
• 1:19:08
  de dezembro, perfeito? Ele era vice-presidente,
• 1:19:11
  conselheiro do clube, Perfeito? Como é que essa pessoa estava
• 1:19:15
  inadimplente e estando na chapa de um candidato a presidente do
• 1:19:19
  Flamengo e a comissão permanente eleitoral aprovou ele estar
• 1:19:24
  nessa chapa? Eu quero entender isso, porque
• 1:19:26
  eu tenho amigos que pagaram mensalidades, depois do dia
• 1:19:29
  trinta e um colocaram a vida em dia.
• 1:19:31
  Bom, só pra gente deixar claro o seguinte, Pagar a mensalidade
• 1:19:35
  que estava em atraso ou pagar a mensalidade curso normal?
• 1:19:38
  Porque, por exemplo, dia trinta e um, se a sua mensalidade
• 1:19:41
  referente a agosto está em aberto, você está inadimplente.
• 1:19:45
  Não é um título que eles chamam de adimplente.
• 1:19:48
  Mas se você tem o vencimento no dia cinco, tu vai pagar no dia
• 1:19:51
  cinco de setembro a relação de setembro Agosto estava pago lá
• 1:19:57
  atrás. Mas a questão da inadimplência,
• 1:20:01
  tinha outras mensalidades que não foram pagas.
• 1:20:03
  Eu posso até dizer o que me falaram sobre isso.
• 1:20:06
  Segura, porque eu quero a parte jurídica primeiro.
• 1:20:09
  Tem que estar em dia com o Flamengo.
• 1:20:10
  No dia trinta e um, você não tem que estar devendo nada.
• 1:20:13
  Assim como no dia da eleição, dia nove...
• 1:20:16
  Se eu estiver devendo setembro, outubro.
• 1:20:19
  Ah, paguei novembro. E eu estou devendo esses dois.
• 1:20:22
  Não vão me deixar votar. Não vão me deixar votar.
• 1:20:26
  Eu tenho que estar quítico. Está tudo falando.
• 1:20:27
  Você tem que estar quítico. Em dia com o Flamengo.
• 1:20:30
  Ah, deixei de pagar junho. Não paguei janeiro.
• 1:20:34
  Porra, março passou. Agosto está pago, mas março está
• 1:20:39
  aberto. Você tem que estar quítico com o
• 1:20:42
  clube. Ponto.
• 1:20:45
  Ponto. Entendeu?
• 1:20:48
  Ponto. É isso.
• 1:20:50
  Então o cara, ah, agosto tá ok, mas julho não pagou.
• 1:20:54
  Não tava kit com o Flamengo, tá devendo.
• 1:20:57
  E aí, Marcelo, o que que acontece?
• 1:20:59
  A chapa do Valim foi empugnada por conta desse ato que ele
• 1:21:02
  chama de fraude, ele fala de sabotagem, ele cita sabotagem.
• 1:21:06
  Como é que você, membro da comissão jurídica, pode trazer
• 1:21:09
  uma análise pra gente e proteger a comunicação?
• 1:21:11
  Vamos lá. Esse já é um outro caso, tá?
• 1:21:13
  Não vamos confundir os fatos. É porque quando a gente expõe a
• 1:21:17
  mesa, parece que é tudo mesmo balaio, não é?
• 1:21:20
  Isso é um fato de uma chapa, que é a chapa do BAP, e a fraude lá
• 1:21:27
  dita pela Comissão Permanente Eleitoral, ela é a chapa do
• 1:21:28
  Valim. A analogia que está sendo feita,
• 1:21:30
  é importante ser dita, é que a Comissão Permanente Eleitoral,
• 1:21:33
  que ela não julga, como diz o Álvaro, ela faz um parecer, e
• 1:21:39
  nesse parecer, ela aconselha que a chapa do Valim não possa dar
• 1:21:43
  continuidade. Não seja escrita por conta das
• 1:21:48
  exigências, enfim, esse drama de fraude, enfim.
• 1:21:53
  A chapa do BAPE passou pela Comissão Permanente Eleitoral.
• 1:21:57
  Com essas inadimplências. São doze nomes que eu levantei.
• 1:22:03
  Repetindo, para ser justo, não são os doze nomes que o Diogo
• 1:22:10
  entrou lá com recurso. É o nome do Toches, tá?
• 1:22:14
  Os outros são, inclusive, pessoas que, assim, estão ou
• 1:22:20
  apoiam ou parecem apoiar outros candidatos e tal, né?
• 1:22:24
  Uma corrente que está lá, né? Então, assim, são doze nomes.
• 1:22:30
  Um nome que é o Toches, que está na chapa do BAPE para todos.
• 1:22:36
  Enfim Então, são informações Que a gente ainda não tem E eu não
• 1:22:42
  posso dar um parecer Categórico pelo que eu não sei Mas a gente
• 1:22:47
  ouve, né? Inclusive, o sócio aí citado,
• 1:22:51
  também ouvi dizer que ele está alegando que o gerente dele não
• 1:22:54
  pagou o boleto, os boletos, enfim, não sei.
• 1:22:57
  Eu também não sei se é verdade. Agora, se alguém alegar que o
• 1:22:59
  gerente não pagou, imagina o seu carro importado, Lula, aquele
• 1:23:01
  carro bonito que você tem ali na garagem.
• 1:23:03
  No lógico, você pagou à vista. Você é o Deus prover.
• 1:23:06
  O senhor proveu e proveu. Muito trabalho também.
• 1:23:09
  Mas vamos dizer que você tenha parcelado Ele num leasing.
• 1:23:13
  Se você não pagar, se o gerente não pagar, se tua mulher não
• 1:23:16
  pagou, se o secretário não pagou, o banco não quer saber.
• 1:23:20
  Se tem mais na chapa, então são outros nomes.
• 1:23:22
  Então são outros nomes. Eu tenho a chapa do BAP, todos
• 1:23:26
  os nomes, do Quad e Cod, os nomes.
• 1:23:33
  É... E assim, não vi lá, não vi lá.
• 1:23:38
  Se tem, se tem, eu te conheço. Você pode até me mandar aqui, eu
• 1:23:41
  me corrijo. Até onde eu sei, não tem.
• 1:23:45
  É o Toches, né? Mas se tiver, você me manda.
• 1:23:48
  Talvez eu possa ter olhado lá, verifiquei e tal.
• 1:23:52
  Que também, gente, assim, pode ser dois, três ou os doze, tá?
• 1:23:56
  Que não são os doze lá. Os doze, vai cair o nome. que
• 1:24:04
  deveria nem ter sido aceito, tá? A Comissão Permanente Eleitoral
• 1:24:07
  errou aí. Nem deveria ter sido aceito.
• 1:24:09
  Vai cair o nome, eles vão poder substituir.
• 1:24:12
  Ou se cai só o toche, mesma coisa.
• 1:24:14
  Se for só o toche, colocando aqui, considerando o que o Ian
• 1:24:17
  está falando, aí depois ele pode até me mandar e aí eu me corrijo
• 1:24:21
  aqui amanhã. Então, assim, é isso.
• 1:24:24
  Vamos embora. o banco vai botar teu carro e busca a apreensão.
• 1:24:29
  Correto. Entendeu?
• 1:24:31
  E foi o que o Álvaro disse. E o estatuto, nesse ponto, é o
• 1:24:35
  ponto-chave. A Comissão Permanente Eleitoral
• 1:24:38
  vai apresentar uma justificativa lá no dia quatro, porque...
• 1:24:41
  Não, sobre esse tema, não. Porque esse tema não está na
• 1:24:45
  ordem do dia. Me informaram que eles vão ter
• 1:24:47
  que... Não, peraí, calma.
• 1:24:48
  Eu sei, não é na ordem do dia. Mas a chapa...
• 1:24:50
  Mas sim, está na ordem do dia. Todos os recursos... que foram
• 1:24:54
  feitos contra as decisões da Comissão Permanente Eleitoral,
• 1:25:00
  eles são votados nessa reunião do Conselho de Administração,
• 1:25:04
  que tem que acontecer do dia um ao dia dez de novembro. que é a
• 1:25:10
  reunião de homologação das chapas, que é a reunião que vai
• 1:25:13
  julgar esses recursos. Então, o recurso que a chapa do
• 1:25:16
  Dunsch, através do Diogo, entrou foi contra uma decisão da
• 1:25:21
  Comissão Permanente Eleitoral, porque esses doze nomes entraram
• 1:25:25
  por uma decisão da Comissão Permanente Eleitoral.
• 1:25:27
  Então, ele também vai ser julgado no dia quatro.
• 1:25:30
  Esse recurso também vai ser julgado no dia quatro.
• 1:25:33
  O doutor Rodrigo entrou com recurso informando tais
• 1:25:36
  irregularidades que passaram pela Comissão Permanente
• 1:25:39
  Eleitoral. A chapa do doutor Rodrigo?
• 1:25:41
  Entrou com recurso. Você está falando a chapa do
• 1:25:43
  Rodrigo Tosh? Não.
• 1:25:45
  A do Rodrigo Dux? Ah, isso aí.
• 1:25:46
  O senhor Diogo Lemos, o sócio Diogo Lemos, entrou com recurso
• 1:25:50
  em relação a essas irregularidades da chapa do BAP,
• 1:25:53
  informando que a Comissão Permanente Eleitoral não deixou
• 1:25:55
  passar a chapa. a analogia é a questão de deixar passar a chapa
• 1:26:02
  eles estão questionando os nomes lá dos associados tem associados
• 1:26:07
  aqui que pagaram depois do dia trinta e um de agosto, inclusive
• 1:26:10
  eles incluem a data que foi feito no caso ali, o acerto o
• 1:26:14
  mês que a pessoa devia o que a pessoa devia tem gente que não
• 1:26:18
  pagou a mensalidade do dependente a taxa do dependente
• 1:26:22
  tem gente que não vai votar por isso E tá lá.
• 1:26:26
  Eles colocam tudo de bonitinho lá.
• 1:26:28
  Isso aí. Detalhado, do jeito que tem que
• 1:26:30
  ser. Tá bonitão lá.
• 1:26:33
  No caso, pro conselho de administração analisar.
• 1:26:35
  Então, no clube, sábado, e tá sendo até hoje comentado, o
• 1:26:40
  pente fino que foi feito na chapa do Valim, e a chapa do BAP
• 1:26:44
  foi passada de uma forma assim, Mais light, né?
• 1:26:47
  Não foi um pente fino, né? Vou usar um termo em francês, o
• 1:26:50
  famoso alavante. É isso que quer dizer?
• 1:26:53
  É o que estão dizendo. Eu não posso afirmar.
• 1:26:55
  Eu não posso afirmar porque eu não tenho os dados.
• 1:26:57
  Mas a gente não pode também aqui, com ilações, a gente
• 1:27:00
  acusar. Eu não sou a favor.
• 1:27:02
  Mas é o que estão dizendo. Então, o recurso da chapa do
• 1:27:05
  doutor... Que não deixa de ser uma ilação
• 1:27:06
  também, né? Porque é aquilo que eu falo
• 1:27:08
  assim. Eu, analisando em termos... até
• 1:27:13
  comentei isso lá com o pessoal do Valim no dia da coletiva, que
• 1:27:17
  para mim não faria sentido nenhum se eu tenho uma eleição,
• 1:27:20
  entre aspas, polarizada, entre dois ou três nomes, muito mais
• 1:27:26
  entre duas chapas. Eu vou lá, vou manipular o
• 1:27:31
  processo eleitoral, vou fazer com que a Comissão Permanente
• 1:27:34
  Eleitoral prejudique a chapa da pessoa que, em tese, nas
• 1:27:39
  pesquisas, aparece como quarto colocado, que é o Valim.
• 1:27:43
  Faz sentido nenhum. Era mais fácil você falar, ó,
• 1:27:46
  encontra aí pelo em ovo aí na chapa do Duns, que em tese eles
• 1:27:50
  brigam. A situação e tal.
• 1:27:52
  Então, assim, não faz muito sentido.
• 1:27:55
  Agora, que a chapa do Valim passou por uma coisa que nenhuma
• 1:27:59
  das chapas passou, que é a tal da ratificação, passou, pô.
• 1:28:02
  E não só a do BAP. Todas as chapas.
• 1:28:05
  Ratificaram a chapa do Maurício também?
• 1:28:09
  ratificaram a chapa do Dux ligando sócio para sócio para
• 1:28:12
  poder, ó, você confirma que... Então, assim, a chapa do Valim
• 1:28:16
  já teve algo que foi feito com ela, esse peito fino, aí a
• 1:28:20
  Comissão Permanente Eleitoral pode alegar, olha, encontramos o
• 1:28:23
  indício de fraude e resolvemos fazer esse peito fino. e aí vai
• 1:28:29
  caber ali de quem aceita a justificativa ou não, que aí eu
• 1:28:33
  acho que você tem que fazer uma reforma, encontrou indício de
• 1:28:37
  alguma coisa, de algum tipo de infração, de algum tipo de
• 1:28:40
  falsificação, você vai fazer o peito fino, na chapa inteira,
• 1:28:44
  vai ligar para todo mundo de novo e tal, que até o tal do
• 1:28:48
  peito fino não está previsto, que é a ratificação, As outras
• 1:28:53
  chapas também foram ratificadas? Ratificaram a chapa do Dunst,
• 1:28:56
  ratificaram a chapa do Maurício, só a do BAP não teve a
• 1:29:00
  ratificação. Então a gente tem que ser justo
• 1:29:05
  nessa parada. As outras chapas também não
• 1:29:08
  tiveram esse peito fino que a do Valim teve.
• 1:29:10
  Nenhuma delas teve. O Valim ainda fala isso ainda na
• 1:29:15
  coletiva. Fizeram as outras chapas?
• 1:29:19
  Fizeram? Fizeram. através do sócio Diogo
• 1:29:25
  Lemos, diz que tem essas irregularidades e a Comissão
• 1:29:27
  Permanente Eleitoral não pontuou tais irregularidades.
• 1:29:32
  Primeira coisa a dizer... E eu vou repetir isso várias
• 1:29:34
  vezes, não existe crime aí, tá? Ufa, essa aí não vai dar
• 1:29:37
  delegacia. Bom, eu acho que não.
• 1:29:40
  Por enquanto, até agora, eu não vi nenhum fato que possa
• 1:29:42
  extrapolar os muros da Gave. Certo.
• 1:29:44
  O que você teve aí foram irregularidades estatutárias,
• 1:29:48
  que aí a gente resolve dentro de casa, dentro do Clube de Regata
• 1:29:53
  do Flamengo. Por enquanto está nisso.
• 1:29:55
  Espero que não tenha outra... O Flamengo é uma novidade aquela
• 1:29:58
  segunda. A gente pode estar aqui saindo
• 1:29:59
  alguma novidade. É, aquilo que eu falei.
• 1:30:02
  A questão, por enquanto, está dentro do clube, pode ser
• 1:30:06
  resolvido no clube. Aquela questão lá da sócia,
• 1:30:09
  aquilo ali é muito mais uma questão que vai...
• 1:30:11
  No caso, a chapa do Valim vai ter que responder, que ela foi
• 1:30:14
  para a Polícia e tal. É uma outra situação.
• 1:30:16
  E aí não caberá o estatuto do Flamengo, porque lá não é código
• 1:30:23
  penal, meu amigo. Então, o estatuto do Flamengo
• 1:30:25
  pode ver uma indisciplina comprovando uma fraude ou, de
• 1:30:29
  repente, espera a polícia, se não me engano, a polícia civil,
• 1:30:34
  o inquérito lá, e ela levando para o clube, ela pode chegar lá
• 1:30:38
  com o resultado do inquérito e falar que foi essa pessoa aqui
• 1:30:40
  que que falsificou e tal, e está confirmado aqui, a polícia
• 1:30:44
  investigou, tem prova grafotécnica e tem todas as
• 1:30:49
  averiguações necessárias, eu quero uma punição.
• 1:30:52
  O Estatuto vai lá, dentro do que ele prevê, vai abrir uma
• 1:30:55
  comissão de inquérito e vai julgar o que já deveria estar
• 1:30:58
  sendo feito, inclusive. Agora vamos aqui...
• 1:31:01
  Dia dez de novembro, a coisa tem que estar definida.
• 1:31:05
  Dia dez de novembro. Por isso que essa reunião que
• 1:31:07
  vai julgar Eu estou dizendo, vai julgar o Pedro Paulo.
• 1:31:12
  É, o Derek fala aqui, eu acho que deveria ser algo padrão
• 1:31:17
  espete fino, sem haver suspeita. Cara, eu penso o seguinte, se
• 1:31:21
  você tem ali aquela questão, está até falando aqui com uma
• 1:31:25
  pessoa, mudaram o processo eleitoral e fizeram cagada.
• 1:31:29
  Se aquele formulário fosse mais completo... você dificultaria.
• 1:31:34
  Porque como é que era antigamente?
• 1:31:36
  Pra mim não tem que voltar também como era antigamente.
• 1:31:38
  Você pegava lá, colocava o nome, ah, pego aqui o nome do Pax,
• 1:31:40
  coloco lá e dane-se. Não comunico a ele.
• 1:31:42
  Vou lá, coloco o nome do Derek Lima, acabou.
• 1:31:44
  Só vão entrar em contato com você se seu nome estiver indo
• 1:31:48
  achar. Vamos supor assim, ó, Derek
• 1:31:49
  apoia o Pax, Aí eu estou concorrendo contra o Pax.
• 1:31:54
  Antigamente era assim. Aí eu ia lá, olhava o nome do
• 1:31:56
  Dereck e falava, pô, eu conheço o Dereck aqui, não vai ter
• 1:31:59
  problema se eu botar o nome dele.
• 1:32:00
  Coloco. Aí o Dereck está nas duas
• 1:32:01
  chapas. A Comissão Permanente Eleitoral
• 1:32:03
  identificou. Aí eles vão entrar em contato
• 1:32:05
  com você. Ô, Dereck, teu nome aqui está na
• 1:32:09
  chapa do Túlio e do Pax. Qual chapa você quer estar?
• 1:32:13
  Nem tinha não. Você autorizou colocar seu nome?
• 1:32:16
  Aconteceu comigo numa eleição. Pegaram o meu nome, colocaram
• 1:32:21
  numa chapa. Numa época, eu já era até
• 1:32:25
  sócio-proprietário, mas acho que quando a lista foi publicada eu
• 1:32:29
  estava ainda como patrimonial. Aí colocaram lá, no corpo
• 1:32:34
  transitório do deliberativo. Eu em nenhum momento autorizei,
• 1:32:38
  porque imagina só, eu estou cobrindo a eleição.
• 1:32:40
  Eu estou aqui sendo isento, ouvindo todo mundo e tal.
• 1:32:43
  Eu vou me formar a chapa com alguém?
• 1:32:46
  Não posso, pô. Não é nem coerente, certo?
• 1:32:49
  Aí uma pessoa da outra chapa, poderia ser FDP comigo, me ligou
• 1:32:55
  e falou, Túlio, vi aqui que seu nome está na chapa tal.
• 1:32:58
  Você autorizou? Eu falei, cara, não autorizei.
• 1:32:59
  Como é que eu faço? Porque já tinha passado até o
• 1:33:03
  prazo. Aí ele falou, manda um e-mail
• 1:33:06
  para a Chiquinha. Mandei um e-mail para a
• 1:33:08
  Chiquinha. Eu tenho esse e-mail até hoje.
• 1:33:09
  Chiquinha, olha, aconteceu isso, isso, isso.
• 1:33:13
  Aí a Chiquinha falou, Túlio, manda um e-mail para o Bernardo
• 1:33:16
  Amaral. Mandei um e-mail para ele e ele
• 1:33:19
  me tirou. Me tirou.
• 1:33:20
  Eu tive meu nome. a pessoa que colocou meu nome lá tem
• 1:33:25
  autorização? Será que isso também é
• 1:33:29
  considerado uma infração? Eu pego o nome do Dereck ou do
• 1:33:31
  Rodrigo aqui, do Rodrigo Rotes, e coloco na minha chapa essa
• 1:33:34
  autorização, também não teria uma infração?
• 1:33:36
  Ou o nosso código penal também não verifica isso?
• 1:33:39
  Porque pra você constar na chapa, em teoria, mesmo da
• 1:33:42
  maneira que era, você tinha que autorizar, porra.
• 1:33:45
  Agora, pra mim tem que ter o formulário, agora o formulário
• 1:33:48
  completo, porra. Formulário completo. a pessoa
• 1:33:52
  vai lá, preenche de próprio punho, dá para fazer isso com
• 1:33:55
  boa parte da gávea, e digitalmente você encontra uma
• 1:33:57
  maneira de se fazer isso. E aí tem aquela assinatura do
• 1:34:02
  ponto gov lá, que eu já assinei dando autorização para
• 1:34:08
  procuração para advogado através daquilo ali, tem validade.
• 1:34:11
  Entende? O Rodrigo Rocha falou aqui, tem
• 1:34:15
  que ter uma solução tecnológica, a pessoa se inscreve na chapa
• 1:34:18
  via portal do sócio, já checa a elegibilidade e evita
• 1:34:21
  duplicidade ou fraude de cara. Sim, há maneiras de se fazer
• 1:34:27
  isso, de se resolver, de facilitar Essa situação, né?
• 1:34:32
  Via site, via secretaria do clube, via...
• 1:34:37
  Assim, a maneira de fazer é que, porra, deixar também, assim, e
• 1:34:41
  fazer as coisas como elas foram feitas, isso, de certa forma, é
• 1:34:45
  bom. Logicamente, não é bom a questão
• 1:34:46
  de fraude, essa coisa toda assim, né?
• 1:34:48
  Mas acontecer e terem essas dúvidas, tá?
• 1:34:52
  Como vamos fazer, então? Para você ver o erro.
• 1:34:54
  O grande problema é não terem previsto.
• 1:34:56
  Olha, e se fraudarem o formulário?
• 1:34:58
  Qual o procedimento? quando houve a reforma lá em
• 1:35:01
  vinte e três, começou lá em vinte e dois as emendas,
• 1:35:06
  infelizmente nós, e aí falando nós, conselheiros do clube, não
• 1:35:11
  previmos esse problema. Por inocência, por achar assim,
• 1:35:14
  porra, jamais alguém aqui no clube vai falsificar ou fraudar
• 1:35:20
  um formulário, uma assinatura. Pode ter sido ingenuidade, mas o
• 1:35:27
  erro está aí. E hoje a gente tem que pegar
• 1:35:29
  esse erro e aprender com ele e ver maneiras de resolver esse
• 1:35:35
  problema. Porque está acontecendo uma
• 1:35:37
  série de situações que o próprio Estatuto do Flamengo não prevê.
• 1:35:42
  Vamos seguir aqui. E vai julgar o Valim.
• 1:35:45
  Porque é o que eu soube que está na ordem do dia.
• 1:35:49
  O julgamento dessas duas... E o julgamento, ele é secreto.
• 1:35:53
  Mas olha que o recurso do... É aberto, tá?
• 1:35:55
  Diogo Lemos, em relação à chapa do Bairro, pode ser incluído,
• 1:35:58
  hein? Pra ser incluído, vai ter que...
• 1:35:59
  Vai ser incluído. Porque essa reunião é justamente
• 1:36:02
  pra poder analisar os recursos das decisões da Comissão
• 1:36:06
  Permanente Eleitoral. Se qualquer chapa continuar a
• 1:36:10
  entrar com mais algum recurso, ele vai ter que ser pautado
• 1:36:12
  nessa reunião, pô. Essa reunião é para isso.
• 1:36:15
  Ela é especificamente para isso. Fazer uma nova convocação.
• 1:36:19
  Como você falou, de forma extraordinária.
• 1:36:22
  Nós não podemos ficar extrapolando a coisa.
• 1:36:24
  Você tem mais uma pergunta que a gente está com horário.
• 1:36:27
  E sobre essa questão que os sócios estavam falando muito
• 1:36:29
  isso no sábado, das pessoas que são da chapa de um candidato e
• 1:36:33
  estão na comissão eleitoral. Eu só vou fazer rapidinho aqui,
• 1:36:36
  Álvaro. Há muito tempo atrás, existia
• 1:36:40
  uma tradição no Clube de Jogado do Flamengo, uma cultura...
• 1:36:43
  Deixa eu ir aqui. Deixa eu voltar aqui para tirar
• 1:36:49
  o Rodrigo. Está terminando já.
• 1:36:53
  Pela paz de todos vocês também. Aqui ele fala especificamente da
• 1:36:56
  comissão eleitoral. Não é em uma parte, mas em quase
• 1:36:59
  todos os conceitos, por ética, por analogia.
• 1:37:03
  Aquele que pode se beneficiar de algo tem que se dizer
• 1:37:07
  incompetente para tal. E aí a advocacia é rica nesse
• 1:37:11
  contexto. O advogado faz isso, o juiz faz
• 1:37:13
  isso. Aqui ele está falando de
• 1:37:15
  conflitos de interesse, tá? De que ter esse conflito de
• 1:37:17
  interesse pela nomeação da chapa ter sido feita pelo BAP, pelo
• 1:37:21
  fato também de membros da Comissão Permanente Eleitoral
• 1:37:24
  estarem inscritas na chapa do BAP, conflito de interesse, isso
• 1:37:28
  é logicamente, né? O Estatuto impede isso?
• 1:37:31
  Não. Mas tem o conflito de interesse,
• 1:37:33
  aquela coisa que é imoral e tal, papapá.
• 1:37:36
  Deveriam fazer. Se eu tenho que falar sobre a
• 1:37:41
  chapa do candidato BAP, que é uma chapa que a gente tem que
• 1:37:44
  ter muito respeito também... O que o Áudio está, rapidinho,
• 1:37:47
  simplificando para entender. A Comissão Permanente Eleitoral,
• 1:37:50
  ela dá um parecer que ela encaminha uma decisão, mas ela
• 1:37:54
  não decide. Quem decide é o Conselho
• 1:37:56
  Municipal. É o plenário.
• 1:37:58
  Se essa comissão não decidiu, ou decidiu, como a gente estava
• 1:38:02
  falando, de alguma forma... que é contrária às decisões
• 1:38:07
  imutáveis, não é causa prévia, mas imutável, do Estatuto...
• 1:38:12
  Como alguém inadimplente seguir na chave.
• 1:38:13
  Exato. Esse ato é nulo.
• 1:38:16
  Se esse ato é nulo e não existe mais prazo, caberá, no meu
• 1:38:20
  entendimento, ao Conselho de Administração fazer uma
• 1:38:25
  avaliação desse conceito. E se tal comissão entendeu, pela
• 1:38:30
  jurisprudência da própria comissão, que tais
• 1:38:32
  irregularidades têm que cair a chapa, a outra também tem que
• 1:38:35
  cair. É um raciocínio...
• 1:38:36
  É análogo. E aí tem o pior, que é o
• 1:38:39
  seguinte, se perder ali, como eu falei, o Conselho
• 1:38:44
  Deliberativo... em seu plenário, vai ter que decidir.
• 1:38:48
  E se perder no dele... Gente, assim, ó, aí tem duas
• 1:38:51
  coisas que ele coloca aí, que eu acho que é interessante.
• 1:38:54
  Primeiro, assim, ah, se decidir...
• 1:38:57
  Porque, assim, eles estão considerando...
• 1:38:58
  O voto não vai ser secreto, tá? O estatuto, me engano, não sei
• 1:39:02
  se é o Pablo ou o Lula, tudo em voto seria secreto se o estatuto
• 1:39:04
  for atualizado nessa questão. O Álvaro me mostrou isso após a
• 1:39:06
  live, eu não lembro o artigo, mas te mando depois.
• 1:39:08
  Não é. Lá no regimento interno, o
• 1:39:13
  regimento interno, ele mostra os tipos de reuniões, eu vou pegar
• 1:39:17
  aqui, os tipos de reuniões, deixa eu pegar aqui, os tipos de
• 1:39:24
  reuniões que devem ser feitas no conselho de administração.
• 1:39:30
  Então, quando que é secreto, quando que não é, é aberto, vou
• 1:39:36
  pegar aqui, não é. Não é.
• 1:39:39
  Regimento interno. Deixa eu compartilhar aqui.
• 1:39:41
  Vamos lá. Deixa eu botar aqui.
• 1:39:43
  Conselho de administração. De administração.
• 1:39:48
  Vamos lá. Vamos aqui.
• 1:39:51
  Apresentar. Compete.
• 1:39:53
  Vamos lá. Regimento eleitoral.
• 1:39:58
  PPP. Assembleia Geral. vamos lá,
• 1:40:09
  regimento interno do conselho de administração, vamos lá, deixa
• 1:40:18
  eu entrar aqui, vamos lá, a comissão, Eu quero achar aqui a
• 1:40:30
  reunião. Vou achar aqui.
• 1:40:32
  Espera aí. Secreta.
• 1:40:34
  Acho que assim vai facilitar. Vamos lá.
• 1:40:39
  Secreta. Espera aí.
• 1:40:46
  Está aqui. Deixa eu achar aí.
• 1:40:56
  Vou achar. das deliberações gerais papá aqui as exposições
• 1:41:07
  transitórias capítulo único assembleia geral secretário a
• 1:41:18
  organização chute tá aqui pera aí deixa eu pegar aqui a página
• 1:41:23
  ficar melhor qual é a página aqui do conselho de
• 1:41:27
  administração disposições gerais, reuniões, presidente,
• 1:41:33
  índice geral, índice geral, vamos lá, aqui, ordinária,
• 1:41:42
  disciplinares, das assembleias, vamos lá, da organização das
• 1:41:51
  assembleias, não é isso aqui não, também não, peraí, eu vou
• 1:41:54
  achar, Deliberações. Processo disciplinar dos
• 1:42:04
  recursos e previsões do anistia do procedimento eleitoral.
• 1:42:09
  Deixa eu só tirar o cachorro aqui.
• 1:42:17
  Procedimento eleitoral da disposição de transitórios da
• 1:42:20
  Assembleia Geral. Vamos lá, vamos passar direto
• 1:42:22
  aqui, né? Assembleia Geral.
• 1:42:24
  Do presidente... que aqui tem os tipos de reuniões, e ali a
• 1:42:30
  reunião secreta, ela não prevê que essa reunião seja secreta,
• 1:42:36
  essa reunião aqui é o Conselho de Administração da Composição,
• 1:42:39
  está impedido de participar, papapá, aqui da organização, da
• 1:42:44
  competência, pererê, é... dos vice-presidentes dos secretários
• 1:42:52
  aos conselheiros compete compete Cadê que não pede a comissão
• 1:42:57
  permanente eleitoral papapá das Assembleias e caso a uso da
• 1:43:08
  palavra Parará ali Aqui, ó. As votações serão, um, secreta,
• 1:43:17
  dois, verbais e três, por manifestação coletiva.
• 1:43:21
  Então, aqui vem, considera-se por aclamação, quando houver,
• 1:43:25
  papapá, a deliberação do conselho serão tomadas por maior
• 1:43:27
  receio dos votos dos presentes, periri, né?
• 1:43:31
  E aí, secreta é só a eleição. A eleição, ela é secreta.
• 1:43:37
  Essa reunião é capítulo quatro do artigo cinquenta e sete,
• 1:43:42
  assunto relativo ao regimento interno do estatuto.
• 1:43:44
  Então, mas aí é outra coisa, né? Vamos lá aqui, capítulo quatro,
• 1:43:47
  se eu achar o capítulo quatro. Vamos lá.
• 1:43:51
  Artigo qual que você falou? Artigo cinquenta e sete.
• 1:43:54
  Vamos lá. Esse aqui tá em qual capítulo?
• 1:43:57
  Esse aqui é o... Vamos lá.
• 1:44:05
  Capítulo quatro, né? Capítulo quatro dos
• 1:44:10
  conselheiros. Capítulo quatro dos recursos.
• 1:44:20
  Assunto relativo dos recursos. Vamos lá.
• 1:44:24
  Mas isso está no estatuto relativo ao regimento interno do
• 1:44:28
  Quad. Vamos lá.
• 1:44:36
  Deixa eu ver se eu acho aqui. Recursos, artigo cinquenta e
• 1:44:39
  sete, tá? Artigo...
• 1:44:48
  Eita, peraí. Artigo cinquenta e sete.
• 1:44:54
  Artigo cinquenta e sete, cadê? Nós temos aqui...
• 1:45:04
  Vamos lá, aqui, aqui, achei, artigo cinquenta e sete.
• 1:45:07
  Dos recursos e das revisões. Os recursos, a decisão do
• 1:45:11
  conselho diretor, isso aqui, isso aqui, não sei se é o Lula
• 1:45:14
  ou o Pablo, mas isso aqui tá falando de processo disciplinar,
• 1:45:19
  não é o caso ali, ali não é um processo disciplinar, entendeu?
• 1:45:23
  Aqui, ó, vamos lá, ó, Capítulo três, dois processos
• 1:45:28
  disciplinares. Aí vem, compete ao conselho de
• 1:45:31
  administração quem ele julga. Seus membros, os órgãos, papapá.
• 1:45:35
  Aí vem ali os artigos. Aqui no cinquenta e sete que
• 1:45:38
  você está citando, ele está falando do procedimento da
• 1:45:41
  reunião que estará julgando, no caso ali, o recurso de medida
• 1:45:47
  disciplinar. Foi o meu caso.
• 1:45:49
  O meu caso, quando eu fui punido lá no Flamengo... eu recorri ao
• 1:45:54
  Conselho de Administração, recorri ao Conselho de
• 1:45:57
  Administração, e a votação lá se deu de maneira secreta, mas a
• 1:46:02
  reunião para as decisões e homologação das chapas não é
• 1:46:06
  secreta. Em dois mil e doze teve secreta,
• 1:46:08
  porque o Maurício, acho que ele apresentou para o plenário essa
• 1:46:11
  possibilidade e foi feita assim. Mas essa reunião, pelo estatuto,
• 1:46:17
  ela é aberta. inclusive ontem, e o voto vai ser com a maquininha,
• 1:46:22
  até me lembrar aqui, no caso ali, aí pode dizer lá que é
• 1:46:29
  secreto e tal, mas ela vai ser com a maquininha, mas a pessoa
• 1:46:32
  pode ver, pode ver, pode ver. Então, assim, vai ser com a
• 1:46:59
  maquininha, mas a pessoa vai poder consultar aqui, que me
• 1:47:02
  mandaram, não sei se pode falar aqui, o amigo, mas vai ser
• 1:47:06
  através da maquininha, que é como está sendo no conselho
• 1:47:08
  deliberativo, mas... mas no caso lá, você vai votar na
• 1:47:15
  maquininha, mas vai ficar disponível lá para consultar,
• 1:47:18
  está registrado o nome da pessoa e tal, mas votação aberta, vai
• 1:47:22
  ser igual no conselho deliberativo, vai aparecer lá,
• 1:47:25
  voto, sim, corre, não vai ser por urna, porque o meu recurso,
• 1:47:31
  eles foram lá, julgaram que não era disciplinar, Aliás, o meu
• 1:47:37
  recurso que era disciplinar foi votação secreta.
• 1:47:40
  Botaram urna lá, aí você tinha uma cédula, sim ou não, e você
• 1:47:44
  foi votando. Pabllo aqui, mas no capítulo
• 1:47:48
  quatro fala dos recursos. A reunião, no caso, valia um
• 1:47:49
  recurso, mas não é um recurso disciplinar.
• 1:47:52
  Estou confundindo. É um recurso eleitoral das
• 1:47:55
  decisões da Comissão Permanente Eleitoral.
• 1:47:57
  Não é um recurso disciplinar. Ali, quando no regimento
• 1:48:00
  interno, quando ele fala do rito da reunião disciplinar, é com
• 1:48:06
  relação a infrações de sócios. Então, o cara foi lá, o conselho
• 1:48:12
  diretor foi no meu caso, o conselho diretor foi lá me... me
• 1:48:18
  deu uma advertência, advertência não, me puniram, né,
• 1:48:22
  liminarmente, liminarmente, eu fui recorrer pro Conselho de
• 1:48:25
  Administração, e aí a atribuição do Conselho de Administração é
• 1:48:30
  justamente julgar esse recurso, disciplinar, e aí a votação foi
• 1:48:33
  secreta, e o PC tá aqui, ó, é... o voto é secreto apenas na
• 1:48:38
  eleição e processos disciplinares.
• 1:48:40
  Sim, é o que está no estatuto. Inclusive, ontem eu fui voltar a
• 1:48:44
  procurar e soube, inclusive eu acho que isso está tendo uma
• 1:48:47
  entrevista que eu fiz com o Maurício de dois mil e doze, eu
• 1:48:49
  não revi essa entrevista, mas eu acho que ele perguntou ao
• 1:48:52
  plenário na época, posso estar errado, a memória pode estar me
• 1:48:55
  enganando, mas tem essa entrevista do Maurício de dois
• 1:48:58
  mil e doze no blog, bota assim, blog ser Flamengo, Maurício
• 1:49:00
  Gomes de Mato, vocês vão achar. O Maurício, acho que ele
• 1:49:03
  consultou o plenário, ele consultou o plenário para poder
• 1:49:07
  essa votação ser secreta, mas essa votação, ela não é secreta,
• 1:49:10
  nem segundo o estatuto, nem segundo o regimento interno.
• 1:49:14
  Como o PCD colocou muito bem aqui, o voto é secreto apenas em
• 1:49:17
  eleição do próprio presidente, vice-presidente do Conselho de
• 1:49:19
  Administração, né? E nos processos disciplinares,
• 1:49:23
  em que você vai julgar recursos, aí ele é secreto.
• 1:49:27
  A reunião do dia quatro, ela é aberta, vai ser feita com a
• 1:49:30
  maquininha, porque esse é o procedimento que está sendo
• 1:49:34
  feito lá no conselho deliberativo também, que depois
• 1:49:38
  vai ficar disponível, as pessoas vão poder consultar e tal, cada
• 1:49:41
  número lá com o nome. Igual lá a questão do estádio,
• 1:49:47
  lá do leilão, que a gente voltou lá o leilão, e aí... a gente
• 1:49:53
  voltou para uma maquininha lá e teve até nomes vazados de
• 1:49:55
  associados que votaram contra ou que teriam saído, não teriam
• 1:49:58
  votado, alguma coisa nesse sentido.
• 1:50:01
  Então, assim, o Pablo, quando ele fala lá dos recursos, é
• 1:50:05
  recursos disciplinares que ele julga.
• 1:50:08
  E até agora o que o Álvaro está falando, de que depois você vai
• 1:50:12
  para o Conselho Deliberativo, até onde eu sei, esse recurso do
• 1:50:17
  Conselho Deliberativo de ser uma última instância recursos
• 1:50:22
  disciplinares, eu nunca vi acontecer em processo eleitoral.
• 1:50:26
  Porque, se não, em dois mil e doze, o próprio Valinho Landim
• 1:50:32
  poderia ter recorrido ao Conselho Deliberativo.
• 1:50:35
  E não é previsto, não está previsto, nem no calendário
• 1:50:40
  eleitoral isso está previsto. Entendeu?
• 1:50:43
  É como se você tirasse a competência do poder que é o
• 1:50:45
  Conselho de Administração para dar para outro poder uma
• 1:50:49
  competência que é dele, que aqui é diferente de um processo
• 1:50:53
  disciplinar. No processo disciplinar, você
• 1:50:56
  vai ali entre vários poderes recorrendo um ao outro.
• 1:50:59
  Agora, uma atribuição de um poder é a atribuição de um
• 1:51:01
  poder. É como você querer colocar as
• 1:51:05
  atribuições que tem o Alcides, hoje como presidente do Conselho
• 1:51:09
  Deliberativo, e o Landim fazer o que o Alcides tem que fazer,
• 1:51:13
  convocar no lugar dele ou fazer alguma coisa nesse sentido, ou o
• 1:51:15
  contrário. ou o contrário. Então, eu não sei se cabe, não
• 1:51:21
  vi acontecer, não vi escrito no estatuto nem no regimento que
• 1:51:25
  decisões que são tomadas pelo plenário do conselho de
• 1:51:29
  administração, que é soberano, pelo plenário que é soberano, de
• 1:51:34
  ir para o conselho deliberativo. Nunca vi isso.
• 1:51:37
  Tipo assim, a chapa do Valim foi impugnada no conselho, aliás,
• 1:51:44
  vou pegar do Valinho aqui para evitar mais polêmica, do Pedro
• 1:51:47
  Paulo, Pedro Paulo foi impugnado lá no conselho de administração,
• 1:51:53
  ele recorrer, não tem isso no estatuto, tanto que, a depender
• 1:51:58
  do problema que ele tiver, ele pode sanar esse problema, o nome
• 1:52:02
  dele tem quarenta e oito horas para trocar, algum nome na chapa
• 1:52:05
  dele tem problema, ele tem quarenta e oito horas para
• 1:52:07
  trocar, Então, assim, senão não haveria a previsão de você ter
• 1:52:12
  medidas que a própria chapa pode tomar para resolver o problema
• 1:52:14
  ali, senão era só recorrer, né? Então, eu vou lá e recorro.
• 1:52:17
  Não conheço. Às vezes o Álvaro pode ter um
• 1:52:19
  entendimento, tem muita questão também de interpretação, mas eu,
• 1:52:24
  Túlio Rodrigues aqui, não vi. Se algum amigo acha que isso aí
• 1:52:28
  é possível de recorrer, Não sei. Liberativo.
• 1:52:32
  O Álvaro, o que acontece? Vai para a distância jurídica.
• 1:52:35
  A gente vai avascalhar. É isso aqui, bancada.
• 1:52:39
  Então, assim, essa questão dessa possibilidade de...
• 1:52:43
  Vamos colocar assim, de ir para a justiça, vai a partir da
• 1:52:47
  decisão do Conselho de Administração.
• 1:52:51
  Então, assim, gente, inclusive eu quero deixar aqui para
• 1:52:54
  divulgar, importante, aproveitar.
• 1:52:56
  Eu sei que muitos... calma aí peraí que pra gente entender é o
• 1:53:16
  meu amigo falou aqui, o Pablo até porque as eleições do
• 1:53:18
  Flamengo nunca foi tão nebulosa como essa, acho que perderam a
• 1:53:20
  mão cara, eu vou te falar assim, eu nunca vi questão de fraude,
• 1:53:24
  né, tipo assim, ah alguém falsificar alguma coisa, isso eu
• 1:53:27
  nunca escutei, nem te falaram assim olha, teve ano tal, quis
• 1:53:30
  escutar O que eu acho que algumas coisas poderiam ser
• 1:53:34
  resolvidas de maneiras diferentes.
• 1:53:39
  Principalmente pela Comissão Permanente Eleitoral.
• 1:53:42
  E acho que há tempestade em copo d'água em algumas situações.
• 1:53:47
  Na minha opinião. Tipo assim, essa questão que a
• 1:53:49
  chapa do Dux entrou. Acho que...
• 1:53:51
  Estão fazendo muita espuma para...
• 1:53:53
  Cara, o que diz o estatuto? É dia trinta e um, o Toste pagou
• 1:53:57
  dia cinco, dia seis, dia sete, João pagou dia dezessete, Maria
• 1:54:02
  não pagou, o dependente deixou de pagar, pagou no dia dezoito,
• 1:54:07
  está limado. Ponto, acabou.
• 1:54:10
  Não tem fraude. Foi uma decisão da Comissão
• 1:54:12
  Permanente Eleitoral, que é quem responde pela relação de
• 1:54:16
  eleitores. E isso vai ser corrigido pela
• 1:54:23
  Assembleia do Conselho de Administração, que é soberana
• 1:54:27
  nesse caso. É soberana.
• 1:54:29
  Ela vai tomar decisão, não. Comissão Permanente Eleitoral, a
• 1:54:32
  gente não concorda com a inclusão dessas pessoas, porque
• 1:54:35
  o pagamento correto é até dia trinta e um, ponto, ali.
• 1:54:39
  A questão do Valim, a questão do Valim ali, que eu acho que é a
• 1:54:45
  mais complicada, em que sentido? Porque se a gente tivesse, que
• 1:54:48
  eu acho que é muito bom, que o Valim sugere que, olha, você
• 1:54:52
  pede a abertura de comissão de inquérito e deixa a chapa rolar,
• 1:54:57
  Sendo que não com a comissão de inquérito, tendo os prazos que
• 1:55:00
  tem hoje, porque aí ultrapassa a eleição.
• 1:55:02
  Porque se a comissão permanente eleitoral emite um parecer, que
• 1:55:08
  o Valinho fala isso lá e eu concordo com ele, um extrato do
• 1:55:11
  parecer, sem detalhes, sem expor nomes, e deixa um parecer
• 1:55:16
  completo na... na secretaria para ser consultado, talvez...
• 1:55:20
  Ia ter o burburinho, mas as pessoas talvez não iam estar
• 1:55:23
  falando o que estão falando e nem levantando, vamos dizer
• 1:55:28
  assim... Acusando as pessoas de fraude.
• 1:55:34
  Até que se prove o contrário, ninguém cometeu nada.
• 1:55:36
  A grande verdade é essa. Então, assim, a coisa tem que
• 1:55:40
  ser apurada. Tem que ser apurada.
• 1:55:43
  Até que se prove o contrário. Valim, nem Delay, não cometeram
• 1:55:49
  fraude alguma. E as pessoas estão pegando isso
• 1:55:50
  aí, gente. Porque, assim, isso não é um
• 1:55:52
  problema, teoricamente, do Flamengo.
• 1:55:55
  Do processo eleitoral do Flamengo.
• 1:55:57
  O processo eleitoral do Flamengo não frauda, não.
• 1:56:00
  Essa responsabilidade é do associado.
• 1:56:02
  Ah, houve um boicote? Vai ter que se provar o boicote.
• 1:56:04
  Ah, foi da Comissão Permanente Eleitoral?
• 1:56:07
  Foi da associada que disse que fez e depois disse que não fez?
• 1:56:11
  E isso vai ter que ser provado. Entendeu?
• 1:56:17
  Isso vai ter que ser provado. Então, sendo judicializado ou
• 1:56:22
  não, isso vai ter que ser provado por quem está falando.
• 1:56:25
  Ah, houve a sabotagem. Bom, tem que provar.
• 1:56:29
  Por isso, tem indício aqui que aponta isso, isso, isso e isso.
• 1:56:33
  Logicamente, se houver uma comissão de inquérito que não
• 1:56:37
  abriram. Por que não abriram a comissão
• 1:56:39
  de inquérito? Pablo Cunha, Túlio provavelmente
• 1:56:43
  já falou, mas esse conselho que jogaram os recursos na segunda
• 1:56:45
  são compostos por quantos membros?
• 1:56:46
  Como vai funcionar a votação? Maioria simples?
• 1:56:49
  Vou trazer tudo aqui na segunda-feira, mas é maioria
• 1:56:53
  absoluta, né? Então, assim, tendo maioria, vai
• 1:56:57
  passar, né? Não tem que ter dois terços, né?
• 1:57:03
  coros qualificados, né, pra alcançar.
• 1:57:05
  Túlio, pouco vê-se falando dos ataques ao BAB, dizendo que ele
• 1:57:08
  é presidente do COAD, aquilo que a candidata e seus apoiadores
• 1:57:10
  estavam falando sobre ele ser dubleca ou por terra.
• 1:57:13
  Cara, assim, ó, sobre isso, eu venho falando aqui, pode pegar
• 1:57:16
  outras lives, tá, de que o ideal é que ele não fosse nem
• 1:57:21
  presidente. Ele se licenciou com relação aos
• 1:57:24
  assuntos, inclusive até o Marcelo e o Álvaro falam disso
• 1:57:28
  na live completa, assistam a live completa, o link tá aqui na
• 1:57:30
  descrição, de que ele se licenciou no dia vinte e dois de
• 1:57:35
  agosto para assuntos eleitorais. Porém, entretanto, todavia, as
• 1:57:39
  pessoas vão questionar. É natural que as pessoas
• 1:57:41
  questionem, cara. Porque, assim, ó...
• 1:57:45
  Vou usar outro exemplo. A gente tem hoje um Conselho
• 1:57:48
  Fiscal, repetindo, não estou dizendo que fizeram nada de
• 1:57:50
  errado, assim como também, até que se prove o contrário, a
• 1:57:52
  Comissão Permanente Eleitoral agiu aqui de maneira a não
• 1:57:56
  beneficiar ninguém. Até que se prove o contrário.
• 1:57:59
  Mas a gente hoje tem um Conselho Fiscal que foi eleito com o
• 1:58:03
  apoio de quem ele fiscaliza. Entende?
• 1:58:07
  Entende? Então, tudo no Flamengo tem
• 1:58:10
  muito conflito de interesse. Tudo no Flamengo tem conflito de
• 1:58:13
  interesse. E aí, essa questão do BAP, cara,
• 1:58:16
  entra porque é do jogo. Que bom, acho que demorou até
• 1:58:20
  apresentar o documento em que ele pediu licença nos assuntos
• 1:58:25
  eleitorais. E quem toca hoje é o seu Emílio
• 1:58:27
  Habib. que está tocando. Ele pode trocar a Comissão
• 1:58:33
  Permanente Eleitoral? Que troque a Comissão Permanente
• 1:58:35
  Eleitoral. Vamos voltar a todo o processo
• 1:58:37
  de novo? Vamos voltar.
• 1:58:38
  O que as pessoas têm que entender também é que, gente,
• 1:58:42
  vamos lá, em dois mil e doze tentaram essa cartada.
• 1:58:45
  Quando pegaram lá de sério que, olha, anistia é só financeira,
• 1:58:49
  que não tinha isso no estatuto. Ela não separa, anistia é só
• 1:58:54
  assunto financeiro. Nem sei se teve alteração com
• 1:58:56
  relação a isso, mas na época não tinha.
• 1:58:58
  Anistia era anistia. Ela deu anistia, tanto que se
• 1:59:04
  valesse que o Valim não tinha tempo de vida associativo em
• 1:59:08
  dois mil e doze, por que ele foi sócio em dois mil e quinze?
• 1:59:13
  O Valim só teria os cinco anos de vida associativa, porque a
• 1:59:16
  anistia foi dada em dois mil e onze.
• 1:59:19
  Se a anistia foi dada em dois mil e onze e voltou a contar o
• 1:59:21
  tempo de vida associativa do Valim e do Landim em dois mil e
• 1:59:24
  onze, eles só teriam cinco anos em dois mil e dezesseis.
• 1:59:28
  Em dois mil e doze faria um ano, treze, quatorze, quinze e
• 1:59:31
  dezesseis. Eles só poderiam ser candidatos
• 1:59:34
  em dois mil e dezoito e eles foram candidatos em dois mil e
• 1:59:35
  quinze. Mostrando que quando analisaram
• 1:59:40
  o mérito do Valim lá no Conselho de Administração, foi político.
• 1:59:46
  Não analisaram o mérito. Porque se tivesse analisado o
• 1:59:49
  mérito, ele também teria que ter sido impugnado, aliás, nem
• 1:59:53
  poderia ter sido registrado em dois mil e quinze.
• 1:59:57
  Entendeu? Então, cara, tem muitas decisões
• 2:00:02
  ali que são analisadas de maneira muito política.
• 2:00:06
  Quando você tem uma eleição polarizada...
• 2:00:11
  O bicho pega. Pode ir para a justiça?
• 2:00:13
  Pode. O que não deve acontecer é a
• 2:00:16
  eleição ser paralisada por conta disso.
• 2:00:19
  Por exemplo, o Pedro Paulo consegue lá um direito de ter a
• 2:00:22
  relação de eleitores, suspende a eleição, porque ele vai precisar
• 2:00:26
  de tempo, assim como tiveram os outros candidatos, para ele
• 2:00:29
  poder montar a chapa dele. É um problema.
• 2:00:31
  Ah, a questão da fraude. A justiça pede que a eleição do
• 2:00:37
  Flamengo só volte a ter seu calendário eleitoral em curso
• 2:00:41
  novamente quando esclarecerem a questão das assinaturas, se
• 2:00:45
  foram falsificados ou não. É um problema.
• 2:00:48
  Será que assim, foi o Flamengo que fez?
• 2:00:50
  Não foi o Flamengo? Aí, só voltando lá à questão da
• 2:00:54
  atribuição, aí o Emílio Abib vai lá coloca uma nova comissão,
• 2:00:59
  vamos tudo de novo. O que está nessa eleição agora
• 2:01:02
  não vai mudar, porque quando eles impugnaram o Valim lá em
• 2:01:06
  dois mil e doze, voltando aqui para entrar no assunto, meus
• 2:01:09
  amigos, os favoritos eram a chapa azul e como eles pregavam
• 2:01:14
  o grupo, se botasse o Túlio, não tinha tempo ali, mas se me
• 2:01:17
  botasse ali, eu seria eleito presidente do Flamengo.
• 2:01:21
  Por favor, não quero tirar o mérito do bandeira.
• 2:01:22
  Estou falando que a comunicação e a estratégia deles foi tão boa
• 2:01:27
  naquela eleição, primando pelo grupo, que qualquer um daquele
• 2:01:33
  coletivo da chapa que eles tinham seria eleito.
• 2:01:37
  A manobra estatutária que tentaram fazer para impugnar o
• 2:01:42
  Valim e o Landim transformou o Valim no mito e não mudou o
• 2:01:49
  cenário eleitoral. Então, vou repetir aqui,
• 2:01:51
  inclusive para as chapas, qualquer medida judicial,
• 2:01:55
  qualquer medida judicial... Hoje não vai mudar o cenário
• 2:02:00
  eleitoral do Flamengo. Em que sentido?
• 2:02:02
  Ah, vai mudar, vai paralisar e o BAP, o Rodrigo, o Maurício não
• 2:02:07
  serão mais favoritos. Não vai mudar.
• 2:02:10
  Quando voltar tudo isso, porque tudo isso aí é sanável e não vai
• 2:02:13
  mexer em nenhuma chapa, exceto as que de fato tiveram problemas
• 2:02:17
  na Comissão Permanente Eleitoral, a depender de certos
• 2:02:19
  entendimentos, vai continuar a mesma coisa.
• 2:02:24
  Vai voltar a mesma coisa. Ah, vamos paralisar aqui e
• 2:02:27
  conseguir uma liminar. Liminar, vocês sabem que cai,
• 2:02:30
  né? Dois minutos.
• 2:02:31
  Uma liminar suspendendo a eleição no dia nove.
• 2:02:34
  A gente teve isso em dois mil e vinte e um, gente.
• 2:02:37
  Em dois mil e vinte e um, a eleição do Flamengo foi
• 2:02:39
  judicializada. E aconteceu.
• 2:02:43
  Mudou alguma coisa do cenário? O Landim deixou de ser favorito?
• 2:02:47
  Não. Não.
• 2:02:49
  Então, assim, o cenário eleitoral não vai, porque o cara
• 2:02:52
  que já está propenso a votar em Dunst vai votar em Dunst, o cara
• 2:02:55
  que está propenso a votar em Bappi vai votar em Bappi, o cara
• 2:02:57
  que está propenso a votar em Maurício vai votar no Maurício.
• 2:03:01
  Entendeu? Não vai mudar.
• 2:03:03
  O que vai acontecer é justamente ter essa confusão, que aí eu não
• 2:03:07
  sei a interesse de quem, você ter toda essa briga de que vamos
• 2:03:12
  atrasar, postergar. Tem justiça?
• 2:03:15
  Pode ter. Olha, vamos lá, o Valinho vai
• 2:03:17
  para a justiça. Beleza, vai para a justiça. a
• 2:03:19
  justiça vai dar o entendimento. E a depender do que ocorreu na
• 2:03:24
  chapa e dos outros nomes que tem lá, aí vão passar um pente fino,
• 2:03:30
  porque a gente vai ter que ter a manifestação dos outros
• 2:03:33
  possíveis nomes que não se manifestaram lá, da possível
• 2:03:37
  fraude, da falsificação. Essas pessoas vão ser ouvidas.
• 2:03:42
  E aí a gente vai ver o que vai acontecer.
• 2:03:44
  A justiça vai querer ouvir essas pessoas.
• 2:03:46
  Não tem só a nutricionista lá, tá?
• 2:03:49
  E aí ela vai ver lá, vai resolver, talvez...
• 2:03:52
  Aí o grande problema é se isso vai ser resolvido num tempo
• 2:03:54
  hábil até o dia nove. Agora, a quem interessa
• 2:03:58
  postergar a eleição do Flamengo? Interessa a quem?
• 2:04:01
  Pra quem que interessa? Interessa pro associado do
• 2:04:03
  Flamengo? Interessa pra quem quer ver o
• 2:04:05
  nosso estádio construído? Até porque, você imagina só,
• 2:04:08
  olha, a eleição do Flamengo tá suspensa, segundo a justiça.
• 2:04:12
  Vocês acham que o outro lado lá não vai entrar com alguma coisa?
• 2:04:16
  Ou para poder querer limitar os poderes de quem for?
• 2:04:18
  Ó, vai ultrapassar, a eleição vai ter que ser agora em dois
• 2:04:22
  mil e vinte e cinco. Vocês acham que as outras já me
• 2:04:25
  encantaram essa petulha? A primeira coisa que vão fazer
• 2:04:27
  vai ser limitar os poderes do presidente que fica lá, porque
• 2:04:29
  vai estar interino. Ah, é o Landim.
• 2:04:31
  Vai estar interino, meu amigo. Vamos buscar na justiça também,
• 2:04:37
  né, diminuindo o poder executivo do presidente.
• 2:04:41
  É isso que vocês querem para o Flamengo?
• 2:04:44
  É isso? Pergunto para as chapas.
• 2:04:46
  BAP, Dunsch, Maurício, Valim, Pedro Paulo.
• 2:04:50
  É isso que vocês querem para o Flamengo?
• 2:04:54
  É isso? Então, meus amigos, assim...
• 2:04:58
  E tem mais. Quem disse que pode ser o Landim
• 2:05:02
  assumir o Flamengo? A gente pode ter uma presidência
• 2:05:05
  interina. E aí?
• 2:05:10
  E a gente tem outras eleições, outros poderes.
• 2:05:12
  Em dezembro a gente tem a eleição do Conselho Deliberativo
• 2:05:16
  e a gente tem a eleição do Conselho de Administração.
• 2:05:19
  A linha de sucessão é o presidente do Conselho
• 2:05:22
  Deliberativo, que assume no impedimento do presidente do
• 2:05:26
  vice do Flamengo, quem assume é o presidente do Conselho
• 2:05:28
  Deliberativo. Então, seria ele a ser interino?
• 2:05:32
  A gente tem N possibilidades. Agora, eu pergunto para vocês, a
• 2:05:36
  quem interessa postergar? Porque as outras chapas vão
• 2:05:40
  entrar na justiça também, limitando o poder do presidente
• 2:05:45
  que estiver à frente do Flamengo em dois mil e vinte e cinco, por
• 2:05:49
  conta de atraso de eleição, porque vai ser interino, pode
• 2:05:52
  ser Landim, pode ser qualquer um.
• 2:05:53
  Vai ter limite interino. É isso que a gente quer?
• 2:05:58
  Atrasar o nosso estádio? Que é um sonho da torcida?
• 2:06:02
  A preparação do time? A gente ano que vem tem um super
• 2:06:07
  mundial? Querem isso mesmo?
• 2:06:09
  Então, é isso que a gente tem que ver.
• 2:06:12
  Todo mundo, gente. Olha só.
• 2:06:14
  A gente tem pessoas aí extremamente qualificadas.
• 2:06:18
  E pegando dos candidatos, o Dunst é advogado.
• 2:06:23
  O vice-presidente do Pedro Paulo é desembargador.
• 2:06:30
  Querem isso mesmo pro Flamengo? O Valim é um puta do
• 2:06:32
  administrador. O BAP é um puta do
• 2:06:35
  administrador. O Pedro Paulo é empresário.
• 2:06:38
  Conheci agora. Não tem criança nessa parada.
• 2:06:43
  É esse o interesse? É isso que querem fazer pro
• 2:06:45
  Flamengo? Porque é isso que vai acontecer.
• 2:06:48
  Beleza. Vão impedir a eleição.
• 2:06:50
  Vão querer achando que, pô, legal.
• 2:06:52
  Vamos lá. O Landinho vai ficar lá.
• 2:06:54
  As outras chapas vão entrar limitando o poder.
• 2:06:58
  E não sendo o Landim, pode pedir que quem assuma na linha de
• 2:07:02
  sucessão, o vice vai estar impedido, também é candidato,
• 2:07:05
  vai ter eleição pro deliberativo em dezembro.
• 2:07:08
  O deliberativo pra eleição deliberativa não tem nenhum
• 2:07:10
  processo. Assume o presidente eleito do
• 2:07:12
  conselho deliberativo, a linha de sucessão.
• 2:07:15
  Então, gente, é isso que pode acontecer.
• 2:07:18
  E atrasar todo o planejamento do Flamengo, desde o planejamento
• 2:07:21
  do futebol, em termos de contratações, vendas, estádio, a
• 2:07:27
  mesma coisa, e todos os outros esportes do Flamengo, todas as
• 2:07:31
  outras modalidades. E principalmente o estádio do
• 2:07:35
  Flamengo. É isso que vocês querem?
• 2:07:39
  Então, gente, assim, e eu estou incluindo os outros candidatos
• 2:07:41
  aqui, só que assim, Maurício até agora não teve nada, a gente tem
• 2:07:43
  que deixar claro. A chapa do Maurício, tá?
• 2:07:47
  Não teve nada. Em termos de...
• 2:07:50
  Teve contestações lá, ó, tem um nome duplicado aqui, pessoa
• 2:07:53
  que... Então, assim, questões
• 2:07:55
  totalmente... totalmente estatuto.
• 2:08:01
  Ah, teve um nome duplicado. Agora, problema judicial, não
• 2:08:05
  teve. Não teve.
• 2:08:07
  Mas, talvez seria de bom tom, o Maurício também é um advogado.
• 2:08:11
  O Maurício entende disso. E o Maurício é um cara que tem
• 2:08:14
  um perfil diplomático. Talvez partir dele de juntar com
• 2:08:20
  a Azul. Falar, gente, vamos sentar aqui
• 2:08:21
  como gente. O que a gente pode fazer aqui
• 2:08:23
  nessa situação? Vamos lá, vamos buscar meios
• 2:08:27
  para que isso não aconteça? É isso.
• 2:08:30
  Agora, a chapa do Maurício Tarley é tudo isso aí.
• 2:08:33
  Essas questões. Entendeu?
• 2:08:37
  Não tem isso. Vai ficar mais um ano baseado em
• 2:08:39
  quê, o Valdir? Não tem, cara.
• 2:08:41
  Isso não tem no estatuto. Você acha que as outras chapas
• 2:08:45
  vão lá... Olha, eleição do Flamengo
• 2:08:46
  suspensa dia nove. Vai acontecer em dois mil e
• 2:08:49
  vinte e cinco. Que as outras chapas vão deixar
• 2:08:52
  o Landim primeiro que vai ter que tomar uma decisão.
• 2:08:53
  O mandato do Landim é até dia trinta e um.
• 2:08:55
  Por que o Landim vai continuar mais um ano?
• 2:08:58
  Gente, é aquilo, né? As pessoas muitas vezes dão
• 2:09:02
  soluções fáceis para problemas complexos.
• 2:09:05
  Por que o Landir vai ficar mazoando, gente?
• 2:09:07
  Onde está isso? Esqueçam.
• 2:09:12
  Esqueçam. E tudo na justiça pode...
• 2:09:15
  Vocês lembram quando caíram lá na CBF, derrubaram lá o
• 2:09:19
  presidente da CBF? Landir vai ser o interventor.
• 2:09:21
  O Landir nem assumiu como interventor.
• 2:09:24
  Então, esse negócio de que o Landinho vai ficar mazoando é
• 2:09:27
  aquela velha máxima. Soluções fáceis para problemas
• 2:09:31
  complexos. Não tem nada dizendo que Landim
• 2:09:34
  vai continuar. E mesmo se continuar, vocês
• 2:09:37
  acham que as outras chapas vão permitir que ele fique com o
• 2:09:39
  poder total para fazer o que ele quiser.
• 2:09:41
  A galera viaja. Por isso que eu estou falando.
• 2:09:45
  A galera está pensando que vão entrar na justiça, negócio lá
• 2:09:50
  dos nomes, que é uma coisa sanável, vai sanar no Conselho
• 2:09:55
  Deliberativo, na Conselho de Administração. os conselheiros
• 2:09:58
  do Conselho de Administração são sábios, não vão deixar que esses
• 2:10:02
  nomes que pagaram depois do dia trinta e um façam parte da
• 2:10:05
  relação de eleitores, não vão deixar, tá?
• 2:10:08
  Ah, vão entrar na justiça por isso.
• 2:10:09
  A justiça vai olhar e falar, cara, isso foi sanado, o
• 2:10:11
  estatuto tá aqui, previu, a Comissão Permanente Eleitoral
• 2:10:14
  teve uma interpretação, incluiu os nomes e...
• 2:10:19
  E esse erro foi sanado dentro do estatuto.
• 2:10:21
  Acabou. Ponto.
• 2:10:23
  Segue para a próxima. Ah, o Valim entrou lá na
• 2:10:27
  justiça. Vai se resolver a questão do
• 2:10:28
  Valim. Vai se resolver.
• 2:10:32
  Agora, tendo somente essa ação do Valim lá, que pode ir para a
• 2:10:36
  justiça, como disse aqui o Ian Benício, isso não vai impedir de
• 2:10:41
  ter eleição. Ele vai...
• 2:10:43
  A chapa dele vai ficar subjúdice, né?
• 2:10:45
  provavelmente pode conseguir uma liminar para ele seguir os ritos
• 2:10:48
  enquanto isso está acontecendo, mas a eleição vai acontecer no
• 2:10:52
  dia nove agora, você imagina só, um montão de ações judiciais
• 2:10:56
  contestando tudo e a todos, e aí daqui a pouco entra uma ação,
• 2:11:00
  beleza, a eleição foi suspensa do dia nove, não vai acontecer
• 2:11:03
  em dois mil e vinte e cinco, entra outra ação lá pedindo para
• 2:11:06
  que então, como vai ter eleição, A linha de sucessão pega lá o
• 2:11:12
  presente deliberativo ou que o Landinho, continuando na
• 2:11:15
  administração, ele não possa fazer determinadas coisas.
• 2:11:18
  Ah, ter acesso a finanças, ter isso, ter aquilo.
• 2:11:20
  Então, assim, gente, tudo pode acontecer.
• 2:11:23
  O Marcelo fala muito bem lá e ele é advogado.
• 2:11:26
  Muitas vezes você olha a coisa muito fácil ali e é justamente
• 2:11:28
  aquilo que dá a maior interpretação.
• 2:11:30
  Então, não acreditem quando dão soluções fáceis para problemas
• 2:11:34
  complexos. Eu acho que aí vai caber muito
• 2:11:37
  da maturidade dos nossos candidatos das chapas, da
• 2:11:40
  Comissão Permanente Eleitoral, do Conselho de Administração,
• 2:11:42
  que é quem tem atribuição de resolver as questões da eleição
• 2:11:46
  do Flamengo. O Conselho Deliberativo não pode
• 2:11:49
  mexer lá, porque a gente não pode alterar em ano eleitoral o
• 2:11:52
  processo eleitoral do Flamengo, em ano de eleição.
• 2:11:55
  E seguir. Então vai depender de
• 2:11:57
  maturidade. Tudo pode acontecer.
• 2:11:59
  Essa coisa... Saídas muito fáceis, não tem.
• 2:12:02
  Não tem saídas fáceis. Então, assim, a gente precisa
• 2:12:08
  que as pessoas tenham maturidade pra poder a gente ter o processo
• 2:12:11
  eleitoral ocorrendo normalmente pra que o Flamengo não seja...
• 2:12:14
  Gente, ó... Dunsch, Bapp, Maurício, Pedro
• 2:12:19
  Paulo, Valim, todos eles podem ser prejudicados.
• 2:12:22
  Quem não pode ser prejudicado é o Flamengo.
• 2:12:24
  E aí eu falo no sentido prejudicado, no sentido de que o
• 2:12:27
  planejamento do Flamengo do ano que vem não pode ser
• 2:12:29
  prejudicado, o estádio do Flamengo não pode ser
• 2:12:32
  prejudicado. O organograma, perdão, o
• 2:12:36
  cronograma do que está se fazendo.
• 2:12:38
  Espero eu que já tenha um cronograma, e acredito que sim.
• 2:12:41
  Então, nada disso pode acontecer.
• 2:12:43
  O planejamento do futebol, o planejamento dos esportes
• 2:12:46
  olímpicos do ano que vem. É isso, gente.
• 2:12:48
  Então, amanhã, ao meio-dia, eu estaria aqui.
• 2:12:52
  Inclusive, deixa eu até pegar aqui a programação do canal.
• 2:12:57
  Amanhã, a gente vai falar do plano de governo do Maurício,
• 2:13:00
  entrando ali nas missões, metas, objetivos, governança,
• 2:13:03
  compliance, na chapa do Maurício Gomes Matos.
• 2:13:08
  É... Cadê aqui?
• 2:13:11
  O Alisson Moraes. Recomendo a chapa do bairro
• 2:13:14
  procurar o professor Lênin Streck, jurista e ex-procurador
• 2:13:16
  federal se não puder resolver a seleção.
• 2:13:19
  Cara, aí cada um já deve estar procurando.
• 2:13:23
  Cada um já deve estar procurando.
• 2:13:24
  O que eu acho que a gente tem que ter uma maturidade e um
• 2:13:26
  entendimento do que vai ser do Flamengo daqui pra frente.
• 2:13:31
  E é nessas horas que a gente vê que a gente, de fato, ama o
• 2:13:33
  clube, né, cara? Ou a gente vai transformar num
• 2:13:35
  Vasco? Quanto o Vasco foi prejudicado
• 2:13:38
  porque os caras ficaram brigando por questões absurdas, sanáveis,
• 2:13:44
  e o clube sendo prejudicado. É isso, né?
• 2:13:46
  Então, gente, eu acho que... É isso aí.
• 2:13:50
  Acho que é trazer esses debates aqui para concordar ou
• 2:13:53
  discordar. Inclusive, parabenizar o Marcelo
• 2:13:56
  e ao Álvaro, ao Lula e ao Pablo também, por levarem esse tipo de
• 2:14:02
  debate aqui para o YouTube. Inclusive, está aberto também
• 2:14:07
  aqui, porque eu já entrevistei o Marcelo Vargas algumas vezes.
• 2:14:12
  O Álvaro nunca entrevistei, mas está aberto aqui também. e
• 2:14:15
  manifestação de qualquer pessoa de qualquer pessoa inclusive
• 2:14:19
  assistam a live completa lá eles falam outras coisas importantes
• 2:14:22
  também que eu achei que não era um pertinente colocar aqui tem
• 2:14:25
  duas horas aqui mas eles falam lá e vai ser interessante vocês
• 2:14:30
  analisarem também o link tá aqui na descrição Deixar um abraço aí
• 2:14:34
  para todos vocês. E amanhã a gente está de volta e
• 2:14:36
  temos também entrevista com o Alexandre Pinto, que é ex-vice
• 2:14:41
  de TI e acabou de formar o grupo agora, o Vamos Flamengo.
• 2:14:44
  Vai ser ao vivo às dezesseis horas, às doze horas a gente
• 2:14:46
  também tem live. Um abraço, abrações bonitas.
• 2:14:49
  Comentem depois que a live for lá para a aba ao vivo.
• 2:14:52
  Compartilhem. Tamo junto.