知产四方馆日常分享38王培培：只有销售合同上有商标，能否证明商标进行了实际使用？

知识产权律师搬砖记 · May 19, 2026 · 3m

只有销售合同上有被申请商标，能否证明商标进行了实际使用？

大家好，我是知产四方馆的王培培，我今天分享的主题是只有销售合同上有被申请商标，能否证明商标进行了实际使用？

【声明】

本文系为普法目的而创作，文中故事改编自真实案例，当事人名称以化名处理，如有雷同，纯属巧合，请勿对号入座。

【引出主题】

一般情况下，如果被申请人提供的证据中，只有销售合同上显示了被申请商标，发票等其他材料均未显示被申请商标，这样的证据是不足以证明被申请人真实有效地使用了被申请商标。但是今天的一则案例却打破了这个通常认知。

【案例】

贝贝公司注册在第33类商品的一件商标被他人提起了撤销申请，理由是连续三年无正当理由不使用，商标局通知贝贝公司提供使用证据进行答辩。贝贝公司提供了许多证据，其中一组证据是由销售合同、发票和银行回单组成。在贝贝公司提供的所有证据中，只有销售合同上显示了被申请商标，其他证据都没有。也是因为这个情况，一审、二审法院均认为贝贝公司提供的证据不能形成一个完整的证据链，难以证明被申请商标进行了实际使用。但是，贝贝公司不死心，又提起了再审，再审翻案了！

再审中，

1、当事人对销售合同的真实性没有异议。

2、虽然发票上没有被申请商标，但是发票中载明的开具日期、商品名称、商品数量、单价、规格型号以及总计款等交易信息与销售合同形成对应关系。…