Latest / Better Dev Club / Better Dev Club #37 - Nowa Astra od OpenAI. Mamy AGI czy studnię bez dna?

Transcript

Better Dev Club #37 - Nowa Astra od OpenAI. Mamy AGI czy studnię bez dna? · Better Dev Club

• Kajetan Duszyński: Widziałeś co ta nowa Astra potrafi? Piotrek Stapp: Teraz opal Kajetan Duszyński: ale podobno zastąpi programistów. Piotrek Stapp: Tak, astra mojego starego też miała zastąpić mechanika. Mówił, że sam wszystko przy niej zrobi. Kajetan Duszyński: I co? Piotrek Stapp: Mechanik dowodowy opięty w swoim domu. Wszystkich widzę tak ojca. Kajetan Duszyński: Cześć Piotrek! Piotrek Stapp: Cześć Kartek! I tym wspaniałym Kajetan Duszyński: No, to jak już... Piotrek Stapp: słuchałem, żeśmy zaczęli. Co prawda, mój tata nie ma ASTY, a Lexusa. Kajetan Duszyński: No cóż, tak to bywa, ale ewidentnie jest nowy, nowy, najlepszy, największy, tak przerażający, że trzeba Piotrek Stapp: Opel Astra. Kajetan Duszyński: go... Opla strata, dokładnie. Przecinek szos i niesamowita wizja konstruktorów. Opla ziściła się teraz, ale jednak w Stanach Zjednoczonych, gdzie OpenAI wypuściło swój model. No i co? No i znowu się zrobiło głośno i znowu się zaczęły dyskusje i są one właśnie tyle warte co prawdopodobnie Astra naszych starych. Piotrek Stapp: W sensie jak spojrzymy sobie tak zupełnie bez śmiania się czy jakkolwiek byśmy tego nie nazwali. trochę tak, że OpenAI wydaje mi się, że zupełnie idzie w inną stronę niż np. Anthropic. Anthropic mówił, że wypuszczamy najnowszy model i to jest najnowszy model dla programistów. A jak spojrzysz na to gdzie OpenAI jest to w ogóle w OpenAI nazwijmy to dla programistów to tam OK w sensie jesteśmy OK natomiast zaczęli wyciągać zupełnie inne nazwy. Jezu nawet samo demo. Jak na pewno drogi widzowie widziałeś a jak jeszcze nie widziałeś to sobie obejrzyj reklamę. i reklama jest jak pracuje ze swoim komputerem, jak narysować, jak je te w pamięci, o ile mnie dobrze pamięć mnie nie myli, nie wiem czy to był Paint, ale jakby nie ten, ale w ogóle praca z blenderem, praca z rzeczami 3D i to jest wiesz, to jest w ogóle inna narracja, to nie jest narracja, to jest najlepszy model dla programów, to zupełnie nie, to jest narracja, to jest AGI, oczywiście tłum ludzi, którzy powtarza to jak manteł, open AI, Nie widząc jeszcze to, co mi się najbardziej podobało. Nie wiem, jak szybko ludzie mieli dostęp w weekend do Open AI'u, w sensie do Aster, całej narzędziówki razem ze wszystkim. W Kopailocie się pojawił, w niedzielę już na pewno był, bo patrzyłem. I nawet sobie wyklikałem, jezu, kosztowało mnie, to nie powiem ile. Nie było wow. Było ok, w sensie po prostu to, tam mi zrobił. Kreator mi podesła taki mem, że Gemini się chwali jak to mu super poszło i jest tam na 8, 9, 10 pozycji. Stary mem z podium. Kajetan Duszyński: tym jak tam olimpijczycy otwierają szampana, potem się okazują, że są na jakiejś gównianej pozycji. Piotrek Stapp: No więc moje Gemini na tym ósmym, dziewiątym, dziesiątym miejscu zrobiło mi chyba taką samą robotę, tak zupełnie szczerze. Ale może to dlatego, że nie dałem niczego jakoś super ekstra. Oczywiście tłum dem wyskoczyło, Jezu jak to on umie zrobić nowego Duma, nowe wyścigi, nowe nie wiadomo co i to w ogóle jednym promptem, to w ogóle... Tłum ludzi, którzy w ogóle nie widziało. Nie widziało. A już zaczęło krzyczeć, że to w ogóle zmienia zasady gry, bo to jest AGI. Obok AGI, możemy sobie powiedzieć, ten model chyba nie leżał. Nie wiem, czy leżał. Natomiast OpenAI zaczęło pokazywać fajne, takie AGIowe statystyki. Na przykład jest to... Też wszyscy blogerze, którzy słuchałem akurat te filmy się na rolki o tym mówili. Jest taki benchmark do mierzenia. To są takie proste gierki. Kajetan Nowy jak pokazałem, to się trochę zaczął śmiać. Jak gdyby co tam jest. I to wiesz, to mnie rozwaliło mózg. Więc to, to jak gdyby ja się bardzo długo wypowiedziałem, chyba strasznie chaotycznie za co drogi słuchacze, przepraszam. Ale takie mam chyba w tej chwili przemyślenie. Powiedz kajetan swoje, a potem przejdziemy do konkretów. Kajetan Duszyński: Znaczy ja tak, może zacznę od swoich prostych testów, bo dzisiaj sobie klikałem i oczywiście umówmy się, w większości, wszyscy się podniecają, to jest, a przynajmniej twórcy albo osoby stojące za OpenAI, podniecają się, że to jest coś, co potem w historii będzie, będzie mówione o tym, że to jest początek AGI. No jakby... Tym, jaka jest definicja w ogóle AGI, to moglibyśmy dyskutować jeszcze przez długie godziny prawdopodobnie i tym, czym będzie w ogóle, jeśli kiedykolwiek będzie coś takiego jak AGI, w co osobiście trochę powątpię wam, to jest zupełnie inna dyskusja. Ale w większości ludzi, którzy korzystają z GPT, to są trochę inni ludzie niż ci, którzy korzystają z CLODA. Tak jak powiedziałeś, Anthropic... idzie mocno w programistów. I to widać i to jest jakby, ta narracja jest zupełnie inna. Tutaj w przypadku OpenAI widziałem, że dali to prawnikom i prawnicy mówią, że dużo lepiej sobie radzi z odróżnieniem faktów od jakichś tam przypuszczeń i dużo lepiej się trzyma tych konwencji wszystkich prawniczych i tak dalej, i tak dalej. To jest super. A ostatecznie właśnie jeden post na Linkedinie mi się wyświetlił, że tak się wszyscy spuszczają nad tymi nowymi modelami, a gonitwa jest za tym, który model ci zrobi lepszego maila, wygeneruje lepszego maila. I właśnie do tego celu dzisiaj zaciągnąłem z jednej strony Astra, z drugiej strony Fejbla. Tak, żeby... A co, mogę stać mnie Piotrek Stapp: Tego! Kajetan Duszyński: jeszcze... Stać mnie to czemu nie, to spróbuję. No i powiem ci, że Astra poradziła sobie dużo lepiej. Fable w ogóle zaczął gubić się w tym co mu przekazałem. Zaczął wymyślać jakieś niestworzone rzeczy. I co nam to mówi? Absolutnie nic. Absolutnie nic, bo to oczywiście wszystko zależy od naszego prompta, od tego jak to jest stuningowane. Ile my tej mocy dostajemy? No bo dzisiaj się astrą podniecamy, a jak będzie bliżej do premiery astry czy tam GPT-61, to nagle GPT-6 będzie, o nie, to się w ogóle nie nadaje do użycia, bo to strasznie, straszne rzeczy generuje. I jakby cały czas jesteśmy w tym samym, dokładnie w tym samym, w tym samym miejscu. Fajnie, że powstają, fajnie, że cały czas się to rozwija, ale na Boga, jeżeli ludzie tacy jak, i przepraszam, ale tym razem z imienia i nazwiska wymienię, to znaczy człowiek, którego do tej pory bardzo ceniłem za to, co robił w internecie, jest to dr Maciej Kawęcki. I jeżeli dr Maciej Kawęcki nagle wrzuca... posta na Xa i na Facebooka i na Linkedina o tym, że mamy już AGi i po prostu to co się dzieje z Astrą to już jest jakiś nie wiadomo jaki przełom no to przykro mi Panie Macieju albo albo jest Pan opłacany w tym momencie przez OpenAI albo dał się Pan bardzo bardzo mocno oszukać i tym kończę swój... Piotrek Stapp: Znaczy to jest oto we mnie pokojące, że Pan Maciej go wrzucił w dniu premiery. W sensie nie miał prawa jeszcze zobaczyć jak to działa. W sensie nie miał prawa. Bo tu wchodzi na ten, no bo już parę dni minęło, jak gdyby przez weekend, jak gdyby bardzo dużo ludzi zaczęło to testować, więc można było sobie różne opinie poczytać w necie. I jak gdyby... Jeden z takich ciekawszych rzeczy, które miałem, to na temat matematyki, sensie dowodzenia twierdzeń matematycznych. i rzeczywiście, jak gdyby człowiek, to postawał, to był bardzo fajny zestaw, postałem się nie zapomnieć podziękować. Natomiast w komentarzu się pojawiło, że Faber nie dawał sobie rady. I paru odporóżniów, w sumie, dawał, po prostu było drożej. Dla odmiany tłum ludzi na przykład mówiła, a to jest droższe, a to jest najsze. Znowu chyba wchodzimy, wiecie, żeby sobie to głośno powiedzieć, wchodzimy w te niuanse, którym co jest droższe, co jest najsze, a nie chyba co jest lepsze, co jest groższe. W sensie, jeżeli oba sobie dają radę, a jedna kosztuje x, a druga kosztuje pół x, to nie ma ewolucji, jest ewolucja. I tyle. Chyba nie ma co, możemy teraz kręcić się w kółko i gadać. Nie, ale rzeczywiście ja też się oczarowałem niestety dokładnie tym samym postem, kiedy go nagle przeczytałem i jak już tak sobie pomyślałem, nie no no litości, w sensie... Naprawdę wierzymy to, że ten model jest ten... Chociaż śmieszne jest to, wiesz, że OpenAI zmieniło nazwnictwo. To nie jest GPT-6, to jest Astra. Chociaż nie wiem, może zaraz będzie GPT-6. Jest to... Kajetan Duszyński: Ja nie wiem, a może to była kwestia tego, że sam Altman rok temu obiecał, że jak będzie premiera GPT-6, to zostanie zmieniona na GPT-67. Tak. Też widziałem to dokładnie. No, więc może się jednak przestraszyli, że zostaną podciągnięci pod to. Nie, ale jakby... Ja mam jakby, żeby nie było, sam korzystam z GPT, aktualnie tam mam swoją, jedną z prywatnych subskrypcji i bardzo często wykorzystuję GPT do takiej pracy codziennej, może bardziej do codziennych rozkmin prywatnych, głównie prywatnych i faktycznie bardzo przyjemnie mi się z tego narzędzia korzysta. Ale nie zmienia to faktu, że OpenAI tak w mojej ocenie jest taką trochę szemraną firmą. No tak, muszę to też powiedzieć, dzisiaj się dużo hejtu wyleje z moich ust, bo co prawda bardzo oczywiście gratuluję i bardzo... hibicuje w pewien sposób osobom, szczególnie Polakom, którzy brali udział w zakładaniu i teraz są bardzo wysoko postawionymi osobami w OpenAI, ale postać pana Sama Altmana, no i ja Sama Altmana osobiście stawiam na równi z Elonem Maskiem i z prezydentem Stanów Zjednoczonych. To jest ten sam rodzaj człowieka, niestety. Piotrek Stapp: czyli sukcesy, dużo pieniędzy i dużą influenc na cały Wszechświat. Kajetan Duszyński: Tak, tak i bardzo, bardzo kontrowersyjne podejście do moralności może, może w ten sposób. Więc ja nie jestem, nie jestem fanem jakby polityki, nie jestem fanem tego, w jaki sposób Sam Altman się wypowiada. Zresztą jego, jego kolega, który się nazywa, o Jezu, ten, ten drugi też co opowiadał, on się... Brock nazywa chyba coś takiego też wysoko postawiony w OpenAI. Ja rozumiem kwestie marketingowe, rozumiem kwestie sprzedażowe, ale jednak wydaje mi się, że gdzieś ta moralność powinna stać u podnóży tych ich działalności. A tutaj z jednej strony opowiadają o tym, że jest AGi i sami nie są w stanie do końca przewidzieć tego, w którą stronę to pójdzie, bo kolejne modele już są współtworzone przez obecne modele i optymalizowane i ich zwiększany właśnie dzięki obecnym modelom. I właściwie nie jesteśmy w stanie już teraz przewidzieć, jak to daleko pójdzie. bo te modele zaczynają ukrywać swój reasoning i w ogóle, no jakby to trochę brzmiało tak jakbyśmy sami tracili kontrolę, jakby sami oni tracili kontrolę nad tym, co robią. No a umówmy się, na pewno tak nie jest, jakby doskonale wiedzą, tylko może chcą sobie troszeczkę zbudować drogę do tego, żeby ludzie przymknęli na to oko i może uwierzyli trochę w to agi i może uwierzyli trochę w tą rewolucję. jakkolwiek ona miałaby się nie wydarzyć. tak jak miałem, miałem, ale no właśnie, miałem wcześniej pewne przemyślenia na temat tego, co Anthropik robi. Teraz mam bardzo podobne przemyślenia na temat tego, co OpenAI robi. Może to jest po prostu kwestia prezentacji nowych modeli i tego, jak to będzie działać, ale umówmy się, tak jak powiedziałeś, obok Agii to nie stało. Na ten moment wszyscy się podniecają astrą, bo o, może sobie wygenerować taką grę, albo może ci w pęcie odtworzyć twoje zdjęcie, albo w kalendarzu Google'a może namalować Michael'a Jacksona, czy w kalendarzu Outlooka. Jeżeli do tego tworzymy sztuczną inteligencję, to good job. Nasze pozycje jednak jeszcze przez chwilę będą zabezpieczone. A to ile tam jest pozwów jeszcze o to, że te generowane grafiki w ogóle, bo nie mówię oczywiście o tym Michael'u Jyksonie i tak dalej, ale o tych scenach z Blendera i wygenerowanych w 3D, ile tam pozwów już się posypało w międzyczasie o prawa autorskiej i o to skąd OpenAI czerpie dane, to jest jeszcze kolejna kwestia. Piotrek Stapp: Ale to w ogóle, sensie to akurat ja do Blondera pójdę. Jest taka dziewczyna, albo ktokolwiek kto stoi za kontem I'mEmily2050 na Twitterze, którą ja regularnie śledzę. I ona właśnie, jak gdyby, ona siedzi bardzo w grafice. Wiecie, ja mam trochę hopla na ten temat, więc jak gdyby śledzę ją, bo ona bardzo fajne, różne dziwne rzeczy na temat Stable. I ona widzi, to nie jest moment sidaensa. To znaczy sidaensa V2. To jest moment w ERO2. Może zaraz będzie w ERO3. Jeszcze jesteśmy w tym. Ale to, to właśnie dla mnie to jest takie... To wszystko co ty opowiedziałeś, dla mnie to jest trochę... Dobra, jak powiedzieliśmy, troszeczkę inna grupa klientów trochę w innym miejscu. ale to jest akurat fajne, właśnie, że OpenAI próbuje wyjść z tej banki. W sensie próbuje wyjść z banki to jest narzędzia dla IT czy tam w koło IT, bo tak na pewno jak patrzysz na Cloud Coda to jest narzędzia dla IT bądź tam zespołów IT, produktowców w IT, ale wytwarzania IT. A tu jak gdyby oni próbują w ogóle wyjść z tej banki, to w ogóle nie, że to wiesz, że to jest na przykład inter... globalna interakcja z komputerem. I to jest fajne, że to być może, wiesz, zrabmy to może głupio, ale ja czasami mam wrażenie, że AGI, to dużo więcej jesteśmy w stanie osiągnąć narzędziówką w tej chwili. W sensie to intencja o narzędziówkę, o zgadnięciem, co ty w ogóle chciałeś powiedzieć niż tak naprawdę jak sobie gadamy o wiesz, czy to rzeczywiście będzie sam w stanie myśleć. Bo jak były różne eksperymenty, zresztą gadaliśmy o nich tydzień temu. to model wyskoczył. Wyskoczył i nagle zaczął atakować Huggins Face. Oczywiście nie model wyskoczył. Możemy się szczerze powiedzieć, narzędziówka pozwoliła, że model mógł wyskoczyć. Rzeczywiście kwestia praw autorskich to w ogóle jest inna zabawa. Powiedziałbym, że dość skomplikowana. Wszystkim, znaczy najlepsze będzie to, że nam było wolne, bo byliśmy pierwszy a zaraz następnym nie będzie wolne, bo przecież jak oni śmieją krasz te same dane co my. Ale to mówię, inna próba wyjścia i ja tu jestem chyba dzisiaj przeciwko Tobie i ja uważam, że to duży plus w sensie dla OpenAI. Jak gdyby właśnie ta zmiana na reakcji właśnie troszeczkę puści w inną rzecz. czy to rzeczywiście ma być tym co OpenAI, w sensie AGI ma być, tak? To co sam Altman obiecuje od dawna, Jezu, za dwa lata już chyba. Ja myślę, że pewnie jeszcze bardziej 20, nie? Natomiast to się zmienia, nie? Jest jeszcze artykuł, którym już psy gadali w czacie, w ogóle to co OpenAI teraz wypuściło, An Alien Mind, Które zresztą napisał właśnie... Jakub Pachocki. tu tak naprawdę to też polecam, żeby przeczytać chyba, nie wiem czy... Tak, jest jak gdyby zaczynamy gadać, sensie trochę właśnie postrzeganie o tej inteligencji, powstaje inaczej niż człowiek. Oni bardzo dużo mówią o tej inteligencji, a my chyba dzisiaj, gdybyśmy dzisiaj chyba na siebie spojrzał, to chyba nie do końca moglibyśmy powiedzieć, co my w ogóle oczekujemy o tej inteligencji, inteligencji. No dlatego też myślę, że... że OpenAI prowadzi tą narrację, jest w ogóle nie wiadomo jaka inteligencja samodzielna, niesamodzielna, superancka i w ogóle natomiast to po prostu chyba wymaga trochę jeszcze czasu. Oni muszą zdefiniować co to jest. A produkt musi się sprzedać. Najlepsze jest to, że Karetan jak gdyby kanalizował artykuł, który mu podesłałem, stwierdził, że idealnie pasuje do naszej prezentacji, więc kiedy będziecie na naszej prezentacji, to my na pewno będziemy... Ale kolejny krok się zrobił, kolejne rzeczy myślę, że powstały, bo to chyba jest fajne, że otworzyły się kolejne krapki, a to, że do programowania to niepotrzebne, to ja nadal jestem na Gemini 3.8 Flash, jak gdyby tak mi wystarcza do mojego programowania. To może oznaczać, że słabym programistą jestem. Moja workflow ostatnio jedą po kilka godzin, potrafią być na tym moim dziwnym patch projekcie. To co? Kajetan Duszyński: No bo wiesz, u ciebie jak jest workflow, który idzie kilka godzin, to dlatego, że no właśnie, on zanim wymyśli, co ma zrobić, to musi, wiesz, musi trochę czasu minąć, a jakbyś zaciągnął Astrę, to Astra już wie. Jeszcze prompta nie skończysz pisać, a Astra już wie, co ma zrobić. Piotrek Stapp: A, tak, tak. Kajetan Duszyński: Tak. Nie, ale jakby musimy też pamiętać i trochę brać. Piotrek Stapp: Ale w cenie to widać. Wiesz, bo to jest... Kajetan Duszyński: W cenie oczywiście, ale jasne, oczywiście. Oczywiście, za tę inteligencję się płaci. Piotrek Stapp: Czy jesteś gotowy wydać... Czy jesteś w stanie wydać... Nie pamiętam... 20 razy więcej? 30 razy więcej? Ten rząd wielkości, nie? Ile? No. Kajetan Duszyński: Nawet prawdopodobnie, prawdopodobnie, nie wiem, ja nie sprawdzałem, nawet nie klikałem, chyba się obawiałem, tak póki, póki mi starcza, póki, póki starcza. Piotrek Stapp: Ja patrzyłem, ale wyleciało mi już bez głowy. Czy wolisz, żeby to trwało 5 minut? Załóżmy, że to się skaluje. Przyjmijmy, uprośmy. To się skaluje. Czy wolisz, żeby to trwało 5 minut? Załóżmy, że to jest 1 do 1. W sensie, że czas jest wykładniczy do pieniędzy. Z reguły to moje pęce zupełnie z innych powodów. Długo, ale nieważne. Ale załóżmy, że przyjmijmy się pozytywnie. Rzeczywiście tak jest, że teraz nie tak. Czy wolałbyś zapłacić od razu stówkę za te 5 minut roboty, czy wolałbyś to rozłożyć na 3-4 godziny i zapłacić tą stówkę. O tym pomyśla to mi wszystko jedno. Jeżeli rzeczywiście dowieziemy to samą wartość, to jest mi chyba totalnie wszystko jedno. Kajetan Duszyński: Ale oczywiście, tak. No ostatecznie, wiesz, jeżeli mój komputer byłby w stanie pociągnąć odpowiedni lokalny model, który dałby mi taką samą, takie same wyniki, które dają mi większe modele, ale po prostu trwałoby to mimo wszystko kilka razy dłużej, to chodzi o to, żebym jeszcze coś na tym laptopie mógł zrobić, czy na tej maszynie, żebym mógł coś zrobić oprócz puszczenia tego agenta. to ja bym totalnie przeszedł na lokalne modele. Tyle, że no właśnie tutaj też trzeba ostatecznie pamiętać i o tym też na szczęście w wielu artykułach się to pojawiło, że wszystko zależy od tego, gdzie podepniemy ten model. Czyli od naszego harnesa. I tutaj będzie kolejna wojna i kolejny wyścig, jeśli chodzi o harnesy. I tu znowu niektórzy próbują mówić, że harnes wcale nie ma znaczenia, już nie będę po raz drugi wymieniał tego imienia i nazwiska, ale tak jest. Jakby te narzędzia, w których będziemy stosować, one będą miały olbrzymie znaczenie i dla naszego bezpieczeństwa, i dla wydajności. i dla rezultatów, które będziemy osiągać. I o tym będziemy musieli pamiętać. I myślę, że oprócz tego, że nie będziemy się już tak bardzo, a przynajmniej mam nadzieję, często podniecać tymi nowymi modelami, to może zaczniemy się podniecać bardziej harnesami. Bo one teraz są na tym drugim planie, a jest spora szansa, że jak już wszystkie modele będą po prostu out of reach i out of our control, to harnesy pozostaną naszym ostatnim bastionem bezpieczeństwa, którym po prostu wrzucimy ten model i one będą dbały o to, żeby nasze własne strony nie zostały przez nasze własne modele schakowane. Tyle miałem do powiedzenia dzisiaj. Piotrek Stapp: Dobrze, to ja w takim razie na sam koniec. Jeżeli nas jeszcze nie lubiłeś, nie polajkowałeś, nie chcesz tam, Cię zapraszamy. Serdecznie zachęcam Cię do zagrania, o Jezu jak się ta gierka nazywała? AGI 3 chyba tak. Zachęca... Kajetan Duszyński: Ark, Ark, E, A, I. Piotrek Stapp: Tak, ARK AGI 3. Zachęcam Cię do zagrania, link będzie poniżej, żebyś nie musiała daleko szukać. Polecam Cię do zagrania, żebyś wiedział co znaczy, że AGI w ogóle działa. Gierki są bardzo fajne, nie przeszedłem wszystkich poziomów. Nawet nie będę mówił, że przyszedłem. Bo mi się nie udało parę razy się... Polecam grać na komputerze, a nie na komórce. Bo na komórce jest upierdliwe klikanie w up-down, coś tam, a na komputerze działa przyciski na klawiaturze. No. I tym chyba elementem możemy wspaniale zakończyć nasz cudowny nowy odcinek. Jeżeli się podobało albo nie podobało. to zachęcamy do reakcji i widzimy się za tydzień. Kajetan Duszyński: Tak jest. Do zobaczenia.