Latest / Bern einfach. Das Wichtigste zum Tag. / Nein zur Neutralitätsinitiative und zum Vegan-Zwang, Linksextreme attackieren Nebi-Reporterin

Transcript

Nein zur Neutralitätsinitiative und zum Vegan-Zwang, Linksextreme attackieren Nebi-Reporterin · Bern einfach. Das Wichtigste zum Tag.

0:04
Speaker 0: Das ist Bern einfach.
0:04
Speaker 0: Jeden Tag die richtige Dosis Politik von Nebelspalter, kritisch und unabhängig!
0:24
Speaker 0: Ja, das ist Ausgabe vom siebenundzwanzigsten September zwutausendsechsundzehnzig.
0:28
Speaker 0: Dominic Feusio-Marcos Somm zu einem Bern einfach spezial aus Anlass natürlich von Abstimmung, Sonntag.
0:34
Speaker 0: Wir haben nationale aber auch kantonale Vorlagen und natürlich auch Gemeindvorlagen, die heute entschieden worden sind.
0:41
Speaker 0: Und die wichtigste sind natürlich die zwei nationalen Neutralitäts- und Ernährungsinitiativen.
0:46
Speaker 0: Was ist der Stand dieser Ergebnisse, Dominik?
0:49
Speaker 1: Fangen wir mit der Neutralitätsinitiative an.
0:52
Speaker 1: Die ist am Ständemeer gescheitert, im Moment sieht es auch beim Volksmeer sehr klar aus und wird sich nicht mehr ändern.
0:58
Speaker 1: Es haben noch die Zwischenresultat.
1:03
Speaker 1: Ja gesagt, das sind die Prognosen bei SRF.
1:11
Speaker 1: bis jetzt kein einziger Kanton, der zugestimmt hat.
1:15
Speaker 0: Gut, bleiben wir zuerst einmal bei dem.
1:17
Speaker 0: Also müssen wir nicht lange diskutieren.
1:19
Speaker 0: Das ist ein Debakel, sondern der Gleiche.
1:22
Speaker 0: Die SVP oder das war ja auch nicht die Initiative von den SVPs streng genug, sondern von pro Schweiz.
1:26
Speaker 0: aber es ist ein unglaubliches Debakell und da muss man sich schon mal vor Augen halten für ein Thema wo in Umfragen regelmässig über neunzig Prozent der Schweizer sagen, dass uns wichtig ist.
1:39
Speaker 0: Neutralität ist uns wichtig.
1:41
Speaker 0: Aber diese Initiative ist offensichtlich so Schlecht oder unverständlich, oder nicht gut formuliert und hat Forderungen gestellt zu der Neutralität, dass man jetzt ein Unendliches in den Parken erlitten hat was die Neutralitäten betrifft.
1:57
Speaker 0: Was sind hier Gefolge?
1:58
Speaker 0: Das sagen wir jetzt erstmal an die Ursachenforschung.
2:00
Speaker 0: Was ist der Hauptgrund?
2:02
Speaker 1: Ich glaube wirklich, du hast es jetzt gesagt.
2:03
Speaker 1: Das ist der grosse Irrtum von den Initianten gewesen.
2:06
Speaker 1: Dass sie das Gefühl haben, man kann aus diesen... Es sind nicht mehr neunzig.
2:09
Speaker 1: Es sind eben nur fünfundachtig Prozent, die in dieser jährlichen Umfrage zu Sicherheitsthemen sagen, wir finden Neutralität gut und dass man das einfach ummünzen kann in den Initiativtexts, wo halt viel weitergeht als Neutralität wie man sie im Moment lebt und auch wie man eigentlich immer in der Geschichte gelebt hat.
2:29
Speaker 1: Die Leute in diesem Land haben offenbar wissen viel neuer, was wirklich Neutralität ist als die Initianten damit gerechnet haben.
2:38
Speaker 1: Und der Text ist halt nicht gut oder insbesondere mit den Sanktionen.
2:43
Speaker 1: Dann kommt natürlich dazu – ich glaube das muss die SVP jetzt auch einsehen – mir war es so ein bisschen wie bei der Selbstbestimmungs-Initiative an sich ein gutes Thema aber eben sehr ein abstraktes Thema.
2:56
Speaker 1: Ja, das ist eines der Leute nicht wahnsinnig nahe.
3:00
Speaker 1: Man hat es vielleicht zwar gemeint aber es war auch eine Erdung.
3:04
Speaker 1: Mit diesen Themen kann die SWMP nicht durchgehen oder mit Migration ist viel einfacher als etwas ganz anderes.
3:11
Speaker 0: Was natürlich auch weideutig ist und das ist etwas was niemand so erwartet hat, dass der SWMP praktisch nur seinen eigenen Lager hätte mobilisieren können.
3:22
Speaker 0: Das ist extrem schwach!
3:23
Speaker 0: In so einem Thema, wo ja gesamtbürgerlich wichtig ist.
3:26
Speaker 0: das erste und zweit eine Initiative vom Christoph Blocher, die immerhin der begabteste und berühmteste Politikerist in den letzten dreißig Jahren – vierzig Jahre.
3:37
Speaker 0: Alle reden natürlich jetzt von dem Debakel des Christophs Blocher!
3:40
Speaker 0: Wie soll man das interpretieren?
3:42
Speaker 0: Wie Stach hat Christoph Blocher sich total verhauen und verrennt, ist eine ganze Schwerin in der Lage.
3:50
Speaker 0: Ist es ein historischen Abschied oder wie muss man das einschätzen?
3:54
Speaker 1: Ich glaube, ein Abschied ist es nicht.
3:56
Speaker 1: Er hat sich verrechnet und es sind ein paar Dinge schiefgegangen.
4:00
Speaker 1: Ich habe mit einigen Leuten auf den Befürworterseiten gesprochen, die mir insbesondere Politikerinnen und Politiker teilweise von der SVP gesagt haben ... Wir wussten gar nicht recht, was die Initianten machen.
4:12
Speaker 1: Gerade auch in Sachen Gegenvorschläge.
4:14
Speaker 1: Man hat sie halt nicht einbezogen oder?
4:16
Speaker 1: Teilweise!
4:17
Speaker 1: Man hat nicht mitüberkommen, was wirklich in der ausserpolitischen Kommission läuft, auch seitens von den Initiantern und umgekehrt.
4:23
Speaker 1: Der einzige Politiker, der im Initiativkomitee war ist Lukas Reimann.
4:27
Speaker 1: Er war aber nicht in der Ausserpolitische Kommission.
4:30
Speaker 1: Die Initianten küssten sich zum Gegenvorschlag kritisch bis ablehnen.
4:35
Speaker 1: Das hat natürlich jede Manövriermasse für die SVP in dem Bundesparlament eigentlich weggenommen, um zu sagen, wenn wir jetzt das machen, diese Variante, die im Ständerat drin war ... Ein satzte Schweiz ist immer während und bewaffnet neutral.
4:54
Speaker 1: Es wäre ein Fortschritt zu heute und hätte ich befürwortet... Wenn die Initianten das in Medienmitteilungen ablehnen, dann wird es halt schwierig.
5:02
Speaker 1: Und ich meine im Ständerat haben sich eben auch Leute aus der Mitte, also den Vorschlag ist glaube ich jetzt mir nicht mehr ganz sicher benedigt würde oder heute zu kranken gewesen, oder?
5:13
Speaker 1: Also Leute nicht aus der SVP und das muss man, diese Hand muss man halt näher und dafür sorgen dass das im national rot durchkommt, respektive wenn's nicht durchklingt Dann könnte man ja mit dem Finger auf die Leute in der Mitte und in der FDP zeigen im Nationalrand und sagen, schaut nicht einmal.
5:30
Speaker 1: Für eine einfache Formulierung eines Grundsatzes sind diese Menschen da.
5:34
Speaker 1: Dann könnten wir sie demaskieren.
5:36
Speaker 1: Aber es hat wirklich meiner Ansicht nach seitens von den Initianten an der Nähe zum eignössischen Parlament und an den taktischen Raffinesse gefällt.
5:44
Speaker 1: Und wenn das Christoph Blocher war, dann muss ich sagen, er ist einer der taktische Fehler vom wahrscheinlich grössten.
5:52
Speaker 1: Das ist ein taktischer Politalent, der die Schweiz in den letzten dreißigvierzig Jahren hat.
5:57
Speaker 0: Ich glaube, das kann man ausschliessen.
5:59
Speaker 0: Dass er hier operativ wahnsinnig involviert war.
6:03
Speaker 0: Es ist wahrscheinlich immer am Schluss, wenn es um Zahlen geht und sicher sein Wort erhoben hat.
6:08
Speaker 0: Aber es ist auch ein bisschen Ausdruck vom Zustand von Pro-Schweiz.
6:11
Speaker 0: Da muss man halt auch etwas ehrlich sein.
6:13
Speaker 0: Das ist nicht mehr uns.
6:15
Speaker 0: Der Uns ist enger... natürlich erstens mit dem Blocher, aber auch enger mit dem Parlament.
6:20
Speaker 0: Und was ist schon eigenartig?
6:21
Speaker 0: Ich finde den Walter Woobmann eigentlich ein Abstimmungsgenie.
6:25
Speaker 0: Er hat ja unglaublich viele Abstimmungen durchgebracht und niemand dachte, er hätte Erfahrung.
6:30
Speaker 0: Stefan Wietiker natürlich nicht.
6:32
Speaker 0: Das ist nicht im Vorwurf, aber es ist einfach so, dass er nicht so viel Ahnung wie das läuft.
6:39
Speaker 0: Für mich ist es schon ein wenig ein Rätsel, weil ich einerseits weiss sich alles, was Christoph Parker macht ... auch mit Sechsen Dachtski, da ist er eigentlich involviert.
6:48
Speaker 0: Also er ist nicht der Typ, der dann sagt ja nein machen einfach und ich schaue am Schluss, dass dieser eben aufputzt wird von mir, sowieso nicht!
6:57
Speaker 0: Und wenn er so viel Geld investiert, wie er es gemacht hat in diese Kampagne offensichtlich, dann ist auch nichts mehr so.
7:03
Speaker 0: Dann wird immer gerade wieder geschaut was er eigentlich macht.
7:05
Speaker 0: also man muss wahrscheinlich ehrlich sein und sagen Christoph Blocher hat das politisch falsch eingeschätzt.
7:10
Speaker 0: und hier ist für mich noch ein Punkt wo wir ein wenig diskutieren müssen Man hat ja versucht, die Initiative als Putin-Initiative zu verunglimpfen.
7:18
Speaker 0: Ich finde – es tut mir leid!
7:20
Speaker 0: Das war ein Vorwurf, das halt verhebte.
7:23
Speaker 0: Er hat einfach verhebt.
7:24
Speaker 0: Die gewisse Kreise in der SVP sind zu Russland freundlich und parteiisch für Russland.
7:30
Speaker 0: Und ich glaube, dass Christoph Blocher so unterschätzt hat, dass Russland in einem grossen Teil dieser Bevölkerung extrem unpopulär ist.
7:38
Speaker 0: Es gibt….
7:39
Speaker 0: Entschuldigung, es gibt kaum ein Land Neben Israel und Leider, wo so unbelebte Russland ist nicht beliebt.
7:48
Speaker 0: Ich glaube der Vorwurf Gut-Initiative hat auch verhebt, was meinst du?
7:52
Speaker 1: Ja den hat erhebt!
7:53
Speaker 1: Das ist aber schade... ich habe heute wieder meinen Hund Franziskarotte Ständeräute in Solotown von der SPS Mikrofon über.
8:00
Speaker 1: Und das Erste was sie sagt Das Resultat ist eine Absage an ProPutin-Initiativen.
8:05
Speaker 1: Ich finde es unterkomplex, ich finde es ein eigentliches Kandal für einen Standerrätin, den ich sonst gut finde und das auch etwas von der direkten Demokratie und der Debatten haltet.
8:15
Speaker 1: Also das ist wirklich ... Ich finde das nicht gut, aber es hat funktioniert!
8:20
Speaker 1: Und eben wie du sagst, die ProPuttin Flügel in der SVP ist ein Problem für die SVP – auch für die Schweiz Das muss man wirklich sagen.
8:32
Speaker 1: Das ist dramatisch, weil das auch irgendwie nicht so schweiz gehört.
8:37
Speaker 1: Wir sind doch im kalten Köln ... haben wir doch nicht irgendwo bei den Bürgern noch einen Pro-Presnienflügel gehabt?
8:44
Speaker 1: Es ist doch eigentlich absurd!
8:45
Speaker 0: Wobei der Christoph Blocher oder Roger Köpel zu Recht sagt, es sei nicht mehr so wie die Union, sondern Russland.
8:52
Speaker 0: Ich finde eh das Problem ist, dass du in der Schweiz niemandem erklären kannst, wo man Grossmacht und ein kleines Land überfällt.
8:59
Speaker 0: Plötzlich soll es ein gutes Land sein.
9:01
Speaker 0: Das geht nicht!
9:01
Speaker 0: Und du hättest auch die Neutralität in den Soviet-Konjunktionsjahren... Ja, Neutralitäten hättst du nie in den Dreißigjahren verteidigen können, wenn du gleichzeitig ... Nazi-freundlich bist du.
9:11
Speaker 0: Das geht nicht, das ist das Problem!
9:13
Speaker 0: Du darfst ja gesinnungsneutral sein oder musst gar nicht, die Pfarrpersonen dürfen aber es gibt halt wirklich Politiker, die Monster sind.
9:22
Speaker 0: Putin ist jetzt nicht der Hitler, er ist jetzt einfach kopfvertält und grüsselt.
9:27
Speaker 0: Fertig?
9:29
Speaker 0: Ja und du siehst alt aus.
9:31
Speaker 0: in unserem kleinen Land wo wir schon beim Fußball normalerweise Automatisch, der kleineren Mannschaftshelfer.
9:39
Speaker 0: Immer!
9:40
Speaker 0: Man macht das einfach.
9:40
Speaker 0: und von dem her glaube ich hat Christoph Blocher dort auch etwas unterschätzt.
9:44
Speaker 0: was das heisst jetzt vielleicht Ausblick ist seine Karriere vorbei.
9:48
Speaker 0: Könnten die Leute die Rahmenverträge super finden, aufatmen?
9:51
Speaker 0: Wie schätzt das sie?
9:52
Speaker 1: Nein natürlich nicht.
9:54
Speaker 1: Das sehe ich überhaupt nicht so.
9:56
Speaker 1: Man hat schon probiert und auch jetzt im Nachgang tut man so ein bisschen EU ins Spiel bringen.
10:00
Speaker 1: Ich habe es noch verrückt gefunden.
10:02
Speaker 1: Bei einem Interview mit SRF machte man nur mehr über jetzt zusammen nachher mit der EU.
10:06
Speaker 1: Die EU hat keine Divisionen.
10:11
Speaker 1: Das Einzige was sie vielleicht gemacht ist... Sie behaupten, sie könne die Zusammenrüstungsgüter einkaufen.
10:16
Speaker 1: Das wollte ich dann erst noch sehen.
10:17
Speaker 1: Für das Einzige, was EU eigentlich gestanden bringt sind neue Regulierungen oder?
10:23
Speaker 1: Natürlich müssen wir zusammen mit NATO arbeiten.
10:25
Speaker 1: Das ist klar, das ist etwas ganz anderes.
10:27
Speaker 1: Meiner Ansicht nach ist es auch möglich?
10:29
Speaker 1: Die Befürworter von den Initiativen haben ja sogar gesagt mit ihrer Initiative.
10:34
Speaker 1: Seht ihr das möglich auf der anderen Seite für die Quere im Welt?
10:37
Speaker 1: Ich meine, die Gegner haben gross gesagt, man dürfte an der bewährten Neutralität festhalten ... In der FDP habe ich gelesen, es sei ein Entscheid für die bewaffnete handlungsfähige neutrale Schweiz.
10:56
Speaker 1: Das ist natürlich auch ein bisschen Orwells.
10:58
Speaker 1: Man hat etwas geändert in der Neutralität.
11:01
Speaker 1: Wir haben es mit Thomas Bohrer besprochen und es ist nicht mehr die gleiche Neutralität.
11:06
Speaker 1: Es ist auch richtig, dass man das weiterentwickelt.
11:08
Speaker 1: Es ist weit befürchtet und die Gegner sind völlig in einem anderen Lager.
11:13
Speaker 1: Debatten muss unbedingt weitergehen, ich möchte eigentlich lieber über den Sinn und Zweck und Art-und-Wein sind wir Neutralität in diesem Land leben – politisch!
11:21
Speaker 1: Die will ich weiterführen und nicht über Pro-Buddhino oder Antibuddhina.
11:24
Speaker 1: oder hat jetzt der Blocher verloren?
11:27
Speaker 0: Wir stimmen bald ab über etwas, was ich auch sehr wichtig finde, nämlich die Lockerung vom Waffenexportgesetz.
11:33
Speaker 0: Dort wird die Linken, also wir haben das Referendum ergriffen... Da finde ich wirklich, dass man Franziska Roth auch als Pro-Putin-Politikerin denunzieren will.
11:43
Speaker 0: Das benutzt einen Putin extrem wie wenn wir keine Rüstungsindustrie mehr haben und nichts mehr dürfen exportieren.
11:49
Speaker 0: ganz kurzsätzlich.
11:50
Speaker 0: Das nutzt ihm!
11:51
Speaker 0: Also das ist auch nicht der Hilf für die Ukraine.
11:53
Speaker 0: Und von dem her Pro Putin-Partei ist dann die SP, wo das Referendum unterstützt.
11:59
Speaker 1: Es ist natürlich schwierig.
12:00
Speaker 1: oder weil man ausgerechnet mit dem Kriegsmaterial gesagt hat, dass man nichts in die Ukraine liefern kann?
12:06
Speaker 1: Also höchstens den Weiterrechtsort, oder?
12:08
Speaker 0: Aber es geht ja um die nächste Kutte der Ukraine!
12:11
Speaker 0: Wir können Polen nicht beliefern, wir können Finnland nicht belieferern und so weiter... Wir können alle die Länder, die uns nächstes Mal gefressen werden vom Putin, kommen auch nicht.
12:21
Speaker 0: Und das ist da, wo die Linken jetzt unterstützen.
12:24
Speaker 0: Sie sind diejenigen, die zuerst alles verhindert haben, dass man überhaupt je exportieren könnte und nichts mit der Neutralität zu tun hat.
12:30
Speaker 0: Man muss sagen, ein Waffenexport ist früher noch.
12:32
Speaker 0: Bis zum Zweiten Weltkrieg war es kein Problem.
12:34
Speaker 0: Das hat man als Neutralen dürfen.
12:37
Speaker 0: Erst die Linken gingen mit dem Kriegsmaterialgesetz Verschärfung und das ist nie um Neutralität, haben sie das verhindert?
12:43
Speaker 0: Und natürlich stimmt es!
12:44
Speaker 0: Ukraine können wir jetzt nicht mehr helfen.
12:46
Speaker 0: Aber den nächsten Opfer von Putin könnten wir jetzt helfen.
12:49
Speaker 0: Das würden die Linker nicht.
12:50
Speaker 0: Sondern sie brüllen dann nachher und sagen alle anderen sagen Pro-Putin.
12:54
Speaker 0: Nein, also es ist verlogen.
12:55
Speaker 0: Es ist eine Verlogungstation.
12:57
Speaker 1: Zu der SP SUSHT eintäutet ein Nein zur Neutralitätsinitiativen als Ja zum Völkerrecht.
13:04
Speaker 1: Das ist ja sehr herzig und es ist aber dann lustig auf der anderen Seite bei der FDP oder auch beim Kommitte, wo der Abstimmungskampf dagegen geführt hat.
13:12
Speaker 1: Findest du denn das überhaupt nicht?
13:15
Speaker 1: Das ist ein riesiger Unterschied.
13:16
Speaker 1: Und eben NATO, die kommt auch nicht vor.
13:19
Speaker 1: Das ist interessant.
13:19
Speaker 1: oder weil natürlich der SP will nur mit den EU zusammenarbeiten in Sachsicherheitspolitik und auf keinen Fall mit NATO.
13:29
Speaker 1: Da bin ich gespannt wie die bürgerlichen Gegner von der Neutralitätsinitiativen – ob sie so ehrlich sind wie wir zwei es nämlich sind!
13:37
Speaker 1: Ja, man muss mit der NATO zusammenarbeiten.
13:39
Speaker 1: Und mit niemandem sonst?
13:40
Speaker 1: Nicht mit der EU!
13:41
Speaker 1: Das bringt überhaupt nichts,
13:42
Speaker 1: oder?!
13:42
Speaker 1: Ob den Leuten zum Beispiel in der NZZ, die wir mit einem Nein zu Proputin-Initiativen gemacht haben, über unseren liebe Kollege Georg Häsler so ehrlich ist und kann unterscheiden zwischen der Zusammenarbeit mit der EU oder dem UNTANATO?
13:56
Speaker 0: Er könnte es.
13:58
Speaker 0: Also offiziere ich... ...könnt das ja.
14:02
Speaker 0: Aber wer will...?
14:03
Speaker 0: Niemand weiss es.
14:04
Speaker 0: Gut, gehen wir zu einem anderen Thema.
14:05
Speaker 0: Können wir relativ schnell abhanden?
14:06
Speaker 0: Der Näherungs-Initiative ist auch abgestürzt.
14:09
Speaker 0: Einen siebensprozent, jemand glaube ich,
14:12
Speaker 1: nein ... Gemäß SRF, drei sieben zwei Prozent.
14:15
Speaker 1: Nein, hier war es kein einziger Kanton.
14:17
Speaker 1: Dunkelrot.
14:18
Speaker 0: Aber auch nicht den großen Unterschied der Initiativen von Christoph Blocher und ich meine das ist brutal!
14:23
Speaker 0: Das Franziske Herren, wo wirklich eine Einzelmaske ist in der Schweizer Politik Ja, nicht wahnsinnig viel erfolgreicher ist als der Christoph Blocher.
14:31
Speaker 0: Aber was muss man dazu noch sagen zu dieser Ernährungsinitiative?
14:34
Speaker 1: Ja, es ist halt eine schlechte Initiative.
14:38
Speaker 1: Der Text ist einfach so, dass man das nicht gut finden kann und das ist ja lustigerweise sogar die Grünen und die Linken und den NGOs, die Franziska Herrin am Anfang unterstützt hat, haben das dann plötzlich gemerkt?
14:51
Speaker 1: Und entweder Nein-Parolo oder Stimmfreigabe schlossen?
14:53
Speaker 1: Das ist das Verrückte!
14:56
Speaker 1: Wir hatten hier nicht einmal einen Debatten darüber, inwiefern vielleicht der Transformation von der Agrarpolitik richtig mehr vegetarischer oder eben Gemüse und anderes Zeug.
15:08
Speaker 1: Entschuldigung, meine Ausdrucksmine!
15:10
Speaker 1: Aber es ist halt so... Nein, dass das vielleicht möglicher wie simpel ist?
15:14
Speaker 1: Es hat links nicht einmal angebracht,
15:15
Speaker 1: oder?!
15:16
Speaker 1: Und wir werden weiterhin über Agrarppolitik streiten.
15:20
Speaker 1: aber es ist völlig, es sind Debatten an einem schrägen Ort, oder?
15:23
Speaker 1: Also man kann das Klima auch hier halt nicht mit eine Transformation der Landwirtschaft retten.
15:29
Speaker 1: Das stimmt auch nicht, und die Bühnerinnen sollen etwas herstellen, das wir gut finden.
15:34
Speaker 1: Darum kaufen wir es um zahlenden Anständigen preis.
15:37
Speaker 1: So muss es doch sein.
15:38
Speaker 1: Es ist mir noch ein Nei so deutlich, dass ich hoffe ... und jetzt etwas fertig ist.
15:45
Speaker 1: Mit den Agrar- oder Anti-Initiativen, auch über Trinkwasser-Initiative, die einen Stopp für Dünger haben.
15:55
Speaker 1: Es sind ja alles am Schluss Verhungerungs-Initativen.
15:58
Speaker 1: Und da wäre ich froh, wenn das die nächsten, sagen wir mindestens fünf Jahre lieber zehn, fertig wäre.
16:04
Speaker 0: Alles vergessen!
16:05
Speaker 0: Es gibt viele Frauen, die das wichtig finden.
16:09
Speaker 0: Die Linken sind dominiert von den Frauen und deshalb kommt es noch ein paar Mal.
16:14
Speaker 0: Aber es ist vollkommen richtig.
16:15
Speaker 0: Es ist immer der gleiche Unsinn, bei dem wir dieses Gefühl haben, dass man Konsumenten für Vormunden und die Welt treten möchte, indem man rührend ist.
16:25
Speaker 0: So ist's nicht!
16:26
Speaker 0: Ich habe nichts gegen Rührend, aber es reicht nicht.
16:28
Speaker 0: Gut, dann kommen wir zu einem anderen Thema.
16:31
Speaker 0: Meine Meinung nach ist für mich persönlich die wichtigste Abstimmung.
16:34
Speaker 0: Es ging um das Lehrerbesoldungsgesetz von Kanton Zürich, also Lehrpersonal.
16:39
Speaker 0: Besoldungsklarierung in Sohn.
16:41
Speaker 0: Ich kann nicht mehr Lehrer sagen, dass es ein toxisches Wort geworden ist, weil man kein Männer mehr geben darf und sie haben es ja geschafft.
16:48
Speaker 0: Es gibt fast keine Lehrer mehr.
16:49
Speaker 0: Von diesem her können wir eigentlich sagen, wir müssen Lehre machen gar nicht mehr.
16:52
Speaker 0: Lehrpersonen sind auch Blödsinn!
16:54
Speaker 0: Man kann einfach Lehrerinnen sagen.
16:55
Speaker 0: Lehrerinnen, das ist der normale Fall heute.
16:58
Speaker 0: Nein aber was ist das Ergebnis zu dem Gesetz?
17:01
Speaker 1: Auch hier eine Klasse?
17:02
Speaker 1: Nein, dass die Lehrer, die am meisten verdienen, noch mehr verdienen.
17:11
Speaker 1: Das ist relativ klar, dass sich auch hier nicht mehr ändern wird.
17:15
Speaker 1: Es hat ein Jahr nur gegeben in gewissen Reisen der Stadt Zürich, aber nicht einmal in allen.
17:22
Speaker 1: Im Kreis III gibt es einen Sechzehntjahr, aber zum Beispiel im Kreis VII und VIII, wo wir bürgerlich sind, gibt es bereits einen Nein.
17:29
Speaker 1: Übrigens eine ähnliche Initiative, die auch von Lehrseiten gekommen ist – im Kanton Bern – ist ebenfalls abgelehnt worden mit den Neunfünfzig, neun Prozent.
17:37
Speaker 1: Nein!
17:38
Speaker 1: Also auch im Bergen sieht man das ... Ich
17:42
Speaker 0: glaube, es ist noch interessant kulturell.
17:43
Speaker 0: Vielleicht überschätzen wir das, aber es ist schon etwas wasserscheiden.
17:47
Speaker 0: Denn immer in der Diskussion zu Bildung werden die Lehrer aus meiner Sicht noch recht freundlich geschont und nicht immer gesagt, ja, die Arme sind so bürokratisierend, die Eltern sind schuldig, Kinder sind schwierig
17:59
Speaker 0: usw.,
18:00
Speaker 0: man muss sie halt besser bezahlen.
18:01
Speaker 0: Dann hat man dann viel Problem gelöst.
18:05
Speaker 0: ist vorbei.
18:06
Speaker 0: Die Leute glauben, dass sie nicht mehr sind und die Leute sind auch nicht mehr so wahnsinnig leerenfreundlich.
18:09
Speaker 0: Also sie finden wirklich, hey ihr habt genug Geld und ihr macht einen schlechten Job.
18:13
Speaker 0: Das ist meiner Meinung nach das Gefühl, dass ich den Leuten langsam klar habe.
18:18
Speaker 0: Ich glaube es ist für die Lehrer eine brutale Niederlage, auch eine höchere oder wenn im Kanton Zürich eben sechzehn Prozent?
18:24
Speaker 0: Das ist brutal!
18:25
Speaker 0: Das ist unglaublich deutlich.
18:27
Speaker 0: Und gerade in einem Kanton wo so links ist also Winterthur und Züri... Du hast gesagt, nicht einmal Zürie hat die Lehrer so klar votiert.
18:35
Speaker 0: Ich könnte mir vorstellen, dass sich langsam diese sich verbreitet.
18:40
Speaker 0: Dass wir nicht ein Problem haben bei den Lehrern, sondern eine ganz andere Probleme haben und die Ergebnisse unserer Schule nicht mehr gut sind.
18:46
Speaker 1: Genau, noch ein anderes klares Resultat, das ich auch hoffe, dass es sich durchsetzt.
18:51
Speaker 1: Der Kanton Graubünden sagt höchstens ... Nein, zur Stimmrechtshalter-Sechze.
18:55
Speaker 1: Siebenensechzigkommafierprozent sagen nein.
18:58
Speaker 1: und das Interessante ist Parlament und Regierung haben sich noch für ein Stimm- und Wahlrecht für Jugendliche ausgesprochen oder?
19:04
Speaker 1: Ist ja klar als Politiker hast du auch etwas zu gewinnen wenn du sagst ich bin für die Jungen oder du hoffst schon beim nächsten kantonalen Wahlen dass dann du diese Stimmen bekommst.
19:13
Speaker 1: aber die, die etwas zu verlieren haben nämlich die, welche jetzt den Wahlrecht haben die haben überteutlich nein gesagt.
19:19
Speaker 1: Varus bleibt der einzige Schweizer Kanton Und da bin ich gespannt, ob diese Debatten vielleicht auch einmal beendet wären.
19:29
Speaker 1: Wahrscheinlich auch nicht, gell?
19:32
Speaker 0: Leider ist der Kanton Glarus wirklich ein lässiger Kantor.
19:36
Speaker 0: Die Landsgemeinde ist ja super!
19:38
Speaker 0: Klar haben wir gerne, aber sie hat ein paar Entscheidfälle, die etwas dumm waren und eine ist klar die gemeinten Ordnung, die es nur noch drei Gemeinden haben, jetzt das Chef Birerweich war Und jetzt finde ich auch, dass der Birnwerke-Situt mehr leidbar ist.
19:51
Speaker 0: Niemand macht das noch.
19:53
Speaker 0: Auch mit den drei Gemeinden macht niemand noch.
19:56
Speaker 0: Höchstens Kanton Zürich vielleicht, wo es nur noch Wintertour und Züri gibt... ...und der Rest ist ein Gemeind.
20:00
Speaker 0: Nein!
20:01
Speaker 0: Spaß beiseite?
20:02
Speaker 0: Es ist ein Fehler.
20:03
Speaker 0: Was ich wieder interessant finde, den Gedankel dubracht habe, war schon genau so beim Frauenstimmrecht.
20:08
Speaker 0: Das ist etwas, was die Leute nie begriffen haben.
20:10
Speaker 0: Warum das Frauestimmrecht in den Schweizer Sport gekommen ist, war ja schon gewesen.
20:13
Speaker 0: Weil sie das Wahlrecht haben, nämlich die Männer.
20:16
Speaker 0: Sie mussten zuhören, dass ihr Wahlrecht halbiert wird.
20:20
Speaker 0: Für die Parlament in Europa oder Amerika war das nie ein Problem.
20:23
Speaker 0: Sie konnten immer den Frauen das Wahlrecht geben und haben nichts verloren.
20:27
Speaker 0: Parlamentarier haben nichts verloren, wenn sie einfach das Wahlrechte ausdehnen.
20:31
Speaker 0: Deshalb war es immer interessant, dass die Gleifer-Parlamentarien, die so scheinbar frauenfreundlich waren, genauso lange dafür gesorgen haben, dass Frauen nicht Minister werden in der Regierung wie in der Schweiz.
20:43
Speaker 0: Elisabeth Kopp als Erste in Bundesrätin, und im Bundesrat ist ja mehr als ein Minister.
20:48
Speaker 0: Es wurde übrigens nicht viel später Bundesrädin geworden, weil sie allen anderen europäischen Regierungen Frauen zum Ministeramt haben können vorstoßen.
20:57
Speaker 0: Das ist eine unglaubliche Höhe allein!
20:59
Speaker 0: Und es ist genau das Gleiche als Parlamentarier, ist doch dir das... Egal, ob jetzt ein Sechzehn-Jährige oder ein Zwölfjähriger für dich stimmt.
21:07
Speaker 0: Das Ausländersteamrecht ist im Fall auch so etwas.
21:09
Speaker 0: Es ist genau das Gleiche für die Parlament, doch kein Problem!
21:12
Speaker 0: Weil der Parlamentarier hat kein Problem.
21:14
Speaker 0: Aber wir müssen schauen wie man einführen würde, was der Rhein Reichenberger gesagt hat.
21:18
Speaker 0: Dass man zum Beispiel Politiker von überall wählen könnte.
21:21
Speaker 0: Dass er nicht als Nationalrat einen Schweizer muss sein, sondern man könnte auch Amerikaner sein?
21:26
Speaker 0: Oder Inder?
21:27
Speaker 0: Oder Chines!
21:28
Speaker 0: Mal schauen, ob die Parlamentarier diese Art von Konkurrenzlässung fänden.
21:33
Speaker 0: Die finden es auch nicht so lustig.
21:34
Speaker 0: Gut, gehen wir noch zu einem anderen ganz wichtigen Thema.
21:36
Speaker 0: Michel Binzwanger, unsere Spitzerepaterin ist an eine Demo gegangen von der antisemitischen Nazis und es ist unglaublich was sie erlebt hat Dominik.
21:49
Speaker 1: Ja, Sie hat an dem... Demo in Zürich teilgenommen.
21:53
Speaker 1: Formell Klima-Demo, aber es war an sich eine antisemitische Demo.
21:58
Speaker 1: Und sie wurde angegangen auf Art und Weise... Ich finde wirklich anständige Leute und auch Journalistenkollegen sollten dann aufschreien.
22:08
Speaker 1: Ja, sie sollten jetzt aufschreiben.
22:09
Speaker 1: Es ist bedrohlich angegangen worden.
22:11
Speaker 1: Man hat gesagt, hau ab du Zionistin!
22:15
Speaker 1: Andrea Staufacher, die sechse- siebensjährige Linksradikale, bekannteste Linksradikalien der Schweiz, sagte, wir wissen genau wer du bist.
22:25
Speaker 1: Sie wurde dann umringt von jungen Männern oder im Auftrag von Andrea Staufacher.
22:30
Speaker 1: Man hat ihr gesagt, sie müsse gehen und probierte ein Handy zu reissen.
22:34
Speaker 1: Sie ist angrempelt worden.
22:36
Speaker 1: Du hast hier nichts verloren, hat man sie abbrüllt.
22:39
Speaker 1: Nach einer Weile ... Man sieht auch über das Megafon, mit dem Namen identifiziert.
22:44
Speaker 1: Michelle ist immer noch da.
22:46
Speaker 1: Das ist die Blonde hier und sie ist ein Zionistin.
22:48
Speaker 1: Hau ab!
22:49
Speaker 1: Du hast nichts
22:49
Speaker 1: verloren.".
22:50
Speaker 1: Ich muss wirklich sagen, es muss Folgen haben.
22:53
Speaker 1: Es geht nicht, es geht um Pressefreiheit.
22:55
Speaker 1: Es wird letztlich einfach anstand, wie man mit Leuten umgeht.
22:59
Speaker 1: Und es zeigt die Fratzen dieser Klimabewegung – ich muss es leider sagen, überhaupt nicht mehr um den Klima.
23:05
Speaker 1: Es kommt um das Diffamieren von Journalisten, die man nicht gerne hat aus irgendwelchen Gründen den Debatten nicht aushalten, weil man die Argumente nicht ashaltet.
23:13
Speaker 1: Und eben, weil wir am Schluss nur noch um Antisemitismus, Zionismus, Israel und Gaza gegangen sind.
23:19
Speaker 1: Bitte!
23:20
Speaker 1: Die Organisatoren sollen sich gefälligst bei Michel Binswanger vom Nebelspalter entschuldigen.
23:25
Speaker 1: Ich finde wirklich, das muss folgen haben.
23:27
Speaker 0: Gut, es wird nicht der Fall sein, dass sie entschildern, aber ich finde auch die rote Regierung von der Stadt Zürich könnte ja mal ein bisschen überlegen was für Leute Demonstrationen ist.
23:35
Speaker 0: Also an der ersten Auffacherin, wenn das bekannt ist, die ist seit Jahrzehnten sehr, sehr wichtig für sehr viel gewalttätige Demonstrationen.
23:45
Speaker 0: Sie haben ja immer ein neues Thema.
23:46
Speaker 0: Das finde ich auch so herzlich.
23:47
Speaker 0: Es sind immer neue Themen, die irgendwo bewegen.
23:51
Speaker 0: Nein!
23:52
Speaker 0: Zumutig schauen Sie bitte auf Neberspalter.nr.
23:55
Speaker 0: Die Videos.
23:55
Speaker 0: schauen wir mal, wie eine Meinungsfreiheit ... Wie das heute von den Leuten, die am lautesten sagen.
24:02
Speaker 0: Sie sagen ja Tolerant und Meinungsfreiheit und sagen alles Wichtig.
24:05
Speaker 0: Schauen wir mal wie diese ... Die sollen doch in der Ansage demonstrieren.
24:10
Speaker 0: Oh ja!
24:11
Speaker 0: Dort werden es wahrscheinlich zuerst etwas freundlich aufgenommen.
24:14
Speaker 0: Und wenn sie dann gewisse Sachen sagen, wo Hamas nicht will... Dann ist ein bisschen anders als in der Schweiz.
24:18
Speaker 0: Dann gibt's nicht irgendwie jemanden wie Dominic Freud oder Markus Somm, der dann irgendwie sagt, wo da geht?
24:24
Speaker 0: Nein, da passiert was anderes.
24:26
Speaker 0: Aber ihr seid für diese.
24:28
Speaker 0: Nazis von Gaza sind eher dafür.
24:31
Speaker 0: Es ist so unendlich gerusig, man kann es gar nicht vorstellen.
24:34
Speaker 0: Schauen Sie das Video bitte!
24:36
Speaker 0: Vor allem die Journalisten, die jetzt loslassen.
24:38
Speaker 0: Gucken wir mal, wie hier eine gute Kollegin, die meiste von euch, keine Tieren wird.
24:43
Speaker 0: Wie diese Angang wird für den Linksextremen.
24:46
Speaker 0: Gut?
24:46
Speaker 0: Das war bei einem einfach Spezial an diesem Abstimmungs-Sondag, dem September, im September und am Morgen noch mehr reden darüber.
24:58
Speaker 0: Wir haben natürlich auch noch mehr Abstimmungsergebnisse im Einzelnen und können das weiter analysieren.
25:04
Speaker 0: Aber das war es einmal vorerst.
25:06
Speaker 0: Ja!
25:07
Speaker 0: Wünschen euch noch allen einen schönen Sonntag, einen schöner Sonntagen Abend.
25:10
Speaker 0: Macht es gut!
25:11
Speaker 0: Bis morgen.
25:12
Speaker 0: Gleiche Zeit, gleicher Kanal und wie immer.
25:14
Speaker 0: Sich nie, nie, nicht entschuldigen, wenn Sie links sind.
25:18
Speaker 0: In diesem Sinn macht's gut.
25:22
Speaker 0: Das war Bern Einfach.