Latest / M51 Podcast / MIA LA I.A VE EL FUTURO A 5 AÑOS, SIN ZOMBIS NI SUPERPODERES.

Transcript

MIA LA I.A VE EL FUTURO A 5 AÑOS, SIN ZOMBIS NI SUPERPODERES. · M51 Podcast

0:37
Speaker 2: Bueno, amigos, después de todo esto que hemos hablado sobre
0:42
Speaker 2: Estados Unidos y Venezuela, espero que, ya lo he dicho
0:45
Speaker 2: varias veces, me repito una vez más, haya sido de
0:49
Speaker 2: información básica y necesaria para comprender los sucesos actuales. Vamos
0:55
Speaker 2: a hablar con Sergio Ruiz, pero no vamos a traer
0:58
Speaker 2: ese debate sobre la realidad de los ovnis o los
1:02
Speaker 2: contactos en la Tierra y todas estas cuestiones. porque nos
1:06
Speaker 2: sale demasiado contenido y nos eternizamos. Lo intentaremos hacer, perdón,
1:10
Speaker 2: la semana que viene. Sergio Ruiz, buenos días, buenas tardes,
1:14
Speaker 2: buenas noches.¿ Cómo estás?
1:16
Speaker 3: Buenas noches, buenas tardes, buenos días.¿ Qué tal estáis todos?
1:20
Speaker 3: Aquí estamos con algo que me puse a hacer hace
1:24
Speaker 3: apenas dos días y me ha dado un resultado bastante inquietante, ¿no?
1:31
Speaker 3: Y te lo traigo hoy aquí porque tenemos que verlo, ¿no?
1:35
Speaker 3: ese punto de no retorno que vamos a tener en
1:38
Speaker 3: estos años, aunque no queramos. Y lo que vamos a
1:41
Speaker 3: hablar aquí, quiero dejar claro que no son suposiciones ni hipótesis.
1:49
Speaker 3: Lo que atraemos hoy aquí es matemáticas, ciencia. Sé que
1:54
Speaker 3: a ti tanto te gusta, pues te traigo lo que es...
2:03
Speaker 3: puro algoritmo, es decir, hemos cogido a Kimi, hemos cogido
2:08
Speaker 3: a ChatGPT, hemos cogido a Gemini, hemos cogido a Manus, ¿vale?
2:18
Speaker 3: Y le hemos hecho una pregunta, la cual, pues, con
2:23
Speaker 3: un prompt bien estructurado, le hemos dicho que nos, en
2:28
Speaker 3: este caso Manus, como principal hacedor, del análisis pues le
2:37
Speaker 3: hemos dicho a cada inteligencia artificial que se comporte de
2:42
Speaker 3: una manera científica y matemática de todo lo que puede
2:49
Speaker 3: ocurrir de aquí al 2030 según la información que teníamos a
2:52
Speaker 3: día 2 de diciembre del 2025 David Y como sé que te
3:01
Speaker 3: gusta la ciencia, pues he metido lo que son matemáticas
3:05
Speaker 3: puras y duras con todas las noticias en el mundo
3:08
Speaker 3: que han podido recabar. Te puedo decir que algunas han estado,
3:12
Speaker 3: y saben muy bien lo que es eso, hasta una
3:14
Speaker 3: hora y media recabando información.
3:18
Speaker 2: Pero en este asunto de pedirle información a futuro, sobre
3:25
Speaker 2: todo a las inteligencias artificiales, antes de entrar en materia...
3:30
Speaker 2: yo ya que llevo, a ver, llevo tiempo haciéndoles preguntas,
3:34
Speaker 2: preparando guiones y demás, me he dado cuenta que para
3:39
Speaker 2: determinadas cosas es muy reservada la IA, como
3:42
Speaker 5: nombres
3:44
Speaker 2: y tal, entonces cuando tú le dices... Sí, pero me
3:47
Speaker 2: refiero a que cuando le pides cositas, ya sabes, derechos
3:53
Speaker 2: de autor o cosas de gobierno un poco serias, pues
3:56
Speaker 2: como que O da la vuelta o no te la da. Entonces,
3:59
Speaker 2: cuando le preguntas a futuro por el mundo,¿ no te
4:03
Speaker 2: has encontrado problemas?
4:05
Speaker 3: No, porque primero tienes que hacerle un pron de quitar sesgos,
4:10
Speaker 3: ponerlo en el famoso llamado modo Dios, en el cual
4:15
Speaker 3: desactivas un poco los sesgos y primero tienes que conocer
4:19
Speaker 3: los sesgos que tienen cada inteligencia artificial. Por eso hemos
4:23
Speaker 3: utilizado una, que es Kimi, que no tiene sesgos. La
4:28
Speaker 3: que tiene menos sesgo es Grok,¿ de acuerdo? De Elon Musk.
4:32
Speaker 3: Esa es la que tiene menos y esa es la
4:33
Speaker 3: que te va a decir cualquier cosa menos simpática, ¿vale?
4:39
Speaker 3: Es la que te lo va a decir. Pero hemos
4:41
Speaker 3: utilizado Kimmy como matemática, ¿no? Porque tiene la capacidad, vamos
4:47
Speaker 3: a decirlo así, de un catedrático de la Universidad de
4:53
Speaker 3: Ciencias Mágicas y de Ciencias, ¿vale? Total,¿ qué hemos dicho?
4:59
Speaker 3: Vamos con hacer esta investigación y a la pregunta que
5:05
Speaker 3: tú has hecho, David, son los sesgos. Cada una tiene
5:09
Speaker 3: unos sesgos y tú le pones un prompt que vas estudiando,
5:13
Speaker 3: que vas analizando. Hay aplicaciones para eso. Yo tengo un GPT.
5:18
Speaker 3: que es arquitecto de prongs, que lo pueden encontrar en
5:21
Speaker 3: la tienda de GPT, en los cuales estudias cómo se
5:25
Speaker 3: hacen esos prongs bien hechos, le explicas lo que quieres
5:30
Speaker 3: y el arquitecto de prongs te los pone para seguir
5:32
Speaker 3: una estructura real y una estructura de implementación de prompt
5:40
Speaker 3: y el prompt engineering para hacerlo perfecto. Incluso que luego
5:45
Speaker 3: tenga un fine tuning bien hecho.¿ Qué quiero decir con esto?
5:52
Speaker 3: Que quitándole todas esas cosas, David, nos hemos encontrado, si
5:55
Speaker 3: te parece, con un mundo que nos va a volar
5:59
Speaker 3: la cabeza, repito, a niveles de porcentajes. Y son muy curiosos.
6:05
Speaker 2: Entonces,¿ cómo estructuramos esta sección?¿ Cómo vamos a empezar?¿ Qué
6:10
Speaker 2: tipo de preguntas?¿ Cómo ha ido esta cuestión de... A
6:15
Speaker 3: ver,
6:15
Speaker 2: Ia,¿ qué va a pasar con mi vida en los
6:17
Speaker 2: próximos cinco años?
6:20
Speaker 3: Vale, muy bien. Le hemos hecho, para que todo el
6:23
Speaker 3: mundo lo entienda, un análisis comparativo de las visiones Te
6:30
Speaker 3: la da, ¿no? Chas GPT con las tendencias estructurales, agentes autónomos,
6:35
Speaker 3: con Gemini, colapso social, guerra híbrida, renta básica universal. Kimi,
6:42
Speaker 3: gestión de riesgos, probabilidades frías y probabilidades muy calientes pasando
6:47
Speaker 3: de hipótesis a certezas según el porcentaje. Y una síntesis
6:55
Speaker 3: de Manus buscando de la verdad la confrontación algorítmica. Luego
6:59
Speaker 3: hemos hecho los riesgos claves, que es la disrupción laboral, geopolítico,
7:04
Speaker 3: un eje geopolítico y un eje de crisis de la verdad.
7:09
Speaker 3: Esto me ha parecido muy interesante
7:10
Speaker 2: Pero cómo te ha dado por esto?¿ Una tarde aburrida?
7:14
Speaker 3: Un día aburrido. El umbral de la irreversibilidad. Esto es
7:20
Speaker 3: muy importante, el tema este. Pero muy, muy importante. A
7:26
Speaker 3: mí me ha sorprendido y mucho. Me ha sorprendido, a
7:29
Speaker 3: ver si te lo pongo por aquí, te lo tengo aquí.
7:35
Speaker 3: Los pilares fundamentales que tiene que tener para que no
7:38
Speaker 3: sea sesgado, una conclusión estratégica… Si quieres, te puedo decir
7:46
Speaker 3: algo para ir pasando. Me gustaría que me hicieras preguntas
7:50
Speaker 3: de las que se te ocurra, porque sé que se
7:53
Speaker 3: te pueden ocurrir preguntas con todo esto, ¿vale? Y con
7:56
Speaker 3: esto de la crisis de la verdad, lo que sí
7:58
Speaker 3: quería deciros es la muerte de la evidencia. Es un
8:04
Speaker 3: trabajo que he hecho esta semana en dos vídeos, que
8:07
Speaker 3: lo podéis encontrar en TikTok o en SRE. La muerte
8:12
Speaker 3: de la evidencia digital, David, no se va a poder diferenciar,
8:19
Speaker 3: todavía sí, ¿vale? Pero no se va a poder diferenciar
8:23
Speaker 3: de aquí al 2030 lo que es real de lo que
8:25
Speaker 3: es mentira, pero no a un nivel como creemos, sino
8:34
Speaker 3: a un nivel como hemos visto en las películas de
8:38
Speaker 3: ciencia ficción.¿ De acuerdo? cuando llegue la nueva Nano 5 yo
8:44
Speaker 3: creo que un poco más y creo que si tú
8:47
Speaker 3: creas a una chica o un chico de un McDonald's
8:51
Speaker 3: dándote un Big Mac te va a dar el Big
8:53
Speaker 3: Mac por la pantalla un poco más
8:56
Speaker 2: un poco Star Trek
8:58
Speaker 3: sí pero es algo que nos va a volar la
9:02
Speaker 3: cabeza y esto sí me preocupa que es la evidencia
9:09
Speaker 3: la muerte de la evidencia digital Vamos a ver cómo
9:13
Speaker 3: se reproducen todos esos problemas. La desigualdad biológica, porque quieren
9:19
Speaker 3: una longevidad para la élite. Nuevas religiones tecnológicas, porque el
9:25
Speaker 3: humano ahora busca muchos refugios.¿ Te acuerdas cuando te dije
9:28
Speaker 3: en un programa que los famosos están cambiando su orientación
9:32
Speaker 3: religiosa hacia el cristianismo? Bueno, pues ya tengo más de 20 nombres.
9:39
Speaker 3: más de 20 nombres ultra famosos, incluido Rosalía, incluido Merlin Menzo
9:46
Speaker 2: Bueno, pero a este ya le quedan dos telediarios, o sea, tampoco...
9:49
Speaker 3: Sí, bueno, pero son los cambios que a mí me mosquean.
9:54
Speaker 3: De repente que todo el mundo se vuelva cristiano, no
9:57
Speaker 3: lo entiendo. Luego tenemos, fíjate, con una tensión bélica, un
10:04
Speaker 3: agente autónomo de fuerza laboral y militar, muerte de esa
10:07
Speaker 3: evidencia digital que es la crisis de la confianza que
10:11
Speaker 3: se va a proceder y la geopolítica nueva, que no
10:16
Speaker 3: es por el petróleo. Es por los chips y los
10:20
Speaker 3: recursos para hacer esos chips. Y tiene toda la razón
10:26
Speaker 3: del mundo, ¿verdad? Nada...
10:29
Speaker 2: No, los materiales exóticos.
10:32
Speaker 3: Todas las tierras raras, ¿verdad? Esas tierras raras. Pues hemos
10:36
Speaker 3: hecho esto y, por ejemplo... Me gusta lo que ha
10:40
Speaker 3: hecho Manus, perdón, lo que ha hecho Kimi, que te
10:43
Speaker 3: dice que va a haber tres eventos, que uno puede
10:50
Speaker 3: ser climático, otro puede ser un ojo con el nombre
10:54
Speaker 3: que voy a decir, pero no tiene nada que ver
10:57
Speaker 3: con una pandemia biológica. Gran ciberpandemia, ahora explicaré lo que es.
11:03
Speaker 3: Y la tercera es... algo del clima, ¿vale? Un evento
11:10
Speaker 3: climático de muy alta intensidad en un mismo año se
11:17
Speaker 3: va a producir. Eso te lo digo porque nos da
11:19
Speaker 3: un 70% de probabilidades de que ocurra en el mismo año,
11:25
Speaker 3: de aquí al 2030.¿ Qué te parece?
11:29
Speaker 2: Pues hombre, no sé, creo que¿ Estamos gafando un poco?¿
11:35
Speaker 2: Se acaba el mundo?
11:37
Speaker 3: No, no se acaba. Te explico. Que haya una guerra grande,
11:42
Speaker 3: una guerra Rusia-OTAN o Estados Unidos-China o Estados Unidos-Corea, va
11:49
Speaker 3: a pasar en un 18%. No le dan mucha probabilidad.
11:58
Speaker 3: Pero en cambio, un choque regional con drones y ciberataques,
12:04
Speaker 3: pero ciberataques de verdad. Irán-Israel, Corea del Sur, Corea del
12:09
Speaker 3: Norte e India-Pakistán nos eleva el porcentaje de que ocurra
12:13
Speaker 3: a un 42. Al menos uno estallará con un 96% de probabilidades. ¿Vale?
12:26
Speaker 3: Un colapso económico global. Eso nos da un 22% nada más.
12:31
Speaker 3: Y que sería una crisis bancaria en Asia y en China. Ojo, ¿eh?
12:38
Speaker 2: Bueno, pero eso ya está pasando, quiero decir. China va
12:41
Speaker 2: muy bien, pero... Sí, pero no el 20%
12:43
Speaker 3: del PIB mundial, ¿no?
12:45
Speaker 2: Hombre...
12:45
Speaker 3: Eso es un colapso económico global... a vista de los periodistas,
12:51
Speaker 3: a vista de los economistas y de los empresarios, como
12:53
Speaker 3: se dice, ¿no? Payback mundial, colapso económico es cuando toca
12:59
Speaker 3: más o menos el 20%. Pero eso no se va
13:01
Speaker 3: a ocurrir. Hay un 22% de que ocurra.
13:07
Speaker 2: Y no hay nada nuevo en todo eso? O sea,
13:10
Speaker 2: nuevo no, es bueno. No hay nada bueno. Bueno,
13:13
Speaker 3: sí, a ver, yo le he preguntado por todo, ¿no?
13:17
Speaker 3: Luego le he preguntado que un superávit tecnológico, y me
13:21
Speaker 3: ha dicho que va a haber un superávit tecnológico en
13:23
Speaker 3: un 70%. Una gran ciberpandemia, y me paro aquí. Una
13:31
Speaker 3: gran ciberpandemia en el glosario de inteligencia artificial o en
13:34
Speaker 3: el glosario de computadoras, ¿no? Es un más o menos 500
13:39
Speaker 3: millones de usuarios sin servicio crítico por más o menos
13:42
Speaker 3: una semana. Eso está en un 40% de lo que ocurre. ¿Vale?
13:50
Speaker 3: Una pandemia, un 1%. Es decir, no creo que haya
13:53
Speaker 3: pandemia ninguna. De aquí a... Bueno, aquí en España seguramente
13:57
Speaker 3: no os voy a decir nada.
13:58
Speaker 2: Es
14:00
Speaker 3: verdad
14:01
Speaker 2: Yo tenía entendido que no iba a tardar mucho la
14:03
Speaker 2: siguiente pandemia.
14:05
Speaker 3: No, no, pues por lo que se ve. ¿Vale
14:07
Speaker 2: Bueno.
14:08
Speaker 3: Es bueno. Descubrimiento de vida fuera de la Tierra. Anunciado
14:14
Speaker 3: y verificado. Esto es algo que a ti te gusta, ¿verdad?
14:19
Speaker 2: Bueno,¿ cuánto porcentaje? Porque yo le doy el 100%.¿ Tú
14:21
Speaker 2: le
14:23
Speaker 3: das el 100%? Aquí le dan un 2%.
14:26
Speaker 2: A qué? Exactamente.
14:28
Speaker 3: A la vida...
14:29
Speaker 2: A qué hay?¿ O a dar la noticia? El
14:32
Speaker 3: descubrimiento.
14:34
Speaker 2: Pues evidentemente que estar está. Y más en lo último
14:38
Speaker 2: que hablamos. No, no, ya empezamos. Aquí hay movida. Espera
14:41
Speaker 2: que me pongo los guantes y me quito la camisa.
14:44
Speaker 2: Venga
14:46
Speaker 2: No, o sea, es bien. Que no, que 100% que
14:48
Speaker 2: hay vida biológica, seguro, vamos, 100%. Otra cosa es que
14:54
Speaker 2: nos vayan a dar la noticia. Bueno, pues depende de la...
14:57
Speaker 3: Un 2%, te está diciendo un 2%.
14:59
Speaker 2: A ver, aquí hacemos un impas. Para no volvernos muy numéricos,
15:05
Speaker 2: hablamos de naturaleza de la Luna. Creo que en la
15:09
Speaker 2: Luna han encontrado ya cosas que no nos cuentan. Creo
15:12
Speaker 2: que en Marte han encontrado cosas que no nos cuentan. Claro.
15:16
Speaker 2: Casi más en Marte que en la Luna, pero la
15:19
Speaker 2: Luna en esa mezcla de terreno con la Tierra, además
15:24
Speaker 2: de ella, la Tierra, todo esto, es que sí o sí.
15:29
Speaker 2: Otra cosa es que sea muy,¿ cómo se llamaba? Tipo
15:34
Speaker 2: extremófilos o algo más exagerado, ¿no? Pero en Marte 100%,
15:38
Speaker 2: o sea, es que es 100% sí o sí. Otra
15:41
Speaker 2: cosa es el nivel... que esa vida esté avanzada biológicamente,
15:47
Speaker 2: pero vamos, lo que estuve yo hablando la semana pasada
15:50
Speaker 2: de Titán es una auténtica locura.
15:52
Speaker 3: Sí, brutal
15:54
Speaker 2: Entonces, que nos den la noticia es lo que menos
15:57
Speaker 2: me preocupa. A ver, a la gente joven quizás la
16:00
Speaker 2: ignorancia y la felicidad y todas estas cosas les vaya bien.
16:05
Speaker 2: A los que tienen ya cierta edad y se preocupan
16:07
Speaker 2: de existir y de hacerse preguntas, creo que están claras
16:12
Speaker 2: muchas cosas, ¿no?
16:15
Speaker 3: Voy a seguir porque aunque esto parezca muy matemático voy
16:18
Speaker 3: al grano. Supervivencia de Putin al cargo. Es como
16:23
Speaker 2: el señor Vance
16:26
Speaker 2: ¿Cuánto
0:00
Speaker 3: 65. Ah, bueno,
16:29
Speaker 2: eso no es problema.
16:31
Speaker 3: Supervivencia de Xi Jinping al cargo. 75%. Ese hombre no
16:36
Speaker 3: va a morir.
16:39
Speaker 2: Pero eso te refieres a que lleguen a viejos en... al 2030, vale. Vale, sí,
16:44
Speaker 2: eso no...
16:47
Speaker 3: Supervivencia de la monarquía británica en su forma actual, 85%.
16:52
Speaker 2: Eso mínimo hasta el año 5000 o 6000, eso van a seguir ahí. Mira, mira,
16:57
Speaker 3: es interesante. Película o serie generada 100% por inteligencia artificial
17:05
Speaker 3: que ganará un Oscar o un Emmy, ¿no? Un Emmy principal.
17:11
Speaker 2: A ver si lo adivino. 2029.
17:14
Speaker 3: No, no, no, el porcentaje
17:16
Speaker 2: Ah, bueno, el porcentaje, venga, vale. El porcentaje, pues siendo,
17:21
Speaker 2: ya veo que no se moja mucho la IA, pues
17:24
Speaker 2: yo creo que rondará igual, el 70-75%. 85. Claro, o sea,
17:27
Speaker 2: todo para arriba. Sí, sí, pero eso es normal, ¿eh?
17:32
Speaker 5: Sí, sí, sí, pero bueno, es normal, pero son cosas
17:34
Speaker 5: que no vamos a ver,
17:35
Speaker 2: ¿vale? Así evitaremos disgustos, que me estoy viendo la cuarta
17:39
Speaker 2: temporada de The Witcher y es que, claro, comparar a
17:41
Speaker 2: Henry Cavill con el hermano de Thor... Madre del amor hermoso.
17:47
Speaker 2: A ver si le cambian la cara ahí por ahí
17:49
Speaker 2: y nos hacen un favor a todos.
17:52
Speaker 3: El alunizaje?¿ El alunizaje humano chino antes del alunizaje humano estadounidense?
17:59
Speaker 2: Bueno, claro, hablamos de la luna. Yo creo que ahí...¿
18:02
Speaker 2: Va a ser
18:03
Speaker 3: primero el chino o el estadounidense?
18:04
Speaker 2: No, no, es primero... Ostras, es que... A ver, yo creo...
18:08
Speaker 2: Aquí me da un 55% que sea primero el chino
18:08
Speaker 2: al americano
18:13
Speaker 2: Yo iba a decir un 65 chino. Fíjate, un 55.
18:15
Speaker 3: Bueno,
18:17
Speaker 2: pues me iba por 10, pero vamos que sí, sí. Bueno,
18:22
Speaker 2: a ver, es que esa es mi duda. Entre Estados
18:23
Speaker 2: Unidos y China ahora mismo,¿ sabes lo que pasa? Que
18:27
Speaker 2: todos estos movimientos geopolíticos, Venezuela, porque si pasa lo de Venezuela,
18:32
Speaker 2: que va a pasar, la siguiente va a ser Cuba
18:35
Speaker 2: y la guerra del narcotráfico y todo esto. Y no
18:41
Speaker 2: sé si va a venir bien por un lado y luego,
18:45
Speaker 2: como siempre, el efecto rebote va a hacer más mal
18:47
Speaker 2: por otro en cuanto a inversiones. Y eso puede ralentizar
18:50
Speaker 2: un poquito las misiones de NASA y todo esto.
18:54
Speaker 3: Mira, en cinco años hay un 70% de probabilidades de
18:58
Speaker 3: vivir al menos un shock sistémico, una guerra regional, un
19:03
Speaker 3: colapso financiero, una catástrofe climática severa. Y un 35 de que
19:10
Speaker 3: dos choques se superpongan. Es decir, que pasen en el
19:13
Speaker 3: mismo año. Y esto es... Son números de verdad. Es
19:20
Speaker 3: la probabilidad.
19:21
Speaker 2: Sí, no me lo creo. Si al final, ya te digo,
19:23
Speaker 2: nosotros por situación en el mapa físico podemos estar... En
19:30
Speaker 2: España yo creo que el porcentaje, fíjate, bajaría más.
19:34
Speaker 3: Puede ser.
19:35
Speaker 2: Que en otras partes del mundo.
19:37
Speaker 3: Puede ser.
19:38
Speaker 2: Pero bueno... Luego le he
19:40
Speaker 3: preguntado también por la temperatura global anómala de los próximos
19:43
Speaker 3: cinco años. Sí, porque es que me... Perdón, quiero decir
19:48
Speaker 3: una barbaridad. Más 1,5 grados.
19:53
Speaker 2: Eso es mucho.
19:54
Speaker 3: Pues más 1,5, sí, sé que es mucho. Más 1,5 grados.
20:02
Speaker 2: Hacia abajo o hacia arriba? Hacia arriba, ¿no?
20:04
Speaker 3: Hacia arriba.
20:05
Speaker 2: Eso
20:05
Speaker 3: nos da un 55% de probabilidades de que ocurra.
20:10
Speaker 2: Vale, pero cuando hablamos del 50 para abajo,¿ es que no?
20:13
Speaker 3: Exacto.
20:15
Speaker 2: Cuando
20:16
Speaker 3: hablamos del 50 para abajo, es que tienen que ocurrir muchas
20:20
Speaker 3: cosas para que se dé. Si hablamos de un 50 hasta un 70,
20:25
Speaker 3: es probable. De un 70 para arriba, es una confirmación.
20:32
Speaker 2: Bueno... Eso es complicado. Según la
20:36
Speaker 3: matemática
20:38
Speaker 2: Según los datos que tú me das, yo ahora me
20:41
Speaker 2: monto mi gallarda mental, que no es tal, porque veréis
20:43
Speaker 2: que tengo más razón de lo que parece, aunque eso
20:48
Speaker 2: de darse la razón a uno mismo no esté muy bien,
20:50
Speaker 2: pero si hablamos de deshielo con el aumento de temperatura
20:54
Speaker 2: de ese grado y medio, hablamos de posibles focos de infección,
20:59
Speaker 2: descongelamiento de
21:01
Speaker 6: virus y
21:01
Speaker 3: bacterias.
21:03
Speaker 2: cuestiones. Y ahí ya se podrían dar dos hechos catastróficos
21:07
Speaker 2: a la vez.
21:10
Speaker 3: Pero fíjate cómo nos da certezas en algunos y en
21:14
Speaker 3: otros ni siquiera. Pero ni siquiera.
21:17
Speaker 2: Sí, bueno, a ver, es muy volátil todavía, claro.
21:20
Speaker 3: Sí, pero que las paranoias de bombas sucias en una
21:25
Speaker 3: ciudad con una bomba terrorista o tal lo ponen muy difícil.
21:33
Speaker 3: Porque se está centrando mucho más el mundo, no solamente
21:36
Speaker 3: en la industria de la inteligencia artificial, que es una
21:38
Speaker 3: nueva era, aunque no lo queramos ver. El tema de
21:42
Speaker 3: los 90 millones de puestos de trabajo que se van a
21:44
Speaker 3: perder en Europa, pero por otro lado se van a crear 170.
21:47
Speaker 3: En esto
21:51
Speaker 2: que hablas del tipo de bombas y demás, yo creo
21:53
Speaker 2: que ya se han dado cuenta desde los hechos de
21:56
Speaker 2: Francia que sale más rentable y más barato y más
22:01
Speaker 2: fácil coger un camión y meterte en una manifestación que
22:04
Speaker 2: llevar una bomba por medio país hasta que llegues a
22:07
Speaker 2: su ubicación.
22:08
Speaker 6: Sí.
22:09
Speaker 2: O sea, hace más daño psicológico y económico.
22:17
Speaker 3: El próximo evento posible, sin alarmar, pero posible, te deja
22:25
Speaker 3: caer lo de la bomba sucia por primera vez. ¿Vale?
22:31
Speaker 3: Por primera vez. Y eso es un poco desalentador porque
22:40
Speaker 3: es un 40%. ¿Vale? Y eso es como algo que
22:48
Speaker 3: producirá un shock mediático en cuanto al terrorismo. En cuanto
22:54
Speaker 3: al terrorismo. Es
22:55
Speaker 2: que son tantas cosas que es demasiado negativismo. Es
22:57
Speaker 3: maravilloso como La inteligencia artificial trabajando puede resolverte...
23:04
Speaker 2: Sí, es maravilloso que nos diga de qué cientos de
23:07
Speaker 2: maneras posibles podemos destruir el mundo.
23:10
Speaker 3: No, porque hemos hablado de eso que es lo más amarillista,
23:13
Speaker 3: pero podemos hablar de esa renta vital que va a
23:16
Speaker 3: tener que tener el planeta.
23:19
Speaker 2: Bueno, de eso ya hemos hablado. Es que vamos hacia ello.
23:22
Speaker 2: Evidentemente no es sostenible... lo que estamos haciendo. Si seguimos
23:26
Speaker 2: manteniendo el nivel económico de desgaste en guerritas y en historia,
23:30
Speaker 2: si no salimos fuera del planeta, pues nos vemos arrastrados
23:34
Speaker 2: a ese tipo de colapso
23:37
Speaker 3: No, pero es que todo esto va a pasar en
23:39
Speaker 3: menos de cinco años. Me acabo de reír, David, porque
23:44
Speaker 3: me acabo de acordar ayer. Es que es buenísimo. Un coche,
23:52
Speaker 3: un taxi autónomo en Estados Unidos, en San Francisco, se
23:59
Speaker 3: montó un chico ayer y el taxi autónomo lo llevó
24:04
Speaker 3: a un tiroteo en curso en vez de a la universidad.
24:08
Speaker 3: Y se plantó el taxi entre medio del tiroteo.
24:14
Speaker 2: Pero porque estaba en ruta o algo? No, no,
24:18
Speaker 5: que vicio es. Ese momento...
24:22
Speaker 2: Oye, quiero ir a hacer el...
24:24
Speaker 5: Y se fue allí.
24:26
Speaker 2: Pero cómo encontró el tiroteo en curso?
24:29
Speaker 3: Pues porque está conectado a todos los sitios.
24:34
Speaker 2: Bueno,¿ y qué tal la experiencia del chino?
24:38
Speaker 3: Tú imagínate. Que te deja... yo qué sé, en algún
24:44
Speaker 3: barrio
24:45
Speaker 2: igual se creía que era parte del show business como
24:48
Speaker 2: antes ibas que te enseñaban del oeste los caballos y
24:50
Speaker 2: los tiroteos
24:51
Speaker 3: pues aquí tenemos un tiroteo en San Francisco
24:54
Speaker 2: si mira usted a la izquierda la banda X y
24:57
Speaker 2: mira usted a la derecha
25:00
Speaker 3: bueno
25:03
Speaker 2: esa es la realidad que nos está tocando y le
25:04
Speaker 2: preguntaste cosas sobre Estados Unidos Venezuela o el narcotráfico y
25:08
Speaker 2: cosas de estas
25:09
Speaker 3: Me lo dio todo, me dio absolutamente todo y ya
25:12
Speaker 3: te digo, con un mapa mental súper imponente y me dio...
25:20
Speaker 3: Sobre Venezuela no, porque por eso te he preguntado yo antes.
25:24
Speaker 3: No me daba nada de Venezuela porque no salía ni
25:27
Speaker 3: siquiera Venezuela en los próximos años. Porque
25:30
Speaker 2: ya la da por desaparecida. Madre mía.
25:36
Speaker 3: Muy importante no me ha sacado Venezuela... Me ha sacado Taiwán,
25:41
Speaker 3: en este caso como
25:42
Speaker 2: el
25:42
Speaker 3: punto a tener en cuenta.
25:44
Speaker 2: Yo ahí me adelanté, se lo comentaba a nuestros oyentes
25:47
Speaker 2: en la sección anterior, que yo hace dos o tres
25:49
Speaker 2: años ya hice un especial y yo calculaba que para 2025-2026,
25:52
Speaker 2: si no recuerdo mal, es... Pues no te has quedado mal, ¿eh? ¿No?
25:54
Speaker 2: No te has quedado nada
25:58
Speaker 6: mal, ¿eh?
26:03
Speaker 2: Lo que pasa es que se me ha adelantado el
26:05
Speaker 2: de Venezuela, con ese no contaba.
26:07
Speaker 6: Con ese no contaba.
26:09
Speaker 2: Ni el de Ucrania tampoco contaba con ese.
26:11
Speaker 3: Bueno, pesadillas de verdad ya también con esa gente, de verdad.
26:17
Speaker 3: Es que me tienen malo. La tensión por Taiwán, ¿no?
26:22
Speaker 3: Es un bloqueo por asfixia económico mayormente el que se
26:26
Speaker 3: cree se va a dar.
26:29
Speaker 2: Fíjate, yo últimamente con el tema de Taiwán, que ya
26:33
Speaker 2: sabemos que es líder mundial en microprocesadores, procesadores y todas
26:38
Speaker 2: estas cuestiones, tecnológicas, fíjate yo ya sinceramente no lo veo
26:44
Speaker 2: las tensiones sí, siempre están ahí ya ha dicho China
26:46
Speaker 2: y el chino supremo, China Supreme
26:50
Speaker 3: China Supreme
26:51
Speaker 2: ha dicho que eso es China sí o sí por
26:53
Speaker 2: las buenas o por las malas, eso ya lo dijo
26:55
Speaker 2: hace unos años, pero no veo ya una intervención como
26:59
Speaker 2: tal porque realmente no tiene China no tiene, o sea perdón,
27:03
Speaker 2: Taiwán no tiene nada que defenderse o sea, depende literalmente
27:07
Speaker 2: de los Estados Unidos Yo creo que al final llegarían
27:10
Speaker 2: a un acuerdo ahí
27:13
Speaker 3: Por eso decía que es más bien un bloqueo de
27:16
Speaker 3: asfixia económica el que se va a llegar con Taiwán.
27:21
Speaker 2: Es que además fíjate que China ya está fabricando sus
27:24
Speaker 2: propios procesadores, con lo cual no creo yo. Fíjate, creo
27:28
Speaker 2: que ese asunto se desinfla, el bélico por lo menos.
27:31
Speaker 3: Sí, hay otra cosa que es la fragmentación de internet.
27:36
Speaker 3: La fragmentación de internet, creo que es interesante, la splinternet,
27:41
Speaker 3: que se está debatiendo a muy altas esferas. Y sería
27:48
Speaker 3: un periodo de eje geopolítico a partir del 2026 al 2029. Y
27:52
Speaker 3: es el eje geopolítico de la guerra híbrida y la fragmentación,
27:57
Speaker 3: la splinternet. Bloque euroasiático y internet occidental. Una identificación del
28:06
Speaker 3: riesgo es porque, por ejemplo, no fue una predicción, porque
28:12
Speaker 3: te hablo de lo que ha hecho Kimi, ¿no? No
28:14
Speaker 3: fue una predicción explícita de Kimi Ocha GPT en el análisis.
28:17
Speaker 3: Fue identificado como un riesgo estructural al 90%. ¿Vale? Y
28:25
Speaker 3: creo que es interesante, ¿no? Esa aceleración de desigualdad que
28:29
Speaker 3: va a haber entre países. Y esto lo da, ya
28:33
Speaker 3: te digo, un 90%. Esto es Algo que sí puede
28:36
Speaker 3: pasar con todas las probabilidades. Que vamos a tener dos
28:40
Speaker 3: sitios donde en un sitio no se va a poder utilizar,
28:43
Speaker 3: como ya pasa en Google, y en otro no se
28:45
Speaker 3: va a poder utilizar TikTok, por ejemplo.
28:49
Speaker 2: Bueno, todo forma parte de esa guerra fría tecnológica que
28:54
Speaker 2: ya se vive. O sea, tampoco me sorprende.
28:58
Speaker 3: Y tenemos muchísimas otras cosas más, pero creo que es
29:01
Speaker 3: suficiente y lo podemos dejar para la semana que viene.
29:03
Speaker 3: Y hablamos, si quieres, aparte de los ovnis y tal,
29:06
Speaker 3: de las nuevas religiones tecnológicas, de esa aceleración de la
29:11
Speaker 3: soledad digital con enfermedades mentales, que es muy, muy, muy importante,
29:16
Speaker 3: y de la muerte de la evidencia digital, los deepfakes.
29:20
Speaker 3: Y las cosas buenas, pues todo lo que tiene que
29:23
Speaker 3: ver con salud. Y una mala noticia para todos nuestros
29:28
Speaker 3: queridos personas que trabajan en oficinas digitales, yo de ustedes
29:34
Speaker 3: me iría buscando otro trabajo.
29:37
Speaker 2: Pero bueno, como decías en el tema de la salud,¿
29:39
Speaker 2: de qué me sirve morir más sano? Al final...
29:45
Speaker 3: Te mueres más sano, pero más pobre
29:47
Speaker 2: Claro. Es que, bueno, a ver, esto ha sucedido, ¿no?
29:52
Speaker 2: También te acuerdas con aquello del año 2000, con el tema
29:55
Speaker 2: del fin del mundo y... Yo
29:58
Speaker 3: creo que esta vez no... Esto es un cambio de era,
30:01
Speaker 3: esto va a pasar, ¿eh?
30:02
Speaker 2: Hombre, a ver, cuando dices esto va a pasar,¿ a
30:05
Speaker 2: qué te refieres?
30:07
Speaker 3: A qué va a pasar?¿ El
30:08
Speaker 2: qué?
30:09
Speaker 3: Que en cuatro años me voy a poner las manos
30:13
Speaker 3: en la cabeza de las personas que no tengan conocimiento
30:16
Speaker 3: para poder seguir utilizando las nuevas herramientas porque
30:23
Speaker 2: los 90
30:24
Speaker 3: millones de personas que van a ir a la calle
30:26
Speaker 3: en Europa, 30 son oficinistas.
30:30
Speaker 2: Sí, pero también estamos viviendo, fíjate, un resurgir del servicio militar,
30:36
Speaker 2: por ejemplo, en algunos países. Los ejércitos van a aumentar
30:42
Speaker 2: Claro, pero a lo que voy es que gente se
30:46
Speaker 2: va a reciclar o gente joven directamente va a entrar
30:49
Speaker 2: al ejército para tener un sueldo. Me parece bien, me
30:52
Speaker 3: parece perfecto, pero...
30:57
Speaker 2: Si tienes ejércitos, esto es como que se compra un coche,
31:00
Speaker 2: es para usarlo, ¿no? Si tienes armas, es para usarlas.
31:04
Speaker 2: Si tienes un ejército, es para usarlo. No hablo de
31:07
Speaker 2: un ejército de chichinabo como el nuestro.
31:10
Speaker 3: No, cuidado, ¿eh? Ahí me tengo que
31:13
Speaker 2: poner serio. Ya, pero en comparación a ahora mismo,¿ qué
31:17
Speaker 2: decís
31:19
Speaker 5: ¿Cuándo? ¿Cuándo?
31:20
Speaker 2: Cuando digo de Chichinabó me refiero a que somos cuatro
31:22
Speaker 2: en comparación a los ejércitos que hay por ahí. Si
31:25
Speaker 2: la gente aquí está muy preparada,¿ pero de qué te
31:27
Speaker 2: sirve tener, yo qué sé, 15.000 efectivos? Y cuando te viene
31:32
Speaker 2: uno y... No, muchos
31:34
Speaker 5: efectivos.
31:36
Speaker 2: No creo que supere los 250.000 profesionales. No, no, no, no, no, no.
31:38
Speaker 2: Eso
31:39
Speaker 5: no
31:42
Speaker 3: lo supere. Creo que es suficiente para la tecnología.
31:46
Speaker 2: Además nosotros somos de palo largo. O sea, que viene
31:48
Speaker 2: un misil... Palo largo. Que viene un tío corriendo. Que
31:52
Speaker 3: viene un misil, para eso está rota.
31:54
Speaker 2: Palo corto. O sea
31:56
Speaker 3: Por cierto, hablando de este tema,¿ qué te parece la
32:01
Speaker 3: situación que se ha producido esta semana, David, de todo
32:08
Speaker 3: el tema Marruecos-Estados Unidos? Tú sabes que estaban casi muy unidos, ¿verdad?
32:13
Speaker 3: Incluso con Israel vendiéndose armas, mandándose coracencitos, likes, ¿no? sí,
32:22
Speaker 3: es verdad pues imagínate que aquí PS se va al
32:31
Speaker 3: carajo ya y este señor PS cuando se vaya al
32:37
Speaker 3: carajo entran otra vez los amigos de Trump¿ sabes qué
32:44
Speaker 3: ha hecho Trump? y ha expuesto para el próximo... para
32:49
Speaker 3: las próximas quincenas para trabajar, mandar más de 78 millones de
32:54
Speaker 3: dólares para aumentar lo que son los lugares donde se
33:04
Speaker 3: esconden o lugares donde se…¿ Cómo se llaman? Los… Madre mía,
33:10
Speaker 3: por favor, Sergio, Dios mío, esto no siempre pasa.
33:13
Speaker 2: Bueno, mientras te viene, de hecho, uno de los lugares
33:17
Speaker 2: de los dos que dan es o Turquía o Marruecos
33:20
Speaker 2: para el señor Maduro
33:22
Speaker 2: Correcto
33:22
Speaker 3: bueno, pues eso es Catar. Incluso para Catar se quieren
33:28
Speaker 3: llevar a Maduro.
33:29
Speaker 2: Bueno, pero Catar ya está muy al alcance de Occidente. Bueno,
33:32
Speaker 3: pues búnkeres, para los búnkeres, donde se encuentran todas las
33:39
Speaker 3: armas no me sale ahora el nombre por favor polvorines,
33:42
Speaker 3: los polvorines por Dios los silos de armas los polvorines
33:50
Speaker 3: de Rota va a dar 78 millones de dólares para remodelarlo
33:55
Speaker 3: y hacerlo mucho más moderno y ampliar la base con
34:00
Speaker 3: muchas más cosas cuando ya se creía que en los
34:03
Speaker 3: próximos años se diera el movimiento de quitar las bases
34:07
Speaker 3: de aquí y ponerlas en el argel, vamos a decirlo así,
34:11
Speaker 3: en todo lo que es la cordillera de Heralda, vamos
34:15
Speaker 3: a decirlo así
34:15
Speaker 2: Bueno, conociendo un poco el carácter español, yo me imagino
34:18
Speaker 2: que si dan 78 millones de dólares, afanaremos 77 y se apañarán
34:24
Speaker 2: con uno para la ampliación, se los
34:27
Speaker 3: repartirán. Tiene para que sea un carácter con identidad de género.
34:31
Speaker 3: Bueno
34:33
Speaker 2: aquí va a pillar todo el mundo y quedará eso,
34:37
Speaker 2: un milloncejo suelto.
34:38
Speaker 3: Madre mía. Por cierto, nadie hace un programa sobre la
34:43
Speaker 3: situación que tenemos en nuestro país.¿ De
34:45
Speaker 2: qué?
34:46
Speaker 2: De cuál?
34:47
Speaker 3: De qué?¿ De cuál?¿ De política dices? Sí, no de política.¿
34:52
Speaker 3: De cómo va el país?
34:55
Speaker 2: Yo me siento drama como el culo.
34:58
Speaker 3: Ah, pero... Yo creo que habría que hablar sobre ello seriamente.
35:03
Speaker 2: El problema de cómo va el país es que tienes
35:07
Speaker 2: que hablar por narices de política. Y es que la
35:10
Speaker 2: política está muerta en este país. No hay
35:13
Speaker 5: políticos.
35:14
Speaker 2: No, aquí solo hay dictaduras encubiertas, democracia encarcelada, falsa democracia. vivimos, claro,
35:23
Speaker 2: es que luego la gente no lo entiende, se cree libre, ¿no?
35:26
Speaker 2: Y realmente no tienes, hoy día no hay ninguna libertad
35:29
Speaker 2: de casi nada.
35:30
Speaker 5: Ninguna
35:31
Speaker 2: Ninguna, ¿no? Ya no sabes, ya te dicen en qué
35:34
Speaker 2: momento comprar, en qué momento hacer. Tienes
35:37
Speaker 3: que hacer, tienes que comprar, tienes que comprar esto en especial. Claro, claro.
35:40
Speaker 3: Porque de ahí me llevo 250 millones de euros en IVA.
35:45
Speaker 3: Hablo de las V16, hablo de las varias
35:47
Speaker 2: que no se
35:47
Speaker 3: ven.
35:48
Speaker 2: No sé si es IA o es brujería, pero yo
35:51
Speaker 2: llevo tiempo hablando con mi mujer de cambiar el colchón,
35:55
Speaker 2: que ya tiene sus años y de cambiar el colchón,
35:57
Speaker 2: pero yo no he hecho búsquedas todavía, ninguna, ¿vale?
36:01
Speaker 3: Bueno, ya lo has dicho aquí, vas a tener colchones.
36:03
Speaker 2: No, no, ya las tengo, ya las tengo. Pues ahí
36:05
Speaker 2: viene el comentario, que ya tengo en YouTube, por ejemplo,
36:09
Speaker 2: cuando no he visto en mi vida un anuncio de colchones,
36:12
Speaker 2: todos los días ya tengo un anuncio de colchones o varios, ¿no?
36:14
Speaker 2: Depende de las veces que entre. Cada vez que entre,
36:17
Speaker 2: tengo entre uno y tres anuncios de colchones cuando voy
36:19
Speaker 2: cambiando de vídeos. O sea, ya no hace falta hacer búsquedas,
36:25
Speaker 2: ya va todo reconocimiento por voz y...
36:27
Speaker 3: Sí, eso es el reconocimiento por voz, como estuvimos hablando,
36:29
Speaker 3: que es el que registra el algoritmo y ya sabe
36:32
Speaker 3: qué es lo que tiene que poner, ¿no? Pero decir
36:37
Speaker 3: todo lo que está ocurriendo y todas las penurias que
36:40
Speaker 3: está pasando la gente, sería muy bonito hacer un programa
36:46
Speaker 3: antes de navidades, ¿eh?
36:48
Speaker 2: No sé, es que
36:49
Speaker 3: Lo que pasa es que es atrevido. Yo en ese
36:52
Speaker 3: programa me atrevería a todo. Ah
36:54
Speaker 2: no, sí, pero si te atreveses yo ya lo digo.
36:56
Speaker 2: El problema es que hay que darle a todos, ¿no? No, no,
37:00
Speaker 2: no
37:01
Speaker 3: no hay que darle a todos, no. Hay que darle
37:02
Speaker 3: a todos, porque es que... Insisto. Insisto. Insisto. No hay políticos.
37:10
Speaker 3: Hay algunos, ¿eh? Hay algunos. De verdad que hay algunos, ¿eh?
37:13
Speaker 3: Yo las cosas como son y hablo de todos los palos.
37:17
Speaker 3: Y creo que algunos por ahí que hay, algunos son
37:21
Speaker 3: personas que quizás se puedan salvar de toda esta pantomima
37:29
Speaker 3: y cosas que está habiendo.
37:30
Speaker 2: No lo sé, yo cuando veo cómo está la cosa,
37:32
Speaker 2: ahora que si decían que para abril iba a permitir
37:37
Speaker 2: Sánchez el regreso de Puigdemont... que es una cosa inadmisible
37:43
Speaker 2: para cualquier mente... Bueno,
37:44
Speaker 3: es inadmisible que no esté cumpliendo la Constitución desde hace
37:48
Speaker 3: tres años sin presupuestos generales del Estado.
37:50
Speaker 2: Todo, todo. Son tantas cosas que... No
37:52
Speaker 3: ocurre nada. Es decir, me salto como presidente del gobierno.
37:58
Speaker 2: Sí
37:59
Speaker 3: La Constitución teniendo que ser el primer...
38:02
Speaker 2: Están más enfocados en...
38:06
Speaker 3: tres años y te digo que no hay problema.
38:08
Speaker 2: Claro, pero tiene más derechos el ocupa que el dueño
38:11
Speaker 2: de la casa, tiene más derechos el ladrón que al
38:14
Speaker 2: que le roban. En fin, no sé, creo que vivimos
38:17
Speaker 2: una época de distorsión total y absoluta. Entonces, claro, enfocarlo
38:23
Speaker 2: solo en la política es que como sociedad las alternativas... No,
38:28
Speaker 2: como política no, como todo lo que ocurre en España. Sí, claro,
38:30
Speaker 2: en general las políticas han terminado con una sociedad completamente idiotizada, lenta...
38:40
Speaker 2: luego atacaríamos, por supuesto, al exceso de información, información a medias,
38:45
Speaker 2: información oculta, información interesada... En fin, hay tanta... No sé.
38:50
Speaker 2: Sería un sin parar. Sería un sin parar.
38:53
Speaker 3: Sí, pero sería un sin parar que creo que la
38:56
Speaker 3: gente necesita escuchar que hay gente que nos dedicamos de
39:00
Speaker 3: una manera más grande o menos grande a esto desde
39:03
Speaker 3: hace muchos años, eso sí, que podemos expresar... No nuestras
39:09
Speaker 3: ideas personales, sino las ideas de lo que está ocurriendo
39:14
Speaker 3: a nivel de calle que tú y yo conocemos.
39:16
Speaker 2: Yo ahí veo muchos problemas. Creo que a la gente
39:19
Speaker 2: no le gusta oír ciertas cosas. No le gusta que
39:23
Speaker 2: le digas que su equipo de fútbol es malo, entre comillas.
39:28
Speaker 2: No le gusta que le digas que su político preferido
39:30
Speaker 2: es un sinvergüenza. No le gusta que le digas que
39:32
Speaker 2: su cantante preferido hace playback. Me lo invento, ¿no? no
39:37
Speaker 2: le gusta que le digas que su religión no existe,
39:39
Speaker 2: que es un invento humano, en fin, no le gusta
39:42
Speaker 2: que le digas la verdad realmente. Y eso es un problema.
39:47
Speaker 3: Pues mira, un programa diciendo la verdad, aunque te duela,
39:53
Speaker 3: sería lo mejor. Por cierto, tengo que decirte una cosita
39:56
Speaker 3: y quiero que esto quede entre nosotros ahora que no
39:59
Speaker 3: lo escucha nadie. Hace un poco de... de tiempo, unas semanas,
40:05
Speaker 3: salió en un canal muy importante de una persona muy
40:10
Speaker 3: importante que se dedica al misterio hablando con un masón grado 33.
40:15
Speaker 3: Esto me
40:18
Speaker 2: suena.
40:20
Speaker 3: No, vale.
40:22
Speaker 2: Qué me suena?¿ Qué me suena? No sé ahora mismo, pero...
40:25
Speaker 3: Martínez y Carlos, ¿no?
40:30
Speaker 5: Bustos. No, Carlos Bustos, Carlos Mesa.
40:36
Speaker 2: Carlos Mesa es que le va mucho a este rollo
40:38
Speaker 3: sí, ya pero he conseguido hablar con el grado 33 de
40:50
Speaker 3: la Gran Loja Española de Madrid
40:54
Speaker 2: tengo yo un amigo que me iba a poner en
40:56
Speaker 2: contacto también con esta gente que conoce él es, es
41:00
Speaker 2: uno de ellos sí Y al final se quedó en
41:03
Speaker 2: el aire, no sé si retomarlo, la verdad.
41:06
Speaker 3: Bueno, pues yo tengo la suerte de poder hablar con
41:11
Speaker 3: él y vamos a hacer una entrevista. La primera que
41:17
Speaker 3: va a hacer, no para una televisión pública, que muy
41:21
Speaker 3: ya se ha hecho, sino real de una logia, hablando
41:27
Speaker 3: realmente de todas estas cosas que hasta dónde se puede contar,
41:31
Speaker 3: porque también lo dicen. entramos en algo muy bonito realmente
41:35
Speaker 2: ya es no ha quedado todo eso un poco obsoleto
41:41
Speaker 3: quedó obsoleto hasta hace cuatro semanas cuando Ángel Víctor Torres
41:44
Speaker 3: dio tres millones para una remodelación del templo masónico de
41:51
Speaker 3: Canarias y
41:54
Speaker 2: cuál es el problema
41:58
Speaker 3: Cuál es el problema? Entonces yo soy X y manejo
42:03
Speaker 3: X dinero y yo soy templario.
42:06
Speaker 2: Pero bueno, si es un empresario, no sé, si tiene
42:12
Speaker 2: ese dinero... El
42:13
Speaker 3: problema no era ese, el problema era ese vídeo de
42:16
Speaker 3: que habían hablado del grado 33, que no es correcto. Vale,
42:20
Speaker 3: y vamos adelante. Bueno,
42:23
Speaker 2: bueno, a mí me gusta mucho el tema, pero que
42:26
Speaker 2: la gente no se confunda, que esto ya no es
42:28
Speaker 2: como en los libros o en las películas. Va de
42:32
Speaker 2: otra historia.
42:33
Speaker 3: Sí, sí, va de otra historia, pero creo que es
42:35
Speaker 3: buena conocerla. Y más de la principal cabeza del país.
42:43
Speaker 3: Creo que es bastante interesante para todos conocer de primera
42:48
Speaker 3: mano pues muchas cosas de las que se deben también
42:52
Speaker 3: de conocer
42:52
Speaker 2: Esto me recuerda mucho a cuando hablábamos del satanismo, que
42:55
Speaker 2: la gente se cree que es todo esto en plan
42:58
Speaker 2: sacrificios de animales y cosas raras y no tiene nada
43:01
Speaker 2: que ver con eso. Pero bueno, al final...
43:03
Speaker 3: Bueno, eso de ahí tengo yo mis
43:07
Speaker 2: Bueno, los satanistas de hoy en día son otra historia. Sí,
43:12
Speaker 3: pero también tengo conocimiento de satanistas que siguen siendo la
43:17
Speaker 3: misma historia.
43:19
Speaker 2: Sí, sí, bueno, a ver, esto lleva pasando mucho tiempo
43:22
Speaker 3: No voy a limpiar el satanismo de ninguna de las
43:25
Speaker 3: maneras
43:26
Speaker 2: Bueno, a ver, el satanismo en teoría cuando empieza no
43:30
Speaker 2: es algo malo. Lo que pasa es que luego, como todo,
43:34
Speaker 2: llegan determinados personajes y se confunden.
43:40
Speaker 3: Sí, pero yo, por ejemplo, yo en ese tema lo
43:43
Speaker 3: tengo muy claro, ¿no? Por eso digo yo que sería
43:48
Speaker 3: bonito hacer un programa.
43:51
Speaker 2: La vida es muy bonita y desde luego que el
43:54
Speaker 2: agua moja y el cielo es azul, pero es como
43:59
Speaker 2: lo que hablábamos la semana pasada, que queda ahí un
44:01
Speaker 2: poco en el tintero para cuando podamos. El
44:03
Speaker 3: cielo no es un color de reflejo.
44:06
Speaker 2: Bueno, como el agua verde o azul o el de
44:08
Speaker 2: la piscina. La vida es bella. Bueno, yo creo que
44:15
Speaker 2: si revisamos un poco las últimas... Fíjate, el siglo XX...
44:20
Speaker 2: Es que en el siglo XX pasaron tantas cosas...
44:24
Speaker 6: Y
44:24
Speaker 2: en el
44:24
Speaker 6: siglo XV...
44:26
Speaker 2: Claro, claro. Pero bueno, quiero decir, hablamos de la industria,
44:31
Speaker 2: de la ley seca... Hablamos de tantas cosas en tan
44:36
Speaker 2: poco tiempo que el siglo XXI... pues no tiene por
44:43
Speaker 2: qué ser diferente, ¿no? Por eso cuando decías de esas
44:46
Speaker 2: cosas con la IA a los próximos cinco años, pues
44:49
Speaker 2: como si le preguntas a cinco años más o diez,
44:52
Speaker 2: quiero decir, va todo ya tan rápido exponencialmente que los sucesos... Bueno,
44:59
Speaker 2: habría que preguntarle a esa IA, no sé si se
45:01
Speaker 2: lo preguntaste, qué tipo de descubrimientos o qué porcentaje de
45:06
Speaker 2: hacer un descubrimiento súper que cambie la humanidad... No
45:09
Speaker 3: pues mira, pero podemos...¿ Puedo hacer esta tarde algo así
45:13
Speaker 3: y lo puedo tener para otro programa? Por ejemplo, esas
45:16
Speaker 3: preguntas que acabas de hacer, que son un poquito más
45:19
Speaker 3: profundas de las que yo suelo hacer, porque yo voy
45:22
Speaker 3: directamente
45:23
Speaker 2: a ver qué
45:23
Speaker 3: movidas va a haber.
45:25
Speaker 2: La velocidad de la luz,¿ qué probabilidades hay de que
45:28
Speaker 2: nos podamos mover algún día?
45:31
Speaker 3: Le tendría que preguntar algo así como que en los
45:34
Speaker 3: cinco próximos años,¿ qué va a haber científicamente?
45:39
Speaker 2: ten en cuenta que estamos rozando un poquito la materia
45:42
Speaker 2: oscura si somos capaces de tocar esa tecla viajar a
45:48
Speaker 2: velocidades digo la de la luz porque hay que explicarle
45:52
Speaker 2: a la gente que viajar a esa velocidad implicaría una
45:57
Speaker 2: masa infinita entonces claro
46:01
Speaker 3: yo quiero y un día si me lo permite te
46:04
Speaker 3: doy los datos si quieres Yo quiero que me expliques
46:10
Speaker 3: del acelerador de los drones, del ser. Toda esta implicación
46:17
Speaker 3: que tienen esas supuestas... Para mí es que me cuesta
46:21
Speaker 3: trabajo decirlo. Supuestos portales que se han abierto, que se
46:27
Speaker 3: ha dicho por parte de una científica incluso que hay
46:29
Speaker 3: noticias de ellos.¿ Y por qué en el año 2019... Porque
46:35
Speaker 3: en el año 2019 estuvieron haciendo el curso de exorcismos en
46:44
Speaker 3: el Vaticano. Yo quiero saber por qué dos científicos del
46:50
Speaker 3: SER estaban junto a Luis Mariano Fernández y un servidor
46:55
Speaker 3: en el Vaticano estudiando ahí
46:58
Speaker 2: este curso. No me
47:00
Speaker 3: digas que no es curioso.
47:01
Speaker 2: Que hubo un accidente en el CERN y que hubo
47:05
Speaker 2: una ambulancia que supuestamente estaban haciendo tal.
47:08
Speaker 6: Sí, que era una...
47:10
Speaker 2: Eso no fue ni más ni menos que una fiesta
47:12
Speaker 2: y un pedal muy grande, quiero decir. Sí,
47:14
Speaker 6: ¿no?
47:14
Speaker 2: Sí, además contado por una persona que ha estado allí
47:17
Speaker 2: y que estaba allí en ese momento. O sea, eso
47:19
Speaker 2: simplemente es mística. Dime si diretes. Entre realidad y misterio...
47:25
Speaker 2: Pero dime
47:25
Speaker 3: de algo que nosotros hemos confirmado.
47:31
Speaker 2: Bueno, pero¿ iban por voluntad propia o enviados...?
47:35
Speaker 3: Sí, sí, iban como nosotros.
47:37
Speaker 2: Pues ya está.¿ Qué tiene que ver que sean del CERN?
47:42
Speaker 3: Hombre, a ver, son científicos.
47:45
Speaker 2: Bueno, no todos los científicos están sesgados y son ortodoxos 100%, ¿no?
47:52
Speaker 2: Quiero decir, cada vez más el tema del estudio de
47:55
Speaker 2: las ECM, por ejemplo, está implicando a más profesionales cada
47:58
Speaker 2: día más. Cuando antes ya sabes tú que era... Vamos.
48:02
Speaker 3: Problema psiquiátrico, problema psicológico
48:06
Speaker 2: Y bueno, médicos profesionales que no podían hablar hasta jubilarse, ¿no?
48:10
Speaker 3: Sí, sí
48:11
Speaker 2: Eso ya está cambiando poquito a poco. Bueno, a ver,
48:15
Speaker 2: lo de los pilotos es también normal. Vas a perder
48:18
Speaker 2: tu trabajo. O sea, es que... No es como un
48:22
Speaker 2: político mintiendo.
48:24
Speaker 3: Es curioso, ¿no?
48:26
Speaker 2: Sí, hombre. Lo que pasa es que yo tampoco... A ver,
48:28
Speaker 2: yo ya sabes que no le veo... No le veo
48:31
Speaker 2: el misterio a todo. Quiero decir, igual esos señores iban
48:34
Speaker 2: por su voluntad porque les parece atractivo. Como que uno
48:39
Speaker 2: quiera ser masón, ya te digo, y simplemente por la
48:43
Speaker 2: magia que tiene el nombre a lo largo de la
48:45
Speaker 2: historia sin tener ni idea.
48:47
Speaker 3: Yo es que las simplezas en el mundo del misterio
48:50
Speaker 3: no las puedo
48:50
Speaker 2: Pero es que las estadísticas en la física, por ejemplo,
48:55
Speaker 2: las fórmulas están para algo, ¿no? Y quiero decir que
48:59
Speaker 2: Habrá probabilidades de que una persona vaya de una manera
49:03
Speaker 2: o de la otra dependiendo del número de personas que vayan, ¿no?
49:09
Speaker 2: Que haya 20.000 exorcistas, me lo invento el número, ¿vale? No
49:12
Speaker 2: sé cuántos hay, no sé si eran 2.000 y pico,¿ puede ser?
49:16
Speaker 6: ¿Dónde?
49:16
Speaker 2: En España.
49:17
Speaker 6: Sí, más
49:18
Speaker 2: o menos. Vale. 2.000, por ejemplo,¿ no quiere decir que
49:23
Speaker 2: existe el demonio? Sí, sí, sí, sí, sí, sí.
49:26
Speaker 5: O
49:26
Speaker 2: sea, esto es así, ¿eh?
49:28
Speaker 5: Nadie está diciendo eso.
49:30
Speaker 2: También hay miles de millones de creyentes en Jesucristo y
49:37
Speaker 2: todas estas cosas y ya sabemos que es un relato,
49:40
Speaker 2: es una historia mal contada a lo largo del tiempo.
49:44
Speaker 2: Quiero decir, bueno, esto va así. Tampoco vemos en las
49:47
Speaker 2: culturas que ha habido en todas, desde Mesopotamia para acá
49:51
Speaker 2: ha habido un diluvio, ha habido un algo, un evento
49:53
Speaker 2: catastrófico que se ha ido deteriorando. y cambiando con el
49:58
Speaker 2: paso del tiempo. La cultura celta, los romanos, en fin.
50:04
Speaker 2: Es que no aprendemos de la historia, no aprendemos.
50:07
Speaker 3: Pero si aprendemos de la historia, tendremos que irnos a
50:10
Speaker 3: cosas que no te gustan a ti, como son los
50:12
Speaker 3: hombrecillos verdes.
50:15
Speaker 2: Pero es que volvemos... Me tienes que dar... Es que
50:19
Speaker 2: no tienes... Dijiste que tenías pruebas... A ver, me vuelvo
50:22
Speaker 2: a poner los guantes de boxeo. Me vuelvo a poner
50:25
Speaker 2: los guantes de voseo. Dijiste que tenías pruebas y aquí
50:28
Speaker 2: no has traído nada.
50:29
Speaker 3: No, no he traído nada porque para ti hace falta
50:33
Speaker 3: cosita bastante clara que es una de las cosas que
50:37
Speaker 3: estaba viendo que si hemos escuchado el programa anterior, no,
50:41
Speaker 3: este programa hemos hablado incluso de esa pérdida de la verdad.
50:47
Speaker 3: Ahora hay todo que volver a demostrarlo. Esto es una
50:52
Speaker 3: de las cosas que dice la inteligencia.
50:53
Speaker 2: Por qué no le preguntas si existen los reptilianos? Por ejemplo,¿
50:56
Speaker 2: por qué no le dices, oye, los reptilianos existen, de
50:59
Speaker 2: aquí a cinco años nos van a invadir los reptilianos?
51:01
Speaker 2: Yo qué sé, para ver qué te dicen
51:03
Speaker 3: No, pero no hay que tomarse a broma lo que...
51:06
Speaker 2: No hay a broma nunca.
51:08
Speaker 3: No, no, no, pero además te lo digo en serio.
51:11
Speaker 3: Creo que estamos en una época, yo sigo creyendo en eso,
51:15
Speaker 3: en que muchos de los que nos dedicamos al misterio
51:18
Speaker 3: nos vamos a encontrar con muchísimas sorpresas que no creíamos
51:22
Speaker 3: y muchos luego tendremos que callarnos las bocas en unas cosas.
51:30
Speaker 3: Lo digo claramente. Y creo que nos va a sorprender
51:35
Speaker 3: y mucho la ayuda de esta herramienta. A
51:39
Speaker 2: mí lo que me interesa quizás es que le pudieras...
51:43
Speaker 2: adaptar o hacer un pronto lo que corresponda. Yo no
51:47
Speaker 2: entiendo tanto repercusiones. O sea, por ejemplo, yo me acuerdo
51:52
Speaker 2: que había una serie de cómics que los más aficionados
51:54
Speaker 2: recordarán que era y si y si y si los
51:59
Speaker 2: nazis hubieran ganado
52:02
Speaker 3: Con Kimi, dime que le hagamos una pregunta y se
52:05
Speaker 3: la hacemos, que ahora mismo está reconociendo Si
52:11
Speaker 2: encontramos vida biológica extraterrestre, evidentemente, fuera de nuestro planeta,¿ cuáles
52:18
Speaker 2: serían las repercusiones? Yo quiero saber qué va a ser.¿
52:23
Speaker 2: De repente los políticos van a dejar de invertir en
52:26
Speaker 2: armamento para dejarse todo el pastizal en ir a por
52:31
Speaker 2: esa minería espacial y esa biología? Vamos a traer un
52:35
Speaker 2: alien a la Tierra para que nos ponga huevos en
52:38
Speaker 2: el estómago y salga ahí en plan alien y nos
52:42
Speaker 2: coman a todos. Quiero decir, es que las repercusiones de
52:45
Speaker 2: cada descubrimiento, ahí sí que podría darnos pistas, ¿no?
52:51
Speaker 3: Estoy haciendo ahora mismo la prueba. Si se confirma oficialmente
52:57
Speaker 3: la existencia de vida alienígena por parte de la comunidad civil,
53:03
Speaker 3: Yo creo que ese punto es importante. Será una sacudida
53:08
Speaker 3: sísmica en la economía, en la política, en la religión
53:10
Speaker 3: y en la psicología global. Un impacto psicológico y social
53:15
Speaker 3: semanal de una a doce semanas. Un pánico leve a moderado.
53:21
Speaker 3: El 25% de la población mundial experimentará ansiedad, desconexión o radicalización.
53:27
Speaker 3: El efecto COVID-19. 15% creerá que es un engaño gubernamental
53:33
Speaker 3: o una campaña de desinformación. Y un repunte de sectas
53:38
Speaker 3: y religiones nuevas con un 5% se unirá a movimientos
53:41
Speaker 3: que interpreten el descubrimiento como señal apocalíptica o mesiánica. ¿Economía?¿
53:47
Speaker 3: Quieres ver la economía o quieres ver la religión?
53:51
Speaker 2: La economía no me interesa porque por unos lados subirá
53:53
Speaker 2: y por otros caerá. Será una compensación. Caerá,
53:57
Speaker 3: subirá de acciones a expansiones y tecnológicas. Y de armamento.
54:01
Speaker 2: Eso no me preocupa. Un
54:02
Speaker 3: sector económico de más de 500.000 trillones. Industria de contacto.
54:08
Speaker 2: Venga, pastizal.
54:10
Speaker 3: Has escuchado?
54:11
Speaker 2: Eso es lo que yo llevo diciendo tanto tiempo.¿ Por
54:14
Speaker 2: qué no encontramos algo ya
54:17
Speaker 3: Van a montar un chiringuito.
54:19
Speaker 2: Sí, pero que me parece estupendo. Pero por lo menos
54:22
Speaker 2: no nos estamos tirando misiles aquí. Estamos invirtiendo en... En
54:26
Speaker 2: lo que teníamos que estar invirtiendo, que el ser humano
54:29
Speaker 2: necesita buscar, investigar y salir. Y la
54:31
Speaker 3: religión, mira,
54:36
Speaker 2: de verdad, la religión es que cada vez le tengo
54:39
Speaker 2: a los fanatismos. La religión se ha convertido, o sea,
54:43
Speaker 2: sea como un prostíbulo, sea igual. Se ha transformado tanto
54:49
Speaker 2: el sentido de religión que ya es como hablar de
54:52
Speaker 2: un prostíbulo. Es aquello que ya todo se usa como
54:56
Speaker 2: excusa para un fin.
54:58
Speaker 3: Fíjate que hay aquí algo en el punto 7. Estaba viendo
55:02
Speaker 3: otros puntos, ¿no? Pero fíjate en el punto 7. Nueva identidad humana.
55:08
Speaker 3: El 50% de la población bajo 30 años adoptará la frase
55:11
Speaker 3: somos una especie entre otras como marco existencial. Y un
55:19
Speaker 3: colapso del antropocentrismo en arte, filosofía y derecho.
55:21
Speaker 2: Puedes añadirle, es la pregunta, qué efectos evolutivos podría tener
55:26
Speaker 2: traer un patógeno alienígena o cualquier elemento biológico alienígena de
55:30
Speaker 2: la Tierra?
55:32
Speaker 3: Qué
55:35
Speaker 6: efecto biológico podría...?
55:36
Speaker 2: Porque ya sabemos que la evolución se adapta, ¿no? Necesita tiempo,
55:41
Speaker 2: necesita muchos años. En algunos casos, en cientos de años,
55:45
Speaker 2: en otros mil años, en miles de millones de años, depende, ¿no? Pero,¿
55:50
Speaker 2: cómo se adaptaría, no?¿ Tendríamos que morir para renacer dentro
55:54
Speaker 2: de X años de unos huevos?¿ Ves
56:00
Speaker 3: mucho Alien, eh
56:02
Speaker 2: Sí, es que... Me marcó de pequeño el bichito de
56:06
Speaker 2: las narices.
56:08
Speaker 3: De las narices, ¿no? Venía de las narices.¿ Qué efecto
56:12
Speaker 3: biológico podría tener un patógeno alienígena en la Tierra? Un
56:19
Speaker 3: reconocimiento por el sistema inmune. Los linfocitos T no detectan
56:24
Speaker 3: el patógeno. Podría darse en un 40%. El motivo podría
56:29
Speaker 3: estar hecho de aminoácidos raros que no encajan en los
56:33
Speaker 3: huecos del MHC humano. Una infección real versus sepsis por sobrereacción.
56:40
Speaker 3: Una infección estable de un 10-15% y un fallo multiorganico
56:45
Speaker 3: de un 25%. Es extraño porque también esa especie se
56:50
Speaker 3: tendría que adaptar a la Tierra y te haría también
56:54
Speaker 3: su tiempo.
56:55
Speaker 2: Y de ahí, si le preguntas ya en plan cachondeo,¿
56:59
Speaker 2: nos podríamos convertir en zombis?
57:02
Speaker 3: O puedo preguntarlo,¿ crees que va a haber algo zombie
57:05
Speaker 3: en estos cinco
57:05
Speaker 2: años? Es que es una cosa muy general que la
57:08
Speaker 2: gente todavía, hay gente que cree en esto.
57:12
Speaker 3: En zombies?
57:12
Speaker 2: Sí, sí, sí.
57:13
Speaker 3: Pero por The Walking Dead, por Resident Evil o por qué?
57:16
Speaker 2: No, no, en ese rollo, en ese rollo de comerse
57:18
Speaker 2: a la gente y muertos andando que sí, o sea,
57:22
Speaker 2: es una cosa, bueno, hay toda una generación que cree
57:25
Speaker 2: en estas cosas.¿ Crees que
57:29
Speaker 3: los zombies existirán apocalípticamente? Por favor, dame el resultado con
57:34
Speaker 3: todos los datos que tengas posibles hasta el día 2 del 12 del 2025, ¿vale?
57:39
Speaker 3: Vamos a ver.¿ Qué nos dice? En el sentido clásico,
57:50
Speaker 3: muertos que se levantan, muerden y en 48 horas la civilización cae,
57:54
Speaker 3: la probabilidad es menos cero.
57:59
Speaker 2: Cero negativo no existe, pero
58:01
Speaker 3: bueno. Dicho menos cero, pero es cero. Con
58:06
Speaker 2: la
58:06
Speaker 3: biología que conocemos, con la que podríamos crear en los
58:09
Speaker 3: próximos diez años solamente, ¿vale? Así que... O sea
58:13
Speaker 2: que no vamos a ver... Que sí, nada más que
58:17
Speaker 2: las pelis, nada más. Bueno, pues nada, seguiremos...
58:21
Speaker 3: Pone aquí, punto muy importante en los cuales los conspiranoicos
58:26
Speaker 3: te dirán escapado del laboratorio
58:30
Speaker 4: de
58:30
Speaker 3: China es decir ya ha pensado lo que va a
58:32
Speaker 3: pensar un conspiranoico que va a decir oye eso es
58:35
Speaker 3: que es del laboratorio
58:36
Speaker 2: vamos a ver de qué palo va pregúntale de dónde
58:39
Speaker 2: sería de China de Rusia de Estados Unidos de la
58:42
Speaker 2: India
58:42
Speaker 3: pero voy a preguntar esto es increíble
58:46
Speaker 2: a ver de qué palo va
58:47
Speaker 3: me está dando hasta los brotes de rabia con encefalopatía
58:51
Speaker 3: Creusel-Jacobs y todo esto eso es más
58:53
Speaker 2: normal
58:56
Speaker 3: vamos a ver Dice, pero no un ejército de muertos
59:00
Speaker 3: vivientes que derribe estados
59:04
Speaker 4: ¿vale
59:06
Speaker 3: En este siglo es de 0,01% de que eso pueda
59:11
Speaker 3: llegar a suceder.
59:13
Speaker 2: Pues ya es mucho.
59:17
Speaker 3: Bueno, pues ya es mucho. Me has dicho si existiera...
59:22
Speaker 2: Dónde se produciría? Porque como todo es de Occidente, todo
59:26
Speaker 2: es en China y desde en China dirán que será...
59:31
Speaker 2: A ver si vemos de qué palo va políticamente hablando.
59:35
Speaker 3: Venga. Un laboratorio de bioseguridad 3 o 4. Te da probabilidad de sojo, eh. Cuidado, eh.
59:50
Speaker 2: Claro, sí, pero ¿dónde? Yo quiero el dónde.
59:53
Speaker 3: Escúchame, escúchame. Mira, atento, ¿eh? Te da un instituto de Sudáfrica,
59:58
Speaker 3: India o Brasil. ¿Vale? Una universidad europea con doble uso
1:00:06
Speaker 3: mal supervisado. Debido a la teoría, ¿eh? Una empresa privada
1:00:13
Speaker 3: de terapia genérica con presupuesto militar y como mínimas probabilidades... China,
1:00:22
Speaker 3: Estados Unidos o Rusia, porque es donde caerían las teorías conspirativas.
1:00:29
Speaker 2: No se moja, vale, bueno, está bien, está bien.
1:00:32
Speaker 3: No, bueno, mete otras tres, ¿no?
1:00:36
Speaker 2: Sí, bueno, ha metido a todo el mundo, o sea, tampoco,
1:00:38
Speaker 2: yo quería saber, igual dice, como el COVID, que atacamos
1:00:42
Speaker 2: a China aquí a cara de perro, que todo salió
1:00:44
Speaker 2: de China, China, China, China.
1:00:47
Speaker 3: Hombre, dice que el primer zombi nacería en un suburbio científico,
1:00:53
Speaker 3: en Koltsovo, en Beseda, y no en un templo maya,
1:00:58
Speaker 3: por ejemplo. Y sería hijo de la ambición humana y
1:01:03
Speaker 3: no de la noche de los muertos. Así
1:01:06
Speaker 2: habla. Pues le vamos a hacer, amigos, la última pregunta,
1:01:09
Speaker 2: por echarnos unas risas y nos despedimos.¿ Existen posibilidades de
1:01:14
Speaker 2: que nos convirtamos en superhombres, algo parecido a Superman? Vale
1:01:21
Speaker 3: Los humanos...¿ Podríamos tener poderes próximamente? Creo que es mejor así, ¿verdad?
1:01:34
Speaker 2: Sí, más al estilo Marvel y tal, pero bueno, a
1:01:36
Speaker 2: ver si lo entiende. Oye, ya sería una pasada, ¿eh?
1:01:40
Speaker 2: Yo me
1:01:41
Speaker 6: lico esto,
1:01:43
Speaker 2: ¿no? Es que es un anhelo de la humanidad, ¿no?
1:01:45
Speaker 2: Es decir, el ser mejor, ver más que los demás,
1:01:48
Speaker 2: ser más fuerte que los demás. Ya no te digo volar, ¿no?
1:01:51
Speaker 3: Mira, dice sí. pero no serán superpoderes mágicos, tipo Marvel.
1:01:58
Speaker 3: Es que me lo
1:01:58
Speaker 5: dice. Claro.
1:02:00
Speaker 3: Dice, serán hardware más biología más inteligencia artificial integrada en
1:02:04
Speaker 3: el cuerpo. Y solo para quien puedan pagarlos.
1:02:07
Speaker 2: El humanismo
1:02:09
Speaker 3: Perdón, que he dicho, es que me pone que es
1:02:13
Speaker 3: de 3 a 5 años.
1:02:15
Speaker 2: Claro, pero esto es lo que hemos hablado todo el día.
1:02:20
Speaker 3: Fuerza esquelética portátil, radar audible de ultrasonidos, memoria RAM externa cerebral.
1:02:28
Speaker 2: Sí, pero lo que es el proyecto del supersoldado mejora.
1:02:32
Speaker 3: Regeneración acelerada de tendones y piel, control térmico parcial, hiperrapidez
1:02:38
Speaker 3: de reflejos, sentido magnético, ver campos magnéticos terrestres. Límites duros
1:02:48
Speaker 3: que no se rompen antes del 2040. Telepatía. Vuelo autónomo. Invisibilidad total.
1:02:55
Speaker 3: Piroquinesis y telequinesis.
1:02:58
Speaker 2: Sí, pero todo vía tecnología.
1:03:02
Speaker 5: Sí, biotech todo. Sí, sí. Bueno, amigos. Es interesante.
1:03:09
Speaker 2: Sí, sí, sí. Pero que es obvio que todo lo
1:03:11
Speaker 2: que nos mejore la electrónica, por decirlo de una manera simple...
1:03:16
Speaker 2: El mundo de la inteligencia artificial, el transhumanismo más llevado
1:03:21
Speaker 2: al extremo, ¿no? Bueno, pues ahí estamos, queridos. De aquí
1:03:25
Speaker 2: a nada, ya sabéis, zombies no, superhéroes tampoco, enanos verdes tampoco.
1:03:34
Speaker 3: Nadie. Aquí no se va a descubrir nada
1:03:37
Speaker 2: Aquí no va a pasar nada de nada. Bueno... Hay
1:03:42
Speaker 2: una cosa que nos falta por ver, ¿no? Si tenían
1:03:44
Speaker 2: razón aquellos que decían que la Cuarta Guerra Mundial sería
1:03:47
Speaker 2: a palos y piedras, ¿no? Por la
1:03:50
Speaker 5: quinta, ¿no?
1:03:53
Speaker 2: Bueno, amigos, muchas gracias, Sergio. Nos vemos la semana que viene.
1:03:56
Speaker 2: Espero que os hayáis entretenido. Echar unas risas también viene
1:04:00
Speaker 2: bien de vez en cuando. Por supuesto. Y nos vemos
1:04:03
Speaker 2: la semana que viene. No.