Latest / Bern einfach. Das Wichtigste zum Tag. / Freihandel mit China, Kriminelle Asylanten, Beat Jans, Föderalismus, Cédric Wermuth

Transcript

Freihandel mit China, Kriminelle Asylanten, Beat Jans, Föderalismus, Cédric Wermuth · Bern einfach. Das Wichtigste zum Tag.

• 0:04
  Speaker 0: Das ist Bern Eifach.
• 0:04
  Speaker 0: Jeden Tag die richtige Dosis Politik von Nebel Spalter, kritisch und unabhängig!
• 0:10
  Speaker 2: Der Podcast wird sponsored von Audi Swiss.
• 0:14
  Speaker 2: Ihren Expert rund ums Thema Revision und Wirtschaftsprüfung www.audi-swiss.ch.
• 0:22
  Speaker 0: Ja das ist der Ausgang vom zwanzig-schneugust-zwo-tausendsechsundzehnzig Dominic Freud und Markus Somm.
• 0:27
  Speaker 0: Das erste Hinweis in eigener Sache.
• 0:29
  Speaker 0: Am achtzehnten September halte ich ein Referat zur Neutralität.
• 0:34
  Speaker 0: Die Aktualität ist klar, die Neutralitäts-Initiative werden wir bald abstimmen und ich werde mich äusseren zu den Initiativen, denen ich nicht gut finde – ich lehne sie ab!
• 0:44
  Speaker 0: Aber gleichzeitig geht es natürlich vor allem darum, dass Neutralitäten trotzdem sehr wichtig sind und das ein Volksrezept war von der Schweiz in den letzten vier bis fünfhundert Jahren.
• 0:55
  Speaker 1: Kommen
• 0:55
  Speaker 0: wir doch, das würde mich freuen und ich werde alles erfahren und lernen über Neutralität.
• 1:01
  Speaker 0: In diesem Sinn – bis dann!
• 1:02
  Speaker 0: Gut, gehen wir zu einem grossen Ereignis, sondern eine erfreuliche Nachricht zum Durchbruch, die wieder der GI-Palmer unseren Bundespräsident verantwortlich ist, Dominik.
• 1:16
  Speaker 1: Heute ist ein Vertreter der chinesischen Regierung, wenn ich es richtig im Kopf an den Handelsminister auf Bern geflogen habe zum das erneuerende
• 1:23
  Speaker 0: Freihandelsabkommen
• 1:25
  Speaker 1: mit der Schweiz unterzeichnen.
• 1:28
  Speaker 0: Unglaublich,
• 1:28
  Speaker 1: was man hier rausgeholt hat.
• 1:30
  Speaker 1: Gemäss meine Informationen kommt Schweiz Marktzugang über in China für neunundinzig Prozent von allen Waren.
• 1:38
  Speaker 1: Also eigentlich ist wirklich ein Freihandesabkommen, wie es im Bauch entsteht und das ist eine Verbesserung des bestehenden Freihandsabkommens, die wir seit zwanzig vierzehn haben ... Gemäss meiner Informationen war ziemlich kompliziert und auch nicht alle Bereiche umfasst haben.
• 1:52
  Speaker 1: Also der jetzige Durchbruch, das ist etwas ganz anderes.
• 1:55
  Speaker 1: Und es kommt zu einem geopolitisch natürlich interessanten Zeitpunkt.
• 1:59
  Speaker 1: Auch hier glaube ich, dass hat auf die chinesischen Seite einen Rollen gespielt.
• 2:04
  Speaker 1: China ist interessiert mit anderen Länder Freihandelsakumente zu machen, weil die USA und China in einem Wirtschaftskrieg immer mehr oder weniger heisse Wirtschaftskriege stehen.
• 2:13
  Speaker 1: Das hat sich in diesen Verhandlungen geholfen, die schon länger dauern.
• 2:17
  Speaker 1: Aber trotzdem, das bedeutet auch für die Schweiz ein Vorteil.
• 2:20
  Speaker 1: Wir haben einen wichtigen noch besseren Handelspartner mit China.
• 2:25
  Speaker 1: Wir können insbesondere in der Industrie ihre Leistungen einfacher und mit weniger Zoll oder gar kein Zoll dort exportieren.
• 2:32
  Speaker 1: Das ist wichtig für den Industriestandort.
• 2:34
  Speaker 1: Auch für die Dienstleistung ist es wichtig, die daran gekenkt sind.
• 2:37
  Speaker 1: Ein riesiger Erfolg für die GIP-Parmelen!
• 2:40
  Speaker 0: Genau, das ist das Beton an der TU hat so eine Abkommenannik.
• 2:45
  Speaker 0: Nichts schaffst du mit China, obwohl das ja eine unglaublich erfolgreiche Block ist, die uns unbedingt annähert.
• 2:53
  Speaker 0: Nein, die EU schafft es nicht unter anderem auch als internen Gründer, weil sie sich nicht einig sind in verschiedenen Ländern und zwar hat China für sehr viel EU ... Länder, vor allem Deutschland ist mittlerweile ein Problem geworden.
• 3:06
  Speaker 0: Aber wie
• 3:06
  Speaker 1: gesagt,
• 3:07
  Speaker 0: da zeigt sich die Souveränität der Schweiz einfach etwas Gutes.
• 3:10
  Speaker 0: Wir können es selber unsere Außenwirtschaftspolitik betreiben und warten auf alle anderen Mitglieder der EU, ob sie auch einverstanden sind, wir können das selbst machen.
• 3:19
  Speaker 0: Das erste und das andere hast du erwähnt.
• 3:21
  Speaker 0: Es geht nicht um die Schampe natürlich.
• 3:24
  Speaker 0: Eine kleine höfliche Ohrfeige!
• 3:27
  Speaker 0: weil er uns jetzt schon die ganze Zeit mit ihren weichen Sprüchen über die Schweiz betrachtet.
• 3:34
  Speaker 0: Er tut natürlich immer noch seine Zölle und sein Zollkrieg in den Gegenbringern.
• 3:39
  Speaker 0: Von dem her ist eine gute Nachricht, wie es genau das zeigt was die Schweiz als Kleinstadt muss können kann, dass man grossmacht nicht direkt gegen ihn ausspielen, aber dass wir den Vorteil ausnützen.
• 3:52
  Speaker 0: Dass wir auch andere Handelspartner haben, die genau so interessiert sind in uns und es wird Amerikaner ... Ja, wie erwähnt du?
• 3:58
  Speaker 0: Ich meine, die Schweiz ist eine ziemlich wichtige Partner für die Amerikanerin.
• 4:02
  Speaker 0: Das ist doch gerade von einem Brüllen.
• 4:04
  Speaker 0: Aber es ist ... Und sie haben es nicht gerne und Chinesen machen das natürlich auch extra, weil du auch richtig sagst wie Sie ganz genau wissen, dass wird Amerikaner ärgern.
• 4:13
  Speaker 0: Und es wird dazu wahrscheinlich führen, dass
• 4:14
  Speaker 1: wir so hoffentlich
• 4:16
  Speaker 0: zumindest bessere Bedingungen überkommen bei den Amerikanern.
• 4:19
  Speaker 1: Ja, das ist so... und von dem kann man auch ausgehen.
• 4:23
  Speaker 1: Vielleicht noch etwas Taktisches, was ich interessant finde?
• 4:26
  Speaker 1: Weil die Nachhaltigkeits-Teile ausgebaut ist in dem, was wir jetzt hier haben.
• 4:34
  Speaker 1: Führt es dazu, dass die Linke ein Problem hat?
• 4:36
  Speaker 1: Oder weil links weiss jetzt nicht recht.
• 4:39
  Speaker 1: Sollen wir das bekämpfen, das Referendum greifen oder
• 4:42
  Speaker 0: machen wir das nicht?
• 4:43
  Speaker 1: Das ist die grosse Frage, wo man dort beantworten muss.
• 4:47
  Speaker 1: Weil wenn sie es bekämpfen, dann gilt die Nachhaltigkeitsregelung, die wir schon haben und die ist weniger gut als die, die man ausgehandelt hat.
• 4:56
  Speaker 1: Also auch taktisch ein meisterstück vom Giparmalen.
• 4:59
  Speaker 0: Genau, aber die Rinke werden ... sich das auch insofern gut überlegen will.
• 5:03
  Speaker 0: Es ist natürlich für Ressinen nicht so gut, dass es das Freie Ansage an die Stange kam.
• 5:07
  Speaker 0: Das haben sie nicht gerne.
• 5:08
  Speaker 0: Sie würden ja bei uns in der Totalabhängigkeit von der EU ... bewahren und immer wieder unterstreichen.
• 5:14
  Speaker 0: Und sie haben eben genau das nicht gerne, was intelligente Staatslenker machen, dass man grossmacht gegeneinander ausspielt und schaut, dass wir von einem Handelspartnern abhängig sind wie man das jetzt die ganze zelebriert gegenüber der EU und der EU ja ständig auf den Knüten mitteilen.
• 5:30
  Speaker 0: Wir tun ja immer der EU ein schönes Gefühl an, wir sind so stark und die Schweiz ist so schwach.
• 5:36
  Speaker 0: Das ist unsere geniale Verhandlungstaktik, wo unsere genialen Diplomaten anwenden.
• 5:41
  Speaker 0: Gut!
• 5:42
  Speaker 0: Aber gratulationen gibt es ein paar Male, Bundespräsident hoffentlich noch lange.
• 5:47
  Speaker 0: Ja, er wird die Legislatur sicherlich nicht über sie fertig gemacht werden, aber wirklich eine Spitze leistet natürlich auch von seiner Verhandlungstelegation Fonseco.
• 5:56
  Speaker 0: Auch hier Gratulation!
• 5:57
  Speaker 0: Gut jetzt kommen wir zu einer anderen Geschichte.
• 6:00
  Speaker 0: Gute Geschichte vom Blick
• 6:01
  Speaker 1: heute
• 6:02
  Speaker 0: geht um die Nordafrikaner und ihre seltsame Vorstellung was einen Asyl heisst und für was man Asyl jemand bekommt.
• 6:10
  Speaker 0: Dominik
• 6:11
  Speaker 1: Gemessen ein interner Papier, wo die Blickredaktion mit dem Öffentlichkeitsgesetz aus dem Staatssekretariat für Migration überkommt sind acht Prozent der Asylanten aus Nordafrika mit einem Verfahren im Strafgesetzbuch beschäftigt.
• 6:26
  Speaker 1: Achtzig Komma-Eis um klar zu sein und das ist natürlich verrückt oder?
• 6:32
  Speaker 1: weil ninety-neinzig Prozent der Personen aus Marokko, Algerie und Tunesien einen negativen Entscheid bei Asyl bekommen.
• 6:39
  Speaker 1: Und was heisst das?
• 6:39
  Speaker 1: Die Leute sind eigentlich da, um das zu machen, die sie jetzt anklagt sind, nämlich mit dem Strafgesetzbuch in Konflikt über ihnen zu kommen.
• 6:48
  Speaker 1: Und Sam tut es so zugegeben!
• 6:52
  Speaker 1: Der Sprecher Daniel Bach sagt, Sie belasten das Asylsystem ohne Aussicht
• 6:57
  Speaker 0: auf Schutz.
• 6:59
  Speaker 0: Und jetzt muss ich einmal noch eine Vorstellung, was unsere Beamten, die mehr zahlen, uns vorenthalten.
• 7:05
  Speaker 0: Das ist ein internen Bericht, wo sie das zugehen, was uns insbesondere deshalb schon lange sagt – aber auch andere Leute zum Beispiel beim Frank-Urban-Jagd -, dass es ganz bestimmte Nationalitäten gibt, die unglaublich überrepräsentiert sind bei der Kriminalität.
• 7:22
  Speaker 0: Vom Semm oder von Beat Jans haben wir noch nie so etwas gehört.
• 7:25
  Speaker 0: Wir haben auch noch nie gehört, dass man da etwas machen könnte.
• 7:29
  Speaker 0: Sondern wer das denn sagt ist ein Rassist oder ein Faschist oder eine Nazi.
• 7:34
  Speaker 0: Sie selber haben internen Bericht, wo sie alles bestätigen.
• 7:38
  Speaker 1: und mehr müssen mit dem Öffentlichkeitsgesetz
• 7:41
  Speaker 0: mehr Steuerzahler,
• 7:42
  Speaker 1: die diese Beamten
• 7:44
  Speaker 0: zahlen!
• 7:45
  Speaker 0: Wir müssen das ausholen, damit sie zugehen, dass sie alle unsere Sorgen kennen und bestätigen können.
• 7:53
  Speaker 0: Und trotzdem bezeichnen wir uns als Rassisten.
• 7:55
  Speaker 0: Das ist ein skandales Sondergleichen.
• 7:58
  Speaker 0: Ein skandalsundergleicher.
• 7:59
  Speaker 0: Sam sollte mir gerade eine spezielle Untersuchung aufs Auge drucken.
• 8:04
  Speaker 0: Ich will nicht wissen, was die Söschner für Bricht haben.
• 8:08
  Speaker 0: Was zweitens auch ... Ein unglaublicher Post.
• 8:12
  Speaker 0: Ich meine, wenn man doch die Information hat intern, dann müssen wir mal anfangen an zu denken was haben wir denn für Lösungen?
• 8:19
  Speaker 0: Kann doch nicht sein dass wir unser Asylsystem so ausnützen lassen von Kriminellen!
• 8:24
  Speaker 0: Das ist auch ein versichtliches Gesetzeslücken wo Leute schlaue Verbrecher ausnutzen.
• 8:30
  Speaker 0: Aber macht nichts.
• 8:32
  Speaker 0: Man tut gar keine Maßnahme beschliessen sondern... Unglaublich viele andere Massnahmen sich überlegen
• 8:38
  Speaker 1: und
• 8:38
  Speaker 0: über dem Verwandungs-Werk beschliessen, die noch mehr Leute in unser Land bringen über die Asylschiene.
• 8:46
  Speaker 0: Es tut mir leid, ich sage es jetzt auf Deutsch.
• 8:47
  Speaker 0: Das ist zum Kotzen!
• 8:49
  Speaker 0: Das ist das Kotzen, was wir im Seil machen.
• 8:52
  Speaker 0: Gut, gehen wir weiter.
• 8:54
  Speaker 1: Ja, ein Frucht ist eben weil der Beat Jans gleichzeitig heute in der Zürichzeitung sagt, dass sei alles in Ordnung?
• 9:01
  Speaker 1: Das ist verrückt.
• 9:02
  Speaker 1: Das Interview beginnt
• 9:04
  Speaker 0: mit
• 9:05
  Speaker 1: Ceuta, ich habe jetzt gelernt wie man das ausspricht.
• 9:07
  Speaker 1: Man hat mir geschrieben, man müsste ein englisches TH aussprechen.
• 9:11
  Speaker 1: Er sagt, dass das, was der spanische Sozi-Premierminister verzapft.
• 9:18
  Speaker 1: Das sind alle wieder zurück.
• 9:19
  Speaker 1: Dass es nicht stimmt, kann man in jeder Zeit die spanischen Medien anschauen.
• 9:24
  Speaker 1: Es wurde sogar noch extremer.
• 9:27
  Speaker 1: Die spanische Polizisten-Gewerkschaft meldet, dass es zur Gruppenvergewaltigung gekommen sei von jungen Mädchen zwischen zehn und vierzehn Jahre alt.
• 9:38
  Speaker 1: Die ersten werden jetzt ... Ja, ich kann fast sagen Invasoren, weil diese Bilder waren so.
• 9:44
  Speaker 1: Werden sie jetzt auf Spanien übergebrochen?
• 9:46
  Speaker 1: Das sind Leute aus Marokko.
• 9:48
  Speaker 1: Das sind genau diejenigen, die noch zu achtzehn Prozent straffällig werden oder mindestens mit einem Verfahren.
• 9:59
  Speaker 1: Ich meine, er sagt, das sei der Beweis.
• 10:02
  Speaker 1: Die wichtigste Lehre ist, dass Schengen die Lösung ist und nicht das Problem.
• 10:07
  Speaker 1: Es kommt ein Torch Orwelli-Sinn oder Krieg ist Frieden.
• 10:14
  Speaker 1: Kommunikativ sind das totalitäre Zeug, wenn man einfach wieder besser wissen will.
• 10:21
  Speaker 1: Er hat ja Leute, die ihm sicher auch herausfinden können, wo vielleicht Spanisch könnte oder so.
• 10:25
  Speaker 1: Das ist extrem was dort abgeht und wie es vom Herr Jans dargestellt wird.
• 10:33
  Speaker 1: Die europäischen Agenturen haben gemeinsam mit Spanien bewiesen, dass sie die Lage stabilisieren können.
• 10:39
  Speaker 1: Wenn diese Dinge, die man in spanischen Medien lesen kann, nur die Hälfte stimmen, dann hat Herr Jans nicht die ganze Wahrheit erzählt.
• 10:47
  Speaker 0: Das ist wirklich Ohrwähl, weil ja alle anderen Mitgliedsländer von der EU das auch nicht so sehen.
• 10:53
  Speaker 0: Sie haben einen Krisen-Gipfel gemacht!
• 10:54
  Speaker 0: Es ist schon absurd, dass Beat Jans wahrscheinlich der einzige ausländische Minister ist, die Spanier hier verteidigt in dieser Frage.
• 11:02
  Speaker 0: Alle andere sind erbost.
• 11:04
  Speaker 0: und zweitens betonen es noch eine.
• 11:06
  Speaker 0: Man hat hier interne Berichte, wo ziemlich viel Missstände aufdecken und Beat Janz sieht nichts
• 11:12
  Speaker 1: aber ... Wie man ja
• 11:14
  Speaker 0: weiss in den Bundesbraten, du weisst das noch besser als ich habe ich jetzt gerade gestern wieder mit einem Parlamentarier gesprochen über dieses Thema.
• 11:21
  Speaker 0: Beatianz ist vollkommen überfordert und hat keine Ahnung von seinen Dossiers.
• 11:25
  Speaker 0: Er kommt nicht raus, er muss in der Kommission bringen.
• 11:28
  Speaker 0: Er bringt immer eine Schwette vor Beamten mit.
• 11:31
  Speaker 0: Und die Parlamentarien diskutieren dann noch mit den Beamten wie Beatianze kann gar keine Auskunft geben, er kann gar nichts mitmachen, weil er nicht rauskommt.
• 11:38
  Speaker 0: Das ist nicht ein Intelligenzproblem.
• 11:40
  Speaker 0: Ich glaube, das ist einfach ein Problem der Interessen.
• 11:42
  Speaker 0: Er will es gar nicht wissen.
• 11:44
  Speaker 0: Er studiert die Sachen gar nicht.
• 11:45
  Speaker 0: Er hat es immer noch nie gelernt.
• 11:47
  Speaker 0: Er ist immer noch eine Lehrlinie im ersten Lehrjahr.
• 11:50
  Speaker 0: Es geht so weit und da finde ich es verrückt.
• 11:52
  Speaker 0: ist er oder Beamten müssen ihm jetzt immer Antworten schon vorschreiben auf mögliche Antworten oder auch um mögliche Fragen.
• 12:00
  Speaker 0: Also in der Kommission tun wir sich dann vorher den Beamten überlegen.
• 12:04
  Speaker 0: Ja, wer könnte dort solche Parlamentarier fragen?
• 12:07
  Speaker 0: Und der Chef ... und sie tönt die Antworten schon vorschreiben, damit Piat Jans nur ablesen muss.
• 12:13
  Speaker 0: Und jetzt ist am Anfang nicht das letzte passiert, dass er zu weit plättert hat.
• 12:17
  Speaker 0: Dann hat er auf eine Frage die falsche Antwort
• 12:20
  Speaker 1: gegeben,
• 12:20
  Speaker 0: die schon schriftlich festgesetzt war, womit der Verrat hat, dass von nichts etwas versteht.
• 12:28
  Speaker 0: Der gleiche Mann geht in Zürich-Zeiten und sagt, es sei alles gut.
• 12:31
  Speaker 0: Ich muss ehrlich sagen, das ist der Kapitän der Titanic.
• 12:35
  Speaker 0: Auch wenn Titanic ... Ein Eisberg ist.
• 12:39
  Speaker 0: immer noch behauptet, ich sehe nicht mehr ein Eis.
• 12:41
  Speaker 0: Nein!
• 12:43
  Speaker 0: Es ist spendstisch, was in dem EAPD los ist.
• 12:46
  Speaker 0: Ich
• 12:47
  Speaker 1: habe noch ein anderes Beispiel, das auch richtig geht.
• 12:51
  Speaker 1: In einer Antwort sagt er, wir arbeiten sehr gut mit den Herkunftsländern zusammen und haben damit Erfolg.
• 13:01
  Speaker 1: Da kommt wieder eine Frage von den Journalisten.
• 13:03
  Speaker 1: In der nächsten Antwort sagt er, warum viele illegal in der Schweiz wohnen oder illegal hierbleiben.
• 13:11
  Speaker 1: Ein Teil kann nicht abgeschoben werden, weil die Herkunftsländer die Rücknahme verweigen.
• 13:16
  Speaker 1: Es ist genau das Gegenteil!
• 13:18
  Speaker 0: Innerhalb
• 13:18
  Speaker 1: von zwei Antworten?
• 13:20
  Speaker 1: Da kommst du einfach nicht mehr draus?
• 13:23
  Speaker 0: Nein, also bei Adyans es tut mir leid.
• 13:26
  Speaker 0: Ich glaube, dieser Ausflug ist im Bundesrat ... Das muss vielleicht langsam beendet werden.
• 13:31
  Speaker 0: Es tut mir leid für die Basler.
• 13:32
  Speaker 0: Die Basler haben so lange unsere Arten auf dem Bundesrat und jetzt haben sie einen, der von nichts eine Ahnung hat.
• 13:37
  Speaker 0: Ist auch nicht gut.
• 13:38
  Speaker 0: Die ist auch für den Ruf von Baseln nicht so wahnsinnig gut.
• 13:41
  Speaker 0: Aber gehen wir noch
• 13:41
  Speaker 1: zum Thema ... Ich habe noch ein Tritzbeispiel zum Sternen des Meeres.
• 13:45
  Speaker 1: Da sagt er, es wäre denkbar, dass einer Mehrheit der Bevölkerung von einer Mehrheitenkantone überstimmt wird.
• 13:53
  Speaker 1: Das schafft keine Akzeptanz?
• 13:55
  Speaker 1: Ja, aber das Ungekehrte schafft dann diese Akzeptanzen!
• 13:58
  Speaker 1: Es ist so unlogisch.
• 14:00
  Speaker 1: Und es ist klar oder berechnet, wir wissen seit dem Neid zu den zehn Millionen-Initiative wissen wir auch wie's läuft.
• 14:07
  Speaker 1: Oder dass die, die zurwanderer sind und einbürgerend worden sind, mehrheitlich für noch mehr Einwanderung sind.
• 14:15
  Speaker 1: Und das hat kein Problem mit der Personenfreizügigkeit.
• 14:18
  Speaker 1: Wo wohnen die?
• 14:19
  Speaker 1: Die wohnet nicht in Uri, in Appenzell innerrhoden, in Niedwalden, Obwaldern
• 14:23
  Speaker 1: usw.,
• 14:23
  Speaker 1: sondern eben in den Bevölkerungsreichen Kantöns.
• 14:27
  Speaker 1: Das ist genau das Kalkül von Beat Jans.
• 14:29
  Speaker 1: Und ob das Akzeptanz schafft oder er versteht gar nicht, was Akzeptant heisst?
• 14:34
  Speaker 1: Akzeptante heisst doch genau den grossen Kompromiss von achtzehn-achtervierzig, dass man sagt wir haben eine Souveränität der Kantöne, die aber bestaubt bleibt, weil wir zusammen ein neues Land bauen und diese ist genau gleich wie die Souveräntin des Volkes.
• 14:48
  Speaker 1: Aber Schichtsunterricht schaltet schon schade.
• 14:51
  Speaker 0: Es gibt ja Gerüchte, dass es Beat Janns unbedingt tut!
• 14:54
  Speaker 0: ... den Departement wechseln, was man versteht.
• 14:58
  Speaker 0: Es hat von nichts eine Ahnung.
• 15:00
  Speaker 0: Und jetzt gibt es einenseits Gerüchte, dass er die Nachfolge werden könnte vom Guy Parmalen stellen.
• 15:04
  Speaker 0: Stellt euch das mal vor!
• 15:06
  Speaker 0: Viele Vergnügen haben wir so viele schöne Freihandels abkommen und wir empfangen auch mehr oder weniger erfolgreiche Verhandlungen mit Amerika an.
• 15:15
  Speaker 0: Mal schauen, wie das den Beate Anzehr anbringt mit seiner amerikanischen Frau, wo der Demokraten noch steht.
• 15:20
  Speaker 0: Und dann wirst du immer in den Ohren einleiten was der Jump für einen Idiot ist.
• 15:24
  Speaker 0: Das muss ein oder andere Gerüchte ausgibt, das ist ja noch schlimmer.
• 15:27
  Speaker 0: Er könnte uns Edda wechseln wenn er in Ja zu Gassis geht.
• 15:31
  Speaker 0: Ich muss erzählen von diesen zwei Varianten habe ich lieber Edda!
• 15:34
  Speaker 0: Leider ist so ein Hopfen normales Verlohrenspiel keine Wolle.
• 15:37
  Speaker 0: Dort denken alle gleich, nehmen wir ihn so wie bei Beat Jans.
• 15:40
  Speaker 0: Also wäre weniger schlimm... Aber schauen wir weiter!
• 15:42
  Speaker 0: Bei Beat Janns wird uns noch erhalten bleiben.
• 15:44
  Speaker 0: Auch wenn wir es hier schimpfen und in den Tonten wettern, er wird durch
• 15:48
  Speaker 1: sich nach vier Jahren
• 15:49
  Speaker 0: hängen.
• 15:50
  Speaker 1: Für SP
• 15:50
  Speaker 0: ist das tot als Problem, weil die Informationen, die ich genannt habe, sie kommen von mehreren Parlamentarien.
• 16:00
  Speaker 0: Einfach, dass sie das von der ESP gehört haben.
• 16:03
  Speaker 0: Und ihr in den bürgerlichen Mitteln Heimatsterne machen mal etwas in der Seilpolitik.
• 16:08
  Speaker 0: Es reicht nicht, wenn die SVRP die ganze Zeit wettert.
• 16:11
  Speaker 0: Ihr müsst auch was machen!
• 16:12
  Speaker 0: Die Missstände sind so extrem, dass man einen Beat Jans den ganzen Tag vorführen könnte.
• 16:19
  Speaker 0: Gut, gehen wir zum anderen Thema.
• 16:20
  Speaker 0: Bruno Frey ist einer der interessantesten
• 16:23
  Speaker 1: Liberalen
• 16:24
  Speaker 0: und einer der produktivsten Ökonomen unseres Landes unter Christoph Schaltecker.
• 16:29
  Speaker 0: Auch ein unglaublich produktiven, wichtigen Ökonomer ist der Leiter vom IWP.
• 16:34
  Speaker 0: In Luzern haben gute Ideen geüssert.
• 16:37
  Speaker 0: Dominic, du hast es aufgenommen und spaltet einen Text drüber geschrieben.
• 16:40
  Speaker 0: Und was geht's?
• 16:42
  Speaker 1: Sie haben eine Studie gemacht.
• 16:43
  Speaker 1: oder woher kommt eigentlich den Föderalismus unter Druck?
• 16:47
  Speaker 1: und das Interessante ist ... Dass sie zum Schluss kommen, die Zentralisierung kann nicht einfach so verbunden werden.
• 16:54
  Speaker 1: Sondern
• 16:55
  Speaker 0: oft
• 16:55
  Speaker 1: sind aber Kantöne, wo der Zentralismus fördert.
• 16:59
  Speaker 1: und dort spielt die Konferenz den Kantonsregierungen KDK eine unräumliche Rolle.
• 17:06
  Speaker 1: Sie identifizieren vier Wege ins Kartell und bei halben vier ist die KDKA mitbeteiligt nämlich dass es diese Konferenzen irgendwelche Positionen tut zusammenfassen und dann hat man nur noch eine Position.
• 17:18
  Speaker 1: das ist jetzt faktisch zentralistische Lösung.
• 17:21
  Speaker 1: Oder man tut bei Politikthemen Harmonisierung machen.
• 17:25
  Speaker 1: Also irgendwie gemeinsame Standarzer-Log, Konkordat oder euphemistisch formulierte Empfehlungen.
• 17:33
  Speaker 1: So werden Kantöne immer ähnlichen Fachkonferenzen der KDK spielen in den Rollen, die gemeinsam mit Bundesämtern demokratisch höchstproblematisch irgendwelche Sachen regeln.
• 17:43
  Speaker 1: und so wandern vierte Entscheidungen in Exekutivgremien irgendwelchen Büros in diesen Fachkommenfragen oder im Haus der Kantone.
• 17:52
  Speaker 1: Sie bringt aber auch ein paar Beispiele.
• 17:54
  Speaker 1: Sie will KDK völlig zurückbringen in ein Föderalismuslabor, weil Föederalismus eigentlich Wettbewerb um Leistungen und politische Lösungen heisst.
• 18:04
  Speaker 1: Und KDKA könnte Benchmarking sein, sie könnte die Subsidiaritätswächterin sein, Experimente selber fördern ... und entflechtigt zwischen Bund und Kanton verantrieben, weil das Bund und Kantonen zusammen irgendwelche Verantwortlichkeiten machen.
• 18:19
  Speaker 1: Das würde immer dazu, dass im Schluss niemand verantwortlich
• 18:21
  Speaker 0: ist.
• 18:22
  Speaker 0: Und was ganz wichtig ist, ist immer die Exekutive unter sich zu machen, was sie will ... Es ist nicht exekutiv, es sind keine gewählten Politiker.
• 18:30
  Speaker 0: Die Leute, die das glauben, sind an den Storch.
• 18:33
  Speaker 0: Es sind Beamte und Verwaltungen.
• 18:35
  Speaker 0: Es funktionieren alles ungewählte Leute mit Technokraten und Experten.
• 18:40
  Speaker 0: Das Gefühl haben sie, besser als mehr zu wissen.
• 18:43
  Speaker 0: Sie tun Demokratie so schleichend abbauen.
• 18:45
  Speaker 0: Ich finde auch, die Konkordat ist eines der grössten Probleme.
• 18:48
  Speaker 0: Wir wussten, wir hatten das erst seit den Neunzig Jahren noch nicht lange.
• 18:52
  Speaker 0: Das ist eine sehr rezente Entwicklung.
• 18:55
  Speaker 0: In den letzten Jahren haben wir das nie gekannt.
• 19:01
  Speaker 0: Es braucht einen Rat für die Vertretung der Kantone, es braucht keine Vertretungen der Regierung.
• 19:08
  Speaker 0: Das ist eine Zumutung und in allen Politikfeldern führt es dazu, dass man schlechte Lösungen auf einem ... Das ist der Punkt.
• 19:21
  Speaker 0: Und Föderalismus ist eines der wichtigsten Instrumente, um den WPW aufrecht zu halten.
• 19:30
  Speaker 0: zwischen den Staatsgebilden.
• 19:31
  Speaker 0: Sonst kann man das gar nicht mehr kontrollieren.
• 19:34
  Speaker 0: Wir gehen noch zu einem anderen Thema, auch so ein Lieblingsthema für uns die Desinformation-Partei.
• 19:39
  Speaker 0: Das ist DP des Informationsparteis.
• 19:42
  Speaker 0: Das sind SP.
• 19:44
  Speaker 0: Ich will sie als DP neu von mir führen lassen und eine der grössten Desinformanten ist wirklich Mattia Meier, Co-Präsidentin dieser DP.
• 19:56
  Speaker 0: Was hat sie gesagt, Dominic?
• 19:58
  Speaker 1: Im Tagesanzeiger sagt sie, dass die Übersterblichkeit wegen der Hitze ... wenn man das Stäb angenommen hat.
• 20:07
  Speaker 1: Wenn man kurz in Erinnerung grüfft, die wöchentlichen Todesfälle, den Corona-Ausschlag sieht man dort aus.
• 20:16
  Speaker 1: Die erste Welle, die zweite und dann noch
• 20:19
  Speaker 0: ein bisschen
• 20:19
  Speaker 1: flach in dritte.
• 20:20
  Speaker 1: Und man sieht auch, was hier im Sommer passiert ist.
• 20:26
  Speaker 1: Das ist ganz wenig, wo dort unten ist.
• 20:30
  Speaker 1: Ein Klingel klangt ... Mattia Meier, diese Information wieder einmal aus der SP-Koche.
• 20:39
  Speaker 1: Das ist schon verrückt und jede Partei uns hat erständlich im Interview mit Philipp Bloser durchgekommen und wird nicht richtig
• 20:48
  Speaker 0: getragen.
• 20:55
  Speaker 0: ein DP-Aktivist, der das Informationsjournalismus macht.
• 21:07
  Speaker 0: Nein, da kann man nicht ernst nehmen!
• 21:08
  Speaker 0: Aber was vielleicht auch noch lustig ist, eben jetzt die Hitze tote grosses Thema.
• 21:12
  Speaker 0: Wir haben immer noch mehr älteren Toten, aber das hat SP noch nie zum Thema gemacht.
• 21:18
  Speaker 0: Weiss auch nicht komisch?
• 21:19
  Speaker 0: Warum denn
• 21:19
  Speaker 0: nicht?!
• 21:20
  Speaker 0: Dann noch ein anderes Beitrag von der SPD und zwar der andere Co-Präsidentin
• 21:27
  Speaker 1: Der
• 21:27
  Speaker 0: heißt Cedric Wermont, falls Sie es vergessen haben.
• 21:29
  Speaker 0: Weil er sonst nicht mehr auffällt.
• 21:31
  Speaker 0: Er ist einer, der grosses Talent aber nicht sehr viel erreicht.
• 21:35
  Speaker 0: und jetzt geht er noch unter die Journalisten oder unter die Intellektuellen.
• 21:38
  Speaker 0: Das möchte er ja so erhalten sich.
• 21:40
  Speaker 0: Und er wäre gerne ein guter Intellektueller!
• 21:42
  Speaker 0: Und da muss ich jetzt dem Cedrick sagen Ja, wir müssen noch etwas arbeiten.
• 21:46
  Speaker 0: Jetzt hat er einen neuen Begriff gefunden.
• 21:48
  Speaker 0: Dominic, wo geht's?
• 21:50
  Speaker 1: Ich nehme an, er hat das einfach im Sommer ein Buch gelesen von Kara Daggett.
• 21:54
  Speaker 1: Er schreibt es auch.
• 21:56
  Speaker 1: Das Buch ist nicht in diesem Sommer rausgekommen aber hat es wahrscheinlich schon gekauft und jetzt muss er das noch lesen.
• 22:01
  Speaker 1: Und wenn er sich schon müde nimmt das Buch zu lesen dann macht er doch einen Gasbeitrag bei den Tha-Media-Zeitungen.
• 22:09
  Speaker 1: Und zwar der Klimaschutz braucht neue Männer weil alles was passiert, die Rekordhits, die sexualisierte Gewalt, Fluchtdragödie, Theota Und so weiter.
• 22:19
  Speaker 1: Alles hat es zu tun.
• 22:21
  Speaker 1: und jetzt musst du sie haben mit etwas, das heisst Petro maskulinen Kapitalismus.
• 22:27
  Speaker 1: Wir sind Kapitalisten und wir fahren mit Auto um.
• 22:33
  Speaker 1: die mit Öl, also darum Petro, natürlich mit Benzin umeinander fahren.
• 22:37
  Speaker 1: Aber das klingt so ein bisschen ... Von Storzugrano in den Klammern von Petroleum für Erdöl und Maskulin für männlich, du darfst uns noch erklären.
• 22:46
  Speaker 1: Gemeint ist eine Abwehrreaktion von Männern, die ihre Lebensweise durch die Klimabewegung und den Feminismus infrage gestellt sehen.
• 22:54
  Speaker 1: Und er sagt sozusagen, dass es trifft gemäss ihm mehr oder weniger auf alle Mannen zu Und alle diese wenden sich den Zitat «rechte Autoritarismus».
• 23:09
  Speaker 1: Von dort aus argumentieren wir, wie wir sind mit Frauen zu Objekten.
• 23:16
  Speaker 1: Wir sind für die Aufrüstung auch nur wegen Petro maskulinen Kapitalismus und wir sind für Gewalt gegen Menschen, die Hilfe und Schutz suchen.
• 23:27
  Speaker 1: Ich habe selten einen solchen Konstrukt, der ideologisch ist Einfach der grosse Versuch bei ihm im Rapp bildet.
• 23:36
  Speaker 1: Aus allen Krisen, die er sieht – er tut schon das übertrieben – aber von dort aus eine einzige Schlussfolgericht zu ziehen, wo dann
• 23:45
  Speaker 0: etwas
• 23:46
  Speaker 1: zum Gegner seiner Politik aufgestillisiert werden kann, was man voll bekämpfen kann.
• 23:50
  Speaker 1: Das ist so durchsichtig
• 23:51
  Speaker 0: und billig!
• 23:55
  Speaker 0: Autoritarismus ist nicht alles das Kodwort für Faschismus, sondern für Nationalsozialismus.
• 24:02
  Speaker 0: So weit wie ein Autofahrt mit einem Verbrennungsmotor ist eine Nachfolge von Adolf Hitler.
• 24:08
  Speaker 0: Das heisst, es hat einen grünen Mund!
• 24:10
  Speaker 0: Das ist eine steile These.
• 24:13
  Speaker 0: Aber was ich auch so herzlich finde, ist dass man so total zwei verschiedene Phänomenen, Anti-Feminismus und der Haltung oder Klimaproblematik völlig zusammenwurscht in einem neuen Begriff.
• 24:25
  Speaker 0: Ich würde sagen, das Edrik Wermuth ist für mich ein Solarfeminin.
• 24:28
  Speaker 0: Ein Solarfemininenpräsident von der DP.
• 24:31
  Speaker 0: Die DP ist Desinformationspartei oder es ist pseudointellektuelle Partei?
• 24:37
  Speaker 0: P-I-P.
• 24:38
  Speaker 0: Das ist die Partei des Solarfemininen Cédric Bermont.
• 24:42
  Speaker 0: So, das war Bern Eifach
• 24:44
  Speaker 1: an dem
• 24:44
  Speaker 0: zwanzigsten August, im Jahr für uns in Marcos Somm auf nebelspalten.ch.
• 24:50
  Speaker 0: Ja, wenn ihr nicht Solarfeminein seid, müssen wir euch nicht entschuldigen!
• 24:58
  Speaker 0: Das ist unsere wichtige Botschaft heute.
• 25:00
  Speaker 0: Wir gehören uns morgen wieder.
• 25:02
  Speaker 0: Gleichzeitig im Kanal kommt ein Spezial zur Neutralität.
• 25:06
  Speaker 0: Mit Marco Iorio, einem besten Kenner der Neutralitätsgeschichte in der Schweiz, standartwerk geschrieben zu den Neutralitäten.
• 25:15
  Speaker 0: Das Buch müssen wir uns so kaufen und ihr müsst es dann auch lesen!
• 25:18
  Speaker 0: Es ist nicht Petromaskolin, das muss ich sicher sein, sondern es ist einfach
• 25:25
  Speaker 1: intelligent.
• 25:25
  Speaker 1: Und es ist halt
• 25:26
  Speaker 0: nicht links... was etwas Gleiche ist.
• 25:28
  Speaker 0: Intellient und nicht links ist genau das Gleiche.
• 25:30
  Speaker 0: Gut, dann macht es gut!
• 25:32
  Speaker 0: Wir wünschen euch eine gute
• 25:42
  Speaker 2: Zeit.
• 25:43
  Speaker 2: Bis morgen.