Latest / Coding Buddies | Tech & Dev-Mindset / Selbsttest: Welcher Entwicklertyp bist du?

Transcript

Selbsttest: Welcher Entwicklertyp bist du? · Coding Buddies | Tech & Dev-Mindset

0:00
Das ist wirklich ein Naturspektakel.
0:02
Überhaupt die sperrst du beide in einen Raum, einen Coded die
0:06
ganze Nacht. Coding Buddy, Dein Podcast rund
0:09
um Softwareentwicklung und aktueller Tech News.
0:12
Herzlich Willkommen. Ahh ja, herzlich Willkommen zur
0:25
neuen Folge des Coding Bodies. Podcast wieder am Start deine
0:29
beiden Lieblings Podcast haben meine Wenigkeit, Tino und
0:32
natürlich auch der fantastische. Fabi Hallöche.
0:38
Alle da. Wir sind.
0:39
Vollzählig. Es kann los, nicht gut deine
0:41
Anmoderation, geil oder war schön.
0:44
Vielleicht ein bisschen drüber. Ach komm mal davon.
0:48
Nein, OK, ich denke auch ich denke auch, das ist der absolute
0:51
Wahrheit entspricht, deswegen wollen wir unsere Zuhörerinnen
0:54
und Zuhörer nicht länger auf die Folter spannen, sondern direkt
0:56
mit dem Thema einsteigen. Es wird legendär, Pass auf
1:01
folgendes Thema heute. Ich Spaß.
1:04
So eklig. Heute wird es richtig, ich hab
1:06
Bock, nein. Boing?
1:09
OK, das. Thema.
1:10
Heute ist ein bisschen spaßiger Natur.
1:12
Wir wollen heute einfach mal gucken, ob wir so.
1:16
Quasi aus unserer Vergangenheit heraus, mit Kollegen, mit denen
1:19
man zusammengearbeitet hat, ex Kollegen, aktuelle Kollegen, wie
1:21
auch immer, so ein paar Typen ableiten kann, die einem
1:26
begegnen können in Sachen Softwareentwickler, ja.
1:28
Find ich gut. Gibt ja auch so verschiedene
1:31
Klischees oder so und deswegen ich bin einfach mal gespannt,
1:34
was dir zu dem Thema spontan einfällt, was du so an
1:37
vielleicht auch witzige Geschichten dabei hast, würde
1:40
ich gerne einfach mal mit dir drüber sprechen.
1:42
Also ich hab, ich bin im Gegensatz n bisschen vorbereitet
1:45
muss ich sagen, ich hab ich hab mir mal.
1:47
Also 2 Typen aufgeschrieben und bin mal gespannt was du raus
1:50
hast. Was meinst du was machen?
1:52
Klar, Let's Go, Let's Go. Soll ich mal anfangen, was mir
1:56
gar nicht. Direkt weißt schon OK aus dem.
2:00
Pass auf. Also ich finde das Thema ist
2:03
super witzig und also klar, ich muss jetzt erstmal dazu sagen am
2:08
Anfang wenn ich von Person rede, ich hab eigentlich meine
2:13
Beispiele die mir sofort in den Kopf kommen sind alle männlicher
2:15
Natur, das heißt ich sag auf jeden Fall der.
2:18
Ne, also das ist jetzt kein der oder die, sondern wirklich in
2:20
dem Falle der weil es waren halt einfach.
2:23
Ja OK, also du möchtest richtig mit Namen nennen.
2:25
Anschrift, Wohnort nein, aber wenn ich jetzt zum Beispiel
2:29
sage, der keine Ahnung. Oder?
2:33
So ne verstehe genau, wollt ich jetzt noch mal von Anfang an
2:38
vorwegnehmen und wenn ich einfach mal so bist drüber
2:42
nachdenke, kenne ich auf jeden Fall und den kenne ich.
2:44
Gefühl diesen Typus ne den kenn ich schon, also der ist mir
2:49
schon öfter begegnet und für mich ist das einfach der
2:53
Klugscheißer. Also Scheiße.
2:55
Also ja, OK, das. Du wirst ja so vorstellen, du
2:58
arbeitest und haust irgendwas raus, ne, also sag ich jetzt mal
3:02
irgendwas, was vielleicht nicht hundertprozentig wirklich
3:06
explizit genau der Definition entspricht.
3:09
Zum Beispiel Du erstellst. Ja, erstell doch mal ne, leg
3:15
doch mal eine Klasse davon an und dann heißt es sowas wie nein
3:17
nein, es ist aber keine Klasse, das ist ein Objekt, also eine
3:21
Instanz dieser Klasse und denkst dir, oh mein Gott, ja wir
3:24
programmieren doch einfach gerade, lasst uns doch einfach,
3:26
du weißt doch was ich meine, also komm mach jetzt.
3:28
Hier nicht so n Stress. Weißt du aber jetzt mal ganz
3:30
ehrlich, sowas sagt ja auch keiner, oder also what?
3:33
Das wäre schon krasser V passe was zu sagen.
3:36
Reite nicht darauf rum. Das war ein bisschen nicht.
3:42
Nee, bin ich tatsächlich nicht, aber ich kenne genau diesen
3:45
Typus, wie du ihn beschreibst. Das ist, das kann halt auch sehr
3:49
anstrengend sein, wenn man gerade zum Beispiel auch Park
3:52
oder zusammen sich Sachen anschaut und dann irgendwie, was
3:55
so lapidar, das sag ich mal, raus Haut zum Coden und das halt
4:00
wirklich der nicht fachlich komplett richtig ist und dann
4:03
immer so ein so ein Seitenhieb bekommst.
4:07
Ja, also ich habe nicht gut, ich hab also so n auch.
4:11
Sehr konkretes Beispiel war irgendwie, da ging es um AWS ne
4:15
Pipeline aufbauen ne und dann meinte ich sowas wie ja dann
4:19
lass uns doch mal eben kurz hier das hier das Pipeline Pfeil da
4:24
anpassen und dann hieß es so wie das Pipeline Pfeil so ne und
4:31
dann meinte ich so na ja also. Was meinst du jetzt dann?
4:35
Was meinst du mit dem Pipeline file und ich meinte dann so ja
4:39
du weißt doch was ich meine ja sag doch Cloud Formation
4:41
Template und ich dachte mir so ja sorry also ist doch OK so
4:46
also mach mich nicht fertig dafür weil ich jetzt nicht Cloud
4:49
Formation Template gesagt hab sondern pipeline file und ich
4:52
dachte mir so also komm schon lass doch mal fünfe gerade sein,
4:55
so weißt du das ist auf jeden Fall so ein Ding was so richtig
4:59
hängengeblieben ist ja. Davor es ist absolut klar,
5:03
worüber gesprochen wird. Aber es muss das Wort muss
5:06
fallen, sonst sonst ist glaube ich erinnere morgen nicht
5:08
befriedigt, wenn das falsche Wort verwendet wird.
5:12
Für dieses Pfeil ist ja auch so ein Klassiker mit Script
5:17
sprachen, Nein, das Scriptet man das bei mir ist so in dem Sinne
5:21
nicht, sondern das wird gescriptet, wo ich mir so denke,
5:23
o come on Alter. Hast du den Code kompiliert?
5:27
Ja, aber in der Sprache wird nicht wirklich kompliziert.
5:29
Nee u das ist eine Interpretation, OK.
5:33
OK. Ja, das OK.
5:37
Ich glaub aber das ist auf jeden Fall ein typischer sag ich mal
5:42
Typus Entwickler den der wird jedem irgendwann mal begegnen.
5:46
Wenn wir Ihnen den Klugscheißer, aber ich glaube also, das war
5:49
auf jeden Fall was was, was mir hängengeblieben ist, eine Sache,
5:52
die mir gerade noch einfällt, und das war auch so ein Ding,
5:55
also finde ich auch unter aller Sau, sollte man vielleicht auch
5:59
nicht unbedingt machen, da saß man im Großraum Büro ne und es
6:04
war mein Bachelor Praktikum. Irgendwann damals, und dann
6:07
haben wir irgendwas gesprochen und ich war mir nicht ganz
6:09
sicher, war ein bisschen eingeschüchtert noch, so weiß
6:12
ich Praktikant und so, und dann. Hab ich ne Idee und sagt die im
6:17
zweier Gespräch und dann ganz laut so im ganzen Raum gefühlt
6:20
Rumgebrüllt. Nee, also das ist natürlich
6:23
nicht so und ich dachte so ist ja gut Alter beruhig dich mal,
6:27
müssen ja nicht alle hören, dass ich jetzt nicht gerade also.
6:31
Da hatte ich auch so Ey, komm ey, weißt du also viel auch für
6:35
mich unter die Kategorie bisschen klugscheißen, weil man
6:38
ja auch einfach irgendwie weiß ich nicht, nicht unbedingt laut
6:41
herausposaunen muss ja so und so ist es aber ne ja.
6:48
Ja gut, auf jeden Fall sehr coole erste Kategorie oder Typ
6:52
Entwickler. Entwicklerin find ich gut, ich
6:57
würde auch mal einen raushauen, was öfters.
6:59
Gefragt ist. Wo, was ich auch immer spannend
7:04
finde, weil da können auch Welten aufeinander treffen, und
7:06
zwar der Analyst, habe ich es genannt, insofern wenn du mit
7:12
einem Entwickler oder einer Entwicklerin Zusammenarbeitest.
7:16
Die alles haargenau vorher analysieren und planen müssen,
7:20
also die sich so in der Theorie vertiefen, bevor überhaupt eine
7:24
Zeile Code geschrieben wird. Also das muss quasi am besten
7:27
noch auf Blatt Papier komplett ausformuliert sein, also jetzt
7:31
nicht den Code sein, aber die komplette Struktur, es muss
7:33
alles da sein und dann wird erst gecodet noch treffen halt auch
7:37
Welten aufeinander, manchmal ne weil es gibt ja auch vielleicht
7:40
es komme später darauf noch ne andere Kategorie Entwickler und
7:44
wenn die miteinander arbeiten, das kann richtig rein wo
7:46
reingehen. Und Spannung, weil ich finde das
7:48
halt auch immer sehr interessant zu beobachten, so dieses Ah.
7:51
Nee, wir sollten vielleicht nochmal vorher über die Theorie
7:54
nachdenken. Nee, wir können jetzt nicht
7:55
einfach losgehen, das geht nicht und das finde ich auch immer.
7:58
Richtig interessant wird die Klasse nicht aufteilen in 2
8:01
Klassen. Bevor sie nicht schon
8:03
geschrieben ist, kennst du das? Sowas schon mal begegnet.
8:08
Ja, ich kenn das, das ist so für, es ist ein bisschen so
8:11
perfektionistisch, oder was meinst du so im Sinne von alles
8:14
muss erstmal perfekt sein und der ganze Plan muss von
8:16
vornherein stehen, eigentlich schon spezifiziert.
8:19
Sein und im Endeffekt danach keine Fragen mehr geben und
8:21
keine Unklarheiten mehr da sein. Ja, und die Richtung, vor allem
8:25
Perfektionismus ist da glaube ich ein Teil von, aber halt auch
8:29
diese Theorie, Verliebtheit. Manchmal habe ich das Gefühl,
8:32
das sind dann halt auch Theoretiker, die den geht es gar
8:34
nicht ums Coden an sich, um diesen Progress, sondern einfach
8:37
nur in dieser algorithmischen Welt gedanklich unterwegs sein,
8:41
das ist so toll, dass ich so Konzepte auszudenken, was du,
8:45
aber es wird halt nie. Gekonnt, aber ich muss mal
8:48
sagen, ich hatte man einen Arbeitskollegen der.
8:52
Hat Doktor auch in Informatik gemacht, und zwar im Bereich
8:55
theoretische Informatik. Und mit dem konnte ich richtig
8:59
gut programmieren, also praktisch also.
9:03
OK, warst du der Auszuführende und er hat sich das alles
9:06
überlegt in der Zeit oder halt wirklich, dass er auch selbst.
9:09
Gerne hin und her, alles hier mal und so.
9:13
Aber also da muss ich sagen, so krass finde ich cool, weil
9:17
irgendwie also meine Erwartungen von einem also.
9:22
Jemanden mit einem Doktortitel in der theoretischen Informatik
9:25
hätte, jetzt hätte ich nicht erwartet, auf den ersten.
9:27
Aber gut, dann ist er vielleicht nicht dieser Typus, aber hat das
9:31
quasi in der Richtung so studiert oder promoviert.
9:34
Das ist wirklich spannend. Ja, der kommt supergeil.
9:36
Solche Sachen sofort, also auch so, wenn irgendwie logische
9:39
Zusammenhänge und so, weißt du, kannst du dich noch an Logik
9:42
erinnern damals und Theo und so n Kram, also alles was damit zu
9:46
tun hat, das hat er sofort gesehen, konnte sofort den Code.
9:48
Erklärung ist theoretische Informatik.
9:51
Das war unsere. Das war cool.
9:54
Also um mal noch ein Gegenbeispiel nennen, aber ich
9:56
kenne das, was du meinst, kenne ich auf jeden Fall auch.
9:59
Was interessant ist an den Kollegen, an denen ich da immer
10:02
sofort denken muss. Der hatte auch einen Doktortitel
10:04
und war halt wirklich so richtig Theoretiker durch und durch.
10:08
Also ich glaube, Formeln waren, dass sein ein und alles und das
10:12
Programmieren am an sich war dann gar nicht mehr so die
10:15
Leidenschaft, obwohl wir Software entwickelt haben,
10:18
interessiert auch geil, ja, das wäre auf jeden Fall meine erste
10:23
Kategorie. Gewesen.
10:24
Hast du noch eine? Fällt dir noch was ein?
10:27
Ja, ich hab noch a. Wie nenne ich das am besten?
10:30
Vielleicht kriegen wir noch n richtig prägnanten Namen dafür,
10:32
aber für mich ist noch der der. Mensch, sag ich jetzt mal ne der
10:38
alles besser kann und zwar pass auf.
10:41
Ich erläutere das noch n bisschen ne weil das jetzt ein
10:44
bisschen weitläufig ist und zwar.
10:47
Habe ich auch schon mal die Begegnung gehabt?
10:49
OK, man sitzt vor einem Code. Und will anfangen, am warte mal.
10:55
Nee, das ist ja nee, das ist nicht richtig, das ist nicht
10:58
gut. Nee, das geht besser so, dann
11:00
wird überall gesehen und geguckt und das und das kann man besser
11:04
machen, und das kann man besser machen, so und refactoring, klar
11:07
sage ich ja nicht nein zu ne so OK Let's go, dann lass uns das
11:11
also witzigerweise klangen die Argumente auch fantastisch, ich
11:15
dachte mir also, es war auch damals, wo ich zum Beispiel auch
11:17
noch in in der einen oder anderen Kategorie, zum Beispiel
11:21
CSS und auch nicht drin gesteckt habe, und so dachte ich.
11:24
OK, klar, krass, lass uns das machen, dann war es umgebaut und
11:27
umgebaut, umgebaut und ich dachte mir so heftig was geht
11:30
ab. Ja und dann haben wir uns das
11:32
Gleiche angeguckt und irgendwie hat das gar nicht funktioniert
11:37
und ich dachte mir so aber. Es war wesentlich besser auf.
11:41
Und das fand ich auch so, so prägend irgendwie, weil ich
11:45
finds so geil so, du sitzt da und alles wird umgebaut und das
11:49
wird mit unglaublich, sagt man mit einem unglaublichen
11:53
Selbstbewusstsein. Wie gesagt, das kann man besser
11:55
machen und ich sag dir jetzt auch wieso und wie und du denkst
11:58
dir das leuchtet ein und ich denke das wird passend zur Zeit
12:03
Ende vom Lied war alles reverten Scheiß drauf geht so doch nicht
12:08
und du denkst dir was ist gerade passiert?
12:12
Also wart ihr quasi am Ende wieder beim Anfang, aber er hat
12:15
quasi so seinen Stiefel durchgezogen, weil er nicht er
12:18
konnte nicht zurück quasi. Er hat das jetzt behauptet,
12:20
wollte eigentlich zeigen, dass das so ist und das hat nicht
12:23
geklappt oder wie? Es war so ein kleiner Roadtrip,
12:26
der am Ende wieder am Start geendet hat.
12:30
Aber stark, wenn er einen noch so verwirren kann, dass man gar
12:33
nicht weiß, was los ist und ob es jetzt wirklich irgendwas
12:35
anderes ist. Nicht hier.
12:39
Aber gut, wie könnte man also erstmal so, das hab ich noch so
12:44
noch nicht erlebt, also dieses Selbstbewusstsein von wegen wir
12:48
machen das jetzt so hier alles anders, komplett von vorne.
12:53
Jetzt ist natürlich die Frage wie man so einen nennen kann ne
12:56
also was mir so spontan einfallen würde wäre entweder
12:59
das Wunderkind weil er einfach alles ist halt gesegnet, quasi
13:03
der mit seinem Wissen oder vielleicht der Superstar ist
13:06
derjenige der für die entscheidenden Sachen einfach da
13:09
ist. Der ist einfach immer.
13:10
Der ist reist. Am Ende, weißt du.
13:13
Also auf jeden Fall sehr sarkastisch.
13:15
Beide Vorschläge finde ich gut, finde ich gut, weil das ja auch
13:19
ja doch. A.
13:23
Ja, der Superstar komm. Komm, wir nehmen erstmal den
13:26
Superstar. Super, OK, fertig.
13:28
Gemacht, du bist dran, das kann die ja.
13:31
Aber eine Sache, das kann natürlich auch Reibereien geben,
13:33
oder? Also ich mein, wenn ich jetzt
13:35
überlege, das würde mir so passieren, dann würde ich schon
13:38
irgendwie ne Spitze abgeben und sagen so.
13:41
OK, im Endeffekt haben wir jetzt Zeit verbrannt.
13:44
Ist ein bisschen nichts anderes. Wieso warst du der Meinung, dass
13:48
du jetzt weißt, dass alles anders und besser geht?
13:50
Ja, das würde ich schon hinterfragen, auf jeden Fall,
13:52
oder? Ja, also das ist tatsächlich
13:54
auch wirklich schwierig, weil also du musst hinterfragen
13:58
beziehungsweise ja, also man muss natürlich irgendwie damit
14:02
umgehen in der in der speziellen Situation, in der ich mich
14:06
befunden habe, war es halt so, dass die Pairs regelmäßig
14:08
getauscht haben und man dann irgendwann halt.
14:11
Ab einem bestimmten Punkt nicht mehr zusammengearbeitet hat,
14:14
aber mitbekommen hat, dass es irgendwann ja.
14:19
Wieder verworfen wurde. Und jetzt eine Frage noch, es
14:25
interessiert mich dieser Typ Mensch ne der Superstar würdest
14:29
du sagen, dieser Typ ist selbstkritisch oder wirklich so
14:34
überzeugt von sich, dass am Ende es heißt so er hat nicht
14:39
geklappt, aber eigentlich habe ich doch recht, oder ja ich weiß
14:42
was ich tue oder irgendwie sowas weißt du also gar nicht
14:44
eingestehen, dass es Quatsch war, ich glaube das geändert bei
14:48
euch damals. Ja, ich glaube, das war halt
14:50
einfach. Das ist schon richtig, was da
14:52
passiert ist. Nur, dass es in diesem
14:54
speziellen Anwendungsfall aus bestimmten Gründen, die man im
14:57
Vorfeld eben nicht erahnen konnte, es nicht funktioniert
15:01
hat. Ja, OK, also äußere Einflüsse
15:04
haben dafür gesorgt, dass es dann doch nicht geklappt.
15:07
Naja, wahrscheinlich halt eben auch die Architektur des
15:11
zugrunde liegenden, die. Waren einfach so grundlegend, da
15:15
konnte man einfach nichts machen.
15:16
In dem Moment, nee, das war quasi, also da hätte man ja von
15:20
vorne anfangen müssen generell. Ja, herrlich find ich.
15:26
Gut, auf jeden Fall. Gefällt mir sehr gut so, aber
15:28
jetzt bist du wieder da. Ja.
15:32
Nö, ich habe noch den Macher, habe ich Ihnen genannt, geil,
15:37
der Macher oder die Macherin? Ist das Gegensatz vom vom von
15:42
dem anderen. Analysten, genau weil ich ja
15:44
weiter das gibt es denn auch Reibereien, die ich selbst schon
15:46
miterleben durfte? Ist einfach der Typ oder die
15:51
Entwicklerin, die einfach loslegen.
15:53
Du gibst ne Aufgabe über den Tisch, sagst du Pass auf,
15:56
Feature a muss implementiert werden, das und das sollte es
15:59
können, wir wissen aber noch nicht genau, das kann sich noch
16:02
mal ein bisschen variieren. Alles klar los I auf Feature
16:06
Branch gezogen, los geht's drunter, Gecodet und einfach
16:10
erstmal machen, weil es wird ja eh noch reflecta adaptiert,
16:14
können sich Sachen ändern, aber ich will es also erstmal auf
16:16
Papier bringen, quasi ne und damit meine ich jetzt nicht
16:19
wirklich wieder welche Formen sondern wirklich code ne und das
16:24
ist halt genau der geile Gegensatz zum Analysten und wenn
16:27
die beiden miteinander arbeiten, das ist einfach nur fantastisch,
16:30
das ist das ist wirklich ein Naturspektakel überhaupt.
16:34
Die sperrst du beide in einen Raum, einen Coded die ganze
16:37
Nacht. Weil das ist so geil, wenn der
16:41
einfach nur runter tippen will und schon so immer so ein
16:44
bisschen q schreibt, während der andere oder die andere einfach
16:47
noch am analysieren ist, wie man es denn machen könnte, aber auch
16:50
bewusst ausbremst, weil es gar nicht einverstanden.
16:54
Damit ist. Einfach loszulegen.
16:57
Weißt du, wo du denkst? Nee, warte mal, warte mal geht
17:00
er halt, Stopp, Stopp. Warst du vielleicht der Macher,
17:04
in dem in dieser Konstellation? Von dem Analyst könnte das sein,
17:10
ich. Weiß es nicht, also bist du der
17:12
Analyst. Ne aber.
17:15
Mal ein bisschen kritisch das Ganze hinterfragt, wenn man
17:18
jetzt sagt, OK, Macher, Macherin legt sofort los, kann das nicht
17:24
vielleicht auch ein bisschen zu voreilig sein, wenn man sagt?
17:27
Natürlich. Natürlich ganz klar.
17:29
Also mal mal ganz kurz, noch mal als Zeit, Not zu allen Typen,
17:32
die wir jetzt so spaßeshalber hier deklarieren.
17:35
Es hat natürlich alles vor und Nachteile und ich denke jeder
17:38
Entwickler trägt immer ein Stück von allen Typen in sich, dann
17:41
ist halt nur die Frage wie stark das ausgeprägt ist.
17:43
Ne und natürlich kann das auch völlig nachteilig sein, also du
17:49
kannst ja 2 Stunden coden und merkst dann OK warte mal.
17:52
Die Grundidee war jetzt wirklich komplett falsch, aber man kommt
17:55
ja auch in so einem wieso n schönen.
17:58
Gut genanntes Rabbit hole, dass du halt eigentlich so vertieft
18:01
auf deine Idee gerade und Codes und Codes und haust noch ein
18:04
neues Source Fire rein, noch eine neue Klasse und dann
18:09
erzeugst du diese klasse. Und was macht der Superstar?
18:13
Der springt in in Rabbit Hole von wem anders rein und baut
18:16
sich das sofort um oder was? Genau und macht das Loch wieder
18:20
C, weil es einfach falsch ist. Schnee.
18:24
Aber weißt du, das ist natürlich auch nicht immer die richtige
18:26
Herangehensweise, ganz klar. Aber ich und ich glaube, ich bin
18:32
auch so ein Stück weit diese Kategorie, hab oder Evaluiere
18:37
meine Idee und spezifiziere sie mehr beim Coden selbst als auf
18:41
dem Blatt Papier. Also ich hab auch ein clever
18:44
damit nicht anzufangen, also wirklich elendig lange über die
18:48
Theorie nachzudenken, weil ich das quasi besser blicke in dem
18:52
Moment, wenn ich anfange zu coden.
18:54
Ja. Aber da muss.
18:55
Ich gleich gefragt hast, steckt schon ein Stück Macher.
18:58
Da kann ich Kategorie, ja, da kann ich, da kann ich dich auch
19:02
mal loben, weil ich arbeite auch mit dir zusammen und ich weiß,
19:05
dass es in in der Form, in der du den Macher machst, ne
19:10
durchaus durchaus gut ist, weil das finde ich bringt Drive rein
19:16
ne und du machst es ja aber nicht unüberlegt sondern auch
19:19
überlegt und wie gesagt, also in der Form möchte ich auch mal
19:23
dafür loben. Und Dankeschön, Dankeschön.
19:26
Aber guck mal, wir haben ja vielleicht noch ein paar
19:28
Minütchen. Ne, da würde ich vielleicht noch
19:30
mal doch wen anders mit reinbringen, der mir auch
19:33
eingefallen ist. Und zwar jemanden, ich nenne es
19:36
jetzt mal den Tauben oder die Taube oder Taube.
19:40
Das klingt lustig, also das sind ja und nein n bisschen bisschen
19:44
überspitzt vielleicht der oder die nicht zuhört.
19:49
OK. Im Sinne von möchte ich einfach
19:51
gar nichts nicht wahrnehmen, weil ich hatte zum Beispiel, und
19:54
da gibt es 2 verschiedene Arten. Das hatte ich einmal etwas, wo
19:59
man zum Beispiel irgendwie überholt, das nächste, was
20:01
implementiert wird, nachdenkt und sagt, ja, OK, was machen wir
20:04
jetzt, was machen wir jetzt, und dann sagt man irgendwie, ich
20:06
hätte da eine Idee, lass uns das doch vielleicht so machen, wir
20:09
bauen noch Interface ein und dann können wir quasi dann
20:11
einfach von jedem Objekt weiß ich denk mir irgendwas aus
20:14
einfach quasi da ne das erzeugen.
20:19
Und dann? I warte mal.
20:21
Ich hab ne geile Idee, wir machen Interface und dann können
20:24
wir einfach quasi jedem Objekt dann sind denkst du so Alter
20:27
hast du mir gerade gehört, habe ich dir gesagt, hast du nicht
20:29
gesagt ja ist ja ein Ding. Ja, was ist denn das?
20:32
Ist dann aber nicht mehr deine Idee, sondern von deinem
20:34
Kollegen Kolleginnen es. Kommt drauf an, aber du fühlst
20:38
dich irgendwann schon verarscht, wenn das so 5 mal oder so
20:42
passiert, denn hier so sorry also möchtest kannst du alleine
20:48
arbeiten, ist auch OK. Aber das geilste, was ich in
20:50
diesem Kontext hatte, war auch der Punkt, dass wir wollten uns
20:55
Code angucken und ich wollte diesen Code erklären und hat
20:58
gesagt, Pass auf, ja, wir müssen also wo wir jetzt anfangen
21:01
müssen, ist diese Stelle ja ja, und dann hieß es, nee, lass mich
21:05
mal kurz gucken, lass mal gucken das dies nee hier ist falsch,
21:09
nee da und da ist auch falsch. Ja du ich würde das ja gerne mal
21:12
sagen überhaupt also eher ignoriert als zugehört bis dann
21:17
irgendwann hieß ja weiß ich auch nicht.
21:19
Also hier ist es nicht, es ist ja auch da.
21:22
Ah, ja, ja, das sage ich dir seit einer halben Stunde.
21:26
OKOK ja, dann lass uns halt da anfangen, fühlt man sich halt
21:31
einfach verarscht, weil ich denke ja.
21:32
OK, doch mal bitte ganz kurz zu, ich muss ich sagen, ist eine
21:37
Eigenschaft, die einige Entwickler in sich haben und da
21:40
möchte ich mich selbst auch nicht ausnehmen.
21:42
Muss auch ein bisschen selbstkritisch sein und zu
21:45
meiner Verteidigung möchte ich das kurz erläutern, warum das
21:47
manchmal bei mir so ist. Und damit wenden wir die Folge.
21:50
Und damit sind wir auch schon am Ende der Folge.
21:53
Nee, ich hab das manchmal. Das ist wirklich nicht oft, aber
21:57
ich kenne diese Situation, wenn du.
21:59
Gerade also angenommen werden per zusammen und zusammen auf
22:03
den Code und es gibt ein Problem zu lösen und du kriegst so ne
22:07
Idee in deinen Kopf und das ist jetzt nicht unüblich oder nicht
22:11
unwahrscheinlich, dass bei beiden die gleiche ist, weil du
22:14
meintest. So und dann wurde so getan als
22:16
wenn es nicht mehr deine Idee war ne ich kenne das manchmal,
22:20
dass ich so vertieft bin in dem Gedanken, dass ich das quasi im
22:23
Kopf schon so ein bisschen Analysten Weißig durch Spiele
22:27
und überlege, dann könnte man so und so und so.
22:29
Dass ich dann wirklich nichts mehr hören wir, das klingt ein
22:32
bisschen wie eine Ausrede, aber dann krieg ich wirklich manchmal
22:34
nicht mit, was quasi die andere Partei sagt in dem Moment, ja,
22:39
Multitasking soll keine, also keine Ausrede sein, aber das
22:42
kann halt passieren und dann würde ich aber halt ganz
22:44
klassisch sagen, Oh, du hast das gesagt, Sorry, und nicht wie
22:47
darauf beharren, dass jetzt aber mein Lied TV, weißt du.
22:50
Vielleicht muss der Scapula einfach schneller zwischen den
22:53
Tasks hin und her schalten. Ja.
22:55
Genau, nein. Aber ist so task?
23:00
Kann ich verstehen, es ist auf jeden Fall total valide.
23:03
Wie gesagt, ist halt einfach manchmal, wenn sich das häuft,
23:06
weißt du, es ist ja so, dass es sowas durchaus passiert, aber
23:09
wenn du dann irgendwie merkst, so OK das passiert bei einer
23:12
Person die ganze Zeit nur, dann fragt man sich halt irgendwie
23:15
so, also hast du gerade irgendwie deinen Ton am Rechner
23:19
ausgestellt oder was geht ab? Also das meine ich, es kommt
23:23
natürlich immer auf die Häufigkeit an und so weiter.
23:25
Aber. Gut, eine Frage noch, hast du
23:28
noch zum Abschluss vielleicht. Ein ein, eine letzte.
23:34
Kategorie. Lass mich überlegen.
23:44
Also ich hätte noch eine, die ist jetzt aber sehr positiv
23:49
gemeint. Wir sind in meiner Berufswelt
23:54
oder Berufserfahrung noch folgende Kategorie über den Weg
23:57
gelaufen, den ich nenne ihn mal den Allrounder, ich weiß nicht,
24:01
ob du das kennst, geil oder was noch n richtiger Knaller am Ende
24:04
der Allrounder geil k nein, also pass auf, das ist folgende
24:10
Kategorie, dass ist ein Kollege beziehungsweise eine Kollegin.
24:15
Bei mir war es ein Kollege. Der einfach.
24:19
Überall mitreden kann, aber nicht im Sinne von sich
24:22
einmischen, sondern einfach über alle Bereiche Bescheid, weiß der
24:26
immer ein Ansprechpartner ist und quasi auch jederzeit in der
24:30
Lage ist mitzumachen. Ja, also kein Theoretiker nur
24:34
ist oder nur ein Coder, sondern wirklich echten geilen Überblick
24:37
hat und das finde ich halt immer sehr beeindruckend, weil wir
24:39
hatten ja auch mal in der vergangenen Podcast Folge
24:41
darüber gesprochen, also genau die Folge war, dass wir
24:45
irgendwann ein Projekt so vielschichtig sein kann, dass du
24:48
gar nicht mehr Full Stack, also im.
24:50
Vom Mindset her daran gehen kannst und alles überblicken
24:53
kannst. Ne und dann gibt es halt
24:55
trotzdem immer Leute die super stark da drin sind, alles auf
24:59
dem Schirm zu haben. Ja ja, also die genau wissen was
25:02
abgeht und du kannst da auch mit Problemen hinkommen, wenn sie
25:04
jetzt natürlich zu spezifisch sind, dann bekommst du aber
25:08
meistens keine Ablehnung, sondern eher so weiß ich nicht,
25:10
aber ich recherchiere das nochmal und dann kriegst du eine
25:12
Antwort, weil die einfach wissen wo sie auch nachgucken müssen,
25:14
sei es im Code oder sonstwo und das finde ich ist auch sehr
25:19
coole Kategorie Entwickler. Allrounder kenne ich auch, ist
25:22
für mich eher so n also. Ich würde das jetzt von dem, was
25:28
ich mir als Beispiel einfällt, würde ich genau sagen, ist auch
25:31
ein Allrounder im Sinne von weiß alles.
25:35
Und gefühlt sofort denke ich. So Eindruck du also weißt du
25:40
gerade mit diesem ABS Beispiel ne da da gefühlt wusste keiner
25:44
was da abgeht und er wusste einfach sofort also denke so
25:48
aber du machst, also bist du entweder also ein Roboter oder
25:51
bist du ein Mensch oder machst du das genauso lange wie wir
25:53
gerade oder bist du gerade keine Ahnung in den Raum von Zeitung
25:57
gegangen und hat ein Jahr in einer Stunde keine Ahnung.
26:00
So eine Dragonball Referenz. Geil und ich.
26:04
Sorry, aber was anderes fällt mir dazu nicht ein.
26:06
Da würde ich gerne noch mal reingehen.
26:07
Aber es geht nicht anders, der muss da drin gewesen sein.
26:09
Hallo. Ja, ich sag's dir, ich sag's
26:14
dir. Der aber cool, dass du das auch
26:16
kennst, weil das ist auf jeden Fall.
26:18
Also ich würde jetzt nicht sagen, das ist die die heilige
26:21
Kategorie oder so, aber das ist mal so zum Abschluss noch was
26:24
Positives, die andere waren ja immer so ein bisschen zynisch,
26:26
witzig gemeint, ja. Auf jeden Fall nee, aber auf
26:31
jeden Fall eine lustige Folge. Was ist auf jeden Fall, was du
26:34
so erlebt hast? Und mit welchen Leuten man
26:38
sozusagen gearbeitet hat. Ja, haben wir ein paar lustige
26:42
Kategorien entwickelt, sowas hat man jetzt, so Analyst,
26:45
Analystin, Macher und Macherinnen, sag ich jetzt mal.
26:47
Dann hatten wir. Den Superstar, den Superstar,
26:50
den fand ich sehr. Cool, Allrounder.
26:55
Nummer 4, Nummer 5 war, hört nicht zu.
26:59
Ja, genau. Und was war Nova 6?
27:03
Ich glaube, wir hatten 6. Kann das sein?
27:05
Ja, du hast glaube ich 2 jetzt nacheinander genannt.
27:08
Müssen alle gewesen sein. Ja stimmt, waren alle, Na gut,
27:12
OK, das stimmt, es waren alle es.
27:15
Waren auf jeden Fall alle, aber. Es gibt vielleicht sogar noch
27:18
mehr und das wäre natürlich sehr interessant, liebe Zuhörerinnen
27:22
und Zuhörer, also, wenn ihr zum Beispiel auch lustige
27:26
Erfahrungen mit. Bestimmten Typen in der
27:31
Arbeitswelt gesammelt habt oder wo auch immer.
27:34
Man muss ja nicht die Arbeitswelt sein, es gibt diese
27:37
Personen ja überall, vielleicht dann lass uns kommt doch einfach
27:41
mal zu uns, schreibt uns bei Instagram darüber, wir können
27:45
auch, wir haben auch in den Show Notes unsere Email verlinkt zum
27:50
bodies Podcast. Also wenn ihr wollt, könnt ihr
27:52
auch darüber schreiben und würde auch noch mal sehr
27:55
interessieren, ob ihr zum Beispiel n paar Typen.
27:59
Die wir gerade genannt haben. Ob ihr die schon kennt, ob ihr
28:01
die sozusagen, ob ihr euch da identifizieren könnt sogar,
28:05
vielleicht gibt es da draußen vielleicht den oder.
28:07
Uns mal schreiben, wie ihr euch selbst einordnen würdet.
28:10
Ich würde auch wenn wir beide das machen, auf jeden Fall
28:13
müssen wir auch zukünftig machen, das würde ich sehr.
28:16
Das können wir gerne. Oder der eine kategorisiert den
28:19
anderen das so machen wir. Das das wäre witzig.
28:22
Und danach eben wieder. Das wird dann die letzte Folge
28:25
des Podcasts. Nein, aber.
28:27
Heute auf jeden Fall. Schreibt uns, dass es glaube ich
28:31
super. 40 und wir gucken, was wir daraus machen.
28:34
Also das soll nicht einfach nur hier reingehen, sondern wir
28:36
gucken mal, dass wir vielleicht. Vielleicht machen wir einen Spaß
28:40
daraus, aus diesem ganzen ja alles klar.
28:44
In diesem Sinne würde würden wir uns wünschen, dass hier einfach
28:48
mal unseren Podcast, wenn ihr euch gefällt, weiter empfiehlt,
28:51
an Freunde, Freundinnen, Arbeitskollegen in eurer
28:54
Umgebung. Sag doch einmal einen Superstar
28:57
an. Einer an einer einfach mal jede
29:01
Kategorie raussuchen und sagen, hier gibt's neuen Podcast.
29:05
Das würde uns auf jeden Fall freuen.
29:07
In diesem Sinne guckt auf den anderen Plattformen vorbei.
29:10
Ich meinte Links sind in den Show Notes und in diesem Sinne
29:12
würde ich mich einfach mal verabschieden.
29:14
Zusammen mit dem Macher Tino oder auch nicht.
29:19
Wir werden sie erfahren. Genau.
29:22
Unter diesem Sinne wünschen wir euch noch einen schönen Tag,
29:24
eure Coding. Buddies gemeinsam besser.