Latest / Fakten zum Einschlafen – Das Universum / Warum dehnt sich das Universum aus, statt in sich zusammenzufallen? - Dunkle Energie, Supernovae und die Hubble-Spannung | Fakten zum Einschlafen - Das Universum

Transcript

Warum dehnt sich das Universum aus, statt in sich zusammenzufallen? - Dunkle Energie, Supernovae und die Hubble-Spannung | Fakten zum Einschlafen - Das Universum · Fakten zum Einschlafen – Das Universum

• 0:05
  Willkommen bei Fakten zum Einschlafen. Das Universum.
• 0:12
  Lange Zeit ging die Wissenschaft davon aus, dass
• 0:15
  das Universum statisch, ewig und unveränderlich
• 0:19
  ist. Selbst Albert Einstein passte seine Gleichungen
• 0:23
  mit einer kosmologischen Konstante an, um einen
• 0:26
  Kollaps des Kosmos mathematisch zu verhindern.
• 0:30
  Doch dann begannen Astronomen, das lichtferner
• 0:33
  Spiralnebel zu untersuchen und das sorgfältig
• 0:36
  konstruierte Weltbild geriet ins Wanken. Diese
• 0:40
  Episode zeichnet den historischen Weg nach, wie
• 0:43
  Edwin Hubble mithilfe von Cepheidon -Sternen
• 0:45
  die Entfernung der Andromeda -Galaxie bestimmte
• 0:48
  und bewies, dass sich der Raum selbst ausdehnt.
• 0:52
  Jahrzehnte später sorgten Beobachtungen von Supernova
• 0:55
  für die nächste Überraschung. Die kosmische Expansion
• 1:00
  verlangsamt sich nicht etwa durch die Schwerkraft,
• 1:02
  sondern sie beschleunigt. Wir betrachten die
• 1:05
  verschiedenen unabhängigen Messmethoden von baryonischen,
• 1:09
  akustischen Oszillationen bis zum kosmischen
• 1:12
  Mikrowellenhintergrund, die alle auf eine mysteriöse,
• 1:15
  teibende Kraft hindeuten, die wir heute dunkle
• 1:18
  Energie nennen. Dabei geht es nicht nur um den
• 1:22
  Triumph der Physik, sondern auch um aktuelle
• 1:25
  ungelöste Rätsel, wie die Hubbelspannung, bei
• 1:28
  der lokale und frühe Messungen der Expansionsrate
• 1:31
  merklich voneinander abweichen. Bei der Arbeit
• 1:35
  an dieser Episode kehrte ich immer wieder zu
• 1:37
  einer grundlegenden Frage zurück, wie können
• 1:40
  wir etwas so Fremdartiges wie dunkle Energie
• 1:43
  so zuverlässig messen, ohne überhaupt zu wissen,
• 1:46
  was sie eigentlich ist. Mich fasziniert, wie
• 1:52
  sich unser Wissen über den Kosmos durch bloße
• 1:54
  Lichtanalyse stetig korrigiert und erweitert.
• 1:58
  Es ist beruhigend zu sehen, dass in der Wissenschaft
• 2:01
  jede gesicherte Erkenntnis gleichzeitig der Ausgangspunkt
• 2:05
  für die nächste, noch tiefere Frage ist. Das
• 2:11
  Universum sollte eigentlich in sich zusammenfallen,
• 2:13
  nicht auseinanderfliegen. Und eine Zeit lang
• 2:18
  richteten die besten Köpfe des Jahrhunderts die
• 2:21
  Gleichungen so ein, dass es genau das tat. Was
• 2:26
  sie nicht einrichten konnten und was niemand
• 2:29
  zu messen dachte, war die Frage, ob der Himmel
• 2:32
  selbst bereits ungehorsam war. In den Observatoriumskuppeln
• 2:37
  der frühen 1910er Jahre richteten Astronomen
• 2:40
  ihre Teleskope auf die Spiralnebel und belichteten
• 2:44
  Fotoplatten stundenlang. Was danach in den chemischen
• 2:48
  Bädern erschien, war ein Universum aus festen
• 2:51
  Punkten. Sterne als Nadelstiche. Nebel als blasse,
• 2:58
  unveränderliche Flecken. Das Bild war eingefroren
• 3:02
  und die Annahme darunter war ebenso still. Dies
• 3:06
  war ein vollständiges Inventar. Die Spiralnebel
• 3:10
  waren Gaswolken innerhalb der Milchstraße. Das
• 3:14
  Universum war eine einzige statische Struktur.
• 3:17
  Und die Fotografie bestätigte lediglich, was
• 3:21
  die Vernunft beheizt verlangte. Ein Kosmos in
• 3:26
  Ruhe. Das war keine Unwissenheit. Es war die
• 3:30
  wohlüberlegte Schlussfolgerung der besten Köpfe
• 3:33
  des vollen 20. Jahrhunderts. Das Universum, so
• 3:37
  glaubten sie, war statisch. Ewig. Unveränderlich
• 3:43
  in seiner großräumigen Architektur. Und warum
• 3:47
  hätten sie das nicht glauben sollen? Ein statisches
• 3:52
  Universum fühlt sich wie die natürliche Grundeinstellung
• 3:56
  an. Dinge fallen nach unten, nicht auseinander.
• 4:00
  Die Schwerkraft zieht Dinge zusammen. Ohne eine
• 4:05
  gegenwirkende Kraft müsste das Universum kollabieren.
• 4:11
  der eine Gravitationstheorie von Beispiel loser
• 4:14
  Kraft aufgestellt hatte, stellte fest, dass seine
• 4:18
  eigenen Leichungen sich weigerten, stillzuhalten.
• 4:21
  Sie beschrieben ein Universum, das entweder schrumpfte
• 4:26
  oder sich ausdehnte. Also fügte er einen Term
• 4:30
  hinzu. Eine mathematische Anpassung. Eine kosmologische
• 4:35
  Konstante nannte er sie. Widerstand gegen Veränderung.
• 4:44
  Es war keine Vorhersage. Es war ein Flicken.
• 4:49
  Keine Lösung. Und ein Flicken hält nur, wenn
• 4:53
  sich das Gewebe darunter nicht dehnt. Deris begann
• 4:57
  mit Licht. Nicht mit dem Licht der Sterne, sondern
• 5:02
  mit dem Licht von etwas Entfernteren und Heizelhafteren.
• 5:06
  Astronomen hatten fotografiert, was sie Spiralnebel
• 5:09
  nannten. Schwache Lichtwirbel, verstreut über
• 5:13
  den Himmel. Das Licht dieser Objekte zeigte,
• 5:17
  wenn man es in Spektren zerlegte, etwas Merkwürdiges.
• 5:21
  Die vertrauten Fingerabdruckmuster von Wasserstoff
• 5:25
  und anderen Elementen waren verschoben, gedehnt
• 5:29
  zum roten Ende des Spektrums hin. In der einzigen
• 5:33
  Sprache, die man damals hatte, bedeutete das
• 5:36
  Bewegungen von uns weg. Der Dopplereffekt, gut
• 5:41
  verstanden vom Schall und von nahen Sternen.
• 5:45
  Dinge, die sich von einem wegbewegen, haben ihr
• 5:48
  Licht zu längeren Wellenlängen gedehnt. Aber
• 5:52
  das waren keine nahen Sterne. Oder doch? Niemand
• 5:57
  konnte es sagen. Denn hier lag das Problem. Um
• 6:02
  zu wissen, was Rotverschiebung bedeutete, musste
• 6:04
  man die Entfernung kennen. Und um die Entfernung
• 6:08
  zu kennen, musste man einzelne Sterne innerhalb
• 6:11
  dieser Nebel sehen. Und kein Teleskop auf der
• 6:15
  Erde war groß genug, um sie aufzulösen. Die Spiralnebel
• 6:19
  konnten kleine Gaswolken sein, die innerhalb
• 6:22
  unserer eigenen Galaxie trieben und sich mit
• 6:24
  bescheidenen Geschwindigkeiten entfernten. Oder
• 6:28
  sie konnten riesige Inseluniversen sein, die
• 6:30
  mit Geschwindigkeiten zurückwischen, die das
• 6:33
  statische Bild vollständig zerschlagen würden.
• 6:37
  Ohne Entfernung gab es keine Geschichte, nur
• 6:40
  Mehrdeutigkeit. Das änderte sich 1924. Ein junger
• 6:47
  Astronom namens Edwin Hubble, der mit einem neuen
• 6:50
  Instrument am Mount Wilson Observatorium arbeitete,
• 6:53
  dem 100 Zoll Hooker -Teleskop, tat, was unmöglich
• 6:57
  gewesen war. Er fand einzelne Sterne innerhalb
• 7:01
  des Andromedanebels. Keine gewöhnlichen Sterne,
• 7:06
  sondern eine besondere Art. Zerfalten. Sterne,
• 7:11
  die in ihrer Helligkeit mit einem regelmäßigen
• 7:13
  Rhythmus pulsieren. Und entscheidend, ein Rhythmus,
• 7:18
  der mit ihrer intrinsischen Helligkeit zusammenhängt.
• 7:21
  Ein Stern, der langsam pulsiert, ist tatsächlich
• 7:25
  leuchtkräftiger als einer, der schnell pulsiert.
• 7:29
  Miss den Puls. Erkenne die wahre Helligkeit.
• 7:34
  Vergleiche mit der scheinbaren Helligkeit. Berechne
• 7:39
  die Entfernung. Die Methode war nicht neu. Neu
• 7:43
  war die Reichweite. Zum ersten Mal konnte sie
• 7:47
  jenseits der Milchstraße angewendet werden. Andromeda
• 7:51
  war keine lokale Wolke. Sie war zweieinhalb Millionen
• 7:55
  Lichtjahre entfernt. Eine eigene Galaxie, vergleichbar
• 8:01
  im Maßstab mit unserer eigenen. Mit der Entfernung
• 8:06
  zu auch nur einer Galaxie hörte die Rotverschiebung
• 8:09
  auf, eine rätselhafte Eigenschaft zu sein und
• 8:12
  wurde zu einer Koordinate. Man konnte sie auftragen.
• 8:17
  Man konnte nach einem Muster suchen. Hubble begann,
• 8:22
  Entfernungen zu anderen Spiralnebeln, anderen
• 8:25
  Galaxien zu messen und sie mit ihren Rotverschiebungen
• 8:29
  zu vergleichen. Das Muster, das sich zeigte,
• 8:33
  war unmissverständlich. Je weiter eine Galaxie
• 8:36
  entfernt war, desto schneller war ihr Licht zum
• 8:39
  Roten hingedehnt. Nicht zufällig. Systematisch.
• 8:46
  Linear. Doppelte Entfernung. Doppelte Rückzugsgeschwindigkeit.
• 8:53
  Das war keine Bewegung durch den Raum im gewöhnlichen
• 8:56
  Sinn. Das war der Raum selbst. der sich zwischen
• 9:00
  uns und diesen fernen Objekten dehnte. Das Universum
• 9:05
  war nicht statisch. Es expandierte. Die Bekanntgabe
• 9:10
  kam 1929. Die kosmologische Konstante, Einsteins
• 9:16
  Faktor, wurde still beiseite gelegt. Die Gleichungen
• 9:21
  waren beim ersten Mal richtig gewesen. Aber das
• 9:25
  war nur der erste Wendepunkt. Die tiefere Geschichte
• 9:29
  begann gerade erst. Jahrzehntelang war die Expansion
• 9:34
  selbst die Schlagzeile. Das Universum hatte einen
• 9:38
  Anfang vielleicht in einem dichten, heißen Zustand.
• 9:42
  Es kühlte seitdem ab und wurde dünner. Die Expansionsrate,
• 9:48
  die Rubbelkonstante, wurde die Zahl, die alle
• 9:51
  festnageln wollten. Doch frühe Messungen litten
• 9:55
  unter einem Problem, das durch das Jahrhundert
• 9:58
  nachhallen sollte. Hoplus ursprünglicher Wert,
• 10:03
  etwa 500 Kilometer pro Sekunde, pro Megaparsec,
• 10:08
  implizierte ein absurd junges Universum. Jünger
• 10:14
  als die ältesten bekannten Gesteine der Erde.
• 10:16
  Die Kalibrierung war falsch. Die Perioden Leuchtkraftbeziehung
• 10:22
  der Cepheiden war falsch kalibriert worden, verwirrt
• 10:26
  durch das Vorhandensein verschiedener Sternpopulationen.
• 10:30
  Als Walter Bade dies 1952 korrigierte, verdoppelten
• 10:35
  sich die Entfernungen, halbierte sich die Expansionsrate
• 10:38
  und das Altersproblem entspannte sich. Wissen
• 10:43
  stabilisierte sich, destabilisierte sich dann.
• 10:46
  und stabilisierte sich auf einem neuen Niveau
• 10:49
  neu. Durch die zweite Hälfte des 20. Jahrhunderts
• 10:53
  schien sich das Bild zu setzen. Das Universum
• 10:57
  expandiert. Die Schwerkraft wirkt, um diese Expansion
• 11:02
  zu verlangsamen. Die Frage war nur, wie stark.
• 11:07
  Genug Materie, und die Expansion würde schließlich
• 11:11
  in einen Kollaps umkehren. Zu wenig, und sie
• 11:15
  würde ewig weiter hollen, sich verdünnend in
• 11:18
  kalte Dunkelheit. Astronomen bauten größere Teleskope,
• 11:23
  verfeinerten ihre Entfernungsindikatoren, pflügten
• 11:26
  Supernovae ihrem Werkzeugkasten hinzu. Den Verzögerungsparameter
• 11:32
  nannten sie es. Ein Maß dafür, wie stark die
• 11:37
  Schwerkraft auf die Bremse trat. In den 1990er
• 11:41
  Jahren hatte die Technologie eine bemerkenswerte
• 11:44
  Schwelle erreicht. Astronomen konnten nun Supernovae
• 11:49
  vom Typ IA in kosmologischen Entfernungen finden
• 11:53
  und untersuchen auf halbem Weg durch das beobachtbare
• 11:56
  Universum. Diese sind keine Standardkerzen in
• 12:00
  dem einfachen Sinn, wie Zepheidon es sind. Sie
• 12:05
  sind standardisierbar, der Explosionsmechanismus
• 12:09
  Die thermonukleare Verbrennung eines weißen Zwergsterns
• 12:13
  erzeugt eine Spitzenhelligkeit, die kalibriert
• 12:17
  werden kann, indem man beobachtet, wie schnell
• 12:20
  sie abklingt. Langsames Abklingen bedeutet hellere
• 12:26
  Spitze. Korrigiert man dies, wird jede Supernova
• 12:30
  zu einem verlässlichen Entfernungsindikator,
• 12:33
  verlässlicher sogar als alles. was zuvor bei
• 12:37
  solchen Reichweiten verfügbar war. Zwei Teams
• 12:41
  machten sich daran, den Verzögerungsparameter
• 12:44
  zu messen. Das Supernova Cosmology Projekt unter
• 12:49
  der Leitung von Saul Perlmutter. Das High Supernova
• 12:53
  Search Team unter der Leitung von Brian Schmidt
• 12:56
  mit Adam Rees. Sie waren Konkurrenten. Sie verwendeten
• 13:02
  unterschiedliche Entdeckungsmethoden. Unterschiedliche
• 13:05
  Analyseansätze. Beide erwarteten, Verzögerung
• 13:10
  zu finden. Beide wollten messen, wie viel. Es
• 13:16
  war, als würde man einen Ball nach oben werfen,
• 13:18
  erwarten, dass er langsamer wird. Und stattdessen
• 13:21
  zusehen, wie er von der Hand weg beschleunigt.
• 13:24
  Die fernen Supernovae waren zu lichtschwach.
• 13:28
  Nicht viel. Um etwa 25 Prozent. Durchgängig.
• 13:34
  Bei Rotverschiebungen um ein Halb, wo das Universum
• 13:38
  wesentlich jünger war, waren diese explodierenden
• 13:41
  Sterne dunkler, als sie in jedem verzögernden
• 13:44
  Modell hätten sein sollen. Dunkelheit impliziert
• 13:47
  Entfernung. Und Entfernung impliziert, dass die
• 13:52
  Expansion länger gebraucht hat, um diesen Punkt
• 13:55
  zu erreichen, als ein sich verlangsamendes Universum
• 13:59
  erlauben würde. Die einzige Erklärung. Die Paste,
• 14:03
  die Expansion hat sich beschleunigt. Nichtverlangsamt.
• 14:09
  Nichtverlangsamt. Beschleunigt. Die Bekanntgabe
• 14:14
  kam 1990 und 1999. Der Verzögerungsparameter
• 14:21
  war negativ. Das Universum expandiert nicht nur.
• 14:25
  Es wird von etwas auseinandergedrückt. das auf
• 14:29
  den größten Skalen gegen die Schwerkraft wirkt.
• 14:33
  Dunkle Energie nannten es die Pressemitteilungen,
• 14:37
  obwohl der Name nichts erklärt. Einsteins kosmologische
• 14:41
  Konstante, 1929 verworfen, kehrte in neuer Gestalt
• 14:46
  zurück. Diesmal kein Faktor -Faktor. Eine gemessene
• 14:51
  Notwendigkeit. Der intellektuelle Schock war
• 14:55
  echt. 80 Jahre lang hatte die Kosmologie angenommen,
• 15:00
  dass die Schwerkraft die kosmische Geschichte
• 15:02
  dominiert. Nun war ein anderer Einfluss offenbart
• 15:06
  worden, abstoßend und allgegenwärtig. Aber Wissenschaft
• 15:11
  ruht nicht auf einzelnen Beobachtungen, so eindrucksvoll
• 15:14
  sie auch sein mögen. Die Frage wurde, wie testen
• 15:18
  wir das? Wie unterscheiden wir zwischen einer
• 15:22
  echten kosmischen Beschleunigung? und einem profaneren
• 15:26
  Versagen des Verständnisses. Die Antorg lag in
• 15:30
  unabhängigen Methoden. Wenn die Beschleunigung
• 15:33
  real ist, hinterlässt sie Signaturen über mehrere
• 15:37
  Beobachtungskanäle hinweg. Die Supernovae messen
• 15:42
  Entfernungen über Helligkeit. Eine andere Methode
• 15:45
  misst Entfernungen über den Maßstab. Schallwellen
• 15:49
  im frühen Universum eingeprägt in den kosmischen
• 15:53
  Mikrowellenhintergrund und fossilisiert in der
• 15:56
  großräumigen Verteilung der Galaxien, erzeugen
• 15:59
  einen charakteristischen Maßstab. Baryonische
• 16:03
  akustische Oszillationen werden sie genannt.
• 16:06
  Ein Standardlineal festgelegt, als das Universum
• 16:12
  jung war, nun gedehnt durch die seitherige Expansion.
• 16:16
  Misst man seine scheinbare Größe zu verschiedenen
• 16:19
  Epochen, kartiert man die Expansionsgeschichte
• 16:22
  direkt. Diese Methode hängt nicht von Sternexplosionen
• 16:26
  ab. Sie hängt von der Physik des Plasmas und
• 16:31
  der Schwerkraft in den ersten paar hunderttausend
• 16:33
  Jahren des Universums ab. Und doch kommt sie
• 16:37
  zum selben Schluss. Die Expansion beschleunigt.
• 16:41
  Dann gibt es den kosmischen Mikrowellenhintergrund
• 16:44
  selbst. Das Nachglühen des heißen, frühen Universums,
• 16:49
  nun abgekühlt zu einem schwachen Mikrowellenflüstern,
• 16:52
  trägt in seinem Muster von Temperaturschwankungen
• 16:55
  präzise Information über den gesamten Energiegehalt
• 16:58
  des Universums. Die Geometrie ist flach, sagen
• 17:03
  die Messungen. Der Materieanteil beträgt nur
• 17:07
  etwa 30 Prozent von dem, was Flachheit erfordert.
• 17:11
  Der Rest muss etwas anderes sein. Etwas, das
• 17:17
  sich nicht wie Materie verklumpt. Etwas, das
• 17:21
  gleichmäßig verteilt bleibt. Wieder dunkle Energie.
• 17:27
  Und da ist die Struktur. Galaxien ballen sich
• 17:31
  unter dem Zug der Schwerkraft zusammen. In einem
• 17:35
  Universum, das von verzögernder Materie dominiert
• 17:38
  wird, schreitet dieses Zusammenballen mit einer
• 17:41
  bestimmten Harte voran. In einem beschleunigenden
• 17:45
  Universum arbeitet die Expansion gegen die Bildung
• 17:48
  der größten Strukturen und unterdrückt das Wachstum
• 17:52
  auf rechenbare Weise. Misst man die Amplitude
• 17:56
  des Zusammenwallens den Parameter namens Sigma
• 17:59
  -8 und vergleicht sie mit der Vorhersage. Die
• 18:03
  Beobachtungen passen zum beschleunigenden Modell.
• 18:06
  Jede dieser Methoden hat ihre eigenen Annahmen,
• 18:10
  ihre eigenen Schwachstellen. Zusammen bilden
• 18:14
  sie ein Netz gegenseitiger Verstärkung. Die Supernova
• 18:18
  geben Entfernungen. Die baryonischen Oszillationen
• 18:23
  geben die Expansionsrate als Funktion der Zeit.
• 18:27
  Der Mikrowellenhintergrund gibt das Gesamtbudget.
• 18:30
  Das Wachstum der Struktur gibt einen Konsistenzcheck
• 18:34
  der Schwerkraft selbst. Wenn alle vier in dieselbe
• 18:38
  Richtung zeigen, wird die Schlussfolgerung robust.
• 18:42
  Wissenschaft in ihrer besten Form bestätigt nicht
• 18:46
  nur. Sie unterscheidet. Drei große Möglichkeiten
• 18:51
  existierten für die Natur dieser Beschleunigung.
• 18:54
  Die einfachste war eine kosmologische Konstante.
• 18:57
  Eine feste Energiedichte des leeren Raums, unverändert
• 19:02
  seit dem Anfang mit einem Zustandsgleichungsparameter
• 19:05
  gleich minus eins. Druck gleich negativer Energiedichte.
• 19:11
  Das ist das Lambda -Cold -Dark -Matter -Modell,
• 19:15
  die Standardkosmologie. Aber Theoretiker hatten
• 19:19
  Alternativen konstruiert. Quintessenz, ein dynamisches
• 19:24
  Feld, das sich langsam entwickelt, dessen Zustandsgleichung
• 19:27
  vielleicht etwas größer als minus 1 ist, vielleicht
• 19:31
  mit der Zeit variiert. Oder modifizierte Gravitation.
• 19:37
  Vielleicht bricht die allgemeine Relativitätstheorie
• 19:40
  selbst auf kosmischen Skalen zusammen und die
• 19:43
  scheinbare Beschleunigung ist ein Symptom falscher
• 19:45
  Gleichungen statt einer neuen physikalischen
• 19:48
  Komponente. Wie wählt man? Die entscheidenden
• 19:52
  Tests waren zweifach. Erstens der präzise Wert
• 19:56
  dieses Zustandsgleichungsparameters. Wenn er
• 20:00
  exakt minus 1 ist, konstant in der Zeit, gewinnt
• 20:04
  die kosmologische Konstante. Wenn er abweicht,
• 20:08
  auch nur leicht, wird Quintessenz gangbar. Die
• 20:13
  Dark Energy Survey, die Supernovae, baryonische
• 20:17
  Oszillationen und schwachen Gravitationslinseneffekt
• 20:20
  kombiniert, die subtile Verzerrung von Hintergrundgalaxien
• 20:23
  durch Masse im Vordergrund, hat diesen Parameter
• 20:27
  auf minus 1 ,01 festgenagelt, plus oder minus
• 20:31
  4 Prozent. Konsistent mit Konstant. Inkonsistent,
• 20:37
  mit einfachen sich entwickelnden Feldern. Zweitens,
• 20:41
  das Wachstum der Struktur. Theorien modifizierter
• 20:46
  Gravitationsargen im Allgemeinen voraus, dass
• 20:49
  Materie anders verklumpt als in der Standard
• 20:52
  allgemeinen Relativitätstheorie, selbst wenn
• 20:55
  die Expansionsgeschichte angeglichen ist. Der
• 20:59
  Wachstumsratenparameter, gemessen durch Rotverschiebungsraumverzerrungen,
• 21:04
  Die scheinbare Streckung von Galaxienhaufen entlang
• 21:07
  unserer Sichtlinie aufgrund ihrer eigenen Gravitationsbewegungen
• 21:11
  stimmt mit der Standardvorhersage überein. Modifizierte
• 21:16
  Gravitation, zumindest in ihren einfachen Formen,
• 21:19
  hat Mühe zu überleben. Das Standardmodell hält
• 21:22
  also. Aber halten ist nicht dasselbe wie Vollständigkeit.
• 21:27
  Die Perzision hat nun ein Niveau erreicht, das
• 21:31
  echte Spannungen freilegt. Der Planck -Satellit,
• 21:35
  der den Mikrowellenhintergrund mit außerordentlicher
• 21:38
  Genauigkeit misst, leitet eine Hubble -Konstante
• 21:42
  von 67 ,4 km pro Sekunde pro Megaparsec ab, mit
• 21:48
  einer Unsicherheit von nur einer halben Einheit.
• 21:51
  Die lokale Entfernungsleiter, aufgebaut aus Siphiden
• 21:55
  und Supernovae vom Schnullis -Team mit dem Hubble
• 21:58
  -Weltraumteleskop, findet 73 ,0. mit einer Unsicherheit
• 22:03
  von 1. Der Unterschied ist in absoluten Zahlen
• 22:07
  klein. In statistischen Zahlen übersteigt er
• 22:11
  5 Standardabweichungen. In einfachen Worten die
• 22:15
  Wahrscheinlichkeit, dass dies ein zufälliger
• 22:18
  Ausreißer ist, liegt unter 1 zu 3 ,5 Millionen.
• 22:23
  Etwas ist falsch. Entweder hat die Frühuniversumsinfluenz
• 22:28
  einen Fehler, Oder die lokale Messung hat einen
• 22:32
  unerkannten systematischen Fehler. Oder das Standardmodell
• 22:36
  selbst ist unvollständig. Das ist die Hubble
• 22:40
  -Spannung. Sie ist kein Versagen. Sie ist eine
• 22:45
  Gelegenheit verkleidet als Problem. Sie bedeutet,
• 22:50
  dass unsere präzisesten Werkzeuge unser Verständnis
• 22:53
  überholt haben. Dass irgendwo in der Kette der
• 22:57
  Schlussfolgerungen eine Korrektur auf ihre Entdeckung
• 23:00
  wartet. Vielleicht enthielt das frühe Universum
• 23:04
  eine unerwartete Komponente, die die Mikrowellenhintergrundinfluenz
• 23:09
  verändert. Vielleicht birgt die Cepheidenkalibrierung
• 23:13
  eine subtile Verzerrung. Vielleicht sind beide
• 23:17
  Messungen korrekt und deuten auf Physik jenseits
• 23:21
  des aktuellen Modells. Die Debatte ist aktiv,
• 23:25
  ungelöst, produktiv. Eine ähnliche Spannung existiert
• 23:30
  im Wachstum der Struktur. Schwache Linseneffekte
• 23:35
  durch Musterungen, die Dark Energy Survey, die
• 23:38
  Kilo -Degree -Survey, finden durchgängig weniger
• 23:41
  Zusammenballung als die Planck -Parameter vorhersagen.
• 23:45
  Die Sigma -8 -Spannung bei zwei bis drei Standardabweichungen
• 23:49
  legt nahe, dass entweder unser Verständnis der
• 23:52
  Neutrinoeffekte oder der baryonischen Physik
• 23:55
  oder von etwas Tieferem unvollkommen bleibt.
• 23:58
  Was wir jetzt wissen ist dies. Das Universum
• 24:03
  expandiert und diese Expansion beschleunigt.
• 24:06
  Das wird nicht aus einer einzelnen Beobachtung
• 24:09
  abgeleitet. Es ergibt sich aus der Helligkeit
• 24:13
  ferner Sternexplosionen, aus dem Maßstab akustischer
• 24:17
  Wellen in Galaxienverteilungen, aus der Geometrie
• 24:20
  kosmischer Mikrowellenschwankungen, aus der Verzerrung
• 24:23
  des Lichts durch dazwischenliegende Masse, aus
• 24:26
  den Bewegungen von Galaxien innerhalb von Haufen.
• 24:30
  Alles konvergiert auf dieselbe Schlussfolgerung
• 24:33
  über zwei Jahrzehnte intensiver Messung hinweg.
• 24:37
  Die dunkle Energie, die diese Beschleunigung
• 24:39
  anteibt, verhält sich innerhalb der aktuellen
• 24:42
  Präzision wie eine kosmologische Konstante. Ihre
• 24:47
  Natur bleibt unbekannt. Sie ist nicht direkt
• 24:50
  nachgewiesen worden. Sie wird aus ihren Gravitationswirkungen
• 24:54
  erschlossen, wie Neptun erschlossen wurde, bevor
• 24:57
  er gesehen wurde, wie schwarze Löcher erschlossen
• 24:59
  wurden, bevor ihre Schatten fotografiert wurden.
• 25:02
  Was ungewiss bleibt, ist. Ob diese Konstanz zu
• 25:06
  allen Epochen hält? Ob die Zustandsgleichung
• 25:10
  vielleicht doch eine Entwicklung offenbart? Ob
• 25:14
  die Spannungen in den aktuellen Daten Vorboten
• 25:17
  neuer Physik sind oder Symptome ungelöster, systematischer
• 25:22
  Fehler? Der physikalische Ursprung der dunklen
• 25:25
  Energie, ob sie Vakuumenergie ist, ein Feld oder
• 25:29
  etwas Unerwartetes, ist völlig offen. Direkter
• 25:33
  Nachweis im Sinne einer Labo -Identifikation
• 25:36
  eines Teilchens der dunklen Energie bleibt mit
• 25:40
  heutiger Technologie unmöglich und vielleicht
• 25:42
  prinzipiell. Die Messung geht weiter. Das Dark
• 25:48
  Energy Spectroscopic Instrument kartiert nun
• 25:51
  Millionen von Galaxien. Die Euclid -Weltraummission
• 25:56
  und das Faarubin -Observatorium werden den schwachen
• 26:01
  Linseneffekt auf beispiellose Skalen ausdehnen.
• 26:05
  Das James Webb -Weltholm -Teleskop refinert die
• 26:09
  lokale Entfernungsleiter. Jeder neue Datensatz
• 26:13
  wird die Grenzen enger ziehen oder neue Risse
• 26:15
  freilegen. Die Geschichte der kosmischen Expansion
• 26:19
  ist keine Geschichte plötzlicher Offenbarung.
• 26:23
  Sie ist eine Geschichte angehäufter Korrektur.
• 26:27
  Von statisch zu expandierend, von verlangsamen
• 26:32
  zu beschleunigend, von einer einzelnen Zahl zu
• 26:35
  einer vollständigen Geschichte, vom Vertrauen
• 26:39
  in Vollständigkeit zur Anerkennung anhaltender
• 26:42
  Spannung. Jeder Schritt wurde durch methodische
• 26:45
  Messung verdient, jede Korrektur durch unabhängige
• 26:49
  Wiederholung getestet, jede stabile Schlussfolgerung
• 26:54
  als vorläufig gegenüber künftiger Präzision anerkannt.
• 26:58
  Wir wissen nicht, warum das Universum beschleunigt.
• 27:02
  Wir wissen, dass es das tut, mit Zuversicht,
• 27:05
  die auf mehreren unabhängigen Wegen aufgebaut
• 27:08
  ist. Der Rest ist Arbeit, die noch im Gange ist.