Latest / heiseshow / Fair Share, KI im Arbeitsmarkt, iPhones im All | #heiseshow

Transcript

Fair Share, KI im Arbeitsmarkt, iPhones im All | #heiseshow · heiseshow

• 0:09
  Speaker 0: Hallo und herzlich Willkommen zu Heiseshow am zwölften Februar, zwei Tausend Sechsundzwanzig.
• 0:15
  Speaker 0: Wie immer live aus dem Heise-Headquarter in Hannover und im Außenstudio Wilhelmshaven.
• 0:21
  Speaker 0: Mein Name ist Anna Bicker und bei mir sind wie immer meine lieben Kollegen Malte Kirchner und Volker Zutter.
• 0:26
  Speaker 0: Hallöchen!
• 0:28
  Speaker 1: Hallo uns Landesfunkhaus.
• 0:32
  Speaker 0: Ich hoffe alle beruhigen sich wieder im Chat.
• 0:34
  Speaker 0: wir sind ja schon da.
• 0:36
  Speaker 0: Manchmal ist das bei einer Livesendung nicht ganz pünktlich.
• 0:39
  Speaker 0: Das tut uns leid, aber keine Sorge!
• 0:42
  Speaker 0: Jetzt sind wir
• 0:42
  Speaker 0: da.".
• 0:44
  Speaker 0: Und das sind die Themen, die wir heute mit euch besprechen wollen.
• 0:47
  Speaker 0: Wir starten mit einem Urteil gegen Meta.
• 0:50
  Speaker 0: der Facebook-Mutterkonzern muss dreißig Millionen Euro an die Telekom zahlen und wir schauen uns dann genauer an warum.
• 0:58
  Speaker 0: Dann sprechen wir darüber wie KI die Arbeitswelt immer mehr verändert und unter anderem Berufseinsteigern das Leben schwer macht.
• 1:05
  Speaker 0: Und zum Schluss geht es noch um die ... Da hab ich was Falsches geschrieben.
• 1:09
  Speaker 0: Wie heißt diese Mondmission?
• 1:11
  Speaker 0: Artemis, oder?
• 1:11
  Speaker 2: Ja, Artemis.
• 1:14
  Speaker 0: Ich hab hier etwas Falsche stehen.
• 1:15
  Speaker 0: Die Atem ist zwei Mundmissionen der NASA auf die die Astronauten jetzt erstmals iPhones mitnehmen dürfen.
• 1:23
  Speaker 0: Dazwischen gibt's wie gewohnt eine What the Fuck News ein Nürngeburtstag und das Quiz.
• 1:28
  Speaker 0: Wer gerade live bei YouTube oder Twitch zuschaut und Lust hatte kann ein bisschen mitdiskutieren.
• 1:36
  Speaker 0: Also ab in Live Chat, den ich ja eben schon erwähnt habe.
• 1:39
  Speaker 0: Das sind offensichtlich schon Leute dort haben sie schon eingefunden.
• 1:45
  Speaker 0: und dann geht es jetzt los mit dem ersten Thema.
• 1:50
  Speaker 0: Meta muss der Telekom dreißig Millionen Euro für den Transport von Daten zahlen.
• 1:56
  Speaker 0: Das hat das Oberlandesgericht Düsseldorf festgelegt.
• 1:58
  Speaker 0: Vorausgegangen war ein heftiger Rechtsstreit, indem sich Meta und die Telekom gegenseitig schwere Vorwürfe gemacht haben.
• 2:06
  Speaker 0: Vielleicht klären wir als erstes mal, um was es ganz genau jetzt in diesem Rechtsstreit ging.
• 2:12
  Speaker 1: Das ist eine ganz kuriose Geschichte!
• 2:14
  Speaker 1: Die Telekom und Meta hatten einen sogenannten Private Interconnect das ist wenn halt Teilnetzwerke des Internets miteinander verbunden werden und da werden Daten durchgeleitet.
• 2:25
  Speaker 1: Und kurioserweise hatten die eine Vereinbarung, die auch vorsah, dass dann Meta über seine Tochter Edge Networks Ja gebühren für ihn entrichtet hat von der ganze weile und irgendwann ist dieser vertrag dann aber zu einem ende gekommen.
• 2:39
  Speaker 1: Und da meta auch sonst nicht wie viele andere bittags, auch für die durchleitung von daten jetzt gesondert Geld zahlt haben sie eben kein geld mehr gezahlt.
• 2:49
  Speaker 1: Aber die verbindung bestand offenbar noch weiterhin und durch diese verbindungen sind natürlich dann weiter hin weil data gehen den besten weg Daten durchgelaufen.
• 2:58
  Speaker 1: das hat die telekom als stillschweigendes Stischweigende Vertrags Fortsetzung oder einen neuen Vertrag, dann interpretiert und hat dafür Rechnung geschrieben.
• 3:08
  Speaker 1: Diese Rechnungen haben sich gestapelt und Edge Networks hat nicht eingesehen dafür weiterhin zu bezahlen weil die gesagt haben, die Telekom hat sowieso schon Geld damit verdient.
• 3:18
  Speaker 1: also wir machen es ja attraktiv ein Internetanschluss bei der Telekom zu haben und die kriegen vom Entkunden Geld, also so gesehen warum sollen wir denn auch noch Geld bezahlen?
• 3:28
  Speaker 1: Und das ist jetzt dann hier letztgültig entschieden worden.
• 3:31
  Speaker 1: Entschuldigung,
• 3:37
  Speaker 2: fragte ich jetzt.
• 3:37
  Speaker 0: Nee, nee!
• 3:38
  Speaker 0: Wenn dir direkt was einfällt, brauchst du nichts
• 3:40
  Speaker 2: zu fragen?
• 3:40
  Speaker 2: Nein, nein, ich find's halt sehr lustig weil also das klingt ja so, also Meta beruft sich darauf dass es ja völlig normal wäre und gängige Praxis, dass sie bei anderen auch nicht bezahlen, was ihr halt eben damit verdrängen ist eben, dass die früher so exklusive Übergabepunkte haben aus den frühen Zeiten keine Ahnung... wo sie sozusagen Video, da boomte das bei Facebook auch.
• 4:01
  Speaker 2: Die haben ja Video eingeführt damals und da wollten Sie als Sicherstellen dass das alles gut ankommt und das Telekomnetz ist halt eines der größten in Deutschland.
• 4:10
  Speaker 2: deswegen haben sie das dann gebucht um das zu machen und dann haben sie halt irgendwann gedacht, gut, das braucht man heute nicht mehr.
• 4:16
  Speaker 2: Die Netz sind weit genug ausgebaut aber sie nutzten ja offenbar noch diesen Übergabepunkt.
• 4:21
  Speaker 2: Und damit ist es irgendwie auch klar wenn Sie einen exklusiven Übergabepunkt nutzen und da weiter in Daten fließen, dass die Telekom sagt Ja hallo ihr nutzt den doch also schön hier Geld bezahlen!
• 4:31
  Speaker 2: Das ist halt wirklich ein bisschen lustig an der Stelle weil Malta so schön gesagt hat, dass wir sagen naja Gott Ihr verniet ja Geld mit den Endkunden weil wir so tolle Inhalte liefern.
• 4:41
  Speaker 2: Da musste ich dann leider so ein bisschen lächeln, weil das finde ich halt doch eine sehr bizarre Annahme.
• 4:47
  Speaker 2: Und natürlich geht es auch direkt wieder um das Thema Netzneutralität und lauter so ein Zeug.
• 4:52
  Speaker 2: Dann wird sich da gegenseitig beschimpft.
• 4:53
  Speaker 2: Das finde ich besonders lustig an der Sache!
• 4:56
  Speaker 1: Ja aber ich finde, dass charakterisiert diesen Konflikt schon recht schön ist was du sagst, weil wir ja zwei völlig gegensätzliche Darstellungen sehen.
• 5:03
  Speaker 1: Wir haben auf der einen Seite die Netzbetreiber die ja so tun, als wenn jetzt die großen BigTags, Google, Apple, wie sie alle heißen mögen Meta halt von außen sich andocken an diese Netzbetreiber und die dann als Durchleitung zum Kunden dann halt so die letzte Meile sind.
• 5:23
  Speaker 1: Aber sonst auch nichts fürs Netz tun!
• 5:26
  Speaker 1: Und Sie sagen wir müssen die Netze immer weiter ausbauen.
• 5:29
  Speaker 1: wegen euch.
• 5:29
  Speaker 1: also wollen wir auch einen Anteil von euch den sogenannten FairShare ausgezahlt bekommen.
• 5:35
  Speaker 1: Aber die Wirklichkeit ist es ja tatsächlich so, dass ja über die Jahre diese Groß- Konzern diese big tax ja auch wahnsinnig in die infrastruktur des netzes auch investiert haben.
• 5:45
  Speaker 1: also wenn man alleine mal guckt im seekabelmarkt wie stark da die großen Auch teilweise eben diese projekte vorangetrieben haben dass diese weltweiten datenverbindungen da sind Inwieweit die datencenter rund um den erdball haben und dann eben auch inhalte zu spiegeln Um einen kurzen weg zu haben uns sie stellen ja teilweise auch bei den providern selber Dann auch cash server unter damit eben dann ihre dienste schneller dann agieren.
• 6:08
  Speaker 1: Also ganz so einfach wie es in dieser Konflikt immer dargestellt wird, ist er dann tatsächlich nicht.
• 6:13
  Speaker 1: Und dann haben wir jetzt noch dieses witzige Relikt wo Meta eigentlich einen reinen Tisch machen wollte indem sie damals ausgestiegen sind aus dem Vertrag.
• 6:22
  Speaker 1: und jetzt holt sich das wieder ein.
• 6:24
  Speaker 1: ja und schon haben wir hier diese Debatte auch über die Frage müssen wir nicht mal über fair share neu reden?
• 6:32
  Speaker 0: ich war gerade kurz weg Jetzt weiß ich nicht so richtig, was man jetzt erzählt.
• 6:40
  Speaker 0: Was ich anschließend noch fragen kann?
• 6:43
  Speaker 0: Was soll ich
• 6:44
  Speaker 0: fragen?".
• 6:49
  Speaker 1: Du könntest zum Beispiel mal fragen ob dann diese Fairshare-Debatte in Anbetracht der Tatsache dass wir ja auch weltpolitisch gerade eine etwas andere Gemengelage haben und die BigTags ja auch eine interessante Position eingenommen haben, ob nicht diese fair share Debatte vielleicht erneu auch nochmal zu betrachten ist unter dem Gesichtspunkt
• 7:08
  Speaker 2: Malte moderiert sich selber
• 7:10
  Speaker 0: an.
• 7:10
  Speaker 0: Ist denn die fair share Sache anders zu betrachten aufgrund der weltpolitischen Lage?
• 7:20
  Speaker 0: Vollkommen zu beantworten!
• 7:24
  Speaker 2: Na sagen wir so, da der Egoismus ja gerade überall auf der Welt wieder am Aufkeimen ist sag ich mal vorsichtig.
• 7:31
  Speaker 2: Müsste man vielleicht natürlich immer wieder drüber nachdenken ob das nicht tatsächlich wieder eine Debatte sein müsste was ja sozusagen.
• 7:38
  Speaker 2: auf der einen Seite.
• 7:39
  Speaker 2: die Frage ist es wie viel Anteil auch am Traffic machen eigentlich diese großen Netzwerke?
• 7:44
  Speaker 2: Da kann man ja trefflich diskutieren hat er Malte eben schon gesagt sie sagen ja wir haben die tollen Inhalte und in die Inhalten bräuchte man ja eure Struktur gar nicht.
• 7:54
  Speaker 2: Und die anderen sagen halt hier, ihr belegt so viel Bandbreite mit euren quatschigen Inhalten auch wenn die Leute sie nutzen dass ihr euch irgendwie bei uns sozusagen mit beteiligen müsst oder sozusagen uns Geld geben müsst damit wir denn überhaupt in der Lage sind unseren Teil des Ausbaus noch voranzutreiben.
• 8:10
  Speaker 2: das finde ich halt schon sehr lustig auf der einen Seite und auf der anderen Seite eben die Fragestellung was bedeutet es eigentlich für den Endkunden?
• 8:17
  Speaker 2: Da muss man natürlich über anders nachdenken.
• 8:20
  Speaker 2: also weil hier wurde auch schon ein Chat gesagt Ja, eigentlich wollte auch Meta immer nur damit sagen bevorzugt uns mal schön.
• 8:29
  Speaker 2: Dadurch dass sie halt Geld gegeben haben aber das geht hier halt natürlich nicht, dass man sozusagen bevorzug die Dienste dann sozusagen von dem einen Big Tech anbietet und vom anderen eben nicht weil er eben weniger Geld zahlt.
• 8:39
  Speaker 2: oder also ich finde es eine ganz krumme Gemengelage an der man da steht und ja...
• 8:46
  Speaker 1: Das hängt so unglaublich viel daran ne?
• 8:48
  Speaker 1: Also ich glaube um die Frage noch mit der Weltlage nochmal aufzugreifen Wir sehen ja jetzt auch, wie die BigTags ja auch Politik instrumentalisieren um ihre Interessen durchzusetzen und vor dem Hintergrund kann natürlich ein selbstbewusstes Europa sich vielleicht dann auch eben fragen.
• 9:06
  Speaker 1: Als eine Reaktion darauf wenn es mal wieder eskaliert nicht auch diese Frage nimmt man BigTag so bisschen in die Haft dann für den Netzinfrastruktur mitzuzahlen.
• 9:15
  Speaker 1: Eine ist die man ja durchaus diskutieren kann.
• 9:17
  Speaker 1: ich weiß nicht ob man das in diesem Report war der Giftpfeile die man hat zum abschießen da schon vorgesehen hat, aber das wäre ja meine Idee.
• 9:25
  Speaker 1: Aber der andere Punkt ist tatsächlich die Frage wer machte eigentlich am meisten Wertschöpfung?
• 9:31
  Speaker 1: und das ist auch die Frage so, wer teilt sich die Kosten?
• 9:35
  Speaker 1: Und da finde ich gibt es ganz interessante unterschiedliche Blickwinkel, die man darauf haben kann.
• 9:39
  Speaker 1: Die Netzbetreiber sehen's natürlich so dass ja eben Meta und Co ja auch wahnsinnig viel Geld mit Werbung machen.
• 9:44
  Speaker 1: diese generieren weil Dienste angeboten und genutzt werden.
• 9:48
  Speaker 1: Und dass sie sozusagen das ganze Geld und Planzen geben, das ja auch wieder für sich dann halt einsacken.
• 9:54
  Speaker 1: Der Telekommunikationsmarkt hat es halt nicht leichter seit der Liberalisierung und bei den vielen Vorschriften die er hat noch riesige Gewinne abzuschöpfen wie das früher mal der Fall gewesen ist.
• 10:04
  Speaker 1: Auf der anderen Seite muss man aber auch könnte man so betrachten Es gab doch mal die Erhebung Wie viel Prozent oder wie das Internet aus Sicht vieler eigentlich Wie das Internet sich darstellt, also dass manche Leute ja eigentlich in diesen Diensten nur leben teilweise.
• 10:21
  Speaker 1: Sich damals war es mal Facebook, sich nur in Facebook leben und gar nicht mehr so viel außerhalb dieser Dienste mitbekommen vom restlichen Netz weil sie eigentlich alles da herausschöpfen Kommunikation Informationen und dann natürlich auch die Frage ist ja zurecht wie die nette wie die big tags argumentieren ihr braucht uns ja Die Leute bezahlen ja maßgeblich, um zu uns zu kommen und ihr seid ihr ermöglicher.
• 10:46
  Speaker 1: Also insofern das ist eine ganz komplexe Gemengelage.
• 10:49
  Speaker 1: Man sieht auch wie lange dieser Streit ja schon tobt dass das da ja auch keine einfache Antwort darauf zu geben scheint.
• 10:56
  Speaker 0: Aber kann man jetzt dann davon ausgehen nach diesem Urteil?
• 10:58
  Speaker 0: Das sitzt auch die ganzen anderen großen Plattformen zur Kasse gebeten werden Und wird es nur der Telekom gezahlt oder auch anderen anderen Internetanbietern?
• 11:14
  Speaker 1: Ich dachte Volker möchte vielleicht, aber diese...
• 11:18
  Speaker 2: Ich war unsicher.
• 11:19
  Speaker 2: Ich hab nur gehört dass bei mir das Bild hinter dem Ton ankommt habe ich gerade gelesen.
• 11:23
  Speaker 2: deswegen versuche ich...
• 11:25
  Speaker 0: Vielleicht ist hier im Headquarter heute die Internetverbindung nächster optimal?
• 11:31
  Speaker 0: Vielleicht
• 11:31
  Speaker 1: musst du ja auch mal die Rechnung bezahlen.
• 11:32
  Speaker 1: bei der Telekom
• 11:33
  Speaker 2: Ja offenbar!
• 11:35
  Speaker 2: Ich rede einfach so da sieht man es nicht Dass mein Avatar nicht funktioniert verdammt Nein, das ist gar nicht tatsächlich komisch.
• 11:44
  Speaker 2: Das irritieren sie jetzt selber, dass es nicht wirklich synchron ist.
• 11:48
  Speaker 2: Ich glaube wir hatten hier so ein bisschen Umbauprobleme.
• 11:51
  Speaker 2: Möglicherweise haben wir die falsche Kamera jetzt oder den falschen Kamerafit benutzt.
• 11:56
  Speaker 0: Kannst du uns auch die Kamera umschalten wieder?
• 11:59
  Speaker 2: Ach, ob das klappt bin ich ja nicht so sicher und ob das lösen soll weiß ich erst recht nicht!
• 12:03
  Speaker 0: Du kannst diese vier K-Kamera sonst wieder nehmen dann bist du nur wieder ein bisschen leichiger von der Optik... Und bin ich
• 12:07
  Speaker 2: halt
• 12:07
  Speaker 2: leichig?!
• 12:08
  Speaker 2: Das ist ja in Ordnung.
• 12:09
  Speaker 2: Leichig das kennt ihr ja von mir Mal gucken.
• 12:13
  Speaker 2: Ich
• 12:13
  Speaker 0: bin gespannt,
• 12:13
  Speaker 2: ob das jetzt besser
• 12:14
  Speaker 0: wird?
• 12:15
  Speaker 0: Jetzt bist du leichiger auf jeden Fall!
• 12:16
  Speaker 2: Ich bin leichigiger, das ist toll aber es ist ja synchroner.
• 12:20
  Speaker 2: Sehe ich Synchron aus?
• 12:21
  Speaker 2: Hallo?
• 12:22
  Speaker 2: Ja.
• 12:23
  Speaker 0: Vielleicht hat's doch an der Kamera... Okay kleine Unterbrechung.
• 12:26
  Speaker 2: Entschuldigung, das schneiden wir nachher.
• 12:29
  Speaker 0: Ob die anderen Plattformen jetzt auch zahlen müssen und ob auch andere Internetanbieter Geld überhaupt bekommen oder nur die
• 12:36
  Speaker 1: Themen.
• 12:36
  Speaker 1: Also juristisch gibt es diese Ableitung nicht weil das ja tatsächlich ein individuelles Problem jetzt zwischen der Telekom und Edge Networks war.
• 12:44
  Speaker 1: Und auch eine Situation, die ja durchaus besonders war, weil sie hatten diesen Vertrag, die hatten immer noch diese Verbindung, die keiner gekappt hat.
• 12:51
  Speaker 1: Da wurden Daten dann übertragen und das wurde in Rechnung gestellt.
• 12:54
  Speaker 1: Ich glaube da kann sich keiner jetzt so darauf berufen und sagen deshalb können wir jetzt auch Metarechnungen schreiben oder können jetzt grundsätzlich was ändern.
• 13:02
  Speaker 1: aber ich glaube nichtsdestotrotz dass aus diesem Urteil sich schon auch ein paar Aspekte ablesen lassen, die in dieser Fair-Share-Debatte eine Rolle spielen könnten.
• 13:11
  Speaker 1: Zum Beispiel dass das Oberlandesgericht auch bejaht, dass Meta auf Augenhöhe mit der Telekom ist – was ja so die Darstellungen der BigTags, die ja sagen, die Netzbetreiber gängeln uns ja schon großestückweit negiert und dass auch die Frage bejaert wird, dass so ein milliardenschwerer Konzern eben auch für so ne Durchleitung zahlen kann und so heute dass das angemessen ist.
• 13:37
  Speaker 1: Die haben sich auch darauf berufen, dass es beim Peering ganz häufig Usus ist, dass man den Anschluss herstellt und dass man untereinander kostenlos dann den Datenaustausch betreibt.
• 13:48
  Speaker 1: Und da hat ja das Oberlandesgericht ausdrücklich gesagt, ihr seid schon was Besonderes!
• 13:53
  Speaker 1: Da ist es schon angemessene gewesen, dass der für Geld verlangt wurde.
• 13:56
  Speaker 1: Also ich glaube so eine Ableitung Kann halt eine neue Diskussion wieder entstehen über diese Frage und auch neue Argumente vielleicht, die da eine Rolle spielen können.
• 14:06
  Speaker 0: Also geht es dann auch eher um sowas?
• 14:08
  Speaker 0: Und nicht um diese dreißig Millionen weil das tut ja wahrscheinlich weder Facebook oder Meter besonders weh noch bringt dass der Telekom ultra viel wahrscheinlich
• 14:19
  Speaker 1: Ja genau.
• 14:21
  Speaker 2: Ich glaube auch, dass es eigentlich ist in der Größe eine Bagatelle nichts dazu.
• 14:25
  Speaker 2: trotz müssen die jetzt irgendwie sollen jetzt dreißig Millionen nachzahlen.
• 14:28
  Speaker 2: Das finde ich sicherlich trotzdem nicht lustig und das geht ja dann bestimmt auch um den deutschen Anteil und wer weiß ob das da nicht ein größeren Anteil denn immer ausmacht für auch Edge Networks.
• 14:39
  Speaker 2: Aber du hattest eben nochmal was gefragt wie ist das eigentlich in anderen Ländern?
• 14:41
  Speaker 2: Ich habe noch mal bisschen rumgeforscht Und tatsächlich gibt es das in ganz vielen Ländern nicht, also so geregeltes Fairshare.
• 14:50
  Speaker 2: Aber in Südkorea ist das so!
• 14:51
  Speaker 2: Die haben – wenn ich das zumindest richtig rausgefunden habe gerade – die haben so ein Modell, das nennt sich Sending Party Pays.
• 14:57
  Speaker 2: Also das heißt, wenn ich viele Daten übertrage dann muss ich auch bezahlen.
• 15:02
  Speaker 2: Das hat aber zu ganz interessanten Sachen geführt wie ich das hier sehe.
• 15:08
  Speaker 2: Es ging halt darum, dass man eben das Verkehrsvolumen sozusagen da bezahlen muss.
• 15:12
  Speaker 2: Das ist ja so die Grundidee, die dann ein bisschen dahinter steckt damit es fair bleibt.
• 15:16
  Speaker 2: Das hat aber dazu geführt, dass viele wohl sich direkt aus Südkorea zurückgezogen haben und jetzt quasi wer in Südkoria die Sachen nutzen will oft mit Latenzproblemen zu kämpfen hat weil das eben nicht mehr direkt über die Heiminfrastruktur gecashed oder vorgehalten wird.
• 15:32
  Speaker 2: Also es hat dann doch, dann hat das plötzlich Nachteile für die Kunden der Provider gehabt.
• 15:38
  Speaker 2: Insofern ist auch nicht die allerbeste Lösung würde ich jetzt mal sagen.
• 15:43
  Speaker 1: Ja und wir sehen ja parallel dazu auch noch die Geschichte dass ja Provider Vodafone ist da jetzt ja führend sicher auch aus dem klassischen Interconnect wie zum Beispiel beim D-Six zurückziehen und das dann out sourcing und auch schauen inwieweit sie das monetarisieren können was ja potenzielle folgen hat auf die die qualität.
• 16:04
  Speaker 1: also die telekom macht das ja teilweise auch schon dass ist ja eine alte debatte wo man viele nutzerbeiträge auch zu lesen kann, dass da auch manchmal latenzprobleme sind weil die eben auch manche interconnects nicht haben oder von wir das jetzt haben.
• 16:17
  Speaker 1: Also ich glaube auch dass der entkunde vielleicht auch mit der zeit ganz anders auf das das thema blickt wenn diese entwickelungen die wir da so sehen sich so materialisieren dass sie bei ihm auch ankommen spürbar in latenzen und und Erreichbarkeiten.
• 16:33
  Speaker 2: Oder Ansonkronitäten wie eben bei mir, nur dass wir es glücklicherweise ohne solche Modelle lösen konnten.
• 16:40
  Speaker 1: Steht auch schon Latenzprobleme.
• 16:41
  Speaker 1: vollkommen
• 16:42
  Speaker 2: weiß ich nicht.
• 16:47
  Speaker 0: Bedeutet dieses Urteil jetzt eigentlich das Meter auch in Zukunft der Telekom immer weiter was zahlen muss?
• 16:53
  Speaker 0: Also wir müssen jetzt so ein Abo mäßig bezahlen.
• 16:57
  Speaker 0: oder müssen die das jetzt alle paar Jahre einklagen?
• 17:00
  Speaker 2: Sie müssten ja einfach nur den Datentransfer über diesen Übergabepunkt einstellen, der offenbar weiter bedient wurde.
• 17:09
  Speaker 2: Weil sie dachten ist doch egal!
• 17:10
  Speaker 2: Das ist jetzt halt einmal richterlich geklärt sozusagen.
• 17:13
  Speaker 2: Es sei denn Meta will das jetzt wieder gegen nochmal vorgehen?
• 17:16
  Speaker 2: Aber ich glaube wir hatten vorher nachgeguckt dass eine Revision untersagt ist.
• 17:20
  Speaker 2: Das heißt man kann jetzt nicht einfach zum Bundesverwaltungsgericht spazieren sondern muss halt eins höher gehen um dann sozusagen da noch mal einzufordern dass man doch in Revisionen gehen kann.
• 17:29
  Speaker 2: Wie war das?
• 17:30
  Speaker 2: Da gibt es so ein schönes Wort für.
• 17:31
  Speaker 2: Malte weißt du noch, ich habe es mich vergessen!
• 17:33
  Speaker 1: Ja, Antrag auf Nichtzulassung glaube ich.
• 17:36
  Speaker 2: Achso genau war das das einfach?
• 17:37
  Speaker 2: Ja, es gibt herrliche juristische Begrifflichkeit.
• 17:40
  Speaker 2: Ich liebe das.
• 17:43
  Speaker 0: Hier im Chat.
• 17:44
  Speaker 0: Capilino hat gerade geschrieben wenn er einen Alleingang macht... sicher auch ich weiß nicht was das bezogen war jetzt aber.. Aber wenn ganz Europa eine Regelung findet kann es sich kein Konzern leisten sich dort zurückzuziehen.
• 17:56
  Speaker 2: Das betrifft sich auf Korea.
• 17:57
  Speaker 2: ne denke ich mal auf die koreanische Sache von eben weil ich gesagt habe den sind die weggegangen.
• 18:02
  Speaker 0: Aber meint ihr das wäre sinnvoll, dass es eine europäische Lösung dafür gibt?
• 18:10
  Speaker 1: Ja!
• 18:12
  Speaker 1: Ich glaube schon wenn man das durchsetzen will dass ist natürlich immer helfen kann wenn da jetzt vierhundertfünfzig Millionen Menschen am anderen Ende der Leitung sitzen und nicht nur knapp achtzig Millionen.
• 18:22
  Speaker 1: Ein Aspekt, den wir vielleicht noch diskutieren müssen in dem Zusammenhang ist aber auch es gäbe ja auch durchaus Widerstand von Bürgerrechtsaktivisten wenn jetzt eben diese fair share Regelung greift weil dann sind wir sehr schnell wieder bei dem Thema Netzneutralität beziehungsweise die Aufhebung derselben.
• 18:40
  Speaker 1: Also wenn Datenpakete... ich glaube Volker hatte das ja vorhin schon mal so als Aspekt genannt Wenn Datenpakette irgendwie bewertet werden nach gut oder schlecht, weil der ja jetzt zahlend ist und die andere Zeit nicht.
• 18:52
  Speaker 1: Dann im ersten Moment klingt es irgendwie einleuchtend unsympathisch wenn man sagt naja gut die schweren Nutzer müssen dann dafür zahlen aber wir haben natürlich dann in der Folge trotzdem einen zwei Klassen Internet und wer garantiert uns denn dass das restliche Internet dann noch gut gepiert wird?
• 19:07
  Speaker 1: Wenn es so ein tolles lukratives Geschäftsmodell ist da abzukassieren Und wenn Daten überhaupt erst mal qualitativ betrachtet werden.
• 19:15
  Speaker 1: Ich meine, die Netzneutralität heißt ja, Daten durchzuleiten und nicht darauf zu gucken was für Datene sind und wo sie hingehen und wo Sie herkommen.
• 19:22
  Speaker 0: Also kann es sein dass dieses Urteil jetzt eher irgendwie ein unheilvollen Vorgang in Gang gesetzt hat?
• 19:30
  Speaker 2: Zumindest eine Diskussion darüber würde ich sagen
• 19:35
  Speaker 0: Okay dann würde ich sage das wir diese Diskussionen selbstverständlich weiter verfolgen und schauen was sich daraus jetzt ergibt.
• 19:44
  Speaker 0: Machen jetzt aber erstmal mit der ersten Rubrik weiter.
• 19:54
  Speaker 0: Ja, da geht es heute um die Stadt Kiel.
• 19:57
  Speaker 0: Die möchte nämlich digitaler werden und auch Behördengänge vermehrt online möglich machen.
• 20:02
  Speaker 0: Und damit das die Bürger auch mitbekommen hat sie statt auf Instagram mit einem Video für die digitalen Verwaltungsdienstleistungen geworben.
• 20:11
  Speaker 0: Das ist ja erstmal alles supiso, aber das Beispiel dass die Stadt für ihr Video gewählt hat kam nicht überall so gut an.
• 20:20
  Speaker 0: Sie haben nämlich gezeigt wie man jetzt ganz bequem online aus der Kirche austreten kann.
• 20:25
  Speaker 0: in dem Video war eine junge Frau zu sehen die im Standesamt auf ihren Termin zum Kirchenaustritt wartet.
• 20:31
  Speaker 0: Sie sieht dann aber dort einen Laptop, auf dem ihr erklärt wird dass sie das jetzt halt auch wie gesagt ganz einfach online machen kann und daraufhin reckt sie den Daumen in die Höhe und sagt Das mache ich!
• 20:42
  Speaker 0: Die Kirche ist natürlich sehr empört, dass die Verwaltung öffentlich den Kirchenaustritt bewirbt Ein Austritt aus der Kirche sei kein neutraler Vorgang wie eine Ummeldung oder ein neuer Personalausweis, sondern berühre sehr persönliche Fragen von Glauben, Zugehörigkeit und Lebensgeschichte.
• 21:02
  Speaker 0: Die Stadt hat das Video dann auch tatsächlich nach dem Protest der Kirchen wieder offline genommen?
• 21:07
  Speaker 0: Findet ihr das richtig, dass sie das gemacht haben also, dass Sie das Video wieder offlinegenommen haben?
• 21:15
  Speaker 2: Wie soll man das denn jetzt sagen?
• 21:16
  Speaker 2: Also sagen wir mal so.
• 21:19
  Speaker 0: Ich habe auch schon gesagt, vielleicht sage ich zu dem Thema lieber gar nicht wie meine Einschätzung ist!
• 21:25
  Speaker 2: Ich finde es auf jeden Fall ein bisschen bei denjenigen die sich überlegt haben dass das ein tolles Beispiel ist.
• 21:30
  Speaker 2: da kann ich mir nicht vorstellen dass sie sich nicht Gedanken dazu gemacht haben dass sie es besonders lustig finden oder dass sie vielleicht selber aus der Kirche ausgetreten sind.
• 21:39
  Speaker 2: Man hätte tatsächlich natürlich ein anderes Beispiel wählen können.
• 21:43
  Speaker 2: Aber klar, das hat natürlich noch andere... wie soll ich sagen für die Leute, die es tun, andere Vorteile weil sie weniger Steuern zahlen und so weiter und sofort, weil die Kirchensteuer entfällt.
• 21:51
  Speaker 2: Dass das natürlich vielleicht ein Beispiel ist, dass besonders vielleicht ja auch ausgewählt wurde.
• 21:55
  Speaker 2: Weil Sie sehen, guck mal!
• 21:56
  Speaker 2: Das ist das was bei uns am häufigsten gerade passiert.
• 21:59
  Speaker 2: aber da hat vielleicht einer trotzdem Ja, Gott.
• 22:02
  Speaker 2: Trotz dem ja so dass das eine vielleicht auch zunehmende Minderheit dann betroffen ist nämlich in dem Falle die Leute die also die Kirchen sozusagen weiß ich nicht.
• 22:16
  Speaker 0: Ich sag das mit den Griechen und Schütztauben.
• 22:21
  Speaker 2: Aha was willst du denn damit andeuten?
• 22:23
  Speaker 2: Nein!
• 22:24
  Speaker 2: Also wie gesagt ich kann mir nicht vorstellen dass man es versehentlich getan hat.
• 22:29
  Speaker 2: Aber warum hat
• 22:30
  Speaker 0: man's dann wieder untergenommen?
• 22:31
  Speaker 0: Dann hätte man da auch sein können.
• 22:33
  Speaker 0: Weil haben wir so gewollt.
• 22:35
  Speaker 2: Sag mal, es hat vielleicht die Qualitätssicherung nicht so ganz gezogen?
• 22:37
  Speaker 2: Weiß ich nicht, kann man ja immer noch sagen aber...
• 22:40
  Speaker 1: Ja, ich glaube dass man das zurückgezogen hat liegt vielleicht auch daran, dass der Kirch und Staat eben dann doch in vielen kooperativen Verhältnissen sind wenn ich mal an die Kinderbetreuung und vielen Kommunen denke und man dem Partner in Crime sozusagen jetzt nicht unbedingt beleidigen möchte weil er es in anderen Stellen negativ sein kann.
• 23:00
  Speaker 1: Ich denke mal, dass das sicherlich auch damit reingespielt hat.
• 23:02
  Speaker 1: Grundsätzlich... Also ich glaube auch, dass es so zustande gekommen ist wie Volker das gerade skizziert hat, dass sie einfach geguckt haben was ist ein typischer Use Case und welchen kann man auch digital wunderbar darstellen?
• 23:11
  Speaker 1: Und ob bei der Kirchnastritt dann jetzt paar Exzellons.
• 23:15
  Speaker 1: Ich frage mich halt nur über die Argumentation wenn da so einen sensibler Vorgang ist, ob das denn eigentlich als nicht eine grundsätzliche Debatte darüber führen müsste, wie eben das Kirchenwesen Mitgliedsgebühren in Anführungszeichen denn geregelt sind, ob das dann tatsächlich auch so richtig aufgehoben ist.
• 23:35
  Speaker 1: Gerade auch vor dem Hintergrund eben der... dass es immer mehr an die Minderheit geht.
• 23:39
  Speaker 1: aber das Fass wollen wir mal lieber nicht darauf machen.
• 23:41
  Speaker 0: Nee, lieber nicht!
• 23:43
  Speaker 0: Das ist ja zum Glück kein IT-Thema, das müssen wir hier nicht diskutieren.
• 23:48
  Speaker 1: Auf Topik!
• 23:51
  Speaker 0: Wir kehren jetzt aber lieber zu unserem Kernthema zurück, der KI.
• 23:56
  Speaker 0: Endlich
• 23:56
  Speaker 2: mal wieder.
• 23:57
  Speaker 0: Wir hatten ein Thema gerade ohne das geht ja gar nicht, jetzt haben wir sie wieder.
• 24:03
  Speaker 0: Das KI die Arbeitswelt immer mehr verändert, das berichten wir in letzter Zeit sehr regelmäßig und auch hier der heiße Show haben wir schon sehr oft darüber gesprochen wie KI den Arbeitsalltag auch effizienter machen kann als Tool dass uns unterstützt produktiver macht, Routine Aufgaben übernimmt also wie die KI ein Hilfsmittel für Arbeitskräfte sein kann.
• 24:25
  Speaker 0: Aber inzwischen gibt es in Unternehmen auch eine erste Tendenz, dass KI nicht nur hilft sondern auch ersetzt.
• 24:32
  Speaker 0: Also vor allem Berufseinsteiger und Juniorpositionen der klassische Einstiegsaufgaben heute automatisiert werden können.
• 24:42
  Speaker 0: Denken denn die Unternehmen, die KI jetzt so einsetzen?
• 24:45
  Speaker 0: Und damit Leute ersetzen?
• 24:48
  Speaker 0: Da weit genug!
• 24:50
  Speaker 0: Das ist mir eine rhetorische Frage.
• 24:54
  Speaker 2: Klar, total weit genug.
• 24:57
  Speaker 0: Also was ist das Problem an dieser Art von KI-Nutzung?
• 25:03
  Speaker 2: Was ist das probleme wenn ich also ich habe in der Regel hat man jetzt schon Mitarbeiter die versucht man einerseits effizienter zu machen.
• 25:10
  Speaker 2: andererseits denkt man ja so haben wir auch schon oft gehört dass insbesondere größere Unternehmen sich sagen ich brauche gar nicht mehr so viele Mitarbeiters kann denn die KI machen.
• 25:19
  Speaker 2: Wenn ich jetzt noch anfange die Nachwuchs mit Also den Nachwuchs sozusagen auszusperren, indem ich sage er brauche auch nicht weil kann ja auch die KI machen.
• 25:29
  Speaker 2: Dann schneide ich mir einerseits die Chance ab irgendwie mal Mitarbeiter zu haben, die sich mit dem Zeug irgendwie auskennen und da könnte man ja hoffen dass gerade die Jüngeren in der Lage sind und vielleicht dann einen anderen Zugang haben als manch ältere Personen wobei ich das selber immer als schwieriger achte so jung und alt zu trennen.
• 25:45
  Speaker 2: sondern es gibt halt Leute die denken innovativ und es gibt Leute tun das eben nicht.
• 25:50
  Speaker 2: Aber sagen wir mal so, geht es darum ja eigentlich zu überlegen brauche ich noch so viele Arbeitskräfte in Zukunft.
• 25:55
  Speaker 2: Und wenn ich aber so denke wie diese Firmen das teilweise tun würde ich denken oh eigentlich würde ich meine Firma ganz ohne Arbeitskräfe betreiben weil... Wenn ich keinen Nachwuchs habe dann hab ich irgendwann ein Problem das zu steuern.
• 26:06
  Speaker 2: also muss sich alles voll automatisieren damit ich dieses Problem gar nicht bekomme und spätestens da fällt das Ganze glaube ich ziemlich auf die Nase.
• 26:17
  Speaker 0: gesunder Menschen verstanden, dass man direkt eigentlich erkennt, dass das so nicht funktionieren kann.
• 26:23
  Speaker 0: Warum machen das denn manche Unternehmen trotzdem im Moment?
• 26:28
  Speaker 1: Ketzlerisch könnte man jetzt sagen Wirtschaft und gesunde Menschenverstand.
• 26:32
  Speaker 1: Das muss manchmal nicht Hand in Hand gehen.
• 26:34
  Speaker 1: aber nein ernsthaft!
• 26:38
  Speaker 1: Ich glaube, das Ganze ist eingebettet in eine ganze Reihe von KI-Themen die wir diese Woche auch im Ticker hatten.
• 26:43
  Speaker 1: Da ging es dann zum Beispiel um die Frage Effizienzgewinne durch KI.
• 26:48
  Speaker 1: eigentlich sollte man meinen arbeiten die Leute weniger.
• 26:50
  Speaker 1: aber eine Studie der Universität Berkeley hat herausgefunden dass einem untersuchten Tech Unternehmen mit zweihundert Mitarbeitern die Leute plötzlich länger und mehr gearbeitet haben und das aus freien Stücken weil KI für sie Einfach im ersten Moment so eine Art Glücksmoment war, weil sie einfach das Gefühl hat ich schaffe ja viel mehr in kürzerer Zeit.
• 27:11
  Speaker 1: Und dann denkt man ja oh das hat den Arbeitgeber bestimmt gefreut und hat ihn wahrscheinlich auch gefreud ist ja gut ist ja toll außer für die Mitarbeiter.
• 27:20
  Speaker 1: aber es hat sich dann herausgestellt na auf Sicht ist das doch nicht so toll.
• 27:25
  Speaker 1: Die Forscher sprachen da von einer nicht nachhaltigen Intensität.
• 27:30
  Speaker 1: Also die Leute arbeiten halt viel und irgendwann werden sie wachen, merken ich bin ja total ausgebrannt.
• 27:36
  Speaker 1: Und dann wechseln Sie womöglich das Unternehmen oder fallen in den Burnout und auch der Geschäftsumfang Wuchs unkontrolliert weil die Leute plötzlich neue Aufgaben und Sachen gemacht haben und dann entwickelten sich so aus sich heraus so Sachen.
• 27:54
  Speaker 1: Führung des Unternehmens sah sich auch plötzlich ganz neuen Herausforderungen gegenüber, weil einfach so von unten so viel kam und gar nicht das kanialisieren konnten.
• 28:02
  Speaker 1: So schnell und auch nicht erkennen er kennen konnten ob ihre Mitarbeiter nicht gerade drohen überlastet zu werden?
• 28:08
  Speaker 1: Und ja was lernen wir daraus?
• 28:10
  Speaker 1: am Ende lernen wir da raus dass es halt und das sagt noch die Forscher halt eine stärkere Beordnung braucht.
• 28:16
  Speaker 1: Momentan ist noch diese Pioniergeistphase, wo man erst mal froh ist, ob jemand macht und die Leute keine Angst davor haben oder ausprobieren.
• 28:23
  Speaker 1: Aber es zeigt sich ja jetzt auch recht schnell bei dem pace mit dem KI unser Arbeitsleben umkrempelt dass das genauso wie Innovation auch die Probleme viel schneller kommen als man da sonst gewohnt war von Transformationen.
• 28:40
  Speaker 0: Jetzt hast du soviel erzählt.
• 28:41
  Speaker 0: ich weiß schon wieder nicht mehr was ich hier noch fragen kann.
• 28:45
  Speaker 0: Wie wird
• 28:50
  Speaker 2: das Wetter?
• 28:54
  Speaker 0: Ich muss ja auch eine Frage finden, die irgendwie passt.
• 28:56
  Speaker 0: jetzt zu dem was Malta erzählt hat.
• 29:00
  Speaker 0: Ich glaube ich habe keine passende Frage mehr.
• 29:03
  Speaker 2: Oh je!
• 29:03
  Speaker 2: Malta hat alles wegerzählt.
• 29:06
  Speaker 2: Wir
• 29:07
  Speaker 1: können ja Volker als Vorgesetzten einfach mal fragen wie er denn zu der Frage steht.
• 29:12
  Speaker 2: Ob wir noch Mitarbeiter brauchen neue...
• 29:15
  Speaker 1: Ja, das einerseits und zum anderen aber auch die geänderte Arbeitsweise jetzt aus dieser Studie.
• 29:21
  Speaker 2: Ach so!
• 29:23
  Speaker 2: Also ich sehe dass es bei einigen Leuten so ist, dass sie sich da richtig drin verlaufen so'n bisschen und rumexprumentieren und machen tun Und dann was du gesagt hast Auch teilweise Erfolg gesehen.
• 29:33
  Speaker 2: Ich sehe aber ganz viele Leute die nach wie vor keine Erfolge sehen Und dann aus andern Gründen halt trotzdem mehr arbeiten.
• 29:40
  Speaker 2: Das ist natürlich in beide Richtung gar nicht das was man eigentlich unbedingt möchte sondern Die Idee wäre ja eigentlich, dass die KI einem eben Freiräume schaffen kann.
• 29:50
  Speaker 2: Hoffentlich!
• 29:51
  Speaker 2: Das muss man ja auch mal sehen und ja ganz von der Tätigkeit ab damit man eben andere Dinge tun kann.
• 29:56
  Speaker 2: Und vielleicht das auch noch in der Arbeitszeit hinbekommt und sich nicht komplett verrennt.
• 30:00
  Speaker 2: Ich meine ich bin ja für Enthusiasmus zu
• 30:02
  Speaker 0: haben
• 30:03
  Speaker 2: und bin vielleicht da auch nicht.
• 30:05
  Speaker 2: das beste Vorbild muss ich leider zugeben.
• 30:06
  Speaker 2: also nicht was Enthusiastmus angeht sondern was Arbeitszeiten angeht.
• 30:11
  Speaker 2: aber... Ja, also wir sehen an allen Stellen noch auch jetzt bei uns ja selbst dass wir gerade erst langsam da hinkommen.
• 30:21
  Speaker 2: Dass wir sehen, an welchen Stellen kann uns die KI wirklich richtig helfen?
• 30:25
  Speaker 2: Wo verbrennt man nicht mehr Zeit?
• 30:27
  Speaker 2: Wo kann man sie wirklich nützlich einsetzen?
• 30:29
  Speaker 2: das finde ich halt wichtig und es ist jetzt ja auch... Wir sind ja im Jahr drei sozusagen nach dem Start von Chatchivity Und vorher hat man halt so rumexperimentiert, gemacht, getan.
• 30:41
  Speaker 2: Ist oft nicht ganz so zum Ergebnis gekommen oder hat eben sehr viel Zeit dafür gebraucht.
• 30:45
  Speaker 2: und aber zu diesem Thema Nachwuchskräfte... Hier ist es gerade auch im Chat, ne?
• 30:51
  Speaker 2: Auf der einen Seite streicht man den sozusagen die Ausbildung stellen und ähnliches auf der anderen Seite wundert man sich über Fachkräftemangel.
• 31:00
  Speaker 2: ich glaube auch das ist halt super wichtig ist dass man ausbildet und die Leute die dann da reinkommen in die Lage versetzt eben diese neuen Arbeitsmittel dann auch zu verwenden und zu bewältigen.
• 31:15
  Speaker 2: Und eben im Endeffekt, wir hast es immer so schön zu orchestrieren weil ich glaube das wird halt viel häufiger in Zukunft gebraucht werden dass man gar nicht mehr die Standardtätigkeiten die man jetzt vielleicht in der Ausbildung gelernt hat oder keine Ahnung die man vielleicht auch bei uns als volontär lernt Das wird sich deutlich verändern in der Arbeitsweise.
• 31:34
  Speaker 2: um trotzdem aber danach her richtigen in unserem Fall Journalismus betreiben zu können, muss man halt lernen diese Dinge so einzusetzen.
• 31:41
  Speaker 2: Dass man eben die richtigen Sachen trotzdem machen kann und Mehrwerte erzeugt, die die KI toll-toil-toi noch nicht bringt oder nicht bringen kann.
• 31:50
  Speaker 2: Das ist ja so ein bisschen die Herausforderung.
• 31:54
  Speaker 0: Auch wenn wir uns jetzt einig sind dass das eine dumme Idee ist Berufseinsteiger und Junio Position komplett mit KI zu ersetzen.
• 32:04
  Speaker 0: Aber ist es nicht auch irgendwie so eine normale Entwicklung, also so Automatisierungsprozesse?
• 32:09
  Speaker 0: Das hatten wir ja schon immer.
• 32:10
  Speaker 0: Dass irgendwas plötzlich automatisiert machbar ist und dadurch Arbeitskräfte wegfallen.
• 32:16
  Speaker 0: Ist das dann jetzt quasi?
• 32:18
  Speaker 0: würde dir sagen dass es vergleichbar so irgendwie mit der Industrialisierung jetzt gerade?
• 32:22
  Speaker 0: oder ist es irgendwie noch krasser oder einfach anders?
• 32:26
  Speaker 0: kann man das irgendwie vergleichen?
• 32:29
  Speaker 1: Ich glaube, man kann da schon so ein bisschen die Verbindung ziehen.
• 32:31
  Speaker 1: Das war ja auch von Anfang an als die Chatboards populär wurden und auch ins Arbeitsleben dann einzugehalten haben.
• 32:38
  Speaker 1: eine der größten Sorgen dass wir jetzt eine weitere Industrie wie die industrielle Revolution dort eine Entwicklung sehen die zum Ergebnis haben wird.
• 32:46
  Speaker 1: das eben oder geht weder technologischer Wandel.
• 32:50
  Speaker 1: ich denke jetzt auch gerade so an das Zeitungswesen wo dann die Sätze rein umgestellt wurden.
• 32:55
  Speaker 1: Da sind auch viele Jobs damals weggefallen, die man nicht mehr brauchte.
• 32:58
  Speaker 1: und das mit der Entwicklung weg vom Print zu digital ist ja auch so.
• 33:03
  Speaker 1: Also es hat immer wieder solche Entwicklungen gegeben und KI begünstigt das ein Stück weit, verlockt auch glaube ich manchen Arbeitgeber das auszuprobieren.
• 33:12
  Speaker 1: Wir haben ja auch ein paar Extrembeispiele schon gesehen, die das dann maximal ausreizen wollten.
• 33:18
  Speaker 1: Zu sagen wir automatisieren einfach alles.
• 33:20
  Speaker 1: Manche sind noch wieder zurückgerudert weil sie schnell festgestellt haben Es funktioniert nicht so toll.
• 33:25
  Speaker 1: Ich glaube, dass KI in einer Arbeitswelt ist und vielen Stellen eine Herausforderung.
• 33:31
  Speaker 1: Also ergänzend zu dem was Volker alle schon aufgezeigt hat aber was ich auch als interessant sehe wir reden immer viel über die Frage der Akzeptanz und der Verweigerer die sich dann nicht rangehen.
• 33:41
  Speaker 1: Aber ganz im Gegenteil erlebe ich eigentlich KI als ein Feld wo auch ganz viele Forschungsgeist Bei den bei den Mitarbeitern selber kommt ohne dass sie dazu aufgefordert werden.
• 33:50
  Speaker 1: und das haben auch einige dieser Meldungen gezeigt, dass die Leute sich einfach selber KI-Tools besorgen wenn sie vom Arbeitgeber keine kriegen oder ergänzen welche.
• 33:57
  Speaker 1: Und machen einfach Dinge!
• 34:01
  Speaker 1: Ist für das Führungspersonal da auch eben eine große Herausforderung, weil wann hat man das mal dass die Leute plötzlich eigenes Werkzeug mit in die Firma bringen und anfangen damit Dinge zu machen.
• 34:10
  Speaker 1: Das kann tolle Dinge zur Folge haben aber das kann natürlich auch und das hatten wir in dieser Meldung über die sogenannte Geister KI dass dann auch natürlich teilweise sensible Daten auf diesem Wege rausfließen, weil man die einfach in die KI eingibt und sagt hier ich brauche eine Lösung dafür.
• 34:27
  Speaker 1: Super freut sich die KI.
• 34:28
  Speaker 1: neues Trainingsmaterial!
• 34:29
  Speaker 1: Und da ist es ein Riesenverlangs an neuen Fragestellungen und Herausforderung.
• 34:36
  Speaker 1: Ich habe zunehmend den Eindruck das die KI, egal wie man zu ihr steht aber sie ist ja nun mal ein existenter Teil unserer Welt mittlerweile und des Arbeitslebens, dass sie ähnlich wie das Internet halt an vielen Stellen jetzt schon zu so einer Belastung sorgt, weil und eine Ratlosigkeit und einem riesigen Orientierungsbedarf.
• 34:55
  Speaker 1: Und das vielleicht sogar noch größer als beim Internet?
• 35:00
  Speaker 0: Aber meint ihr dass?
• 35:01
  Speaker 0: kriegen wir als Matchheit in den Griff in absehbarer Zeit oder bieten irgendwann alles zusammen?
• 35:09
  Speaker 2: Ich glaube, wenn schafft man es ja das dann Dinge aus anderen Gründen zusammenbrechen.
• 35:12
  Speaker 2: Das wollen wir hier gar nicht so diskutieren glaub ich aber das stellt die Gesellschaft auf jeden Fall vor große Herausforderungen.
• 35:19
  Speaker 2: weil das auch eben nochmal erwähnt worden ist finde ich sehr wichtig.
• 35:23
  Speaker 2: der vergleicht in meint malte auch zu dem Thema Automatisierung Industrialisierung und Fließbandarbeiten und sowas liegt nahe, hat aber an einer Stelle einen kleinen Haken und das wird hier gerade von, oh Gott wie heißt er?
• 35:36
  Speaker 2: Ach so, Ralf Rosenberger.
• 35:40
  Speaker 2: gesagt.
• 35:41
  Speaker 2: Früher wurden handwerkliche Tätigkeiten ersetzt, durch KI werden auch geistige Arbeiten ersetzt und es ist genau der Witz!
• 35:46
  Speaker 2: Früher war's so da hieß es so oh Gott, ne?
• 35:48
  Speaker 2: Sieh mal zu dass du eine gute Ausbildung kriegst, sieh mal dazu das du irgendwie vielleicht noch studierst, wir haben ja ganz viele Studenten auch heutzutage weil man gesagt hat diese ganzen Handwerkungsberufe.
• 35:59
  Speaker 2: erstens werden die schlecht bezahlt zweitens geht es auf die Gesundheit körperlich und drittens braucht die keiner mehr wegen der Automatisierung.
• 36:08
  Speaker 2: das erste Mal, dass sozusagen die heißt ja mal White Color Workers also die Bürojobs getroffen werden von den Leuten, die im Zweifel gut und sehr gut ausgebildet wurden bisher sehr gut bezahlt worden.
• 36:20
  Speaker 2: Im Endeffekt führt es dadurch oder wahrscheinlich eher dazu, dass Jobs schlechter bezahlt werden in Zukunft.
• 36:28
  Speaker 2: der Witz ist, dass man dann auch noch auf einmal die Ausbildungsplätze streicht.
• 36:31
  Speaker 2: Das ist halt alles nicht nicht sehr weitsichtig, glaube ich.
• 36:35
  Speaker 2: Weil du brauchst Experten und Expertinnen die verstehen an welchen Stellen eben die KI Dinge richtig macht oder wo sie versagt und man muss halt in der Lage sein die Fehler zu erkennen.
• 36:47
  Speaker 2: ansonsten steuert man glaub ich ein ziemlich viel Unfug rein Und wenn man das kann hat man einen extremen Wettbewerbsvorteil, glaube Ich.
• 36:54
  Speaker 2: deswegen ist es sehr wichtig hochqualifizierte Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter zu haben.
• 36:59
  Speaker 2: Und eben nicht so sagen, lass ich!
• 37:01
  Speaker 2: Ich bild mir die auch gar nicht erst aus weil woher sollen die denn kommen?
• 37:05
  Speaker 2: Das ist halt glaube ich ein bisschen die Gefahr.
• 37:07
  Speaker 2: aber das erste Mal dass es jetzt sozusagen den Studierten so ein bisschen mehr an Kragen geht und dann denkt man so ja Gott was kann schon die KI?
• 37:15
  Speaker 2: Die kann's in manchen Spezialgebieten nicht.
• 37:16
  Speaker 2: Aber wenn ich so auch unseren Justizjahr höre der immer ganz erschüttert
• 37:22
  Speaker 1: wie gut
• 37:23
  Speaker 2: KI inzwischen dabei ist zum Beispiel juristische Zusammenhänge durch Forsten zusammenzufassen und auch verständlich zu machen, wo er dann sagt wow das ist echt ein Hammer.
• 37:36
  Speaker 2: Und das sehe ich auch wenn man wissenschaftliche Studien zusammenfasst dass es schon enorm was da inzwischen geht und das muss man halt aber auch beherrschen und dann in die richtige Richtung drehen können deswegen keine Ausbildungspätze streichen
• 37:50
  Speaker 0: Das ist doch schon schöner Appell um diesen Themenblock abzuschließen
• 37:56
  Speaker 2: Den eigenen Interesse, wir brauchen ja auch
• 37:58
  Speaker 1: immer neue Leute.
• 38:00
  Speaker 0: Ja also bewerbt euch behalte!
• 38:05
  Speaker 0: Wir machen jetzt mit der nächsten Rubrik weiter... Da habe ich heute Ulrich Walter für euch, deutscher Physiker und Astronaut Und er ist am Montag zweiundsebzig geworden Das isser.
• 38:23
  Speaker 2: Da war aber noch ein Tick jünger?
• 38:25
  Speaker 0: Ja da ist er ja auch ins Weltall geflogen.
• 38:29
  Speaker 0: Das macht man mit zwei und siebzig, nicht mehr so oft wahrscheinlich.
• 38:34
  Speaker 0: Ulrich Walter hat in Köln Physik studiert und kurz nach seiner Promotion hatte er sich dann bei der Deutschen Forschungs- und Versuchsanstalt für Luft- und Raumfahrt beworben.
• 38:44
  Speaker 0: Die hat neunzehnt sechsten Achtzig nach Wissenschaftsastronauten für den zweiten deutschen Space Lab Flug gesucht.
• 38:50
  Speaker 0: Ulrich Weiter setzte sich gegen fast ein- tausend achthundert Mitbewerber durch und nach einer mehrjährigen Astronautenausbildung flog er dann nineteen neunzeig mit der Columbia ins Weltall.
• 39:01
  Speaker 0: Der Flug dauerte zehn Tage, und zusammen mit seinem Kollegen Hans Schlegel führte er im europäischen Space Lab das im Frachtraum des Space Shuttles verbaut war und neunzig Experimente durch.
• 39:13
  Speaker 0: Ich habe hier auch einen Bild.
• 39:14
  Speaker 0: Da ist er in den Weltall!
• 39:19
  Speaker 0: Nach seinem Weltraumflug hat er sich dann erst mal um das Satellitenbildarchiv vom Luft- und Raumfahrtzentrum gekümmert, wurde dann Focram Manager bei IBM und im Jahr three Inhaber des Lehrstuhls für Raumfahrtechnik an der TU München.
• 39:36
  Speaker 0: Da hat er auf den Gebieten Satellitentechnik, Telerobotik, künstliche Intelligenz.
• 39:44
  Speaker 0: Außerdem wird er vielen Fernseht-Zuschauer und bekannt sein, weil er da immer wieder auftaucht.
• 39:49
  Speaker 0: Er hat z.B.
• 39:50
  Speaker 0: zwischen nineteenhundertsundneinzig und zweitausenddrei die Wissenschaftssendung MaxQ Lust auf Wissen im BR moderiert und bei Weltdie Weltraumdokorei Space Time.
• 40:04
  Speaker 0: Den kennt man irgendwie ne?
• 40:06
  Speaker 2: Ja!
• 40:07
  Speaker 0: Den sieht man immer mal wieder irgendwo... den Ulrich Walter.
• 40:12
  Speaker 2: Den Ulrich.
• 40:14
  Speaker 0: Hätte gedacht das der öfter im Weltall war War ja nur einmal.
• 40:18
  Speaker 2: Ich hatte auch gedacht, irgendwie das hat zweimal da war aber es stimmt offenbar nicht.
• 40:22
  Speaker 2: Sonst hätte ich
• 40:24
  Speaker 0: so euch erzählt.
• 40:25
  Speaker 0: Ich habe jetzt eine falsche Recherche betrieben, aber ich glaube nicht.
• 40:31
  Speaker 2: Lustig ist halt irgendwie als man in dem Bild das sah für die Zuhörer, da sah man wie er halt im Space Lab-Modul in den Bauch dass sich das Space Shuttle bewegt.
• 40:46
  Speaker 2: Da hatte ich echt noch mal so überlegt, wann ist denn doch gleich die ISS gestartet?
• 40:51
  Speaker 2: Da hätte man gedacht zu hummen.
• 40:52
  Speaker 2: Muss das nicht schon bald dann gewesen sein?
• 40:53
  Speaker 2: Das ist schon ganz krass!
• 40:55
  Speaker 2: Weil die ja wirklich in dem Space Shuttle da sozusagen die Erde umkreist haben und dann da drin die Experimente gemacht haben.
• 41:02
  Speaker 2: Das war schon ganz lustig.
• 41:03
  Speaker 2: Man hat dann irgendwie nur im Hinterkopf gehabt, so ja Gott... Dann sind die Space Shuttles für Versorgungsflüge halt hoch geflogen zur ISS, haben die Leute da abgesetzt und dann ist sie wieder runtergeflogen.
• 41:13
  Speaker 2: aber das war ja noch zu einer Zeit wo es eben gar nicht möglich war.
• 41:16
  Speaker 2: Was finde ich halt sehr krass?
• 41:17
  Speaker 0: Guck mal hier Axel Obanski schreibt, dass das Base Lab gar nicht im Shuttle verbaut war sondern nur so gestartet ist.
• 41:23
  Speaker 0: Ich habe aber gelesen, es war im Frachtraum des Shuttles drin.
• 41:27
  Speaker 0: Achso und wurde das dann rausgeschossen da oder was?
• 41:30
  Speaker 2: Nee, raus geschossen nicht!
• 41:31
  Speaker 2: Du konntest aber raushäben.
• 41:32
  Speaker 2: die haben so ein Greifarm gehabt.
• 41:34
  Speaker 2: Das hat auch mein Klemmbaustein-Modell...
• 41:37
  Speaker 0: Aber ist es dann eigenständig im Weltall rumgeflotet oder war das schon noch mit dem Shuttle verbunden?
• 41:45
  Speaker 1: Am Arm
• 41:47
  Speaker 0: Naja, dann hab ich ja nicht falsch was ich erzählt habe.
• 41:54
  Speaker 0: Okay also ich hoffe ihr freut euch über den lebenden... Ich wollte gerade sagen den lebendem Toten der Woche.
• 42:03
  Speaker 2: Also bitte sind wir schon beim Zombies angekommen.
• 42:09
  Speaker 0: So und wir bleiben jetzt direkt im Weltall.
• 42:14
  Speaker 0: Im März startet nämlich die NASA, die Mondmission.
• 42:19
  Speaker 0: Atem ist zwei.
• 42:20
  Speaker 0: Und die Astronauten dürfen da zum ersten Mal iPhones und andere mutternde Smartphones mit hochnehmen?
• 42:27
  Speaker 0: Meine erste Frage war, warum war das denn bisher immer verboten?
• 42:32
  Speaker 2: Naja sagen wir so, durftest du im Flugzeug ein Handy benutzen?
• 42:36
  Speaker 0: Schon!
• 42:36
  Speaker 2: Du dürftest es mitnehmen aber du darfst es nicht... Ja genau, im Flugmodus.
• 42:41
  Speaker 2: Da ist man auf jeden Fall immer vorsichtig weil Warum?
• 42:44
  Speaker 2: Das sollte man im Flugmodus benutzen, weil ansonsten so ein Handy natürlich auch sendet auf verschiedenen Frequenzbändern und da ist einmal die Sorge dass es dann eben zu Störungen kommen könnte.
• 42:55
  Speaker 2: Und das ist jetzt glaube ich auch einer der Punkte wo sie gesagt haben ja ihr könnt jetzt solche Handys mitnehmen aber die müssen erst mal eine EMV Prüfung überstehen weil genau diese Dinge heben möglicherweise ja zu einer Katastrophe führen könnten, wenn sozusagen da diese Crew eingeschlossen ist und plötzlich Systemversagen eintritt.
• 43:15
  Speaker 2: Weil das iPhone oder, Entschuldigung, irgendein anderes Telefon in dem Falle eben dieses Thema beeinflusst.
• 43:23
  Speaker 2: Das wäre nicht so gut weil dann haben wir da Leute die gestrandet sind im Mondorbit im schlimmsten Fall.
• 43:30
  Speaker 1: Und wenn es darauf machen rauswerfen müssen auch nicht so einfach dort?
• 43:33
  Speaker 2: Das kommt auch nicht gut habe ich gehört.
• 43:39
  Speaker 0: Was sind denn dann genauso die Unterschiede zwischen so einem iPhone oder einem ähnlichen Gerät und einem für die Raumfahrt qualifizierten Geräte?
• 43:49
  Speaker 0: Nein,
• 43:51
  Speaker 2: ich glaube es ist jetzt erst mal kein Unterschied.
• 43:52
  Speaker 2: Entschuldigung.
• 43:57
  Speaker 1: Nee, bitte du hast
• 43:58
  Speaker 2: ja... Nein nein, du wolltest was sagen verdammt!
• 43:59
  Speaker 2: Oh Mann!
• 44:00
  Speaker 2: Ich wollte nur sagen das sind keine speziell dafür angefertigten Telefone.
• 44:06
  Speaker 2: Die bauen jetzt nicht extra Telefone dafür, sondern das sind halt welche.
• 44:09
  Speaker 2: die werden speziell geprüft.
• 44:11
  Speaker 2: nach meinem Verständnis.
• 44:12
  Speaker 2: Zumindest seit Dennmalt hat andere Informationen vorliegen!
• 44:16
  Speaker 1: Nein, nein.
• 44:17
  Speaker 1: Also du hast das ja am Grunde auch schon in deiner ersten Antwort gesagt.
• 44:20
  Speaker 1: diese EMV Prüfung ist ja so ein Beispiel gibt ja verschiedenste Arten von Wechselwirkungen die da von den Geräten ausgehen können und die werden halt untersucht.
• 44:27
  Speaker 1: und in der Vergangenheit war es ja so dass zum Beispiel schon Go-Pros dann mit auf Reisen gegangen sind oder eben auch bestimmte Spiegelreflexkameras wobei man auch sagen muss dass die NASA da ein bisschen vorsichtiger unterwegs ist oder wahr als es dann dem zb die privaten Weltraum unternehmen waren.
• 44:43
  Speaker 1: Dort sind längst Smartphones auch mit gereist, also man hat Erfahrungswerte jetzt auch aus dem Erdorbit und das wird dann auf der Reise zum Mond vermutlich auch nicht so anders sein.
• 44:52
  Speaker 1: Wurde schon gefragt so mit den Basisstationen wie dass mal mit der Netzversorgung da draußen ist?
• 44:56
  Speaker 1: Wer weiß im besten Netz oder so.
• 44:57
  Speaker 1: keine Handlung aber...
• 44:59
  Speaker 2: Das Schlimmste, stell dir vor, welcher Roaming-Tarif gilt denn da eigentlich?
• 45:05
  Speaker 2: Das könnte ganz schön teuer werden.
• 45:07
  Speaker 2: Meine Erinnere sich an Kanalüberfahrten oder irgendwelche... Was ist das wenn man auf Kreuzfahrten ist und dann landet man plötzlich in einem Bereich wo das Roaming nicht mehr gilt, dann wird es sehr, sehr teuer!
• 45:18
  Speaker 1: Dann findet man Kiosk auf dem Mond, wo du so eine lokale Sim kaufen kannst.
• 45:21
  Speaker 1: Ich
• 45:21
  Speaker 2: wollte's dir sagen.
• 45:22
  Speaker 0: Da gibt's halt.
• 45:24
  Speaker 0: Elon
• 45:24
  Speaker 2: baut jetzt die Sim-Karten Automaten hin.
• 45:30
  Speaker 0: Aber hier kam schon die Frage im Chat, warum sollte man denn ein Smartphone mit in den Weltraum nehmen?
• 45:36
  Speaker 1: Ja das ist eine sehr berechtigte Frage und ich denke mal es wird ja damit begründet erstmal mit dem Privaten gebraucht.
• 45:44
  Speaker 1: Diejenigen die dort an Bord sind, dann damit auch Fotos machen können mit ihren Familien in Kontakt treten können.
• 45:49
  Speaker 1: Ich glaube im ganz großen Maße geht es aber natürlich auch darum diese Reise zum Wohnen zu dokumentieren auf eine ganz andere Art und Weise als wir das bislang eben gesehen haben.
• 45:59
  Speaker 1: also ich glaube einen viel persönlicheren approach sehen, so eine Sache zu dokumentieren und zu vermarkten.
• 46:06
  Speaker 1: Und natürlich geht es ja NASA ja letztens auch darum immer ein allgemeines Verständnis und Unterstützung in der Bevölkerung weil was wird massiv mit Steuergeld dann auch zuschuss dort hervorzurufen.
• 46:17
  Speaker 1: wir sehen das ja so schon dass die Öffentlichkeitsarbeit die Nasa ist ja auch im Internet immer schon gut unterwegs gewesen ihre Arbeit dort darzulegen mit Bildern und Videos eben auch zu dokumentiert und das ist dann halt nochmal so ne ganz neue Art und Weise, wie man das machen kann.
• 46:32
  Speaker 1: Nachteil oder nicht nachteil aber Risiko ist natürlich auch dass wir eine viel stärkere Kommerzialisierung sehen werden weil es fängt ja schon damit an welche Handys nimmt man denn mit?
• 46:42
  Speaker 1: wird das dann danach gehen ob der Mais bietende dann da ausstattet?
• 46:45
  Speaker 1: Oder wird es da einen Rennen drum geben?
• 46:47
  Speaker 1: und insgesamt wie wird das überhaupt vielleicht auch dann ausgeschlachtet in der Werbung und so?
• 46:53
  Speaker 1: also Es kann natürlich auch sein dass das damit so so ernsthafte Forschungsmissionen ein bisschen Ja, verballhorn werden als Marketing event.
• 47:03
  Speaker 2: Gut aber so ist das halt mit den Mitteln die man einwerben muss?
• 47:07
  Speaker 0: Aber dann würden wir jetzt wenn wirklich wieder jemand auf dem Mond landet, würden wir deutlich andere und bessere und Videos mit mehr Einblicken auf den Mond wahrscheinlich bekommen.
• 47:22
  Speaker 0: oder also als jetzt zum Beispiel hält sich das ja so ein bisschen in Grenzen, laufen die dann vielleicht selfiemäßig rum auf den
• 47:32
  Speaker 1: Mond.
• 47:33
  Speaker 1: Der Auspam ausstieg gleich nicht mehr hier wie von wegen irgendwas mit Benscheid und so weiter sondern erst mal Selfie auf dem Mond.
• 47:38
  Speaker 1: Mal gucken wir
• 47:41
  Speaker 0: mal hier.
• 47:41
  Speaker 0: Geil ich bin es aufm
• 47:43
  Speaker 2: Mond!
• 47:43
  Speaker 2: Der Livestreamer auf TikTok irgendwie kann direkt im Mund ausschieben.
• 47:47
  Speaker 2: Wunde würde mich alles nicht wundern.
• 47:52
  Speaker 2: Ich hatte schon so eine Trikot-Werbung auch gedacht, warum nicht?
• 47:55
  Speaker 2: Das kann ja auch noch sein.
• 47:56
  Speaker 2: Sponsored by oder irgendwas.
• 47:57
  Speaker 2: Trikotswerbungen... Also ich meine auszunautener
• 48:00
  Speaker 0: Anzugswerbung.
• 48:01
  Speaker 2: Ja genau natürlich!
• 48:02
  Speaker 2: Auszunauertener Anzugswerbung!
• 48:06
  Speaker 2: Das ist ja schon so nirgendwie.
• 48:07
  Speaker 2: NASA oder die befindet sich natürlich in einer ständigen Rechtfertigungslage schon seit Jahrzehnten.
• 48:14
  Speaker 2: immer wieder werden die Gelder gekürzt das hat Malte ja auch schon erwähnt und insofern geht es natürlich auch darum da jetzt ein besonders großes Erfolg sichtbar zu machen.
• 48:24
  Speaker 2: Weil ansonsten geht es einem so, wie es schon mal gewesen ist.
• 48:27
  Speaker 2: dann versinkt alles sozusagen im Nichts.
• 48:30
  Speaker 2: Mondlandung hat mir seit wann?
• 48:31
  Speaker 2: Zwei in siebzig nicht mehr.
• 48:33
  Speaker 2: das ist natürlich schon was jetzt und da hat man eine Chance etwas zu tun und ich könnte gut vorstellen dass Hersteller wie Apple Samsung und Co durchaus Interesse haben später in der Werbung sagen zu können hier iPhone Das funktioniert auch auf dem Mond hervorragend, wobei das ja total spannend ist.
• 48:50
  Speaker 2: Ich weiß gar nicht ob es auch da Tests gibt.
• 48:53
  Speaker 2: Der Mond ist natürlich ganz anderen Strahlungen ausgesetzt.
• 48:56
  Speaker 2: also man auf der Erde und wir haben ja letztens alleine schon gesehen gut dann hat mal keinen Leider da aber als es gab doch einen Volvo.
• 49:03
  Speaker 2: der hat sozusagen mit seinem Laserinstrument zur Verentfernungsbestimmung die Sensoren von den Händis zerstört.
• 49:14
  Speaker 2: Also keine Ahnung, ob da jetzt genug kosmische Strahlung rumfliegt um vielleicht auch ganz schlechte Bilder zu produzieren mit diesen kleinen Sensoren?
• 49:21
  Speaker 2: Ich glaube das früher die Technik da deutlich weniger anfälliger gewesen ist.
• 49:25
  Speaker 2: also bin ich sehr gespannt.
• 49:26
  Speaker 2: aber dies werde nicht schon als hinkriegen wird schon alles top sein und wir kriegen eine wunderbare buntem Mondbegehung.
• 49:34
  Speaker 1: Nicht dass ein Astronaut seine Home App auf den falschen Button drückt und dann geht das lichtbar mond aus wenn kein vollmond mehr.
• 49:41
  Speaker 2: Hier ist übrigens ein toller Vorschlag.
• 49:44
  Speaker 2: Ein kleines Video für mich, ein großer Stream für Apple zum Beispiel.
• 49:54
  Speaker 0: Warum geht es eigentlich jetzt die ganze Zeit immer ums iPhone?
• 49:59
  Speaker 0: Hat die NASA wohl schon Vertrag mit Apple oder könnte jedes Smartphone genug genommen werden?
• 50:11
  Speaker 1: Apple wird dort in der Diskussion zuvor das genannt, weil ja viele populäre Gerätehersteller gar nicht aus den USA kommen.
• 50:18
  Speaker 1: Also Samsung zum Beispiel ist ein Unternehmen aus Südkorea.
• 50:21
  Speaker 1: Die chinesischen Marken wird man sicherlich auch jetzt nicht so einen Fokus rücken wollen bei einer US-amerikanisch dominierten Mission und da... Ich meine, die iPhones werden auch in China gebaut oder wird nahm je nachdem.
• 50:34
  Speaker 1: Oder in Indien.
• 50:35
  Speaker 1: aber im Endeffekt ist das dann eben doch so dass das das iPhone mit Apple und Apple mit den USA assoziiert wird.
• 50:42
  Speaker 1: So dass wahrscheinlich da wenn es nicht das Trumpphone ist was dann mitreißt dass dann eben das bevorzugte Gerät ist.
• 50:49
  Speaker 0: Und hier im Chat hat jemand die richtige Erklärung glaube ich?
• 50:52
  Speaker 2: Und jetzt kommt's!
• 50:53
  Speaker 2: Hä
• 50:53
  Speaker 0: wo ist es denn?
• 50:55
  Speaker 0: Newton hat den Fall von Äpfeln untersucht, das will man mit Äpfel auf dem Mond nachstellen.
• 51:00
  Speaker 2: Wenn die mein Handy ist runterfallen lässt oder was?
• 51:03
  Speaker 0: Wahrscheinlich.
• 51:05
  Speaker 0: Aber die fallen dann sehr langsam.
• 51:06
  Speaker 2: Ich hatte einen Punkt der vielleicht gegen Samsung spricht.
• 51:10
  Speaker 2: es wie ist denn das wenn man also normalerweise Oder anders.
• 51:15
  Speaker 2: Samsung wurde ja mal überführt, dass sie mit KI-Montbilder nachdenklichiert
• 51:19
  Speaker 1: haben.
• 51:21
  Speaker 2: Was passiert denn wenn man auf dem Mond ist?
• 51:23
  Speaker 2: Kann man dann noch Montbilder... Entschuldigung, das ist ein ganz blöder Witz!
• 51:25
  Speaker 0: Die werden dann aber besser auf jeden Fall.
• 51:27
  Speaker 0: Also man kann mit Samsung Geräten ja bessere Fotos vom Mond machen auch wenn die nicht ganz echt sind.
• 51:33
  Speaker 1: Aber wenn du so einen Anfangs folgerst, da müssen wir auch das Galaxy Note VII nochmal erinnern und die Frage stellen was passiert denn, wenn auf der Mondreise das passiert wie damals?
• 51:41
  Speaker 2: Oh je Musste aber die Leute glaube ich nochmal aufklären.
• 51:45
  Speaker 1: Die Eltern erinnern sich noch, das war ja dieses Galaxy Note was dann zurückgezogen wurde weil es einen Flammenaufgängenkern gemacht hat.
• 51:51
  Speaker 2: Ja, das ist nicht so gut!
• 51:52
  Speaker 2: Das könnte irgendwie...
• 51:53
  Speaker 0: Das wäre mit einer Rakete?
• 51:54
  Speaker 2: Ja, dass ist nicht zu gut.
• 51:59
  Speaker 2: Aber das wird ja auch vorher geprüft.
• 52:01
  Speaker 2: Also ob die Akku richtig laufen, das is' ja auch nochmal wichtig.
• 52:06
  Speaker 2: Ich werde hier gerade angerufen, ich muss mal gerade einen Anrufer ablehnen.
• 52:08
  Speaker 2: Das ist ja toll!
• 52:09
  Speaker 0: Ich dachte du sagst jetzt, ich musst mal ans Telefon gehen?
• 52:11
  Speaker 0: Nein
• 52:12
  Speaker 2: nein nein nein, ich habe immer gerade angefallen.
• 52:16
  Speaker 2: Warte, ich hab mir gerade geplänt.
• 52:19
  Speaker 1: Aber ist keine Telefone immer vom Mond oder so?
• 52:22
  Speaker 2: Ne, was hat der für eine Vorwahl?
• 52:25
  Speaker 1: Ich fand also schön.
• 52:26
  Speaker 1: im Chat hat jemand geschrieben Voyager eins und Voyager zwei geben.
• 52:28
  Speaker 1: Volker recht aber die Antwort dauert ein bisschen.
• 52:34
  Speaker 0: So, diese Mondmission startet ja schon im März.
• 52:38
  Speaker 0: Wenn sie nicht nochmal verschoben wird... Dann können wir vielleicht da schon alles live im Stream verfolgen?
• 52:46
  Speaker 2: Das wäre die Hoffnung!
• 52:47
  Speaker 2: Schauen
• 52:48
  Speaker 0: wir mal.
• 52:48
  Speaker 0: Wir werden
• 52:48
  Speaker 2: berichten.
• 52:49
  Speaker 0: Wird es euch denn interessieren?
• 52:51
  Speaker 2: Ja unbedingt.
• 52:52
  Speaker 2: Wie
• 52:53
  Speaker 0: geht der um den Mond rumfliegen?
• 52:55
  Speaker 1: Ich meine dieser Atem ist zwei.. Ist ja jetzt noch nicht das super spannende Wie wenn sie nachher dann tatsächlich landen, aber auch das ist ja schon ein ganz großer Schritt.
• 53:05
  Speaker 1: Man mal an sich letzten Mal da zwanziebzig also dass die damit Menschen dahin fliegen.
• 53:10
  Speaker 1: ich finde das schon ziemlich cool.
• 53:12
  Speaker 0: Das haben Sie doch schon vor Ewigkeiten hingekriegt.
• 53:15
  Speaker 0: Es ist halt nicht so krass irgendwie mehr.
• 53:18
  Speaker 0: Wenn man das neunundsechzig schon geschafft hat und sollte es ja zwei tausendzechsundzwanzig easy peasy sein oder
• 53:26
  Speaker 2: würde man denken
• 53:29
  Speaker 0: Du machst dann irgendwann Schicken, da wär ich auch dabei.
• 53:34
  Speaker 2: Die haben ja damals Computer gehabt die nicht ein Bruchteil der Leistungsfähigkeit von den heutigen Smartphones haben.
• 53:40
  Speaker 2: also an der Computertechnik selber scheitert das ja nicht eher an anderen Dingen.
• 53:47
  Speaker 2: und ja ich find's bisschen traurig dass sie sich nicht trauen direkt auf dem Mond wieder zu landen.
• 53:54
  Speaker 0: Naja vielleicht ist besser bevor Sie scheitern oder
• 53:57
  Speaker 2: nachher stehen die Russen schon da.
• 54:00
  Speaker 2: Ich erinnere euch hier, dass da wieder ein Medien-Tipp des Tages vor.
• 54:04
  Speaker 2: All Man Kind großartige Serie.
• 54:06
  Speaker 2: Oh ja?
• 54:07
  Speaker 2: Großartige Serien!
• 54:11
  Speaker 1: Ja oder die Nordkoreaner sind unheimlicherweise schon da.
• 54:14
  Speaker 2: Das wäre auch kühler.
• 54:15
  Speaker 2: Aber
• 54:16
  Speaker 1: wir wollen jetzt nicht zu viel spoilern und Andra weiß gar nicht worüber wir reden.
• 54:19
  Speaker 1: das kommt doch noch im Zufall.
• 54:20
  Speaker 0: Vor all man kind habe ich geschaut.
• 54:23
  Speaker 0: Nicht zu Ende weil dann unser Apple Abo zu Ende war und wir sind vor allem nicht zu Ende geschaut...
• 54:28
  Speaker 1: Man kann es erneuern.
• 54:32
  Speaker 0: Wollten wir dich.
• 54:33
  Speaker 2: Ist
• 54:34
  Speaker 1: auch nicht so teuer, wie der Peering-Vertrag bei der Telekom vom Meta!
• 54:37
  Speaker 2: Was ist denn hier?
• 54:38
  Speaker 2: Ich bin ganz traurig, ihr sagt jemand...
• 54:41
  Speaker 0: Oh, meine
• 54:42
  Speaker 2: Frage wurde nicht gestellt.
• 54:44
  Speaker 2: Welche Frage denn...?
• 54:46
  Speaker 2: Ich sehe es nicht.
• 54:47
  Speaker 0: Bitte
• 54:49
  Speaker 2: gerne... ich weiß nicht.
• 54:52
  Speaker 2: Ich seh die nicht.
• 54:54
  Speaker 0: Ist
• 54:54
  Speaker 1: das vielleicht die Frage, wann würde KI alle unsere Arbeitsplätze ersetzen?
• 54:57
  Speaker 1: Schreibt dann nämlich da ein bisschen
• 54:58
  Speaker 2: weiter runter.
• 54:59
  Speaker 2: Ach so zu dem Zeit... Achso zu diesem Zeitpunkt.
• 55:00
  Speaker 2: Ich
• 55:00
  Speaker 0: finde nur hier diesen Emoji.
• 55:04
  Speaker 0: war die Frage vor oder nach dem Emojij.
• 55:06
  Speaker 0: Da!
• 55:06
  Speaker 0: Hier!
• 55:08
  Speaker 0: Wo was wie?
• 55:09
  Speaker 0: Wieso?
• 55:09
  Speaker 0: Wann würde KI all unserer Arbeitsplätzen... Plätze ersetzten?
• 55:13
  Speaker 0: Eine neue Welt.
• 55:14
  Speaker 2: Der... nie.
• 55:16
  Speaker 2: Ich hoffe ich hoffe nicht.
• 55:18
  Speaker 2: Ansonsten sind wir die Sklaven der KI und die schickt uns durch die Gegend.
• 55:22
  Speaker 2: Aber hey, physische Jobs fit sein ist dann wieder hilfreich!
• 55:25
  Speaker 2: Wir haben da letztens drüber gewitzelt.
• 55:26
  Speaker 2: Hatt ich das in den letzten Wochen?
• 55:27
  Speaker 2: und seht, als wir über Openclaw geredet haben... dass sie irgendwie meinte, also dieser Bord ist jetzt ein Ausflug in letzter Woche.
• 55:35
  Speaker 2: Führt euch nicht wie auf einer Zeitreise.
• 55:38
  Speaker 2: Der Bord hat relativ viel Geld gekostet.
• 55:42
  Speaker 2: Und dann dachte ich auch so, sollen ja die Bots nicht eigentlich Arbeit abnehmen?
• 55:46
  Speaker 2: Ja das tun sie auf der einen Seite.
• 55:47
  Speaker 2: Auf der anderen Seite kostet so viel Geld dass man dafür wieder arbeiten muss.
• 55:51
  Speaker 2: und da kam ja nochmal das Beispiel mit dem tollen neuen Service kann man sich schon mal anmelden als Arbeitskraft wenn die KI eine mich braucht.
• 55:58
  Speaker 2: rente human weil die KI hat ja noch keine arme und Beine und kann doch nicht so gut Sachen transportieren.
• 56:04
  Speaker 2: Das heißt für die niederen Tätigkeiten werden wir immer gebraucht werden ist ich hoffe das hilft.
• 56:11
  Speaker 0: Also dann mache ich mich mit.
• 56:13
  Speaker 2: Okay, Anna macht dich
• 56:14
  Speaker 0: mit!
• 56:14
  Speaker 0: Ich werde nicht von der KI-Pass klar.
• 56:15
  Speaker 2: Wir haben noch gehört, Anna geht in Wald, haben wir doch schon mal gehört.
• 56:18
  Speaker 0: Ich gehe dann in Wald und beleidige auch JTBT immer.
• 56:20
  Speaker 0: Wenn mein Mann mit dem spricht... Der spricht immer mit das... Also er hat den so eingeschaltet dass er redet.
• 56:25
  Speaker 0: Boah, ich raste da jedes Mal
• 56:27
  Speaker 2: aus.
• 56:28
  Speaker 0: Er redet ja jetzt nicht mehr ganz so dumm wie früher.
• 56:31
  Speaker 0: Ich werd so sauer, der redet auch nur Scheiße.
• 56:34
  Speaker 0: Die Antworten sind noch schlechter...
• 56:37
  Speaker 2: Vorsicht!
• 56:37
  Speaker 2: Redest du gerade von deinem Mann oder von Settling?
• 56:40
  Speaker 2: Das müssen wir jetzt mal ganz klarstellen.
• 56:43
  Speaker 0: Von den Settlingen.
• 56:45
  Speaker 2: Sehr schön.
• 56:46
  Speaker 2: Der
• 56:47
  Speaker 0: redet wirklich nur... Also ich hab das Gefühl wenn er dieses Sprachfunktion anhat dass er noch mehr Müll redet als wenn er schriftlich antwortet.
• 56:55
  Speaker 0: Wir haben irgendwas, ich weiß nicht mehr warum.
• 56:57
  Speaker 0: Aber wir haben mit ihm über Spezi gesprochen und dann hat er irgendwann gesagt dass Alkohol ja nicht so gut wäre und so.
• 57:02
  Speaker 0: Ich sagte he, aber Spezi hat doch gar kein Alkohl.
• 57:05
  Speaker 2: Nee, nehm mir auch neu.
• 57:06
  Speaker 0: Was hast du recht?
• 57:09
  Speaker 2: Ja sehr schön.
• 57:11
  Speaker 2: Sehr sehr sehr schön!
• 57:14
  Speaker 2: So das war der Ausflug zu letzter Woche kann die Folge nur empfehlen.
• 57:16
  Speaker 2: da haben wir uns sehr über diese Sachen lustig gemacht.
• 57:20
  Speaker 0: Mehrere Medien-Tipps guckt entweder noch mal alte Halseschows oder für all mankind.
• 57:25
  Speaker 0: Dafür braucht ihr aber ein Etel Abo.
• 57:27
  Speaker 2: Ja, das ist ja... Ihr könnt auch andere Dienste abonnieren, aber dann könnt ihr diese Serie nicht gucken.
• 57:33
  Speaker 0: Wenn ihr die gucken wollt, müsst ihr es halt... Das ist keine Werbung!
• 57:36
  Speaker 0: Aber es ist einfach
• 57:39
  Speaker 2: eine Tatsache.
• 57:39
  Speaker 2: Also
• 57:41
  Speaker 1: wenn ihr euch miterhalten wollt, dann im Streaming-Dienst und wenn ihr was lernen wollt, da ne heise Plus-Abo.
• 57:45
  Speaker 1: Sooo
• 57:46
  Speaker 2: sehr richtig.
• 57:46
  Speaker 2: Heise plus Abo können wir mal wieder
• 57:47
  Speaker 0: drauf.
• 57:48
  Speaker 0: Obenmess jetzt habe ich den Link nicht.
• 57:50
  Speaker 0: Ich werde noch so einen tollen Link.
• 57:53
  Speaker 1: Na ja.
• 57:54
  Speaker 1: Heise.de
• 57:55
  Speaker 2: Zur Not heise.d.
• 57:59
  Speaker 0: Okay, und jetzt müssen wir noch mal stark sein und ein Quiz veranstalten.
• 58:12
  Speaker 0: Gestern war der elfte zweite.
• 58:15
  Speaker 0: Wisst ihr was an dem Tag für den Tag ist?
• 58:17
  Speaker 2: Safer Internet Day?
• 58:19
  Speaker 2: Nein!
• 58:20
  Speaker 2: Der war schon...wann war er denn auch da?
• 58:22
  Speaker 2: Was war denn gestern?
• 58:23
  Speaker 0: Da war, überlegt ihr wie das Datum aussieht einmal?
• 58:28
  Speaker 2: Ach ja, Notruftag.
• 58:30
  Speaker 2: Ja natürlich, ich trottel.
• 58:32
  Speaker 2: Ja klar!
• 58:33
  Speaker 2: Natürlich, der CFA Internet, der war vorher schon.
• 58:37
  Speaker 2: Stimmt.
• 58:37
  Speaker 0: Das war der europäische Tag des Notrufs und deshalb gibt es heute ein Quiz rund um Feuerwehr- und Rettungsdienst.
• 58:45
  Speaker 0: Ich glaube, dass hat Markus besonders Spaß gemacht als freiwilligen Feuerwehrmann.
• 58:49
  Speaker 2: Das ist ja
• 58:49
  Speaker 1: autobiografisch beim Markus.
• 58:52
  Speaker 2: Oh Gott, oder ist Safer Inter?
• 58:53
  Speaker 2: Ich komm ganz durcheinander.
• 58:55
  Speaker 2: Wechsel dein Passvortag... ich weiß!
• 58:56
  Speaker 2: Welcher war denn jetzt von denen schon?
• 58:57
  Speaker 2: Der wechsel
• 58:58
  Speaker 0: dein pass vor Tag der war letztens aber das war nicht gestern schon länger
• 59:01
  Speaker 2: her.
• 59:01
  Speaker 2: Ne dann ist es schon länger hier.
• 59:02
  Speaker 2: Das
• 59:02
  Speaker 0: war schon letzte oder vorletzte Woche.
• 59:06
  Speaker 0: So.
• 59:07
  Speaker 0: Jetzt also Rettungsdienst.
• 59:10
  Speaker 0: Frage Nummer eins Was war das Manko der römischen Feuerwehr Unter Markus Lizinius Krasus?
• 59:48
  Speaker 2: Die Feuerwehr löschte nur Häuser von Senats Angehörigen.
• 59:54
  Speaker 2: Die Feuerwehr löscht nur gegen Dumpingverkauf der Häuser.
• 1:00:00
  Speaker 2: Das ist ja voll die effizte Erpressung.
• 1:00:02
  Speaker 2: Die Grundsteuer der Gelöschener stieg extrem an, hatten ja schon Grundsteuern.
• 1:00:07
  Speaker 2: Löschten in den Häuser verpflichtete zum Militär... Ich weiß nicht, das klingt alles völlig irre!
• 1:00:15
  Speaker 2: Dann bin ich ja noch fast für
• 1:00:16
  Speaker 0: A.
• 1:00:17
  Speaker 1: Das klingt was am naheliegendsten so.
• 1:00:19
  Speaker 1: Das ist etwas elitäre Wesen der Römer.
• 1:00:24
  Speaker 0: Weid ihr euch beide A nehmen?
• 1:00:26
  Speaker 0: Die Feuerwehr löscht nur Häuser von Senatsangehörigen.
• 1:00:30
  Speaker 1: Was war nochmal auf der zweiten Seite?
• 1:00:35
  Speaker 0: Die Grundsteuer für die gelöschten Häuserstikextreme an.
• 1:00:39
  Speaker 1: Ich würde mal sagen, dass mit den Militärdienst könnte ich mir jetzt auch vorstellen damit wir ein bisschen Varianz haben würde ich dann sagen nämlich mal D wenn Vollkörper A bleibt.
• 1:00:48
  Speaker 0: Dann machen wir einmal A und einmal D. Es
• 1:00:50
  Speaker 1: ist C.
• 1:00:51
  Speaker 0: Okay, und die Antwort ist B?
• 1:00:52
  Speaker 0: Na
• 1:00:54
  Speaker 2: okay nicht mal das!
• 1:00:56
  Speaker 2: Also
• 1:00:57
  Speaker 0: die Feuerwehr löschte nur gegen Dumpingverkauf der Häuser.
• 1:01:01
  Speaker 0: also im alten Rom waren die mehrstückigen Insular stets sehr feueranfällig.
• 1:01:07
  Speaker 0: Die Privatfeuerwehr von Markus Licinius Crassus oder heißt er Likinius?
• 1:01:12
  Speaker 2: Das heißt
• 1:01:14
  Speaker 0: auch Caesar Lizynius Krasus in der Stärke von fünfhundert Mann war sehr gewinnorientiert.
• 1:01:22
  Speaker 0: Man musste ihm entweder das Haus zu einem Spottpreis verkaufen oder die Feuerwehrleute ließen das Haus abbrennen.
• 1:01:31
  Speaker 0: Hä?
• 1:01:32
  Speaker 0: Aber
• 1:01:33
  Speaker 2: okay, warum sollte ich da meinen Haus löschen lassen?
• 1:01:37
  Speaker 2: Weil ich kriege ja mein Geld!
• 1:01:38
  Speaker 2: Du darfst dann
• 1:01:39
  Speaker 0: vielleicht auch drinnen wohnen... Nee, wahrscheinlich nicht.
• 1:01:42
  Speaker 0: Keine Ahnung.
• 1:01:45
  Speaker 2: Und ist das abgebrannt?
• 1:01:47
  Speaker 0: Das hier ist
• 1:01:48
  Speaker 2: die Feuerwehr.
• 1:01:48
  Speaker 2: Das
• 1:01:49
  Speaker 0: Gebäude Nummer neun.
• 1:01:50
  Speaker 0: Das Wachlokal der römischen siebten cohortes Vigilium aus dem zweiten Jahrhundert.
• 1:01:59
  Speaker 2: Nicht schlecht!
• 1:01:59
  Speaker 2: Sieht gar nicht so aus.
• 1:02:01
  Speaker 2: Könnte auch eine U-Bahnstation sein, die dichtgemacht wurde, wenn ich ehrlich
• 1:02:03
  Speaker 1: bin.
• 1:02:07
  Speaker 0: Okay keine Punkte bei der ersten Frage Aber wir haben ja noch zwei.
• 1:02:14
  Speaker 2: War dann Nero auch ein Nutzenießer von dieser Feuerwehr?
• 1:02:17
  Speaker 2: Hat der nicht ganz Rom in Brand gesteckt, war das Nero glaube ich oder?
• 1:02:24
  Speaker 2: Ist deswegen die Software nicht nero-burningrom?
• 1:02:27
  Speaker 2: Burningrom...
• 1:02:29
  Speaker 1: Ein Artibezug!
• 1:02:30
  Speaker 1: Ein Artibezug!
• 1:02:31
  Speaker 1: Das ist schön.
• 1:02:33
  Speaker 2: Einfach fünf, zwanzig Jahre später den Witz im Wort erkannt.
• 1:02:38
  Speaker 2: Burningrom.
• 1:02:40
  Speaker 2: Nero Burningrom hieß es doch Entschuldigung, egal.
• 1:02:43
  Speaker 1: Richtig!
• 1:02:44
  Speaker 1: Das war doch legendäres Software für das Brennenphase damals.
• 1:02:49
  Speaker 2: Damals, als man CD's brannte.
• 1:02:50
  Speaker 2: Wo man Spindeln
• 1:02:51
  Speaker 1: gekauft hat.
• 1:02:54
  Speaker 0: Ich hab voll viel gebrannt.
• 1:02:56
  Speaker 0: Okay... ich habe ganz viele DVDs gebrannt.
• 1:03:00
  Speaker 0: Wirklich?
• 1:03:03
  Speaker 2: Was denn für inhaltend?
• 1:03:05
  Speaker 0: Natürlich nur legale Sachen.
• 1:03:09
  Speaker 0: Ich habe, als ich ausgezogen bin ... Wir hatten super viele DVDs zu Hause bei meinen Eltern.
• 1:03:15
  Speaker 0: Und weil ich die ja nicht mitnehmen konnte... Weil ich hab noch zwei Schwestern und wir konnten die ja dann nicht aufteilen.
• 1:03:20
  Speaker 0: Dann habe ich alle vierhundert DVDs oder so, die wir hatten.
• 1:03:24
  Speaker 0: Habe ich gebrannt um sie dann mit in meine erste eigene Wohnung nehmen zu können.
• 1:03:29
  Speaker 1: Das ist schwer weiterzumachen!
• 1:03:33
  Speaker 2: Ist jetzt verjährt
• 1:03:36
  Speaker 0: ne?
• 1:03:36
  Speaker 0: Oh Gott das ist schon ... Lang genug her.
• 1:03:40
  Speaker 2: Interessante Neuigkeiten, gut dass wir ja unter uns sind!
• 1:03:44
  Speaker 2: Das ist alles super.
• 1:03:47
  Speaker 0: Darf man das wirklich?
• 1:03:48
  Speaker 0: Darf du mal das nicht?
• 1:03:49
  Speaker 2: Dezentrale Sicherheitspopien.
• 1:03:51
  Speaker 2: Ja, das war nur... falls die anderen kaputt gehen, das ist ganz klar, das machte man so damals.
• 1:03:57
  Speaker 0: Die habe ich ja nur für einen Eingeprauch, hab den nicht verkauft oder so.
• 1:04:00
  Speaker 0: Die haben wir ja gekauft und ich wollte die halt auch Dann noch gucken können.
• 1:04:04
  Speaker 2: Der große Vorteil ist, dass man ja irgendwann erkannt hat das CSS-Kopierschutz von DVDs einfach kein ordentlicher Kopierschutz war und deswegen könnte man jetzt trefflich über diskutieren ob du einen Kopierschutzumgang hast oder nicht?
• 1:04:18
  Speaker 2: Nein.
• 1:04:19
  Speaker 2: Einen wirksamen!
• 1:04:20
  Speaker 2: Entschuldigung ein wirksam.
• 1:04:21
  Speaker 0: Also wenn ich das sogar hinbekommen habe kann es nicht so komiziert sein.
• 1:04:25
  Speaker 0: Okay machen wir mal lieber schnell weiter.
• 1:04:29
  Speaker 2: Was?
• 1:04:29
  Speaker 2: Nichts.
• 1:04:31
  Speaker 2: Toll
• 1:04:32
  Speaker 1: Ich liebe es
• 1:04:34
  Speaker 0: So.
• 1:04:34
  Speaker 0: Frage Nummer zwei.
• 1:04:36
  Speaker 2: Gott, wir werden Null haben, Alter!
• 1:04:37
  Speaker 2: Wir werden NULL haben...
• 1:04:39
  Speaker 1: Ah mein Lieblingswort durchführen.
• 1:04:42
  Speaker 0: Wie viele Rettungseinsätze wurden ... ... in Deutschland insgesamt durchgeführt?
• 1:04:57
  Speaker 2: Jetzt kann ich ja nur meinen Standard... nutzen.
• 1:05:01
  Speaker 2: Das ist aber fies, dass A B C und D nicht in der ordentlichen Reihenfolge dafür sind!
• 1:05:07
  Speaker 2: Ich würde ja sagen, nicht die Extremwerte außer.
• 1:05:08
  Speaker 2: sie sind richtig kennt ihr?
• 1:05:10
  Speaker 2: Also muss es neun oder dreizehn sein.
• 1:05:12
  Speaker 2: ich finde neun klingt zu wenig.
• 1:05:14
  Speaker 2: also sind's dreizehn.
• 1:05:15
  Speaker 2: das ist aber nur eine Herleitung auf Basis von Metadaten.
• 1:05:23
  Speaker 2: Ich bin dann für C keine Armee.
• 1:05:25
  Speaker 0: Logg ich ein Malte.
• 1:05:29
  Speaker 1: Ja, ich möchte erstmal für den Gebrauch von Durchführen plädieren.
• 1:05:34
  Speaker 1: Weil ich habe irgendwann mal meine Voluntärsausbildung gelernt durchführt.
• 1:05:37
  Speaker 1: Einzige der was durchfört ist Jesus die Junge oder durch die Wüste.
• 1:05:39
  Speaker 1: aber...
• 1:05:42
  Speaker 2: Ich hab meine eigene Herleitung übrigens falsch gemacht.
• 1:05:46
  Speaker 2: Weil ja eben durcheinander gekommen bin.
• 1:05:48
  Speaker 2: Ich muss ja.. Ich habe immer gesagt nicht die Extremwerte also es sind neun oder einundzwanzig.
• 1:05:52
  Speaker 2: Also bleiben dreizehn und siebzehn.
• 1:05:53
  Speaker 2: Und dreizehnt ist zu wenig.
• 1:05:54
  Speaker 2: also muss siebzen sein.
• 1:05:55
  Speaker 2: so dem müsste's sein.
• 1:05:57
  Speaker 2: Entschuldigung.
• 1:05:57
  Speaker 2: Bevor Malte jetzt konfuß wird, dachte ich...
• 1:06:00
  Speaker 0: Also soll ich umloggen für dich?
• 1:06:02
  Speaker 2: Ja logge mal bitte um!
• 1:06:03
  Speaker 2: Ich bin nur durcheinander gekommen mit der Reihenfolge.
• 1:06:06
  Speaker 0: Okay.
• 1:06:07
  Speaker 0: Malte was nimmst du?
• 1:06:09
  Speaker 0: Was führst du durch?
• 1:06:10
  Speaker 1: Ich nehme A, einundzwanzig Millionen.
• 1:06:13
  Speaker 2: Weil wir müssen noch Glück haben und einer muss noch treffen.
• 1:06:16
  Speaker 0: Okay also Volker deine erste Herleitung war richtig geist.
• 1:06:20
  Speaker 2: Ah nein!
• 1:06:25
  Speaker 2: Aber die war halt, die habe ich ja nur anhand der Buchstaben gemacht.
• 1:06:27
  Speaker 2: Die ist ja falsch gewesen nach der eigentlichen Egan.
• 1:06:29
  Speaker 0: Ja aber die hatte dich trotzdem zum richtigen Ergebnis geführt.
• 1:06:33
  Speaker 2: dann... Ja gut okay.
• 1:06:35
  Speaker 1: Also für ein Geisterwunsch.
• 1:06:38
  Speaker 1: Nach dem Fuss an Markus den Spitz nach Markus Krassus will.
• 1:06:41
  Speaker 2: Ja ich glaube
• 1:06:42
  Speaker 1: auch.
• 1:06:44
  Speaker 0: Also äh, dreizehn Millionen Rettungseinsätze wurde durchgeführt?
• 1:06:48
  Speaker 0: Das sind rund onehundertfünfzig Einsätze je eintausend Einwohner pro Jahr.
• 1:06:54
  Speaker 0: Zweiundsiebzig Prozent waren Notfallrettung, achtunddreißig Prozent davon waren Krankentransporte.
• 1:07:00
  Speaker 0: Nerdwissen?
• 1:07:02
  Speaker 0: Von Notrufeingang bis zur Alarmierung der Einsatzkräfte vergehen im Schnitt zweieinhalb Minuten.
• 1:07:08
  Speaker 0: In fünfundneunzig Prozent aller Noteinsätze waren die Kräfte innerhalb von sechzehn Komma zwei Minuten am Einsatzort.
• 1:07:18
  Speaker 2: Also für manche trotzdem zu spät, aber es ist trotzdem gut.
• 1:07:21
  Speaker 0: Ist das nicht so dass eigentlich alle also das sind zehn Minuten eigentlich alle da sein müssen?
• 1:07:26
  Speaker 2: Ja, aber klappt ja halt ja nicht immer.
• 1:07:28
  Speaker 2: Die
• 1:07:28
  Speaker 0: so wirklich anscheinend
• 1:07:30
  Speaker 2: aus dem stehen ja manche Idioten mit ihren Autos einfach verkehr auf der Autobahn oder sonst herum Oder behindern sonst den die Rettungsdienste.
• 1:07:38
  Speaker 2: Das ist ja macht Platz für die Rrettungsdienstes.
• 1:07:41
  Speaker 2: auch
• 1:07:44
  Speaker 0: So eine Chance habt ihr noch?
• 1:07:46
  Speaker 0: ich glaube an euch
• 1:07:48
  Speaker 2: Ja, ich nicht.
• 1:07:49
  Speaker 2: Aber bitte!
• 1:07:49
  Speaker 2: Immerhin Einhäute versöhnen die ja noch nicht
• 1:07:51
  Speaker 0: klar.
• 1:07:51
  Speaker 0: Frage drei.
• 1:07:53
  Speaker 0: Was galt als Initialzündung für den einheitlichen Notruf-Eins-Einz-Zwei in Deutschland?
• 1:08:00
  Speaker 0: Das hätte ich sogar ohne Antwortmöglichkeiten.
• 1:08:02
  Speaker 2: Weil du mal bei hier Feuerwehr TV oder was?
• 1:08:05
  Speaker 2: RetterTV
• 1:08:07
  Speaker 0: Eine Klage gegen die Bundesrepublik Die freiwillige private Einrichtungen von Leitzentralen Eine geförderte Arbeitsgruppe der Bundespost oder die Entwicklung eines Einsatztelefons.
• 1:08:22
  Speaker 2: Wieso weißt du denn das?
• 1:08:23
  Speaker 2: Vielleicht können wir daraus was ableiten, Malta.
• 1:08:25
  Speaker 0: Ich glaube tatsächlich dass ich nicht mal von Retter TV weiß sondern es weiß sich einfach.
• 1:08:32
  Speaker 2: Das ist ja top!
• 1:08:33
  Speaker 2: Was dazu
• 1:08:34
  Speaker 0: geführt hat...
• 1:08:39
  Speaker 1: Ich könnte mir vorstellen, dass das früher so ein allgemeines Chaos dann irgendwann dazu gefört hat von verschiedenen Telefonnummern, dass da meiner gegen geklagt hat.
• 1:08:48
  Speaker 1: Warum sollte eine Arbeitsgruppe der Bundespost eine geförderte dazu führen oder freiwillige?
• 1:08:53
  Speaker 1: Die haben sich
• 1:08:54
  Speaker 2: nicht nur mal ausgedacht.
• 1:08:57
  Speaker 1: Geniestreich.
• 1:09:01
  Speaker 0: Also möchtest du einloggen, Malte?
• 1:09:04
  Speaker 2: Ja
• 1:09:06
  Speaker 0: Vollkommen!
• 1:09:09
  Speaker 2: Die Entwicklung eines Einsatztelefons war so'n Quatsch Da ruft man doch noch nicht an.
• 1:09:15
  Speaker 2: Eine geförderte Arbeitsgruppen hatte ich irgendwo Aber das war irgendwas anderes gab auch irgendwas mit irgendeiner Privatorganisation zu tun gehabt, aber was war denn das noch?
• 1:09:30
  Speaker 2: Aber haben die... Ich glaube ja auch dass es A ist.
• 1:09:35
  Speaker 2: Aber das ist langweilig.
• 1:09:38
  Speaker 2: Darum nämlich B!
• 1:09:43
  Speaker 0: Damit haben wir einen Gewinner
• 1:09:45
  Speaker 2: Malte.
• 1:09:46
  Speaker 0: Ja Warte, war die Klage gegen die Bundeskrieg.
• 1:09:50
  Speaker 2: Ja ja ich sage das ist aber langweilig.
• 1:09:51
  Speaker 0: Und zwar wenn... Ich
• 1:09:53
  Speaker 1: bin der langweillige Gewinner?
• 1:09:54
  Speaker 2: Nein!
• 1:09:55
  Speaker 2: Wenn ich das auch genommen hätte wäre es langweihlich.
• 1:10:00
  Speaker 0: Vielleicht wisst ihr wenn ich Björn Steiger Stiftung erwähne.
• 1:10:03
  Speaker 0: Genau.
• 1:10:04
  Speaker 0: Wisst ihr was da passiert ist?
• 1:10:06
  Speaker 2: Also der dessen, warte mal, dessen Kind.
• 1:10:10
  Speaker 2: Das war das, was ich im Hinterkopf hatte.
• 1:10:12
  Speaker 2: Darum hätte ich gedacht, dass wäre das vielleicht mit B. Wie waren das?
• 1:10:16
  Speaker 2: Bei dem war es so, weil die Nummer nicht ... wie war denn das?
• 1:10:21
  Speaker 2: Oder weißte's nicht gab und
• 1:10:22
  Speaker 0: konnte
• 1:10:22
  Speaker 2: das Kind nicht retten
• 1:10:24
  Speaker 0: oder das Kind wurde nicht rettet?
• 1:10:25
  Speaker 0: Der Björn Steiger ist das Kind, der ist gestorben bei einem Unfall, glaube ich.
• 1:10:30
  Speaker 0: ein achtjähriger Junge zwar neunzehntneinundsechzig Und die Hilfe kam halt nicht schnell genug und deshalb hat sein Vater die Bundesrepublik Deutschland auf unterlassene Hilfeleistung verklagt.
• 1:10:43
  Speaker 0: Und deshalb wurden dann die ... Moment, ich muss richtig lesen!
• 1:10:50
  Speaker 0: Sonst wird das hier ein Kauderwäsch.
• 1:10:54
  Speaker 0: Durch eine erwartet erfolglose, aber publicity-bringende Klage gegen die BundesRepublik Deutschland für Unterlassen und Hilfeleistungen wurden die Widerstände gegen die einheitliche number gelöst.
• 1:11:06
  Speaker 0: Die Politik kam nicht daran vorbei.
• 1:11:08
  Speaker 0: Kurz nach dem Urteil wurde am zwanzigsten September dreiundsiebzig die Einrichtung einheitlicher Nummern.
• 1:11:13
  Speaker 0: Einsenz null und einsenz zwei von Bund und Ländern beschlossen so.
• 1:11:19
  Speaker 2: Ja, ja.
• 1:11:20
  Speaker 0: Und das mit diesem dass es wegen dem dem toten Jungen war?
• 1:11:23
  Speaker 0: Das wusste ich nämlich noch, dass der Vater das dann durchgesetzt hat.
• 1:11:28
  Speaker 0: Okay, und dann habe ich noch einen Rausschmeißer von Markus.
• 1:11:32
  Speaker 2: Noch eine fiese Frage!
• 1:11:35
  Speaker 0: Nein, ein Witz.
• 1:11:38
  Speaker 0: Ein Feuerwehrwitz.
• 1:11:39
  Speaker 0: Feuerwehrm Home Office
• 1:11:42
  Speaker 2: Oh je, jetzt muss man aber wenigstens.
• 1:11:45
  Speaker 0: Es ist ein Bild zu sehen im Feuerwehrhaus brennt ein Auto und dass die Feuerwärme vom Ort sind.
• 1:11:55
  Speaker 0: So herzlichen Glückwunsch Meiter zum Sieben!
• 1:12:00
  Speaker 2: Ja, Glückwuns!
• 1:12:03
  Speaker 0: Ich hoffe wir sehen uns alle nächste Woche wieder.
• 1:12:05
  Speaker 0: falls nicht wurde ich festgenommen?
• 1:12:08
  Speaker 0: Diesmal nicht gekündigt, sondern festgenommen.
• 1:12:12
  Speaker 2: Nein, du wirst ja nicht festgenommen deswegen!
• 1:12:14
  Speaker 2: Das ist ja nicht strafrechtlich, denke ich mal ein Problem, sondern andersweitig.
• 1:12:19
  Speaker 2: Egal...
• 1:12:20
  Speaker 0: Ich hab hier im Chat haben die Leute geschrieben dass das für einen privaten Gebrauch erlaubt war?
• 1:12:24
  Speaker 2: Ja, ja, das war dann irgendwann... Ich sag ja, CSS wurde halt als nicht wirksamer Copy-Schutz.
• 1:12:36
  Speaker 1: Die Razzia läuft gerade.
• 1:12:39
  Speaker 0: Ich muss die DVDs vernichten gehen,
• 1:12:41
  Speaker 2: die sind alle noch bei mir
• 1:12:42
  Speaker 0: zu Hause.
• 1:12:48
  Speaker 0: Also falls wir uns nächste Woche nicht sehen dann war es diesmal nicht die Kündigung sondern
• 1:12:52
  Speaker 2: die Verhaftung!
• 1:12:54
  Speaker 0: Aber ich hoffe... ich hoffe es geht alles gut und wir sehen uns nächste woche alle hier wieder.
• 1:13:00
  Speaker 0: Macht's gut bis dahin tschüssi!
• 1:13:03
  Speaker 1: Tschau und tschüß.