Latest / Breaking Media - Macht.Medien.Kompetenz / KI im Journalismus mit Florian Danner (12.05.2026)

Transcript

KI im Journalismus mit Florian Danner (12.05.2026) · Breaking Media - Macht.Medien.Kompetenz

• 0:00
  Speaker 1: Und bei mir Studio begrüße ich jetzt dazu Florian Dana, Kaffeepulsmoderator.
• 0:04
  Speaker 1: Danke, dass du da bist!
• 0:05
  Speaker 0: Sehr gerne,
• 0:05
  Speaker 1: hallo!
• 0:06
  Speaker 1: Flor, bevor wir jetzt auf deine KI-Projekte zu sprechen kommen vielleicht noch einen Satz dazu?
• 0:10
  Speaker 1: Wie geht es dir wenn du siehst das hier eine KI-Stimme quasi deinen Job erledigt?
• 0:15
  Speaker 0: Hochspannen finde ich das.
• 0:16
  Speaker 0: Ich find' das ist ein tolles Beispiel was KI kann, wenn's verantwortlich eingesetzt isst also verantwortungsvoll auch.
• 0:25
  Speaker 0: Ja Natürlich könnte man sagen, schaffen wir uns damit selbst ab.
• 0:29
  Speaker 0: Aber ganz ehrlich, ich hab vor zwei Jahren auch schon meinen Avatar gebaut und mit ihm gesprochen.
• 0:34
  Speaker 0: Das wirkt dann ein bisschen schizofrän, aber mein Gott!
• 0:36
  Speaker 1: Der Moderitär ist während du weg bist?
• 0:39
  Speaker 0: Genau im Studio nehmen.
• 0:42
  Speaker 1: Du siehst insgesamt ja die künstliche Intelligenz als ein wichtiges Tool, als ein nützliches Tool hast dir... ja auch wieder schon gesagt, dass selbst Anwendungsfelder überlegt die du jetzt weiter entwickeln möchtest.
• 0:55
  Speaker 1: Was sind denn so deine Ideen?
• 0:56
  Speaker 1: Welche Ziele verfolgst du
• 0:57
  Speaker 0: da?
• 0:58
  Speaker 0: Ein großes Thema für mich ist seit vielen Jahren das Problem, dass in Österreich und auf der ganzen Welt immer weniger Menschen gerne Nachrichten schauen.
• 1:07
  Speaker 0: News Fatigue oder News Avoidments ist dann das Fachwort, da liegen wir in Österreich bei ungefähr vierzig Prozent der Bevölkerung.
• 1:13
  Speaker 0: Das sind richtig viele Menschen!
• 1:16
  Speaker 0: Und ich glaube einfach Wenn man dann nachfragt, warum schauen die keine Nachrichten?
• 1:20
  Speaker 0: Dann ist das natürlich ein weites Feld von ich glaube denen nichts mehr bis zu dass es mir zu laut oder das ist irrelevant für mich.
• 1:27
  Speaker 0: Das ist langweilig was auch immer.
• 1:29
  Speaker 0: und mein Ansatz ist wenn wir Nachrichten mehr personalisieren ohne dass wir noch mehr Filterblasen bauen Könnte das eine Chance sein, wieder mehr Menschen zu erreichen?
• 1:40
  Speaker 0: Dazu brauchen wir nur neue Technologien wie künstliche Intelligenz.
• 1:43
  Speaker 1: Also weniger jetzt inhaltlich selektieren sondern in der Anmutung anpassen.
• 1:47
  Speaker 1: und mit diesem Ansatz hast du auch die Stanford University überzeugt also sozusagen Carter Schmiede, der Big Tech Giganten und Chinese.
• 1:56
  Speaker 1: Und hast das John S. Night Fellowship bekommen?
• 1:59
  Speaker 1: Also ein Stipendium, dass du dort in Stanford eine Zeit verbringen darfst weiterforschen darfst.
• 2:03
  Speaker 1: erst drei Menschen in Österreich haben das vor dir geschafft.
• 2:06
  Speaker 1: was sind denn jetzt einerseits deine Pläne dort und welche Bedeutung hat das für dich?
• 2:12
  Speaker 1: oder generell ist
• 2:13
  Speaker 0: natürlich persönlich jetzt toll dass man dort forschen kann wo Google entstanden ist wo YouTube Instagram entstanden Da sind viele Gründer unterwegs und das ist nach wie vor so.
• 2:27
  Speaker 0: Aber dort entscheidet sich in den nächsten zwei Jahren wahrscheinlich auch das Rennen um die künstliche Intelligenz, da ist das für mich persönlich einfach eine wahnsinnig spannende Zeit!
• 2:37
  Speaker 0: Und wenn wir es da schaffen, die Prototypen, die ich mir ebenso überlegt habe entweder weiterzuentwickeln oder zu brechen wer weiß was rauskommt dann wäre das schon ein großer Fortschritt, dann wissen wir vielleicht überhaupt mehr auch für den Journalismus.
• 2:50
  Speaker 1: Das heißt, du hast vor auch mit diesen Erkenntnissen dann zu uns zurückzukommen?
• 2:54
  Speaker 0: Auf jeden Fall natürlich.
• 2:55
  Speaker 0: Aber wir können ja alle davon profitieren im Journalismus.
• 2:58
  Speaker 0: das wäre ja die Idee also nicht nur irgendein Wohnzimmerprojekt für mich persönlich dass ich dann mit meinem News-Avatar rede
• 3:05
  Speaker 1: Sondern dass wir das ausholen auf die ganze Welt.
• 3:08
  Speaker 1: Jetzt hast du dich viel mit künstlicher Intelligenz im Journalismus auseinandergesetzt Also offenbar auch so ein bisschen diese Abregung schon getroffen.
• 3:14
  Speaker 1: Was darf man machen was nicht?
• 3:16
  Speaker 1: wo sind die Grenzen?
• 3:17
  Speaker 1: Wo siehst du denn diese Grenzen oder auch Risiken, wenn man im künstlichen Intelligenz mit einbezieht?
• 3:24
  Speaker 0: Das größte Thema in meinem Bereich ist natürlich dass wir nicht noch mehr Filterblasen brauchen.
• 3:28
  Speaker 0: Wir kennen das der Tick-Tock Algorithmus bringt uns alle in verschiedene Blasen und keiner redet mehr wirklich miteinander, weil man nicht komplett die gleiche Meinung hat.
• 3:37
  Speaker 0: dazu darf es eben nicht führen, das ist nicht was wir mit Journalismus wollen.
• 3:44
  Speaker 0: Ich finde größte Spannungsfeld.
• 3:45
  Speaker 0: Aber wenn wir es verantwortungsvoll machen, dass wir Nachrichten produzieren die ganz egal ob jetzt zu lesen zu hören oder zu sehen sind, die aber auch verantwortungspfoll produziert werden und nicht nur auf Klicks aus sind also auf große Aufmerksamkeit sondern auf Relevanz dann glaube ich können wir viel gewinnen.
• 4:05
  Speaker 1: Jetzt haben wir in dem Beitrag vorhin gesehen das die KI gerade da zum Einsatz kommt wo eben kein Geld dafür das mit Personen zu besetzen, in dem Fall eröffnet es die Möglichkeit im Spiele abzudecken und über Spiele zu berichten, über die man sonst nicht berichten könnte.
• 4:20
  Speaker 1: Wenn wir jetzt in die Medienhäuser schauen ist es so dass aktuell wenig Geld vorhanden ist viele unter einem großen wirtschaftlichen Druck stehen.
• 4:27
  Speaker 1: Die Frage besteht hier des Risiko dass man eben aus dieser Kostenüberlegung zu viel an die künstliche Intelligenz auslagert?
• 4:35
  Speaker 0: Ich glaube, wenn man es gescheiten macht dann passiert das eben genau nicht.
• 4:39
  Speaker 0: Ich glaube nicht dass die künstliche Intelligenz gute Journalistinnen und gute Journalisten abschafft aber sie wird schlechten Journalismus überflüssig machen.
• 4:48
  Speaker 0: Das wäre glaub ich auch das Ziel.
• 4:50
  Speaker 0: Und wenn wir das auch so sehen und alle da zusammenarbeiten Power of Corporation ist ja nicht nur bei uns ein großes Stichwort im Haus Dann ist da schon auch viel möglich
• 5:02
  Speaker 1: Die Schattenseite der künstlichen Intelligenze unser Denkendelegieren.
• 5:08
  Speaker 1: Da gibt es auch schon viele Studien dazu.
• 5:09
  Speaker 1: und wenn wir uns jetzt da überlegen, wie wir in den Beruf reingestartet sind, dann gab's die Möglichkeit noch nicht, die künstlichen Intelligenz hinzu zuziehen.
• 5:16
  Speaker 1: Das heißt, wir müssten irgendwie selbst noch denken, mussten selbst überlegen ,mussten selbst recherchieren.
• 5:21
  Speaker 1: Jetzt hast du selbst zwei Schulkinder, die ganz anders groß werden als du weil theoretisch wirds bei denen Reichen, wenn sie lernen, wie man einen guten Prompt schreibt.
• 5:28
  Speaker 1: Die müssen nicht mehr analytisch denken, die müssen nicht.
• 5:34
  Speaker 1: Machst du dir manchmal Sorgen, dass sie dieses logische strukturierte kreative Denken vielleicht gar nicht erst lernen?
• 5:41
  Speaker 0: Ich glaube mit der richtigen Anleitung passiert das nicht.
• 5:43
  Speaker 0: Da muss natürlich unser Bildungssystem drauf ausgelegt werden.
• 5:46
  Speaker 0: aber wir haben selbst gerade am Wochenende für den Physik-Test gelernt und ich konnte die drei keplerischen Gesetze nicht logisch erklären.
• 5:54
  Speaker 0: Da hat uns Claude, eine künstliche Intelligenz sehr viel weitergeholfen.
• 5:58
  Speaker 0: Dann unserem vierzehnjährigen einfach das dritte keplerische Gesetz gut zu erklären, wie der Papa es nicht zahm braucht.
• 6:04
  Speaker 0: Obwohl ich glaube ich gut aufgepasst habe früher in Physik.
• 6:07
  Speaker 0: Also so könnte man das vielleicht auch in den Journalismus genauso umlegen.
• 6:12
  Speaker 0: wenn wir's gescheiden machen, wenn wirs verantwortungsvoll machen dann kann uns das schon auch weiterhelfen und ich glaube nicht dass wir dadurch an sich dümmer werden.
• 6:21
  Speaker 0: also wir wollen dümmern werden.
• 6:23
  Speaker 1: Jetzt sagst du mir dieses Verantwortungsvolle, das sind jetzt Leute die das schon sehr reflektiert angehen.
• 6:28
  Speaker 1: Das heißt, du siehst auch nicht die Gefahr dass die Menschheit insgesamt das Denken verlernt weil zu viele Menschen den bequemen Weg will und man weiß das ja mittlerweile erstudern wenn ich die Möglichkeit habe selbst zu machen oder zu delegieren und ich delegiere und ich mache das über einen längeren Zeitraum dann tu ich mich selber schwer die restlichen Rechnungen im Kopf zurechnen weil ich schon so viel abgeschoben habe.
• 6:48
  Speaker 1: Machst du dir nicht der Sorgen darüber, dass wir zuviel abgeben und am Ende zu wenig selbst können?
• 6:53
  Speaker 0: Doch!
• 6:53
  Speaker 0: Ich finde schon das wird ergewaltig aufpassen müssen.
• 6:55
  Speaker 0: aber deswegen sage ich immer dieses Wort verantwortungsvoll.
• 6:59
  Speaker 0: Ich glaube wenn wir es richtig angehen dann werden wir nicht immer deswegen sondern dann hilft uns mehr.
• 7:04
  Speaker 0: Ich weiß wir sind in Europa ein bisschen drauf trainiert das extrem skeptisch zu sehen.
• 7:09
  Speaker 0: vielleicht hab' ich da schon ein bissel die amerikanischere Denkweise angenommen.
• 7:16
  Speaker 0: können wir nutzen, die uns vielleicht in Europa auch in gewissen Bahnen da vor die Amerikaner bringen.
• 7:23
  Speaker 0: Wenn wir das schaffen, dann komme ich ganz zurück und machen mal das gemeinsam!
• 7:28
  Speaker 1: Vielleicht noch einmal zurück auf die Anwendung von künstlicher Intelligenz im Journalismus?
• 7:32
  Speaker 1: Es ist ja so dass wir jetzt schon damit konfrontiert sind, dass künstliche Intelligenze sonst teilweise wahnsinnig schwer macht zu erkennen ob jetzt Bilder, Videos auch stimmen echt sind oder künstlich generiert.
• 7:43
  Speaker 1: was heißt es für den Journalismus?
• 7:45
  Speaker 1: Inwieweit muss man da auch in der Journalisten ausbilden, aber auch in die Ausübung seines Jobs anders an Dinge heran gehen als noch früher?
• 7:52
  Speaker 0: Oder vielleicht DKI so programmieren.
• 7:54
  Speaker 0: Dass es uns den Faktencheck oder eben die Verifizierung erleichtert.
• 7:58
  Speaker 0: Da gibt's mittlerweile Tools.
• 8:00
  Speaker 0: Ich hab vor kurzem was gelesen, dass wir bis Ende des Jahres ein ziemlich starkes und zuverlässiges Tool an die Hand bekommen könnten das klar erkennt ob ein Video deepfake ist.
• 8:13
  Speaker 0: Diese Modelle kriegen ist natürlich das Entscheidende, dass wir das so ausrollen.
• 8:16
  Speaker 0: Dass das jedem zur Verfügung steht, sonst hat es wieder nur eine kleine Elite.
• 8:20
  Speaker 0: Das bringen uns nicht weiter.
• 8:22
  Speaker 0: Aber ich glaube ... Natürlich ist das dann ein bisschen KI mit KI bekämpfen und möglicherweise hinkt man da ein bissel hinterher.
• 8:29
  Speaker 0: aber an sich überwiegt trotzdem die Chance, die wir haben und nicht nur das ganz negative.
• 8:38
  Speaker 0: Aber das Risiko wenn du daraufhin auswillst ja das bleibt natürlich!
• 8:45
  Speaker 1: Du machst jetzt den Schritt in die USA, du setzt jetzt dort deine Projekte um und du wirst uns hoffentlich laufen zwischen Berichte geben.
• 8:51
  Speaker 1: Weil das interessiert uns!
• 8:52
  Speaker 1: Also das nächste Mal hören wir uns dann nicht mehr hier eins zu eins auf der Couch sondern schon live aus den USA.
• 8:56
  Speaker 1: nochmal herzlichen Glückwunsch für das Stibianium und danke fürs Dasein
• 9:00
  Speaker 0: Danke dir.