Latest / SCENARIO Mr Camp (Podcast Deep Dive) / DELITTO GARLASCO - I genitori di Chiara Poggi a Verissimo - Le crepe nella verità su Garlasco

Transcript

DELITTO GARLASCO - I genitori di Chiara Poggi a Verissimo - Le crepe nella verità su Garlasco · SCENARIO Mr Camp (Podcast Deep Dive)

• 0:00
  Speaker 2: Benvenuti nel podcast Scenario di Mr. Camp, l'unico podcast che
• 0:03
  Speaker 2: aggrega news, video e informazioni da altri podcast, video, libri, biografie, documentari,
• 0:08
  Speaker 2: film e serie tv per raccontarti in sintesi, proprio a
• 0:10
  Speaker 2: te che non hai troppo tempo, cos'è successo in passato
• 0:13
  Speaker 2: e che cosa sta succedendo nel mondo. Per cui, vuoi
• 0:15
  Speaker 2: essere smart? E allora ascoltaci, seguici e iscriviti. Iniziamo, let's go! Allora,
• 0:22
  Speaker 2: prendiamo un bel respiro profondo dopo questa apertura così carica
• 0:24
  Speaker 2: di energia. Direi che serve decisamente un respiro
• 0:25
  Speaker 3: profondo per questa esplorazione, sì.
• 0:30
  Speaker 2: Esatto, perché oggi cambiamo netto il passo. Ci spostiamo su
• 0:33
  Speaker 2: un terreno decisamente più, diciamo, delicato. Proviamo a immaginare per
• 0:37
  Speaker 2: un attimo di trovarci di fronte a una casa imponente.
• 0:41
  Speaker 2: Una casa che, insomma, ci sono voluti quasi vent'anni per costruirla.
• 0:44
  Speaker 2: Muri spessi, un tetto pesante, c'è un'architettura pensata proprio per
• 0:48
  Speaker 2: resistere alle peggiori tempeste.
• 0:50
  Speaker 4: E chi ci abita dentro è straconvinto che le fondamenta
• 0:53
  Speaker 4: siano di cemento armato inossidabile.
• 0:56
  Speaker 2: Perfetto, esattamente questo. Poi però, un giorno qualunque, qualcuno bussa
• 1:01
  Speaker 2: la porta. Ha dei documenti in mano e dice una
• 1:04
  Speaker 2: cosa tipo guardate che c'è un errore nei calcoli. Questi
• 1:07
  Speaker 2: fondamenta in realtà appoggiano sulla sabbia.
• 1:09
  Speaker 4: Wow. E lì scatta la reazione umana che è istintiva
• 1:14
  Speaker 4: e forse inevitabile. Cioè non è quella di uscire e
• 1:18
  Speaker 4: controllare se è vero.
• 1:19
  Speaker 2: No, infatti. Ci si barrica dentro. Si sprengono le finestre,
• 1:22
  Speaker 2: ci si aggrappa ancora di più a quei muri e
• 1:24
  Speaker 2: ci si rifiuta categoricamente di guardare le crepe sul pavimento.
• 1:28
  Speaker 4: Questa sensazione di panico di fronte al crollo di una certezza,
• 1:32
  Speaker 4: in psicologia clinica ha un nome ben preciso. Quando una
• 1:35
  Speaker 4: convinzione profonda viene messa in discussione, specialmente una che ha
• 1:39
  Speaker 4: fatto da scialuppa di salvataggio per sopravvivere a un trauma inimmaginabile.
• 1:44
  Speaker 2: Il cervello
• 1:46
  Speaker 4: alza dei muri giganteschi, giusto? Esatto. Innalza difese formidabili. È
• 1:49
  Speaker 4: puro istinto di conservazione. Il cervello non percepisce la nuova
• 1:52
  Speaker 4: informazione come una scoperta utile. ma proprio come una minaccia
• 1:59
  Speaker 4: letale alla propria stabilità emotiva. E quindi ci si
• 2:00
  Speaker 2: blinda. E di trincee emotive, di crepe nel sistema e
• 2:04
  Speaker 2: di verità parallele parliamo in questo nostro approfondimento. Al centro
• 2:07
  Speaker 2: della mappa, per chi ascolta, c'è un evento mediatico che
• 2:09
  Speaker 2: ha riacceso i riflettori su una ferita gigantesca.
• 2:12
  Speaker 4: L'intervista a Verissimo, esatto.
• 2:14
  Speaker 2: Sì, la recente intervista concessa a Verissimo dai genitori di
• 2:17
  Speaker 2: Chiara Poggi, a quasi vent'anni dal delitto di Garlasco. Il
• 2:20
  Speaker 2: materiale che analizziamo oggi arriva dalle dissezioni fatte da vari
• 2:24
  Speaker 2: creator e analisti regali.
• 2:26
  Speaker 4: Hanno letteralmente passato ai raggi X quell'apparizione televisiva, sezionando ogni
• 2:31
  Speaker 4: minimo sottotesto.
• 2:32
  Speaker 2: Proprio così. Hanno isolato il linguaggio del corpo e hanno
• 2:36
  Speaker 2: messo a confronto le parole dette in quello studio con
• 2:39
  Speaker 2: i movimenti tellurici che stanno avvenendo nei tribunali, dove nuove
• 2:43
  Speaker 2: indagini minacciano di riscrivere tutto
• 2:46
  Speaker 4: Però facciamo una premessa fondamentale per chi ci ascolta. Questa
• 2:49
  Speaker 4: nostra analisi non vuole assolutamente mettere una nuova sentenza o
• 2:53
  Speaker 4: decidere chi sia il colpevole.
• 2:55
  Speaker 2: Assolutamente no, certo.
• 2:56
  Speaker 4: Lo scopo è osservare il fenomeno attraverso le lenti di
• 2:59
  Speaker 4: chi ha studiato il caso. Da questi commenti emerge un
• 3:01
  Speaker 4: cortocircuito che è affascinante, ma anche terribile. Lo scontro frontale
• 3:06
  Speaker 4: tra una verità formale che ha retto per anni e
• 3:09
  Speaker 4: una nuova potenziale verità storica che spinge per emergere.
• 3:13
  Speaker 2: Una verità che però trova le porte sbarrate ovunque. non
• 3:16
  Speaker 2: solo nei tribunali ma anche nel cuore di chi ha
• 3:18
  Speaker 2: subito la tragedia allora ok cerchiamo di sviscerare questo punto
• 3:22
  Speaker 2: partendo dalla superficie la messa in onda su canale 5
• 3:25
  Speaker 2: rita e giuseppe
• 3:28
  Speaker 4: poggi
• 3:30
  Speaker 2: entrano nel salotto televisivo esatto la cornice iniziale è puramente
• 3:33
  Speaker 2: commemorativa cioè vogliono ricordare chiara lo fanno con dei filmini
• 3:37
  Speaker 2: domestici di una potenza emotiva guarda devastante
• 3:40
  Speaker 4: Si vede una ragazza nel piano della vita, brillante. Una
• 3:44
  Speaker 4: studentessa che addirittura rifiutava un 27 all'università perché puntava sempre all'eccellenza.
• 3:49
  Speaker 2: Ma in un salotto del genere, prima o poi la
• 3:51
  Speaker 2: conduttrice tocca il nervo scoperto delle nuove indagini su un
• 3:54
  Speaker 2: altro sospettato. E lì i genitori offrono quella che sembra una, diciamo,
• 3:58
  Speaker 2: timida concessione.
• 3:59
  Speaker 4: Dicono che oggi per lo Stato il colpevole è Alberto Stasi.
• 4:03
  Speaker 4: Ma se dovesse arrivare una nuova sentenza definitiva che prova
• 4:05
  Speaker 4: al 100% il contrario, ne prenderanno atto. Ecco
• 4:09
  Speaker 2: Leggendo solo la trascrizione sembra una posizione super ragionevole, quasi garantista, no?
• 4:14
  Speaker 4: Sì, a leggerla sì. Ma chi ha analizzato il linguaggio
• 4:17
  Speaker 4: del corpo ci racconta tutt'altra storia. I commentatori mettono un
• 4:21
  Speaker 4: accento fortissimo sulla prossemica di Rita, la madre.
• 4:25
  Speaker 2: La dissonanza cognitiva
• 4:26
  Speaker 4: Esattamente quella. Nel momento esatto in cui formula questa presunta
• 4:30
  Speaker 4: apertura verso una nuova indagine, il suo corpo dice l'opposto.
• 4:34
  Speaker 4: Sguardo glaciale, postura rigidissima sulle difensive.
• 4:38
  Speaker 2: Per tradurlo in un'immagine che capiamo tutti. È come quando
• 4:41
  Speaker 2: hai appena litigato di brutto, hai i pugni stretti che
• 4:44
  Speaker 2: ti sbiancano le nocche, i muscoli del collo tesissimi, ma
• 4:47
  Speaker 2: fai un sorriso tirato e dici va tutto a meraviglia,
• 4:50
  Speaker 2: sono calmissimo.
• 4:52
  Speaker 4: Un contrasto pazzesco tra le parole che dicono apertura e
• 4:55
  Speaker 4: la biologia che urla chiusura.
• 4:57
  Speaker 2: Però faccio un passo indietro. Non stiamo forse pretendendo troppo
• 5:00
  Speaker 2: da questa donna? Voglio dire, parliamo di una madre a
• 5:03
  Speaker 2: cui è stata strappata la figlia. È così strano che
• 5:05
  Speaker 2: si paralizzi quando le chiedono di mettere in discussione l'unico
• 5:08
  Speaker 2: punto fermo che
• 5:10
  Speaker 4: ha. L'obiezione è validissima, è umana. Il trauma non segue
• 5:15
  Speaker 4: il galateo televisivo, ovviamente. Però chi analizza il filmato fa
• 5:18
  Speaker 4: notare una disparità macroscopica tra i due coniugi.
• 5:22
  Speaker 2: Cioè l'atteggiamento del padre?
• 5:24
  Speaker 4: Sì, Giuseppe ha mostrato una vulnerabilità disarmante. Piangeva il rimpianto
• 5:28
  Speaker 4: di non aver detto un ti voglio bene in più.
• 5:30
  Speaker 4: Un dolore crudo, genuino. Rita invece sembrava aver costruito la
• 5:34
  Speaker 4: sua sopravvivenza attorno a una corazza inscalfibile.
• 5:38
  Speaker 2: E questo ha fatto scattare un'ipotesi molto pragmatica nei commentatori, giusto?
• 5:43
  Speaker 2: Che non fosse uno sfogo spontaneo, ma una roba calcolata.
• 5:47
  Speaker 4: Un'operazione di pubbliche relazioni studiata a tavolino dai legali, sì.
• 5:51
  Speaker 4: Negli ultimi mesi la famiglia Poggi è stata molto criticata
• 5:54
  Speaker 4: per un apparente accanimento, per non voler guardare le nuove carte.
• 5:58
  Speaker 2: Quindi andare in tv e dire quella formula magica... siamo
• 6:02
  Speaker 2: pronti a prendere atto serve a tamponare i danni d'immagine
• 6:06
  Speaker 2: come per dire guardate che noi rispettiamo le istituzioni
• 6:10
  Speaker 4: esatto riposizionarsi
• 6:12
  Speaker 2: e questo rispetto delle istituzioni ci crea un ponte perfetto
• 6:16
  Speaker 2: verso il vero campo di battaglia il labirinto legale ah
• 6:20
  Speaker 2: sì perché qui le cose si fanno complicate questa operazione
• 6:23
  Speaker 2: di restauro d'immagine si scontra frontalmente con quello che fanno
• 6:27
  Speaker 2: o non fanno in tribunale
• 6:29
  Speaker 4: le famose omissioni
• 6:31
  Speaker 2: esatto La questione centrale, analizzata dalle fonti, è che la
• 6:34
  Speaker 2: famiglia Poggi ha annunciato che non si costituirà parte civile
• 6:37
  Speaker 2: nel nuovo filone contro Andrea Sempio.
• 6:40
  Speaker 4: Che è una scelta fortissima.
• 6:42
  Speaker 2: Per chi mastica poco di diritto, costituirsi parte civile in
• 6:45
  Speaker 2: un processo penale vuol dire che la vittima chiede di
• 6:47
  Speaker 2: entrare formalmente nel processo. Cioè scendi in campo con i
• 6:50
  Speaker 2: tuoi avvocati, interroghi i testimoni, fai le pulci al PM,
• 6:54
  Speaker 2: non guardi e basta.
• 6:55
  Speaker 4: E scegliere di restare fuori significa, nei fatti, disinteressarsi dell'esito dell'indagine.
• 7:01
  Speaker 4: E la motivazione formale che viene data ha radici prettamente economiche.
• 7:05
  Speaker 2: I soldi del risarcimento.
• 7:06
  Speaker 4: Sì. Attualmente, per un accordo passato con la madre di Stasi,
• 7:10
  Speaker 4: i genitori percepiscono i due quinti dello stipendio che Stasi
• 7:13
  Speaker 4: guadagna lavorando fuori dal carcere. Sono circa 700-800 euro al mese.
• 7:18
  Speaker 2: E la legge vieta di avere un doppio risarcimento per
• 7:21
  Speaker 2: lo stesso reato. Quindi finché non si annulla la prima
• 7:23
  Speaker 2: sentenza non possono chiedere soldi a sempio.
• 7:26
  Speaker 4: I poggi dicono che se la sentenza cambia restituiranno i soldi.
• 7:29
  Speaker 4: Ma fermarsi all'aspetto economico, secondo i commentatori, ignora totalmente la
• 7:34
  Speaker 4: gravità morale della scelta
• 7:36
  Speaker 2: Infatti, una fonte definisce questa mancata Costituzione come una grave
• 7:40
  Speaker 2: insubordinazione allo Stato di diritto. Il ragionamento è, lo Stato
• 7:44
  Speaker 2: indaga sull'omicidio di tua figlia, è tuo dovere morale essere
• 7:47
  Speaker 2: lì a presidiare il campo, soldi o non soldi.
• 7:49
  Speaker 4: È un'accusa pesante.
• 7:51
  Speaker 2: Faccio di nuovo l'avvocato del diavolo, però. Questa povera gente
• 7:54
  Speaker 2: ha attraversato cinque gradi di giudizio, sentenze ribaltate, perizie infinite.
• 7:59
  Speaker 2: Sono logorati. C'è davvero da biasimarli se a vent'anni di
• 8:02
  Speaker 2: distanza non hanno la forza mentale per mettersi a lottare
• 8:05
  Speaker 2: su tracce di DNA.
• 8:06
  Speaker 4: La stanchezza è innegabile, nessuno lo mette in dubbio. Ma
• 8:09
  Speaker 4: il problema che sollevano le analisi legali è l'emergere di
• 8:13
  Speaker 4: un doppio standard clamoroso nel loro comportamento.
• 8:16
  Speaker 2: Il paragone con il passato.
• 8:17
  Speaker 4: Esatto. C'è un aneddoto citato nei video. Anni fa... Appena
• 8:21
  Speaker 4: Stasi fu iscritto nel registro degli indagati per la prima volta,
• 8:25
  Speaker 4: Rita Poggi, che lo trattava come un figlio fino al
• 8:27
  Speaker 4: giorno prima, alzò un muro di cemento istantaneo.
• 8:30
  Speaker 2: Disse tipo, siccome c'è un'indagine, ora per la legge siamo
• 8:33
  Speaker 2: parti contrapposte. Fine dei rapporti.
• 8:35
  Speaker 4: Un rigore formale assoluto, quasi chirurgico. Oggi invece l'indagato è
• 8:39
  Speaker 4: un altro. Ci sono intercettazioni dove la madre del nuovo
• 8:42
  Speaker 4: sospettato usa termini agghiaccianti, come maledetta Chiara.
• 8:47
  Speaker 2: Pazzesco. E di fronte a questo?
• 8:50
  Speaker 4: Di fronte a questo, quel rigore istituzionale sparisce del tutto.
• 8:53
  Speaker 4: Nessuna presa di distanza, nessuna indignazione. Solo distacco e rifiuto
• 8:57
  Speaker 4: di partecipare all'iter.
• 8:59
  Speaker 2: Secondo gli psicologi giuridici interpellati, questo succede perché sono prigionieri
• 9:03
  Speaker 2: del bisogno di credere alla prima verità. Scardinarla vorrebbe dire
• 9:06
  Speaker 2: ammettere di aver lottato una vita contro la persona sbagliata.
• 9:09
  Speaker 4: Sarebbe un crollo emotivo devastante.
• 9:12
  Speaker 2: E qui la cosa si fa davvero interessante. Su cosa
• 9:14
  Speaker 2: si basa questo terremoto giudiziario? Perché fuori dal fortino della famiglia,
• 9:20
  Speaker 2: i professionisti stanno smontando le fondamenta di sabbia. Le fonti
• 9:23
  Speaker 2: elencano omissioni e non detti sconcertanti per cui un uomo
• 9:27
  Speaker 2: è in carcere da 11 anni.
• 9:29
  Speaker 4: Il catalogo delle anomalie è inquietante.
• 9:32
  Speaker 2: Si parte dalle basi. I pedali della bicicletta.
• 9:36
  Speaker 4: Quella con cui Stasi si sarebbe mosso per compiere l'omicidio?
• 9:39
  Speaker 2: Esatto.
• 9:39
  Speaker 4: I pedali furono sequestrati, analizzati e il test per il
• 9:42
  Speaker 4: sangue fu negativo. Questo dovrebbe pesare tantissimo a favore della difesa.
• 9:47
  Speaker 4: Eppure è stato marginalizzato o volutamente tenuto nell'ombra.
• 9:50
  Speaker 2: È il classico bias di conferma. Se io inquirente mi
• 9:54
  Speaker 2: convinco che sei tu, ogni prova contro di te la
• 9:56
  Speaker 2: illumino a giorno e ogni prova a favore la butto
• 9:58
  Speaker 2: in un cassetto. Come
• 9:59
  Speaker 4: l'alimentazione. del computer all'inizio dicevano che la sua dichiarazione di
• 10:03
  Speaker 4: essere al pc a lavorare alla tesi era traballante poi
• 10:07
  Speaker 4: analisi più serie dei log hanno dimostrato che l'attività sul
• 10:11
  Speaker 4: computer era reale proprio nell'ora del delitto
• 10:14
  Speaker 2: Poi c'è la questione del DNA sotto le unghie di Chiara.
• 10:17
  Speaker 2: L'accusa ha tenuto duro per anni dicendo che non si
• 10:19
  Speaker 2: poteva escludere fosse distasi. Poi la scienza è avanzata e boom,
• 10:23
  Speaker 2: è un DNA maschile ma non è il suo.
• 10:26
  Speaker 4: Ma il vero pezzo forte, l'architrave di questa ondata di dubbi,
• 10:31
  Speaker 4: è l'impronta numero 33. Ah
• 10:33
  Speaker 2: sì, se ne è parlato tantissimo. È l'impronta sul pavimento
• 10:36
  Speaker 2: sporco di sangue e si sa per certo che non
• 10:38
  Speaker 2: è distasi. Adesso la lente è su sempio.
• 10:41
  Speaker 4: La linea difensiva iniziale di Sempio si basava sulla, diciamo,
• 10:45
  Speaker 4: giustificazione ambientale. Dicevano, io frequentavo la casa, sono amico del fratello,
• 10:50
  Speaker 4: ci sta che ci sia la mia impronta. Chissà quando
• 10:52
  Speaker 4: l'ho lasciata.
• 10:54
  Speaker 2: Plausibile. Finché non arriva la perizia che dice, no, guardate,
• 10:57
  Speaker 2: l'impronta è fresca. È impressa direttamente nel sangue della vittima.
• 11:00
  Speaker 2: Lasciata mentre avveniva l'omicidio, non tre giorni prima bevendo un tè.
• 11:04
  Speaker 4: E davanti a questa evidenza le fonti definiscono la nuova
• 11:06
  Speaker 4: strategia difensiva un autogol clamoroso.
• 11:09
  Speaker 2: In che senso?
• 11:10
  Speaker 4: Sono passati dal dire forse è mia ma è vecchia
• 11:13
  Speaker 4: al dire no, non è mia perché non ha le
• 11:15
  Speaker 4: minuzie sufficienti per confermarlo al 100%. Un
• 11:18
  Speaker 2: attimo, le minuzie sono quei dettagli minuscoli tipo le biforcazioni
• 11:21
  Speaker 2: delle impronte, giusto? Cioè, è come se io prendessi una
• 11:24
  Speaker 2: multa per eccesso di velocità. Prima dico, correvo perché avevo un'emergenza.
• 11:29
  Speaker 2: Poi scopro che l'autovelox ha beccato un'auto che ha investito
• 11:32
  Speaker 2: un pedone. E allora cambio versione e dico, ah no,
• 11:35
  Speaker 2: non è la mia targa perché la foto è un
• 11:36
  Speaker 2: po' sgranata
• 11:37
  Speaker 4: Esattamente la stessa logica, un cortocircuito.
• 11:40
  Speaker 2: Ma sentendo tutto questo sbigottimento, ci si chiede ma come
• 11:44
  Speaker 2: fa una sentenza a non sbriciolarsi all'istante?
• 11:47
  Speaker 4: È perché ci si scontra con l'architettura granitica della giustizia italiana.
• 11:50
  Speaker 4: Per smantellare una sentenza definitiva non basta un buon argomento.
• 11:54
  Speaker 4: Serve una prova talmente dirompente da disintegrare tutto il resto.
• 11:59
  Speaker 2: Quindi, finché non ha il 100% di certezze su Sempio,
• 12:02
  Speaker 2: la macchina statale dice che Stasi è l'unico colpevole.
• 12:05
  Speaker 4: Esatto. E la famiglia Poggi vive in questa fortezza burocratica.
• 12:09
  Speaker 4: La sentenza della Cassazione è l'unica realtà che conta per loro.
• 12:12
  Speaker 2: Mi viene in mente un'analogia che avevamo già usato in passato.
• 12:15
  Speaker 2: In Italia, la Cassazione non è tipo il bar del calcio,
• 12:19
  Speaker 2: che guarda l'azione da dieci angolazioni per capire chi ha ragione.
• 12:22
  Speaker 2: No
• 12:22
  Speaker 4: è un arbitro burocrate.
• 12:24
  Speaker 2: Controlla solo se il referto della partita è stato scritto
• 12:26
  Speaker 2: senza errori formali d'ortografia. Se il referto è scritto bene,
• 12:30
  Speaker 2: la partita è chiusa, scolpita nella pietra. E come dicono
• 12:33
  Speaker 2: gli analisti citando la procuratrice generale, non si può girare
• 12:36
  Speaker 2: questo iter con i tribunali televisivi. Non si assolve col televoto.
• 12:41
  Speaker 4: E questo ci porta al vero scollamento, no? Da una
• 12:43
  Speaker 4: parte i tempi biblici del sistema giuridico, dall'altra il caos
• 12:46
  Speaker 4: della vita reale e il circo mediatico che non si
• 12:49
  Speaker 4: ferma mai. Ed è qui che si vede il vero
• 12:51
  Speaker 4: danno collaterale di tutto questo.
• 12:53
  Speaker 2: I poggi hanno raccontato di vent'anni di assedio continuo. Tapparelle
• 12:57
  Speaker 2: sempre abbassate, il sindaco che deve transennare la via per
• 13:01
  Speaker 2: bloccare l'orda di giornalisti accampati
• 13:04
  Speaker 4: E le illazioni quotidiane
• 13:05
  Speaker 2: Tra le teorie più avverranti impartorite nei salotti pomeridiani c'era
• 13:08
  Speaker 2: quella sul fratello di Chiara, Marco.
• 13:10
  Speaker 4: Ah sì, una roba da matti
• 13:12
  Speaker 2: Il fratello viveva in Veneto per lavoro e una certa
• 13:14
  Speaker 2: stampa è arrivata a insinuare che fosse tornato di notte
• 13:18
  Speaker 2: di nascosto per uccidere la sorella insieme a Sempio. Immaginiamo,
• 13:22
  Speaker 2: cioè rendiamoci conto del livello di crudeltà di un'accusa del
• 13:25
  Speaker 2: genere verso due genitori già distrutti. L'empatia per loro deve
• 13:29
  Speaker 2: essere totale
• 13:30
  Speaker 4: Assolutamente sì. Hanno subito perdite, processi e devono pure fare
• 13:35
  Speaker 4: da scudo ai loro avvocati sui social.
• 13:37
  Speaker 2: Si capisce benissimo che vogliono chiudere il sipario una volta
• 13:40
  Speaker 2: per tutte. Però chi analizza questa vicenda solleva un elemento
• 13:43
  Speaker 2: disturbante anche in questo quadro di dolore.
• 13:46
  Speaker 4: Un'assenza totale di connessione con l'altra parte lesa, la madre
• 13:50
  Speaker 4: di Alberto Stasi.
• 13:52
  Speaker 2: Un'altra donna che si è vista amputare una vita, col
• 13:54
  Speaker 2: figlio in carcere da 11 anni nel fiore degli anni.
• 13:57
  Speaker 4: Le fonti evidenziano che da parte dei poggi c'è una
• 14:00
  Speaker 4: barriera impenetrabile, una recisione freddissima di ogni tentativo di contatto.
• 14:05
  Speaker 2: Manca qualsiasi empatia verso quel dolore riflesso. Sembra un dolore esclusivo,
• 14:10
  Speaker 2: recinto dove c'è posto per una sola categoria di vittime.
• 14:13
  Speaker 2: Loro chiedono che Chiara trovi finalmente pace, e ci mancherebbe
• 14:16
  Speaker 2: chiunque se lo augura. Ma lo scoglio filosofico su cui
• 14:20
  Speaker 2: sbattono tutte queste analisi è pace e verità. Sono per
• 14:23
  Speaker 2: forza sinonimi?
• 14:25
  Speaker 4: Si può trovare pace su un'impalcatura che traballa.
• 14:28
  Speaker 2: Appunto
• 14:29
  Speaker 4: La conclusione degli analisti è unanime e molto impietosa. Una
• 14:32
  Speaker 4: pace autentica non nasce dal compromesso. Accontentarsi di un caprio
• 14:36
  Speaker 4: espiatorio sbagliato pur di mettere un punto alla storia è
• 14:39
  Speaker 4: un tradimento della giustizia stessa.
• 14:41
  Speaker 2: Una delle fonti dice una cosa fortissima, che i genitori
• 14:44
  Speaker 2: della vittima dovrebbero essere la prima linea di difesa contro
• 14:47
  Speaker 2: l'errore giudiziario.
• 14:49
  Speaker 4: Per quanto sia una violenza psicologica. Dovrebbero essere loro a
• 14:52
  Speaker 4: esigere di non fermarsi all'apparenza per evitare che un innocente
• 14:55
  Speaker 4: paghi mentre il vero colpevole cammina libero.
• 14:58
  Speaker 2: E se si chiude un occhio, Chiara non ha avuto giustizia,
• 15:01
  Speaker 2: ha avuto solo una vendetta di carta, che è una
• 15:03
  Speaker 2: responsabilità mostruosa da dare a chi è già schiacciato dal
• 15:06
  Speaker 2: lutto
• 15:07
  Speaker 4: È un groviglio pazzesco.
• 15:09
  Speaker 2: I fili della giustizia, della tv e della fragilità umana
• 15:12
  Speaker 2: si sono intrecciati nel labirinto di Garlasco e ogni scoperta
• 15:16
  Speaker 2: invece di far trovare l'uscita sembra allontanarla. Il che ci
• 15:19
  Speaker 2: riporta all'inizio, all'immagine della casa e delle fondamenta. Sì, il
• 15:23
  Speaker 4: mito culturale della sentenza intoccabile.
• 15:27
  Speaker 2: Siamo cresciuti pensando che una sentenza della Cassazione sia il
• 15:30
  Speaker 2: sigillo di piombo sulla parola fine, ma oggi questo approfondimento
• 15:34
  Speaker 2: ci fa guardare ben oltre il codice penale.
• 15:37
  Speaker 4: Ci costringe a chiederci cosa succede alla psiche umana quando
• 15:39
  Speaker 4: lo Stato ti consegna una verità ufficiale, formale, e poi,
• 15:43
  Speaker 4: anni dopo, la realtà esterna comincia a prenderla picconate per
• 15:46
  Speaker 4: demolirla davanti ai tuoi occhi.
• 15:48
  Speaker 2: E la domanda finale che vogliamo lanciare a chi ascolta
• 15:51
  Speaker 2: non è legale, ma profondamente esistenziale.
• 15:54
  Speaker 4: Esatto. Come si fa a elaborare un lutto in modo definitivo,
• 15:59
  Speaker 4: a ricominciare a vivere, se il copione della tua peggiore
• 16:03
  Speaker 4: tragedia continua a essere riscritto all'infinito? Se la verità diventa
• 16:08
  Speaker 4: sabbia mobile? È un abisso di fronte al quale il
• 16:11
  Speaker 4: diritto si arrende ed è qualcosa su cui riflettere a lungo.
• 16:16
  Speaker 2: È un interrogativo pesantissimo che smonta molte certezze preconfezionate. Vi
• 16:21
  Speaker 2: ringraziamo per averci seguito in questa discesa in profondità. in
• 16:25
  Speaker 2: uno scenario dove non ci sono risposte semplici e ogni
• 16:28
  Speaker 2: verità ha un prezzo altissimo. Un saluto a chi ci ascolta,
• 16:32
  Speaker 2: ci ritroviamo al prossimo scenario.