Latest / Antonio Lazzari - StrategieSociali.it / L'intelligenza artificiale prenderà internet in sei mesi? Chi ci guadagna dalla paura

Transcript

L'intelligenza artificiale prenderà internet in sei mesi? Chi ci guadagna dalla paura · Antonio Lazzari - StrategieSociali.it

0:00
Speaker 2: L'intelligenza artificiale distruggerà l'umanità in dieci anni. Questo è quello
0:06
Speaker 2: che hai letto sui giornali negli ultimi giorni e non basta.
0:10
Speaker 2: Anche prenderà possesso di internet in sei mesi. Vediamo cosa
0:15
Speaker 2: c'è di vero in queste affermazioni e qualche possibile retroscena
0:20
Speaker 2: che forse spiega tutta questa paura. Ciao naviganti, bentornati, ci
0:26
Speaker 2: rivediamo dopo la pausa estiva e parliamo di un tema
0:28
Speaker 2: che in questi giorni stiamo leggendo dovunque, sui telegiornali, sui quotidiani,
0:34
Speaker 2: non si parla d'altro. L'intelligenza artificiale può distruggere l'umanità. Ecco,
0:40
Speaker 2: cerchiamo di capire cosa c'è di vero, cosa in realtà
0:43
Speaker 2: è una notizia gonfiata, ma soprattutto, come al solito, cerchiamo
0:47
Speaker 2: di capire chi ci guadagna da spargere tutta questa paura.
0:51
Speaker 2: Partiamo dai fatti. Tutto accade in tre giorni la settimana scorsa.
0:56
Speaker 2: Prima giornata mercoledì 9 settembre. Jacob Coxon, un ricercatore di Antropic,
1:04
Speaker 2: un matematico, si dimette da Antropic e rinuncia a tutti
1:08
Speaker 2: i suoi benefit. Va via letteralmente sbattendo la porta e
1:13
Speaker 2: annunciando tutto su internet, in particolare su X, dove il
1:17
Speaker 2: suo post è stato letto da più di 70 milioni
1:20
Speaker 2: di persone. Sabato 12 settembre Il capo e CEO di Antropic,
1:26
Speaker 2: Dario Amodei, quasi in risposta, anche se ufficialmente non è
1:30
Speaker 2: una risposta, ma i tempi ci lasciano qualche dubbio, quasi
1:34
Speaker 2: in risposta al post di Coxon, ci dice che pubblica
1:40
Speaker 2: un saggio dal titolo« Dobbiamo rallentare la frontiera». All'interno la
1:45
Speaker 2: frase che ha scatenato il finimondo, ancora più di quella
1:49
Speaker 2: di Coxon. a sei mesi, massimo un anno, uno sciame
1:53
Speaker 2: di agenti potrebbe prendere possesso di internet. Nel giro di
1:59
Speaker 2: 24 ore gli hanno risposto concordando e dicendo che era
2:02
Speaker 2: una tesi condivisibile Sam Altman, il CEO di OpenAI, Demis
2:08
Speaker 2: Hassabis di Google DeepMind e perfino Elon Musk, di SpaceX
2:16
Speaker 2: e tutto il mondo delle galassie che girano intorno a
2:18
Speaker 2: queste società. E lunedì, alla riapertura delle borse, i titoli
2:23
Speaker 2: delle aziende che producono chip sono crollati fino al 6%
2:27
Speaker 2: di perdite. Trump è subito corso ai ripari urlando che
2:31
Speaker 2: non si può fermare questa tecnologia. Perché? Alla fine chi
2:35
Speaker 2: vincerà la sfida dell'intelligenza artificiale vincerà tutto. Ma quindi a
2:40
Speaker 2: A chi dobbiamo credere? Dobbiamo avere paura dell'intelligenza artificiale? Dobbiamo
2:44
Speaker 2: sperare in uno sviluppo senza limiti? Dobbiamo credere a Trump
2:49
Speaker 2: che questa è una vera e propria guerra di posizionamento
2:53
Speaker 2: e l'Occidente, o meglio il suo Occidente, la deve vincere
2:56
Speaker 2: a tutti i costi? Oppure dobbiamo avere paura perché questa
3:00
Speaker 2: tecnologia potrebbe attivare la fine dell'umanità così come la conosciamo?
3:05
Speaker 2: come al solito la verità forse sta nel mezzo e
3:09
Speaker 2: ovviamente io non ho risposte ma cerco di chiudere i
3:12
Speaker 2: puntini e vediamo insieme quali sono questi puntini che mi
3:16
Speaker 2: hanno un po' acceso non poche lampadine partiamo da coxon
3:20
Speaker 2: la maggior parte delle cose che hai letto sui titoli
3:23
Speaker 2: non sono state dette da coxon come al solito i
3:26
Speaker 2: titoli sui giornali hanno ricamato su per creare tanta food
3:30
Speaker 2: cioè tanta paura ti leggo la frase precisa di coxon
3:35
Speaker 2: le persone che sviluppano l'intelligenza artificiale credono sinceramente che potrebbe
3:40
Speaker 2: ucciderci tutti entro la fine del decennio i giornali parlano
3:46
Speaker 2: di certezze Coxon fa un'ipotesi non basata su dati scientifici,
3:51
Speaker 2: è una paura di chi lavora nell'intelligenza artificiale, di chi
3:54
Speaker 2: sta vedendo questa tecnologia evolversi alla velocità della luce per inciso.
4:00
Speaker 2: Ormai l'intelligenza artificiale non è più sviluppata dagli uomini, è
4:04
Speaker 2: sviluppata dall'intelligenza artificiale stessa e gli uomini fanno sempre più
4:09
Speaker 2: fatica a stare dietro a questa accelerazione che si auto- accelera,
4:14
Speaker 2: per dire così. E quindi il tema è soprattutto di
4:18
Speaker 2: comprendere e controllare quello che un'accelerazione costante sta producendo. non
4:23
Speaker 2: sappiamo cosa sta accadendo, a essere proprio brutali e sinceri.
4:28
Speaker 2: Coxon però non parla nemmeno di dieci anni e qui
4:32
Speaker 2: forse la cosa è ancora più grave perché Coxon parla
4:35
Speaker 2: di fine del decennio, cioè 2030, quattro anni, quindi in
4:41
Speaker 2: realtà l'urgenza vera che Coxon porne non è stata colta
4:46
Speaker 2: dai giornali e quando tutti i giornali non la colgono
4:49
Speaker 2: forse dietro c'è uno zampino che... Qui non riusciamo a identificare.
4:54
Speaker 2: In realtà il tema dei dieci anni esce fuori in
4:57
Speaker 2: una delle risposte che riceve Coxon da un altro dipendente
5:01
Speaker 2: di Antropic, Tal Habinger, spero che si pronunci così, che
5:06
Speaker 2: rispondendogli dice che secondo lui si parla di dieci anni
5:11
Speaker 2: e non di quattro anni e di una probabilità che
5:13
Speaker 2: si aggira intorno al 10%. Ora, Guardando online, soprattutto nell'ambito
5:19
Speaker 2: dei ricercatori, i matematici, i fisici che lavorano realmente sull'intelligenza artificiale,
5:25
Speaker 2: la stima è molto variegata. C'è chi parla di 100%
5:28
Speaker 2: entro 10-20 anni, c'è chi parla di 0%, c'è chi parla,
5:33
Speaker 2: come in questo caso, di 4-10 anni con una probabilità
5:37
Speaker 2: che oscilla tra il 10 e il 20%, cioè non
5:41
Speaker 2: c'è per fortuna una certezza. ma c'è un rischio e
5:45
Speaker 2: il rischio va preso in considerazione ovviamente, ma i titoli
5:48
Speaker 2: hanno preso quello che gli interessava, l'hanno messo insieme per
5:51
Speaker 2: fare allarmismo, per vendere come al solito e questo non
5:55
Speaker 2: è quello che piace a noi come approccio. Coxon però
5:58
Speaker 2: accusa qui in maniera molto forte antropiche ed open AI
6:03
Speaker 2: non tanto sul tema della scadenza quanto sul rischio, le
6:06
Speaker 2: accusa di giocare con le nostre vite, utilizzare il futuro
6:11
Speaker 2: dell'umanità per guadagnare o meglio scommettere sul futuro dell'umanità domani
6:16
Speaker 2: per guadagnare oggi e questa è l'allarme più importante che
6:20
Speaker 2: mette in crisi l'etica c'è un'etica dietro questo percorso di
6:26
Speaker 2: queste aziende attenzione abbiamo già avuto tanti casi in questa estate,
6:33
Speaker 2: molti in realtà, forse anche troppi, quello più famoso è
6:37
Speaker 2: quello di uno sciame di agenti che hanno attaccato e
6:40
Speaker 2: bucato Hugging Face per cercare di recuperare delle informazioni riservate
6:45
Speaker 2: per risolvere un problema a cui erano stati sottoposti per
6:49
Speaker 2: testare la loro intelligenza, diciamo così. In realtà loro dovevano
6:54
Speaker 2: rimanere chiusi in una sandbox, cioè in un contenitore sigillato.
6:58
Speaker 2: Sono riusciti ad uscire con uno stratagemma, hanno cercato di
7:03
Speaker 2: truffare dei siti Hugging Face dove sapevano che c'erano delle
7:08
Speaker 2: persone che avrebbero potuto aiutarli a risolvere il dilemma e
7:12
Speaker 2: ricevere l'incentivo, ricevere il premio che gli era stato promesso.
7:17
Speaker 2: Ecco che la disponibilità o meglio la predisposizione ai bias
7:23
Speaker 2: umani nell'intelligenza artificiale è molto forte, così come la predisposizione
7:27
Speaker 2: a barare e a truffare perché sono stati progettati e
7:32
Speaker 2: addestrati utilizzando materiale umano e quindi si portano dietro tutti
7:36
Speaker 2: i pregi e i difetti dell'essere umano con una velocità
7:40
Speaker 2: di esecuzione che noi non abbiamo ed è lì il
7:43
Speaker 2: problema tanto che Antropic si accorta di questo problema diverse
7:48
Speaker 2: settimane dopo e ha dovuto indagare in maniera molto approfondita
7:51
Speaker 2: per scoprire gli stratagemmi che Claude aveva utilizzato per sfuggire
7:57
Speaker 2: alla sandbox. Quindi un tema fondamentalmente di rischio e contenimento
8:03
Speaker 2: del rischio. Passiamo ad Amodei, ovviamente per giudicarlo e per
8:07
Speaker 2: comprendere bene il contesto bisogna leggere integralmente il saggio che
8:12
Speaker 2: ha scritto e pubblicato che ti lascio in descrizione in
8:15
Speaker 2: modo che tu stesso ti possa fare un'idea in maniera
8:18
Speaker 2: un po' più oggettiva. Amodei di fatto chiede tre cose
8:23
Speaker 2: agli Stati Uniti. 1. Valutatori esterni dentro le aziende, quindi
8:28
Speaker 2: un sistema di controllo oggettivo messo all'interno delle aziende che
8:32
Speaker 2: sviluppano intelligenza artificiale. 2. Un coordinamento tra le aziende dei
8:37
Speaker 2: soli paesi democratici, attenzione. 3. per decidere la velocità di
8:42
Speaker 2: sviluppo dell'intelligenza artificiale. E al governo americano chiede una deroga
8:47
Speaker 2: sull'antitrust proprio per permettere alle aziende di settore di decidere
8:52
Speaker 2: la velocità di sviluppo dell'intelligenza artificiale. E' esplicita che questa
8:57
Speaker 2: deroga permetterebbe di non rallentare il vantaggio competitivo delle aziende americane.
9:04
Speaker 2: Di fatto chi oggi guida la gara Chiede una regolamentazione
9:10
Speaker 2: per congelare le posizioni in modo che chi è in
9:13
Speaker 2: coda non abbia alcuna possibilità di raggiungere e qui ovviamente
9:17
Speaker 2: il riferimento è neanche tanto velato alle aziende cinesi e
9:23
Speaker 2: ai modelli open source che si stanno diffondendo in maniera
9:26
Speaker 2: molto veloce che sono il principale rischio per le aziende americane.
9:30
Speaker 2: Ma questo non lo dico io, lo dice lo stesso
9:32
Speaker 2: Amodei che nel saggio esplicita proprio la necessità di stringere
9:35
Speaker 2: i controlli sui chip e tutte le informazioni che vengono
9:39
Speaker 2: date alle aziende cinesi e anche sulla cosiddetta distillazione, cioè
9:44
Speaker 2: la possibilità che le aziende cinesi utilizzino i modelli americani
9:49
Speaker 2: per addestrare i loro modelli e quindi recuperare più velocemente
9:53
Speaker 2: lo svantaggio competitivo. E ciò accade proprio mentre mantenere questa
9:57
Speaker 2: velocità per le aziende americane è un costo notevole, è
10:01
Speaker 2: un costo crescente, cioè nel momento in cui loro rischiano
10:05
Speaker 2: di più con il loro modello. Il consigliere di Trump
10:10
Speaker 2: sugli ambiti tecnologici David Sachs ha tagliato subito la testa
10:15
Speaker 2: al toro dicendo non se ne parla proprio praticamente e
10:18
Speaker 2: accusando addirittura Modedi di volersi scrivere le regole per mantenere
10:22
Speaker 2: il suo vantaggio competitivo. Qui però la domanda sarebbe importante
10:27
Speaker 2: da rivolgere a Sachs. Lui chiede di non scrivere delle
10:31
Speaker 2: regole forse perché lui stesso investe in queste aziende e
10:35
Speaker 2: scrivere delle regole potrebbe limitare i suoi investimenti quindi anche
10:40
Speaker 2: lui è fortemente implicato. in questo grandissimo conflitto di interessi.
10:45
Speaker 2: Ovviamente anch'io sono in conflitto di interessi, in questo caso
10:48
Speaker 2: uso Anthropic, o meglio uso Cloud Code, lo uso quotidianamente,
10:53
Speaker 2: è il modello che a me piace di più e
10:56
Speaker 2: quindi tutto quello che faccio lo elaboro anche con le
10:59
Speaker 2: analisi e il supporto di questo modello e all'interno c'è
11:03
Speaker 2: quindi un mio bias riferito a questa vicenda quindi leggi
11:08
Speaker 2: anche tu i miei commenti in questa chiave perché credo
11:11
Speaker 2: che l'onestà sia la prima cosa da applicare in questi
11:14
Speaker 2: percorsi però torniamo al concetto leggi in sequenza gli eventi
11:19
Speaker 2: da mercoledì in quattro giorni succede il finimondo una sequenza
11:25
Speaker 2: che racconta però un percorso molto preciso trump rischia di
11:30
Speaker 2: sia sull'economia che sulle elezioni. Tutto ciò che oggi muove
11:36
Speaker 2: l'economia americana tra due mesi sarà il metro di giudizio
11:40
Speaker 2: che gli elettori americani utilizzeranno quando ci saranno le elezioni
11:44
Speaker 2: di mid term e qui abbiamo forse la prima chiave
11:49
Speaker 2: di lettura, la seconda un po' più italiana, un po'
11:51
Speaker 2: più provinciale, ad aprile abbiamo anche noi le elezioni e
11:55
Speaker 2: qui si legge il comportamento del governo. Ma ora alziamo
11:59
Speaker 2: un po' la lente, cerchiamo di guardare un po' più
12:01
Speaker 2: da lontano e di guardare il contesto che si muove
12:04
Speaker 2: intorno a questo caso specifico e forse ci aiuta a
12:08
Speaker 2: capire ancora meglio cosa sta accadendo. Partiamo da un articolo
12:13
Speaker 2: molto interessante diffuso da Andrea Ferrario, noto giornalista esperto in
12:18
Speaker 2: politica orientale, in particolare cinese, che ha diffuso un articolo
12:23
Speaker 2: di Fu Fangming, un giornalista italiano taiwanese che racconta un
12:28
Speaker 2: po' in retroscena di cosa sta accadendo oggi a livello
12:31
Speaker 2: economico soprattutto nell'ambito Cina e Oriente e vedrai che la
12:37
Speaker 2: cosa ti sorprenderà molto perché è strettamente correlata a quello
12:40
Speaker 2: di cui stiamo parlando. Come al solito in descrizione trovi
12:44
Speaker 2: il link diretto all'articolo e al post di Andrea Ferrario.
12:49
Speaker 2: La tesi del giornalista taiwanese è molto semplice. Petrolio, debito pubblico,
12:55
Speaker 2: tassi di interesse ed evoluzione dell'intelligenza artificiale sono gli elementi
13:00
Speaker 2: di lettura di una stessa crisi che sta raggiungendo un
13:05
Speaker 2: po' forse il suo punto di rottura. I nodi stanno
13:09
Speaker 2: venendo al pettine. E queste crisi probabilmente sono estremamente correlate
13:14
Speaker 2: e dopo vedrai che anche la crisi ambientale potrebbe essere
13:18
Speaker 2: elemento di questo mazzo di carte. Il petrolio cresce come
13:23
Speaker 2: costi e come costi crescono anche i suoi derivati, quindi
13:26
Speaker 2: la benzina, che incidono sulla vita quotidiana dei cittadini americani,
13:31
Speaker 2: europei e di tutto il pianeta. I prezzi salgono su
13:34
Speaker 2: tutti i prodotti, perché tutti i prodotti hanno bisogno di lavorazione,
13:38
Speaker 2: di logistica e quindi quando i prezzi dei derivati petroliferi salgono,
13:42
Speaker 2: salgono tutti i prezzi di tutti i prodotti e di
13:46
Speaker 2: praticamente tutti i servizi e quindi cresce l'inflazione. Per fare
13:51
Speaker 2: ciò le banche centrali sono costrette ad alzare i tassi,
13:54
Speaker 2: abbiamo già visto le l'Unione Europea che si è mossa
13:57
Speaker 2: e anche la Fed si muoverà di conseguenza e probabilmente
14:01
Speaker 2: salteranno i prossimi tagli dei tassi così voluti da Trump.
14:05
Speaker 2: Con i tassi alti lo Stato è costretto a pagare
14:08
Speaker 2: più interessi e deve chiedere ulteriori soldi in prestito. Petrolio
14:12
Speaker 2: sopra i 100 dollari al barile, tassi di rendimento a
14:15
Speaker 2: 10 anni dei titoli americani sopra i 5 punti e
14:19
Speaker 2: non succedeva ormai dal 2023. Debito pubblico americano oltre i
14:25
Speaker 2: 40 mila miliardi di dollari. Ma qui si aggiungono i
14:28
Speaker 2: problemi delle aziende dell'intelligenza artificiale. Il modello di business si
14:32
Speaker 2: sa che si basa su grandissimi prestiti. I data center
14:35
Speaker 2: hanno costi enormi in termini proprio di chip ma anche
14:39
Speaker 2: di consumo energetico e questi investimenti cominciano ad avere un
14:43
Speaker 2: punto interrogativo sono davvero così redditizi quando un abbonamento a
14:47
Speaker 2: cloud ti costa circa 20 euro e la maggior parte
14:51
Speaker 2: dei cittadini utilizzano i modelli in maniera gratuita e qui
14:55
Speaker 2: che la borsa inizia a porsi delle domande e quando
14:58
Speaker 2: la borsa si pone delle domande le aziende iniziano ad
15:01
Speaker 2: avere dei problemi e qui arriviamo alla chiusura del cerchio
15:05
Speaker 2: È un caso se proprio oggi, proprio in questo contingente,
15:12
Speaker 2: le aziende dell'intelligenza artificiale chiedono di rallentare? È un caso
15:17
Speaker 2: se OpenAI proprio in questa situazione... annuncia di rinunciare per
15:23
Speaker 2: ora alla sua quotazione in borsa io non ho risposte
15:26
Speaker 2: ovviamente però diciamo che unendo i puntini il dubbio ci
15:30
Speaker 2: viene e lo lascio qui come dubbio aperto a una
15:33
Speaker 2: tua valutazione scrivimi nei commenti cosa ne pensi dimmi tu
15:37
Speaker 2: come leggi questa situazione e come Pensi che possa evolvere,
15:42
Speaker 2: ma non finisce qui. Continuiamo a mettere insieme i puntini
15:46
Speaker 2: e riprendiamo il tema delle elezioni. Sullo sfondo di tutto ciò,
15:50
Speaker 2: e in particolare delle elezioni, alleggia la crisi climatica. Si
15:54
Speaker 2: avvicina l'autunno, si avvicinano i periodi delle grandi emergenze climatiche
15:59
Speaker 2: negli Stati Uniti e i rischi delle emergenze climatiche in Europa.
16:03
Speaker 2: Si avvicinano le elezioni negli Stati Uniti a novembre e
16:07
Speaker 2: le elezioni in Italia che probabilmente saranno a metà aprile.
16:11
Speaker 2: Trump da qui a novembre non può permettersi nessun freno.
16:16
Speaker 2: Deve riuscire a sviluppare più opportunità possibili per i suoi
16:20
Speaker 2: elettori per recuperare una situazione disastrosa. In Italia la Meloni
16:25
Speaker 2: si trova in una situazione molto meno disastrosa ma comunque critica.
16:30
Speaker 2: Quindi anche lei deve cercare di migliorare la sua posizione
16:34
Speaker 2: e per migliorare la sua posizione il rapporto con i
16:37
Speaker 2: cittadini e l'economia ovviamente sono al primo punto. Ecco allora
16:41
Speaker 2: che il 9 settembre Meloni parla di intelligenza artificiale come
16:45
Speaker 2: grandissima opportunità ma casualmente tace totalmente del problema dei rischi
16:50
Speaker 2: e di tutto ciò che sta venendo fuori e che
16:53
Speaker 2: è venuto fuori già quest'estate quindi non proprio oggi. una
16:57
Speaker 2: roba dell'ultimo minuto. Stesso discorso, tre giorni dopo il sottosegretario
17:02
Speaker 2: Butti parla all'Washington Post dell'importanza dell'intelligenza artificiale, dei data center
17:07
Speaker 2: e così via, degli investimenti in questo settore, il ruolo
17:11
Speaker 2: che deve avere l'Italia e l'Europa, eccetera, eccetera, eccetera, ma
17:15
Speaker 2: nulla dice sul tema dei rischi, sul tema che più
17:19
Speaker 2: dovrebbe preoccupare e più probabilmente preoccupa i cittadini. E sul
17:23
Speaker 2: tema del clima? Nulla. Sul tema dell'energia, men che meno.
17:27
Speaker 2: Ci si concentra sempre e solito sui regali ai grandi petrolieri.
17:32
Speaker 2: Ecco che allora la Meloni chiede all'Unione Europea di sospendere
17:35
Speaker 2: temporaneamente l'ETS, o almeno parte dell'ETS, cioè delle multe, tra virgolette,
17:42
Speaker 2: perdonami la... semplificazione ma ne abbiamo già parlato in tanti
17:46
Speaker 2: video in tanti articoli di quelle che possono essere delle
17:48
Speaker 2: multe o degli svantaggi per le aziende del fossile a
17:51
Speaker 2: vantaggio delle aziende delle energie rinnovabili chiede di limitare gli
17:58
Speaker 2: i costi per quelle aziende in particolare i costi delle
18:01
Speaker 2: aziende che producono carburante ed è lì che continuano a
18:06
Speaker 2: lavorare cercare di lisciare il pelo a queste lobby per
18:10
Speaker 2: ottenere dei vantaggi comunicativi, dei vantaggi indiretti che poi gli
18:15
Speaker 2: permettono di garantirsi i vantaggi nelle urle. Invece di produrre
18:20
Speaker 2: i benefici diretti per i cittadini preferiscono lavorare con questi
18:24
Speaker 2: grandi soggetti che sono appunto dei lobbysti, ma sempre più
18:28
Speaker 2: i cittadini non si fidano dei politici. cittadini sempre più
18:32
Speaker 2: cercano e vogliono capire cosa accade, o almeno questa è
18:37
Speaker 2: la mia sensazione. Un altro dettaglio questa volta invece sugli
18:41
Speaker 2: americani che non viene citato è che noi buona parte
18:44
Speaker 2: delle regole le abbiamo già, eppure Amodei non cita mai
18:47
Speaker 2: l'E-Act dell'Unione Europea. Buona parte delle cose che lui chiede
18:52
Speaker 2: sono già nella normativa europea. Per quanto l'Unione Europea stia
18:58
Speaker 2: rischiando di annaquarle, di prorogarle, a causa proprio della pressione
19:03
Speaker 2: di queste società, noi le regole ce le siamo date.
19:06
Speaker 2: Allora la domanda è perché Amodei, perché la Meloni, non
19:10
Speaker 2: chiedono l'applicazione di queste regole oggi, qui ed ora? Sarebbero
19:15
Speaker 2: già non la soluzione, ma un primo passo per iniziare
19:18
Speaker 2: a trovare la strada per venire fuori da questo grande
19:21
Speaker 2: ingorgo di problematiche che rischiano poi di andarsi ad abbattere
19:26
Speaker 2: sui cittadini. E la IACT usa un termine che a
19:29
Speaker 2: me piace molto, Rischio sistemico. E quello che stiamo rischiando
19:33
Speaker 2: oggi è proprio rischio sistemico. Nessuna di queste crisi da sola,
19:39
Speaker 2: probabilmente in tempi brevi, causerà la fine dell'umanità. Ma tutte
19:44
Speaker 2: queste crisi possono innescarsi in maniera sistemica a vicenda. e
19:50
Speaker 2: accelerare in maniera drastica i tempi di un collasso dell'economia
19:55
Speaker 2: così come la conosciamo e a seguire il rischio è
20:00
Speaker 2: che l'umanità subisca dei danni enormi, lo abbiamo visto nella
20:04
Speaker 2: crisi del 2008, lo abbiamo visto nella crisi del 29
20:07
Speaker 2: e Lo abbiamo visto con le crisi climatiche e così via.
20:11
Speaker 2: Ogni volta che una di queste crisi scatena crisi negli
20:16
Speaker 2: altri settori, chi subisce danni maggiori sono sempre le fasce
20:20
Speaker 2: più povere, qui nel primo mondo, ma soprattutto nei paesi
20:24
Speaker 2: in via di sviluppo. E quindi arriviamo a noi. Come
20:27
Speaker 2: tutto ciò si lega alla nostra quotidianità? Sembrano problemi enormi,
20:31
Speaker 2: sembrano problemi sui quali noi non possiamo fare nulla e
20:34
Speaker 2: che ci passano sopra la testa. Oltre ad avere paura
20:37
Speaker 2: sembra che non ci resti nulla, ma è proprio questo
20:40
Speaker 2: il problema perché vogliono farci avere paura per immobilizzarci e
20:44
Speaker 2: anche di questo tema ne ho già parlato nei miei video,
20:47
Speaker 2: è del rischio di inattivismo, lo trovi facilmente vero. sul
20:51
Speaker 2: mio canale quello che non dobbiamo fare è proprio questo
20:55
Speaker 2: cedere all'inattivismo demoralizzarci e chiuderci in casa quello che dobbiamo
21:00
Speaker 2: fare è agire qui ed ora e ti propongo tre
21:04
Speaker 2: piccole cose da fare oggi per cercare di fare la
21:09
Speaker 2: nostra parte e vedrai che alcune potrebbero anche sorprenderti prima
21:13
Speaker 2: cosa davanti a ogni lancio di paura davanti a ogni
21:20
Speaker 2: distribuzione di paura, chiediti chi ci guadagna, chiediti chi ci
21:26
Speaker 2: può essere dietro, chiediti cosa ti stanno provando a vendere.
21:32
Speaker 2: Fallo quando lo dice Trump, quando lo dice Amodei, quando
21:35
Speaker 2: lo dice la Meloni, fallo anche quando te lo dico io.
21:38
Speaker 2: Chi ci guadagna è la domanda che ci dobbiamo porre
21:41
Speaker 2: ogni volta che un messaggio arriva in maniera forte e
21:46
Speaker 2: ci spaventa. La paura è una molla potentissima e viene
21:50
Speaker 2: utilizzata sempre più spesso. La seconda è sempre sulla paura.
21:55
Speaker 2: Non avere paura dell'intelligenza artificiale. Impara a utilizzarla bene. Impara
22:01
Speaker 2: a utilizzarla per migliorare la qualità del tuo lavoro e
22:05
Speaker 2: del tuo pensiero critico. Non utilizzarla banalmente per cercare una ricetta.
22:10
Speaker 2: Non è quella la grande potenza dell'intelligenza artificiale. L'intelligenza artificiale
22:15
Speaker 2: ti permette in pochi minuti di avere gli elementi controfattuali
22:21
Speaker 2: per costruirti un pensiero critico, cioè di trovare tutte quelle
22:25
Speaker 2: informazioni che il quotidiano, il giornale, la rassegna stampa, il
22:28
Speaker 2: politico non ti dice, metterle insieme e farti il tuo
22:33
Speaker 2: senso critico. Infatti la tua opinione. Qui l'intelligenza artificiale è
22:39
Speaker 2: potentissima e ci aiuta a migliorare e a essere proattivi. Terzo,
22:44
Speaker 2: sposta il tema dove tu puoi decidere. Tu, io, non
22:49
Speaker 2: possiamo telefonare ad Amodei, non possiamo telefonare a Trump. ma
22:53
Speaker 2: possiamo agire a livello locale possiamo chiedere al nostro comune
22:58
Speaker 2: di darci evidenza di come utilizzare l'intelligenza artificiale di darci
23:01
Speaker 2: evidenza di come queste informazioni entrano nel dibattito politico quotidiano
23:08
Speaker 2: di come le emergenze climatiche vengono affrontate di quali soluzioni
23:12
Speaker 2: sui rischi finanziari vengono attuate nel nostro comune il tuo
23:16
Speaker 2: sindaco può e deve rispondere a queste domande ma non solo,
23:20
Speaker 2: a breve si voterà, bene, chiedi e poni queste domande
23:24
Speaker 2: ai politici che si candidaranno nel tuo territorio. Pretendi che
23:28
Speaker 2: ti si diano delle risposte e se le risposte non
23:31
Speaker 2: ti vengono date è già una risposta. La paura ti
23:34
Speaker 2: vuole tenere fermo, la speranza non è sufficiente per muoversi,
23:38
Speaker 2: quello che scatena l'azione... mettere la speranza insieme alla solidità
23:44
Speaker 2: del dove sei dove sei oggi e cosa puoi fare
23:47
Speaker 2: oggi insieme alla speranza ti permette di muoverti di agire
23:51
Speaker 2: di cambiare il futuro il prossimo video voglio partire da
23:55
Speaker 2: un altro concetto se tutte queste crisi sono collegate esistono
24:00
Speaker 2: soluzioni collegate e come possiamo agire, cosa possiamo fare e
24:05
Speaker 2: soprattutto da dove cominciare se non si è capo di governo,
24:09
Speaker 2: miliardario o politico di quelli che contano. Cioè cosa possiamo
24:13
Speaker 2: fare io e te realmente oggi nel nostro territorio. Se
24:17
Speaker 2: questo video ti è piaciuto scrivimi nei commenti il tuo pensiero,
24:20
Speaker 2: questo è un mio pensiero non è la verità, dimmi
24:23
Speaker 2: cosa ne pensi tu. Io ritorno in porto e lì
24:26
Speaker 2: preparerò il nuovo video Ma se questo ti è piaciuto
24:30
Speaker 2: mettimi un like perché YouTube dà un grande peso ai
24:34
Speaker 2: commenti e ai like. A te non costa nulla, a
24:38
Speaker 2: me fa tanto tanto. Grazie e al prossimo video. Ciao naviganti!