Latest / Kongressen.com / Beshears besvær

Transcript

Beshears besvær · Kongressen.com

• 0:05
  Speaker 2: Goddag allesammen, og velkommen indenfor her til vores podcast på kongressen.com.
• 0:08
  Speaker 2: Jeg hedder Anders Agner og er chefredaktør på mediet, og
• 0:10
  Speaker 2: som altid jeres vært her i programmet. Med mig i
• 0:14
  Speaker 2: studiet er vores højt ærede kampagne- og kommunikationsnyttiger Camilla Sabelius.
• 0:17
  Speaker 2: Velkommen til, Camilla.
• 0:18
  Speaker 3: Tak, Anders
• 0:19
  Speaker 2: Så er vi tilbage igen efter, at det jo var
• 0:22
  Speaker 2: en special udgave, vi sendte sidste uge i forbindelse med,
• 0:25
  Speaker 2: at vi jo på kongressen rundede et skarp hjørne med
• 0:29
  Speaker 2: udgivelse nummer 5.000. Tak til alle jer, der har skrevet
• 0:33
  Speaker 2: med beskeder og venlige ord. Dem er vi meget glade for.
• 0:36
  Speaker 2: Og tak også til nogle af jer, der har benyttet
• 0:39
  Speaker 2: lejligheden til at fejre det skarpe hjørne med at blive medlemmer.
• 0:43
  Speaker 2: Det er vi utroligt glade for, fordi det er jo
• 0:45
  Speaker 2: en af grundene til, at vi kan sidde her igen
• 0:46
  Speaker 2: og lave programmet her frem mod midtvejsværdelet, som jo altså nu, Camilla,
• 0:50
  Speaker 2: er en måned og to dage fra, at det simpelthen
• 0:56
  Speaker 2: skulle løbe af stagen. Men det er jo sådan, at
• 0:58
  Speaker 2: vi optager programmet her torsdag den 1. oktober lige efter forkost.
• 1:01
  Speaker 2: Og der var altså valg tirsdag den 3. november, så
• 1:04
  Speaker 2: det rykker nærmere og nærmere. Early voting er startet flere steder,
• 1:08
  Speaker 2: og det er i det hele taget på vej ind
• 1:12
  Speaker 2: i slutspillet. Det er også der, vi begynder, fordi vi
• 1:15
  Speaker 2: skal lige kigge lidt på, hvordan det går med midtvejsvalgkampen.
• 1:19
  Speaker 2: Og Camilla, vi starter altså over hos republikanerne, fordi der
• 1:26
  Speaker 2: er jo i hvert fald tidspunkter i Donald Trumps præsidentskab,
• 1:28
  Speaker 2: hvor hans... befolkningsopbakningstal har set bedre ud, end de gør
• 1:32
  Speaker 2: her i begyndelsen af oktober 2026, for nu at sige
• 1:36
  Speaker 2: det mildt. Det har også faldet lidt at sige i
• 1:39
  Speaker 2: forhold til, hvordan han geberter sig i den her aktuelle midtvejsfaldkamp.
• 1:43
  Speaker 2: Han dukker i hvert fald helst op steder, hvor han
• 1:45
  Speaker 2: er sikker på, at sejren kommer i hus. Prøv at
• 1:50
  Speaker 2: tage os lidt med ind i kampanjeverkstedet, hvad det er
• 1:52
  Speaker 2: for tanker, der ligger bag, at At Trump altså primært
• 1:56
  Speaker 2: forsøger at dukke op, hvor man kan tage sikre succeser hjem,
• 1:59
  Speaker 2: i stedet for måske at komme nogle af de steder,
• 2:02
  Speaker 2: hvor han måske kunne hjælpe partifældet, der måske ikke nødvendigvis
• 2:06
  Speaker 2: er sikret på genvalg. Hvad er det, der foregår
• 2:08
  Speaker 3: Jamen, der foregår jo det, som Trump er rigtig dygtig til,
• 2:11
  Speaker 3: nemlig at iscenesætte sig selv i de situationer og få
• 2:15
  Speaker 3: to opportunities, hvor han er vinderen. Så set fra Trumps synspunkt,
• 2:19
  Speaker 3: så er strategien jo fuldstændig rigtig, og i senest sætter
• 2:23
  Speaker 3: sig selv steder, og på en måde, hvor det, han laver,
• 2:26
  Speaker 3: det ser succesfuldt ud
• 2:28
  Speaker 3: Så på den måde er der jo hak ved den, Anders.
• 2:30
  Speaker 3: Det
• 2:30
  Speaker 2: er klassisk Trump.
• 2:31
  Speaker 3: Det er nemlig rigtig klassisk Trump-adfærd. På den anden side
• 2:34
  Speaker 3: kan man sige, at hvis man sad som siddende præsident
• 2:36
  Speaker 3: og skulle støtte nogle af de kandidater i nogle af
• 2:39
  Speaker 3: de stater, hvor den måske hænger i en tynd tråd,
• 2:43
  Speaker 3: jamen så var det der, man var til stede. Men
• 2:46
  Speaker 3: det vi jo så samtidig kunne se i forhold til
• 2:48
  Speaker 3: det republikanske konvent, som var nyopfunden
• 2:53
  Speaker 2: midtømme. Ja, det var en ny disciplin, de havde skabt
• 2:55
  Speaker 2: der
• 2:56
  Speaker 3: Præcis. Der kan vi jo se, at der var mange,
• 2:58
  Speaker 3: der var blevet væk. Så der er simpelthen ved at
• 3:01
  Speaker 3: indsætte sig en kile, som hedder, at der er nogle
• 3:03
  Speaker 3: af de republikanske kandidater, som ikke kan bruge deres siddende
• 3:06
  Speaker 3: præsident til at promovere deres egne politiske karriere, og det
• 3:11
  Speaker 3: er jo i virkeligheden måske sådan et dobbelt udtryk for
• 3:14
  Speaker 3: det
• 3:15
  Speaker 3: Trump nåede så langt i hele den her turné rundt
• 3:18
  Speaker 3: i stater, hvor det er sådan rimelig sikre republikanske stater,
• 3:21
  Speaker 3: at sige, at vælgerne skulle bare lade sig om, og
• 3:23
  Speaker 3: det var ham, der stod på stemmesæden, så skulle det
• 3:26
  Speaker 3: nok gå det hele.
• 3:27
  Speaker 2: Ja, det er fantastisk jo, for det er jo nærmest
• 3:31
  Speaker 2: den stikmodsatte melding, der kom, da han talte til FN's
• 3:35
  Speaker 2: generalforsamling lige inden, at aftalen mellem USA, Danmark og Grønland
• 3:39
  Speaker 2: blev underskrevet, der holdt han jo en ganske lang vej
• 3:42
  Speaker 2: tale for FN's generalforsamling, hvor han gjorde opmærksom på, at
• 3:46
  Speaker 2: han var altså ikke på valg til november. Midtvejsvalget, hvad
• 3:50
  Speaker 2: end man måtte gøre sig af tanker og forhåbninger, det
• 3:52
  Speaker 2: havde ikke noget med ham at gøre, men altså, man
• 3:56
  Speaker 2: kan jo tage et standpunkt indtil man har brug for
• 3:58
  Speaker 2: at tage et andet, afhængig af hvilken sætting man opfører
• 4:01
  Speaker 2: sig i, og Trump må man jo i hvert fald
• 4:03
  Speaker 2: sige i det her tilfælde, Jeg har travlt med brødsindsignalet
• 4:05
  Speaker 2: dengang til internationale ledere, der tænker, ja, hvis I skulle tro,
• 4:09
  Speaker 2: at midtvejsvalget får nogen som helst indflydelse på, hvordan jeg agerer,
• 4:12
  Speaker 2: så kan I godt tro om igen, fordi det er
• 4:14
  Speaker 2: slet ikke noget med mig at gøre. Det er sådan
• 4:15
  Speaker 2: noget andet, når man står hjemme i nogle af de
• 4:18
  Speaker 2: amerikanske svingestater, og måske tænker, at det er en lidt
• 4:23
  Speaker 2: anden ting, der skal kommunikeres. Det, der undrer mig i
• 4:26
  Speaker 2: forhold til noget af det, vi ser med Trump i øjeblikket,
• 4:30
  Speaker 2: det er det der med, at der ikke rigtig synes,
• 4:33
  Speaker 2: og det ved jeg ikke, hvor du tænker, Nu har
• 4:35
  Speaker 2: han gentaget den her et par gange, det der med,
• 4:38
  Speaker 2: hvis bare vi får flertallet fortsat i begge kongresskammerne, så
• 4:41
  Speaker 2: er der 5.000 til hver af jer. Så simpelthen bare
• 4:45
  Speaker 2: lover pengebelønninger ud til vælgerne. Og det er jo alle
• 4:50
  Speaker 2: voksne vælgere, som han vil give de her 5.000 dollars,
• 4:54
  Speaker 2: hvis ellers at de kan beholde flertallet i begge kongresskammerne.
• 5:00
  Speaker 2: Du har jo i... I tidernes morgen slåede de en
• 5:03
  Speaker 2: folder i præsidentvalgkampssammenhæng og arbejder jo også til daglig med
• 5:08
  Speaker 2: strategisk kommunikation. Kimmele, når man ser en mand som Trump
• 5:11
  Speaker 2: stå og love pengegaver ud til folk, hvis ellers bare
• 5:14
  Speaker 2: de ville give hans parti flertillet fortsat, er vi vel
• 5:18
  Speaker 2: ret hurtigt enige om, at det er fordi, man ikke
• 5:20
  Speaker 2: har rigtig gode idéer tilbage, når man så griber ud efter,
• 5:22
  Speaker 2: at Michael Asper prøver at give dem nogle penge
• 5:25
  Speaker 3: Altså, der er jo i hvert fald andre håndtag, man
• 5:27
  Speaker 3: kan hive i som siddende præsident. Og hvis jeg lige
• 5:32
  Speaker 3: må starte med at binde støjfen på hans tale der.
• 5:36
  Speaker 3: Det er jo tankevækkende, at meget af Trumps kommunikation er
• 5:39
  Speaker 3: sådan et potpori af, hvad hjertet er fyldt af. Og
• 5:43
  Speaker 3: det var jo meget tydeligt under den tale, at han
• 5:45
  Speaker 3: jo igen og igen hænger fast i det skisme, der hedder,
• 5:49
  Speaker 3: at han har tvunget sig selv over i at fokusere udenrigspolitisk,
• 5:53
  Speaker 3: alt imens, at han jo langt hen ad vejen burde
• 5:55
  Speaker 3: jo fokusere. langt, langt størstedelen af sin energi på de
• 5:59
  Speaker 3: indrigspolitiske områder, herunder også midtvejsvalget. Så det er jo sådan
• 6:03
  Speaker 3: et fint samsorium af, at han er helt med på,
• 6:05
  Speaker 3: at det i virkeligheden er der, han skal lægge sit fokus.
• 6:09
  Speaker 3: Tankevækkende nok, så brugte han jo besøg fra Kina, med
• 6:13
  Speaker 3: den helt store løber rullet ud, som sådan et meget
• 6:16
  Speaker 3: fint dække for at komme videre i næste nyhedscyklus. Øh...
• 6:22
  Speaker 3: Og det er jo igen et tegn på, at han
• 6:24
  Speaker 3: forstår dynamikken, eller nogen omkring ham i hvert fald forstår
• 6:27
  Speaker 3: dynamikken i, hvordan får man opbygget den rigtige, i situationstegn,
• 6:31
  Speaker 3: den rigtige fortælling om en succesfuld præsident. Og det er
• 6:35
  Speaker 3: ligesom det mønster, vi ser gentages af. Vi kan jo se,
• 6:38
  Speaker 3: at Trump kommer meget hurtigt ud af pressesituationen omkring Grønland,
• 6:42
  Speaker 3: fordi det er helt åbenlyst ikke noget, som er en
• 6:44
  Speaker 3: stor vindersag for ham, man kan se i de amerikanske meningsmålinger.
• 6:47
  Speaker 3: Det er ikke noget, som har de amerikanske vælgere hverken
• 6:50
  Speaker 3: opbakning eller interesse. Så han går fra sag til sag,
• 6:53
  Speaker 3: hvor han kan opbygge sig selv som en positiv figur.
• 6:59
  Speaker 3: Og det er jo tankevægtende, når vi så lige skal
• 7:01
  Speaker 3: binde sløjfen tilbage til midtvejsvalget her. Han er ikke interesseret
• 7:06
  Speaker 3: i at blive knyttet til noget, som kan blive, at
• 7:10
  Speaker 3: han taber f.eks. repræsentanternes hus.
• 7:14
  Speaker 2: Ja, for lad os lige kigge ud fra det perspektiv,
• 7:16
  Speaker 2: der er med. Hvor står vi nu? Altså som sagt,
• 7:18
  Speaker 2: vi optager programmet her. Den 1. oktober lige efter frokost,
• 7:22
  Speaker 2: og det vil sige, at der er godt og vel
• 7:24
  Speaker 2: en måned til valgdagen 3. november. Og det er jo
• 7:26
  Speaker 2: selvfølgelig med de forbehold, at tingene kan nå at ændre sig.
• 7:29
  Speaker 2: Men som det ser ud lige nu, altså vi skal
• 7:31
  Speaker 2: huske på, udgangspunktet lige nu er, at republikanerne har flertallet
• 7:34
  Speaker 2: både i repræsentanternes hus og i senatet. De har et
• 7:36
  Speaker 2: mikroskopisk flertal i huset, og de har et lidt mere
• 7:39
  Speaker 2: solidt etter slags i senatet, hvor den hedder 5347. Sandsynligheden
• 7:45
  Speaker 2: lige nu er størst for, at demokraterne flipper flertallet i huset.
• 7:49
  Speaker 2: Det er så få mandater, der drejer sig om, og
• 7:52
  Speaker 2: det er ofte det, man ser i forbindelse med første
• 7:54
  Speaker 2: midtvejsvalg efter et præsidentskifte, at jamen, så ryger i hvert
• 8:00
  Speaker 2: fald som udgangspunkt repræsentanternes hus ofte. Og så kan man sige, ja,
• 8:04
  Speaker 2: teknisk set er vi i Trumps anden embedsperiode, og så videre,
• 8:07
  Speaker 2: men det plejer ikke nødvendigvis at være bedre nyt for
• 8:11
  Speaker 2: den siddende præsident. Tværtimod, altså, jeg kan love dig for,
• 8:14
  Speaker 2: at hvis man Inden ringer til George W. Bush, eller
• 8:17
  Speaker 2: ringer til Barack Obama og spørger, hvordan gik dit midtvejsvalg
• 8:19
  Speaker 2: i midten af anden embedsperiode, så vil de begge to
• 8:22
  Speaker 2: ret hurtigt gerne snakke om noget andet. Bush og Obama
• 8:25
  Speaker 2: fik begge to dårlige midtvejsvalg i midten af anden embedsperiode,
• 8:29
  Speaker 2: og det er heller ikke usandsynligt, at Trump får det.
• 8:32
  Speaker 2: Men huset som sagt lige nu, der tyder på, at
• 8:36
  Speaker 2: demokraterne flipper det flertal, og at Hakeem Jeffries altså så
• 8:40
  Speaker 2: også har kurs mod at blive USA's næste Speaker of
• 8:43
  Speaker 2: the House. Senatet, derimod, det er godt nok lidt af
• 8:49
  Speaker 2: en neglebider for at sige det mildt. Som sagt, den
• 8:52
  Speaker 2: hedder 53-47 i revokeringens forvør. Det vil sige, at demokraterne
• 8:58
  Speaker 2: skal flippe fire sæder, fordi i tilfælde af, at de
• 9:02
  Speaker 2: kun flipper tre, og den så hedder 50-50, så er
• 9:06
  Speaker 2: situationen den, at den sidende vicepræsident samtidig også er præsident
• 9:09
  Speaker 2: for senatet. Det vil sige, at J.D. Vance vil i
• 9:12
  Speaker 2: tilfælde af stemmelighed have den afgørende stemme. Så hvis de
• 9:15
  Speaker 2: skal have et reelt operationelt flertal af demokrater, så skal
• 9:17
  Speaker 2: de flippe mindst fire sæder. Så kan man jo kaste
• 9:21
  Speaker 2: blikket ned over nogle af de stater og tænke, gør
• 9:23
  Speaker 2: de det? Jeg vil sige det på den måde, det
• 9:27
  Speaker 2: er ikke det mest sandsynlige. Altså, hvis man kigger ned
• 9:30
  Speaker 2: på nogle af de stater, de skal have flippet fra
• 9:32
  Speaker 2: rød til blå, så er en af dem, hvor det
• 9:34
  Speaker 2: ser godt ud i øjeblikket, det er Texas. James Tallarico
• 9:38
  Speaker 2: er i godt gang med at levere noget af en... Altså,
• 9:43
  Speaker 2: det er lige på grænsen til, at man vil kalde
• 9:44
  Speaker 2: det en sensation, men det er godt nok bemærkelsesværdigt, hvis
• 9:47
  Speaker 2: Texas skifter politisk side i forbindelse med det her midtvejsvalg.
• 9:53
  Speaker 2: Men det kan man sige, apropos, at vi snakkede om før, Camilla.
• 9:56
  Speaker 2: Trump har jo været med til at bane vejen for noget,
• 9:58
  Speaker 2: og det kunne lade sig gøre dernede, fordi man flippede
• 10:01
  Speaker 2: den siddende republikanske senator John Cornyn, smed ham på porten,
• 10:05
  Speaker 2: og har kørt en magamand, Ken Paxton, kørt ham ind
• 10:09
  Speaker 2: på scenen, og han er altså ikke sådan frygtelig spiselig
• 10:11
  Speaker 2: for blandt andet en lidt mere moderat konservativ i Texas.
• 10:15
  Speaker 2: Så det vil sige, at der er meget lige nu,
• 10:17
  Speaker 2: og selvfølgelig muligheder, der taler for, at Texas den flipper.
• 10:20
  Speaker 2: Så hedder den 5248. Hvis vi antager, at det sker,
• 10:23
  Speaker 2: så hedder den 5248. Så kigger man i retning af,
• 10:27
  Speaker 2: hvad der ellers er. Så er der North Carolina. Det
• 10:30
  Speaker 2: er et meget godt udgangspunkt også for demokraterne i øjeblikket.
• 10:34
  Speaker 2: Trump fik gjort sig uvenner med den republikanske senator Tom Tillis,
• 10:38
  Speaker 2: og det gældende siger Tillis, at nu gider jeg ikke mere.
• 10:42
  Speaker 2: Så stopper vi. Jeg dropper mine genværelseplaner her til november,
• 10:47
  Speaker 2: og så må det være sådan. Det gjorde i hvert fald,
• 10:51
  Speaker 2: at den demokratiske guvernør i North Carolina, Roy Cooper, tænkte,
• 10:58
  Speaker 2: der var min mulighed for alvor. Og en guvernør, der
• 11:01
  Speaker 2: går efter at blive senator, plejer at have god kort
• 11:04
  Speaker 2: på hånden. Det så vi også med Jim Justice i
• 11:07
  Speaker 2: West Virginia for et par år siden, da Joe Manchin meldte,
• 11:11
  Speaker 2: at han ikke søgte genværelse. Det er klart, når du
• 11:13
  Speaker 2: er den siddende guvernør, og alle vælgerne kender dig. Det
• 11:16
  Speaker 2: er klart, at hvis du er en splindrende, upopulær guvernør,
• 11:18
  Speaker 2: så er det ikke en fordel. Men hvis du har
• 11:20
  Speaker 2: nogenlunde fat i vælgeropbakningen, og du i det hele taget
• 11:25
  Speaker 2: har dine græsrådere med dig osv., så har du god
• 11:30
  Speaker 2: kort på hånden, og det har Roy Cooper i North Carolina.
• 11:34
  Speaker 2: Så den kan også godt tænkes. Så hedder den 5149.
• 11:37
  Speaker 2: Men så er det... Det kan man jo begynde at
• 11:40
  Speaker 2: komme lidt til kort i forhold til, hvad de kan
• 11:42
  Speaker 2: regne med, der er sikkert ellers demokraterne. Fordi, altså, du
• 11:47
  Speaker 2: kan kigge på en stat som Alaska. Altså, den sidende
• 11:51
  Speaker 2: revokenske senator Dan Sullivan. Jeg dækkede det midtvejsvalg tilbage i 2014.
• 11:57
  Speaker 2: Der var jeg faktisk i Alaska, da han flippede fra,
• 12:00
  Speaker 2: at Mark Begge, den sidende demokrat, blev væltet af Dan
• 12:03
  Speaker 2: Sullivan med masser af oliepenge i ryggen. Jeg vil sige
• 12:10
  Speaker 2: det på en måde, måske i den her lukkede kreds
• 12:11
  Speaker 2: mellem os to og lytterne. Det er ikke sådan, at
• 12:15
  Speaker 2: man på noget tidspunkt har tænkt, når man ser og
• 12:17
  Speaker 2: hører på Dan Sullivan, at man tænker, der var han
• 12:20
  Speaker 2: reinkarnationen af Reagan. Der var Eisenhower 2.0 eller noget af
• 12:24
  Speaker 2: den stil. Det er altså ikke tilfældet. Tværtimod. Han er
• 12:29
  Speaker 2: op mod en kvinde, der hedder Maya Peltzler. Der er målinger,
• 12:36
  Speaker 2: hvor hun fører. Der er målinger, hvor han fører. Det
• 12:38
  Speaker 2: er et dødt løb. jeg vil sige, kan det ske? Ja,
• 12:42
  Speaker 2: det kan det godt. Det er som sagt ikke mere
• 12:44
  Speaker 2: end et par midtvejsvalg siden, at det sidste gang var,
• 12:47
  Speaker 2: at demokraterne havde det i en senatssæde. Men, altså, vi
• 12:52
  Speaker 2: har det lidt det samme. Det er main også, altså,
• 12:54
  Speaker 2: Susan Collins er ikke nogen meget populære republikansk senator, men
• 12:58
  Speaker 2: demokraterne har ikke rigtig kunne finde ud af at køre
• 13:00
  Speaker 2: en ordentlig kampagne der, og så videre. Så det er
• 13:03
  Speaker 2: sådan lidt, det er lidt ligesom, hvis du kigger på
• 13:06
  Speaker 2: en tipskoupon, hvor du siger, jamen, der er tre overraskelser,
• 13:10
  Speaker 2: der skal gå hjem alle sammen i den samme, for
• 13:11
  Speaker 2: at du laver 12-årsretten rigtig. Og det er, altså, de
• 13:17
  Speaker 2: har jo lavet et gamble, demokraterne. Det må man jo sige, uanfægtet,
• 13:20
  Speaker 2: at der kan være folk ude på venstrefløjen, der bliver
• 13:22
  Speaker 2: lidt småsure over det, jeg siger nu, men det er
• 13:24
  Speaker 2: et gamble at stille en venstreorienteret kandidat op i en
• 13:28
  Speaker 2: rustbæltesvingstat som Michigan. Det er det bare. Altså, øh, Gary Peters,
• 13:33
  Speaker 2: den afgående senator, er sidste gang valgt i Michigan med,
• 13:36
  Speaker 2: jeg kan ikke huske det, sådan omkring 1,5 procentpoints forskel.
• 13:39
  Speaker 2: Det er ikke meget, det er jo den stat, der
• 13:41
  Speaker 2: to ud af de sidste tre præsidentvalg er gået til republikanerne.
• 13:46
  Speaker 2: Så man tager chancen og stiller al-Sayed op. Det er
• 13:50
  Speaker 2: et udtryk for, i hvert fald som jeg ser det,
• 13:52
  Speaker 2: for at man løber en risiko, man måske kunne have
• 13:54
  Speaker 2: undgået at løbe. Fordi det er jo en af dem,
• 13:58
  Speaker 2: som demokraterne skal fastholde. Og det står altså lige i
• 14:01
  Speaker 2: målingerne i Michigan i øjeblikket. Det havde det nok ikke
• 14:04
  Speaker 2: behøvet at gøre. Så jeg vil sige, at denne lange
• 14:08
  Speaker 2: talestrøm vil afsluttes nu med at være at sige, at
• 14:13
  Speaker 2: jeg vil blive overrasket, hvis signalet flipper. Det kan ske,
• 14:17
  Speaker 2: men jeg synes ikke, at det er det, der lige
• 14:19
  Speaker 2: nu er det mest sandsynlige, fordi Det kræver, at det
• 14:22
  Speaker 2: kan lyde en lille smule hårdt, men det kræver altså,
• 14:23
  Speaker 2: at demokraterne leverer varen hele vejen rundt og ikke laver
• 14:27
  Speaker 2: nogen fejl undervejs. Og det har de altså en historik
• 14:29
  Speaker 2: med at formå at gøre i de sidste mange valg,
• 14:32
  Speaker 2: vi har set i hvert fald
• 14:34
  Speaker 3: Og det her midtvejsvalg, Anders, det er jo også et
• 14:36
  Speaker 3: meget klart udtryk for, at den interne kamp mellem demokraterne indbyrdes.
• 14:42
  Speaker 3: Den er på ingen måde klappet af
• 14:44
  Speaker 4: Enig
• 14:45
  Speaker 3: Og når vi lige om lidt begynder at kigge på
• 14:47
  Speaker 3: præsidentkandidater igen, og hvem der begynder at annoncere, så bliver
• 14:51
  Speaker 3: det på et bagtæppe af, at der er en relativt
• 14:54
  Speaker 3: stor spændelse i partiet. Gavin Newsom var for nylig ud
• 14:56
  Speaker 3: at kommentere på, hvordan man ligesom skulle tolke på den interne,
• 15:04
  Speaker 3: eller retter de interne partilinder blandt demokraterne, hvor han jo
• 15:08
  Speaker 3: så før
• 15:09
  Speaker 2: i
• 15:09
  Speaker 3: samme intervju fik sagt, at hans helt store forbillede og mentor,
• 15:13
  Speaker 3: det var Bill Clinton. Og der er mange lighedspunkter mellem
• 15:17
  Speaker 3: Gavin Newsom og Bill Clinton. Og jeg måtte jo selv indrømme,
• 15:21
  Speaker 3: at ordet slik nok var en af de betegnelser, folk
• 15:25
  Speaker 3: udefra nok ville have omkring ham, og der var lidt
• 15:27
  Speaker 3: at arbejde med
• 15:29
  Speaker 3: På en måde er det bare, at Newsom har jo
• 15:30
  Speaker 3: fat i noget, når han netop taler ind i den
• 15:32
  Speaker 3: her splittelse blandt demokraterne, og det er jo det, der
• 15:37
  Speaker 3: udspiller sig nu i åben udstillingsvindue for vælgerne, og det
• 15:42
  Speaker 3: er bare ikke kønt.
• 15:43
  Speaker 2: Nej, det er det ikke.
• 15:44
  Speaker 3: Der er ikke nogen vælger, der gider at koncentrere sig
• 15:46
  Speaker 3: om et parti, hvor man kan se, at de mest
• 15:49
  Speaker 3: af alt er interesseret i at tale med sig
• 15:50
  Speaker 2: selv. Det er jo altså, kan vi jo røbe over
• 15:54
  Speaker 2: for lytterne, det er selvfølgelig noget, vi kommer til at
• 15:56
  Speaker 2: snakke mere om også i kommende programmer, frem mod midtvejsvalgdagen,
• 16:00
  Speaker 2: og selvfølgelig også noget, som vi skriver om nærmest dagligt
• 16:05
  Speaker 2: på kongressen i øjeblikket, og igen som sagt, hvis I
• 16:07
  Speaker 2: nu tænker, Det burde jeg egentlig læse. Så er Camilla
• 16:11
  Speaker 2: og jeg fuldstændig enige med, at det kan vi sagtens udstå,
• 16:13
  Speaker 2: at I tænker, så skynd jer, når I er færdige
• 16:14
  Speaker 2: med at høre programmet, at smut ind og blive medlemmer,
• 16:16
  Speaker 2: så I kan læse med om alt, hvad vi bl.a.
• 16:18
  Speaker 2: skriver om midtvejsvalgkamp, hvor der er nok at skrive om,
• 16:21
  Speaker 2: og der er masser af godt læsestof inde på kongressen.com.
• 16:25
  Speaker 2: Så skynd jer at blive medlem, og igen jo, tak
• 16:27
  Speaker 2: til de nye, der er kommet med. Det er dejligt
• 16:29
  Speaker 2: at have jer med ombord også. Og
• 16:30
  Speaker 3: jeg tænker også, når vi nærmer os midtvejsvalg, Anders, så
• 16:32
  Speaker 3: kan vi jo komme lidt mere ind på, hvordan tolker
• 16:35
  Speaker 3: man Midtvejsvalget i forhold til Donald Trumps råderum, og hele
• 16:41
  Speaker 3: det her spil omkring dekreter, som er et efterhånden velkendt Trump-retag.
• 16:45
  Speaker 2: Det må man sige. Der er rigeligt at tale om også,
• 16:49
  Speaker 2: når vi er på den anden side, at vi ved,
• 16:51
  Speaker 2: hvordan det hele er endt her til november. Camilla, en ting,
• 16:55
  Speaker 2: vi i hvert fald også lige skal snakke om nu,
• 16:57
  Speaker 2: det er noget, som jeg ved, du har brugt en
• 17:00
  Speaker 2: del tid på at holde øje med, fordi det er...
• 17:03
  Speaker 2: Det er lidt af en rodbutik, for at sige det mildt.
• 17:06
  Speaker 2: Det er kommunikationen i det hvide hus. Det er jo
• 17:09
  Speaker 2: ikke nogen hemmelighed, at Trump igen, igen, igen, igen har
• 17:12
  Speaker 2: været ude med rivene efter medierne, ikke mindst efter CNN.
• 17:16
  Speaker 2: Og det har givet anledning til en del høje bølgegang
• 17:19
  Speaker 2: på tværs mellem medierne og det hvide hus. Men det
• 17:22
  Speaker 2: har altså også været en kommunikationslinje, som indtil videre har været,
• 17:27
  Speaker 2: skal vi være venlige at sige, noget usammenhængende, for ikke
• 17:31
  Speaker 2: at kalde det direkte rodet og flagrene. Når du ser
• 17:34
  Speaker 2: på det med dine kommunikationsbriller, Camilla, hvad er det, der
• 17:37
  Speaker 2: går galt? Fordi der er ikke meget strømligning for umiddelbart
• 17:44
  Speaker 2: at sige det mildt
• 17:47
  Speaker 3: Det er jo, at Trump har stået med et hold,
• 17:50
  Speaker 3: som ikke har været hverken fuldtællig eller stærkeste opsætning. Det
• 17:54
  Speaker 3: er jeg sikker på, at vi har en landstræner, der
• 17:57
  Speaker 3: kan tale lidt med om.
• 17:59
  Speaker 2: Krydser vi fingre for, at det går godt mod Portugal
• 18:01
  Speaker 2: i aften
• 18:01
  Speaker 3: Det... Det satser vi på. Nu er det i hvert
• 18:05
  Speaker 3: fald en Portugal uden en Cristiano Ronaldo,
• 18:08
  Speaker 2: vil jeg læse mig til. Ja, lige pludselig, ja
• 18:11
  Speaker 3: Sagen er jo den i det hvide hus, at hans
• 18:15
  Speaker 3: Trumps chief of staff, Susie Wiles, har været uden. Det
• 18:18
  Speaker 3: har vi faktisk ikke talt om tidligere, men hun har
• 18:20
  Speaker 3: været uden siden marts, fordi hun fik konstateret brystkræft og
• 18:24
  Speaker 3: har meldt meddel her i midt september, og nu er
• 18:27
  Speaker 3: hun tilbage. og kommet igennem sit kraftforløb, og har arbejdet
• 18:32
  Speaker 3: på distancen fra det hvide hus i den mellemlæggende periode
• 18:35
  Speaker 3: Så en af de helt store krumtørber i det hvide hus,
• 18:40
  Speaker 3: Susie Wiles, har været mere eller mindre udkampdygtig i en periode,
• 18:44
  Speaker 3: og det har egentlig været ret tydeligt
• 18:46
  Speaker 3: Hun er en super gavet chief of staff, og har
• 18:52
  Speaker 3: været i det politiske spil i mange år, så hun forstår,
• 18:56
  Speaker 3: hvad der skal til for at drive det her fremad.
• 18:58
  Speaker 3: Og så har vi jo før talt om, at Caroline
• 19:02
  Speaker 3: Leavitt
• 19:03
  Speaker 3: hans pressesekretær, er stoppet. Så mellem Susie Wiles og Caroline
• 19:08
  Speaker 3: Leavitt har vi haft en situation i noget tid nu,
• 19:12
  Speaker 3: hvor linjen bare har været uklar, og hvor Trump har
• 19:18
  Speaker 3: meget ufiltreret kommet ud til omverdenen. Og det er jo
• 19:20
  Speaker 3: ret tydeligt, at det ikke er nogen succesfuld opskrift. Det
• 19:23
  Speaker 2: er det ikke.
• 19:24
  Speaker 3: Det giver os et billede af, at det filter, der
• 19:27
  Speaker 3: er omkring, og de mennesker, der er omkring Trump, er
• 19:30
  Speaker 3: med til at filtrere de vildeste udtalelser fra undervejs. Så
• 19:37
  Speaker 3: når Trump er ude at sige, at CNN er smidt
• 19:42
  Speaker 3: på porten på baggrund af en lækagesituation, og holdt op imod,
• 19:50
  Speaker 3: at den siddende vicepræsident, J.D. Vance, faktisk var den, der
• 19:54
  Speaker 3: gav udtagelsen til CNN i det her specifikke tilfælde. Jamen
• 19:58
  Speaker 3: så har vi en situation, hvor venstre hånd ikke ved,
• 20:00
  Speaker 3: hvad højre hånd laver. Og det er jo lige netop der,
• 20:04
  Speaker 3: hvor en Susie Wiles eller en Caroline Leavitt eller en
• 20:07
  Speaker 3: kommende pressesekretær, for der er fortsat ikke fundet en ny
• 20:10
  Speaker 3: Bare viser sig med alt tydelighed, at du kan ikke
• 20:12
  Speaker 3: drive en butik som det hvide hus, uden at have
• 20:18
  Speaker 3: dygtige mennesker på de nøglepositioner
• 20:21
  Speaker 2: Jeg tror, der må være andre end mig, som tænker,
• 20:24
  Speaker 2: hvad er det, der foregår med Caroline Levitts afløser? Og
• 20:28
  Speaker 2: hvorfor er det ikke muligt? Altså, der må være rundt
• 20:33
  Speaker 2: omkring i enkelte stater. Må der sidde pressefolk for... hardcore
• 20:40
  Speaker 2: republikanske makkaorienterede guvernører, og tænkte, det kunne da egentlig være
• 20:45
  Speaker 2: et meget fedt job. Skulle jeg ikke sende mit CV
• 20:47
  Speaker 2: og eventuelt en diskret forspørgsel? Der må også sidde nogle
• 20:51
  Speaker 2: andre folk, der har været omkring 2024-kampagnen, eller et eller
• 20:56
  Speaker 2: andet i den stil, hvor man sådan siger, altså, lad
• 20:59
  Speaker 2: mig være i banden, så lad mig bare gøre det.
• 21:01
  Speaker 2: Der må sgu da være nogen, man kunne forestille sig,
• 21:03
  Speaker 2: der kunne tage det job. Jeg er med på, som
• 21:05
  Speaker 2: vi også har talt om tidligere, at Caroline Leavitt var...
• 21:09
  Speaker 2: var vigtig for ham, og nærmest, som man plejer at
• 21:12
  Speaker 2: sige det, nærmest en talte tromsk i sin levering, og
• 21:15
  Speaker 2: i den måde, hun håndterede pressen i det hvide hus osv.
• 21:19
  Speaker 2: Men det kan jo ikke være rigtigt, altså det er jo,
• 21:22
  Speaker 2: der er jo andre, der kan det her. Så hvad
• 21:24
  Speaker 2: er det et udtryk for? Er det fordi, at de
• 21:26
  Speaker 2: enten tænker, hvilket tydeligvis så er en fejl, eller de tænker,
• 21:30
  Speaker 2: vi har ikke brug for nogen ny, eller, fordi hvis
• 21:32
  Speaker 2: man ligesom tænker, jamen hende kan vi slet ikke erstatte,
• 21:34
  Speaker 2: så må vi hellere bare lade være, altså det er
• 21:36
  Speaker 2: jo tydeligvis heller ikke vejen fremme.
• 21:38
  Speaker 3: Nej, og hvis vi lige skal starte med det specifikke
• 21:41
  Speaker 3: eksempel med CNN. De journalister, der har været tæt på
• 21:44
  Speaker 3: Caroline Leavitt, har jo haft en version, når hun har
• 21:47
  Speaker 3: stået i The Briefing Room, hvor hun har talt som Trump,
• 21:51
  Speaker 3: men hun har faktisk været en rigtig dygtig håndværker. Hun
• 21:53
  Speaker 3: har et, formået at holde en relation til præsidenten, så
• 21:57
  Speaker 3: hun har forstået at kunne kommunikere, hvad det er, der
• 22:00
  Speaker 3: kommer ud af det hvide hus, og skal og ikke
• 22:03
  Speaker 3: skal kommunikeres. To. De fleste journalister omkring hende har faktisk
• 22:07
  Speaker 3: sagt på tværs af, om de er enige med præsidenten
• 22:09
  Speaker 3: eller ej, at hun er et vældigt menneske, og at
• 22:14
  Speaker 3: de har haft en god relation til hende. Når vi
• 22:18
  Speaker 3: så vender os ind mod det hvide hus og siger,
• 22:20
  Speaker 3: hvad er det her så et billede på? Det er
• 22:23
  Speaker 3: klart et billede på, at den lojalitet, som Trump forventer
• 22:27
  Speaker 3: de medarbejdere, han ansætter, til syden er svær at finde.
• 22:32
  Speaker 3: Og at vi ser endnu et lillebitte tegn på, at
• 22:36
  Speaker 3: bedetæpperne er ved at vende i en anden retning, end
• 22:38
  Speaker 3: Donald Trump lige er pt. Det er fundamentet lige så
• 22:42
  Speaker 3: stille og roligt, der ser ud som om, at der
• 22:45
  Speaker 3: begynder at smuldre her i kanterne. For det bør ikke
• 22:49
  Speaker 3: være den sværeste job at høre en ny pressesekretær til.
• 22:55
  Speaker 3: Man kunne ovenikøbet bare udnævne den enserime, der sidder.
• 23:00
  Speaker 2: Ja, der er flere modeller for, hvordan man kunne finde
• 23:03
  Speaker 2: en løsning. Det er godt, at de skal overveje at
• 23:05
  Speaker 2: lade være med at gentage fra første periode med de
• 23:07
  Speaker 2: der 10 dage, eller hvad det var med Anthony Scaramucci,
• 23:10
  Speaker 2: men det er en anden snak til en anden dag.
• 23:14
  Speaker 2: Vi skal lige her til sidste runde en bogudgivelse, som
• 23:19
  Speaker 2: vi begge to har noteret os med, altså jeg ved
• 23:27
  Speaker 2: ikke noget om Det vi snakkede om her, det vi
• 23:31
  Speaker 2: planerede i programmet, der var vi begge to, skal vi
• 23:34
  Speaker 2: være moderate og sige, vi var begge to en smule
• 23:37
  Speaker 2: kritiske over for noget af lanseringen. Lad os lige få
• 23:40
  Speaker 2: på plads. Det drejer sig om en bog skrevet af
• 23:44
  Speaker 2: kenturkisk guvernør Andy Beshear. Og hvis man så nu tænker, okay,
• 23:48
  Speaker 2: det er jo noget, vi har hørt os her i
• 23:50
  Speaker 2: programmet omtalt før, og det er som regel et af
• 23:53
  Speaker 2: de sikreste varsler inden en kommende præsidentkampagneannoncering. Det er, at
• 23:57
  Speaker 2: man smider en bog på gaderne, der er lige dele
• 24:01
  Speaker 2: politisk kampskrift, lige dele biograferende, og den skal så gerne
• 24:05
  Speaker 2: have et eller andet billede, der både viser lederskab, menneskelighed,
• 24:10
  Speaker 2: determinisme og patriotisme, og så skal den gerne have en
• 24:13
  Speaker 2: eller anden form for slagkræftig titel, som også kan fange
• 24:18
  Speaker 2: folks opmærksomhed. Hvis vi nu lige tager den del, der
• 24:21
  Speaker 2: handler om titlen, Den hedder Go and Do Likewise. How
• 24:27
  Speaker 2: to Heal a Broken Country. Skal jeg starte, eller vil
• 24:34
  Speaker 2: du starte? Det er sgu ikke den bedste bog, til
• 24:41
  Speaker 2: jeg nogensinde har hørt. Den er ikke for det første
• 24:46
  Speaker 2: sådan frygtelig og afkodelig. Den er alt for lang i øvrigt, titelmæssigt,
• 24:50
  Speaker 2: og så er det igen sådan, jamen, go and do likewise. Altså,
• 24:56
  Speaker 2: der er en bibelreference.
• 24:57
  Speaker 3: Det er nemlig en bibelreference til stykket fra den barmjertige samaritaner,
• 25:04
  Speaker 3: hvilket jo bliver en smule selvhøjtidligt, kan man sige, når
• 25:09
  Speaker 3: det er referencen.
• 25:10
  Speaker 2: En lille smule, ikke
• 25:12
  Speaker 3: Det er svært for den amerikanske brede læserskare at kunne afkode,
• 25:17
  Speaker 3: hvad søren det er, Andy Bashir vil, ud over at
• 25:20
  Speaker 3: have sat hak på sin checkliste over, at hvis man
• 25:23
  Speaker 3: går og har præsidentdrøm, så skal man have udgivet en biografi.
• 25:27
  Speaker 2: Ja, for det der jo så nu er udgangspunktet, det er,
• 25:30
  Speaker 2: at Boucher udgiver den her bog. Og det gør han
• 25:34
  Speaker 2: jo for at kunne komme en smut tur rundt i
• 25:37
  Speaker 2: nationale medier på baggrund af bogen, og så gør han
• 25:41
  Speaker 2: det på baggrund af, at han så derfor også har
• 25:43
  Speaker 2: en legitim undskyldning for at tage rundt i landet, ikke
• 25:46
  Speaker 2: mindst i afgørende primærestater i begyndelsen af primærvalgkampen, eller afgørende
• 25:53
  Speaker 2: svingestater i det hele taget. Og det er også fuldstændig,
• 25:55
  Speaker 2: hvis du kigger ned over listen af destinationer på den
• 25:58
  Speaker 2: lille Bejirbuk-tur, som altså allerede er så småt gået i gang,
• 26:03
  Speaker 2: og som slutter her i slutningen af oktober måned, det
• 26:06
  Speaker 2: er New Hampshire, det er South Carolina, der er jo
• 26:12
  Speaker 2: ligesom to af de tidlige primære stater, så er det
• 26:15
  Speaker 2: selvfølgelig altså egen hjemstat, Kentucky, det er klart, det er
• 26:18
  Speaker 2: nogle af de omkringliggende rustbæltestater, det vil sige, det er Michigan,
• 26:22
  Speaker 2: det er Pennsylvania, det er Illinois, det er Ohio. Så
• 26:28
  Speaker 2: skal vi til en anden af svingestaterne, nede i Georgia,
• 26:30
  Speaker 2: nede i Sydøst-USA, og ja, i det hele taget, så
• 26:34
  Speaker 2: er det selvfølgelig slut på vestkysten, så vi også lige
• 26:36
  Speaker 2: kan eventuelt se, om vi kan få nogle af dem
• 26:38
  Speaker 2: med de helt store tegnebøger til at få øjnene op
• 26:42
  Speaker 2: for kentuckisk guvernør. Det her er jo en formel, der
• 26:47
  Speaker 2: er velkendt og velbeskrevet. Camilla Vito har også talt om
• 26:50
  Speaker 2: det i forbindelse med andre bogudgivelser, fordi for eksempel guvernøren
• 26:53
  Speaker 2: fra Pennsylvania, Josh Shapiro, har udgivet et bog. Guvernøren i Kalifornien,
• 27:00
  Speaker 2: Gavin Newsom, har udgivet et bog. Alt det der er klassisk,
• 27:03
  Speaker 2: det er som det plejer at være. Men for det første,
• 27:09
  Speaker 2: hvis man ser forsiden af Andy Bechers bog, så kan
• 27:13
  Speaker 2: vi jo forlønende fortælle, at det er jo, hvor han
• 27:15
  Speaker 2: sidder på en trappetrin eller noget af den stil, i
• 27:20
  Speaker 2: jeans og skjorte og en trøje ud over sin skjorte
• 27:24
  Speaker 2: og et par brune gåsko, og der sidder han så
• 27:29
  Speaker 2: sammen med sin hund. Så den skal også have for
• 27:32
  Speaker 2: fuld skrue på sådan... middelklasse-appellen op på, at jeg er
• 27:38
  Speaker 2: en mand af folket, og jeg er ligesom jer, og
• 27:40
  Speaker 2: jeg er også bare en mand, der render rundt i
• 27:42
  Speaker 2: koverbukser og går tur med min hund. Så jeg forstår jer,
• 27:45
  Speaker 2: kære middelklasse-Amerika
• 27:48
  Speaker 3: Men det er jo lige præcis, Anders, en afsløring af
• 27:52
  Speaker 3: mandens allerstørste akilleshæl. Han appellerer ikke til vælgerne. Nej. Og
• 27:58
  Speaker 3: når man er nødt til at lave den type omslag
• 28:01
  Speaker 3: på sin bog,
• 28:01
  Speaker 2: Ja, ja.
• 28:02
  Speaker 3: så afslører man jo mere, end man måske i virkeligheden
• 28:04
  Speaker 3: selv er klar over.
• 28:05
  Speaker 2: Jamen, jeg er ikke uenig. Jeg er ikke uenig. Det er... Altså,
• 28:09
  Speaker 2: da vi to sad og snakkede om det, og Camilla
• 28:11
  Speaker 2: indviggede i historie, så var det sådan lidt, at vi
• 28:12
  Speaker 2: begge to på et tidspunkt begyndte at snakke om, altså,
• 28:14
  Speaker 2: hvis det her har været deres bedste idé, så vil
• 28:16
  Speaker 2: man nød at se deres dårlige, ikke? Fordi det her,
• 28:19
  Speaker 2: det bliver... For det første, det bliver for... Altså, som
• 28:21
  Speaker 2: du siger, det bliver for tygt. Det er simpelthen for
• 28:23
  Speaker 2: nemt at gennemskue, hvad det går ud på. Og det
• 28:26
  Speaker 2: er ikke, fordi det er en sød hund og sådan noget,
• 28:27
  Speaker 2: men det er godt nok... Altså, det er sådan... Okay.
• 28:30
  Speaker 2: Hvis der er brug for at blive fotograferet med en hund,
• 28:33
  Speaker 2: for at folk skal kunne synes om dig, så er
• 28:35
  Speaker 2: der størst sandsynlighed for, at de nok bedre kan lide
• 28:36
  Speaker 2: hunden
• 28:38
  Speaker 3: Altså i en dansk kontekst og rundt omkring i den
• 28:41
  Speaker 3: danske politiske scene, der taler man jo stadigvæk om Mette
• 28:44
  Speaker 3: Frederiksens makraltmad. Og vi er meget tæt på her, at
• 28:47
  Speaker 3: vi sidder med et omslag, som er en af de
• 28:49
  Speaker 3: beskæres udgave af en makraltmad
• 28:52
  Speaker 2: Jamen det er rigtigt. Jeg synes også, at der er
• 28:57
  Speaker 2: en del besværligheder for den stakkelse beskærelige øjeblikke, fordi Altså,
• 29:01
  Speaker 2: på nogle punkter gør han jo meget rigtigt. Altså, det
• 29:05
  Speaker 2: er jo rigtigt nok at lave sådan en bog. Det
• 29:07
  Speaker 2: er så ikke så gennemført i eksekveringen. Men tanken om
• 29:11
  Speaker 2: at lave en bog, den er jo klog nok. Fordi det,
• 29:12
  Speaker 2: man kan bruge en bogudgivelse til, det er at prøve
• 29:15
  Speaker 2: at pusse noget nationalprofil af. Og det er jo udfordringen
• 29:19
  Speaker 2: for mange. Præsident H.P. Fulde, det er det her med, altså,
• 29:25
  Speaker 2: ved folk, hvad man er. Hvis ikke du bor i Kentucky,
• 29:28
  Speaker 2: eller eventuelt en af de omkringliggende stater i Indiana, eller
• 29:30
  Speaker 2: sådan noget. Ved du så, hvem der er Kentucky's guvernør?
• 29:34
  Speaker 2: Og nej, det gør folk ikke. På samme måde som
• 29:38
  Speaker 2: der også, altså, der er ikke, altså... der er vel
• 29:41
  Speaker 2: givetvis også, både dig og mig internt, Kimmela, men også
• 29:45
  Speaker 2: blandt ytterne, vil der være ret mange, hvis man så siger,
• 29:47
  Speaker 2: nævn mig lige nogle af statslederne fra Sydeuropa, eller fra
• 29:51
  Speaker 2: andre dele af Europa. Vi er alle sammen en del
• 29:54
  Speaker 2: af det samme kontinent, vi er alle sammen europæere, men
• 29:56
  Speaker 2: om vi lige alle sammen har styr på, hvem der
• 29:58
  Speaker 2: er leder af regeringerne rundt omkring i de ene eller andre,
• 30:00
  Speaker 2: det gør vi nok ikke rigtigt. Og det er det
• 30:02
  Speaker 2: samme for amerikanerne. De ved godt, hvem der er stat,
• 30:05
  Speaker 2: eller hvem der står i spidsen for deres egen stat,
• 30:07
  Speaker 2: hvem der er guvernør, de ved også godt, hvem der
• 30:09
  Speaker 2: er senatorer osv. Selvfølgelig ved de, hvem der er borgmester
• 30:11
  Speaker 2: i den by, de bor i osv., men de har
• 30:14
  Speaker 2: ikke nødvendigvis, altså det er ikke sådan, at amerikanerne render
• 30:16
  Speaker 2: rundt med sådan en checklist og sådan noget. Ja. Jeg
• 30:19
  Speaker 2: bor i x stat, jeg kan også de 49 andre
• 30:22
  Speaker 2: staters guvernører. Det er overhovedet ikke tilfældet. Og med rimelighed,
• 30:25
  Speaker 2: må man også sige. Så derfor er udfordringen for en
• 30:28
  Speaker 2: kommende præsidentkandidat, som Andy Boucher, på samme måde som det
• 30:30
  Speaker 2: er for de andre kandidater, det er, at de bliver
• 30:33
  Speaker 2: nødt til at prøve at sørge for, at folk på
• 30:35
  Speaker 2: tværs af staterne ved, hvem de er. Og der må
• 30:39
  Speaker 2: man sige, at Andy Boucher har en vis udfordring, for
• 30:43
  Speaker 2: at sige det venligt. Det er en mand, der bakser
• 30:47
  Speaker 2: med nogle rigtige sløje, Og ja, vi skriver 1. oktober 2026.
• 30:53
  Speaker 2: Der er lang vej til valgdagen. Men så er der
• 30:56
  Speaker 2: heller ikke så lang tid, som der har været trods alt,
• 30:59
  Speaker 2: fordi vi skal bare huske på, at vi har talt
• 31:02
  Speaker 2: om det, Kimberle, du har i programmet her tidligere. Så
• 31:05
  Speaker 2: snart midtvejsvalget er overstået, så starter præsidentvalgkampen. Positioneringskampen er allerede
• 31:09
  Speaker 2: i fuld sving. Så snart stemmerne er taget op, og
• 31:12
  Speaker 2: vi ved, hvordan den kommende kongress-samsætning den bliver, så af
• 31:17
  Speaker 2: de udoverstæberne, de mange kandidater, som kommer til at skulle
• 31:20
  Speaker 2: melde sig hos primært demokraterne. Og når man på den
• 31:24
  Speaker 2: nuværende tidspunkt, som Andy Beshear, ifølge de vægtede snit af
• 31:30
  Speaker 2: målingerne for World Club Politics, ligger på cirka 4%, så
• 31:37
  Speaker 2: efterlader det meget af ønske for Beshear i forhold til opbakningen.
• 31:42
  Speaker 2: Og jeg ved... Jeg ved godt, at man nogle gange
• 31:45
  Speaker 2: selvfølgelig kan finde guld, og så pludselig kan tingene gå bedre.
• 31:48
  Speaker 2: Det har du selv oplevet, Camilla, dengang du arbejdede for
• 31:51
  Speaker 2: John Kerry's præsidentvalgkamp.
• 31:53
  Speaker 3: Der lå vi jo også rodet rundt på de lave
• 31:55
  Speaker 3: procenter i mange, mange måneder.
• 31:56
  Speaker 2: Ja, hvordan var det? Folk troede, det var Jim Kerry
• 31:59
  Speaker 2: og ikke John Kerry, som var den kandidat, du arbejdede for.
• 32:02
  Speaker 3: Ej, der var mange, der var mægtig begejstrede for, at
• 32:04
  Speaker 2: Jim Kerry faktisk stillede op
• 32:05
  Speaker 3: til præsident
• 32:06
  Speaker 2: Ja, det havde også været spændende, hvis han var gået
• 32:10
  Speaker 2: den vej. Men det, der er vigtigt her i forhold til,
• 32:15
  Speaker 2: at det her skal ændre sig ret snart. Fordi der
• 32:20
  Speaker 2: var også begyndt at ske det, at hvis det her
• 32:22
  Speaker 2: sætter sig, altså selv når sådan en bosuner er overstået,
• 32:26
  Speaker 2: selv når han formelt annoncerer sit kandidatur osv., hvis ikke
• 32:30
  Speaker 2: det begynder at rykke sig, det kan jo selvfølgelig i
• 32:32
  Speaker 2: første gang ske ved nogle stærke debatprestationer mod de andre kandidater,
• 32:37
  Speaker 2: Men hvis ikke det her begynder at rykke sig, så
• 32:38
  Speaker 2: vil der ske flere ting, som er svære, nærmest umulige
• 32:41
  Speaker 2: for ham at overkomme. Det ene er, at der vil
• 32:44
  Speaker 2: være fundraising-problemer, fordi der vil være donorer, der kigger og tænker,
• 32:50
  Speaker 2: på nogen punkt giver det mening. Han er valgt i
• 32:53
  Speaker 2: en rustbæltestat som demokrat. Kentucky er ikke nogen demokratisk røgbord.
• 32:58
  Speaker 2: Det er den samme stat, hvor Mitch McConnell er valgt
• 33:00
  Speaker 2: som senator. Så hvis han både kunne blive valgt og genvalgt,
• 33:05
  Speaker 2: så må han have noget tværpolitisk appelt. Det er en
• 33:09
  Speaker 2: god idé for en demokrat at have, hvis man gerne
• 33:11
  Speaker 2: vil vinde et præsidentvalg. For det andet, det plejer at
• 33:15
  Speaker 2: være sådan, at når demokraterne vinder præsidentvalg, så gør de
• 33:18
  Speaker 2: det med folk fra enten Midtvesten eller Sydstaterne. Så den
• 33:21
  Speaker 2: tjekker også af den omstændighed, at han er fra Kentucky.
• 33:26
  Speaker 2: Så det, der er den store nød at knække for ham,
• 33:28
  Speaker 2: det er det her med folk. Jeg ved ikke, hvem
• 33:30
  Speaker 2: han er, og hvordan han kan connecte med dem. Og
• 33:33
  Speaker 2: det vil sige, at donorerne vil begynde at tænke sådan lidt,
• 33:37
  Speaker 2: skal jeg kaste bunker og dollars efter en mand, der
• 33:40
  Speaker 2: ikke rigtig ser ud til at kunne få sine kampagner
• 33:44
  Speaker 2: til at flyve? Eller skal jeg gå med den kandidat,
• 33:47
  Speaker 2: der måske kunne se ud til, i hvert fald ud
• 33:49
  Speaker 2: fra målingerne, at have fat i vælgerne bedst? Det er
• 33:53
  Speaker 2: jo en kæmpe risiko i forhold til at ligge så skidt,
• 33:57
  Speaker 2: som han gør. Og så er der den anden ting,
• 33:59
  Speaker 2: og det kan man sige, det er jo også et
• 34:01
  Speaker 2: problem for ham, det er det der med, at hvis
• 34:04
  Speaker 2: han ikke snart begynder at få gang i nogle bedre målinger,
• 34:09
  Speaker 2: så vil også en anden ting ske, og det er
• 34:12
  Speaker 2: det her med, at medierne også begynder at sige, at
• 34:13
  Speaker 2: han begynder ikke at bruge tid på. Altså hvis han
• 34:16
  Speaker 2: er 20 procent point efter de førende kandidater, om det
• 34:19
  Speaker 2: så enten er, Harris eller Newsom eller AOC eller hvem
• 34:23
  Speaker 2: det er, der ligger bedre i målingerne, Pete Buttigieg, jamen
• 34:27
  Speaker 2: så behøver vi ikke nødvendigvis at bruge så meget spalteplads
• 34:30
  Speaker 2: eller så meget sindetid på ham. Og så er det
• 34:32
  Speaker 2: endnu mere op ad bakken, der er i forvejen. Altså
• 34:37
  Speaker 2: med forbeholdene, der er lang tid til primærvalg dagen, de
• 34:41
  Speaker 2: første primærvalg i begyndelsen af 2028, men hvis du sad
• 34:45
  Speaker 2: i NDP's kampagne, enhed lige nu har ventet på, at
• 34:48
  Speaker 2: I skulle til at offentliggøre kandidaturet, Hvor dybe panderynger vil
• 34:52
  Speaker 2: du have i øjeblikket, Camilla
• 34:55
  Speaker 3: Jeg vil slet ikke rynge panden. Jeg vil simpelthen komme
• 34:57
  Speaker 3: i gang med at få lavet nogle politiske varer at
• 35:00
  Speaker 3: have på hylden
• 35:01
  Speaker 3: For den her bog lugter jo langt væk af, at
• 35:03
  Speaker 3: den skal løse det umiddelbare problem, der er ved Andy Bashir,
• 35:06
  Speaker 3: som vi lige har talt om. Et, kendskab. To, han
• 35:10
  Speaker 3: er ikke særlig relaterbar. Det er der, vi starter. Men
• 35:14
  Speaker 3: han er nødt til at have en politisk vare på hylden,
• 35:17
  Speaker 3: som han kan sælge. når han rejser rundt på den
• 35:20
  Speaker 3: her bugtur, og præcis hvad det er, det er jo
• 35:22
  Speaker 3: stadigvæk meget, meget uklart for vælgerne. Og han kommer da
• 35:27
  Speaker 3: til at annoncere sit kandidatur. Det er i bogen jo
• 35:30
  Speaker 3: et åbenlyst udtryk for. Men han kommer til at stå
• 35:33
  Speaker 3: i samme situation, som Kamala Harris stod i. Han har
• 35:37
  Speaker 3: ikke nogen vare at sælge. Så hvad er det, du får?
• 35:40
  Speaker 3: Kan jeg vælge for din stemme, hvis du sætter dit
• 35:45
  Speaker 3: kryds her i november 2028?
• 35:48
  Speaker 2: Der er en ting, Camilla, jeg kan godt lide her
• 35:50
  Speaker 2: til sidst, medan det beskjed, jeg vil vende med dig,
• 35:52
  Speaker 2: det er timingen. Altså, jeg vil da sige, ud fra
• 35:59
  Speaker 2: alle de gange, jeg har skrevet bøger gennem årene, og
• 36:02
  Speaker 2: man sidder med sit forlag, og man ligesom prøver, det
• 36:05
  Speaker 2: kan man jo aldrig gardere sig imod, udeforkommende begivenheder, men
• 36:10
  Speaker 2: man prøver som regel at tænke over timingen af en udgivelse. Okay.
• 36:14
  Speaker 2: Er der en krog, man kan hænge det op på?
• 36:17
  Speaker 2: Er der en rund jubilæumsdag? Eller er der en begivenhed?
• 36:21
  Speaker 2: Eller et eller andet, man ved, der kommer? Eller tilsvarende, okay,
• 36:25
  Speaker 2: hvornår er banen nogenlunde åben? Altså, kommer der en masse
• 36:29
  Speaker 2: andre bøger på det her tidspunkt? Det er for eksempel
• 36:31
  Speaker 2: op mod jul. Okay, jamen, er det svært at bryde
• 36:34
  Speaker 2: igennem mediemuren så? Eller hvad kigger man efter? Og i
• 36:38
  Speaker 2: det her tilfælde med Andy Becher, der er ingen tvivl om,
• 36:41
  Speaker 2: at det her er noget, der skal bankes afsted inden. 2027.
• 36:46
  Speaker 2: Så langt, så godt. Fordi det er deromkring, hvor kampagnerne
• 36:49
  Speaker 2: bliver begyndt annonceret. Det, der bare kan undre mig en
• 36:53
  Speaker 2: lille smule, det er, at det kunne indikere, altså, enten
• 36:56
  Speaker 2: så har de lavet en fejlkalkyle, eller også har de
• 36:57
  Speaker 2: kommet for sent i gang. Fordi at udgive sådan en
• 37:01
  Speaker 2: bog her, med lige omkring halvanden måned, da den udkom
• 37:06
  Speaker 2: her for nogle dage siden, frem til midtvejsvalgdagen, så er
• 37:10
  Speaker 2: sandsynligheden for, at det her er i bedste fald får
• 37:16
  Speaker 2: en smule mindre opmærksomhed end ellers. Den er stor. Og
• 37:20
  Speaker 2: du kigger altså også bare ind i, at alting vil
• 37:25
  Speaker 2: blive spundet ind i noget, der handler om midtvejsvalgkampen. Så
• 37:28
  Speaker 2: hvis han stiller op til interview, så er det sådan,
• 37:30
  Speaker 2: at hvad synes du om dit og dat, og hvordan
• 37:32
  Speaker 2: vil du prøve at hjælpe kandidat X, Y og Z osv.
• 37:36
  Speaker 2: Det vil sige, at den kommunikationsstrategi, man kunne have med bogen,
• 37:40
  Speaker 2: den bliver meget sværere at udføre, når du ligger en
• 37:42
  Speaker 2: udgivelse tæt op af en begivenhed, som man ved Gud
• 37:46
  Speaker 2: godt kunne forudse ville være der. Det er jo ikke
• 37:48
  Speaker 2: nogen nyhed, at der er midtvejsvalg 1. tirsdag i november
• 37:51
  Speaker 2: i år. Så hvis man tænker, prøv at høre, mægtigt, altid,
• 37:54
  Speaker 2: det gør ikke noget. Vi skal bare lægge den der,
• 37:56
  Speaker 2: hvor de så har lagt den. Altså som sagt, enten
• 37:59
  Speaker 2: så er det, fordi man har lavet en fejlanalyse, og
• 38:02
  Speaker 2: det er så selv også dårligt nyt for dem, hvis
• 38:05
  Speaker 2: det er tilfældet. Og alternativet, så er man kommet for
• 38:07
  Speaker 2: sent i gang, og så har det været, hvad man
• 38:09
  Speaker 2: kunne nå, og man pludselig har tænkt, åh åh, de
• 38:12
  Speaker 2: andre ting, vi har gjort indtil videre, de virker ikke.
• 38:15
  Speaker 2: Så må vi hellere prøve at lave bogtrækket og se,
• 38:17
  Speaker 2: om det kan du. Og det er måske i virkeligheden
• 38:20
  Speaker 2: et af det sidste, fordi jeg har svært ved at
• 38:22
  Speaker 2: se logikken i, hvorfor de skulle lægge en bogudgivelse. Det
• 38:24
  Speaker 2: er ligesom, kan du huske, vi talte om for et
• 38:27
  Speaker 2: stykke tid siden, det der Gretchen Whitmer, en anden, der
• 38:29
  Speaker 2: blev talt om som præsidentkandidat her i forbindelse med den
• 38:33
  Speaker 2: kommende 2028-valgkamp. Guvernøren, lige nu, i Michigan, der udgav True Gratch, hendes...
• 38:40
  Speaker 2: Hendes bog kom i midten af juli 2024. Og nej,
• 38:46
  Speaker 2: hun kunne selvfølgelig ikke vide, at det var mens Biden-kampagnen
• 38:48
  Speaker 2: var ved at kollapse fuldstændig. Men hun kunne godt have forudset,
• 38:53
  Speaker 2: at en bog fra Michigans guvernør, der egentlig mest af
• 38:56
  Speaker 2: alt havde sigtet mod det valg, der skulle komme fire
• 38:58
  Speaker 2: år senere, nok næppe ville trække super mange overskrifter midt
• 39:02
  Speaker 2: i en konventsæson for begge partier. Og det gjorde den
• 39:05
  Speaker 2: jo heller ikke. Hvad tænker du omkring Bashir-timingen? Er det
• 39:09
  Speaker 2: et udtryk for enten, at de har lavet en fejl-analyse,
• 39:11
  Speaker 2: eller har de simpelthen bare tænkt, det kan godt være,
• 39:13
  Speaker 2: at det ikke er optimalt, men vi skal have den ud,
• 39:15
  Speaker 2: for det har jeg virkelig gjort, det virker ikke
• 39:18
  Speaker 3: Jeg tror, det er en kombination af flere ting, hvor
• 39:20
  Speaker 3: man sidder med nogle elementer i en kommunikationsplan, man ikke
• 39:24
  Speaker 3: helt kan få til at gå op på en eller
• 39:25
  Speaker 3: anden måde. Og min første intuition sagde mig, at der
• 39:29
  Speaker 3: er noget sådan... tøvende over Andy Bechers bogudgivelse, fordi det
• 39:35
  Speaker 3: kommer i sådan nogle isolerede sten, man kaster i vandet,
• 39:42
  Speaker 3: og så danner det nogle få ringe. Men den der
• 39:44
  Speaker 3: samlede plan for, at I bedste er Egon Olsen, Olsen
• 39:47
  Speaker 3: bandt en stil, Timet og tilrettelagt er jo ikke det indtryk,
• 39:50
  Speaker 3: man får af det, der kommer fra Bechers kampagneoffice lige nu.
• 39:57
  Speaker 3: Det er en lille smule mærkværdigt. Det, man så kan sige,
• 40:01
  Speaker 3: det er, kan man forøge hans isolerede set, kan man
• 40:05
  Speaker 3: øge hans nationale kendskab med en bogtur? Det kan man absolut,
• 40:10
  Speaker 3: men han mangler, som jeg nævnte før, han mangler noget
• 40:12
  Speaker 3: at have på hylden. Han mangler noget at kunne bygge
• 40:16
  Speaker 3: videre på. Og det er her, hele kampagnen virker en
• 40:20
  Speaker 3: lille smule fragmenteret
• 40:22
  Speaker 3: Og det er det, jeg synes er ret bemærkelsesværdigt ved det,
• 40:25
  Speaker 3: vi nu ser fra Beshir.
• 40:28
  Speaker 2: Altså jeg skal til Kentucky her om et par uger,
• 40:31
  Speaker 2: som en del af en lille rustbælte rundrejse, hvor det
• 40:37
  Speaker 2: er ikke det eneste stop, men det er et af
• 40:38
  Speaker 2: stoppene af Kentucky. Og jeg er godt nok spændt på
• 40:41
  Speaker 2: at høre. Altså netop i forhold til at skulle snakke med...
• 40:44
  Speaker 2: med lokale demokrater i den stat, hvor han jo altså
• 40:49
  Speaker 2: både er blevet valgt og genvalgt som guvernør. Spændt på
• 40:51
  Speaker 2: at høre, hvad de siger. For der er ingen tvivl om,
• 40:54
  Speaker 2: at han er vældigt som guvernør. De godt liger ham
• 40:57
  Speaker 2: i Kentucky. Det er der ikke skyndende tvivl om. Men
• 41:00
  Speaker 2: jeg er godt nok spændt på at høre, hvad lokalmeldingerne
• 41:04
  Speaker 2: er i forhold til, hvor meget de rent faktisk tror på,
• 41:06
  Speaker 2: at det her kan flyve. Det gælder også med nogen.
• 41:09
  Speaker 2: Jeg skal også bl.a. forbi... Michigan og Ohio og Pennsylvania,
• 41:15
  Speaker 2: så det er sådan lige rustbælte rundturen. Men det bliver
• 41:18
  Speaker 2: godt nok interessant, det må jeg sige, fordi han er
• 41:21
  Speaker 2: ikke nødvendigvis, altså de gange jeg så ham for eksempel
• 41:25
  Speaker 2: her for noget tid siden, så jeg ham, hvor han
• 41:27
  Speaker 2: var hos Jon Stewart i The Daily Show. Det er
• 41:29
  Speaker 2: ikke fordi, at det ikke er fint og solidt, det
• 41:33
  Speaker 2: han leverer, men det er heller ikke noget, der gør,
• 41:36
  Speaker 2: at man tænker kapow. Altså, det er ikke sådan Obama
• 41:40
  Speaker 2: på konventet i 2004, hvor er taget lettere. Altså, det
• 41:45
  Speaker 2: er det, der ikke taler om. Tværtimod. Så det er...
• 41:49
  Speaker 2: Det kan selvfølgelig være... Altså, der er ingen tvivl om,
• 41:50
  Speaker 2: at når man ser de meldinger, han kommer med, så
• 41:52
  Speaker 2: er det tydeligt, at han tænker, at det er præsidentkandidaturet.
• 41:56
  Speaker 2: Man kan vide, om der er også nogen... Altså, det
• 41:59
  Speaker 2: ved jeg ikke, Kim Løkke. Det har du mere erfaringer
• 42:01
  Speaker 2: med for præsidentvalgkampe. Man arbejder vel også lidt med en
• 42:04
  Speaker 2: plan B. Tror du ikke? Altså, man begynder i hvert
• 42:07
  Speaker 2: fald lidt måske at tænke sådan lidt. Hvor længe skal
• 42:09
  Speaker 2: det her gå, og hvornår begynder vi måske mere at
• 42:11
  Speaker 2: skulle hægte os på en anden vogn
• 42:13
  Speaker 3: Altså man arbejder jo, det man typisk ser, det er jo,
• 42:16
  Speaker 3: at man sender de her prøveballoner i luften i rigtig
• 42:20
  Speaker 3: god tid i forvejen. Det er lidt tidligt, hvis det
• 42:23
  Speaker 3: her var en Valcom 28 plus 4, Andy Bashir var
• 42:28
  Speaker 3: ude i, men det ligner det jo mere og mere
• 42:30
  Speaker 3: Altså der er ikke noget, der tyder på, og nu
• 42:32
  Speaker 3: lyder vi, som om vi er meget kritiske og hårde
• 42:34
  Speaker 3: filten over for Andy Bashir. Men det er vi jo
• 42:37
  Speaker 3: af den simple årsag, at set udefra, så har han
• 42:39
  Speaker 3: jo langt hen ad vejen det, der skal til for
• 42:42
  Speaker 3: en demokratisk kandidat at kunne tage kandidaturet for demokraterne frem
• 42:49
  Speaker 3: mod et præsidentvalg. Og det er jo det, der gør
• 42:51
  Speaker 3: det så bemærkelsesværdigt, at han på så mange parametre alligevel
• 42:55
  Speaker 3: får snublet af stedet på den her måde
• 42:58
  Speaker 2: Ja, det er bemærkelsesværdigt, fordi det er... Det er ikke sådan,
• 43:02
  Speaker 2: at den bare sidder og lige trækker an den vanske,
• 43:05
  Speaker 2: når han sparker til bolden. Det er altså ikke tilfældet.
• 43:07
  Speaker 2: Så jeg vil sige, apropos det, du selv sagde før,
• 43:09
  Speaker 2: at Molsen bandt en timer til rettelag, så er der
• 43:12
  Speaker 2: i hvert fald noget, både timing og noget til rettelagelse,
• 43:15
  Speaker 2: de stadig lige skal arbejde lidt på.
• 43:18
  Speaker 3: Når man nu kigger på Ander Bechir som kandidat og
• 43:20
  Speaker 3: forestiller sig hypotetisk set, hvis han nu trækker kandidaturen hjem,
• 43:25
  Speaker 3: og han så skulle stille op mod en kandidat som J.D. Vance,
• 43:28
  Speaker 3: så er det jo ret interessant, at de to kandidater
• 43:30
  Speaker 3: står med to meget lignende bøger. J.D. Vance udgav Communion,
• 43:34
  Speaker 3: som også handler langt hen ad vejen om hans forhold
• 43:37
  Speaker 3: til tro. Det gør Andy Bashirs bog også
• 43:39
  Speaker 3: Det handler om kulturfællesskaber og det værdimæssige religiøse udgangspunkt for
• 43:47
  Speaker 3: et kommende USA. Så der har de to bøger også
• 43:50
  Speaker 3: et lighedspunkt. Så har de to kandidater også noget, de
• 43:53
  Speaker 3: slås med. Hverken J.D. Vance eller Andy Bashir er specielt
• 43:57
  Speaker 3: populære og J.D. Vance har jo selvfølgelig det nationale kendskab,
• 44:02
  Speaker 3: fordi han er vicepræsident, men de kæmper lidt på nogle
• 44:05
  Speaker 3: af de samme parametre og på de samme arenaer. Så
• 44:09
  Speaker 3: det kunne være rigtig interessant, hvis vi nåede dertil, at
• 44:11
  Speaker 3: vi har to kandidater, som har de samme svaghed og
• 44:14
  Speaker 3: de samme styrker. Fanny Bashir er faktisk relativt veltalende og
• 44:19
  Speaker 3: god til at argumentere for sig, og som du siger,
• 44:21
  Speaker 3: så er han en relativt populær guvernør. Så han har
• 44:24
  Speaker 3: nogle af de rigtige elementer, det spiller ikke.
• 44:29
  Speaker 2: Jamen, vi er jo nået til programafslutningen, og jeg ved godt,
• 44:33
  Speaker 2: at tiden er fremskrevet, men ikke desto mindre, så skal
• 44:39
  Speaker 2: hverken du eller lytterne jo slutte uden den lille historiske afslutning.
• 44:46
  Speaker 2: Og jeg glæder mig ret meget til det her, fordi
• 44:50
  Speaker 2: vi har simpelthen mulighed for at være historiske med et
• 44:54
  Speaker 2: Kentucky-afsnit nu, hvor vi har talt om Andy Bashir og Kentucky,
• 45:00
  Speaker 2: så er det simpelthen også en anden mand fra Kentucky,
• 45:03
  Speaker 2: som er omdrejningspunktet omkring det historiske afslutning af i dag.
• 45:07
  Speaker 2: Ved du, hvem det er?
• 45:08
  Speaker 3: Jeg kan simpelthen
• 45:10
  Speaker 2: ikke gætte det. Hvad har du? Det er Mohamed Ali. Ej!
• 45:14
  Speaker 2: På denne dag, den 1. oktober 1975, Mohamed Ali, der
• 45:17
  Speaker 2: jo altså var fra Louisville i Kentucky, og der ligger
• 45:20
  Speaker 2: The Ali Center den dag i dag, i øvrigt, hvis
• 45:22
  Speaker 2: du nogensinde er i, Louisville, så er det en anbefaling værd.
• 45:25
  Speaker 2: Det er altså et ret fantastisk sted, og jo en
• 45:29
  Speaker 2: kæmpe personlighed ramt af lige på alle måder. På denne
• 45:33
  Speaker 2: dag tilbage i 1975, der bokset han en af de
• 45:37
  Speaker 2: mest kendte kampe nogensinde. Ikke bare i hans egen karriere,
• 45:41
  Speaker 2: men i bokshistorien i det hele taget. Det var godt
• 45:43
  Speaker 2: nok ikke i Kentucky, det var simpelthen i Filippinerne. Den kamp,
• 45:49
  Speaker 2: hvor han bokste mod Joe Frazier. en kamp, der er
• 45:53
  Speaker 2: kendt som The Thriller in Manila. Og det var altså der,
• 45:57
  Speaker 2: hvor han endnu en gang lige fik vist, at det
• 45:59
  Speaker 2: ikke var for sjov, når han sagde, at han var
• 46:01
  Speaker 2: the world's greatest. Så det er simpelthen på denne dag
• 46:04
  Speaker 2: tilbage i 1975, at The Thriller in Manila mellem Mohammed
• 46:09
  Speaker 2: Ali og Joe Frazier endte med en klar Mohammed Ali-sejr.
• 46:14
  Speaker 2: Så på den måde, Camilla, så nåede vi hen til,
• 46:16
  Speaker 2: at en historisk afslutning fra Kentucky i forlængelse af, at
• 46:21
  Speaker 2: vi havde snakket om aktualitet fra Kentucky. Det er stærkt.
• 46:24
  Speaker 2: Det bliver ikke meget flottere. Så jeg tænker, at vi
• 46:27
  Speaker 2: lader det være ordene for i dag.
• 46:28
  Speaker 3: Ja, jeg havde faktisk lige, Anders, jeg havde tænkt på,
• 46:31
  Speaker 3: om du havde været tilbage i Boston. Ja. Hvor Boston Americans,
• 46:37
  Speaker 3: som det hed på det tidspunkt, i 1903 spiller i
• 46:42
  Speaker 3: den nye baseball-liga mod Pittsburgh Pirates. Ja. det er jo
• 46:48
  Speaker 3: min hjemmebane, og nu har vi jo så sendt Boston
• 46:51
  Speaker 3: Red Sox med to nederlag i streg mod Yankees af
• 46:55
  Speaker 3: alle ud med deres wildcard her i nat.
• 47:01
  Speaker 2: Det kunne man have gjort, men jeg besluttede mig simpelthen for,
• 47:04
  Speaker 2: at når nu vi havde mulighed for at snakke om
• 47:07
  Speaker 2: Muhammed Ali, så ville det være det perfekte sted, også
• 47:10
  Speaker 2: når vi nu skulle snakke Kentucky i øvrigt. Så jeg tænker,
• 47:13
  Speaker 2: at vi lader det være ordene for i dag, Camilla
• 47:15
  Speaker 3: Lad os til Anders.
• 47:16
  Speaker 2: På vegne af Kimile Sibelius og undertegnet Anders Agner, så
• 47:20
  Speaker 2: siger vi tusind tak, fordi I lyttede med. Rigtig god weekend,
• 47:23
  Speaker 2: og I når dertil en gang i morgen eftermiddag, og
• 47:26
  Speaker 2: på genhør.