Latest / Le Café du Sport Business / La "discrimination abusive" de la LFP contestée par Canal+

Transcript

La "discrimination abusive" de la LFP contestée par Canal+ · Le Café du Sport Business

• 0:03
  Le café du sport business on parle pas des scores du week-end
• 0:06
  hein ? Non, on parle des enjeux
• 0:07
  financiers, du marketing, des médias.
• 0:11
  Toute l'arrière boutique économique du sport en fait.
• 0:17
  Bonjour et bienvenue au cœur de l'actualité brûlante.
• 0:20
  Aujourd'hui, la tension monte, euh, encore d'un cran entre
• 0:24
  Canal Plus et le football français.
• 0:27
  Il est question de la distribution de la toute
• 0:29
  nouvelle chaîne Ligue un plus et alors qu'un accord semblait
• 0:32
  imminent, Eh bien tout à capoté. Expliquez nous cette situation
• 0:36
  pour le moins complexe. Effectivement, Bonjour, on
• 0:40
  assisté à un nouveau bras de fer ?
• 0:41
  Oui, Canal Plus et LFP média qui est donc là filiale commerciale
• 0:46
  de la Ligue de football professionnel négociée depuis
• 0:49
  plusieurs jours. Enfin, même plusieurs semaines.
• 0:51
  Pour que Canal Plus diffuse cette fameuse chaîne Ligue un
• 0:54
  plus les discussions ? Bah elles paraissaient bien
• 0:57
  engagées. Vraiment au point même d'avoir
• 0:59
  abouti semble-t-il le 18 août sur les aspects essentiels
• 1:03
  d'ailleurs, Canal Plus s'appuie sur un courriel de Nicolas de
• 1:06
  Tavernost, le patron de LFF Media, envoyé le 19 août au
• 1:10
  matin. Ah oui ?
• 1:11
  Et que dit ce courriel ? Eh bien, il écrirait noir sur
• 1:14
  blanc, je vous confirme notre accord sur ce projet tel qu'il
• 1:17
  ressort de nos discussions. Voilà mais.
• 1:21
  C'est là que ça se complique. Le point de friction majeur est
• 1:24
  apparu juste après LFP. Média a conditionné la signature
• 1:28
  finale de cet accord à une chose bien précise, l'abandon par
• 1:32
  Canal Plus des poursuites judiciaires en cours contre la
• 1:35
  Ligue. Ah oui ?
• 1:36
  On parle bien du contentieux hérité de l'affaire Mediapro.
• 1:40
  Cette fameuse saga ou Canal Plus réclame une somme considérable.
• 1:43
  Non ? C'est exactement.
• 1:44
  Cela, Canal Plus demande toujours 600000000 d'euros.
• 1:48
  C'était suite à la réattribution, très controversée
• 1:51
  des droits TV à Amazon en 2021. Ils estiment que le contrat
• 1:54
  qu'ils ont été en quelque sorte contraints de maintenir on parle
• 1:58
  de 332000000 d'euros par an pour seulement 2 matchs par journée
• 2:01
  était complètement déséquilibré. Oui, déséquilibré par rapport à
• 2:05
  ce que payait Amazon pour le reste.
• 2:07
  Voilà face aux 250000000 payés par Amazon.
• 2:11
  Pour les 8 autres matchs donc, le calcul était vite fait pour
• 2:14
  Canal Plus. Mais est ce que c'est vraiment
• 2:16
  surprenant au fond que Canal Plus refusé de lâcher une action
• 2:19
  en justice à 600000000 d'euros, même pour distribuer Ligue un
• 2:22
  plus, l'enjeu financier de ce procès est colossal.
• 2:26
  Effectivement, Canal Plus a refusé net.
• 2:29
  Leur position, qui a été exprimée par Maxime Saada dans
• 2:32
  un courrier à LFP média, est très claire.
• 2:34
  Pour eux, cette condition, l'abandon des poursuites n'a
• 2:38
  jamais été sur la table comme un élément essentiel des
• 2:40
  négociations pour la distribution.
• 2:41
  Jamais. Il l'a qualifiait même d'ajout
• 2:43
  aussi inattendu qu incompréhensible, qui serait
• 2:46
  survenu après l'accord sur les termes commerciaux.
• 2:49
  Donc pour Canal Plus, l'accord de distribution est valide
• 2:52
  depuis le 18 août, point final. C'est leur lecture.
• 2:56
  Oui, ils considèrent l'accord comme conclu.
• 2:58
  Mais de l'autre côté, Nicolas de Tavernost, lui, défend une
• 3:01
  version différente. Dans un message envoyé au club
• 3:03
  de Ligue un, il soutient que l'abandon des poursuites était
• 3:06
  une condition, je cite naturelle.
• 3:09
  Presque évidente. Naturelle.
• 3:11
  C'est à dire ? Indispensable, selon lui, pour
• 3:13
  rétablir un lien de confiance et garantir la bonne exécution du
• 3:16
  futur contrat, surtout étant donné leur historique très
• 3:20
  conflictuel donc, il nie formellement qu'un accord final
• 3:23
  était conclu sans cette condition préalable sur les
• 3:25
  poursuites. C'est quand même assez ironique,
• 3:27
  non ? Il y a encore quelques temps,
• 3:29
  Canal Plus semblait presque dédaigner la Ligue un remettant
• 3:32
  en cause sa valeur. Et maintenant les voilà prêts à
• 3:34
  aller au combat juridique, même pour pouvoir la distribuer.
• 3:38
  Alors concrètement, quelle est la prochaine étape maintenant ?
• 3:41
  Eh bien, Canal Plus à clairement haussé le ton.
• 3:44
  Dans ce même courrier envoyé mercredi après 12h00, Maxime
• 3:47
  Saada met LFP Media en demeure. En demeure de quoi ?
• 3:51
  De fournir les flux techniques qui permettent la distribution
• 3:54
  de Ligue un plus. Et il y a une ultimatum.
• 3:57
  Le 22 août 2025 à 15h00. D'accord ?
• 4:00
  Et sur quelle base ils exigent ça ?
• 4:02
  Pour justifier cette exigence, Canal Plus invoque une
• 4:04
  discrimination abusive et un abus de position dominante.
• 4:08
  En clair, ils accusent la Ligue de les traiter différemment et
• 4:11
  injustement par rapport aux autres distributeurs.
• 4:13
  On pense à Orange, Free, et cetera.
• 4:16
  Et surtout d'abuser de son pouvoir en tant qu'organisateur
• 4:19
  de la compétition. En ajoutant cette condition sur
• 4:21
  les procès qui salon Canal Plus n'a rien à voir avec le contrat
• 4:25
  de distribution lui même. C'est décorrélé pour eux.
• 4:28
  Exactement. Et si les flux ne sont pas
• 4:31
  livrés d'ici l'échéance, la menace est explicite, Canal Plus
• 4:35
  saisira la justice. Pour l'instant, LFP média bloque
• 4:40
  techniquement cette distribution que Canal Plus cherche à
• 4:43
  imposer. On se dirige donc tout droit
• 4:45
  vers une nouvelle bataille judiciaire si LFP média campe
• 4:48
  sur ses positions avant l'ultimatum.
• 4:51
  Oui, tout porte à le croire. Le nœud juridique, ça va être de
• 4:54
  déterminer si cet abandon des poursuites était une condition
• 4:58
  suspensive. C'est à dire ?
• 5:00
  C'est à dire une condition essentielle convenue dès le
• 5:03
  départ, dont dépendait tout l'accord.
• 5:06
  Ou si au contraire c'est une exigence rajoutée
• 5:08
  unilatéralement par LFP média après coup.
• 5:10
  L'issue de ça, elle déterminera si les abonnés Canal Plus auront
• 5:13
  accès ou non à Ligue un plus via leur opérateur habituel.
• 5:16
  C'est très concret ce nouvel épisode.
• 5:18
  Bah il illustre une fois de plus la relation extrêmement tendue,
• 5:21
  presque toxique on pourrait dire, entre ces 2 acteurs
• 5:25
  majeurs. C'est une histoire sans fin, ces
• 5:27
  conflits qui rythment le le paysage audiovisuel sportif
• 5:30
  français. Une affaire qui risque encore de
• 5:32
  faire couler beaucoup d'encre. Assurément.
• 5:34
  Merci pour cet éclairage très précis.
• 5:37
  Et maintenant on peut peut être se poser la question, au-delà de
• 5:40
  ce contrat spécifique, est ce que ces guerres intestines
• 5:43
  répétées ne finissent pas par nuire à l'image et même à la
• 5:47
  valeur globale du football français lui même ?
• 5:50
  C'est une réflexion à méditer à très vite pour un nouveau café
• 5:53
  du sport business.