Latest / Дональд Трамп и все-все-все / Изобилие: Новая Большая Идея в американской политике. Часть 1

Transcript

Изобилие: Новая Большая Идея в американской политике. Часть 1 · Дональд Трамп и все-все-все

0:00
Привет, это Евгений фельдман, его слушайте, 1 из целой серии
0:04
специальных выпусков моего подкаста Дональд Трамп и всевсе.
0:07
Все дело в том, что я хочу рассказать вам про одну очень
0:11
важную книгу. Она посвящена движению изобилие.
0:16
Это новая большая идея в американской политике, которая
0:20
за эту весну стала вполне мыстримной и про которую вообще
0:24
не говорят на русском языке. А надо бы в общем, я записал
0:28
большой стрим, в котором подробно пересказал книгу эза
0:31
кляйна и дерика томпсона, который так и называется
0:34
изобилия. В общем, усаживайтесь поудобнее.
0:38
Это 1 аудиокнига в этом подкасте в трёх частях я расскажу про эту
0:45
историю. Поехали.
0:47
Если у людей, которые продвигают эта идея, всё получится и
0:50
получится сделать эту логику действительно мейнстримной жизни
0:54
изменится не только в Америке, и не только политическая.
0:57
Это может повлиять на реальную жизнь.
1:00
Знаете, вот на то, что всегда принято отделять от тех этих
1:03
конгрессов овальных кабинетов на дороге, на дома, на больницы, на
1:08
науку. Повлияет на то, как мы вообще
1:11
смотрим на политический процесс в в самом широком смысле этого
1:17
слова. У этого движения в марте
1:20
появился ясный очень сильный манифест программная книга эзрик
1:25
кляйна и дерека томсона под названием бандонс очень ярко и
1:30
ясно рассказывает, про как раз и проблемы, которые это движение
1:35
диагностирует, и про то, как их можно было бы решить.
1:40
История о том, как со временем в американской политике накопилась
1:42
целая череда боттлэков, сложно перевести этот термин ну
1:46
заторов. Наверное, знаете, вот таких вот
1:50
затыков. Может быть, даже вот такой
1:52
немножко неформальное слово здесь более точно.
1:54
Более того, к Леонид Томпсон пишет, что обе американские
1:57
партии и демократы, и республиканцы стали выстраивать
2:01
свои ценности и коалиции своих избирателей вокруг вопросов,
2:05
которые на самом деле не решают реально важные проблемы.
2:09
Книга кляйна томпсона описывает и политические причины этих
2:13
проблем, их производные для реальной жизни и способы их
2:16
решения. Причём это не какаято знаете
2:19
фантазия, которая лежит гдето в Дальнем углу книжного магазина и
2:22
пылится нет по недавнему опросу уже почти половина демократов
2:26
соглашаются с их логикой, и это притом, что подход кляйный
2:30
томпсона критикует скорее левых, чем правых.
2:33
Разумеется, конечно, любое серьезное изменение
2:37
политического дискурса в с ш, а невероятно важно само по себе.
2:41
А тут речь о поколенческом сдвиге, но в случае успеха эта
2:44
повестка быстро коснётся и всех остальных стран мира.
2:47
Тем более, что на самом деле и проблемы, про которые пишет
2:49
Леонид Томпсон. Чтобы прям специфичны, а
2:52
вытекает их идея. Конечно, из этих проблем.
2:55
В общем, мне эта тема кажется такой важной, что я сегодня
2:59
подробнейший, перескажу их книгу как самый яркий манифест.
3:03
И вот ну как сказать такую точку рождения этого движения?
3:06
А следующий вторник обсудим с вами всё о бандом с движения,
3:10
которое вырастает из этой книги и частью которого является эта
3:13
книга. И рост его влияния и критику с
3:16
разных став давайте по порядку. Сначала я немножко расскажу про
3:21
книгу её авторов. Весь разговор про политику
3:24
изобилия начался не так давно в ковид вообще тоже, наверное,
3:28
важно говорить всё, что научный термин, которому это всё стоит
3:31
описывать, звучит примерно так, это сопрогрессив сыплай сайт
3:35
иконами прогрессивные ценности, воплощённые через экономику
3:40
предложения. 3 года назад, в мае 22 эзрек кляйн в ньюйорк таймсе
3:44
директи в журнале почти одновременно выпустили
3:47
программные колонки. Про эту идеологию им сейчас 41 и
3:53
38. Это всё ещё очень молодые
3:55
журналисты. Слева на этой фотографии кляйна
3:58
справа Томпсон. За эти 3 года кляйн стал одним
4:03
из самых заметных американских журналистов.
4:05
Он пишет скорее проблемы демократов.
4:08
Ну и про Трампа тоже. И Ну вот наверно так взвешенно и
4:12
при этом довольно тревожно описывает нынешнее состояние
4:16
политической системы и делает это, наверное, может быть лучше,
4:18
чем любой другой американский журналист из тех, кто Ну вот
4:21
скорее колонками занимается. Томпсон продолжает
4:24
сфокусироваться скорее на политике изобилия, и пишет, вот
4:28
такие вот ну всё ещё продолжают писать программные колонки.
4:31
Про эту идею использовать её как призму их совместная книга,
4:37
выпущенная в марте этого года, кажется, действительно вывела
4:41
всю эту обанц идеологию из гетто и сделала мейнстримной.
4:44
Например, сенаторы, демократы попросили кляйна и томпсона
4:48
сделать презентацию этой позиции.
4:51
В неформальном съезде в мае этого года, в общем, кажется,
4:55
эта книга действительно влияет на политический дискурс с ш, а и
5:00
я её подробнейший перескажу, но тут нужно сделать ещё несколько
5:04
технических огоров. Всётаки я хочу быть с вами
5:07
честным и понятное дело, что когда я буду пересказывать вам
5:11
такую фундаментальную книгу, а вы не будете читать её оригинал,
5:15
ну мне всётаки важно оговориться.
5:16
Разумеется, я очень много сократил кое где даже и изменил
5:20
или уточнил. Непонятности, может быть, даже
5:23
нашёл другие примеры. Иногда я немного менял
5:25
структуру, потому что клиентов Томпсон это такие.
5:28
Знаете, классические авторы американского нонфикшена.
5:30
Они пишут, с одной стороны, очень разжёвывая всё, вот
5:33
заявляют один в начале главы в середине, значит, после какихто
5:37
стартовых примеров к нему возвращаются, потом им завершают
5:39
главку. Конечно, я пытался это упрощать.
5:42
Мне кажется, что необязательно вот настолько ушажёвый, с другой
5:46
стороны, местами их структура довольно витиеватая, они
5:48
начинают рассказывать про какуюто историю потом отвлека.
5:52
На какойто другой пример, который подсвечивает, чтото, что
5:56
во 2 половине этой 1 истории будет доказывать их мысль, потом
6:00
пересказывать 2 часть этой истории, потом делают вывод, а
6:03
потом ещё какой пример, ну и так далее.
6:05
Я немножко пытался это как порусски, так сказать, стримлайн
6:08
у простить, сгладить, примить. Знаете, опять же для Того, чтобы
6:12
было чутьчуть проще это воспринимать в паре мест в моём
6:15
пересказе будут оговорки от меня я.
6:18
Не совсем здесь согласен. Мне кажется, захватывающая сама
6:20
идея её масштаб, но в деталях она может быть не точной.
6:24
Ну ещё оговорка. Эта книга скорее диагностирует
6:28
проблемы, чем предлагают все ступени их решений.
6:32
Она, с одной стороны, поэтому, кажется мне такой важной для
6:36
пересказа. Ну как бы вне идеологических
6:38
координат, да я, в общем, не знаю, тут ни левых, ни правых
6:41
позиций, но с другой стороны, вот.
6:44
Та часть, где они будут предлагать решения, вытекающие
6:48
из их оптики, наступит уже ближе к самому концу 5 главке.
6:53
Поэтому ну, в общем, пристегните ремни устроить поудобнее.
6:56
Это будет длинный рассказ, но не волнуйтесь, он приведёт к вполне
7:01
себя заслуживающее внимание к кульминации.
7:03
Всего в этом рассказе моём пересказе книжки будет 7 частей
7:07
в книге 5 главок и. Есть ещё вступление и после
7:10
условия, которые тоже очень важны, в общем.
7:13
Вссаживайтесь поудобнее и поехали.
7:15
Начинаю тогда со вступления к линии томсон, начиная с Того,
7:19
что рисуют утопическую картинку. Вот знаете, примерно как на
7:23
обложке их книги вот значит, они пишут курсивом на несколько
7:28
страниц. Вы просыпаетесь в 2050 году, а
7:30
вокруг. Изобилие чистая вода, свежие
7:34
фрукты с фермы неподалеку, чистый воздух, бесплатная
7:37
энергия. После этого в длинном вступление
7:39
клянет Томпсон. Задают рамку всему своему
7:42
манифесту, их стартовый тезис это то, что для реализации этой
7:46
самой утопии надо больше изобретать и больше строить.
7:49
Но за 20 век американская политика пришла к странному
7:52
танцу вокруг государственной власти.
7:55
Правы с правительством борются, а левые правительства сковывают
7:59
Цитата, споры о размере правительства сделали незаметным
8:03
то, что у правительства всё меньше возможностей, изобилие
8:07
потребительских товаров отвлекает нас от нехватки домов,
8:11
энергии, инфраструктуры и научных прорывов.
8:13
Авторы книги считают, что исправить это может Освобождение
8:17
американского государства и его аппарата бюрократии и даже
8:21
перепридумывания их целей. Сначала они описывают корни
8:25
проблемы глянь Томпсон пишет, что и демократы, и республиканцы
8:29
смотрят на экономические корни, проблемы корм проблем на
8:34
экономические корни проблем страны неправильно.
8:37
По их мнению, это стало следствием фокуса на логике
8:39
спроса и предложения. Вот этого самого сопла и дима.
8:43
Авторов республиканцы давно сосредоточились на том, чтобы
8:45
сократить влияние правительства на бизнес.
8:48
Они снижали налоги, отменяли регуляцию, чтобы не мешать
8:52
корпорациям увеличивать предложения.
8:55
Демократы же вместо Того, вместо Того чтобы использовать
8:57
регуляции и налоги для направления государства и
9:00
корпораций в сторону инноваций и заполнения нужд и потребностей,
9:05
согласились с этой парадигмой, чтобы не прослыть социалистами.
9:09
И поэтому все занимаются увеличением предложения Того,
9:12
что и так есть, но не созданием чегото нового.
9:17
Карта говорил демократ и президент США, который связяток
9:21
года правил страны. Карта говорил, что госаппарат не
9:24
может решить нужно народа. Клинтон заявлял, что время
9:27
большого правительства прошло. Демократы вполне себе приняли
9:31
эту логику такого опасливого отношения к государственному
9:34
аппарату. С датой книги, обещания
9:37
прогрессивных политиков десятилетиями строились на том,
9:39
чтобы дать людям деньги или ваучеры, чтобы они могли
9:42
позволить себе то, что предлагает рынок.
9:45
Вот закон субсидирует страховки для оплаты медицинских услуг.
9:48
Другой закон вводит талоны на продукты. 3 закон позволяет
9:52
оплатить обучение в колледже бесчётные деньги
9:55
налогоплательщиков тратятся без внимания к тому, что на них на
9:59
самом деле можно купить. Дальше авторы пишут, если
10:04
субсидировать спрос на чтото дефицитное, то получится либо
10:08
рост цен, либо вынужденное рационирование.
10:12
Если на рынке нехватка жилья пример субсидии приведут к тому,
10:16
что у владельцев будут сверхприбыли, но они не решат
10:20
нехватку для покупателей жилья больше не станет, но просто
10:23
станет дороже. Если врачей слишком мало,
10:27
субсидии приведут либо к длительному ожиданию приема,
10:30
либо к росту цен никак иначе это не сбалансировать.
10:34
Любопытно, что в книге кляйн и Томпсон критикуют демократов
10:37
даже чаще, чем республиканцев. При этом выступление они
10:40
подчеркивают сейчас. Обращаться к республиканцам и им
10:43
кажется просто бессмысленным. Тут даже речь не про Трампа и
10:47
его попытку. Ну сделать вот супер
10:48
президентское государство вообще взломать государственную систему
10:51
нет. Ну вообще, пишут ли они Томпсон?
10:53
Зачем обсуждать с республиканцами и правами
10:55
способы достичь бесплатной возобновляемой энергии для всех?
11:00
Если они отрицают также научные факты вроде влияния человека на
11:03
изменение климата. Если с предпосылками базовыми
11:07
фактами они не согласны, то и сложнорешаемые цели, которые
11:13
могли бы решить и эту проблему, тоже им достигать.
11:16
Совершенно не хочется. Наконец, последний важный тезис
11:19
кляйна и том своего вступления и такой экономический рост всегда
11:23
приводит к изменению рынка, и государство должно подталкивать
11:26
рынок к инновациям там. Где они эти самые инновации
11:31
могут решить проблему критичных дефицитов.
11:34
В этом смысл государства покляну и томпсону.
11:38
Это было вступление дальше 5 глав растить, строить,
11:41
управлять, изобретать и внедрять 1 глава называется растить глянь
11:46
Томпсон начинают с Того, что пересказывают историю Америки.
11:49
Сначала было экспансивное развитие на Запад.
11:52
Но романтика жизни на фронтире. Вот всё это, о чём мы читали в
11:56
подростковом возрасте. В романах она закреплена в
11:58
национальном мифе да, но на самом деле.
12:02
Привела американцев туда же, где оказались европейцы в города и
12:06
мегаполисы. Авторы, с одной стороны,
12:11
формулируют ценность городов, при этом подчеркивают, что
12:14
города, особенно города в Америке, сейчас в кризисе.
12:17
Это же и вправду. Парадокс, жители разных городов
12:20
никогда не были так близки. Вот тебе скайп, вот самолёт куда
12:24
угодно, 08:00 ты в ньюйорке 09:00 и ты в Сингапуре, ты
12:27
можешь бесплатно поговорить с жителям любого другого города.
12:31
И при этом ценностью само по себе оказывается, вот это вот
12:34
отсутствие пространства между людьми.
12:37
Так они формулируют смысл города и ценность этого отсутствия
12:41
пространства только растёт и растёт она последнее десятилетие
12:45
как раз потому, что экономика остаётся постиндустриальной.
12:49
Америка больше не производит сталь цемент и не знаю болты она
12:55
производит. Идеи сервиса и дизайн в широком
12:59
смысле слова то как устроены. Процессоры в айфонах не важно
13:04
даже где эти айфоны производятся, те, кто их
13:07
производят, получают малую толику и стоимость, но дизайн и
13:11
визуально то, что мы то, как мы воспринимаем устройство, дизайн
13:15
интерфейсов и дизайнтехнологический в этом в
13:18
современном мире основная стоимость и постиндустриальной
13:21
экономики. Вот Германия, где нахожусь и
13:23
Америке, и так далее, пришли как раз к этому да к тому, что.
13:27
Основная доля их производства не в физическом производстве, а в
13:31
сервисах или идеях и само по себе сжимание людей замкнутое
13:37
среди городов ничего не создаёт, но иногда города развиваются,
13:41
становятся центрами процессов и сосредоточием инноваций и нигде
13:45
больше, Кроме как в городах. Эти самые инновации не
13:48
происходят. А то, что это происходит именно
13:51
изза среды городской, доказывается специфичностью
13:54
процессов во многих городах. В кремниевой долине занимаются
13:58
технологиями и даже когда там пытаются строить банки, всё
14:02
равно получаются банки, которые обслуживают айтишечку.
14:06
В Нью Йорке есть финансовый центр.
14:10
Но когда к нему пытаются добавить технологический
14:13
вырастают всё равно чтото типа корпорации блумберга
14:16
технологическая компания, которая всё равно работает
14:19
вокруг мира финансов, а не вокруг чегото ещё не уберят, а
14:21
блумберг города при этом необходимы для развития, но
14:25
сейчас они в кризисе и их кризис по цепочке рождает много других
14:30
кризисов. Ну, например, кляйна Томпсон
14:33
пересказывает исследование это глейзер.
14:35
В 80 годах американцы, переезжая в Нью Йорк, начинали
14:38
зарабатывать намного больше, даже с учётом трат и неудобств к
14:43
двухтысячному году переезд ньюйорк стал означать
14:46
фактическое понижение не потому, что зарплаты уменьшились, а
14:49
потому что резко выросла стоимость жилья и вообще
14:52
стоимость жизни в таких городах, как ньюйорк.
14:55
Стала вредить другой силе городов.
14:57
Раньше они были драйвером социальной мобильности, то с
15:00
какой лёгкостью можно было переехать из одного города в
15:03
другой, позволяло более целеустремлённым, более
15:06
талантливым быть более успешными, оказываться там, где
15:09
происходят инновации и ускорять, конечно, то, как происходит эти
15:13
самые инновации. В 40 американский ребенок
15:16
вероятностью 92 процента. Вырос бы богаче родителей в 80
15:21
годах. Вероятность этого была всего
15:23
лишь 50%, причём экономисты отсчета доказал это производное
15:28
место у ребёнка из местной семьи в Сан Диего в Калифорнии.
15:33
В 3 раза выше вероятность разбогатеть, чем у ребёнка из
15:35
крупнейшего города Северной Каролины.
15:37
А если семья переезжает по ходу жизни этого ребёнка, то каждый
15:42
год прожитый в более богатом районе, существенно увеличивает
15:45
вероятность Того, что он разбогатеет, когда вырастет.
15:48
Более того. Эта же логика работает
15:50
относительно вот этих самых специфичных процессов для
15:53
каждого города или региона. Дети, которые росли в районах с
15:57
особенно высокой долей инноваторов.
15:59
Какогото конкретного типа с намного большей вероятностью
16:02
получали патенты на разработки в этих самых областях.
16:06
Смотришь на чтиво джобса и вырастаешь человеком, который
16:10
разрабатывает искусственный интеллект.
16:11
Смотришь, на не знаю, анвентур вырабатываешь, вырастаешь с
16:17
человеком, который в мире моды. Ну наверное, там нет патентов.
16:20
Ну чтото новое придумывает и создаёт.
16:23
Теперь семьи всё чаще не могут позволить себе переезд, особенно
16:27
как раз такие успешные и специфичные города и регионы.
16:31
А дальше к Леонид томцам возвращаются к политике.
16:33
Они пишут про важный парадокс, американцам нравится
16:37
декларировать не любовь к государству и его проектам.
16:39
Но они на самом деле очень любят пользоваться страховками и
16:42
субсидиями, которые обеспечивают государство.
16:45
Иногда этот парадокс выглядит так, что американцы даже не
16:49
понимают. Про него, что некоторые
16:52
доступные им блага вырастают из. Государственные работы
16:58
государственных функций. Вот, например, смешной плакат с
17:01
протеста против Обамы в 2011 года там написано, уберите
17:05
государство из моего медикэйра. Проклятые социалисты это не
17:09
ироничные плакат, таких было много на тех митингах.
17:13
Чайная партия такой либертарианское движение,
17:15
которое справа не без расизма оппонировало Обаме.
17:20
Его сторонники настаивали вот на таких вот либертарианских
17:23
решениях, да, меньше государства не надо лезть в наши свободы.
17:28
Но медикейр это государственная страховка для пожилых и людей с
17:33
инвалидностью. По умолчанию государственная
17:36
система, но нет люди, выходя на протест против государства, его
17:41
щупалят, требуют в том числе, и чтобы значит, государство не
17:46
лезло в медикэйр в одну из самых главных своих частей.
17:51
Впрочем, кляне Томпсон подчеркивают, что либералы тоже
17:55
занимаются таким же лицемерием, например, именно в управляемых
17:58
демократами городах вводятся очень жёсткие зонинг это
18:03
разделение города на районы, в каждом из которых разрешен
18:07
какойто специфический тип строительства.
18:08
Тут только одноэтажные дома, каждый для одной семьи тут
18:12
двухэтажные дома, в которых можно там, скажем, жить 2 семьи
18:15
или 3. Тут многоэтажки.
18:17
Там фабрики ну и так далее. Чем жёстче зоен, тем понятное
18:21
дело сложнее строить там, где разрешены многоэтажки.
18:24
Скорее всего, тренд уже и так построен из многоэтажек но ну
18:28
построить там скажем, как это называется на русском да свечку
18:32
гденибудь в доме в в в районе, где только небольшие дома
18:36
невозможно. Сейчас по американским законам
18:38
нужно для этого менять правила, по которым живёт этот район.
18:42
А это как вы понимаете, радикально усложняет и,
18:45
соответственно удорожает строительство.
18:47
А дальше вот эти самые города, которые так важны, даже не то,
18:51
что для экономики, для общества, потому что они стимулируют
18:54
инновации, оказываются заложниками.
18:57
Этих правил оказываются заложниками Того, что это самая
19:01
мобильность друг застопорилась. Както успели переехать, успели
19:04
там купить жильё, вот они там и живут, а всё со стороны туда
19:09
больше не попасть. И в итоге на рынке жилья
19:13
сложилось сразу несколько замкнутых цепочек, чем дороже
19:16
дома, тем выше вероятность, что это самый ценный актив семьи,
19:19
чем выше стоимость актива, тем активнее 7 борются за сохранение
19:23
стоимости жилья, чем активнее они борются, тем сильнее кризис
19:27
на рынке недвижимости. Чем сильнее кризис, тем дороже
19:30
дома. Ну и новые, и новые, и новые, и
19:32
новые виток, и следствие этого процесса не только в том, что
19:37
происходит с городами прелесть конструкции вот этого диагноза,
19:41
которые ставят Томпсон и кляйн в том, что это действительно
19:44
оптика, которая самые разные части системы, самые разные
19:49
кризисы объединяет в одну большую проблему, потому что.
19:54
Это стремление. Домовладельцев защитить зонин,
19:59
защитить стоимость своих активов привело к регуляциям, которые
20:04
сделали средства невозможными, например, экологические проверки
20:07
всех проектов. А это, в свою очередь, привело к
20:10
инфраструктурным проблемам, потому что невозможно железную
20:13
дорогу построить. Сначала они защищали жителей
20:16
какихнибудь уютных городов, а теперь изза этих же регуляций
20:20
невозможно построить поле с ветрогенераторами. 2 глава
20:24
называется строй надо признать, что это вот единственное, чего я
20:28
в этой голове никак не могу понять как раз название глав,
20:31
потому что глава растить была скорее посвящена строительству,
20:34
а глава строить будет у нас посвящена энергии и изменению
20:38
климата. Но хозяин барин.
20:40
Томпсон, очевидно, не пытаются убедить когото, что это
20:45
критичная проблема. Они исходят из этого из,
20:49
собственно, как раз нехватки энергии и изменения климата, как
20:54
из аксиомы и сразу бросаются в поли, причём, опять же в
20:58
полемику скорее слевыми, потому что 1 их целью становятся
21:02
сторонники движения. Идея о том, что человечество
21:05
совершило фундаментальную ошибку сотни лет назад, когда.
21:10
Самые разные модели развития цивилизации отдельных культур
21:12
стали в качестве цели предлагать бесконечную экспансию и
21:16
родствен. Ник, последнем изводе мы с вами
21:19
все это знаем, да по конфюризму. Чем больше футбола ты купил, тем
21:24
более ты классный или туфель или уж я не знаю машин я что кто
21:29
себе может позволить сторонники dig гроуса да вот идея
21:34
сознательного отказа от этой ценности, скажем так, сторонники
21:40
де гроуз считают, что человечество должно запретить
21:43
или радикально сократить вложения в несколько индустрий.
21:47
Военную технику в рекламу, в моду в животноводство и так
21:50
далее. Кляйна Томпсон пересказывают эту
21:52
идею показывают довольно много убедительных цифр.
21:55
Например, что половина всех обитаемых в земельной планете
22:00
тратится сейчас на горикультуру. 03:15 из этой половины на выпуск
22:04
кота или на выращивание растений для скота.
22:07
Ну а дальше понятно. Животноводство приводит к
22:09
объединению биосферы к засухам к исчезновению лесов.
22:12
Ну и так далее. Впрочем, проблема только в том,
22:15
что сторонники этого самого wendy g гроуз сами всерьёз не
22:19
предлагают запрещать животноводство, понимая, что на
22:21
деле это невозможно и вывод кляйну томпсона из этого
22:25
довольно жестокий по отношению к ним.
22:27
Если выйди гроусера, не можете представить себе, что люди
22:31
откажутся от своих желаний даже сейчас, когда эти желания легко
22:34
реализовать? Да, это вопрос просто в
22:36
выдержке. Отдельных людей каждого да
22:40
человека, которому вы активисты обращаетесь, как же вы убедите
22:44
их согласиться с созданием дефицита изза запретов регуляции
22:48
в тех областях, которые раньше были привычны, они заканчивают
22:52
этот кусочек перечислением из стран, в которых даже небольшой
22:56
рост цен на энергию привёл, привёл к недовольству
22:59
политиками, которые пытаются решить проблему с климатом,
23:02
цитируют. Исследования Эрика фото он
23:05
доказал, что среди людей, по которым непосредственно бьёт
23:08
политика с изменением политика борьбы с изменением климата,
23:11
резко растёт. Доля ультраправых.
23:13
Ну, есть, понятно, да, проблема этого самого де гроуз проблема
23:16
всей этой идеологии в том, что она, к сожалению.
23:20
Апеллируют к ну таким абстрактным, как бы свойствам
23:25
политического процесса, который на самом деле никогда неизбежны,
23:29
никогда не реализуются, потому что все те, кто как бы
23:32
добровольно, быстро сами с этим не согласятся.
23:35
По факту, да, борясь с ним, попадут в лапы ультраправых.
23:42
Введение политик борьбы с ростом пишут лайн и Томпсон приведёт к
23:45
власти популистов, которые вообще не признают необходимости
23:48
останавливать климатический кризис.
23:50
Поэтому ре. Есть проблему.
23:54
Климатического кризиса решить проблему нехватки энергии через
23:57
ограничение потребления невозможно, необходимо решать её
24:02
через увеличение выработки или через может быть,
24:06
технологические инвестиции и соответствующие вытекающие из
24:09
них изменения. Структуры.
24:13
Структуры. Энергетического потребления
24:17
Леонид онпсон начинают разговор про выработку энергии с описания
24:23
энергетического неравенства. Например, они цитируют
24:26
исследования ганса рослингов. В 2010 году 2 миллиарда людей
24:29
жили совсем или почти без электричества, 3 миллиарда имели
24:33
дома свет. Миллиард имел достаточно энергии
24:38
для работы бытовых устройств, и только миллиард человек на
24:41
планете мог позволить себе авиаперелёты.
24:44
Этот миллиард вот наш вокруг, тут в Германии, Америки и так
24:47
далее. Даже большая часть России,
24:49
насколько я понимаю, в этот самый миллиард входит, а этот
24:53
миллиард тратит половину. Половину мировой энергии.
24:58
Более того, бедные вынуждены ещё и пользоваться плохими
25:02
источниками энергии, в первую очередь ублём.
25:04
Это не только дорого и неэффективно, и само по себе
25:07
усугубляет вот эту проблему энергетического неравенства, но
25:10
ещё и приводит к миллионам смертей.
25:11
Каждый год изза загрязнения воздуха это очень чёткая связь,
25:16
чем богаче экономически и развитие технологически
25:19
становятся страны, тем чище у них воздух и вода, загрязнение
25:23
воздуха это не производное количество энергии или темпа
25:26
роста. Сейчас всё доступнее становится
25:29
технологией, которая позволяет получать чистую энергию, причём
25:32
этот рост опережает прогнозы. Ну, например, знаменитый график
25:36
от. Знаменитый график от
25:40
законодательства мощность солнечной ой, нет, извините, это
25:43
просто картинка. Мощность солнечных панелей,
25:45
установленных в мире в 2023 году больше, чем мощность панелей
25:47
установлена в 54 по 2017 годы. И да вот теперь знаменитый
25:52
график будет 3000 моделей. Предсказывавших изменения цен на
25:59
солнечные панели с годами предвидели удешевление на 3
26:03
процента в год. Ну в среднем да, если мы возьмём
26:05
все модели, которые пытались оценить, то как будет изменяться
26:09
стоимость солнечных панелей, если мы возьмём их все в
26:11
среднем? Они предвидели удешевление на 3
26:14
процента в год, а на деле удешевление 15%.
26:17
И это стабильная цифра год за годом.
26:20
Вот есть теперь как раз пришло её время.
26:23
Знаменитая инфографика за иконами, которая показывает, как
26:26
хронически недооцени. Рост производства энергии во
26:29
изображаемых источниках каждый раз каждый год каждый прогноз
26:34
показывает, что вот сейчасто начнётся плато, а нет.
26:38
На самом деле рост практически экспоненциальный.
26:42
Защищают клиент стоунсеном. Надо сказать, и это тоже.
26:45
Ну вот для нас как людей с какимто российским бэкграундом,
26:49
смотрящих на этот разговор довольно неочевидная штука.
26:52
Особенно, надо сказать, неочевидна говорить про это из
26:55
Германии защищают кляйнс томпсоном и ядерную энергетику.
26:59
Доказывая, что современной экономике уже сейчас могут
27:02
пользоваться возобновляемыми источниками, что это один из их
27:06
потенциальных компонентов? Причём они даже ну не то, что
27:09
вот влезают в этот спор и доказывают там безопасность
27:14
атомных электростанций ещё чегото для них как для.
27:17
Ну вот уже какойто людей, которые пользуются, ну какимто
27:21
наследием? Да в этом споре про.
27:24
Собственно, возобновляемые источники энергии для них это, в
27:27
общем, аксиома. Ну вот тут стоят ветряки, вот
27:30
тут стоят солнечные панели, а вот тут должны рядом стоять
27:33
атомные электростанции и работать.
27:36
И если энергия будет доступна, пишет они хотя бы на том же
27:40
уровне, который сейчас есть у жителей Исландии, то все вот эти
27:44
вот невероятные технологии из вступления из этой самой утопии
27:48
курсива станут возможно, вертикальные теплицы.
27:51
Обессоливание воды. Ну и так далее, а это понятно, в
27:55
свою очередь, может решить много проблем человечества дальше как
27:59
раз с другой стороны, говоря про эту самую проблему.
28:02
Энергетического дисбаланса они переключаются на бытовую
28:05
технику. Да, мы до этого обсуждали, как
28:08
увеличить производство энергии. И ещё много раз.
28:11
Разумеется, к этому они в книжке возвращаются, но.
28:16
Дальше они начинают говорить и про то как.
28:19
Ну как сказать, оптимизировать её потребление?
28:23
Ну например, да вот бытовая техника это их в этом смысле в
28:27
этой части главный фокус это миллионы машин, которые помогают
28:31
в быту, но при этом используют энергию и в первую очередь ну
28:35
понятно да, поскольку такая энергия приходит в электрические
28:37
сети, энергию, понятное дело, полезных ископаемых, для Того,
28:41
чтобы совершить энергетический переход только в с ш а.
28:45
Чтобы принципиально увеличить как бы энергоэффективность этих
28:49
машин только в с ш, а надо заменить миллиард устройств на
28:53
эффективные, сделать общедоступными общепринятыми
28:56
электроавтомобили плиты с индукцией.
28:58
Ну и так далее. Всё это, скорее всего, требуют
29:01
рекламы и, может быть, даже целенаправленных субсидий.
29:05
Но это ещё и вопрос энергии, потому что опять же, да сейчас
29:08
полезные ископаемые приносят примерно 60% генерации
29:13
электричества и дальше возвращаясь снова к производным
29:16
к производству энергии к лене Томпсон пишут о том.
29:21
Как можно было бы. Что нужно для Того, чтобы при
29:28
росте потребления энергии как раз при создании этого самого
29:32
изобилия, сколько энергии нужно? Разумеется, из полезных
29:37
возобновляемых источников нужно добавлять в энергетическую
29:40
систему. И это, конечно, ну
29:42
действительно. Грандиозные цифры, потому что,
29:45
чтобы соответствовать вот этим самым целям перехода к изобилию
29:48
с ш, а должны каждые 15 лет добавлять в систему столько
29:53
энергии, сколько в неё приходило в сумме из всех источников на
29:58
2020 год, то есть за каждые 15 лет нужно добавлять всю
30:02
энергетическую систему, построенную по состоянию на 2020
30:05
год. Ветрогенераторы и солнечные
30:09
панели должны занять почти 600000 квадратных километров.
30:14
И это, разумеется, политическая проблема.
30:17
В первую очередь они производственная кляйн и Томпсон
30:20
пишут про неё. Так, Цитата, десятилетиями
30:23
американские либералы измеряли свой успех, потому, насколько
30:26
удалось приблизиться к созданию системы социального обеспечения,
30:29
как в Дании. Либералы боролись за расширение
30:33
системы медицинского страхования, за оплачиваемый
30:35
отпуск и оплачиваемые больничные дни за более высокий налоговый
30:39
вычет на заработанные доходы за увеличение налогового вычета на
30:43
детей за достойные пенсии. Но это всё вопросы Налогового
30:47
кодекса и регуляции, пишут они. Изменение климата требует
30:50
другого, требует либерализма, который строит это их главный
30:55
слоган, который они повторяют ещё много раз.
30:57
Дальше они приводят примеры Того, насколько этот самый
31:02
либерализм в нынешнем виде строить.
31:05
Ну, в шоком смысле слова опять же создавать разучился.
31:08
Ну, например. При байдене были приняты
31:10
некоторые программы, несколько больших законопроектов
31:13
проведено, которые выделяли средства на инфраструктурные
31:16
проекты, но эти деньги в рамках нынешней системы тратятся
31:19
неадекватно. Самый яркий пример тут это
31:22
строительство скоростных железных дорог Калифорнии, и мы
31:25
ещё к нему много раз вернёмся. И это, наверное, самая
31:27
знаменитая часть книжки, потому что перед её выходом как раз
31:30
куски про это про. Скоростную железную дорогу в
31:35
Калифорнии. Они и как бы отдавали в медиа, и
31:39
это ну как бы выходило обсуждение вот за рамки книги
31:43
очень широко. Ещё в 82 году губернатор Джерри
31:46
Браун подписал закон о создании проекта железной дороги между
31:49
лосанджелесом и санфранциско. В 96 году в Калифорнии было
31:54
создано агентство в правительстве штата, которое
31:56
этот проект должно было. Ну както ввести и воплотить.
32:00
В 2008 году оцените тут тоже скачки, да по 12 14 лет между
32:05
существенными как бы поворотами этой истории в 2008 году на
32:08
референдуме выиграло предложение с бюджетом в 33 миллиарда.
32:11
Ну то есть вот деньги должны были быть выделены, найдены и
32:14
оплачены и так далее. Браун был президентом
32:20
губернатором Калифорнии в 80 годах, потом губернатором быть
32:24
перестал и снова выиграл губернаторские выборы с
32:28
тридцатилетним перерывом в 2011 году, победив он снова заговорил
32:31
про железную дорогу как приоритет.
32:33
Причём к этому моменту казалось, что ну, ситуация радикально
32:37
изменилась, что всё Федеральное правительство к тому моменту
32:40
возглавляемое обамой. Ну както эту идею поддерживает
32:43
белый дом всерьёз вроде как помогал.
32:46
Обама надеялся после. С 2008 года как раз как
32:49
Рузвельт, когдато после Великой депрессии вложениями в
32:52
строительство инфраструктуры, экономику вытащить восстановить
32:56
как раз после этого самого кризиса он прям Обама речи
33:00
читал, рассказывая американцам как классно ездить на поездах.
33:04
Это очень смешно звучит. Послушайте Цитата, представьте,
33:07
вы садитесь в поезде, вы садитесь в поезд в центре
33:11
города. Не нужно мчаться в аэропорт не
33:14
бывает, задержек невозможно потерять багаж не надо снимать
33:18
обувь для досмотра вы едете со скоростью больше 100 миль в час
33:21
и приезжаете всего лишь в паре кварталов от своей итоговой
33:24
цели. Ну, понятное дело, да, для нас
33:27
жителей этой части света это утопия выглядит.
33:31
Ну как бы как сказать, ну просто посмешищем и реальностью,
33:35
которая существует десятилетиями в Германии, откуда я веду этот
33:39
стрим тоже, конечно, есть огорочки про поезда, но всётаки.
33:43
Понятное дело, что система совершенно не сравнима сам
33:46
американской 2016 году к 2018 году в Калифорнии всё же
33:50
смирились, что ничего не выйдет вместо скоростной линии между
33:54
лосанджелесом и санфранциско правительство штата пыталось
33:56
построить хотя бы линию между мёрседом и бейкерсфиндом.
34:04
Посмотрите на карте как далеко находится у этих города и от
34:09
лосанджелеса и от санфранциско это небольшой.
34:13
Ну, можно сказать, даже просто жалкий кусочек, но даже эта
34:17
часть этот небольшой перегон в центре стоил бы 22 миллиарда, а
34:22
теперь, спустя 7 лет, оценивается уже в 35 миллиардов.
34:26
Стройка сейчас идёт уже просто в надежде, что если выделенные
34:30
деньги. Потратить на ненужную часть
34:34
дороге избиратели согласятся с тратами на остальные её части,
34:37
хотя объём этих трат сейчас представить уже просто
34:42
невозможно. Кляйн в книжке пишет, что даже
34:44
побывал на стройке инженеры там. Жалуются именно на политические
34:49
проблемы, штат не может изъять землю у собственников.
34:52
Каждый дюйм приходится согласовывать с экологами.
34:55
Это всё длится 12 лет и на каждом шагу мешают иски,
34:59
переговоры стоят денег и времени.
35:01
Каждое изменение плана стоит денег.
35:04
Всё это приводит. Ну понятно, к увлечению бюджета
35:06
увеличение бюджета приводит к разочарованию избирателей и
35:10
потерю властями политической воли.
35:12
Они понимают, что это безнадёжный проект, который ну
35:14
ничего им не приносит и только бесконечно.
35:18
Грустные заголовки изза которых все их ненавидят только сильнее.
35:22
Вот ещё одна картинка в с ш, а новый километр железной дороги
35:28
стоит 609 миллионов долларов, в Германии 384 в Канаде, 295 в
35:36
Португалии всего лишь 96. Тут кляйн Томпсон приходит
35:40
обратно к общей ситуации и приводят факт, который ну для
35:44
меня, наверное, в этой книге является одним из самых
35:46
поразительных. Несмотря на внедрение новых
35:49
инструментов и материалов, несмотря на появление
35:52
компьютерного моделирования и глобализации поставок,
35:56
производительность строительном секторе непрерывно падает с 70
36:01
годов, причём внешние причины этого не сны инвестируют в
36:06
отрасль не меньше менеджмент относительно ну как бы
36:09
количество вот людей, которые ну типа в настройках работают
36:11
руками, не раздулся, причём этот тренд.
36:15
Одинаков для всех развитых стран.
36:16
Вот я в этой точке как раз читаю.
36:18
Действительно, это поразительное наблюдение, про которое я не
36:21
знал как раз и понял, насколько наверно это.
36:25
Оптикой вот стремление к изобилию, насколько она наверно.
36:31
Вполне может быть подсказывает нам решение и для.
36:37
Других стран да, насколько потенциально это самое движение?
36:40
Изобилие может быть, сможет когдато закрепиться и в других
36:45
странах стать актуальным везде. А видимо, это производное
36:53
изменение культуры настройках за последнее десятилетие изменились
36:58
требования к безопасности, добавились разминки для рабочих,
37:02
снизилось количество травм. Изза этого усложнилась
37:04
документация. Ну и так далее.
37:06
Кляйн Томпсон дальше пишут, что это вообще часто закономерность
37:11
парадоксальным образом страны в кризисе, например.
37:14
Германия или Япония после 2 мировой войны развиваются обычно
37:17
быстрее, чем все остальные. Экономист манку роллсон считает,
37:22
что дело в коалициях и группах, которые складываются в
37:25
стабильных обществах, это тоже вот помоему.
37:27
Очень важная часть этой истории очень важная часть.
37:32
Ну как сказать вот. Комплексных наблюдений.
37:36
К которым пришли кляйна Томпсон, потому что они говорят, потому
37:41
что эта гипотеза. Ну вот, собственно, не их даже а
37:45
анкора олсена она о том, как разные производные развития да,
37:52
начинают это развитие поразному тормозить, проводя к одному и
37:55
тому же эффекту и создавая такая идеальный шторм.
37:58
Идея манкротства вот такая вот профсоюзы ассоциации ассоциация
38:03
жильцов. Это активисты, все они замедляют
38:06
рост. Ну вообщето ведь представлены с
38:08
разных групп населения и разных взглядов.
38:10
Ну это же хорошо. И если Олсен пишет это сравнивая
38:14
общество, то кляйн и Томпсон распространяют это и на разные
38:17
области действия. Мансурасон пишет мне, а не
38:23
манкур. Извините пожалуйста.
38:25
Так вот Олсен. Реально Томпсон распространяют
38:30
это на разные области действия. Ну, например, написать код легко
38:35
делающий это не сталкиваются. С чем это ещё интересами
38:39
переделать чтото внутри какойнибудь фабрики сложнее, а
38:43
самое сложное это как раз строительство и особенно
38:46
строительство инфраструктуры. Чем развитие общества тем бо,
38:50
чем больше в нем развитых продвинутых, защищающих свои
38:56
права групп людей, от тех же профсоюзов до тех же
39:00
экоактивистов, тем сложнее вот диспропорционально сложнее
39:04
заниматься этими самыми вот областями типа инфраструктуры,
39:08
да? Теме, которые вот особенно
39:10
уязвимы перед поиском. Вот этого баланса разных
39:14
интересов разных людей здесь авторы снова возвращаются к
39:19
политике. Они вспоминают движение ральфа
39:22
нейдера, активисты юриста, который по сути придумал и
39:27
запустил борьбу за права потребителей в с ш.
39:31
А это началось с автомобилей после войны автомобилизация
39:35
выросла и вместе с ней резко в с ш а выросла количество смертей
39:38
на дорогах. В 65 году нейдер опубликовал
39:41
книгу о том, как производители автомобилей системно нарушают
39:45
требования безопасности и перекладывают вину на водителей.
39:48
Ну, по сути, это был такой вот исследование расследование этой
39:53
индустрии, причём оно стало. Тотально абсолютно невероятно
40:00
хитова уже через год после Публикации книги был принят
40:04
закон, который накладывал на автомобильную индустрию новые
40:07
требования, а нейдер стал лицом движения, которое добивалось
40:12
новых и новых регуляций в новых и новых отраслях экономики.
40:15
Нейдер даже в президенты несколько раз пытался
40:18
выдвигаться. Кляйне Томпсон пишет, что нейдер
40:21
не просто критиковал власти за бездействие, но и сознательно
40:25
направил своё движение на то, чтобы связать правительство по
40:29
рукам и ногам. Цитата с каждой их победой в
40:32
смысле активистов движения нейдера с каждой их победой
40:35
гражданам становилось проще судиться с правительством.
40:38
То, что они построили, было рукой либерализма с законами,
40:42
институтами и лидером, направленной на то, чтобы без
40:45
конца судиться с правительством вообщето.
40:48
Это тоже пишет для этого томсон то, что они, конечно, наидера
40:52
здесь критикуют. Вообщето это движение принесло
40:55
огромную пользу, вредные выбросы за последние 50 лет сократились
40:59
в 5 раз, использующиеся сейчас бензин на 99% чище, чем то, что
41:05
использовалось в 70 году. Закон о частоте воздуха только в
41:09
с ш, а спас жизни сотни 1000 человек.
41:12
Но всё это привело к тому, что кляйн и Томпсон называют
41:14
демократией исков. Авторы пишут, что ни одна другая
41:18
страна в такой степени не строится вокруг судебных тяжб в
41:21
с ш, а в 2 раза больше юристов на душу населения, чем в
41:25
Германии. В 4 раза больше, чем во Франции
41:28
в 67 году на 100000 американцев приходилось 3 иска с требованием
41:32
чтонибудь ограничить. Вот изза закона о защите,
41:35
чегонибудь как раз, когда эти законы начали принимать, вернее
41:38
до Того, как эти законы начали, ну начали только принимать в 76
41:42
году, когда существенная масса этих законов уже была принята на
41:45
100000, у американцев стало приходиться 13 исков, то есть и
41:50
рост примерно в. 4 раза в 2014 году на 100000 американцев уже
41:56
приходилось 40 таких исков. Именно это и случилось с
42:01
калифорнийской железной дорогой. Там классно следовали всем
42:04
законам, ничего не нарушали, проводили все необходимые
42:07
экспертизы, согласовывали все решения со всеми возможными
42:10
органами. Но правда построить ничего не
42:13
вышло. Вот подчиниться регуляция
42:16
получилось, а итог из этого нулевой, причем пишут кляйна
42:21
Томпсон это мышление, мышление юристов всё сильнее заполняет и
42:25
политику. Уже почти половина конгрессменов
42:28
имеет юридический бэкграунд, их доля постоянно растёт.
42:32
Цитаты еще одной из книге, когда вы делаете юридическое
42:35
образование дефолтной тренировкой для политиков, вы
42:38
делаете мышление юристов дефолтным для политиков?
42:41
Юристы думают о формулировках и процессах, а не о достижении
42:45
результата. Авторы называют это либеральным
42:48
легализмом, движением людей, которые убедили себя в том, что
42:53
легитимность государства состоит в подчинении бесконечному
42:56
каталогу, правила ограничений, а не тому, что оно чтото для
43:00
избирателей делает, получается, заканчивает главу кляйна
43:04
Томпсон, что зелёная идея столкнулись с дилеммой полезной
43:07
регуляции, которая мешают строить новые хайвеи да дороги
43:10
для автомобилей. Требует такой же невыполнимой
43:14
процедуры и от строительства полей светрогенераторами штуки,
43:17
которые по идее целям этой самой зелёной энергетики абсолютно
43:22
соответствуют. Тем не менее, в американской
43:25
политике есть примеры. Это светлая сторона этой главки.
43:28
Есть примеры комплексных законов, которые такого типа
43:31
проблемы помогали решить. Самый яркий пример тот из другой
43:34
области после холодной войны государство варенило решение
43:40
поняло, государство осознало необходимость закрыть огромную
43:44
долю заграничных военных баз. Ну понятно, которые после
43:47
распада Советского Союза уже были просто не нужны.
43:50
Конгресс признал, что делать это по отдельности с голосованием по
43:54
каждому аспекту каждого решения невозможно, а для создания
43:57
каждой базы были ну созданы как бы отдельные международные
44:01
соглашения, отдельные указы, отдельные решения конгресса и
44:05
так далее. Поэтому тогда была создана
44:08
независимая комиссия, которая послушала Пентагон.
44:10
Министерство обороны послушала белый дом, послушало конгресс,
44:14
послушала всяких разных активистов и предложила
44:16
программу на голосование. Эту программу конгресс принял.
44:20
Ну и всё, и белый дом исполнительная власть, армия её
44:24
исполнили какието базы закрыли, какието сократили, какието
44:27
оставили. Ещё один пример, по идее, вот
44:31
такой как раз попытки. Ну как бы обойти этот баттлнек
44:36
обойти это проблема это тот самый чипс эк Байдена, который
44:40
много раз сами обсуждали, который включает в себя защиту
44:43
строящихся фабрик, полупроводников от регуляции.
44:46
Он, с одной стороны, вводит субсидии, стимулы для компаний,
44:50
которые такие фабрики в Америке думают открыть.
44:53
А с другой стороны. Помогает тем, кто эти фабрики
44:57
открывает эти самые регуляции, обойти те самые регуляции,
45:02
которые во многом демократы. Вроде Байдена, который был
45:07
сенатором перед тем как стал президентом, а между этим был
45:10
вицепрезидентом. Вот демократы их и принимали, а
45:13
теперь пытаются обойти, Впрочем, и с этим самым чипс экст.
45:16
Как мы ещё узнаем из книжки томпсона и кляйна?
45:20
Все не так просто. Так ну на сегодня это всё
45:24
вступления и 2 первые главы из книжки кажется там столько
45:28
информации, что этого достаточно, чтобы переваривать
45:31
сутки. Я честно скажу, читая эту книгу
45:34
и читаю её несколько раз. Я, конечно, прям делал паузы и
45:38
мало Того, что выписывал себе этот конспект, но вообще както
45:42
прям переосмыслял многие факты, которые я знаю про американскую
45:45
политику. И тут ну реально много таких
45:47
очень системных штук, про которые стоит думать и
45:50
применительно к американской политике и не то.
45:53
В общем, на сегодня всё, а завтра продолжим эту аудиокнигу.
45:59
Спасибо большое, что слушали, Подписывайтесь на мой подкаст на
46:01
всех платформах. Если вы хотите поддержать мою
46:04
работу, то Подписывайтесь на мой Патриот.
46:07
Ссылку указана в описании подкаста.
46:09
Кстати, там теперь доступны и текстовые версии моих этих самых
46:14
конспектов. Вот, например, сразу после
46:16
стрима я выложил 50000 знаков пересказа изобилия целиком, так
46:22
что Подписывайтесь, поддержите. Работу и получите доступ к эти
46:26
же информации в другом формате. Спасибо и до встречи завтра.