Latest / True Crime Misterio / Archivo perdido: la verdad más increíble de todas

Transcript

Archivo perdido: la verdad más increíble de todas · True Crime Misterio

0:02
Speaker 2: Enero de 1990. Portland, Oregón. Una chica desaparece después de jugar
0:06
Speaker 2: una partida de billar con varios hombres en un bar.
0:09
Speaker 2: Días más tarde, aparece brutalmente violada y asesinada. Pero no
0:14
Speaker 2: hay pistas sobre la identidad de su atacante.
0:16
Speaker 3: No era habitual recibir denuncias de desaparición que desembocaran en
0:20
Speaker 3: un caso de homicidio.
0:21
Speaker 2: Lo que parece un caso de asesinato aislado se convierte
0:24
Speaker 2: en el primero de una sucesión de crímenes horribles. Uno
0:26
Speaker 2: de los peores asesinatos en serie de la historia de Oregón.
0:30
Speaker 4: Si existiera una escala de horror, ese hombre que mataba
0:32
Speaker 4: por diversión estaría en lo más alto
0:37
Speaker 2: Enero de 1990, condado de Multnomah, Oregon. Una zona tranquila del
0:41
Speaker 2: noroeste de los Estados Unidos, plagada de bosques, ríos y barrancos.
0:46
Speaker 3: La ciudad de Portland se halla en el centro del
0:49
Speaker 3: condado de Multnomah. A unos 20 kilómetros al este de Portland
0:53
Speaker 3: se encuentra el Cañón de Columbia, que ha sido catalogado
0:56
Speaker 3: como zona de interés paisajístico.
1:01
Speaker 5: Hay muchos árboles de hoja perenne, colinas y montañas. Es
1:05
Speaker 5: una zona muy agradable.
1:07
Speaker 2: A pesar de ser uno de los principales centros urbanos
1:09
Speaker 2: de la región, Portland disfruta de un bajo índice de
1:12
Speaker 2: criminalidad
1:14
Speaker 4: En esa época, la criminalidad iba en descenso por la
1:17
Speaker 4: disminución del crimen violento durante los últimos 30 años aproximadamente.
1:22
Speaker 5: En proporción a la población, nuestra tasa de homicidios es baja.
1:27
Speaker 2: La mayoría de habitantes del condado de Multnomah lleva el
1:29
Speaker 2: relajado estilo de vida de la costa oeste. Uno de
1:31
Speaker 2: esos habitantes es Tania Bennett, una chica de 23 años que
1:34
Speaker 2: vive con su madre y cuyos amigos y familiares describen
1:37
Speaker 2: como un espíritu libre.
1:39
Speaker 5: Tengo entendido que era una persona muy extrovertida.
1:43
Speaker 3: Solía acercarse a desconocidos y entablar conversación con ellos. 21
1:51
Speaker 2: de enero. Es un día lluvioso en Portland. Tania coge
1:54
Speaker 2: el paraguas y el bolso y se va al bar B&I,
1:57
Speaker 2: cerca de la Interestatal 5, esperando encontrar a algunos amigos. Conoce
2:00
Speaker 2: a un grupo de hombres que la invitan a jugar
2:02
Speaker 2: una partida de billar. Horas más tarde, Tania sale del bar,
2:06
Speaker 2: posiblemente con uno de los hombres con los que había
2:08
Speaker 2: estado jugando al billar.
2:10
Speaker 6: Le gustaba ir a los bares y beber
2:13
Speaker 6: porque
2:13
Speaker 2: eso
2:13
Speaker 6: reforzaba su seguridad en sí misma.
2:16
Speaker 4: Sin
2:16
Speaker 6: duda era una buena chica, pero lamentablemente también tenía la
2:20
Speaker 6: costumbre de marcharse de los lugares acompañada de algún hombre.
2:23
Speaker 6: Sus conocidos estaban preocupados por ese comportamiento. Al
2:27
Speaker 2: día siguiente, Tania no ha vuelto a una casa y
2:29
Speaker 2: su familia empieza a preocuparse.
2:31
Speaker 3: Por un lado, podía haberse ido de casa, pero también
2:35
Speaker 3: cabía la posibilidad de que le hubiera pasado algo malo.
0:00
Speaker 3: 23
2:43
Speaker 2: de enero. Han pasado dos días y Tania sigue sin aparecer.
2:47
Speaker 2: Sin embargo, la investigación sobre su paradero finaliza con el
2:49
Speaker 2: espantoso descubrimiento que hace un estudiante
2:55
Speaker 3: Encontró el cadáver de Tania Bennett en un margen de
2:58
Speaker 3: la ruta panorámica del Cañón de Columbia.
3:01
Speaker 6: Se localizó el cadáver en el bosque, entre la maleza,
3:05
Speaker 6: donde la carretera formaba una curva cerrada. El individuo que
3:09
Speaker 6: lo encontró llamó a la policía.
3:13
Speaker 2: Se establece un cordón policial en el lugar y se
3:15
Speaker 2: inicia un minucioso trabajo de fotografía y recopilación de pruebas.
3:19
Speaker 2: Por la posición del cuerpo, las autoridades deducen que el
3:21
Speaker 2: asesinato se ha cometido en otro sitio.
3:26
Speaker 3: Tenía un brazo levantado. No había una gran cantidad de
3:28
Speaker 3: sangre ni nada de eso porque no la habían asesinado allí.
3:32
Speaker 3: Los criminalistas buscaron pistas para intentar determinar de dónde procedía
3:35
Speaker 3: el cadáver y dónde fue abandonado. Para ello, lo habitual
3:39
Speaker 3: es comprobar el camino recorrido en búsqueda de objetos que
3:41
Speaker 3: pudieran haber caído de los bolsillos. Los investigadores no encontraron
3:45
Speaker 3: ninguna cartera, ni bolso, ni ningún otro objeto que pudiera
3:48
Speaker 3: facilitar una identificación.
3:52
Speaker 2: Una de las pistas más importantes es el descubrimiento de
3:54
Speaker 2: que alguien ha arrancado un trozo de los pantalones vaqueros
3:56
Speaker 2: de Tania Bennett, posiblemente un trofeo para el asesino. Aparte
4:00
Speaker 2: de eso, la escena del crimen ofrece pocas pruebas físicas contundentes.
4:06
Speaker 8: Es muy difícil reunir pruebas físicas cuando no se trata
4:09
Speaker 8: del lugar donde se ha producido el asesinato. Puede ser
4:12
Speaker 8: que el individuo haya transportado a la víctima en el
4:14
Speaker 8: maletero de un coche, se haya detenido en la carretera
4:17
Speaker 8: para arrojar el cuerpo fuera del vehículo y haya proseguido
4:21
Speaker 8: su camino. Por lo tanto, no suele haber pruebas relacionadas
4:25
Speaker 8: en el lugar donde se encuentra el cadáver.
4:30
Speaker 2: Se retira con cuidado el cuerpo de la joven Tania
4:32
Speaker 2: Bennett para realizar una autopsia completa. El cadáver muestra signos
4:35
Speaker 2: evidentes de traumatismo por golpes y las marcas alrededor del
4:38
Speaker 2: huello indican una posible estrangulación.
4:43
Speaker 8: Asistí a la autopsia de Tania
4:44
Speaker 9: Bennett
4:45
Speaker 8: en enero de 1990 y recogí pruebas
4:49
Speaker 9: físicas
4:52
Speaker 8: como la ropa que llevaba y cinta adhesiva de su
4:55
Speaker 9: cuerpo
4:56
Speaker 8: para llevar a cabo un examen de esos objetos. y
5:00
Speaker 8: devolverlos de nuevo al laboratorio
5:03
Speaker 2: La autopsia no revela nada que relacione a Tania Bennett
5:05
Speaker 2: directamente con su asesino. La falta de pruebas dificulta que
5:11
Speaker 2: las autoridades puedan realizar la identificación del cadáver. Finalmente, esta
5:14
Speaker 2: se hace posible gracias a la aparición de la noticia
5:16
Speaker 2: en los medios.
5:19
Speaker 3: La identificación de Tania Bennett fue posible a raíz de
5:22
Speaker 3: la cobertura mediática. Entonces apareció su madre y dijo, mi
5:26
Speaker 3: hija ha desaparecido.
5:31
Speaker 2: Con pocas pruebas físicas en las que basarse, la policía
5:33
Speaker 2: debe confiar en la importante labor de investigación para atrapar
5:36
Speaker 2: al culpable. Los testigos del bar se acuerdan de haber
5:38
Speaker 2: visto a Tania, pero nadie recuerda de forma precisa al
5:41
Speaker 2: hombre con quien se marchó.
5:43
Speaker 6: No había demasiadas pistas. Conocían el lugar de residencia habitual
5:46
Speaker 6: de la chica y sabían que frecuentaba los bares de
5:48
Speaker 6: la zona. Creían que había salido del bar en compañía
5:51
Speaker 6: de alguien, pero no tenían una descripción
5:54
Speaker 8: física. Uno tiene la esperanza de encontrar el vehículo utilizado
5:58
Speaker 8: o la escena del crimen en sí.
6:00
Speaker 9: en
6:02
Speaker 8: cuyo caso pueden conseguirse más pruebas que la relacionen con
6:05
Speaker 8: otra persona.
6:07
Speaker 2: Tanto los habitantes de la zona como las autoridades locales
6:09
Speaker 2: reaccionan ante la violencia de crimen con incredulidad.
6:12
Speaker 3: Por lo general, las personas desaparecidas suelen regresar pronto, con
6:17
Speaker 3: lo cual que una desaparición resultara en muerte no era
6:21
Speaker 3: demasiado habitual.
6:25
Speaker 2: Las autoridades piden la colaboración ciudadana con cualquier pista que
6:27
Speaker 2: pueda acercarles al asesino de Tania.
6:30
Speaker 6: Unas semanas después del asesinato seguían sin gran cosa. Hubo
6:33
Speaker 6: gente que estuvo en la zona donde apareció el cadáver.
6:36
Speaker 6: Creían que tenían información relevante, pero en realidad no condujo
6:39
Speaker 6: a nada. 5
6:44
Speaker 3: de febrero,
6:45
Speaker 2: la policía recibe
6:45
Speaker 3: una pista importante. La oficina del sheriff recibió una llamada anónima.
6:51
Speaker 3: Una mujer llamó y dijo que sabía quién había cometido
6:53
Speaker 3: el asesinato y dio un nombre. La policía responde con rapidez.
7:01
Speaker 3: Los investigadores se alegraron mucho de esas llamadas anónimas porque
7:04
Speaker 3: en ese momento no habían identificado a ningún sospechoso
7:10
Speaker 2: La persona que llama es una mujer de 57 años llamada
7:13
Speaker 2: Laverne Pavlinak. Tras dos mensajes anónimos, Pavlinak desvela su identidad
7:17
Speaker 2: y relata su historia.
7:19
Speaker 3: Al final, Laverne llamó y se identificó diciendo, soy Laverne Pavlinak,
7:24
Speaker 3: vivo con John Sosnovsky y creo que él es el
7:27
Speaker 3: autor del asesinato de Tania Bennett. La llamada es justo
7:30
Speaker 3: lo que necesita la policía para continuar con la investigación.
7:33
Speaker 3: Cuando consigues un avance en un caso, siempre hay un
7:36
Speaker 3: subidón de adrenalina. Y recibir este tipo de llamada, sobre
7:39
Speaker 3: todo si la persona al otro lado de la línea
7:42
Speaker 3: parece creíble, es muy emocionante.
7:45
Speaker 2: Lavern Pavlinak cuenta a la policía que el hombre con
7:48
Speaker 2: el que convive ha violado y asesinado a una joven inocente.
7:52
Speaker 2: Pero en el relato de Lavern hay más de un
7:55
Speaker 2: asesino involucrado y muchas más víctimas. Febrero de 1990, Portland, Oregón.
8:06
Speaker 2: La policía que investiga el asesinato de Tania Bennett recibe
8:09
Speaker 2: una pista de una ciudadana de 57 años, la Bern Pablinak.
8:14
Speaker 3: Una mujer trataba de inculpar a John Sosnovsky de un homicidio.
8:18
Speaker 3: Poco después, la policía pudo determinar que la persona que
8:20
Speaker 3: llamaba era la Bern Pablinak. A raíz de sus llamadas anónimas,
8:24
Speaker 3: las autoridades fueron a hablar con ella.
8:27
Speaker 2: Pablinak revela a la policía que había oído a Sosnovsky
8:30
Speaker 2: alardear con un amigo del asesinato de Tania Bennett.
8:34
Speaker 3: Nos habló de un bar frecuentado por camioneros en la
8:36
Speaker 3: Interestatal 5 al sur de Portland, donde John había estado.
8:40
Speaker 2: Según Laverne, Sosnovsky salió del bar con Bennet y fueron
8:43
Speaker 2: en coche a un edificio llamado Vista House, donde violó
8:46
Speaker 2: y asesinó a la joven. Además de haberlo situado en
8:49
Speaker 2: el lugar de los hechos, un registro policial de los
8:51
Speaker 2: efectos personales de Sosnovsky revela una nota incriminatoria.
8:56
Speaker 3: Encontraron un trozo de papel que decía T. Bennet, buena pieza.
9:01
Speaker 3: Existía la sospecha... de que tal vez John Sosnovsky había
9:05
Speaker 3: escrito ese documento.
9:09
Speaker 2: Cuando las autoridades interrogan a John Sosnovsky, éste se declara inocente.
9:13
Speaker 2: La policía le pide que se someta al detector de mentiras,
9:16
Speaker 2: a lo que accede.
9:17
Speaker 7: Con
9:18
Speaker 3: respecto a la prueba del polígrafo, por lo que recuerdo,
9:21
Speaker 3: John Sosnovsky mintió en sus declaraciones.
9:25
Speaker 2: Días después del registro policial, Laverne llama a las autoridades
9:28
Speaker 2: con nuevas pruebas. La mujer añade a estas un pedazo
9:30
Speaker 2: de tela vaquera que coincide en tamaño y forma con
9:33
Speaker 2: el trozo que probablemente arrancó el asesino de Tania.
9:39
Speaker 3: La policía lo llevó al laboratorio para compararlo con los
9:44
Speaker 3: levis de Tania Bennett. Allí se dieron cuenta de que
9:48
Speaker 3: no era una prueba legítima y de que Laverne estaba
9:52
Speaker 3: tratando de inculpar a su novio. Tampoco es que la ignoraran,
9:56
Speaker 3: pero sus acciones los dejaron descolocados.
9:59
Speaker 2: A pesar de las pruebas falsificadas, la policía centra la
10:02
Speaker 2: investigación en John Sosnovsky.
10:07
Speaker 5: Creo que Laverne Pavlinak estaba metida en una relación de
10:10
Speaker 5: la que quería salir.
10:13
Speaker 6: Al parecer, la relación con Laverne había sido nefasta. Él
10:18
Speaker 6: sufría un caso grave de alcoholismo.
10:22
Speaker 3: Lavern se sentía decepcionada con las autoridades porque consideraba que
10:26
Speaker 3: les había dado todo lo que necesitaban para detener a
10:29
Speaker 3: John Sosnovsky, pero ellos creían que la información era demasiado vaga.
10:34
Speaker 2: Para poder acusar a Sosnovsky, todo lo que la policía
10:37
Speaker 2: tiene para llevar adelante el caso es el testimonio de Lavern.
10:40
Speaker 2: No hay testigos presenciales del crimen ni nada que vincule
10:42
Speaker 2: a Sosnovsky con la víctima.
10:44
Speaker 3: John Sosnovsky no presentaba ningún detalle que fuera útil para
10:48
Speaker 3: la investigación. John negó firmemente cualquier implicación en el homicidio.
10:53
Speaker 2: Sin las pruebas suficientes, la policía no puede solicitar una
10:56
Speaker 2: orden de detención contra Sosnovsky.
10:59
Speaker 3: Poco después, Laverne se puso en contacto de nuevo con
11:02
Speaker 3: la policía. Cuando se dio cuenta de que era poco
11:05
Speaker 3: probable que arrestaran a John Sosnovsky, llamó a uno de
11:09
Speaker 3: los agentes y vino a decir que era el momento
11:11
Speaker 3: de rectificar. Lo que quería decir con eso era que
11:14
Speaker 3: deseaba corregir su versión de los hechos y que debía
11:16
Speaker 3: confesar que ella estaba presente en el momento del crimen.
11:22
Speaker 2: Febrero. En una sorprendente revelación, la Bern Palinak se entrega
11:26
Speaker 2: y ofrece una completa confesión a la policía, alegando que
11:29
Speaker 2: participó en la violación y asesinato de Tania Bennett.
11:33
Speaker 6: La explicación que dio Laverne de la forma en que
11:35
Speaker 6: sucedió el crimen era minuciosa y coincidía con lo que
11:39
Speaker 6: los hechos apuntaban que ocurrió.
11:42
Speaker 7: Laverne
11:42
Speaker 3: describió la secuencia de cómo conocieron a... en el bar
11:45
Speaker 3: de carretera al sur de Portland. explicó que John y
11:50
Speaker 3: ella se fueron hacia el norte y llevaron a Tanya
11:52
Speaker 3: Bennett a Portland
11:54
Speaker 3: Cogieron la ruta panorámica hacia Vista House y explicó que
11:59
Speaker 3: en un principio todo era como un juego y que
12:01
Speaker 3: pensó que John solo iba a tener relaciones sexuales con Tanya.
12:06
Speaker 3: Dijo que cuando llegaron a Vista House todo se volvió
12:10
Speaker 3: mucho más siniestro y entonces John la violó. Le pusieron
12:15
Speaker 3: una soga alrededor del cuello.
12:21
Speaker 6: Contó que ella estranguló a Tania mientras John la violaba.
12:25
Speaker 6: Y luego la subieron al coche, la envolvieron, se la
12:28
Speaker 6: llevaron y arrojaron su cuerpo al lado
12:32
Speaker 2: de la carretera. La policía tiene dificultades para creer que
12:35
Speaker 2: esa mujer de 57 años fuera capaz de un crimen tan atroz.
12:39
Speaker 3: Tras su confesión, parecía una abuelita, hablaba con un tono
12:42
Speaker 3: muy suave, era una mujer muy afable y agradable, que
12:45
Speaker 3: no había cometido un crimen en su vida. Por eso
12:48
Speaker 3: fue una auténtica sorpresa para los investigadores cuando confesó su
12:52
Speaker 3: implicación en el homicidio.
12:54
Speaker 2: Para asegurarse de que Laverne dice la verdad, la policía
12:56
Speaker 2: idea un plan para poner a prueba la validez de
12:58
Speaker 2: su confesión.
13:00
Speaker 3: Los investigadores del caso llevaron a Laverne por la carretera
13:04
Speaker 3: y le dijeron, muy bien Laverne, ahora díganos dónde tiraron
13:07
Speaker 3: el cadáver. La sentaron en el asiento trasero. Tuvieron la
13:12
Speaker 3: precaución de que no pudiera ver el cuenta kilómetros, ya
13:15
Speaker 3: que se sabía que el cuerpo había sido arrojado a
13:17
Speaker 3: unos dos kilómetros y medio de Vista
13:19
Speaker 6: House.
13:22
Speaker 3: Cuando llegaron a la zona donde fue arrojado el cuerpo,
13:25
Speaker 3: salió del coche y señaló el lugar exacto donde lo abandonaron.
13:29
Speaker 6: Era algo que nos había mostrado la policía. Era imposible
13:32
Speaker 6: que nadie hubiera podido encontrar el cadáver.
13:37
Speaker 3: Hasta ese momento, era muy difícil creer que ella hubiera
13:39
Speaker 3: estado implicada en un homicidio. Y cuando los llevó al lugar,
13:42
Speaker 3: lo difícil resultaba ignorar su historia. Con
13:45
Speaker 2: esta información y la confesión de la Ben Pablinak, la
13:48
Speaker 2: policía ya tiene suficientes pruebas para solicitar una orden de
13:50
Speaker 2: detención a la fiscalía.
13:53
Speaker 3: Estaba todo grabado. Los agentes tenían grabada una confesión de
13:56
Speaker 3: ella que decía que estaba presente cuando se cometió el crimen.
13:59
Speaker 3: Fueron a hablar con la fiscalía y Jim McIntyre les
14:02
Speaker 3: preguntó dónde estaba la Bern en esos momentos. Ellos dijeron
14:06
Speaker 3: que todavía estaba en su casa, a lo que él respondió,
14:08
Speaker 3: acaba de confesar un asesinato. Tienen que arrestarla.
14:12
Speaker 2: La noticia de la insólita detención de la pareja se
14:14
Speaker 2: propaga rápidamente por todo el condado.
14:17
Speaker 4: Era muy extraño porque incluía la muerte de una chica
14:20
Speaker 4: y una pareja implicada cuando la mayoría de los asesinatos
14:23
Speaker 4: son cometidos por una sola persona. En la vida real
14:26
Speaker 4: es tan poco frecuente que se convirtió en un caso fascinante,
14:30
Speaker 4: tanto para los medios como para el público.
14:35
Speaker 8: No es muy habitual que una persona delate a alguien
14:37
Speaker 8: cercano ni que confiese su propia implicación en un asesinato.
14:42
Speaker 2: Acusados de varios cargos de homicidio con agravantes, en primer
14:44
Speaker 2: lugar se estableció fecha para el juicio de Laverne Pavlinak.
14:48
Speaker 2: Por su confesión completa y el conocimiento detallado del crimen,
14:51
Speaker 2: todo parece apuntar en su contra.
14:54
Speaker 6: Laverne había facilitado la labor a la acusación contra ella
14:57
Speaker 6: y Sean, y no había ninguna otra prueba que pudiera
14:59
Speaker 6: presentar la defensa.
15:00
Speaker 2: A medida que avanza el juicio se produce un extraño
15:02
Speaker 2: acontecimiento en la historia. A dos estados de distancia, en
15:05
Speaker 2: un bar de carretera en Montana, aparece una nota escrita
15:08
Speaker 2: en la puerta de un baño.
15:10
Speaker 6: En la puerta decía
15:11
Speaker 6: yo maté a Tania Bennett y dos personas han ido
15:14
Speaker 6: a juicio
15:14
Speaker 2: por el asesinato. La misteriosa aparición de la nota podría
15:18
Speaker 2: ser un engaño, la obra de un bromista, pero también
15:21
Speaker 2: puede significar que las autoridades han arrestado a las personas
15:23
Speaker 2: equivocadas por la violación y el asesinato de Tania Bennett
15:26
Speaker 2: y que el verdadero asesino sigue en libertad. Enero de 1991,
15:33
Speaker 2: condado de Multnomah, Oregón. Laverne Pavlinak está acusada por varios
15:37
Speaker 2: cargos de homicidio con agravantes por su participación en la
15:39
Speaker 2: violación y el asesinato de Tania Bennett. También se acusa
15:42
Speaker 2: a John Sosnovsky, novio de Laverne.
15:46
Speaker 6: Aquello fue todo un shock. Porque no solo lo confesó
15:50
Speaker 6: ante la ley, sino que luego se volvió y confesó
15:52
Speaker 6: a su propia hija que había cometido el crimen.
15:56
Speaker 2: Pero cuando Laverne Pavlinak sube al estrado, cambia su versión
15:59
Speaker 2: por segunda vez. Se retracta de su confesión anterior y
16:03
Speaker 2: se declara no culpable. Pavlina contó al jurado que ella
16:07
Speaker 2: había orquestado toda aquella drama basándose en lo que sabía
16:10
Speaker 2: por las noticias con el fin de incriminar a su
16:11
Speaker 2: violento novio, John Sosnovsky, por el crimen.
16:15
Speaker 6: Pero en ese momento teníamos muchas declaraciones y estábamos en
16:18
Speaker 6: posición de decir,¿ estaba usted mintiendo antes o miente ahora?
16:23
Speaker 2: Pavlina que insiste en que fue ella quien colocó la
16:25
Speaker 2: nota entre los papeles de Sosnovsky y que falsificó la
16:27
Speaker 2: prueba de los vaqueros a partir de unos pantalones de
16:30
Speaker 2: su nieta.
16:34
Speaker 3: Creo que durante el juicio, la policía y la fiscalía
16:37
Speaker 3: creyeron que la Bern Pablenak estaba mintiendo. Es decir, durante semanas,
16:41
Speaker 3: había estado diciendo que ella y otra persona habían estado
16:44
Speaker 3: implicadas en el homicidio. Y como sucede muy a menudo,
16:48
Speaker 3: cuando el acusado entra en la sala y va a
16:50
Speaker 3: subir al estrado, pretende cambiar su versión
16:55
Speaker 6: Parece que la acusación lleva las de ganar. Teníamos su
16:59
Speaker 6: confesión grabada y evidentemente la utilizamos. La pusimos una y
17:02
Speaker 6: otra vez. Cierto que una única confesión independiente no es
17:05
Speaker 6: suficiente para condenar a nadie, pero teníamos la prueba que
17:08
Speaker 6: la corroboraba. Los hechos eran que ella realmente sostuvo la
17:12
Speaker 6: cuerda con la que estrangularon a Tania. 31
17:20
Speaker 2: de enero de 1991. El jurado emite su veredicto.
17:23
Speaker 6: Laverne fue declarada culpable de homicidio perpetrado durante la comisión
17:27
Speaker 6: de otro delito y de agresión sexual como cómplice y
17:30
Speaker 6: fue condenada a cadena perpetua.
17:35
Speaker 2: El juicio de John Sosnovsky está previsto para el mes
17:37
Speaker 2: de marzo. Sin embargo, antes de que comience, Sosnovsky cambia
17:40
Speaker 2: su declaración de no culpable y acepta la imputación de
17:43
Speaker 2: los cargos con la esperanza de que su condena se
17:45
Speaker 2: vea reducida por cooperar. John terminó
17:48
Speaker 6: por no ir a juicio. Una vez que Sosnovsky y Brennan,
17:50
Speaker 6: su abogado, vieron que un jurado había declarado culpable a Laverne,
17:54
Speaker 6: era muy probable que se enfrentara a un tremendo castigo,
17:57
Speaker 6: incluyendo tal vez la pena de muerte.
17:59
Speaker 2: Sosnovsky recibe una condena a cadena perpetua, sin opción a
18:02
Speaker 2: la libertad condicional durante 15 años. Los medios locales informan de
18:06
Speaker 2: los veredictos. Los habitantes de Portland reaccionan ante el extraño
18:09
Speaker 2: caso y condena de la madura asesina y su novio.
18:15
Speaker 4: La imaginación de uno se disparaba pensando en lo que
18:18
Speaker 4: podría suceder después, porque la evolución del caso era tan
18:21
Speaker 4: extraña que esperabas que al día siguiente se produjera una
18:24
Speaker 4: revelación todavía más increíble que en el día anterior.
18:28
Speaker 2: Uno de los acontecimientos más extraños que llaman la atención
18:31
Speaker 2: del público procede de un estado vecino. Mientras que el
18:33
Speaker 2: juicio sigue en marcha, de repente aparecen más pintadas relacionadas
18:37
Speaker 2: con el caso en el servicio de un bar de
18:38
Speaker 2: carretera de Montana.
18:42
Speaker 5: Alguien había escrito en una pared o en la puerta
18:45
Speaker 5: del baño que era el responsable de la muerte de
18:48
Speaker 5: Tania Bennett
18:51
Speaker 2: Las noticias de las pintadas llegan a las autoridades de Oregón,
18:54
Speaker 2: pero las consideran una broma y
18:55
Speaker 3: las ignoran. Cuando empezaron a aparecer esas notas, la policía
18:59
Speaker 3: pensó que había algún chiflado por ahí que estaba tratando
19:02
Speaker 3: de adjudicarse el mérito de un homicidio.
19:07
Speaker 6: El juicio tuvo publicidad. La gente de la zona sabía
19:09
Speaker 6: lo que estaba sucediendo. Cualquiera que hubiera pasado por aquí
19:12
Speaker 6: se habría enterado de que se estaba juzgando a dos
19:14
Speaker 6: personas por matar a una mujer. Y lo único que
19:16
Speaker 6: faltaba era que un palurdo que condujera un camión se
19:19
Speaker 6: dedicara a escribir esas cosas. No teníamos ni idea de
19:22
Speaker 6: quién era, de dónde venía o dónde
19:24
Speaker 2: estaba. El juez que instruye la causa desestima las pintadas
19:27
Speaker 2: como prueba. El 25 de marzo, la Bern Pablinak comienza a
19:31
Speaker 2: cumplir su sentencia. El caso parece cerrado.
19:36
Speaker 3: Cuando fue condenada por asesinato, la Verne ya no era joven.
19:40
Speaker 3: Todo el mundo supuso que sería como una cadena perpetua
19:45
Speaker 3: para ella.
19:49
Speaker 2: Marzo de 1994, tres años después de la conclusión del juicio
19:53
Speaker 2: por la muerte de Tania Bennett, llega una carta anónima
19:55
Speaker 2: a un juzgado de Oregón.
19:57
Speaker 5: La primera carta que llegó al juzgado de Beaverton, en Oregón,
20:01
Speaker 5: era de alguien que reclamaba la autoría de la muerte
20:04
Speaker 5: de Tania Bennett e indicaba que él había estrangulado y
20:06
Speaker 5: se había deshecho de su cadáver. Era una carta escrita
20:09
Speaker 5: a mano.
20:10
Speaker 2: La letra de la carta anónima es similar a la
20:12
Speaker 2: de la pintada encontrada en el bar de carretera de Montana,
20:15
Speaker 2: pero lo más desconcertante de la carta es su firma.
20:20
Speaker 3: Estaba firmada con una cara sonriente, pero sin nombre.
20:26
Speaker 2: Unas semanas más tarde, una segunda carta llega al periódico local,
20:29
Speaker 2: también firmada con una cara sonriente.
20:32
Speaker 5: Narraba con detalle los asesinatos de cinco mujeres diferentes en
20:35
Speaker 5: varios lugares del país.
20:37
Speaker 9: Tenía
20:38
Speaker 5: un tono jocoso. Se mofaba del hecho de que no
20:41
Speaker 5: pensaba entregarse. Creo que hasta disfrutaba.
20:46
Speaker 2: Si las cartas son veraces, la policía debe hacer frente
20:48
Speaker 2: a la posibilidad de que se haya condenado a las
20:50
Speaker 2: personas equivocadas por el asesinato de Tania. Peor aún, eso
20:53
Speaker 2: significaría que el asesino de la cara sonriente todavía está
20:56
Speaker 2: en la calle y parece decidido a volver a matar. 1994, Portland, Oregón.
21:02
Speaker 2: Laverne Pablinak y John Sosnovsky están entre rejas por la
21:06
Speaker 2: violación y el asesinato de Tania Bennett. Tres años después
21:09
Speaker 2: de ser condenados, llegan unas cartas anónimas. Primero a un
21:12
Speaker 2: juzgado de Oregón y ahora a un periódico local.
21:17
Speaker 6: Envió una de las cartas a un columnista llamado Phil Stanford,
21:21
Speaker 6: firmada como el asesino de la cara sonriente. En ella
21:25
Speaker 6: confesaba
21:25
Speaker 2: que él era el autor del
21:26
Speaker 6: asesinato de Tania Bennett
21:28
Speaker 2: y no las personas que estaban en prisión. Al principio
21:31
Speaker 2: la policía cree que las notas son un engaño, probablemente
21:34
Speaker 2: obra de un cómplice de los acusados, para intentar sacarlos
21:37
Speaker 2: de la cárcel.
21:39
Speaker 5: Pensamos que podía ser algún amigo de John Sosnovsky, que
21:42
Speaker 5: pudiera haber estado en la cárcel con él y que
21:44
Speaker 5: habría escrito aquello para tratar de confundir a las autoridades.
21:47
Speaker 6: No le di más importancia que la de una simple curiosidad.
21:52
Speaker 6: Era una gran teoría de la conspiración, perfecta para las
21:55
Speaker 6: páginas de los periódicos, pero no aportaba ninguna prueba ni
21:58
Speaker 6: ningún avance. La Verne había ido a juicio y John
22:01
Speaker 6: Sobsnowski tenía una apelación en marcha. Y todo aquello se
22:04
Speaker 6: basaba en pruebas, procedimientos y leyes. Entonces apareció esa carta anónima,
22:09
Speaker 6: sin ninguna prueba que apoyara todo lo que alegaba aquel
22:12
Speaker 6: supuesto asesino que andaba suelto.
22:14
Speaker 2: La carta a Phil Stanford incluye detalles no solo sobre
22:17
Speaker 2: Tania Bennett, sino también sobre otras cuatro mujeres que el
22:19
Speaker 2: autor afirma haber matado e incluye los lugares concretos donde
22:23
Speaker 2: se deshizo de los cadáveres.
22:25
Speaker 5: Lo que el periódico The Oregonian hizo en ese momento
22:28
Speaker 5: fue asignar a un investigador o un reportero para que
22:31
Speaker 5: fuera a hablar con los varios cuerpos de policía y
22:33
Speaker 5: comprobar si se había encontrado algún cadáver en esos lugares.
22:37
Speaker 5: Algunos de los cuerpos o lugares identificados en la carta
22:40
Speaker 5: resultaron ser objeto de investigaciones en curso que estaban estancadas.
22:45
Speaker 2: La carta incluye información sobre los asesinatos que no se
22:48
Speaker 2: ha hecho pública.
22:50
Speaker 5: Por ejemplo, en un caso indicaba que le había pisado
22:53
Speaker 5: el cuello para asegurarse de que estaba muerta. En otro
22:57
Speaker 5: decía que había matado a una rubia con los pechos grandes.
23:01
Speaker 5: En otro especificaba que la había atado con cinta adhesiva.
23:04
Speaker 5: Todo aquello era información que solo el asesino y los
23:06
Speaker 5: investigadores del caso podían saber.
23:10
Speaker 4: La gente estaba completamente horrorizada de que ese hombre acabara
23:14
Speaker 4: con la vida de otras personas y luego alardeara de
23:16
Speaker 4: ello y firmara sus notas con la carita sonriente, burlándose
23:20
Speaker 4: de las autoridades como diciendo, ja, ja, no podéis pillarme,
23:24
Speaker 4: soy el asesino de la cara sonriente. Era una de
23:27
Speaker 4: esas caras sonrientes que miles de niñas dibujan. Esa carita,
23:31
Speaker 4: ese pequeño y sencillo símbolo, había sido elegido por un asesino.
23:36
Speaker 2: Con la noticia de que un posible asesino en serie
23:38
Speaker 2: anda sueldo, La policía sufre una presión considerable para aclarar
23:41
Speaker 2: los hechos de un caso cada vez más confuso y
23:43
Speaker 2: proteger la seguridad de los ciudadanos. Las autoridades no tienen
23:47
Speaker 2: mucho en lo que basarse para seguir adelante.
23:50
Speaker 5: No teníamos nada que conectar a todos los puntos entre
23:52
Speaker 5: esas investigaciones. Había cadáveres en diferentes lugares, pero no teníamos
23:56
Speaker 5: un hilo conductor ni había pruebas físicas que pudieran llevarnos
23:59
Speaker 5: de un caso a otro. 11
24:01
Speaker 2: de marzo de 1995, el cuerpo de Julianne Winningham, de 41 años,
24:06
Speaker 2: aparece en una boscosa orilla del río Columbia. El descubrimiento
24:11
Speaker 2: de otra víctima, asesinada y abandonada de una manera casi
24:14
Speaker 2: idéntica a Tania Bennett, podría ser el hilo conductor que
24:17
Speaker 2: los investigadores necesitan para conectar los asesinatos. Estaba desnuda,
24:21
Speaker 10: de espalda sobre la maleza, lo que le impedía rodar
24:27
Speaker 10: pendiente abajo.
24:28
Speaker 4: Era evidente que no
24:29
Speaker 10: había llegado hasta allí por su propio bien
24:32
Speaker 4: Y el
24:32
Speaker 10: hecho de que estuviera desnuda sugería que la habían arrojado allí.
24:38
Speaker 2: Los criminalistas se acordonan la escena del crimen y empiezan
24:40
Speaker 2: a recoger pruebas.
24:41
Speaker 10: Yo me ocupaba de recopilar pruebas y documentar la localización
24:45
Speaker 10: del cadáver de Julie Winningham. Y a partir de ahí,
24:48
Speaker 10: de peinar la zona en busca de cualquier otra
24:50
Speaker 9: clase de prueba
24:51
Speaker 10: física que pudiera demostrar alguna relación entre ella, un sospechoso
24:55
Speaker 10: y el lugar de los hechos. Y de allí se
24:59
Speaker 10: pasó a hacer la autopsia. En la cara
25:03
Speaker 9: y
25:04
Speaker 10: alrededor
25:05
Speaker 9: del
25:05
Speaker 10: cuello tenía pequeños residuos que
25:09
Speaker 9: inmediatamente... Nos hicieron
25:11
Speaker 10: sospechar que le habían cubierto la boca con algún tipo
25:15
Speaker 10: de cinta adhesiva.
25:16
Speaker 2: Con el sol del atardecer cayendo tras los árboles, los
25:19
Speaker 2: investigadores van perdiendo la valiosa luz del día y deciden
25:22
Speaker 2: llevarse el cadáver para continuar el examen.
25:26
Speaker 10: El cuerpo fue trasladado al laboratorio forense del condado de Clark,
25:30
Speaker 10: donde lo examinó el patólogo forense en busca de otras pruebas.
25:37
Speaker 8: Había un kit que servía para recoger pruebas de indicios
25:41
Speaker 8: de agresión sexual y que contenía diversas muestras, entre ellas
25:47
Speaker 8: un frotis y un tubo de sangre extraídos de Julie
25:51
Speaker 8: Winningham durante la autopsia.
25:53
Speaker 2: Los resultados de la autopsia revelan que Winningham fue violada
25:56
Speaker 2: y asesinada y que la causa de la muerte fue
25:58
Speaker 2: la estrangulación.
26:00
Speaker 10: Una vez se identificó a Julie por las huellas dactilares,
26:03
Speaker 10: las autoridades trataron de localizar a sus familiares o conocidos.
26:07
Speaker 3: Creo que las pistas que tenía la policía del condado
26:09
Speaker 3: de Clark empezaron a dar frutos cuando averiguaron con quién
26:13
Speaker 3: había estado saliendo Julianne Giningham. Fue un salto de gigante
26:17
Speaker 3: en el caso.
26:17
Speaker 5: Según su madre, unas dos semanas atrás, Julianne había llegado
26:23
Speaker 5: a casa sobre las dos de la madrugada. Iba con
26:25
Speaker 5: un hombre de constitución enorme, a quien presentó como Chris
26:28
Speaker 5: en ese momento. No sabíamos quién era Chris. Lo único
26:32
Speaker 5: que sabíamos es que era un conductor de camión de
26:34
Speaker 5: larga distancia.
26:37
Speaker 2: La policía descubre que el fornido camionero con quien salía
26:39
Speaker 2: a Julianne Winningham le había ayudado a vender su coche.
26:42
Speaker 2: Cuando las autoridades consiguen el documento de compraventa, advierten un
26:45
Speaker 2: detalle crucial.
26:47
Speaker 5: La firma del testigo de la transacción para que fuera
26:50
Speaker 5: más legal era Keith Hunter Jesperson. Realizamos una búsqueda de
26:54
Speaker 5: su nombre en nuestro sistema informático y no encontramos ninguna coincidencia.
26:59
Speaker 5: No había antecedentes penales que supiéramos. Podría haber sido otro
27:02
Speaker 5: callejón sin salida, pero mirando atrás, me doy cuenta de
27:05
Speaker 5: que fue vital para la investigación, un descubrimiento extremadamente importante.
27:10
Speaker 10: Keith Jesperson resultó ser un camionero de larga distancia que
27:16
Speaker 10: trabajaba para una empresa que operaba en varios estados diferentes,
27:20
Speaker 10: por lo que iba a ser difícil ponerse en contacto
27:22
Speaker 10: con él para interrogarle sobre Julie. Fue necesaria la colaboración
27:26
Speaker 10: de la empresa para la que trabajaba.
27:28
Speaker 5: Se mostraron muy dispuestos a cooperar. La propia empresa pudo
27:33
Speaker 5: darnos información acerca de dónde estaba y dónde iba a
27:36
Speaker 5: realizar la siguiente entrega. Estaba en Chicago en ese momento
27:40
Speaker 5: y dijo que estaría en Nuevo México el lunes siguiente,
27:42
Speaker 5: así que cogimos un avión a Nuevo México para adelantarnos
27:45
Speaker 2: a él. El agente Rick Wagner pide a la empresa
27:48
Speaker 2: de transporte que solicite a Jasperson una recogida en el
27:50
Speaker 2: reciente ferial. Wagner y los dos policías le están esperando
27:54
Speaker 2: cuando llegue.
27:56
Speaker 5: Creo que se quedó atónito. Estaba muy sorprendido de que
27:59
Speaker 5: hubiéramos ido desde Washington para hablar con él del caso.
28:02
Speaker 5: Si puso parido, nuestra presencia lo dejó aturdido.
28:05
Speaker 2: Los agentes llevan a Jesperson a la oficina del sheriff
28:07
Speaker 2: local para extraerle muestras de sangre y pelo. En un
28:10
Speaker 2: interrogatorio de más de cinco horas, Jesperson admite ser exnovio
28:14
Speaker 2: de Julianne Winningham, pero niega todo conocimiento de su muerte.
28:19
Speaker 5: Dijo que la última
28:19
Speaker 2: vez que la vio
28:20
Speaker 5: estaba estacionado en un aparcamiento vacío entre camas y washable,
28:24
Speaker 5: en el condado de Clare, y que tuvieron una discusión
28:26
Speaker 5: y ella salió del camión y se fue. Asegurabanos saber
28:29
Speaker 5: lo que le había pasado después. A
28:30
Speaker 2: pesar de declarar sinocente el extraño comportamiento de Jesperson durante
28:33
Speaker 2: el interrogatorio, levanta las sospechas de Wagner.
28:37
Speaker 5: No ofrecía ninguna información. Ni una sola vez nos preguntó
28:41
Speaker 5: qué le había pasado a ella. Jamás demostró preocupación alguna
28:44
Speaker 5: por su muerte. Yo tenía la sensación de que había
28:47
Speaker 5: mucho más que lo que nos estaba contando. Pero no
28:50
Speaker 5: teníamos derecho a retenerlo durante más tiempo. Así que una
28:53
Speaker 5: vez acabado el interrogatorio, era libre de irse y él
28:55
Speaker 5: lo sabía.
28:56
Speaker 2: Antes de dejar en libertad al camionero, el agente Wagner
28:59
Speaker 2: entrega a Jesperson su tarjeta de visita.
29:02
Speaker 5: Lo que intentaba era establecer una relación con él. Le
29:04
Speaker 5: dije a Keith, llámame dentro de una semana. O te
29:07
Speaker 5: elimino de mi investigación o te incluyo en ella. Él
29:10
Speaker 5: dijo que me llamaría. Pensé que jamás admitiría nada. Solo
29:13
Speaker 5: nos había dado evasivas.
29:14
Speaker 2: Cinco días más tarde, la estrategia de Wagner da resultado.
29:18
Speaker 5: El viernes estaba revisando mi contestador y Jesperson me había
29:22
Speaker 5: dejado un mensaje que decía, tenías razón, quiero entregarme. Y
29:26
Speaker 5: luego colgó.
29:28
Speaker 10: Era algo inaudito. Nunca he conocido a nadie que exara
29:31
Speaker 10: a través de un mensaje de voz. Estaba muy contenta
29:35
Speaker 10: porque parecía que el caso por fin se resolvería
29:38
Speaker 6: gracias
29:38
Speaker 10: a aquel fabuloso acontecimiento. Las personas que perpetran este tipo
29:42
Speaker 10: de crímenes no suelen hablar de ellos y ciertamente no
29:45
Speaker 10: dejan mensajes de voz.
29:47
Speaker 2: Gracias a un buen trabajo de investigación, un camionero llamado
29:49
Speaker 2: Keith Jesperson está dispuesto a entregarse por la brutal violación
29:52
Speaker 2: y asesinato de Julian Winningham. Pero con una serie de
29:55
Speaker 2: asesinatos sin resolver que se suman a la cifra de
29:57
Speaker 2: muertes producidas a lo largo de la costa oeste de
29:59
Speaker 2: los Estados Unidos, la verdadera pregunta que la policía se
30:02
Speaker 2: hace es¿ quién es el asesino de la cara sonriente?
30:07
Speaker 2: Marzo de 1995, la policía que investiga el asesinato de Julian
30:10
Speaker 2: Winningham consigue realizar un gran avance en el caso cuando
30:12
Speaker 2: un camionero llamado Keith Jesperson se entrega por el crimen.
30:18
Speaker 5: Él quería acabar de una vez por todas y ser
30:20
Speaker 5: reconocido por algo que había hecho. Creo que lo que
30:23
Speaker 5: quería era atención. Sabía que el final estaba cerca. Pensó
30:27
Speaker 5: que lo estábamos siguiendo.
30:28
Speaker 2: Jesperson realiza un extraño movimiento y llama al agente Rick
30:31
Speaker 2: Wagner para ofrecer una confesión en toda regla por teléfono
30:35
Speaker 5: Me confesó que había matado a Julianne Winningham presionándole con
30:38
Speaker 5: el puño en la garganta. de Sipa, puesto que no
30:43
Speaker 5: estaba seguro de si estaba muerta o no, y quería
30:45
Speaker 5: asegurarse de que no se despertara y comenzara a gritar
30:48
Speaker 5: de nuevo.
30:51
Speaker 10: Las autoridades creían que el asesinato tuvo lugar en el camión.
30:55
Speaker 10: Al parecer, no tenía un domicilio fijo, siempre estaba viajando,
30:59
Speaker 10: por lo que era bastante probable que hubiera ocurrido en
31:01
Speaker 10: su camión
31:04
Speaker 3: Se pasaba los días en la carretera y prácticamente vivía
31:07
Speaker 3: en su camión. Al parecer, no hacía siempre la misma ruta.
31:11
Speaker 3: Iba por todo el país.
31:12
Speaker 2: Wagner informa a la oficina del sheriff del condado de
31:17
Speaker 2: Multnomah sobre el arresto de Jasperson.
31:20
Speaker 3: El agente Wagner me dijo que tenía a un detenido
31:23
Speaker 3: por un caso de asesinato y que pensaba que su
31:25
Speaker 3: hombre podía haber estado involucrado en uno de nuestros casos
31:29
Speaker 3: de asesinato, por el que ya había dos personas en prisión.
31:39
Speaker 6: La primera vez que lo vi fue en la cárcel
31:40
Speaker 6: del condado de Clark. Era un hombre de gran estatura,
31:43
Speaker 6: con una voz muy suave, de apariencia honrada, que miraba
31:47
Speaker 6: a los ojos y bromeaba
31:50
Speaker 7: contigo
31:52
Speaker 3: El día que conocí a Keith Jesperson fue como conocer
31:55
Speaker 3: al típico granjero fortachón. Lo mostraba los indicios habituales en
31:59
Speaker 3: los delincuentes con los que yo tan acostumbrado estaba a tratar.
32:02
Speaker 2: Además de la confesión, los detectives consiguen una carta que
32:05
Speaker 2: Jesperson había escrito a su hermano.
32:08
Speaker 5: En un momento dado le dije, Keith, tu familia se
32:10
Speaker 5: merece que les cuentes lo que pasó antes de que
32:13
Speaker 5: lo lean en el periódico. Él dijo, Rick, no te
32:16
Speaker 5: preocupes por eso, ya le he enviado una carta a
32:18
Speaker 5: mi hermano. Conseguimos la carta de su hermano, que en
32:23
Speaker 5: realidad era una confesión de que había matado a ocho mujeres.
32:27
Speaker 2: Jesperson confiesa a las autoridades que es el asesino de
32:34
Speaker 2: la cara sonriente. En la carta identifica claramente a la
32:39
Speaker 2: primera víctima como Tania Bennett. Los expertos comparan la carta
32:43
Speaker 2: a su hermano con las del asesino de la cara sonriente.
32:47
Speaker 3: Pudimos obtener una muestra de ADN que posteriormente pudo relacionarse
32:51
Speaker 3: con muestras de una de las cartas de Keith y
32:53
Speaker 3: Jesperson
32:55
Speaker 5: El hecho de que ambas cartas fueran obra de la
32:57
Speaker 5: misma persona era sumamente importante porque en la primera identificaba
33:00
Speaker 5: a las víctimas de los diferentes casos que se estaban investigando. Pensé, vaya,
33:07
Speaker 5: es fantástico, no solo tenemos la muerte de Julianne Winningham,
33:10
Speaker 5: sino también a otras siete víctimas que hay por ahí
33:13
Speaker 5: y que tenemos que identificar. Así que empecé a enviar
33:15
Speaker 5: teletipos a los diferentes cuerpos policiales.
33:18
Speaker 2: La noticia de la detención del asesino de la cara
33:21
Speaker 2: sonriente se extiende por todo el país.
33:24
Speaker 5: Recibimos muchas consultas de otros organismos. Había otros periódicos que
33:28
Speaker 5: trataban de conseguir una historia.
33:32
Speaker 4: Un asesinato presuntamente cometido por dos personas es poco habitual.
33:35
Speaker 4: Que esas dos personas sean condenadas y enviadas a prisión
33:37
Speaker 4: y que luego aparezca otra persona implicada ya es algo
33:40
Speaker 4: totalmente fuera de lo común, muy extraño, completamente anormal.
33:45
Speaker 2: Con la Verun Pavlinak y John Sosnovsky aún cumpliendo condena
33:48
Speaker 2: por la violación y asesinato de Tania Bennett, la policía
33:51
Speaker 2: sufre una presión considerable para llegar al fondo del asunto.
33:55
Speaker 4: Por qué siguen en prisión esas personas si el crimen
33:57
Speaker 4: lo cometió otro?¿ No debería estar él en la cárcel
34:00
Speaker 4: y ellos libres? Eso supone una enorme presión. Cuando los periódicos,
34:05
Speaker 4: la televisión y la radio no dejan de repetir esas historias,
34:08
Speaker 4: están provocando una gran presión sobre las autoridades.
34:11
Speaker 2: La policía centra sus esfuerzos en descubrir la verdad de
34:13
Speaker 2: lo que realmente ocurrió esa noche lluviosa de hace cinco años.
34:17
Speaker 2: Empiezan con la confesión de Jespersson.
34:20
Speaker 5: afirma que la recogió en un bar y se la
34:22
Speaker 5: llevó a su piso o a su casa querían tener
34:25
Speaker 5: relaciones sexuales o al menos eso era lo que él
34:28
Speaker 5: quería y ella le dijo date prisa y acaba de
34:30
Speaker 5: una vez en ese momento él perdió los estricos porque
34:33
Speaker 5: le recordó a su ex esposa y entonces le puso
34:36
Speaker 5: el puño en la garganta
34:39
Speaker 2: los agentes están seguros de que Keith Hunter Jesperson asesinó
34:41
Speaker 2: a Tania Bennett por desgracia se encuentran en un callejón
34:44
Speaker 2: sin salida pues siguen sin tener ninguna prueba física que
34:47
Speaker 2: respalde el caso
34:50
Speaker 5: Todo lo que les había dicho sobre la descripción de
34:52
Speaker 5: la chica y de cómo iba vestida, podía ser información
34:55
Speaker 5: sacada de los periódicos, información que cualquiera podría haber sabido.
35:00
Speaker 5: No sería hasta más adelante que pudimos presentar pruebas que
35:03
Speaker 5: solo el asesino
35:04
Speaker 2: conocería y que Sheperson nos aportó
35:08
Speaker 2: Como hicieron con la Bern-Pavlinac, las autoridades llevan a Sheperson
35:11
Speaker 2: a las inmediaciones de la escena del crimen y le
35:13
Speaker 2: piden que indique el lugar exacto donde ser sido del
35:15
Speaker 2: cuerpo de Bennet.
35:17
Speaker 3: Cuando nos indicó el lugar donde dijo haber arrojado el
35:20
Speaker 3: cadáver de Tania Bennett, no señaló el lugar exacto. Estaba
35:24
Speaker 3: dentro de un radio de unos centenares de metros, pero
35:26
Speaker 3: no precisó el lugar.
35:28
Speaker 2: Desanimados por la incapacidad de Jesperson para localizar el lugar
35:31
Speaker 2: donde dejó el cuerpo de Tania, los agentes se disponen
35:33
Speaker 2: a dar media vuelta y regresar a la oficina del
35:35
Speaker 2: sheriff cuando Jesperson hace algo inesperado.
35:42
Speaker 6: Se detuvo y dijo
35:44
Speaker 6: creo que tiré el bolso por aquí. Era la primera
35:47
Speaker 6: noticia que teníamos del bolso. Esa fue la primera vez
35:50
Speaker 6: tras horas y horas de hablar con Jesperson que conseguíamos
35:53
Speaker 6: algo de valor.
35:55
Speaker 2: El agente Chris Peterson reúne a varios equipos de búsqueda
35:57
Speaker 2: para examinar la zona. La búsqueda no revela ningún rastro
36:00
Speaker 2: de pruebas.
36:02
Speaker 6: No encontraron
36:03
Speaker 2: nada y dijo, los voy a
36:05
Speaker 6: enviar una vez más. Así lo hizo. Y el sábado
36:07
Speaker 6: por la noche me mandó un mensaje al busca y
36:09
Speaker 6: al devolverle la llamada me dijo,¿ estás sentado? Y yo respondí, sí,¿
36:13
Speaker 6: por qué?¿ Qué ocurre? Y él añadió, tengo el permiso
36:16
Speaker 6: de conducir de Tania Bennett en la
36:18
Speaker 3: mano. Fue sin duda una experiencia muy emocionante porque hasta
36:24
Speaker 3: ese momento no pensé que Keith Jesperson estuviera involucrado en
36:27
Speaker 3: aquel homicidio porque no había prácticamente nada que lo relacionara
36:31
Speaker 3: con él.
36:33
Speaker 6: Pero al haber encontrado el permiso de conducir en ese
36:35
Speaker 6: lugar y en esas circunstancias, con todo lo demás que
36:37
Speaker 6: nos había dicho, supimos que Jesperson era el asesino.
36:42
Speaker 4: El descubrimiento de aquel bolso y el hecho de que
36:43
Speaker 4: Jesperson los hubiera llevado hasta él, hicieron que el caso
36:46
Speaker 4: fuera tan convincente que las autoridades no tuvieron más remedio
36:49
Speaker 4: que prestarle atención y volver a examinar lo que había
36:52
Speaker 4: sucedido con Sosnovsky y Pavlinak en el caso original en
36:55
Speaker 4: relación con Tania Bennett.
36:57
Speaker 2: El agente Chris Peterson desvela a la Fiscalía del Condado
37:00
Speaker 2: de Multnomah todos los entresijos de este complejo caso, consciente
37:04
Speaker 2: de que le espera una ardua batalla.
37:06
Speaker 3: Pero la realidad de todo esto es que en los
37:08
Speaker 3: Estados Unidos, una vez que alguien ha sido condenado ante
37:11
Speaker 3: un tribunal por un jurado, es prácticamente imposible cambiar el veredicto.
37:17
Speaker 3: Y sin duda, unas cartas anónimas no iban a cambiar
37:19
Speaker 3: el resultado del caso. Sin embargo, apareció el permiso de
37:23
Speaker 3: conducir de Tania Bennett bajo la maneza cinco años más
37:26
Speaker 3: tarde
37:28
Speaker 3: Y eso fue lo que cambió el rumbo del caso
37:30
Speaker 3: y la única razón de que pusieran en libertad a
37:33
Speaker 3: John Sosnovsky y la Verpa Blinak
37:37
Speaker 2: Noviembre de 1995. Gracias a la confesión completa y declaración de
37:41
Speaker 2: culpabilidad de Jesperson, se ha resuelto el misterioso asesinato de
37:45
Speaker 2: Tania Bennett.
37:47
Speaker 6: Era un asesino en serie con un perfil específico de víctimas.
37:51
Speaker 6: No quería matar a cualquiera, sino que tenía un prototipo.
37:53
Speaker 6: Y Tania Bennett encajaba en él.
37:56
Speaker 5: No creo que Keith Hunter Jesperson vuelva a salir jamás
37:59
Speaker 5: sin libertad. Le considero un peligro para la sociedad. Es
38:02
Speaker 5: un hombre que ha matado a ocho mujeres, al menos
38:04
Speaker 5: que sepamos, y le gustaba matar.¿ Habría parado? No lo creo.
38:08
Speaker 5: Opino que no se merece volver a caminar en libertad.
38:12
Speaker 2: Después de cumplir cuatro años de condena por un crimen
38:14
Speaker 2: que no cometieron, la Bern Paulinag y John Sosnovsky vuelven
38:17
Speaker 2: a ser ciudadanos libres.
38:21
Speaker 10: El hecho de que alguien pueda ir a la cárcel
38:24
Speaker 10: por algo que no ha hecho fue un aviso importante.
38:30
Speaker 2: Para aquellos personalmente afectados por el asesino de la cara sonriente,
38:33
Speaker 2: la vida nunca volverá a ser igual.
38:36
Speaker 10: Julie Winningham tenía hijos
38:38
Speaker 2: que ya
38:38
Speaker 10: no tienen una madre. Tenía 41 años en ese momento. Arrebató
38:43
Speaker 10: a su familia mucho tiempo de estar con ella.
38:48
Speaker 5: La familia de Julian quedó traumatizada por aquel suceso. A
38:52
Speaker 5: su hijo le costó mucho superarlo, tuvo que ser difícil.
38:57
Speaker 8: Sé que si llamaba a mi madre y le decía,
38:59
Speaker 8: necesito ir a donde estés, ella me recibiría con los
39:02
Speaker 8: brazos abiertos. Eso es lo que más echo de menos.
39:07
Speaker 8: Es difícil de aceptar, pero tengo que hacerlo para poder
39:09
Speaker 8: seguir adelante. o de lo contrario, él se habrá salido
39:12
Speaker 8: con la suya. Estoy orgulloso de haber sobrevivido y lo
39:15
Speaker 8: hice a mi manera. Ahora estoy aquí porque alguien tiene
39:18
Speaker 8: que hablar con las víctimas.
39:19
Speaker 2: Para todos aquellos que han participado en el caso, será
39:22
Speaker 2: una experiencia que no olvidarán.
39:25
Speaker 6: Cuando la Bern Pablinak mintió y dio el caso contra Shonshovnovsky,
39:29
Speaker 6: se detuvo la investigación sobre la muerte de Tania Bennett.¿
39:32
Speaker 6: Quién sabe qué habría pasado si la Bern Pablinak no
39:34
Speaker 6: hubiera decidido mentir e implicarse en ese caso?