日本生存權原點「朝日訴訟」探究｜監製鄧學良、主持人陳智暄｜老鄧「談法論理」(Professor Deng's Brilliant Legal Insights)(第337集)#鄧學良 #陳智暄 #訴訟

《老鄧「談法論理」》(Professor Deng's Brilliant Legal Insights) · Jul 19, 2026 · 1m

鄧學良教授原稿 版權：鄧學良 原創著作｜鄧學良 教授 版權所有 © 鄧學良｜智慧財產權受法律保護 老鄧「談法論理」（2026、7、19）（no.337） 題目： 日本在社會保障議題上，有一個重要的判決，亦即「朝日（茂）訴訟」。其概要為何？ 説明： 經查，朝日訴訟（あさひそしょう），又稱「人間裁判（にんげんさいばん）」，是日本戰後社會保障法與憲法學上最重要的案件之一。它直接挑戰了日本憲法第25條所保障的「生存權」（生存権）究竟是不是人民可以向國家主張的具體權利？ 一、案件背景： 原告為朝日茂。朝日氏因罹患肺結核，長期住在位於岡山的國立療養所，依「生活保護法」接受扶助。當時住院患者每月僅領取600日圓的日用品費。後來福祉事務所要求其兄長每月提供1500日圓扶養費，並將原本的生活扶助變更處理，要求其自行負擔部分醫療費。朝日氏認為：每月600日圓根本無法維持憲法第25條所要求的「健康且有文化的最低限度生活」。 因此，於1957年提起行政訴訟，要求撤銷厚生大臣的裁決。 二、爭點： 本案主要涉及3個問題： （一）、日本憲法第25條的生存權是否為人民可直接主張的具體權利？ （二）、當時的生活保護基準是否低於憲法要求？ （三）、法院能否審查行政機關所訂定的生活保護標準？ 三、第一審：原告勝訴。…