Latest / Noticiero Sucesos / 28.04 Entrevista José Hidalgo, Director de CORDES.mp4

Transcript

28.04 Entrevista José Hidalgo, Director de CORDES.mp4 · Noticiero Sucesos

0:04
Speaker 2: Cómo vemos toda la situación económica de nuestro país? José, bienvenido.
0:08
Speaker 2: Gracias por estar con nosotros. Tomando en cuenta también el
0:11
Speaker 2: factor Colombia, el hecho que desde el 1 de mayo ya, bueno,
0:15
Speaker 2: los productos ecuatorianos van a ingresar a Colombia con el
0:18
Speaker 2: 100% de arancel. Es decir, quizás no ingrese nada, no
0:21
Speaker 2: nos compren nada. Y lo mismo para nosotros, ¿no? Los
0:26
Speaker 2: insumos y demás temas desde Colombia con el 100% de arancel.¿
0:31
Speaker 2: Cómo vemos esta situación?¿ Cómo nos afecta? Esto de cara
0:34
Speaker 2: a toda nuestra situación fiscal que estamos viviendo con un
0:38
Speaker 2: déficit que ha sido importante y que no se ha
0:40
Speaker 2: logrado reducir pese a los esfuerzos que ha tenido el
0:43
Speaker 2: gobierno como quitar el subsidio al diésel y demás. Bienvenido, José,
0:46
Speaker 2: y gracias por estar con nosotros. Gracias, Verónica, Andrés. Buenos días.
0:49
Speaker 2: Un gusto
0:49
Speaker 3: conversar con ustedes. Sí, a ver, si les parece, entonces
0:54
Speaker 3: podemos dividir la respuesta en dos. Por un lado, la
0:58
Speaker 3: parte de crecimiento, efectos sobre el empleo y demás
1:00
Speaker 3: Y la otra parte, la fiscal, que tiene que ver con,
1:03
Speaker 3: sobre todo la que más relacionada está con el acuerdo
1:05
Speaker 3: con el Fondo Monetario. Efectivamente, el Ecuador no cumplió la
1:10
Speaker 3: meta de déficit del presupuesto del Estado. Había una meta
1:13
Speaker 3: concreta para 2025 y otra meta también para el periodo noviembre 2025, enero 2026.
1:20
Speaker 3: Ustedes recordarán, porque si no me equivoco lo conversamos también
1:23
Speaker 3: en este espacio, en Córdoba hicimos un llamado a atención
1:28
Speaker 3: en el sentido de que el Ministerio de Economía y
1:31
Speaker 3: Finanzas había llegado a un acuerdo un tanto llamativo con Petroecuador,
1:37
Speaker 3: en el sentido de que Petroecuador le estaba condonando una
1:40
Speaker 3: deuda por más de 850 millones de y el Ministerio de
1:43
Speaker 3: Economía y Finanzas estaba registrando ese movimiento como un ingreso
1:46
Speaker 3: del presupuesto del Estado, con lo cual lograba reducir el
1:49
Speaker 3: déficit de todo el año 2025, y obviamente también el del
1:52
Speaker 3: periodo noviembre de 2025, enero de 2026, porque ese movimiento se dio
1:56
Speaker 3: en diciembre del año pasado. Finalmente, el Fondo Monetario... no
2:00
Speaker 3: avaló ese movimiento, es decir, no considera que sea parte
2:06
Speaker 3: del esfuerzo fiscal que el Ecuador está haciendo y por
2:08
Speaker 3: lo tanto los resultados que presenta el Fondo Monetario en
2:10
Speaker 3: su informe excluyen ese movimiento. Ahora bien, es verdad que
2:16
Speaker 3: pese a este incumplimiento, el Fondo Monetario ha aprobado el
2:19
Speaker 3: desembolso de casi 400 millones que va a recibir el Ecuador
2:22
Speaker 3: o que ya recibió el Ecuador en estos días. Esa
2:25
Speaker 3: es una buena noticia para el país, obviamente, porque permite
2:27
Speaker 3: que el Estado tenga más financiamiento y por lo tanto
2:32
Speaker 3: no se vea la necesidad de acumular grandes atrasos o
2:35
Speaker 3: seguirle prestando, al menos pidiendo, perdón, en ese monto, por ejemplo,
2:39
Speaker 3: a la Seguridad Social. Sin embargo, todavía enfrentamos desafíos fiscales importantes.
2:45
Speaker 3: Nosotros en Cordes hemos reconocido repetidas veces las medidas importantes
2:49
Speaker 3: que ha tomado el gobierno del presidente Novoa, por ejemplo,
2:52
Speaker 3: el incremento del IVA, la reducción del subsidio de los combustibles,
2:55
Speaker 3: pero lamentablemente estamos viendo que paralelamente el mismo gobierno también
3:02
Speaker 3: hizo un incremento importante en el gasto. Entonces,¿ por qué
3:05
Speaker 3: no estamos viendo un impacto de estas medidas en el
3:09
Speaker 3: resultado fiscal del presupuesto del Estado? En parte porque el
3:13
Speaker 3: subsidio al diésel vino acompañado de medidas compensatorias al sector transporte.
3:19
Speaker 3: Ustedes recordarán que se eliminó el subsidio al diésel, pero
3:23
Speaker 3: el precio del transporte urbano, por ejemplo, interprovincial, no se movió,
3:26
Speaker 3: se movió muy poco. Y eso se debe a que
3:28
Speaker 3: el sector transporte está recibiendo compensaciones que en principio deberían
3:33
Speaker 3: ser temporales de parte del gobierno y ahora en realidad
3:36
Speaker 3: en las últimas semanas se ha escuchado a los transportistas
3:39
Speaker 3: en una actitud de cierta amenaza contra el gobierno diciendo
3:43
Speaker 3: que bueno que ellos esperan que las compensaciones se mantengan
3:46
Speaker 3: o incluso se incrementen entonces para que nosotros podamos ver
3:51
Speaker 3: un resultado genuino de de esa medida en el presupuesto fiscal. Bueno,
3:56
Speaker 3: en alguna medida ya se ha visto, pero sí va
3:59
Speaker 3: a ser importante saber qué medida va a tomar el
4:02
Speaker 3: gobierno respecto a esas compensaciones.¿ Las va a mantener o
4:07
Speaker 3: las va a eliminar? Y finalmente, el acuerdo con el
4:10
Speaker 3: fondo también es enfático en el tema del gasto tributario,
4:13
Speaker 3: es decir, en los beneficios que se conceden en ciertos
4:17
Speaker 3: impuestos y que generan una menor recaudación. En ese contexto,
4:22
Speaker 3: creo yo, se enmarca la decisión del SRI de incluir
4:27
Speaker 3: dentro de los productos grabados con el IVA de 15%
4:30
Speaker 3: algunos tipos de lácteos, bueno, algunos productos que antes no
4:35
Speaker 3: estaban grabados. Ustedes recordarán, hubo también una ida y vuelta
4:38
Speaker 3: con respecto al pan, por ejemplo. Pero son medidas que
4:41
Speaker 3: el gobierno tiene que tomar para no seguirse desviando de
4:44
Speaker 3: las metas acordadas con el fondo y que el próximo
4:47
Speaker 3: desembolso de 400 millones que se espera para la segunda mitad
4:50
Speaker 3: de este año también pueda llegar.
4:53
Speaker 2: Ahora,¿ qué debería hacer el gobierno? Porque imagino que una
4:56
Speaker 2: reforma tributaria podría ser bastante complejo e impopular, pero¿ qué
5:00
Speaker 2: podría hacer el gobierno para, de alguna manera, mejorar esas finanzas, mejorar,
5:04
Speaker 2: reducir ese déficit fiscal que tenemos ahora mismo?
5:07
Speaker 3: Bueno, ha tomado una medida adicional con la que nosotros
5:10
Speaker 3: también nos hemos mostrado de acuerdo. Si bien hay algunos
5:12
Speaker 3: puntos de la ley que yo creo que podrían haber
5:14
Speaker 3: sido mejores, el gobierno también estableció esta ley que implica
5:19
Speaker 3: que los GAT deban gastar al menos el 70% de
5:22
Speaker 3: su presupuesto en gasto de inversión. Ese es un punto
5:25
Speaker 3: en el que nosotros habíamos venido insistiendo muchas veces porque
5:29
Speaker 3: el proceso de ajuste fiscal que empezó en el año 2015,
5:31
Speaker 3: cuando cayó el precio del petróleo, ha recaído sobre todo
5:36
Speaker 3: en el gobierno central, es decir, el que ha hecho
5:38
Speaker 3: el esfuerzo de menor gasto de inversión principalmente o de
5:42
Speaker 3: tomar adelante medidas para incrementar los ingresos, por ejemplo, impuestos temporales,
5:46
Speaker 3: reformas tributarias, ha sido siempre el gobierno central, mientras que
5:50
Speaker 3: los GAT han tenido una situación bastante más pasiva. Ellos
5:53
Speaker 3: han seguido recibiendo las transferencias desde el presupuesto del Estado
5:57
Speaker 3: y no han hecho mayor esfuerzo por incrementar su recaudación
6:01
Speaker 3: propia o por disminuir sus gastos. En ese contexto, yo
6:04
Speaker 3: creo que esa medida también es importante y podría ayudar
6:07
Speaker 3: a que el gobierno racionalice Un poco las transferencias a
6:13
Speaker 3: los GAT, que suman más o menos 300 millones de dólares
6:15
Speaker 3: cada mes, por lo tanto es un monto importante el
6:18
Speaker 3: que se transfiere a municipios, prefecturas y juntas parroquiales. Pero
6:23
Speaker 3: por otro lado, el gobierno tiene que seguir optimizando el gasto.
6:28
Speaker 3: Se han creado en épocas de campaña nuevas bonificaciones, nuevos
6:31
Speaker 3: bonos sociales, se están creando o se mantienen, como dije
6:35
Speaker 3: hace un momento, las compensaciones al sector transporte. El gobierno
6:38
Speaker 3: también está... insistiendo mucho en programas de créditos de vivienda
6:44
Speaker 3: que si bien pueden ser interesantes para quien los recibe,
6:48
Speaker 3: implican un subsidio de parte del Estado, es decir, un
6:51
Speaker 3: crédito al 4,99% ya de por sí implica un subsidio
6:54
Speaker 3: mucho más, un crédito al 2,99% que además afecta también
6:58
Speaker 3: la sostenibilidad del portafolio del IES. Entonces yo creo que
7:02
Speaker 3: el gobierno va a tener que seguir revisando en la
7:04
Speaker 3: medida de lo posible el gasto tributario, pero también debería
7:08
Speaker 3: el SRI, analizar las grandes diferencias en cuanto a recaudación
7:13
Speaker 3: que existen entre regiones del país. Y no me refiero,
7:16
Speaker 3: por ejemplo, al impuesto a la renta corporativo, porque ese
7:18
Speaker 3: es un dato bastante distorsionado, porque si una gran empresa
7:22
Speaker 3: tiene su sede en Quito, tributa su impuesto a la
7:24
Speaker 3: renta en Quito. Pero a nivel de impuesto a la
7:26
Speaker 3: renta personal, también hay grandes diferencias entre regiones del país
7:30
Speaker 3: y yo creo que ahí un mayor control de parte
7:33
Speaker 3: de la autoridad tributaria podría ayudar a incrementar los ingresos.
7:37
Speaker 2: Ahora, lo que se hizo, ampliar esta base de ley
7:39
Speaker 2: incorporando bienes y servicios que antes estaban grabados con tasa cero,
7:44
Speaker 2: fue un tema complicado, pero bueno, se hizo, se explicó,
7:47
Speaker 2: ya está. Hay la posibilidad que, por ejemplo, porque he
7:50
Speaker 2: escuchado voces que dicen que posiblemente se tenga que aumentar
7:54
Speaker 2: incluso más el porcentaje de ley.¿ Usted cómo lo ve, José,
7:57
Speaker 2: esta posibilidad?
8:00
Speaker 3: Yo creo que actualmente el IVA en el Ecuador está
8:04
Speaker 3: en una tasa adecuada. Es decir, antes, cuando teníamos el IVA 12,
8:08
Speaker 3: éramos de los países que menos IVA cobraban en la región.
8:12
Speaker 3: y actualmente estamos cerca del promedio. Me parece que ya
8:15
Speaker 3: habiendo pasado del 12 al 15, el gobierno ha hecho un esfuerzo importante,
8:19
Speaker 3: la ciudadanía ha hecho un esfuerzo importante. Hay que destacar
8:21
Speaker 3: también que el Ecuador es un país bastante eficiente recaudando IVA,
8:25
Speaker 3: es decir, no hay demasiados huecos por donde se puede
8:29
Speaker 3: evadir ese impuesto. Yo, insisto, creo que el ojo debería
8:34
Speaker 3: estar más puesto en el impuesto a la renta. tanto
8:36
Speaker 3: en el impuesto a la renta personal como en los
8:39
Speaker 3: beneficios que se otorgan también a ciertas empresas en el
8:41
Speaker 3: impuesto a la renta corporativo con el argumento de fomentar
8:44
Speaker 3: la inversión y el empleo, pero que lamentablemente muchas veces
8:47
Speaker 3: no se traduce en mayor creación de empleo o una
8:50
Speaker 3: mayor inversión. Entonces yo la parte tributaria la enfocaría sobre
8:54
Speaker 3: todo por ese lado y trataría además de evitar nuevos
8:58
Speaker 3: impuestos temporales. porque esta ha sido una costumbre de los
9:01
Speaker 3: últimos gobiernos, no únicamente del presidente Novoa, y lamentablemente implica
9:05
Speaker 3: una inestabilidad o una incertidumbre tributaria que termina afectando al
9:10
Speaker 3: ambiente de inversión en el Ecuador.
9:13
Speaker 2: Importante algo con José Hidalgo, director de Cordes. Hablamos de economía,
9:17
Speaker 2: de cifras económicas a esta hora, cuando son las 7 y 32
9:20
Speaker 2: de la mañana.
9:22
Speaker 4: Existe una restricción entre lo que quiere el Fondo Monetario
9:26
Speaker 4: con lo que realmente es lograble por parte del gobierno,
9:30
Speaker 4: porque como usted dice, no hay cómo seguir subiendo la
9:34
Speaker 4: tasa impositiva, aunque ha subido la recaudación, aunque el SRI
9:38
Speaker 4: ha tenido algunas medidas en los últimos meses para recaudar más.
9:43
Speaker 4: Sin embargo, el mayor gasto es el gasto corriente, que
9:45
Speaker 4: es muy difícil de eliminar de manera permanente. Por ejemplo,
9:49
Speaker 4: el gasto en salarios.¿ Cómo lograr equilibrar eso teniendo salarios
9:56
Speaker 4: tan altos en la función pública que simplemente no se
9:59
Speaker 4: pueden eliminar? porque tienes un código laboral demasiado garantista que
10:03
Speaker 4: está elevado a nivel constitucional y que lamentablemente ese es
10:07
Speaker 4: nuestro mayor desfase. Entonces,¿ cómo podemos lograr el equilibrio fiscal
10:11
Speaker 4: que está pensando el FMI cuando realmente las leyes no
10:15
Speaker 4: nos apoyan para ello?
10:18
Speaker 3: Sí, y ese es un tema por el cual el
10:21
Speaker 3: presupuesto del Estado tiene, o el gobierno central, una situación
10:24
Speaker 3: fiscal incluso más desafiante que los municipios, que en principio
10:27
Speaker 3: deberían destinar la mayor parte de su gasto a gasto
10:29
Speaker 3: de inversión, que es un poco más fácil de ajustar.
10:32
Speaker 3: El tema con el presupuesto del Estado es que una
10:34
Speaker 3: buena parte del gasto corriente, en torno al 80%, si
10:37
Speaker 3: no me equivoco, se destina a sectores socialmente sensibles, educación, seguridad, justicia... salud. Entonces,
10:46
Speaker 3: acá lo que recomienda el Fondo Monetario es al menos
10:49
Speaker 3: optimizar o tratar de frenar el incremento en el gasto,
10:53
Speaker 3: porque eso permitiría que en la medida en que la
10:56
Speaker 3: economía vaya creciendo, la relación entre gasto y tamaño de
11:00
Speaker 3: la economía sea cada vez menor. Es decir, nominalmente el
11:04
Speaker 3: gasto podría permanecer en niveles similares a los actuales, pero
11:07
Speaker 3: si es que la economía crece, su peso sobre lo
11:10
Speaker 3: que el Ecuador produce sería cada vez más bajo. Me
11:12
Speaker 3: parece que es una opción más viable políticamente, igual hay
11:18
Speaker 3: que hacer el esfuerzo porque yo sí creo que tanto
11:20
Speaker 3: en el gobierno central como en el resto del sector
11:22
Speaker 3: público que vendrían a ser gobiernos seccionales, empresas públicas, seguridad social,
11:26
Speaker 3: hay espacio de eficiencia, pero me parece bastante difícil bajar
11:30
Speaker 3: nominalmente el monto del gasto, en todo caso, que no
11:32
Speaker 3: siga aumentando.
11:35
Speaker 4: Importante. Ahora,¿ qué previsiones tenemos? El Ecuador ha tratado de
11:40
Speaker 4: revertir un poco la situación compleja que tienen sus finanzas públicas.
11:45
Speaker 4: Sin embargo, con todo lo que se ha venido haciendo,
11:48
Speaker 4: con todos los esfuerzos recaudatorios, con todas las reformas tributarias,¿
11:55
Speaker 4: se ve un panorama para que los ecuatorianos dejemos de
11:58
Speaker 4: estar presionados y que realmente logremos un equilibrio donde el
12:01
Speaker 4: Estado por primera vez logre cerrar ese déficit? Va a
12:04
Speaker 3: depender en gran medida... de la voluntad del gobierno por
12:09
Speaker 3: no seguir incrementando el gasto, sobre todo en gastos que
12:12
Speaker 3: tienen cierta concepción política, digamos. Pero yo creo que estamos
12:19
Speaker 3: viendo ventajosamente un incremento importante en la recaudación tributaria. Las
12:22
Speaker 3: cifras del SRI con corte a marzo muestran incrementos en
12:26
Speaker 3: la recaudación de IVA, de impuesto a la renta, de ICE.
12:31
Speaker 3: Entonces yo sí creo que el gobierno además enfrenta finalmente
12:35
Speaker 3: un escenario internacional de un precio del petróleo mucho mayor.
12:39
Speaker 3: que obviamente ya no le podemos sacar tanta ventaja porque
12:41
Speaker 3: el Ecuador lamentablemente ha reducido mucho su volumen de producción
12:44
Speaker 3: de petróleo y por lo tanto un precio mayor nos
12:47
Speaker 3: ayuda en la medida en que aumenta las exportaciones petroleras,
12:51
Speaker 3: pero también nos pesa por el lado de las importaciones
12:53
Speaker 3: de derivados. Yo creo que igual en el neto para
12:56
Speaker 3: el Ecuador el balance va a seguir siendo positivo. Entonces
12:58
Speaker 3: me parece que este año debería ser un año en
13:01
Speaker 3: el cual el déficit al menos no crezca frente al
13:04
Speaker 3: año pasado, que se mantenga en torno al 4% del
13:07
Speaker 3: PIB pero sigue siendo un déficit importante. Entonces, de acá
13:11
Speaker 3: en adelante, insisto, creo que lo más políticamente viable sería
13:17
Speaker 3: evitar cualquier incremento nominal en el gasto y permitir que
13:21
Speaker 3: con un gasto estable y una economía que crezca, aunque
13:24
Speaker 3: lamentablemente las proyecciones no son de un gran crecimiento, sino
13:27
Speaker 3: el propio Banco Central estima una proyección para los próximos
13:30
Speaker 3: años levemente menor al 3%. Bueno, que esa relación entre
13:35
Speaker 3: gasto y Producto Interno Bruto siga reduciéndose. Y ya que,
13:39
Speaker 3: si me permiten, me tomo un minutito para hablar del
13:44
Speaker 3: tema real, que también había sido parte de la primera
13:47
Speaker 3: pregunta de Verónica. De Colombia
13:50
Speaker 3: Exacto, estamos viendo... A ver, más allá del tema de Colombia...
13:53
Speaker 3: Estamos viendo una economía que crece porque el Banco Central,
13:58
Speaker 3: como ustedes saben, publicó una tasa de crecimiento para el
14:00
Speaker 3: año 2025 de 3,7%, pero más allá de esto ya tenemos
14:04
Speaker 3: también información adelantada del propio Banco Central en base a
14:08
Speaker 3: un indicador mensual, según el cual hasta febrero la economía
14:12
Speaker 3: ha crecido 2,4%. Es decir, ya no estamos en una
14:16
Speaker 3: situación tan crítica como la del año 2024, que fue un
14:19
Speaker 3: año de contracción económica, pero la economía ecuatoriana al parecer
14:23
Speaker 3: sigue creciendo a tasas insuficientes para generar de manera importante
14:28
Speaker 3: pues desempleo, porque las cifras del INEQ, y en este
14:32
Speaker 3: caso sí con corte a marzo, muestran un empleo adecuado
14:35
Speaker 3: de apenas 32% de la población económicamente activa, una tasa
14:39
Speaker 3: de informalidad del 56% de los trabajadores. Entonces, el gran
14:43
Speaker 3: desafío para el Ecuador es conseguir un crecimiento que permita
14:47
Speaker 3: generar puestos de empleo. Y en ese contexto, yo sí
14:50
Speaker 3: creo que lo de Colombia es una mala noticia. No
14:52
Speaker 3: porque sea, no es el principal socio comercial del Ecuador,
14:55
Speaker 3: pero hay actividades que son altamente dependientes del mercado colombiano.
14:59
Speaker 3: Hay obviamente empresas que han venido importando desde Colombia y
15:03
Speaker 3: que por lo tanto no le resulta tampoco cuestión de
15:05
Speaker 3: un día para el otro cambiar de proveedor. Y como
15:08
Speaker 3: usted dijo, Verónica, con 100% básicamente el mercado está cerrado.
15:11
Speaker 3: Yo diría el efecto económico de haber subido de 50%
15:14
Speaker 3: a 100% es básicamente el mismo. El presidente diría,¿ saben qué?
15:18
Speaker 3: Le subimos a 200. El impacto sería prácticamente nulo porque ya
15:22
Speaker 3: con un arancel del 100% el mercado tanto ecuatoriano para
15:26
Speaker 3: productos colombianos como colombiano para productos ecuatorianos está básicamente cerrado. Entonces, ojalá,
15:31
Speaker 3: yo sí creo que, espero que el llamado que los
15:35
Speaker 3: distintos gremios colombianos y ecuatorianos han hecho los respectivos gobiernos
15:40
Speaker 3: nos permita alcanzar un acuerdo. Yo no digo que tener
15:43
Speaker 3: de contraparte a Gustavo Petro sea fácil, ni mucho menos,
15:46
Speaker 3: pero que ojalá las diferencias políticas que el gobierno ecuatoriano
15:49
Speaker 3: puede tener con el colombiano y que pueden estar justificadas
15:52
Speaker 3: en el tema de seguridad no se lleven al ámbito comercial.
15:55
Speaker 3: Creo que es una medida que está perjudicando a la
15:58
Speaker 3: economía y yo no puedo asegurar que este bajo empleo
16:02
Speaker 3: adecuado se deba a eso, pero claramente es un factor
16:05
Speaker 3: que nos juega en contra.
16:07
Speaker 2: Muy importante el diálogo con José Hidalgo, director de Cordes.
16:10
Speaker 2: Y bueno, hablando de la economía también, recientemente se dio
16:13
Speaker 2: la noticia, José, de que el riesgo país de nuestro
16:17
Speaker 2: país se ubica en los 415 puntos desde este lunes 27 de abril. Esto,
16:22
Speaker 2: según el Banco Central, también es un nivel bastante bajo.
16:25
Speaker 2: Históricamente se ubicó en 415 puntos.¿ Y esto qué nos dice
16:30
Speaker 2: de nuestra economía? Porque a la par tenemos un déficit
16:33
Speaker 2: fiscal importante, un crecimiento modesto, pero¿ Qué significa que ahora
16:41
Speaker 2: hemos
16:41
Speaker 3: bajado en el riesgo país? En principio es una buena noticia.
16:44
Speaker 3: Hay que recordar que un año atrás, cuando estábamos a
16:47
Speaker 3: días de la segunda vuelta electoral, el riesgo país superaba los 1.500
16:50
Speaker 3: puntos porque había mucho nerviosismo en el sentido de que
16:54
Speaker 3: el correísmo pudiera volver al poder, que es un movimiento
16:57
Speaker 3: que ha sido históricamente irresponsable con las finanzas públicas y
17:00
Speaker 3: que no pagó cumplidamente la deuda externa. Entonces, en ese contexto,
17:04
Speaker 3: el riesgo país estaba en niveles muy elevados. Las medidas
17:07
Speaker 3: que ha tomado el gobierno nacional de incrementar el IVA,
17:11
Speaker 3: de reducir los subsidios, han ayudado a reducir el riesgo país.
17:15
Speaker 3: Yo creo que también los comunicados del Fondo Monetario Internacional,
17:19
Speaker 3: salvo este último, que ya es un poco más crítico
17:21
Speaker 3: como en Ecuador, han sido bastante elogiosos y eso, por
17:23
Speaker 3: lo tanto, creo que ha mandado una buena señal a
17:26
Speaker 3: los mercados internacionales. Y hay también un factor externo que
17:30
Speaker 3: ha sido históricamente el principal determinante del riesgo país del Ecuador,
17:34
Speaker 3: que es el precio del petróleo. Históricamente, si el precio
17:37
Speaker 3: del petróleo sube, el riesgo país baja porque en el
17:39
Speaker 3: exterior se entiende que el Ecuador está en mejor posición
17:42
Speaker 3: para honrar su deuda externa. En cambio, si el precio
17:44
Speaker 3: del petróleo baja, el riesgo país suele subir. Entonces, creo
17:48
Speaker 3: que se están dando algunas condiciones que nos permiten tener
17:51
Speaker 3: este riesgo país que para el Ecuador Es un nivel
17:54
Speaker 3: bastante bajo y bastante positivo. Obviamente sigue por encima del
17:57
Speaker 3: que tiene en Colombia o Perú, pero este riesgo país
18:01
Speaker 3: abre la posibilidad, y me parece haber escuchado a la
18:03
Speaker 3: ministra de Economía y Finanzas, de que el Ecuador volviera
18:06
Speaker 3: a emitir bonos en los mercados internacionales. Y esto yo
18:11
Speaker 3: sí creo que es una buena noticia, obviamente habría que
18:12
Speaker 3: conocer las condiciones de una nueva emisión, pero es importante
18:17
Speaker 3: quitar presión al financiamiento interno, porque el gobierno viene acudiendo
18:21
Speaker 3: de manera importante a la seguridad social y lamentablemente la situación,
18:25
Speaker 3: sobre todo del fondo de pensiones, no permite seguir restando
18:29
Speaker 3: liquidez al IES. Entonces, tener un riesgo país es bueno,
18:33
Speaker 3: sobre todo desde el punto de vista fiscal, porque le
18:35
Speaker 3: abre más fuentes de financiamiento al gobierno nacional.
18:39
Speaker 2: Muy importante tratar la economía de nuestro país, tomar el
18:42
Speaker 2: impulso a la economía, porque al final eso marca muchas
18:45
Speaker 2: cosas en la vida aérea de los ecuatorianos. Algo más
18:49
Speaker 2: con José Hidalgo, Andrés
18:50
Speaker 4: En términos generales es muy compleja la situación, pero estamos
18:53
Speaker 4: más o menos caminando en el camino correcto, es decir,
18:55
Speaker 4: indicadores como justamente el financiamiento con el FMI, por más
19:00
Speaker 4: de que todavía ejerza presiones para equilibrar aún más la balanza,
19:04
Speaker 4: el riesgo país, Y algunos otros términos nos dicen estamos
19:09
Speaker 4: más o menos caminando en el camino correcto, sin embargo,
19:12
Speaker 4: todavía hay mucho camino por recorrer.
19:15
Speaker 3: Sí, a ver, es un año que según todas las
19:18
Speaker 3: proyecciones va a ser de crecimiento económico, es decir, eso
19:21
Speaker 3: ya de por sí es una buena noticia, es un
19:23
Speaker 3: año con un riesgo país más bajo, es un año
19:25
Speaker 3: que tenemos, por ejemplo, un buen desempeño también en términos
19:28
Speaker 3: de liquidez, es decir, han entrado muchas divisas a la economía,
19:31
Speaker 3: muchos dólares, y eso permite que los bancos tengan más
19:33
Speaker 3: depósitos y por lo tanto presten más, las tasas de
19:36
Speaker 3: interés están más bajas. Entonces, el escenario no es... No
19:39
Speaker 3: es ni de lejos crítico, pero hay todavía desafíos importantes
19:43
Speaker 3: que yo los centraría principalmente en dos temas. Por un lado,
19:46
Speaker 3: el fiscal, por lo que usted acaba de mencionar, Andrés,
19:49
Speaker 3: de la magnitud del déficit. Y por otro lado, que
19:51
Speaker 3: es socialmente más importante, la generación de empleo. Es una
19:54
Speaker 3: economía que crece sin generar suficiente empleo. Entonces, yo sí
19:58
Speaker 3: creo que el desafío está sobre todo ahí, que Ecuador
20:01
Speaker 3: se pueda volver un país atractivo para la inversión y
20:04
Speaker 3: que esa inversión pueda generar empleos en el sector formal.
20:10
Speaker 4: Importante. Le agradecemos mucho siempre por dar su análisis siempre correcto.
20:17
Speaker 3: Muchísimas gracias a ustedes. Un gusto conversar con ustedes.