Latest / heiseshow / KI auf Bug-Suche, Kernkraft-Comeback, Homeoffice in der Energiekrise | #heiseshow

Transcript

KI auf Bug-Suche, Kernkraft-Comeback, Homeoffice in der Energiekrise | #heiseshow · heiseshow

• 0:10
  Speaker 0: Hallo und herzlich willkommen zur Heise-Show am zwölften März, im Jahr wie immer live aus dem Heise Headquarter in Hannover.
• 0:19
  Speaker 0: Und dem Außenstudio Wilhelheimshafen Volkerfeld schon.
• 0:23
  Speaker 1: Ich falsche aus der Groschen.
• 0:26
  Speaker 1: Meine Groschens sind gefallen!
• 0:27
  Speaker 1: Die letzte...
• 0:27
  Speaker 0: Da ist die Späulochre-Spaube rausgefallen.
• 0:33
  Speaker 0: Warst du selbst einmal über dich gesagt?
• 0:39
  Speaker 0: Ja, ich habe euch eine
• 0:40
  Speaker 2: rote Karte, die ich hochhalten kann.
• 0:43
  Speaker 2: Kriege
• 0:43
  Speaker 0: ich dir gezeigt oder Volker?
• 0:48
  Speaker 0: Auf jeden Fall!
• 0:48
  Speaker 0: Hallo, ich bin Anna Bicker und hier sitzen mit mir Malte Kirchener und Volker Zota.
• 0:56
  Speaker 0: Hallo!
• 0:57
  Speaker 2: Hallo
• 0:58
  Speaker 0: Anna!
• 0:59
  Speaker 0: Ich wollte uns ja noch mal auch offiziell vorstellen...
• 1:02
  Speaker 1: Jetzt ohne Schraube
• 1:04
  Speaker 0: Mit einer Beine ganz zusammen.
• 1:05
  Speaker 1: Vielleicht hab' ich noch eine übrig.
• 1:09
  Speaker 0: So, das soll heute aber nicht unser Thema sein.
• 1:12
  Speaker 0: Wir sprechen heute über ein paar andere Sachen und zwar starten wir mit dem internen Test von Anthropic by Firefox bei dem rauskam dass Claude ganz schön gut Bugs findet.
• 1:23
  Speaker 0: dann sprechen wir über EU Kommissionspräsidentin Ursula von der Lions Forderung nach mehr Atomkraft.
• 1:30
  Speaker 0: Und zum Schluss schauen wir uns die neue Home Office Welle genauer an Die durch den Krieg in Iran und die damit verbundene Energie Krise ausgelöst wurde.
• 1:38
  Speaker 0: Zwischen den Themen Blöcken haben wir wie immer eine WTF News, einen Nerd-Boburstag und am Ende noch das Quiz.
• 1:44
  Speaker 0: Dass heute laut Markus besonders nerdig wird... Davor haben wir aber noch einiges vor.
• 1:54
  Speaker 0: Ja ihr könnt euch freuen!
• 1:56
  Speaker 0: Er hat gesagt es wird auch lustig.
• 1:58
  Speaker 0: Schauen wir mal.
• 1:59
  Speaker 1: Für ihn?
• 2:00
  Speaker 1: Für uns wird's bestimmt nicht lustig!
• 2:05
  Speaker 0: Wie gesagt davor haben jetzt noch was vor.
• 2:07
  Speaker 0: Jetzt gehts erstmal los mit dem.
• 2:29
  Speaker 0: Das klingt ja erst mal so nach einem ganz sinnvollen Einsatz von KI, kann das die IT-Sicherheit insgesamt jetzt verbessern.
• 2:39
  Speaker 0: Seid ihr da jetzt optimistisch?
• 2:42
  Speaker 2: Ja, wird es sicherlich verbessern wenn so eine gute Ausbeute da war.
• 2:49
  Speaker 2: Ich meine Firefox ist ja nun auch kein einfacher Fall um dann noch schwerwiegende Bugs zu finden sondern die haben seit sehr vielen Jahren so ein Backbound-Typrogramm wo es dann eine Prämie gibt für Sicherheitsforscher die da was finden.
• 3:01
  Speaker 2: Da wird schon sehr lange geguckt und wurde auch schon sehr viel gefunden.
• 3:04
  Speaker 2: also das ist nicht Fischgrund, wo man das leichten Fang macht.
• 3:08
  Speaker 2: Sondern das ist schon eine Herausforderung gewesen und zeigt ja letztendlich dass KI da ganz gut auch additiv mindestens eine Rolle spielen kann.
• 3:17
  Speaker 2: Die Kehrseite der Medaille ist natürlich die Wenn die guten die Lücken schneller finden können dann werden die schlechten die bösen sich sicherlich dieses Wissen auch gerne an eignen.
• 3:26
  Speaker 2: Und dann ist halt die Frage was daraus dann erwächst.
• 3:30
  Speaker 0: Aber da war ja tatsächlich jetzt Claude noch nicht so gut drin.
• 3:36
  Speaker 0: Wie heißt es, exploit zu schreiben?
• 3:39
  Speaker 0: War ja noch nicht so gut.
• 3:42
  Speaker 0: Ist das eine beruhigende Nachricht, dass das nicht gut geklappt hat.
• 3:46
  Speaker 0: oder ist das eigentlich nur ne Frage der Zeit bis die KI das auch hinbekommt?
• 3:52
  Speaker 1: Ich würde auf jeden Fall sagen Letzteres also nur weil's jetzt noch nichtso gut funktioniert wirds mich wundern wenn sie auf Dauer nicht funktioniert.
• 3:59
  Speaker 1: Es ist ja auch nicht speziell sage ich mal drauf trainiert sowas zu tun.
• 4:03
  Speaker 1: ich glaube aber wenn man das tut und wenn man den Wenn man so ein Modell gezielt solche Sachen mit gibt, dann ist es ganz gut da drin auch vermutlich solcher Exploits zu finden.
• 4:13
  Speaker 1: Oder eben wenn's sozusagen Software versucht zu testen wie so einen Pen-Testing das es dann halt schon auf die Fehler findet und dann auch sicherlich Ideen entwickelt in Anführungszeichen wie man diese Fehler ausnutzen kann Das sind ja auch sehr häufig immer die gleichen Methoden dazu führen, weswegen eben viele Akteure sozusagen oder böswillige Akteurinnen andere Produkte, Netzwerke was auch immer eindrehen können.
• 4:48
  Speaker 1: Das wird die KI schon auch schaffen.
• 4:50
  Speaker 1: würde mich wundern wenn nicht.
• 4:53
  Speaker 0: Im Text war ja die Rede von einem Wettrüsten das jetzt dann wahrscheinlich zwischen den Guten und den Bösen startet?
• 5:00
  Speaker 0: Was kann man sich darunter vorstellen?
• 5:01
  Speaker 0: also dass kann da hochgerüstet werden.
• 5:05
  Speaker 0: wie funktioniert das?
• 5:07
  Speaker 2: Es geht um das Tempo.
• 5:08
  Speaker 2: Ich meine die KI beschleunigt jetzt die Möglichkeit Schwachstellen zu finden, generell sie zu finden und wenn die andere Seite das auch macht dann muss natürlich die gute Seite wiederum gucken dass sie eben sehr schnell dafür sorgt gefunden und geschlossen werden bzw.
• 5:26
  Speaker 2: dass sie eben die gleich guten oder vielleicht sogar noch bessere KI-Modelle einsetzen damit solche schwachstellen, damit Sie die mindestens zeitgleich finden wenn nicht sogar den anderen einen Schritt voraus sind.
• 5:36
  Speaker 2: das ist halt dieses Wettrüsten.
• 5:38
  Speaker 2: Das haben wir in der Vergangenheit schon gesehen generell mit der Frage des Now House auf beiden Seiten und deshalb gibt es diese Bug Bounty Programme.
• 5:47
  Speaker 2: das ist ja jetzt keine Nettigkeit sondern am Ende eben auch eine von vielen Maßnahmen, die ergriffen wird um die Sicherheit von Software zu erhöhen und eben Schwachstellen abzuwenden frühzeitig zu erkennen oder dass sie gar nicht erst publik werden damit eben auch kein Schaden für den Hersteller entsteht.
• 6:03
  Speaker 0: Aber kann man dann überhaupt da jetzt noch hinterher kommen?
• 6:07
  Speaker 0: Also auf der guten Seite sage ich mal wenn jetzt die KI so schnell so viele Bugs findet kommt man da überhaupt noch hinter her zu reparieren, bevor die jemand ausnutzt.
• 6:20
  Speaker 0: Also so eine Art Spam jetzt mit gefundenen Bugs?
• 6:26
  Speaker 1: Sagen wir mal so, solange man sich das leisten kann und jetzt war es ja... ich glaube ihr hattet ein Cloud-Opus-Fürpunkt sechs darauf angesetzt zwei Wochen lang Ich weiß nicht ob das Ding zwei Wochen durchgehen diese ganzen C++ Dateien durchforstet hat Und versucht hat Fehler zu finden.
• 6:43
  Speaker 1: Das wird übrigens dann auch teuer.
• 6:45
  Speaker 1: Meine Erfahrung mit Cloud four six ist, dass das ganz schnell ganz schön teuer wird.
• 6:49
  Speaker 1: Muss man sich halt leisten können.
• 6:50
  Speaker 1: aber generell ist es ja so.
• 6:53
  Speaker 1: Man wird also als Software Anbieter Ist ja klar und Das hat jetzt mit diesem Wettrüst in Anfangs Zeichen zu tun Dass man vielleicht Jetzt dann dazu übergehen Sollte zusätzlich Zu seinen Teams die sowieso dafür verantwortlich sind Fehler zu finden Vor dem Release natürlich genau solche Prozeduren durchlaufen zu lassen.
• 7:12
  Speaker 1: Wie gesagt, wenn man sich es leisten kann, wenn das Modell gut genug ist so dass man eben vor dem Release schon versucht die meisten Bugs zu fixen sodass eben nicht so viele überhaupt auftreten sollten und auch wenn ich jetzt einen Bugbound-Tipp Programm habe und da eben Fehler eingereicht werden kann Ich ja auch da KI-Persie basiert schon mal vor abprüfen Ist das überhaupt wirklich ein Fehler?
• 7:34
  Speaker 1: der auftaucht und dann kann ich sozusagen da KI unterstützt, schon mal vorab die Dinge machen.
• 7:41
  Speaker 1: Ich bin übersteuert?
• 7:42
  Speaker 1: Bin ich etwas steuerig?
• 7:43
  Speaker 0: Ja so ein bisschen lauter.
• 7:45
  Speaker 0: So
• 7:45
  Speaker 1: besser ist es so besser, übersteuer ich weniger?
• 7:48
  Speaker 0: Ja aber ich weiß nicht ob du jetzt zu leise bist.
• 7:50
  Speaker 1: Das weiß ich auch nicht das müsste irgendwann gleich mal sagen.
• 7:55
  Speaker 1: Also ich glaube, dass das auf jeden Fall helfen kann und das Mozilla in dem Falle idealerweise natürlich selbst solche Methoden anwendet um das vorab von der KI prüfen zu lassen damit dann diejenigen, die tatsächlich sich eben mit der Priorisierung von den Fixes usw.
• 8:16
  Speaker 1: und sofort auseinandersetzen, dass sie dann eben gut arbeiten können.
• 8:20
  Speaker 1: Ich glaube, das gehört demnächst zum Alltag Das man das so macht Und dann hat man natürlich immer das Problem, dass vielleicht nicht alle Fehler gefunden werden.
• 8:29
  Speaker 1: Insofern wird es weiterhin auch Bugs geben aber... Man sollte ja nicht so weiter arbeiten wie bisher und deswegen sich von so einer Spamwelle überrollen lassen.
• 8:38
  Speaker 1: Das wäre ja auch ein bisschen dumm.
• 8:45
  Speaker 0: Irgendjemand hatte hier im Das ist
• 8:55
  Speaker 1: bisher nicht die Erkenntnis, dass da keine Bugs mehr drin sind also zumindest die aktuellen Codes.
• 9:02
  Speaker 1: Agenten, sage ich mal die produzieren durchaus noch Fehler.
• 9:06
  Speaker 1: Wenn man sie nicht richtig anwendet.
• 9:07
  Speaker 1: das ist ungefähr genauso wie wenn ich sage Ich erwarte dass ein einfacher prompt mir perfekte Ergebnisse liefert.
• 9:13
  Speaker 1: Man muss da schon einiges für tun damit die Fehler nicht auftreten und man muss halt auch die KI und diese Coding-Agenten sinnvoll einsetzen Damit eben genau solche Probleme nicht entstehen.
• 9:23
  Speaker 1: also Sie müssen sich auch selber testen Die müssen auch selber gucken was passiert denn eigentlich?
• 9:27
  Speaker 1: Und auch das kann immer noch schief gehen.
• 9:29
  Speaker 2: Wobei man auch sagen muss war auch so eine sehr schlaue Marketingaktion die endsropic da gemacht hat natürlich dann Einfach mal aufgezeigt haben nicht nur der Theorie das Produkt sondern jetzt konkret am firefox browser.
• 9:40
  Speaker 2: Was wie schnell kann man wie viele bugs finden genau dieser folge.
• 9:44
  Speaker 2: Die folgerung daraus erwächst dass das ein wettrösten natürlich auslöst und was am ende ja all dies software companies gerade von reichweiten starker Software eben in die hände der ki Entwickler Dann treibt wenn sie nicht sowieso schon dort sind Weil es eben dann zwangsläufig ist, dass man ja unverantwortlich handelt.
• 10:03
  Speaker 2: Wenn man keine KI zum Aufstöbern von Bugs dann einsetzt.
• 10:06
  Speaker 2: Also schon sehr klug sich dort auch so zu positionieren, dass kein Wichern einem mehr voran vorbei führt.
• 10:15
  Speaker 2: und das ist die große Streitfrage.
• 10:18
  Speaker 2: bislang wirkt das immer noch so optional?
• 10:20
  Speaker 2: Man kann mit KI arbeiten, sehr interessant, Effizienz gewinnt.
• 10:22
  Speaker 2: Es gibt aber ein paar Hardliner, die sagen ne, uns kommen KI jetzt nicht ins Haus.
• 10:26
  Speaker 2: Wir hier sind alle schön in Hand gemacht Und da wird jetzt natürlich versucht auch mit den Produkten eine gewisse Zwangsläufigkeit herzustellen.
• 10:35
  Speaker 1: Ja, klappt glaube ich auch ganz gut!
• 10:40
  Speaker 0: Ihr habt ja schon von diesem Bug Bounty Programm erzählt.
• 10:45
  Speaker 0: Wird das jetzt dann dadurch komplett entwertet?
• 10:47
  Speaker 0: Also braucht man denn diese Backhunter gar nicht mehr die menschlichen, weil das alles die KI macht?
• 10:54
  Speaker 2: Nee, ich glaube nicht.
• 10:56
  Speaker 2: Also vielleicht in manchen Fällen wird es sogar dazu führen dass die Backbounties halt so hoch bemessen sein müssen das sie ihre KI Rechnung dann auch bezahlen können und ein bisschen was rausbekommen als Delta.
• 11:07
  Speaker 2: Aber ich glaube einfach dass manche Bugs... Ich meine KI ist ja am Ende Wahrscheinlichkeitsberechnung Und die KI folgt natürlich auch Faden Die Sie kennt.
• 11:17
  Speaker 2: Manchmal ist es glaube ich bei Sicherheitsglückungen Das haben ja viele Fälle gezeigt auch sehr wichtig mal um ein paar Ecken zu denken Und da tut sich KI ja dann doch trotz aller Fortschritte immer noch sehr schwer.
• 11:26
  Speaker 2: Also ich glaube die menschliche Kreativität, da sehen wir sowohl auf der Seite der Bösen wenn man manchmal so sieht wie manche vorgegangen sind um Ziele zu erreichen aber das sehen wir auch manchmal in den Meldungen wenn eben Bucks dann entdeckt und geschlossen werden also die Guten die entdecken haben dass es eben... Man kann manchmal gar nicht so blöd denken wie diese Bucks denn sind oder wie diese Verkettung von Dingen dann halt sind.
• 11:48
  Speaker 2: Ich traue der KI nicht voll hinzu dass sie da immer alles erkennt
• 11:54
  Speaker 1: Nee, glaub ich auch nicht.
• 11:55
  Speaker 1: Also ihr würd sozusagen so ein Grund rauschen glaube ich von auf jeden Fall doseligen Fehlern wegnehmen wo man immer gehofft hätte dass das ohnehin schon passiert und dass man da eben zumindest nicht nicht lauter offene Einfallstore sozusagen hat.
• 12:09
  Speaker 1: aber es wird sicherlich ein etwas anderes Niveau an fehlern geben die man melden kann.
• 12:14
  Speaker 1: also werden jetzt nicht mehr die ganzen Leveldinger sein sondern wenn eben jemand Die die Mechanismen richtig einsetzt und eben da auch.
• 12:23
  Speaker 1: Und das hat mal natürlich recht, auch da würde dann würde dann KI ja Einzug halten wenn man sagt okay wir haben mir den menschlichen Tester Wir haben unsere eigenen tests wir haben aber zusätzlich noch ein KI-Tester der für uns eben auch noch die Sachen prüft und eben schonmal vor Abbacks rausnimmt.
• 12:38
  Speaker 1: Das wird halt insgesamt zu einem erhöhten Sicherheits Niveau innerhalb der Apps grundsätzlich führen oder der Programme.
• 12:44
  Speaker 1: Aber damit ist man natürlich nicht vor jedem Fehler gefeiert.
• 12:47
  Speaker 1: und wie gesagt manchmal muss man so um die Ecke denken oder gerät in eine Situation, die jetzt auch die KI in dem Falle nicht sozusagen vorausgeprüft hat.
• 12:58
  Speaker 1: Die dann aber jemandem so auffällt und dann wird es trotzdem Backbound die Programme geben wo es Sinn ergibt dass eben jemand natürlich das noch meldet und ja vielleicht kriegt man da auch mehr für einen gefundenen Bug.
• 13:11
  Speaker 1: Wenn's eben... Das ist sowieso oft so gestaffelt wenn es wirklich ein kritischer Fehler ist Dann kriegt mir typischerweise auch mehr als wenn es eben Ein halbwegs harmloser Fehler ist, der da entdeckt wurde.
• 13:25
  Speaker 0: Würdet ihr denn so als Fazit zu diesem Themenblock jetzt sagen?
• 13:29
  Speaker 0: Es ist eher die KI, die Bugs findet es eher eine Sicherheit... Der Satz macht keinen Sinn!
• 13:37
  Speaker 0: Einen Sicherheits...?
• 13:40
  Speaker 0: Es gibt mehr
• 13:40
  Speaker 0: Sicherheit?!
• 13:42
  Speaker 0: Oder ist das eher gefährlich?
• 13:45
  Speaker 0: dass es die KI jetzt da gibt und die verleichtern oder wahrscheinlich auch noch lernt zuverlässig diese Exploits zu schreiben.
• 13:52
  Speaker 0: Was würdet ihr jetzt, wohin tendiert ihr der eher?
• 13:55
  Speaker 0: Ist das eine Verbesserung der Sicherheit oder ist es ein Risiko?
• 13:59
  Speaker 2: Ich glaube, das kann man gar nicht so eindeutig beantworten.
• 14:02
  Speaker 2: Am Ende ist es so wie es ja generell bei vielen technischen Entwicklungen ist, dass Dinge halt groß skaliert werden.
• 14:12
  Speaker 2: also auch sagen wir mal das Netz hat ja viele Dinge ist ja für viele zum Lautsprecher geworden und hat dadurch bestimmte Dinge intensiviert, sodass wir sie negativer wahrnehmen als die vielleicht in der Vergangenheit waren.
• 14:23
  Speaker 2: Nehmen wir mal das... Nehmen mir mal bestimmte Stammtischgespräche!
• 14:26
  Speaker 2: Die haben früher einen Kneipen stattgefunden.
• 14:27
  Speaker 2: heute werden sich für ein Millionenpublikum dann eben publiziert weil ihnen das Internet das kann und so.
• 14:32
  Speaker 2: es ist ein bisschen auch mit KI und der Sicherheit.
• 14:36
  Speaker 2: natürlich birgt das Risiken, weil eben Leute auch ermächtigt werden sich als Lücken zu finden und zu nutzen die das früher vielleicht nicht getan hätten.
• 14:43
  Speaker 2: Weil sie einfach das Know-how nicht hatten.
• 14:45
  Speaker 2: Und andererseits ist es aber natürlich eine technische Weiterentwicklung dass wir Instrumente haben mit denen wir eben Fehler besser finden können als wenn das nur mit Menschen gemacht wird.
• 14:55
  Speaker 2: also ich sehe KI da auch wirklich additiv Und ich bin geneigt, erst mal die Vorteile daran zu sehen.
• 15:01
  Speaker 2: Es wird immer Gegenströme und Probleme Herausforderungen geben, die man da beheben muss.
• 15:07
  Speaker 2: Leider birgt das jede Lösung in sich, dass dann meistens nicht alle Probleme der Welt gelöst sind sondern ein Haufen neue Fragen und Probleme aufkommen.
• 15:17
  Speaker 0: Das war sehr schön, dass du erstmal einen optimistischen Blick auf die Sache hast.
• 15:21
  Speaker 0: Volker, wie ist es bei dir?
• 15:22
  Speaker 0: Auch eher optimistisch...
• 15:24
  Speaker 1: Ja, sollte man glaube ich sein ist alles schon schlimm genug ansonsten deswegen.
• 15:28
  Speaker 1: Ich glaube auch dass das helfen kann.
• 15:31
  Speaker 1: Aber ja natürlich wird es genau wie bei dem thema kopierschutz und aushebeln von kopierschutz wird es in wettrüsten geben.
• 15:38
  Speaker 1: aber wer jetzt sozusagen diese method nicht nutzt.
• 15:41
  Speaker 1: Ich glaub der ist fahrlässig.
• 15:42
  Speaker 1: Also im Sinne von, ich lasse meine Software verabprüfen.
• 15:48
  Speaker 1: Von der KI unterstützt auch damit diejenigen sich mit den ganzen Sachen auskennen müssen und die darf man deswegen nicht abschaffen dass sie sich dann eben gezielt damit auseinandersetzen und eben den Code verbessern.
• 16:04
  Speaker 1: Und auf der anderen Seite hilft es auch denjenigen, wie Maltaus schon sagte die bisher sich das gar nicht leisten konnten oder die das Know-how nicht hatten da auf ein anderes Niveau zu kommen.
• 16:13
  Speaker 1: So dass man halt im Endeffekt glaube ich schon einen grundsätzlich besseres Sicherheitsniveau damit erreichen könnte.
• 16:20
  Speaker 1: aber auf der andern Seite klar gibt es die Möglichkeit auch mit KI schneller anzugreifend neue Fehler zu finden oder Lücken zu finden.
• 16:29
  Speaker 0: Wir wollen uns trotzdem an der optimistischen Sichtweise festhalten Und dann würde ich sagen gehen wir jetzt optimistisch in die erste Rubrik.
• 16:46
  Speaker 0: Ja, Bahnbashing ist ja irgendwie fast schon langsam so ein bisschen langweilig oder genauso nervig wie die Bahn selbst.
• 16:54
  Speaker 0: aber es gibt jetzt etwas das ich unglücklichen Bahnfahrer nicht vorenthalten möchte.
• 17:00
  Speaker 0: seit letzter Woche kann man nämlich auch Zugverspätungen wetten und sich das Elend so vielleicht ein bisschen heiterer gestalten.
• 17:08
  Speaker 0: Ich zeige euch das mal!
• 17:11
  Speaker 0: So, dass ist die Webseite wo man betten kann.
• 17:15
  Speaker 0: Bahnpunkt Bett heißt diese Seite?
• 17:19
  Speaker 0: Das ist eine Satire-Seite des Wienerkünstlers & Content Creators Kajo van Carven.
• 17:27
  Speaker 0: Es wird zwar nicht um echtes Geld da gewettet aber die Verspätungsdaten sind tatsächlich alle echt.
• 17:33
  Speaker 0: Der Initiator der sagt dazu Lasst uns so tun, als ob diese Plattform echt sei und vielleicht unternehmt die Deutsche Bahn tatsächlich etwas.
• 17:40
  Speaker 0: Er ist also auch sehr optimistisch.
• 17:44
  Speaker 0: Von Karven scheint aber wirklich sehr oft schon negative Erfahrungen mit der Bahn gemacht zu haben.
• 17:50
  Speaker 0: Diese Wettseite ist nämlich nicht sein erstes Projekt in dieser Richtung.
• 17:55
  Speaker 0: Er verarbeitet seine Bahneskapaden eigentlich in einer animierten Serie auf Instagram und TikTok.
• 18:02
  Speaker 0: Da kann man hier ein bisschen sehen.
• 18:03
  Speaker 0: da macht er so kleine... Videos, er verkauft auch passenden Merge und nennt das alles sein DBSM Universum.
• 18:15
  Speaker 0: Also ich nehme an dass es angelehnt an BDSM Und jetzt gibt's eben auch noch.
• 18:21
  Speaker 0: Ich denke schon.
• 18:23
  Speaker 0: also das Logo ist auch hier so mit so bändern
• 18:28
  Speaker 1: Mit so bändern?
• 18:29
  Speaker 1: Ah ja
• 18:33
  Speaker 0: Genau.
• 18:33
  Speaker 0: und jetzt gibts halt eben noch auf warn.bet wo der Antrag direkt nach der Veröffentlichung schon ziemlich groß war.
• 18:42
  Speaker 0: Wer sich neu anmeldet, bekommt zum Betten einen Kontingent von eintausend fiktiven Euro die er dann auf Zugverspätungen setzen kann.
• 18:50
  Speaker 0: bisher kann man nur auf ICEs wetten nicht auf den Regionalverkehr.
• 18:56
  Speaker 1: Der ist ja auch ordentlicher!
• 18:58
  Speaker 1: ICE sind viel lustiger und
• 19:00
  Speaker 0: obwohl das Geld nicht echt ist kann man aber trotzdem etwas gewinnen.
• 19:04
  Speaker 0: Die drei Personen, die am Monatsende das meiste Geld gewonnen haben.
• 19:07
  Speaker 0: Die bekommen dann Produkte oder Gutscheine für von Karbens
• 19:13
  Speaker 1: Shop.
• 19:13
  Speaker 1: Der hat ein paar lustige T-Shirts auf jeden Fall, ne?
• 19:15
  Speaker 1: Die sind da auch immer zwischendurch mal eingeblendet.
• 19:19
  Speaker 1: Ja, auch auf der Bahnwärtsseite hatte ich auch irgendwelche gesehen.
• 19:23
  Speaker 1: Ist das nicht mehr drin?
• 19:27
  Speaker 1: Oder hast du jetzt einen... Browser mit Adblocker, man weiß es nicht.
• 19:31
  Speaker 1: Ich finde das sehr lustig.
• 19:32
  Speaker 1: vor allem.
• 19:32
  Speaker 1: er hat dann auch beschrieben warum das eben kein echtes Geld ist weil Leute sagt macht das doch da meint er ja dann müsste er halt für mein Malta anmelden oder nach Schleswig-Holstein ziehen ist auch lustig bei dir als Bundesland durchaus Glücksspiel erlaubt haben im Internet und solche Sachen also sind ganz ganz witzige Details auch wenn man sich dann anmeldet.
• 19:50
  Speaker 1: ich habe den Namen der der Mail schon wieder vergessen aber man kriegt auf jeden Fall von von einer sehr lustigen Mail-Adresse diese Mail dann geschickt, wo ich mich auch dachte, okay.
• 20:02
  Speaker 1: Der Mensch hat wirklich schlimme Erfahrungen mit der Deutschen Bahn gemacht und man kann es ja durchaus leider nachvollziehen wie oft es denn doch leider zu Verspätungen kommt.
• 20:15
  Speaker 0: Bist du also auch schon hier am Wetten?
• 20:18
  Speaker 1: Ich habe mich angemeldet.
• 20:19
  Speaker 1: Ja, ich hab schon ein zwei Wetten platziert aber nicht geguckt.
• 20:22
  Speaker 1: ob ich gewonnen habe muss ich zugeben.
• 20:25
  Speaker 1: Also ich wollte es unbedingt ausprobieren, weil zuerst dachte ich das wäre eine reine Gags-Seite.
• 20:28
  Speaker 1: Aber die funktionieren schon Dinge!
• 20:30
  Speaker 1: Da funktionieren durchaus Dinge hinterher.
• 20:34
  Speaker 0: Ja, da kann man sich dann immer an... Schöne
• 20:35
  Speaker 2: Kommentare auch von unseren Zuschauern.
• 20:38
  Speaker 2: Estate of Trance hat ja zum Beispiel geschrieben, genießen Sie dieses Spiel in vollen Zügen?
• 20:43
  Speaker 2: oder Markus Will hat gesagt am Ende gewinnt immer die Bahn?
• 20:50
  Speaker 0: Das finde ich aber ne steile These hier mit erwertet haben.
• 20:53
  Speaker 0: also Das ist das pünktlich angesagt der Zug und trotzdem betten alle, dass er viel zu spät kommt.
• 21:01
  Speaker 0: Sind das Kenner?
• 21:01
  Speaker 0: Die wissen immer auf der Bahnstrecke wird immer noch Verspätung irgendwo aufgebaut.
• 21:07
  Speaker 0: Interessant!
• 21:09
  Speaker 0: Ja also wer Bock hat auf Zugverspätungen zu wetten dem sei bahnpunktbett ans Herz gelegt.
• 21:17
  Speaker 0: vielleicht kann man sich so ja auch wenn man im Zug sitzt und die verspätungs live miterlebt.
• 21:24
  Speaker 1: Das macht besonders viel Spaß, glaub ich.
• 21:26
  Speaker 1: Ich weiß nicht, ob das das erträglicher macht?
• 21:30
  Speaker 0: Ich weiß es nicht aber vielleicht hat man ein bisschen Spaß.
• 21:35
  Speaker 0: Okay!
• 21:37
  Speaker 1: Die Bahn kann nicht mal was dagegen tun selbst wenn sie wollte.
• 21:40
  Speaker 1: Das ist ja das Schlimme dabei.
• 21:43
  Speaker 0: Also gegen die Zugverspätung meinst du oder gegen die Bahn komplett?
• 21:47
  Speaker 1: Nein, nein, gegen diebahn komplett.
• 21:48
  Speaker 1: Nein, gegen den Bahnbett sollen Sie nichts machen bitte.
• 21:51
  Speaker 1: Der zeigt nur Dinge auf... vielen Leuten jeden Tag die Fahrt versüßen sozusagen.
• 22:00
  Speaker 1: Nein, ich glaube die Bahn selber hat halt.
• 22:02
  Speaker 1: es ist halt ein so großes logistisches Problem das wieder in Griff zu kriegen dass das halt eben leider selbst wenn sie wollen eben nicht funktioniert.
• 22:10
  Speaker 1: das sehen wir ja seit Jahren.
• 22:11
  Speaker 1: Wir verschleißen ja einen Bahnchef nach dem nächsten weil das keiner in Griff kriegt.
• 22:17
  Speaker 1: Das ist einfach zu groß.
• 22:18
  Speaker 1: das Projekt und das Problem ist glaube ich auch zu groß inzwischen
• 22:21
  Speaker 0: Und sein Optimismus direkt schon wieder zerstört.
• 22:24
  Speaker 1: Na tut mir leid, aber wir hatten eben so viel Optimismus.
• 22:26
  Speaker 1: jetzt muss man das mal auf dem Boden der Tatsachen zurückholen.
• 22:29
  Speaker 2: Aber Ralf schreibt gerade im Chat bald wird KI die Fahrpläne optimieren dann läuft's
• 22:34
  Speaker 1: Ja dann scheinen dann kommen alle zugesverpünktlich.
• 22:37
  Speaker 1: aber dafür Ähm ändert sich auch sehr kündig der Fahrplan.
• 22:42
  Speaker 2: Das Problem ist die Fahrgäste werden rausgenommen.
• 22:47
  Speaker 1: Auch das ja
• 22:50
  Speaker 0: Okay.
• 22:51
  Speaker 0: So Wir machen mal weiter mit dem zweiten Thema.
• 22:56
  Speaker 0: EU-Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen hält den europäischen Rückbau der Atomkraft rückblickend für einen strategischen Fehler, das hat sie beim Weltgipfel zur Nuklearenergie in Paris verkündet.
• 23:09
  Speaker 0: Sie fordert dass sich das ändern müsse und dass eine Kombination aus nuklear Energie und erneuerbaren Energien maßgeblich für eine günstige resiliente und europäische Stromversorgung sei.
• 23:22
  Speaker 0: Ist diese Vorstellung von dieser Kombination realistisch aus eurer Sicht?
• 23:30
  Speaker 1: In Deutschland ist es immer eine Herausforderung, weil da fehlt ja auf jeden Fall einen Teil.
• 23:33
  Speaker 1: Das haben wir auch gesetzlich so beschlossen das müsste man ja alles erst mal gehörig zurückdrehen.
• 23:39
  Speaker 1: Ich meine da arbeiten schon einige dran das zurückzudrehen.
• 23:43
  Speaker 1: aber Ja in Frankreich geht's wahrscheinlich eher.
• 23:47
  Speaker 1: die haben ja noch Atomreaktoren.
• 23:49
  Speaker 0: Wie wird daran gearbeitet das zurück zu drehen?
• 23:52
  Speaker 1: Naja, sagen wir mal so.
• 23:53
  Speaker 1: Es wird zumindest immer Lobbyarbeit betrieben die fossilen Brennstoffe und auch die Atomkraft zurückzubringen weil man ja eben insbesondere bei Sonnenenergie die Dunkelflaute hätte oder andere Dinge Und das wird natürlich immer wieder kolportiert und gesagt hier in Deutschland ist es halt Wir können kein stabiles Stromnetz gewährleisten, weil es noch keine entsprechenden Speicher gibt die allerdings überall gebaut werden um dann eben mit erneuerbaren Energien über die Runden zu kommen.
• 24:24
  Speaker 1: So das und die Atomkraftwerke haben wir alle zurückgebaut oder bauen sie zurück.
• 24:29
  Speaker 1: jetzt müsste man hier erstmal neu errichten und wir haben natürlich auch bestimmte Dinge noch nicht gelöst wie zum Beispiel die Entlagerung von den Brennstäben.
• 24:38
  Speaker 1: also ist ja nichts nicht alles ganz einfach und das ist übrigens nicht einfacher geworden in den letzten Jahren.
• 24:43
  Speaker 1: Also es fällt immer noch Atomül an.
• 24:46
  Speaker 1: Und ja, solange nichts kaputt ist und man vielleicht sich auch nicht um die Brennstoffe, die abgebrannten Brennelemente kümmern muss kann man auch sagen Atomenergie ist sauber das ist schon richtig.
• 25:00
  Speaker 1: aber da lässt man halt leider ein paar Sachen außen vor.
• 25:05
  Speaker 0: Im Chat haben wir jetzt schon ganz viele geschrieben dass man sich damit ja jetzt vielleicht dann direkt wieder irgendwie von Russland oder irgendwo anders abhängig macht weil es in Europa kein Uran gibt, verfehlt es dann nicht irgendwie die Idee dass man sich da unabhängig machen möchte?
• 25:24
  Speaker 2: Ja das ist sicherlich irgendwo eine Resignation also dass man einfach bestimmte Fortschritte in der Energiewende nicht hinbekommen hat und vermutlich lacht man in China auch ein bisschen über uns.
• 25:34
  Speaker 2: Ich glaube wir hatten eine Meldung die Tage im Newsticker da ging's um Druckluftspeicher auch so als Speichermöglichkeit für Energie, dass man dann diese Druckluft wieder rauslässt, Generatoren antreibt und sie wieder zu Strom macht.
• 25:47
  Speaker 2: Und das sind ja alles so Sachen die hätte man eigentlich schon viel weiter treiben wollen.
• 25:51
  Speaker 2: und stattdessen guckt man jetzt wie man eben eine weitere Überbrückung schafft mit einem Rückgriff zur alten Technologien.
• 26:00
  Speaker 2: und wie Volker schon sagte also für den Rest von Europa ist es wahrscheinlich Da man sich ja nicht davon abgewandt hat einfacher zu realisieren, wenngleich in Frankreich da wurde auch ein Chat schon darauf hingewiesen die Atomreaktoren auch schon recht alt sind und Erneuerungsprogramme in vielen europäischen Ländern dann auch nicht so von der Stelle kommen wie man sich das dort erhofft hat.
• 26:18
  Speaker 2: Es ist mit Nichten so einfach wie es dargestellt wird nach dem Motiv wir machen jetzt auf den Atomkraft alle Probleme sind gelöst.
• 26:24
  Speaker 2: In Deutschland ist es gar oh Gott das will ich mir das gar nicht vorstellen wenn man sich alleine anguckt Verkehrsinfrastruktur Projekte wie lange sie sich hinziehen AKWs angefangen jetzt davon, dass man das Gesetz an dem Vonderlein damals mit beteiligt war erst mal zurück abwickeln müsste.
• 26:40
  Speaker 2: Nächster Schritt ist dann eben zum Beispiel für diese kleinen Reaktoren Standorte zu benennen.
• 26:46
  Speaker 2: da gibt es noch gar keine Konzepte wahrscheinlich wenn die auch nicht hoch willkommen sein dort wo man sie hinbauen möchte Umweltverträglichkeitsprüfung PIPAPO Bauleitplanungen und also ich sag mal vor zwei tausend vormundvierzig ist überhaupt nichts so zu reißen und das ist wahrscheinlich schon sehr optimistisch gedacht.
• 27:02
  Speaker 2: Also am Ende ist es im Moment eigentlich erstmal eine schöne, anfangs ein schöner Aussage aus Sicht derjenigen die sich halt dann einen Rückgriff dort wieder darauf zuwünschen aber keine realistische Perspektive jetzt für den nächsten zehn Jahre wo wir eigentlich schon vorankommen müssten.
• 27:21
  Speaker 0: Aber worum geht es dann von der Line überhaupt bei dieser Forderung?
• 27:25
  Speaker 0: Geht's dir darum, dass der Strom günstiger wird oder um den Klimaschutz.
• 27:30
  Speaker 0: Oder gehts eigentlich nur darum das jetzt zum Beispiel KI ja enormen Strombedarf hat und dass man sich da als Standort irgendwie etabliert wenn man genug Strom anbieten kann, den Tech-Unternehmen.
• 27:45
  Speaker 0: Und was geht's jetzt genau?
• 27:47
  Speaker 1: Ich hatte das Gefühl, es ging um so ein bisschen eine Kombination von allem.
• 27:51
  Speaker 1: Du hast ja auch gesagt wo das gesagt wurde auf was für einer Veranstaltung.
• 27:55
  Speaker 1: Das heißt da wird sie ja nun nicht gerade hingehen und sagen wirst du was Atomkraft?
• 27:59
  Speaker 1: Ne danke!
• 28:00
  Speaker 1: Wie wär's denn wenn wir das anders machen?
• 28:02
  Speaker 1: dann wäre sie da glaube ich mit der Rede auch irgendwie ein bisschen fehl am Platz gewesen.
• 28:06
  Speaker 1: Ich glaub die Idee ist halt ne Mischung und das klingt erstmal... gar nicht so total unsinnig, finde ich.
• 28:12
  Speaker 1: Wenn man das so hört dass man sagt okay möglichst wenig fossile Brennstoffe dann nimmt sie mehr oder weniger.
• 28:18
  Speaker 1: allerdings die Brennstoffe die man für Atomreaktoren braucht ein bisschen aus.
• 28:25
  Speaker 1: Die sagen dann auch ja, vielleicht ein bisschen wie Maltauschensach der Augen zu und durch.
• 28:29
  Speaker 1: Hauptsache man ist nicht so komplett abhängig weil man halt nicht so viele Rohstoffe braucht wenn man eben Atomreaktoren betreibt.
• 28:36
  Speaker 1: auf der anderen Seite spricht sie hier auch vom Energiemix also durchaus erneuerbare Energien aber die Atomkraft die soll dann halt wieder sozusagen das Grundrauschen bedienen und dass eben ohne die klassischen fossilen Brennstoffe also ohne sage ich mal die Umwelt im Normalfall zu versäuchen, indem sie halt laut der CO-Zwei ausstößt.
• 28:59
  Speaker 1: Weil es ja CO-zweiabend ist wenn ich sozusagen Atomkraft mache.
• 29:03
  Speaker 1: Ich glaube das ist so ein bisschen die Idee dahinter und dadurch dann bin ich sicher ob ich das verstanden habe?
• 29:09
  Speaker 1: Die Idee ist ja auch günstiger in Strom im Sinne von.
• 29:12
  Speaker 1: man ist nicht so abhängig von externen Lieferanten wie jetzt zum Beispiel Ölpreise rauf und runter gehen, Gaspreise die rauf- und runtergehen.
• 29:22
  Speaker 1: Ich glaube das sollen ein bisschen damit abgemildert werden sodass man im Mittel vielleicht einen günstigeren Strom hat.
• 29:27
  Speaker 1: ich glaube dass ist so ein bisschen die Idee dahinter aber vielleicht habe ich es auch überhaupt nicht verstanden
• 29:33
  Speaker 0: Malte hat Volker das richtig verstanden?
• 29:36
  Speaker 2: Ja da weiß
• 29:38
  Speaker 1: er auch
• 29:38
  Speaker 2: nicht.
• 29:38
  Speaker 2: Das kann ich jetzt nicht letztgültig bewirkt sein.
• 29:43
  Speaker 2: Das ist ja die Diskussion, die wir seit Jahren führen.
• 29:46
  Speaker 2: Bei den regenerativen Energien und Schwankungen, das Thema Grundlast war schon vor dem KI-Rechenzentren so ein Thema.
• 29:54
  Speaker 2: Aber jetzt mit dem steigenden Energiebedarf... Da sind wir in Europa noch relativ gut unterwegs.
• 30:01
  Speaker 2: in Anführungszeichen, weil diese ganze KI-Geschichte ja in anderen Ländern sich maßgeblich abspielt und hier nur so ein Side-Effekt ist.
• 30:09
  Speaker 2: In USA hat man ja ganz andere Problemstellungen was jetzt den Anschluss von Rechenzentren noch angeht.
• 30:15
  Speaker 2: aber das spielt natürlich auch noch massiv mit rein und da will man halt auch die Voraussetzung schaffen dass man das irgendwie wuppen kann.
• 30:21
  Speaker 2: Aber ich glaube also ich sehe nicht dass man da Zeitperspektiven jetzt anbieten kann die für die KI-Rechenzentrin Betreiber besonders interessant sind.
• 30:31
  Speaker 2: Die wollen sofort an den Start, möglichst schnell.
• 30:33
  Speaker 2: Deshalb kaufen die ja den ganzen Speichermarkt noch zur Zeit leer und die wollen das umsetzen.
• 30:37
  Speaker 2: Alleine sozusagen mal Anschlussperspektive.
• 30:39
  Speaker 2: ein paar Jahre ist für sie schon zu lang.
• 30:42
  Speaker 2: Und wir reden hier über Energieerzeugung, die erstmal kommen muss.
• 30:46
  Speaker 2: Nun kann man natürlich einwenden egal welche Energieerzeugung wir nehmen Wir sind generell da nicht so fix unterwegs wie wir sein müssten und könnten.
• 30:55
  Speaker 0: Diese Small Modular Reactors, die werden jetzt so angepriesen was sie die Lösung sind.
• 31:03
  Speaker 0: Die werden frühestens in den frühen zwei Tausend Reißiger Jahren verfügbar sein.
• 31:09
  Speaker 0: Damit kommt das ja irgendwie alles zu spät für den Klimaschutz und auch für den KI-Boom.
• 31:15
  Speaker 0: Aber warum wird denn da jetzt irgendwie die Hoffnung von den Atomkraftbefürwortern diese kleinen Reaktoren gelegt?
• 31:22
  Speaker 0: Sind die irgendwie...
• 31:33
  Speaker 1: Also das sind teilweise auf jeden Fall andere Konzepte dahinter, zum Beispiel für Bitorium-Reaktoren.
• 31:38
  Speaker 1: Die teilweise anders betrieben werden als Flüssigsalzreaktoren usw.. Insgesamt geht man glaube ich auch davon aus, dass kleine Reaktoren kleineres Übel verursachen selbst wenn was passiert und das man halt nicht immer so Großbauprojekte daraus machen muss.
• 31:54
  Speaker 1: Ein bisschen Sorge treibt mich dann aber um insbesondere wenn man natürlich den großen... Ich sage mal den Big Text sozusagen da auch ein bisschen den Weg frei machen will und sagt hier, guck mal auch bei uns kriegt ihr genug Strom und sichern Stroh.
• 32:10
  Speaker 1: Also sicher im Sinne von sicherer Grundversorgung die haben ja nun USA schon das Interesse selbst solche Kraftwerke zu bauen.
• 32:18
  Speaker 1: Und da ist natürlich auch mal so die Frage, oh ist das eine gute Idee wenn jetzt sage ich mal in der Big-Tex vielleicht hier in Europa oder Deutschland die Atomreaktoren irgendwie daneben stellt damit sie ihre KI Rechenzentren betreiben können?
• 32:32
  Speaker 1: Oder sollten das nicht doch die Energieversorger weiterhin sein, die sich damit hoffentlich besser auskennen.
• 32:36
  Speaker 1: also das sind auch noch ein paar Sachen die dafür mich sehr sehr wage und offen sind im ganzen Thema.
• 32:42
  Speaker 0: Im Chat schreiben auch viele Leute, dass es diese Small Modular Reactors noch gar nicht so gibt.
• 32:52
  Speaker 0: Die sind noch gar nie fertig entwickelt oder wie?
• 32:56
  Speaker 1: Das sind alles Testbetriebe soweit ich weiß ja.
• 33:01
  Speaker 1: aber man setzt halt große Hoffnung rein und wenn man jetzt natürlich nicht schafft das sozusagen zu unterstützen glaube dann geht da die luft auch wieder raus.
• 33:09
  Speaker 1: ich glaube das ist natürlich auch die hoffen auf den momentum.
• 33:12
  Speaker 1: die jenigen die sozusagen diese diese reaktoren bauen und betreiben wollen.
• 33:18
  Speaker 1: Und wenn da jetzt sozusagen kein kein momentum für entsteht, dann wird doch kein geld für da sein dass jemand das machen wird.
• 33:25
  Speaker 1: und k i ist sozusagen auch da eine chance sagen oh jetzt ist doch das ist doch wieder die stunde von atomstrom weil eigentlich wenn man Wie gesagt, das Thema mit Batteriespeicher und so lösen könnte für die Erneuerbaren.
• 33:40
  Speaker 1: Dann wird das Argument sowas zu benötigen immer schwächer?
• 33:47
  Speaker 1: Und im Moment ist natürlich eine Chance sagen guck mal KI braucht es so stromhungrig dass doch die Chance jetzt wieder das Thema ein bisschen mehr... ...zu passieren.
• 33:58
  Speaker 0: Also in dem Chat finde ich sehr deutlich, dass unsere Zuschauer ziemlich flächendeckend für Blödsinn halten, zurück zur Atomkraft zu gehen.
• 34:09
  Speaker 0: Sollte man da vielleicht auch die Bevölkerung befragen was sie denn möchte.
• 34:14
  Speaker 0: in so einem Fall wenn man das jetzt da irgendwie diskutiert?
• 34:18
  Speaker 2: Also quasi ein Gesamtgesellschaftlichen Thema könnte ich mir das schon gut vorstellen weil es ist natürlich wir erleben ja gerade in Deutschland wenn man die letzten Jahrzehnte betrachtet einen ziemlichen Schlingerkurs Ausstieg, Wiedereinstieg, Wiederausstieg.
• 34:32
  Speaker 2: Jetzt debattieren wir wieder aufgrund neuer Herausforderungen über einen möglichen Wieder-Einstieg und es ist natürlich misslich wenn das mal auch wenn es durch wahlen legitimierte Vertreter sind.
• 34:44
  Speaker 2: aber es ist so eine gesamtgesellschaftliche Frage dass man tatsächlich überlegen könnte ob man dann den Rückhalt für die ein oder andere Lösung auf einem breitriss Fundament stellt Dass man einfach wirklich mal guckt.
• 34:55
  Speaker 2: wie ist das Meinungsbild in der Bevölkerung Während überlegung?
• 34:59
  Speaker 2: ich meine wir sind nicht so basisdemokratisch wie die schweiz unterwegs aber Ich glaube es würde einfach Die nachhaltigkeit dieser entscheidungen halt erhöhen weil wir sehen ja welche halbwertzeit eben.
• 35:12
  Speaker 2: also die halbwerte Zeit von diesen Entscheidungen ist deutlich geringer als die halbt der zeit Von den von den brennstoffen die wir dort eben verwenden.
• 35:21
  Speaker 0: Ja, also glaubt ihr dass es da Dass sich da bald irgendwas tut, wird da irgendetwas entschieden oder war das jetzt erst mal nur von der Frau von der Leyen auch diesen Nukleagipfel?
• 35:33
  Speaker 0: Oder wie hieß dass irgendwie so ein Vorstoß.
• 35:37
  Speaker 0: Der am Ende aber irgendwie auch sich wieder so verläuft
• 35:43
  Speaker 1: schwer zu sagen.
• 35:45
  Speaker 1: also Es ist ja offenbar ein Versuch und sie selbst waren damals auch glaube ich mit beteiligt Da ist es drum ging eben bei uns die Atomkraft den Atemkraft ausschieb zu beschließen.
• 35:57
  Speaker 1: Also man kann natürlich auch mal sich nochmal umentscheiden, ich bin halt auch nicht so sicher und ich fand eine Frage noch einmal ganz interessant ob diese SMRs überhaupt in der Lage wären sozusagen das zu erreichen was wir brauchen also die nötige Stabilität im Stromnetz zur Gewährleisten die da gerade versprochen wird.
• 36:16
  Speaker 1: Ich weiß jetzt gar nicht ob es da Modellrechnung für gibt.
• 36:18
  Speaker 1: wie viel bräuchte man davon eigentlich?
• 36:19
  Speaker 1: und so weiter und sofort.
• 36:22
  Speaker 1: Und dann kam noch die Frage, müssten die denn dauerhaft laufen?
• 36:24
  Speaker 1: Naja sagen wir mal so.
• 36:25
  Speaker 1: Man kann ... So ein Kernkraftwerk kann man vom Netz nehmen und auch die Brennstärbe rausziehen aber so ein Ding geht nicht einfach aus.
• 36:34
  Speaker 1: Das ist nicht wie einen Schalter, den man an- und ausmacht normalerweise Deswegen das Risiko in Anführungszeichen wenn man das als Risiko sieht, die zu betreiben ist halt solange sie genutzt werden unter aktive Brennstäbe drin sind immer da.
• 36:56
  Speaker 0: Tja Da bin ich mal gespannt, ob wir dann da gefragt werden wie wir das so finden oder ob da einfach irgendwas entschieden wird.
• 37:05
  Speaker 1: Wenn ein Standort gesucht wird, dann hast du da definitiv Demonstrationen der Leute die es nicht cool finden dass sozusagen bei ihnen in den Nachbarschaften Atomkraftwerk gebaut wird.
• 37:15
  Speaker 1: Das hatten wir nun vorher schon.
• 37:17
  Speaker 1: jetzt sind sie kleiner weiß ich ob man sich taren kann, dass man sie nicht mehr erkennt.
• 37:22
  Speaker 1: Ich glaube kaum!
• 37:23
  Speaker 1: Das wird man wohl öffentlich machen müssen.
• 37:24
  Speaker 1: Das
• 37:24
  Speaker 0: kann man ja wohl auch nicht machen, das würde ich doch nur wissen wollen wenn in meiner Nachbarschaft Natronkraftwerk gebaut wird.
• 37:32
  Speaker 1: Was wirst du bestimmt sehen?
• 37:35
  Speaker 0: Ich hoffe, dass sich mit einem Hannover Natron Kraftwerk fortführt.
• 37:40
  Speaker 1: Das wäre vielleicht nicht so cool.
• 37:44
  Speaker 0: Okay dann, wenn wir durch sind möchte noch jemand was sagen dazu?
• 37:49
  Speaker 0: sonst würde ich ganz unspektakulär zur nächsten Rubrik überleiten.
• 37:57
  Speaker 1: Okay, das war wirklich unspektakkulär!
• 38:05
  Speaker 0: Ja, ich bedachte her, warum bist du jetzt gespannt?
• 38:08
  Speaker 1: Wie du es schaffst, dass unspektaktulär eine Überleitung hinzubekommen und dann war sie gar nicht da.
• 38:14
  Speaker 0: Also... Das war
• 38:15
  Speaker 1: sich
• 38:15
  Speaker 0: schon.
• 38:15
  Speaker 0: Ich habe gerade gesagt, dass ich unspektarkulär überleite.
• 38:20
  Speaker 1: Gordon hat's verstanden.
• 38:22
  Speaker 0: Ja, das ist die Hauptsache.
• 38:25
  Speaker 0: So, der Geburtstag von Paul Ehrlich dem deutschen Immunologen und Begründer der Chemotherapie, der jährt sich am Samstag zum onehundertseitigsten Mal.
• 38:36
  Speaker 0: Ich habe auch ein Bild für euch.
• 38:41
  Speaker 0: Oh sorry!
• 38:43
  Speaker 0: Das ist er?
• 38:45
  Speaker 0: Er hat sich schon früh für Chemie und Medizin interessiert, besonders fasziniert hat ihn wie man Zellen mit Farbstoffen sichtbar machen kann.
• 38:59
  Speaker 0: Mit solchen Färbemethoden hat er später dann wichtige Grundlagen geschaffen um Blutzellen und das Immunsystem besser zu verstehen.
• 39:06
  Speaker 0: Berühmt geworden ist ehrlich aber vor allem durch eine Idee die er selbst die Zauberkugel genannt.
• 39:12
  Speaker 0: Er hat sich vorgestellt, dass es Medikamente geben müsste die ganz gezielt Krankheitserreger treffen.
• 39:18
  Speaker 0: Sozusagen wie so eine Art Projektil das nur den Feind trifft und den Rest des Körpers dann in Ruhe lässt.
• 39:25
  Speaker 1: Bestens Schraube ist jetzt rausgefallen.
• 39:27
  Speaker 0: Meine!
• 39:30
  Speaker 1: Jetzt hat noch Malte eingedrückt.
• 39:32
  Speaker 1: was passiert wenn maltes Schraub auch ausfällt?
• 39:35
  Speaker 0: Dann bringt ihr alles zusammen.
• 39:40
  Speaker 0: Er hat Paul Ehrlich dann zusammen mit seinem Team tatsächlich einen Mittel entwickelt, das gegen Syphilis wirkt.
• 39:48
  Speaker 0: Salvasan!
• 39:49
  Speaker 0: Das war eines der ersten Medikamente, das gezielt gegen eine Krankheit entwickelt wurde und gilt als früher vor Läufer moderner Chemotherapie.
• 39:58
  Speaker 0: Für seine Arbeit zum Immunsystem hatte er ehrlich, dass er den Nobelpreis für Medizin bekam.
• 40:05
  Speaker 0: Er ist da in den letzten Jahren gestorben, aber seine Ideen... Ähm, sind ja heute immer noch präsent und prägen die Medizin.
• 40:14
  Speaker 0: Und auch Medikamente bis heute.
• 40:20
  Speaker 1: Ja!
• 40:20
  Speaker 1: Es hat fünfzehn schon gestorben?
• 40:22
  Speaker 1: Wie alt wäre der jetzt geworden?
• 40:24
  Speaker 0: Hundertseinundsetzig.
• 40:25
  Speaker 0: Ohja
• 40:26
  Speaker 1: okay.
• 40:26
  Speaker 1: Das ist der älteste, den wir bisher hatten oder?
• 40:28
  Speaker 1: Nee ich hatte
• 40:29
  Speaker 0: schon älteren.
• 40:30
  Speaker 0: Ich hatte schon Ältere.
• 40:31
  Speaker 0: Am Anfang hatte ich Leute, die auch siebzehnthundert geboren waren.
• 40:34
  Speaker 1: Ach je, ok.
• 40:36
  Speaker 0: Ja, ja.
• 40:37
  Speaker 0: Nee, der ist nicht der älteste.
• 40:38
  Speaker 0: In letzter Zeit bemühe ich mich immer, dass sie nicht ganz so alt sind!
• 40:41
  Speaker 1: Das hat super geklappt im Falle von Paul Ehrlich.
• 40:44
  Speaker 0: Achja meine Güte...
• 40:46
  Speaker 2: Ui, Zebett hat auch Geburtstag schreibt Markus gerade?
• 40:48
  Speaker 2: Wer?!
• 40:49
  Speaker 2: Die Zebette!
• 40:50
  Speaker 1: Oh!
• 40:51
  Speaker 1: Hätt mir von der Zebitte
• 40:53
  Speaker 2: schwärmen können.
• 40:54
  Speaker 2: Markus wie alt bist du denn?
• 40:55
  Speaker 1: Wann ist die...?
• 40:58
  Speaker 2: Ach Zebeth,
• 40:59
  Speaker 1: da kommt er immer an.
• 41:00
  Speaker 1: Wann war die erste?
• 41:01
  Speaker 1: Sechsten-Achtzig?
• 41:02
  Speaker 1: Ne.
• 41:03
  Speaker 1: Oh Gott, hat die doch kein Rundengeburtstag oder?
• 41:06
  Speaker 2: Vierzig.
• 41:07
  Speaker 1: Siehst du?
• 41:08
  Speaker 1: Aber
• 41:08
  Speaker 2: auch an Schmerzen in den Füßen kommt Erinnerung.
• 41:12
  Speaker 2: Einmal die gesamte Hallenverlangs entlanglaufen.
• 41:16
  Speaker 1: Ja, guck an!
• 41:17
  Speaker 1: Wir müssen
• 41:17
  Speaker 0: über die Cebit sprechen oder wie?
• 41:19
  Speaker 1: Ja stimmt.
• 41:21
  Speaker 2: Die sprechen aber Personen das ist ja... die CeBit ist ja keine...
• 41:23
  Speaker 0: Ich meine vielleicht als Themenblock
• 41:26
  Speaker 2: hätten wir... Ach so!
• 41:27
  Speaker 1: ...vierzig Jahre CeBIT.
• 41:28
  Speaker 1: warum?
• 41:28
  Speaker 1: das habe ich irgendwie... Ja okay.
• 41:30
  Speaker 1: Und dass wir traurig gewesen sind.
• 41:33
  Speaker 1: Nicht mal wir haben die Cebot mehr auf dem Schirm.
• 41:36
  Speaker 0: Seit wann gibt's sie nicht
• 41:37
  Speaker 0: mehr?!
• 41:38
  Speaker 1: Oh, zwei tausendsechzehn?
• 41:41
  Speaker 1: Nee.
• 41:42
  Speaker 1: Ne bisschen länger war sie glaube ich noch.
• 41:44
  Speaker 1: Neunzehnt?
• 41:45
  Speaker 1: Ich bin mir nicht mehr sicher!
• 41:46
  Speaker 1: Wann war denn die letzte C-Bit Leute?
• 41:49
  Speaker 1: Das weiß ich schon.
• 41:49
  Speaker 1: Dinge das wäre was fürs Quiz.
• 41:51
  Speaker 1: Zweitausendachzehn.
• 41:54
  Speaker 1: Achzehn?!
• 41:55
  Speaker 1: Dann war ich ja nah dran.
• 41:58
  Speaker 0: Okay.
• 41:58
  Speaker 1: War das die, wo ich mit Markus etwa den Amiga vorgestellt hab?
• 42:01
  Speaker 1: Nein.
• 42:02
  Speaker 1: Ich glaube nicht.
• 42:03
  Speaker 1: Das war schon das neue Konzept!
• 42:04
  Speaker 2: Ihr habt ein Amiga für zehn Jahre vorgestellt...
• 42:06
  Speaker 1: Ja genau wir haben zum dreißigjährigen vom Amiga noch nicht den alten Amiga nochmal vorgestellt als wäre es neu auf der Heise-Show XXL übrigens.
• 42:17
  Speaker 2: Jetzt ist mir klar, warum mich sie nicht mehr da ist.
• 42:22
  Speaker 1: Verblüffend.
• 42:23
  Speaker 1: Egal.
• 42:25
  Speaker 0: ...war das Schreitmarco.
• 42:27
  Speaker 1: Lange her
• 42:28
  Speaker 0: Das ist zehn Jahre her.
• 42:31
  Speaker 1: Wie war?
• 42:33
  Speaker 0: So, wir haben noch ein Thema vor uns und zwar der Krieg im Iran und die damit beginnende Energiekrise hat in einigen Ländern die Homeoffice Pflicht wie zu Corona-Zeiten zurückgebracht.
• 42:47
  Speaker 0: weil die Straße von Hormus gesperrt ist fallen täglich rund zwanzig Prozent des weltweiten Ölkonsums weg Und in Thailand Pakistan und in Philippinen hat man deshalb schon mal jetzt auf Homeoffice und eine Viertagewoche umgestellt, um Energie zu sparen.
• 43:03
  Speaker 0: Glaubt ihr dass das ne effiziente Lösung ist?
• 43:05
  Speaker 0: Um gegen die Energiekrise irgendwie vorzugehen?
• 43:08
  Speaker 0: zeugt wir uns da dran.
• 43:09
  Speaker 0: ein Beispiel nehmen was sagt ihr?
• 43:12
  Speaker 2: Das war tatsächlich so.
• 43:13
  Speaker 2: mein erster Reflex diese Frage als ich den Artikel bei uns gelesen habe ob das denn wirklich etwas bringt oder ob es auf einem Nullsummspielen manchmal auch hinausläuft.
• 43:22
  Speaker 2: also auf dem ersten Blick ja nicht meine diese ganze Fahrerei dann dazu arbeitet die barvieren entfällt Und auch wenn ein Tag weniger gearbeitet wird, kann sicherlich dem Ölverbrauch den geringeren zuträglich sein.
• 43:35
  Speaker 2: Aber auf der anderen Seite müssen die Leute ja – also je nachdem wie warm oder kalt das da ist – entweder die Heizung oder die Klimaanlage zu Hause dann mehr anstellen als sie es täten, wenn sie im Büro sitzen.
• 43:45
  Speaker 2: und es ist ja auch die Frage, werden Sie nur vier Tage arbeiten?
• 43:48
  Speaker 2: Was machen Sie denn an diesem freien fünften
• 43:50
  Speaker 2: Tag?".
• 43:51
  Speaker 2: Wenn Sie dann durch die Gegend dusen und Freizeit beschäftigen um nachgehen, dann verbrauchen sie möglicherweise viel mehr Öl als wenn sie jetzt im Büro gesessen haben.
• 43:58
  Speaker 2: Ja also ich bin mir nicht so ganz sicher ob das wirklich etwas bringt.
• 44:02
  Speaker 2: es ist ja eingebettet werden aus dem Vorgespräch schon auch mal uns angeguckt In einem ganzen Katalog von Maßnahmen.
• 44:09
  Speaker 2: Also dazu zählt ja auch, dass Klimaanlagen offen eine höhere Temperatur gestellt werden also weniger runtergekühlt wird.
• 44:16
  Speaker 2: ich glaube das bringt in der Summe sicherlich schon ganz schön viel gerade den sehr warmen Gefilten.
• 44:24
  Speaker 0: Sorry ich war vom Chat abgelenkt.
• 44:27
  Speaker 1: Ich weichte
• 44:28
  Speaker 0: jemandem, dass ich so hoffnungsvoll schaue.
• 44:30
  Speaker 0: Dass ich wohl auch ins Homeoffice möchte.
• 44:35
  Speaker 1: Dann sitzt du aber nicht in diesem hübschen Studio?
• 44:37
  Speaker 0: Nee das müsste ich mir dann zuhause nachbauen.
• 44:39
  Speaker 0: Ja
• 44:39
  Speaker 1: das stimmt.
• 44:40
  Speaker 1: Machst einfach so ein Foto vorn und dann...
• 44:43
  Speaker 0: Ja das sieht ja genauso aus es sieht ja auch so unecht aus.
• 44:46
  Speaker 1: Das ist aber ja nicht wie wir alle wissen.
• 44:48
  Speaker 2: Nein ich hab mich überzeugt das existiert wirklich.
• 44:51
  Speaker 0: Es existiert!
• 44:51
  Speaker 0: Ich kann's anpassen.
• 44:53
  Speaker 1: Ich kanns anfassen
• 44:57
  Speaker 0: Ja, zurück aber zum Home Office.
• 45:00
  Speaker 0: Also zum Thema nicht das ich jetzt ins Home Office wechsle.
• 45:09
  Speaker 0: Was glaubt ihr wie der Stand im Moment bei uns in Deutschland ist?
• 45:13
  Speaker 0: Wird so was dann ja auch diskutiert aus Energiespargründen oder bleiben wir hier bei dem Weg dass viele Unternehmen jetzt doch wieder ihre Leute zurück im Büro haben wollen?
• 45:26
  Speaker 1: Das Thema ist ja sowieso schon lange aufwog, dass der Trend dahingeht.
• 45:31
  Speaker 1: Dass Leute wieder mehr ins Büro kommen sollen aber aus anderen Gründen nicht um Energie zu sparen oder nicht im Hinterkopf zu haben das es vielleicht Energie kostet sondern eben Weil man möchte, dass Teams besser zusammenfinden.
• 45:42
  Speaker 1: Dass die Leute sich nicht so insielos verstecken und so weiter und sofort.
• 45:47
  Speaker 1: Das hat mir schon öfter thematisiert auch das da immer wieder der Wille kommt Und man sieht es insbesondere bei den großen Firmen Die ja dahin zurück wollen Insbesondere weil sie sich davon viel versprechen.
• 46:01
  Speaker 1: Mal sehen, wann denn wirklich hier die Preise alle hochgehen.
• 46:05
  Speaker 1: Weil es geht ja nicht nur um Energiepreise oder die Benzinpreise, die ja schon hochgegangen sind.
• 46:12
  Speaker 1: Obwohl das ja sozusagen voraus allen da gehorsam gewesen ist von den Tankstellen.
• 46:18
  Speaker 1: Auf der anderen Seite ist natürlich so dass längst nicht nur Öltanker in der Straße von Hormuz fest sitzen sondern eben auch andere Teile der Lieferkette wieder beeinträchtigt werden könnten, das haben wir ja nun auch schon gesehen was passieren kann wenn das so ist und natürlich gehen dann die Preise hoch.
• 46:36
  Speaker 1: Und wir haben auch schon mal vor Jahrzehnten allerdings das Thema einer Ölkrise gehabt und da gab es dann so Dinge dass habe ich hier gerade schon vorbei flitzen sehen im Chat wie den autofreien Sonntag zum Beispiel einfach um auch da Rohstoffe zu sparen.
• 46:54
  Speaker 1: also ja kann mir vorstellen dass das passiert.
• 46:57
  Speaker 1: Aber ich bin nicht sicher, ob deswegen der Trend gehen ins Homeoffice unbedingt dann so forciert wird von den Arbeitgebern.
• 47:06
  Speaker 1: Ich weiß nicht, ob das so deren Hauptinteresse ist aber das muss dann glaube ich eher tatsächlich von weiter oben kommen.
• 47:13
  Speaker 1: Das ist der deutliche Wunsch ausgesprochen wird dass die Leute im Homeoffices sind um eben Energie zu sparen.
• 47:19
  Speaker 2: Ja du stärkst natürlich die Arbeitnehmerseite.
• 47:22
  Speaker 2: also ich denke mal sicherlich, dass es da auch in Diskussionen darum dann auch in die Waagschale geworfen wird nach dem Motto mehr Kosten, die ja auch entstehen durch den Weg zur Arbeit.
• 47:33
  Speaker 2: Und klar kann man das ein bisschen steuerlich gelten machen aber dann eben auch mit starker Verzögerung dass da vielleicht auch einfach zusätzliches Argument eben danach kommt.
• 47:46
  Speaker 0: Eben hatte ich noch eine Frage im Kopf.
• 47:47
  Speaker 0: jetzt ist es natürlich verschwunden.
• 47:51
  Speaker 0: Schade Ich schaue in meinen Notizen.
• 47:59
  Speaker 0: Die Frage war, das ist ja anscheinend schon wieder wegen einer Krise.
• 48:03
  Speaker 0: Also wegen der weltweiten Krise also erst mit Corona.
• 48:05
  Speaker 0: jetzt ist es Iran Krieg und dadurch Energiekrise.
• 48:12
  Speaker 0: die Krisen scheinen irgendwie immer häufiger aufzutreten.
• 48:16
  Speaker 0: Da könnte man auch sagen dann können alle Filme im Homeoffice bleiben da kommt bestimmt wieder die nächste Krise.
• 48:29
  Speaker 2: Wenn man das unterstellt, kann man das natürlich machen.
• 48:31
  Speaker 2: Aber wie Volker ja schon gezeigt hat, da treffen halt sehr unterschiedliche Interessen aufeinander und auch sehr unterschiedlicher Auffassungen von Vor-Nachteilen.
• 48:41
  Speaker 2: Ich glaube einfach dass grundsätzlich aber der Geist ein bisschen aus der Flasche ist und wir sehen ja auch rein statistisch, dass zwar eine Rückwärtsbewegung gab, auch speziell in bestimmten IT Richtung.
• 48:59
  Speaker 2: Aber auf der anderen Seite eben doch irgendwo statistisch auch ein recht konstanter Anteil da bleibt.
• 49:03
  Speaker 2: und ich glaube, da wird immer so bisschen drum gerungen um mehr und weniger und das wird wahrscheinlich sich an den Krisen dann halt auch mal so ein bisschen festmachen dass man gesagt wird jetzt ist wieder eine Gelegenheit das zu machen.
• 49:15
  Speaker 2: Ich denke das auch manchmal so beim Homeschooling, ne?
• 49:18
  Speaker 2: Das hat ja auch damals in der Corona-Pandemie wurden ja da Voraussetzungen geschaffen um das zu betreiben.
• 49:23
  Speaker 2: Jetzt ist auch vielerorts die Infrastruktur dafür da.
• 49:25
  Speaker 2: also sprich die Software ist da, die Server sind da und die Möglichkeiten sind da.
• 49:31
  Speaker 2: bei so Gelegenheiten wie Anfang des Jahres, als dann zum Beispiel hier in Norddeutschland vielfach eisfrei war.
• 49:36
  Speaker 2: Weil einfach glatteis war und so weiter... Dann wird es aber gar nicht genutzt!
• 49:39
  Speaker 2: Nicht ein einziges Mal.
• 49:40
  Speaker 2: Bei manchen schon ne?
• 49:41
  Speaker 2: Aber bei einigen Schulen eben nicht.
• 49:43
  Speaker 2: Die haben einfach gesagt Nürnbarle frei und wir machen weiter wenn das Eis weg ist.
• 49:47
  Speaker 2: Und ja.. Ist natürlich auch immer so'n bisschen die Frage mit dieser ganzen Vorrichtung Wenn die nur auf Standby gehalten werden, dann bringen sie ja auch nichts.
• 49:56
  Speaker 2: also Das sind ja auch Kosten, die da entstehen das alles vorzuhalten.
• 50:00
  Speaker 2: Die Leute auf dem Laufenden zu halten und dass da eine Verstetigung sehr voll ist.
• 50:05
  Speaker 2: aber ich meine mit der Bildung ist noch mal ne andere Debatte, sondern anderes Fass was man da aufmachen könnte.
• 50:12
  Speaker 0: Aber es gibt jetzt auch schon Studien, dass die Arbeitnehmer im Homeoffice effizienter mehr arbeiten?
• 50:19
  Speaker 0: Da frage ich mich warum drängen immer noch so viele Arbeitgeber Die Leute zurück ins Büro, wenn offensichtlich besser zu Hause gearbeitet wird.
• 50:29
  Speaker 0: Das macht ja gar keinen Sinn!
• 50:31
  Speaker 2: Kann ich übrigens bestätigen diese Studie?
• 50:36
  Speaker 1: Malte arbeitet für uns alles ab bei meinem Homeoffice.
• 50:40
  Speaker 0: Aber wenn er mal hier ist dann wird ihr nicht gearbeitet.
• 50:44
  Speaker 1: Nein, natürlich nicht.
• 50:45
  Speaker 1: Er hat ja auch eine Weite anreise und je selter man da ist, desto häufiger wird es dann für andere Dinge nämlich die Interaktion mit den Leuten genutzt.
• 50:53
  Speaker 1: und ich glaube das ist ja das was viele eigentlich wollen dass die Leute mehr miteinander interagieren und die Hoffnung da ist, dass dadurch Teamklima besser wird.
• 51:03
  Speaker 1: Weniger Missverständnisse auftreten und vielleicht auch bessere Ideen entstehen.
• 51:07
  Speaker 1: Das ist ja immer so das Wunschdenken auf der einen Seite.
• 51:10
  Speaker 1: Das kann man gar nicht forcieren und man weiß gar nicht ob es dadurch tatsächlich zustande kommt.
• 51:16
  Speaker 1: Und natürlich ist die Gefahr also für den Arbeitnehmer sage ich mal die Gefahre groß, dass es keinen Ende der Arbeit mehr gibt Wenn man eben im Homeoffice sitzt, weil man geht dann doch noch mal schnell an Rechner.
• 51:26
  Speaker 1: Das ist halt anders als wenn man es eben im Büro machen würde und dann eben auch gar kein Rechener zuhause hätte der ans Büro angeschlossen ist.
• 51:33
  Speaker 1: das ist halt weiß ich nicht sind für und wieder und Ich glaube ein guter Mittelweg ist da eigentlich wichtig.
• 51:38
  Speaker 1: Und ja wenn die Energiekrise da ist und dass wirklich helfen würde Warum?
• 51:43
  Speaker 1: Dann nicht einfach sagen Gut, dann geht ihr halt den Tag mehr ins Home Office.
• 51:46
  Speaker 1: aber dazu müsste man mal wissen ob das überhaupt tatsächlich sinnvoll ist.
• 51:50
  Speaker 1: an der Stelle Also und wir haben ja jetzt nicht so das Problem, dass Deutschland vollklimatisiert ist zum Beispiel.
• 51:55
  Speaker 1: So wie das jetzt vielleicht in Thailand und Co.
• 51:57
  Speaker 1: ist die halt ganz andere Temperaturen haben wo man sagt okay damit können wir wirklich landesweit was sparen und das führt vielleicht dazu, dass wir an anderen Stellen eben mit unseren Öreserven auskommen.
• 52:12
  Speaker 0: Und was ist mit der vier Tagewoche?
• 52:14
  Speaker 1: Ja, da hatten die Leute schon was Schönes zu Friedrich Merz gesagt.
• 52:19
  Speaker 1: Er hat letztens auch meintet wir müssten alle mehr arbeiten.
• 52:24
  Speaker 1: Weiß ich nicht.
• 52:25
  Speaker 1: Die vier Tage Woche bitte?
• 52:28
  Speaker 0: Ich glaub der Spinn sage ich aber das darf ich nicht sagen werde vielleicht verhaftet war dann nicht letztendlich irgendwann halt im Pinochio oder so genannt und dann kamen die Polizei.
• 52:36
  Speaker 1: ja da war auch noch was.
• 52:37
  Speaker 1: da gab es Webseiten und Schilder die irgendwie Unglücklich gemacht haben, hatte ich das Gefühl.
• 52:47
  Speaker 1: Ja weiß ich nicht... Also er ist kein Fan der vier Tage Woche, hatte sich das Gefühl wir müssen ja mehr arbeiten.
• 52:55
  Speaker 1: Wenn Leute alle im Homeoffice sind gibt es manche die glauben die Leute arbeiten gar nicht.
• 53:00
  Speaker 1: Feststellung war viele Leute arbeiten mehr.
• 53:03
  Speaker 1: Ach das ist alles so.
• 53:04
  Speaker 1: eine Ich weiß auch nicht.
• 53:07
  Speaker 1: Da argumentiert jeder grad wie es ihm passt glaube ich also Entweder die Leute sind faul im Homeoffice, weil sie nicht beobachtet werden oder sie arbeiten mehr.
• 53:17
  Speaker 1: Ob da jetzt Studien da sind?
• 53:18
  Speaker 1: Das wird ja meistens durch Meinung weggewischt!
• 53:20
  Speaker 1: Ach diese Studie.
• 53:21
  Speaker 1: was sind das schon für Daten?
• 53:22
  Speaker 1: keine Ahnung weiß ich nicht.
• 53:24
  Speaker 1: Es trifft ja nicht auf uns zu irgendwie ne.
• 53:26
  Speaker 1: also das ist weiß nicht schwierig.
• 53:29
  Speaker 1: Vier Tage Woche gibt Länder oder auch Unternehmen, da funktioniert das.
• 53:34
  Speaker 1: Wenn anderen funktionieren es möglicherweise nicht.
• 53:37
  Speaker 1: bei uns wäre es ein bisschen schwierig.
• 53:38
  Speaker 1: vor heise online in der vier Tagewoche Gibt's das halt nicht mehr so oft, aber andere Dinge schon.
• 53:43
  Speaker 0: Seit jeder andere vier Tage.
• 53:44
  Speaker 1: Jeder hat andere?
• 53:45
  Speaker 1: Achso ja!
• 53:45
  Speaker 1: Das wird ja
• 53:46
  Speaker 0: nicht sein, dass jeder den gleichen Tag frei hat.
• 53:48
  Speaker 0: Das ist natürlich doof... Aber ihr könnt ja mal drüber nachdenken in der Selfie-Tage.
• 53:55
  Speaker 1: Aha Anna, hast du da Ambitionen?
• 53:57
  Speaker 1: Sehe ich das richtig?
• 53:59
  Speaker 0: Wenn nach der Heise Show einfach Wochenende wäre, wär doch auch cool
• 54:02
  Speaker 0: oder?!
• 54:03
  Speaker 1: Ja.
• 54:05
  Speaker 1: Egal.
• 54:05
  Speaker 1: Da ist doch Wochenendfühlig
• 54:09
  Speaker 0: pur.
• 54:10
  Speaker 0: Was ist es für ein Feeling?
• 54:11
  Speaker 2: Wochenend-Feeling pur ist doch die heiße, oder?
• 54:14
  Speaker 0: Ja genau!
• 54:14
  Speaker 0: Deshalb möchte ich danach ins Wochenende starten.
• 54:16
  Speaker 0: Ich
• 54:17
  Speaker 1: sage mal das so anstrengend ist... Wochenendfeeling
• 54:19
  Speaker 2: eingepackt in der Arbeit sozusagen, Würstchen im Speckmantel.
• 54:22
  Speaker 1: Oh, hervorragend.
• 54:28
  Speaker 0: Aber jetzt noch einmal als Fazit abschließend für Energie-Sparmaßnahme.
• 54:33
  Speaker 0: Also da glaubt ihr ist Homeoffice nicht der richtige Weg.
• 54:38
  Speaker 2: Ja gut, es war ja schon so dass man damals gesehen hat die Corona-Maßnahmen zu weniger Emissionen geführt haben.
• 54:46
  Speaker 2: Was auch wieder witzige Folgeprobleme hatte, dass sich andere Effekte dann halt verstärkt haben weil plötzlich irgendwie gewissrücktes Schadstoff in der Atmosphäre nicht mehr so zahlreich da waren und dann hat das irgendwie dann genau gegenteilige Effekten von dem was man dachte... Bizarre gewesen.
• 55:01
  Speaker 2: Andererseits war es aber so, dass die damaligen Maßnahmen ja eben nicht nur das Arbeitsleben betroffen haben sondern eben sehr weitreichend das gesamte Leben also ganze Reisemobilität ist weitgehend zum Erliegen gekommen.
• 55:13
  Speaker 2: Das Freizeitverhalten der Menschen hat sich massiv geändert weil schlichtweg ganz viele Freizeitangebote sehr eingeschränkt oder zeitweise gar nicht zur Verfügung stand.
• 55:22
  Speaker 2: Und das macht natürlich einen Riesenunterschied, also da ist ja eben das ganze Thema Arbeit nur ein kleiner Prozentsatz dieser Gesamtgleichung und deshalb werden glaube ich die Effekte nicht so sein.
• 55:33
  Speaker 2: Also diese Analogie es ist ja wie Corona Ja Es lehnt sich irgendwo an aber es ist eben nur ein Fragment und ich glaube nicht dass es den gleichen Impact haben wird und diese Energieprobleme mit dem Ölmangel lösen wird.
• 55:45
  Speaker 2: an der Stelle
• 55:48
  Speaker 0: Okay Danke fürs Fazit.
• 55:51
  Speaker 0: Und damit könnt ihr euch auf das Quiz freuen!
• 55:56
  Speaker 2: Oh je...
• 55:59
  Speaker 1: Die Quizfragen der Woche.
• 56:03
  Speaker 0: Ja, heute geht es um den IG-Nobelpreis.
• 56:09
  Speaker 0: Den hatten wir letztens schon mal irgendwo.
• 56:12
  Speaker 0: Ich weiß, hat's vergessen wo?
• 56:13
  Speaker 0: Das habe
• 56:13
  Speaker 2: ich uns im Top Ten gesehen irgendwie die Meldung aber...
• 56:15
  Speaker 0: Ja weil der ist nämlich, er zieht aus den USA in die Schweiz aus politischen Gründen Und deshalb geht es heute darum.
• 56:29
  Speaker 0: Ich weiß aber, ich habe vergessen wo wir den letzten Mal erwähnt hatten.
• 56:35
  Speaker 0: bei irgendeinem Nerdgeburtstag hab' ich erklärt.
• 56:37
  Speaker 0: Ja
• 56:37
  Speaker 1: meine ich mich auch erinnern zu können.
• 56:39
  Speaker 0: Also das ist nochmal zur Erklärung eine Verleihung die erst zum Lachen und dann zum Nachdenken anregen soll.
• 56:51
  Speaker 1: Ich weiss auch nicht mehr über wem das war.
• 56:52
  Speaker 1: vielleicht fehlt uns noch ein... Hat mir nicht irgendwie auch so ein Nerdgeburtstag, so etwas negativerer Natur.
• 56:59
  Speaker 1: Wie war denn das?
• 57:00
  Speaker 1: Ich weiß es schon nicht mehr...
• 57:01
  Speaker 0: Ich hab's auch vergessen.
• 57:02
  Speaker 0: Schade!
• 57:03
  Speaker 1: Wir werden sehen.
• 57:04
  Speaker 1: Wahrscheinlich weiß es jetzt nett noch.
• 57:05
  Speaker 1: Vielleicht
• 57:06
  Speaker 0: weiß es selbst noch.
• 57:06
  Speaker 1: Ist ja immer wieder verblüffend.
• 57:09
  Speaker 0: Okay aber wir haben da jetzt drei Fragen zu und ich kann euch ja sagen Markus meinte ist wird lustig für ihn vermutlich.
• 57:18
  Speaker 0: Für euch nicht so weil es sehr nerdig wird.
• 57:22
  Speaker 0: Frage Nummer eins Wieso nahm ein Konsul von Norwegen einen IG-Nobelpreis entgegen?
• 57:32
  Speaker 0: Weil ein Ort in Norwegen hell heißt.
• 57:35
  Speaker 0: Hell auf Englisch, Preisannahme für die ausgiebigste Fjordforschung wurde belohnt weil der Preisträger selbst auf einer Nobelpreisverleihung weigete oder um einen Dopingforschungspreis abzulehnen.
• 57:54
  Speaker 0: Warum war der Konsul von Norwegen bei der Preisverleihung, oder er hat den Preis entgegengenommen?
• 58:00
  Speaker 1: Er hat den entgegengenommen stellvertretend.
• 58:02
  Speaker 1: Oder was?
• 58:04
  Speaker 0: Die Frage ist so nahm ein Konsul vor Norwegen einen Renowellpreis entgegeben.
• 58:15
  Speaker 1: Ausgiebigste Fjordforschungen wären natürlich ganz interessant.
• 58:20
  Speaker 1: wenn da in Wirklichkeit also es soll ja zum Nachdenken auch im Anregen Da geht's dann vielleicht nicht darum, die Fjorde zu erforschen sondern keine Ahnung.
• 58:29
  Speaker 1: Tracking im Fjord oder so?
• 58:31
  Speaker 1: ich weiß es nicht.
• 58:32
  Speaker 1: Aber warum sollte denn der Kond ein norwegischer Konsul hast du gesagt?
• 58:37
  Speaker 0: Ja
• 58:39
  Speaker 1: das sind ja Leute die trotzdem Das Land vertreten sollen.
• 58:48
  Speaker 1: ist jetzt nicht so dass da so einen Gegenenten braucht?
• 58:51
  Speaker 1: keine Ahnungen
• 58:53
  Speaker 0: Ihr müsst noch weiter bedenken, es ist so ein satirischer Nobelpreis.
• 58:56
  Speaker 0: Der Anti-Nobelpreis?
• 58:58
  Speaker 1: Ja ja ich weiß!
• 59:01
  Speaker 1: Wie weit soll ich denn dann
• 59:02
  Speaker 1: denken?!
• 59:04
  Speaker 1: Also hallo?
• 59:10
  Speaker 1: Um einen Dopingforschungspreis abzulehnen?
• 59:13
  Speaker 1: allein das macht mich schon völlig irre.
• 59:15
  Speaker 1: Das macht schon Knoten in meinem Gehirn.
• 59:17
  Speaker 0: Ja ihr müsst einfach irgendwas raten.
• 59:18
  Speaker 0: Ich würde auch nicht besser die nächsten Frage werdet
• 59:21
  Speaker 1: raus.
• 59:21
  Speaker 1: Oh je komm' da nämlich A?
• 59:24
  Speaker 1: Ich hab schon vergessen, was es war.
• 59:25
  Speaker 1: Ach so, weil ein Nord-Ort in Norwegen hell heißt?
• 59:30
  Speaker 2: Dazu neigt ich auch.
• 59:31
  Speaker 2: aber jetzt nämlich dann einfach mal D, weil ... Ich fand A und D beide interessant.
• 59:36
  Speaker 2: Hell natürlich wegen des Wortwitzes.
• 59:38
  Speaker 2: und das letzte... Weil's irgendwie witzig aufwitzig wäre!
• 59:42
  Speaker 0: Der Dopingforschungspreis.
• 59:44
  Speaker 2: Ja, genau.
• 59:45
  Speaker 0: Okay, logge ich ein.
• 59:47
  Speaker 0: Und richtig ist ... Ah, der norwegische Ort namens
• 59:52
  Speaker 0: Hell?!
• 59:54
  Speaker 0: Hier haben wir ein Bild vom Shopping-Center in Hell.
• 1:00:01
  Speaker 1: Ja, okay das sieht auch schon aus als wäre es die Hölle da einzugaufen oder?
• 1:00:04
  Speaker 1: Ja, ja,
• 1:00:04
  Speaker 0: ja!
• 1:00:05
  Speaker 0: In nineteenhundertvierneunzig blieb die Religionsgruppe der Baptisten in Alabama der Ehrung für Mathematik fern.
• 1:00:14
  Speaker 0: Der Preis wurde nämlich verliehen für die ortsgenaue Berechnung des Bevölkerungsanteils in Prozent der in die Höllen kommt Sofern nicht die Sünden bereut werden.
• 1:00:25
  Speaker 1: Was zur Hölle?
• 1:00:26
  Speaker 1: Äh, also... Bitte!
• 1:00:28
  Speaker 0: What the
• 1:00:28
  Speaker 0: hell?!
• 1:00:29
  Speaker 1: Ich verstehe gar nichts.
• 1:00:30
  Speaker 1: Ja
• 1:00:31
  Speaker 0: ist auch schwierig.
• 1:00:32
  Speaker 0: Auf jeden Fall diesen halt nicht gekommen.
• 1:00:34
  Speaker 0: Die wollten den Preis nicht annehmen und deshalb kam dann der norwegische konsulterie Korsnes direkt
• 1:00:40
  Speaker 1: live aus der Hölle.
• 1:00:44
  Speaker 0: Und er hat ein US-Touristen eingeladen Mit den Worten, wir haben einen besonderen Platz in Hell für euch alle.
• 1:00:55
  Speaker 1: We have a special place in hell.
• 1:00:57
  Speaker 1: Sehr schön!
• 1:00:58
  Speaker 1: Okay jetzt okay.
• 1:00:59
  Speaker 1: ah ja okay.
• 1:01:00
  Speaker 1: das heißt nicht dass ich bei der nächsten Frage mehr Ahnung hätte
• 1:01:03
  Speaker 0: Wahrscheinlich nicht
• 1:01:04
  Speaker 1: Aber ich verstehe den Witz.
• 1:01:08
  Speaker 0: Nächste was oben?
• 1:01:10
  Speaker 1: Hell Natürlich, sehr
• 1:01:12
  Speaker 2: weit oben in Norwegen.
• 1:01:13
  Speaker 1: Warum liegen denn dann der wo wohnt noch gleich?
• 1:01:17
  Speaker 1: Wo wohnt doch gleich der Weihnachtsmann?
• 1:01:19
  Speaker 1: in
• 1:01:20
  Speaker 0: Nordpol?
• 1:01:22
  Speaker 1: Nie!
• 1:01:24
  Speaker 1: Irgendwas mit R, wie hießt er in dieser Ort?
• 1:01:28
  Speaker 1: Ist das auch in Norwigen?
• 1:01:30
  Speaker 0: Das ist ja lustig,
• 1:01:31
  Speaker 1: ne?
• 1:01:32
  Speaker 1: Nein nein nein, warte...
• 1:01:33
  Speaker 0: Wo wohn dein Weihnachtsmann?
• 1:01:35
  Speaker 1: Der Weihnachtsmann, da hat ein sehr geschätzter Kollege ein sehr tolles, sehr schwieriges Quiz auch gemacht.
• 1:01:43
  Speaker 1: Das leider noch nicht veröffentlicht ist.
• 1:01:46
  Speaker 1: Und zwar das Weihnachtsmann-Dorf bei Rovaniemi.
• 1:01:52
  Speaker 0: Da ist immer Skispringen?
• 1:01:53
  Speaker 0: In
• 1:01:54
  Speaker 1: Finnland!
• 1:01:55
  Speaker 1: Ah ja, guck mal, beides da in der Hölle und der Weihnachtsman sind dicht beieinander.
• 1:02:00
  Speaker 2: Es ist der Ort, wo man im Internet auch bei der finnischen Post da bestellen kann.
• 1:02:05
  Speaker 2: Dass man so ein Brief ... Ja, dann habe ich mal hier für die Kinder bestellt.
• 1:02:08
  Speaker 2: Das war ganz lustig!
• 1:02:12
  Speaker 0: Okay... Ich befürchte das wird euch bei der zweiten Frage nicht helfen?
• 1:02:16
  Speaker 0: Weil sie ist auch ähnlich verwirrenden.
• 1:02:17
  Speaker 0: Die Antworten und die Frage sind es nicht einfach.
• 1:02:21
  Speaker 0: versucht mitzukommen.
• 1:02:23
  Speaker 0: So!
• 1:02:24
  Speaker 1: Frage
• 1:02:24
  Speaker 0: Nummer zwei Ein Forscher und ein Bundesstaat bekamen einen Preis.
• 1:02:30
  Speaker 0: Warum?!
• 1:02:32
  Speaker 0: Der Bundesstaat wollte wissen, wie man Krokodile mit Zigarettenqualmen vertreibt.
• 1:02:37
  Speaker 0: Der Bundesstart genehmigte ein Bildgerät für Projektion während Autofahrten... der Bundesstaate unterstützte die Bodenforschung mit sieben registrierten Regenwürmern oder der Bundesstatt schuf die Erforschungen von Pasta.
• 1:02:57
  Speaker 0: Was schuf für die Erforschung von
• 1:03:02
  Speaker 1: Pasta ein neues Wissenschaftsgesetz?
• 1:03:04
  Speaker 1: Oh, ich finde D super.
• 1:03:05
  Speaker 1: Da ich sowieso nun eigentlich finde, Pasta ist man so nah an Spaghetti-Monster... Das find' ich super!
• 1:03:16
  Speaker 0: Im Chat wird auch schon nur geschrieben, oh Gott ja.
• 1:03:19
  Speaker 0: Ich find's heute schon schwierig, nur die Fragen vorzulesen.
• 1:03:22
  Speaker 2: Ich stelle mir gerade Markus an so einer kleinen Schreibmaschine am Keller vor, wie er sich diese ganzen Antwortoptionen ausdenkt.
• 1:03:28
  Speaker 0: Und sich wirklich dann wahrscheinlich immer ein ablacht?
• 1:03:30
  Speaker 0: Weil er dann schon gleich mit euch damit quält!
• 1:03:33
  Speaker 2: Ja genau, das ist richtig so.
• 1:03:39
  Speaker 0: Heute ärger ich die mal wieder so richtig...
• 1:03:44
  Speaker 1: Ich weiß auch nicht warum man das immer macht wenn ich ehrlich bin.
• 1:03:50
  Speaker 0: Ihr müsst was raten.
• 1:03:52
  Speaker 1: Also wie gesagt, ich finde das mit Pasta einfach schön.
• 1:03:54
  Speaker 1: Weil ich hab direkt an das liebende Spaghetti-Monster gedacht.
• 1:03:57
  Speaker 1: Aber das hat damit wahrscheinlich nichts zu tun.
• 1:03:59
  Speaker 0: Malte!
• 1:04:02
  Speaker 2: Ich find die Regenwürmer irgendwie gottvoll.
• 1:04:04
  Speaker 1: Ja, die haben allerdings auch definitiv was.
• 1:04:07
  Speaker 2: Wobei die Kokodile mit Zigaretten qualmen sind auch lustig aber die Regendürmer sind's.
• 1:04:12
  Speaker 0: Okay dann lock' ich da die Regengürmer ein... Und tatsächlich ist es das, was ihr glaube ich am wenigsten witzig jetzt findet.
• 1:04:17
  Speaker 0: Das ist dieses Bildgerät für Projektion während Autofahrt.
• 1:04:21
  Speaker 1: Oh ne!
• 1:04:23
  Speaker 0: Vom
• 1:04:23
  Speaker 1: Markus, dass is richtig all... So..
• 1:04:29
  Speaker 0: Ich werde nicht versuchen zu verstehen, was da zu sehen iß.
• 1:04:34
  Speaker 0: Aber der US-Forscher Jave Schiffmann und der Stadt Michigan haben im Jahr nineteen-neunzehntig den EG Nobelpreis für visionäre Technologie bekommen.
• 1:04:48
  Speaker 0: Unter dem Namen AutoVision schufschiff man ein vorläufiger der heutigen Head Up Displays, der Staat Michigan erhielt ihn für die Genehmigung.
• 1:04:59
  Speaker 0: Die EGN Nobelpreiskommission lobte dass man damit gleichzeitig Autofahren und
• 1:05:03
  Speaker 1: legal
• 1:05:04
  Speaker 0: Fernsehen gucken konnte könnte.
• 1:05:08
  Speaker 1: Ja gut, das ist natürlich
• 1:05:09
  Speaker 0: nicht die
• 1:05:10
  Speaker 1: Idee.
• 1:05:10
  Speaker 1: Wieso man sieht das Auto?
• 1:05:11
  Speaker 1: Ich hab zuerst überhaupt nicht erkannt was ich da sehe!
• 1:05:14
  Speaker 1: Wie so man sieht was da so schreckreien ragt... Das ist das Lenkrad.
• 1:05:17
  Speaker 1: also so weißt du.
• 1:05:19
  Speaker 1: und dann ist ja die Lenkstange Und dann nimmer zweiundzwanzig ist das Auge.
• 1:05:26
  Speaker 1: Das Auge kriegt sozusagen über achtundfünfzig so einen komischen Spiegel das rein gespiegelt damit du das Bild vor deinem Auge Siehst, das ist tatsächlich wie ein Head-Up-Display.
• 1:05:37
  Speaker 1: Das ist eine großartige Idee!
• 1:05:40
  Speaker 1: Aber gut zu der Zeit hat man vielleicht gedacht wenn man da was sieht dann halt Fernsehen.
• 1:05:45
  Speaker 1: aber ja... Hat er dann Patent für gehabt?
• 1:05:47
  Speaker 1: Bestimmt oder?
• 1:05:49
  Speaker 0: Keine Ahnung
• 1:05:50
  Speaker 1: Dann hoffe ich mal dass er von etwas abgekriegt hat.
• 1:05:52
  Speaker 1: Genau und das unten.
• 1:05:53
  Speaker 1: Ich habe das allererste was ich erkannt hab sah aus wie das unten links.
• 1:05:56
  Speaker 1: das sah aus Wie ein Türgriff wo ich mich gefragt habe Was zur Hölle?
• 1:06:01
  Speaker 1: warum sieht das andere aus?
• 1:06:02
  Speaker 1: wie ein Stück Stoff.
• 1:06:03
  Speaker 1: Ich habe das ganze Auto nicht so richtig verstanden, aber dann irgendwann hab ich die Lenkstange erkannt.
• 1:06:08
  Speaker 0: Windschutzscheibe und des Dachs?
• 1:06:10
  Speaker 1: Genau!
• 1:06:10
  Speaker 1: Also ja... Die Idee ist eigentlich nicht schlecht.
• 1:06:13
  Speaker 1: Aber gut, dann daraus zu machen man kann Fernsehen gucken.
• 1:06:16
  Speaker 1: Gut, klar.
• 1:06:19
  Speaker 1: Markus da musst du es nicht... Nein wir fordern ihn nicht heraus.
• 1:06:24
  Speaker 0: So, wir haben noch eine Frage.
• 1:06:26
  Speaker 0: ihr könnt noch einmal raten.
• 1:06:30
  Speaker 0: Welche Forschung erhebt keinen Regenobelpreis.
• 1:06:35
  Speaker 0: Forschung über die Lebensfreude von Muscheln unter Antidipristenbau,
• 1:06:41
  Speaker 1: die Forschung
• 1:06:43
  Speaker 0: ob Haie rückwärts schwimmen können oder die Forschungen ob Kühe im Zebralog vor Insektenstichen geschützt sind oder die Forschung die geguckt hat ob pikkende Tauben Raketen steuern können?
• 1:06:59
  Speaker 1: Das ist alles irgendwie ein bisschen skurril!
• 1:07:01
  Speaker 1: Ja, das ist auch ein Satire-Nobelpreis.
• 1:07:06
  Speaker 1: Es hat keinen gekriegt!
• 1:07:08
  Speaker 0: Kein?
• 1:07:10
  Speaker 1: Das wäre eigentlich wurscht ob sie einen gekriegten haben oder nicht.
• 1:07:13
  Speaker 1: Da gibt alles gar keinen Sinn.
• 1:07:14
  Speaker 1: aber hey ich finde ja die Lebensfreude von Muscheln unter Antidepressiv war super.
• 1:07:19
  Speaker 0: Aber denkst du dass es einen Nobelpreis bekommen hat oder nicht?
• 1:07:24
  Speaker 1: Das weiß ich nicht.
• 1:07:25
  Speaker 1: Ich glaube ich habe es immer noch nicht so richtig verinnerlicht.
• 1:07:28
  Speaker 1: Ob heil rückwärts schwimmen können das finde ich sogar durchaus ein interessantes Forschungsgebiet Weiß ich nicht.
• 1:07:37
  Speaker 1: Du hier im Zebralog, das könnt ihr mir auch vorstellen, dass es wirklich jemand mal gemacht hat über die Lebenswahl?
• 1:07:44
  Speaker 1: Ich find A-toll!
• 1:07:46
  Speaker 1: Einfach nur weil...ich finds lustig.
• 1:07:47
  Speaker 1: Aber du
• 1:07:49
  Speaker 0: musst sagen was du denkst, was kein IG Nobelpreis bekommen hat.
• 1:07:54
  Speaker 0: Also drei davon
• 1:07:55
  Speaker 1: haben
• 1:07:56
  Speaker 0: einen bekommen.
• 1:07:56
  Speaker 1: Du meinst weißt zu lustig ist, nee, ich verstehe nicht mal wie ich ausschließen müsste.
• 1:08:03
  Speaker 0: Okay.
• 1:08:04
  Speaker 0: Ich wollte's nur noch einmal erwähnt haben.
• 1:08:06
  Speaker 0: Es drei davon gibt's, also wir haben wirklich diesen EG Nobelpreis von einer nicht.
• 1:08:10
  Speaker 1: Okay dann müsste man das Langweiligste nehmen, dann wäre es B. Keine Ahnung!
• 1:08:18
  Speaker 1: Das klingt mir am langweilichsten von der... Die anderen Sachen sind einfach zu lustig und die haben bestimmt alle eingekriegt.
• 1:08:25
  Speaker 1: Dann krieg ich das langweilligste keines?
• 1:08:27
  Speaker 1: Ist das eine sinnvolle
• 1:08:28
  Speaker 1: Argumentation?!
• 1:08:31
  Speaker 1: Ich nehme B keine Ahnung.
• 1:08:32
  Speaker 0: Bitte was möchtest du?
• 1:08:35
  Speaker 2: Ja, ich finde B eigentlich auch am langweiligsten.
• 1:08:37
  Speaker 2: Also das würde ich jetzt auch sagen dass haben die nicht gewählt.
• 1:08:40
  Speaker 0: dann Nehmt mal beide b und damit habt ihr einen punkt.
• 1:08:46
  Speaker 0: Ja
• 1:08:46
  Speaker 1: es haben wirklich welche.
• 1:08:47
  Speaker 1: also ich finde das mit den muscheln und Antipresen depressiver großartig
• 1:08:50
  Speaker 0: gemacht.
• 1:08:51
  Speaker 0: so als heil können nicht rückwärts schwimmen.
• 1:08:53
  Speaker 0: das ist bekannt.
• 1:08:55
  Speaker 0: der präis für So der preis für biologie ging für die Erforschung von Muscheln unter Antidepressiva.
• 1:09:08
  Speaker 0: Sein US-Kollege BF Skinner bekam in den Preisen der Kategorie Frieden, für die Forschung der Raketensteuerungen durch pickende Tauben und im Jahr Japanische Forscher Tomoki Kojima erhielt den Preis in Biologie vor Insektenstichen.
• 1:09:30
  Speaker 0: Da haben wir auch ein Bild.
• 1:09:37
  Speaker 0: Tatsächlich irritiert dieser Look die Insekten und kann dazu führen, dass die Tiere weniger gestochen werden.
• 1:09:45
  Speaker 1: Ernsthaft?
• 1:09:48
  Speaker 0: Ja!
• 1:09:48
  Speaker 1: Das ist ein Ding... Und unsere normalen fleckigen Kühe nicht?
• 1:09:53
  Speaker 0: Anscheinend nicht, weiß ich nicht.
• 1:09:54
  Speaker 0: Ziemlich sehr traurig.
• 1:09:55
  Speaker 2: Deshalb sieht man das wahrscheinlich auch manchmal bei manch der menschlichen Zeit genossen als Legends dann.
• 1:10:01
  Speaker 1: Damit sie nicht so oft gestochen werden.
• 1:10:03
  Speaker 1: Das war ihnen bisher nicht klar, was meinst du?
• 1:10:04
  Speaker 1: Was ist das für eine Renaissance der Ringelleggins jetzt geben wird?
• 1:10:11
  Speaker 0: Ja und der Gründer des Igen Nobelpreises, der Marc Abraham, der sagt bei jeder Verleihung am Ende an alle die heute keine Auszeichnung gewonnen haben.
• 1:10:24
  Speaker 0: und besonders an alle, die einen gewonnen habe mehr Glück im nächsten Jahr!
• 1:10:31
  Speaker 0: Und so möchte ich auch die heutige Sendung beschließen.
• 1:10:33
  Speaker 0: Ich wünsche euch mehr Glück in der nächsten Folge von Der Heise Show beim Quiz, aber ihr habt ja noch einen Punkt gemacht!
• 1:10:40
  Speaker 0: So schlimm war es ja nicht.
• 1:10:42
  Speaker 2: Ich habe
• 1:10:43
  Speaker 1: sogar zwei, glaube ich.
• 1:10:45
  Speaker 0: Vollkart
• 1:10:45
  Speaker 2: gewonnen?
• 1:10:47
  Speaker 1: Ja.
• 1:10:47
  Speaker 1: Lange her dass ich mal gewonnen hab übrigens.
• 1:10:51
  Speaker 0: Was hast du denn auch noch getippt?
• 1:10:52
  Speaker 1: Das erste.
• 1:10:53
  Speaker 1: Ah oder ne was war das... Ach
• 1:10:55
  Speaker 0: ja hell Na ja, okay dann möchtet ihr nicht unter den Wasser gar nicht so schlecht.
• 1:10:59
  Speaker 0: Na gut!
• 1:11:01
  Speaker 0: Dann brauche ich ja kein...
• 1:11:02
  Speaker 1: Das war ja... das gehört mal zu..das war ja da gar nicht sehr schlecht.
• 1:11:04
  Speaker 1: Was heißt denn dass wir Malte in dem Falle?
• 1:11:07
  Speaker 1: Komm wir haben auch schon Nullruhen gehabt.
• 1:11:09
  Speaker 0: Auch nicht so Schlecht war er auch im Punkt.
• 1:11:10
  Speaker 0: Ja, ja.
• 1:11:11
  Speaker 1: Wir sehen mit euch.
• 1:11:14
  Speaker 1: Hier die Leute verabschieden sich schon und wir schaffen es aber nicht.
• 1:11:17
  Speaker 0: Man wird auch schon schönes Wochenende gewünscht.
• 1:11:18
  Speaker 0: Darf ich morgen... darf ich morgen schon ins Wochenende?
• 1:11:20
  Speaker 1: Ins Homeoffice.
• 1:11:21
  Speaker 1: Nein.
• 1:11:22
  Speaker 1: Na
• 1:11:22
  Speaker 0: Gut.
• 1:11:24
  Speaker 0: Was?
• 1:11:24
  Speaker 0: In's Homeoffices
• 1:11:25
  Speaker 0: nicht?!
• 1:11:26
  Speaker 1: Doch, hab ich doch doch.
• 1:11:27
  Speaker 0: Und Tomov ist dapfig!
• 1:11:32
  Speaker 0: Wir wünschen euch eine schöne Woche, schönes Wochenende auch schon mal.
• 1:11:36
  Speaker 0: Nächsten Donnerstag gibt es wieder uns live hier um setzten Uhr bei Twitch und YouTube.
• 1:11:45
  Speaker 0: wir freuen uns wenn ihr dann wieder einschaltet.
• 1:11:47
  Speaker 0: macht's gut und ihr könnt ja noch ein bisschen weiß ich nicht IG Nobelpreis Gewinner recherchieren oder so?
• 1:11:56
  Speaker 1: Perfekt
• 1:11:57
  Speaker 0: Tschüssi,
• 1:11:58
  Speaker 1: ciao.