Latest / GedankenGang - True Crime, Skandale und Analysen / Fall Fabian - Der 12te Prozesstag

Transcript

Fall Fabian - Der 12te Prozesstag · GedankenGang - True Crime, Skandale und Analysen

• 0:00
  Schön, dass du da bist. Willkommen bei Gedankengang,
• 0:02
  True Crime Fakten und Analysen also stell dir mal folgendes
• 0:06
  Szenario vor. Du stehst mitten in der Nacht an
• 0:09
  einem extrem abgelegenen Tümpel, vor dir liegt im Licht von so
• 0:14
  einer zitternden Taschenlampe die Leiche eines vermissten
• 0:18
  achtjährigen Jungen. Allein die Vorstellung ist
• 0:21
  schon. Absolut beklemmend.
• 0:23
  Ja, total. Und du bist komplett in
• 0:25
  Schockstarre. Du erkennst diesen durch Tiere
• 0:28
  entstellten Körper kaum, aber deine Begleiterin sagt Aus der
• 0:32
  Dunkelheit heraus, wirklich ohne auch nur eine Sekunde zu zögern,
• 0:36
  das ist er zu 100% und dann, dann rufst du nicht die Polizei
• 0:42
  und warum nicht? Weil angeblich ein befreundeter
• 0:45
  Jäger ein Ordnungsgeld bekommen könnte, wenn herauskommt, dass
• 0:49
  er da heimlich in einem fremden Revier unterwegs war.
• 0:52
  Es ist genau diese. Geradezu surreale Szene, die
• 0:56
  diesen 12. Prozesstag im Fall des
• 0:58
  ermordeten achtjährigen Fabian komplett dominiert hat.
• 1:02
  Wir fokussieren uns heute in unserer tiefgehenden Analyse
• 1:05
  auch wirklich ausschließlich auf die Erkenntnisse von genau
• 1:08
  diesem einen Verhandlungstag. Genau das ist heute unsere
• 1:11
  Mission, sozusagen. Und ganz wichtig vorab, wir
• 1:15
  nehmen hier ganz bewusst keine Vorverurteilungen vor.
• 1:18
  Wir wollen nüchtern die Fakten auswerten, die Zeugenaussagen
• 1:21
  und eben diese wahnsinnig frappierenden Widersprüche
• 1:25
  sezieren, die da im Gerichtssaal zutage traten.
• 1:28
  Absolut. Und das Zentrum des Tages war ja
• 1:30
  diese stundenlange, wahnsinnig emotionale und oft
• 1:34
  widersprüchliche Aussage von dem sogenannten zweiten
• 1:37
  Tümpelzeugen, also Olaf K. Und natürlich dieser brisante
• 1:42
  Beweisantrag der Verteidigung. Richtig.
• 1:45
  Und wir sollten auch direkt mit diesem juristischen Vorstoß der
• 1:48
  Verteidigung. Einsteigen, weil das zeigt
• 1:51
  einfach wunderbar, wie hart in einem Indizienprozess wirklich
• 1:54
  um absolut jedes noch so kleine Detail gerungen wird.
• 1:58
  Ja, das war dieser Antrag von Rechtsanwalt Löcker, oder?
• 2:01
  Genau da ging es um eine winzige blaue Kleidungsfaser.
• 2:04
  Die wurde bei der Obduktion unter fabians Fingernagel
• 2:07
  gesichert, und ein Gutachter hatte zuvor festgestellt, also
• 2:10
  diese Faser passt optisch und auch chemisch zu einem Pullover,
• 2:14
  den die Angeklagte Gina h. Getragen hat.
• 2:16
  OK, aber da muss ich jetzt mal direkt.
• 2:19
  Kritisch Reingrätschen ist, so n Antrag von der Verteidigung dann
• 2:23
  nicht eigentlich nur juristische Haarspalterei?
• 2:25
  Also ich meine, wenn die Faser ganz genau zu dem Pullover der
• 2:29
  Hauptverdächtigen passt, dann ist das doch ein massives Indiz.
• 2:32
  Ja, also in der öffentlichen Wahrnehmung wirkt das natürlich
• 2:35
  oft so, aber juristisch betrachtet dreht sich hier halt
• 2:39
  alles um diesen Grundsatz in dubio poreo, also im Zweifel für
• 2:43
  den Angeklagten. Der Gutachter hat nämlich auch
• 2:47
  bestätigt, dass es bei dieser Faser keine sogenannte
• 2:49
  Individualidentität gibt. Also kein genetischer
• 2:52
  Fingerabdruck sozusagen. Ganz genau.
• 2:54
  Es ist letztlich wie bei einem, ja blauen Baumwollshirt von der
• 2:58
  Stange, das tausendfach verkauft wurde.
• 3:00
  Und in so einem reinen Indizienprozess muss die
• 3:03
  Verteidigung dann eben alternative, plausible
• 3:06
  Erklärungen für solche Spuren aufzeigen.
• 3:08
  Ah verstehe. Und was war in dem Fall die
• 3:10
  alternative Erklärung? Die argumentieren, dass diese
• 3:13
  Faser theoretisch auch von einem Pullover von Ginas eigenen Sohn
• 3:17
  stammen könnte. Der lebt ja im selben Haushalt
• 3:20
  und hat oft mit Fabian gespielt. OK.
• 3:22
  Das leuchtet ein. Und sie haben auch noch mal
• 3:25
  extrem betont, dass Fabian laut Obduktion gar keine Abwehrspuren
• 3:30
  aufwies und auch an ginas Kleidung wurde kein bisschen
• 3:33
  Blut gefunden. Also ist diese Faser
• 3:36
  letztendlich ein klassisches Beispiel dafür, wie Verteidiger
• 3:39
  einen vernünftigen Zweifel säen. Aber physische Spuren sind ja
• 3:44
  nur die eine Seite der Medaille. Wenn wir das Verhalten der
• 3:47
  Angeklagten wirklich deuten wollen, dann müssen wir uns
• 3:49
  dieses soziale Gefüge anschauen. Ja, absolut.
• 3:53
  Und genau das liefert uns ja der Hauptzeuge dieses 12.
• 3:56
  Prozesstages, nämlich dieser Olaf K.
• 4:00
  Weißt du, was mich an ihm völlig fasziniert hat?
• 4:02
  Er taucht da vor Gericht auf, hat sogar einen rechtlichen
• 4:06
  Beistand dabei, spricht ganz leise und sagt dann über seine
• 4:10
  Beziehung zu Gina h. Diesen einen prägnanten Satz,
• 4:13
  Wir sind befreundet. Gewesen.
• 4:16
  Ja, diese Pause vor dem Wort gewesen, die war extrem
• 4:19
  vielsagend. Total.
• 4:21
  Da hat man richtig gemerkt, dass er mittlerweile realisiert hat,
• 4:24
  wie sehr er da eigentlich eingespannt wurde.
• 4:27
  Er war ja seit 2020 ihr Nachbar und lebte von seiner Frau
• 4:31
  getrennt, richtig. Genau, und man sieht da sofort
• 4:34
  eine extreme Asymmetrie in dieser Beziehung.
• 4:37
  Olaf K. War zu der Zeit
• 4:38
  krankgeschrieben, hatte also sehr viel Zeit.
• 4:41
  Und er ist fast sofort in so ne, ja absolute Dienstleisterrolle
• 4:45
  gerutscht. Was heißt das konkret im Alltag?
• 4:48
  Er half ihr laut eigener Aussage täglich bei den Pferden.
• 4:51
  Also richtig harte körperliche Arbeit auf dem Hof.
• 4:54
  Aber es ging auch schnell in eine finanzielle Abhängigkeit
• 4:56
  über. Ja, das kam vor Gericht auch
• 4:59
  raus. Er hat ihr monatlich immer so 30
• 5:01
  bis 40€ gegeben, weil das Geld bei ihr angeblich so wahnsinnig
• 5:05
  knapp war, dass sie nicht mal was zu essen hatte.
• 5:08
  Er hat ihr sogar Lebensmittel gekauft.
• 5:10
  Und das Pikante daran ist ja das Motiv von Olaf K.
• 5:14
  Er war offen. Zugegeben, dass er sich Sex von
• 5:16
  ihr erhofft hat. Er war verliebt oder zumindest
• 5:19
  extrem stark an Intimität interessiert.
• 5:22
  Und Gina wusste das natürlich ganz genau, oder?
• 5:24
  Ja, und sie wusste vor allem, wie sie das Bewirtschaften kann.
• 5:27
  Also sie hat ihn am Anfang abgewiesen, weil sie ja noch mit
• 5:30
  fabians Vater, dem Matthias R. Zusammen war, aber nach der
• 5:34
  Trennung gab es dann laut Olaf K.
• 5:36
  Immer irgendwelche Ausreden, aber sie hat ihn eben genauso
• 5:39
  leid gefüttert, dass er bei der Stange bleibt.
• 5:42
  Sie schickte ihm ungefragt Nacktbilder von sich Cars und es
• 5:45
  ging so weit, dass er sie sogar als Begünstigte in seine eigene
• 5:48
  Unfallversicherung eingetragen hat.
• 5:50
  Und als er ihr die Papiere dafür übergeben hat, gab es dann exakt
• 5:54
  einen einzigen Kurs auf den Mund.
• 5:56
  Wahnsinn. Das klingt für mich nach so
• 5:58
  einer klassischen emotionalen Warteschleife.
• 6:01
  Also diese. Sunk Cost Felicy jemand
• 6:05
  investiert enorm viel Zeit und Geld und wird immer nur mit
• 6:08
  kleinen Andeutungen hingehalten. Aber weil er schon so viel
• 6:12
  reingesteckt hat, schafft er den Absprung nicht mehr.
• 6:16
  Das beschreibt es perfekt. Er war ihr völlig verfallen und
• 6:20
  Gina hat ihn nicht nur als Dienstleister genutzt, sondern
• 6:23
  auch als emotionales Druckventil.
• 6:26
  Er durfte ihren ganzen Stress abfangen und sie hat ihm
• 6:29
  wahnsinnig viel über ihre angeblichen Konflikte mit
• 6:31
  Matthias R. Erzählt.
• 6:33
  Was hat sie da so behauptet? Sie sprach von
• 6:36
  Handgreiflichkeiten, ständigen Streitereien, Alkoholkonsum.
• 6:40
  Sie hat sich ihm gegenüber als das absolute Opfer inszeniert,
• 6:44
  und sie erzählte Olaf auch, Matthias sei extrem eifersüchtig
• 6:48
  und sie hat sogar das Gerücht gestreut, Matthias sei mit
• 6:52
  Fabians eigener Mutter, also Dorina l, fremdgegangen.
• 6:56
  Oh wow, das muss man sich mal vorstellen.
• 6:59
  Und Dorina L. Saß ja als Nebenklägerin im
• 7:02
  Gerichtssaal, oder? Ja, genau.
• 7:04
  Und als das zur Sprache kam, hat sie wirklich nur noch
• 7:07
  fassungslos mit dem Kopf geschüttelt.
• 7:09
  Da merkt man, wie systematisch Gina diesen Helfer isoliert und
• 7:13
  auf ihre Seite gezogen hat. Olaf K.
• 7:15
  Sagte ja selber vor Gericht, mein Leben hat da keine
• 7:18
  wirkliche Rolle gespielt. Ein sehr trauriger Satz.
• 7:21
  Ja, wir. Haben da also diesen Nachbarn,
• 7:23
  der ihr völlig verfallen ist. Und wirklich.
• 7:26
  Alles für Sie tut. Da frag ich mich, wie hat sich
• 7:30
  diese absolute Loyalität denn dann an den entscheidenden Tagen
• 7:34
  im Oktober manifestiert? Lass uns mal auf den neunten und
• 7:37
  10. Oktober schauen.
• 7:39
  Also am 9. Oktober, das ist der Tag vor
• 7:41
  Fabians verschwinden. Wirkte Gina laut Olaf K.
• 7:45
  Extrem wütend. Angeblich gab es wieder einen
• 7:48
  Streit mit Matthias, OK. Und am Tattag selbst?
• 7:51
  Und am 10. Oktober hilft Olaf ihr, Morgens
• 7:54
  wie gewohnt bis ungefähr 10 oder 11:00 Uhr sind sie bei den
• 7:58
  Pferden und dann verabschiedet sie sich plötzlich ganz
• 8:00
  ungewöhnlich und sagt nur, ich muss noch einmal los.
• 8:03
  Und erst am Abend, so gegen 18:00 Uhr, sehen sie sich dann
• 8:07
  wieder richtig. Er bringt ihr so einen Döner
• 8:10
  vorbei, richtig? Und sie war laut seiner Aussage
• 8:12
  ganz normal. Aber sie erzählt ihm dann
• 8:15
  wirklich nur so ganz beiläufig, dass Fabian verschwunden sei.
• 8:19
  Und da hat der Richter ja extrem nachgehakt, weil es genau an dem
• 8:23
  Tag 2 massive Auffälligkeiten gab, die Olaf K.
• 8:26
  Geschildert hat. Genau.
• 8:28
  Das Gericht hat hier sehr scharfsinnig nach so starken
• 8:31
  Abweichungen im normalen Verhalten gesucht.
• 8:34
  Die erste riesige Auffälligkeit betrifft das Handy.
• 8:38
  Olaf K. Sagte, Gina war sonst eigentlich
• 8:41
  immer erreichbar in richtiger Social Media Junkie.
• 8:44
  Aber genau an diesem 10. Oktober war ihr Handy plötzlich
• 8:47
  die ganze Zeit ausgeschaltet. Und die zweite Sache war ihr
• 8:51
  Auto. Sie hat ihm wohl so nebenbei
• 8:53
  erzählt, sie habe ihr Auto gewaschen und Olaf K.
• 8:57
  Meinte vor Gericht, das sei bei ihr absolut atypisch gewesen.
• 9:01
  Ja, das Auto war für Sie ein reiner Gebrauchsgegenstand.
• 9:04
  Sie hat das sonst nie gepflegt. Also wir haben ein
• 9:06
  ausgeschaltetes Handy und ein blitzblank gewaschenes Auto und
• 9:11
  das an genau dem Tag, an dem das Kind verschwindet.
• 9:13
  Ich meine, da stellt sich doch die Frage, wie verhält sich
• 9:16
  eigentlich eine Ersatzmutter, wenn das Kind plötzlich weg ist.
• 9:19
  Ja, und da verweist Olaf K. Auf etwas sehr bezeichnendes.
• 9:22
  Er meinte, Ihre Emotionen hielten sich da extrem in
• 9:25
  Grenzen. Während alle anderen das Kind
• 9:27
  gesucht haben, hat sie sich nicht aktiv an der Suche
• 9:30
  beteiligt. Das ist.
• 9:31
  Doch Wahnsinn. Olaf nannte das vor Gericht
• 9:33
  rückblickend auch total komisch. Also ein gewaschenes Auto, ein
• 9:38
  totes Handy und diese völlige emotionale Kälte, das sind ja
• 9:42
  krasse Puzzleteile, aber das allergrößte Puzzleteil, das
• 9:48
  liefert dann dieser Abend des 13 Oktobers oder die Nacht.
• 9:53
  An der Schweinesuhle. Ja, dieser Abend ist wirklich
• 9:55
  der absolute Höhepunkt seiner Aussage.
• 9:58
  Am späten Abend ruft Gina Olaf an, sie will aber am Telefon
• 10:02
  partout nicht sagen und kommt stattdessen direkt zu ihm rüber.
• 10:05
  Und was erzählt sie ihm dann? Sie tischt ihm die Geschichte
• 10:08
  auf. Sie sei gerade mit Christian D,
• 10:10
  also diesem ersten Tümpelzeugen an einem abgelegenen Tümpel in
• 10:14
  Kleinupal gewesen, um angeblich Tiere zu gucken, und dabei
• 10:18
  hätten sie etwas gesehen. Vielleicht eine Puppe,
• 10:21
  vielleicht Fabian. Und dann fahren sie zusammen los
• 10:24
  und das finde ich so krass, weil Olaf K.
• 10:26
  Den Weg dorthin gar nicht kannte.
• 10:29
  Gina navigiert ihn in absoluter Dunkelheit exakt zu diesem
• 10:34
  Fundort und auch während dieser Fahrt ist Ginas Handy schon
• 10:38
  wieder komplett ausgeschaltet. Genau, sie steigen aus.
• 10:42
  Olaf geht vor und leuchtet mit der Taschenlampe.
• 10:46
  Und dann sieht er diesen Körper, der leider bereits deutlichen
• 10:49
  Tierfraß aufweist. Und Olaf sagt vor Gericht, er
• 10:52
  hat Fabian definitiv nicht erkannt in dem Moment.
• 10:55
  Aber Gina schon, sie steht hinter ihm und sagt sofort, das
• 11:00
  ist zu 100% Fabian. Sie lässt sich dann noch mal das
• 11:04
  Gesicht anleuchten, aber sie war sich sofort sicher.
• 11:06
  Ja, und das wirft natürlich gigantische Fragen auf.
• 11:09
  Da muss ich jetzt aber mal kurz intervenieren, weil da gibt es
• 11:12
  ja diesen unfassbaren Widerspruch.
• 11:15
  Wir erinnern uns ja an den anderen Prozesstag mit dem
• 11:17
  ersten Tümpelzeugen Christian D. Richtig, der Tag war auch
• 11:21
  heftig. Der hat doch ausgesagt, er sei
• 11:22
  bis auf wenige Zentimeter an die Leiche herangetreten, habe sie
• 11:26
  sogar berührt. Und er meinte, der Körper sei
• 11:28
  komplett schwarz und verbrannt gewesen.
• 11:31
  Ja, er dachte im ersten Moment sogar an verkohlte Rohre.
• 11:34
  So hat er das beschrieben. Genau.
• 11:36
  Und Olaf K. Sagt jetzt unter Eid, er habe
• 11:39
  überhaupt keinen Brand gesehen, nur tierfraß.
• 11:42
  Also wie können denn 2 Männer am selben Abend ein und dieselbe
• 11:47
  Leiche derart unterschiedlich wahrnehmen?
• 11:49
  Das passt doch überhaupt nicht zusammen.
• 11:51
  Das ist tatsächlich 1 der größten Rätsel in diesem
• 11:53
  Prozess. Da prallen 2 Wahrnehmungen
• 11:56
  brutal aufeinander und das Gericht versucht da gerade
• 11:59
  herauszufinden, ob das wahrnehmungspsychologische
• 12:01
  Gründe hat, also dass jemand unter extremem Stress durch
• 12:05
  Suggestion Dinge sieht, die gar nicht da sind und.
• 12:08
  Oder ob hier schlichtweg jemand lügt.
• 12:10
  Weil Olaf K. Blieb ja dabei.
• 12:12
  Der Richter hat ihn sogar damit konfrontiert, dass Gina am
• 12:16
  Tümpel wohl gerufen haben soll. Der wurde angezündet, aber Olaf
• 12:20
  blieb eisern, er hat keine Brandspuren gesehen.
• 12:23
  Richtig, aber die noch viel größere Frage ist ja, warum ruft
• 12:28
  in dem Moment niemand die Polizei?
• 12:30
  Ja, genau, da liegt ein totes Kind.
• 12:33
  Jeder normale Mensch wählt doch sofort die 110.
• 12:37
  Olaf K. Hat das vor Gericht damit
• 12:38
  begründet, dass er einfach Schiss hatte.
• 12:41
  Er wusste überhaupt nicht, was er der Polizei erzählen soll,
• 12:44
  warum er mitten in der Nacht an diesem Ort ist.
• 12:46
  Und was war ginas Ausrede? Sie hat behauptet, man müsse
• 12:50
  Christian D. Daraus halten, weil der ist ja
• 12:53
  Jäger. Und er bekäme angeblich ein
• 12:55
  Ordnungsgeld oder Ärger, wenn rauskommt, dass er in einem
• 12:58
  fremden Revier unterwegs war. Oh mein Gott, ein totes Kind
• 13:02
  liegt da und sie macht sich Sorgen um ein Ordnungsgeld für
• 13:05
  den Jäger. Olaf K.
• 13:06
  Hat das doch auch direkt als völligen Humbug bezeichnet,
• 13:09
  oder? Genau, er fand das völlig
• 13:12
  absurd, und als er ihr das gesagt hat, ist Gina sofort laut
• 13:16
  geworden. Sie hat ihn angeschrien.
• 13:18
  Und Olaf meinte dazu vor Gericht, immer wenn sie laut
• 13:21
  wurde, war das n Zeichen dafür, dass sie lügt.
• 13:23
  Und auf der Rückfahrt, da gab es doch noch dieses eine Detail,
• 13:26
  was einem wirklich eiskalt den Rücken runterläuft, ja.
• 13:30
  Nach der Rückkehr ins Auto. Hat Gina laut Olaf K.
• 13:34
  Auf einmal gelacht? Das ist so unbegreiflich.
• 13:37
  Also Olaf K. Geht danach nach Hause und
• 13:40
  schweigt erst mal. Aber die Interaktion zwischen
• 13:43
  den beiden geht ja weiter, und was Gina nicht wusste, ab dem
• 13:46
  16. Oktober war sie offiziell
• 13:48
  beschuldigte und die Polizei hat längst verdeckt ermittelt und
• 13:52
  ihre Telefone abgehört. Genau.
• 13:54
  Und diese abgehörten Telefonate, die dann im Gerichtssaal
• 13:58
  abgespielt worden, die sind. Ein absoluter Augenöffner, weil
• 14:03
  da hört man live mit, wie die beiden anfangen, ihre
• 14:06
  Geschichten abzustimmen. Ab wann ging das genau los mit
• 14:11
  diesen Absprachen? Bereits am 11 Oktober, also nur
• 14:15
  einen Tag nach Fabians verschwinden, als das ganze Dorf
• 14:18
  noch auf der Suche nach einem lebenden Kind war.
• 14:21
  Ja, da fragte der Richter ja auch völlig zurecht.
• 14:24
  Warum beschäftigt sich jemand schon am Tag 1 der Suche mit
• 14:27
  einem Alibi, wenn offiziell noch gar kein Verbrechen feststeht?
• 14:30
  Exakt. Gina bat Olaf K.
• 14:33
  Ganz explizit um ein Alibi für diesen 10.
• 14:36
  Oktober. Und sie einigten sich dann in
• 14:39
  diesen Telefonaten darauf, zu sagen, sie seien einfach den
• 14:42
  ganzen Tag zusammen gewesen. Und in diesen Gesprächen kam ja
• 14:46
  noch ein anderes riesiges Problem für Gina ans Licht.
• 14:49
  Stichwort Beweismittelunterdrückung.
• 14:52
  Die Sache mit den Schuhen in der Garage.
• 14:54
  Ja, das war n sehr skurriler Moment vor Gericht.
• 14:56
  Gina hatte Olaf K. Nämlich heimlich Schuhe von sich
• 14:59
  vorbeigebracht, er sollte die bei sich verstecken, damit die
• 15:02
  Polizei sie bei einer eventuellen Durchsuchung bei ihr
• 15:04
  nicht findet. Und er macht das auch noch.
• 15:07
  Er versteckt diese Schuhe wirklich in seiner Garage.
• 15:09
  Bis es ihm dann irgendwann doch zu heiß wurde, ja.
• 15:11
  Und als ob das nicht schon wild genug wäre.
• 15:15
  Holt der Richter dann plötzlich so ein Karton hervor und zieht
• 15:18
  ein Messer raus, 10 bis 12 Zentimeter klinge so ein orange
• 15:22
  schwarzer Griff. Das war das Arbeitsmesser von
• 15:25
  Olaf K. Das war plötzlich spurlos aus
• 15:27
  seinem Schuppen verschwunden. Genau.
• 15:29
  Und in einem dieser abgehörten Telefonate hört man richtig, wie
• 15:33
  Olaf komplett in Panik gerät. Er sagt, Wenn das gefunden wird
• 15:37
  und mit der Scheiße in Verbindung gebracht wird, bin
• 15:40
  ich am Arsch. Ja, seine Panik war da greifbar.
• 15:43
  Und interessanterweise ist dieses Messer dann.
• 15:45
  Später völlig wundersam wieder aufgetaucht.
• 15:48
  Ach, wirklich, wie das? Gina hatte ihm wohl angeboten,
• 15:52
  beim Suchen zu helfen und auf einmal lag es wieder in seiner
• 15:55
  Werkstatt. Aber ganz wichtig hier zur
• 15:58
  Einordnung, die Forensik hat an diesem Messer absolut keine DNA
• 16:02
  gefunden, es gab also keine Blutspuren daran.
• 16:05
  Okay das heißt, es könnte sein, dass sie das Messer nur genommen
• 16:08
  hat, um ihn gezielt in Panik zu versetzen und noch abhängiger
• 16:12
  von ihr zu machen. Das ist absolut möglich.
• 16:15
  Olaf K. Fasste ihr ganzes Verhalten vor
• 16:17
  Gericht rückblickend mit den Worten zusammen.
• 16:20
  Es war manipulieren ohne Ende. Und diese Manipulationen hört
• 16:25
  man ja auch in Ginas eigenen Aussagen am Telefon.
• 16:28
  Sie pendelt da total extrem zwischen eigener Paranoia und
• 16:32
  kompletter Täter Opferumkehr einmal sagt sie, mein Problem
• 16:37
  ist das Thema Schuhe oder ich bete zu Gott, dass da keine
• 16:40
  Kameras waren und im nächsten Moment schiebt sie die Schuld
• 16:43
  auf alle anderen, sie wittert eine Intrige.
• 16:45
  Liege gegen sich verdächtigt sogar fabians leibliche Mutter
• 16:49
  und nennt die ganze Tat am Telefon abfällig einen
• 16:52
  Scheißmord. Es ist wirklich eine unfassbare
• 16:56
  Fassade, die sie da aufgebaut hat.
• 16:58
  Aber diese Fassade ist dann am Ende doch gefallen.
• 17:01
  Genau am Tag ihrer Festnahme, am 6.
• 17:03
  November, da hat Olaf K. Dann endlich den Kontakt
• 17:06
  komplett abgebrochen. Ja, vor Gericht meinte er, sein
• 17:10
  Verhältnis zu ihr sei jetzt einfach nur noch 0.
• 17:12
  Also wenn wir diesen 12. Prozesstag mal zusammenfassen,
• 17:15
  dann zeichnet diese ganze Aussage von Olaf K.
• 17:18
  Wirklich das Bild einer Angeklagten, die ihr Umfeld
• 17:21
  extrem stark manipuliert haben könnte.
• 17:23
  Absolut. Sie hat diese finanziellen und
• 17:26
  emotionalen Abhängigkeiten systematisch ausgenutzt und sich
• 17:29
  nach der Tat immer tiefer in dieses Netz aus Lügen und Alibi
• 17:32
  Absprachen verstrickt. Für die Staatsanwaltschaft
• 17:35
  müssen das ja unfassbar relevante Aussagen gewesen sein,
• 17:40
  aber trotzdem bleiben nach diesem Tag noch gewaltige Fragen
• 17:43
  offen, oder? Ja, da sind noch sehr große
• 17:46
  Baustellen für das Gericht. Erstens, woher wusste Gina h.
• 17:50
  Am morgen des 10. Oktober überhaupt, dass Fabian
• 17:53
  Krank zu Hause geblieben war und ganz alleine in der Wohnung war?
• 17:57
  Zweitens, wie erklären wir uns diese massiven Diskrepanzen
• 18:00
  zwischen den beiden Tümpelzeugen, also warum sieht
• 18:03
  der eine eine verbrannte Leiche und der andere nur tierfraß?
• 18:07
  Das ist wirklich mysteriös. Und drittens, welche Rolle
• 18:10
  spielt eigentlich dieses Arbeitsmesser, das erst
• 18:12
  verschwindet und dann plötzlich wieder auftaucht?
• 18:14
  Da muss das Gericht wirklich noch tiefer graben.
• 18:17
  Weißt du, wenn man das alles so hört, drängt sich am Ende eine
• 18:22
  ganz bestimmte Frage auf. Wenn jemand so viel Energie
• 18:26
  darauf verwendet, Schuhe verschwinden zu lassen, Alibis
• 18:30
  für Tage auszuhandeln, an denen offiziell eigentlich noch gar
• 18:33
  kein Verbrechen feststand und sich wirklich absurde Ausreden
• 18:38
  ausdenkt, warum man bei einem Leichenfund nicht die Polizei
• 18:41
  rufen darf, da fragt man sich doch, ist das wirklich die Panik
• 18:45
  einer unschuldigen Person, die einfach nur Angst vor
• 18:48
  Vorverurteilung hat, oder? Erleben wir hier live das
• 18:52
  kalkulierte Chaos einer Täterin, der so langsam aber sicher die
• 18:56
  Kontrolle über ihr eigenes Lügenkonstrukt entgleitet?
• 18:59
  Denk mal darüber nach, schön, dass du uns bei diesem
• 19:02
  Gedankengang begleitet hast. Bis zum nächsten Mal.