Latest / PottCAS - Der News-Podcast für Castrop-Rauxel / #221 Teenie-Tod: "Notwehr ein Märchen?“

Transcript

#221 Teenie-Tod: "Notwehr ein Märchen?“ · PottCAS - Der News-Podcast für Castrop-Rauxel

• 0:01
  Speaker 0:
• 0:07
  Speaker 2: Hallo und herzlich Willkommen zum Podcast in der Episode-Zwonehrt-Einundzwanzig
• 0:13
  Speaker 1: vom
• 0:13
  Speaker 2: Vierundzwansichsten April Zwei-Tausend-Sächsen-Zwarzig.
• 0:17
  Speaker 2: Ihr hört den Podcast der Ruhrnarrichten aus Kastrop-Rauxel, meine Stimme bin Tobias Weckenbrock und finde richtig cool!
• 0:25
  Speaker 2: dass ihr dabei seid.
• 0:26
  Speaker 2: Ich hoffe, bei sonnigem Wetter und schöner wochenendlicher Stimmung lasst die Sonne ganz tief in euer Herz!
• 0:35
  Speaker 2: Heute haben wir eine Folge, die auch irgendwie ans Herz gehen könnte mit zwei sehr unterschiedlichen Hauptthemen.
• 0:44
  Speaker 2: Es geht zum einen um ein Fall, der viele Fragen aufwirft und das schon seit dem vierzehnten Januar dieses Jahres.
• 0:52
  Speaker 2: Der Tod eines siebzehnjährigen Castro Brauxelos, der auf der Wartburgstraße verblutete.
• 0:59
  Speaker 2: Und die Frage ob es wirklich ein Notwehr war oder ob die siebzenjährige Täterin vorsätzlich handelte.
• 1:09
  Speaker 2: später wird's dann deutlich leichter Und ziemlich kurios, denn in einer Achspraxis in Kassau-Brauxel sorgt ein Streit mit der Post für Aufsehen nicht nur in Kasserbrauxes und auch weit über die Stadtgrenzen hinaus inzwischen.
• 1:23
  Speaker 2: Mein Stichwort dazu ist Briefmarken, Gate!
• 1:27
  Speaker 2: Wir hören heute mit meinem Kollegen Teve Schäfer
• 1:31
  Speaker 1: und
• 1:32
  Speaker 2: einem externen Gast in diese Themen rein – den Strafrechtsexperten Burkhardt Beniken aus Mahl, den wir per Handy zugeschaltet haben.
• 1:42
  Speaker 2: Los geht's aber so, wie ihr das kennt.
• 1:43
  Speaker 2: Erst einmal mit den Kurznachrichten der Woche aus Kastrop-Rauxel.
• 1:52
  Speaker 2: Schlagerboom Mehr als dreitausend Menschen haben Freitagabend also vor einer Woche in der Europahalle gefeiert.
• 1:59
  Speaker 2: Nach einem Jahr ist die Solidarfonstiftung mit ihrer Schlagerpartie zurück.
• 2:05
  Speaker 2: Die traditionsreiche Benefitsparty kam mit einem neuen Konzept, das ist direkt eingeschlagen.
• 2:12
  Speaker 2: Die Bühne stand diesmal mitten in der Halle und nicht mehr am Kopf der Hallee so dass also auf dieser Center Stage die Stars- und Sternchen der Schlagerbranche den Zuschauern und den feierenden Gästen viel näher waren Egal ob Mickey Krause, Olaf Henning oder Ben Zucker.
• 2:29
  Speaker 2: von allen Seiten gab es also eine gute Sicht auf die Interpreten.
• 2:33
  Speaker 2: Viele Besucher haben uns hinterher geschrieben dass genau das die Stimmung nochmal deutlich besser gemacht habe.
• 2:38
  Speaker 2: Insgesamt fällt das Fazit ziemlich klar aus – gelungener Neustart und das Ganze für den guten Zweck!
• 2:45
  Speaker 2: Die Party soll rund vierzigtausend Euro eingebracht haben.
• 2:52
  Speaker 2: Erfolgsband Die Castropperband Electric Callboy hat ein neues Album angekündigt.
• 2:59
  Speaker 2: Tanz Night soll das heißen genauso wie die aktuelle Tour, die sie zurzeit durch die USA führt.
• 3:05
  Speaker 2: Bis zum Release des neuen Albums müsst ihr euch allerdings noch ein bisschen gedulden.
• 3:09
  Speaker 2: Das neue Album erscheint erst am siebten August.
• 3:13
  Speaker 2: Insgesamt werden vierzehn Songs darauf sein.
• 3:16
  Speaker 2: Einige Titel sind auch schon bekannt andere aber noch unter Verschluss und Geheim.
• 3:21
  Speaker 2: Die Band setzt ihren Erfolgsweg damit fort, vom Metalcore bis zu einem Mix aus Elektro-Partysound und den sehr harten Gitarren dieses Genres.
• 3:32
  Speaker 2: Spätestens seit Hyper Hyper und dem Erfolgsalbum Techno sind die Jungs aus Castrobroxel und der Umgebung ja auch international richtig groß unterwegs.
• 3:43
  Speaker 2: Fast alle Hallen in denen sie gerade spielen in Nordamerika sind ausverkauft und im Sommer stehen dann die Großen Festivals an, unter anderem zu Pfingsten, Rock am Ring und Rock im Paar.
• 3:57
  Speaker 2: Aktion Rumpelkammer Bei dieser großen ehrenamtlichen Aktion sind in diesem Jahr mehr als vierunddreißig tollen Altkleider gesammelt worden.
• 4:06
  Speaker 2: Rund zweihundert Ehrenamtliche waren dafür am vergangenen Samstag im Stadtgebiet unterwegs – also vom Kind bis zum älteren Herrn.
• 4:14
  Speaker 2: alle haben mit angepackt.
• 4:16
  Speaker 2: Organisiert wird diese Aktion traditionell Von den Kolpingsfamilien unterstützt von Kirchengemeinden, der Freiwilligen Feuerwehr und lokalen Unternehmen.
• 4:26
  Speaker 2: Die gesammelten Kleider wurden anschließend sortiert und weiter transportiert.
• 4:31
  Speaker 2: Der Erlös finanziell geht in diesem Jahr an den Verein Nabeba – also den Natur- und Begegnungsbauernhof an der Stadtgrenze zwischen Ickern & Waldrop.
• 4:42
  Speaker 2: Ein Hort für Menschen mit oder ohne Behinderung wo junge Leute vertraut werden mit der Natur und den Tieren.
• 4:52
  Speaker 2: Die Aktion war auf jeden Fall laut Organisatoren wieder ein voller Erfolg, nicht nur wegen der Menge sondern vor allem wegen des großen Engagements.
• 5:01
  Speaker 2: Und im nächsten Jahr geht es dann weiter.
• 5:05
  Speaker 2: Einzelhandel Das Modegeschäft Reiter-Fashion zieht sich aus Herne zurück.
• 5:10
  Speaker 2: nach rund fünfzehn Jahren wird die Filiale dort im Sommer geschlossen.
• 5:15
  Speaker 2: Für den Kastropper Standort gibt es aber gute Nachrichten.
• 5:18
  Speaker 2: der Standort in der Altstadt soll bestehen bleiben.
• 5:21
  Speaker 2: Inhaber Jens Reiter blickt hier sogar vorsichtig optimistisch nach vorne, denn er sagt die Kundschaft in Castro-Brauxel sei deutlich bewusster unterwegs als die Inherne wenn es um die Unterstützung des lokalen Einzelhandels geht.
• 5:36
  Speaker 2: Trotzdem sieht Jens reiter auch hier Herausforderungen etwa durch die Onlinekonkurrenz und durch die sinkende Frequenz in den Innenstädten allgemein.
• 5:45
  Speaker 2: Er wünscht sich mehr Unterstützung auch von der Stadt.
• 5:49
  Speaker 2: Einzelhandel zwei Anders sieht es beim Discounter Hi-Packs aus, nach vierzehn Jahren macht die Filiale in Hubbinghorst dicht.
• 5:59
  Speaker 2: schon am fünfundzwanzigsten April also jetzt an diesem Wochenende ist Schluss und Ausverkauf.
• 6:04
  Speaker 2: Auch die Standorte des Recklinghäuserunternehmens in Mahl und Herden werden geschlossen.
• 6:10
  Speaker 2: In den Regalen an der Recklingenhauser Straße ist jetzt schon vieles leer.
• 6:14
  Speaker 2: Für viele der Kunden kam das aus aber trotzdem irgendwie überraschend und sorgte auch für Frust.
• 6:19
  Speaker 2: Das Unternehmen nennt auf jeden Fall steigende Kosten- und bürokratische
• 6:23
  Speaker 1: Hürden
• 6:23
  Speaker 2: als die Gründe für diese Entscheidung, von vor Ort hört man nach der Corona Zeit sei es in diesem Geschäft und generell auf jeden fall schwieriger geworden.
• 6:34
  Speaker 2: was mit dem Ladenlokal passiert ist noch offen.
• 6:37
  Speaker 2: für die Kundschaft heißt es aber erstmal die günstige Einkaufsoption im Stadtteil Habinghorst fällt
• 6:43
  Speaker 3: weg.
• 6:47
  Speaker 2: So viel zu den kurzen Nachrichten aus Kastrop-Rauxel, jetzt kommen wir zu unseren Hauptthemen und die könnten unterschiedlicher kaum sein.
• 6:55
  Speaker 2: Wir starten gleich mit einem Thema das alles andere ist als leicht.
• 6:58
  Speaker 2: es geht um den Tod des siebzehnjährigen Ohnruhe und um die Frage was an diesem Abend im Januar twenty-sixundzwanzig an der Wartburgstraße wirklich passiert ist.
• 7:10
  Speaker 2: Die mutmaßliche Täterin beruft sich nämlich auf Notwehr.
• 7:14
  Speaker 2: Aber die Familie des Jugendlichen hat große Zweifel an dieser Darstellung und klagt jetzt.
• 7:32
  Speaker 2: und fragt, warum die Beschuldigte eigentlich ausreisen konnte.
• 7:49
  Speaker 2: Denn sie ist untergetaucht!
• 7:52
  Speaker 2: Ich habe in dieser Woche mit ihm telefoniert weil er unterwegs war von einem anderen Verfahren aus Süddeutschland Und wir mussten ihn darum telefonisch zuschalten.
• 8:03
  Speaker 2: Die Tonqualität
• 8:04
  Speaker 1: ist darum nicht ganz auf
• 8:05
  Speaker 2: dem Niveau dass ihr von uns gewohnt seid.
• 8:10
  Speaker 1: Herr Binniken was streben Sie mit der Familie von ONU?
• 8:13
  Speaker 1: Die
• 8:16
  Speaker 3: Familie des getöteten Onor möchte in erster Linie Eins Gerechtigkeit und vor allem auch Aufklärung.
• 8:25
  Speaker 3: Bis heute ist die Familie nicht genau darüber im Klaren, was an dem Tag mit ihrem Sohn passiert ist.
• 8:33
  Speaker 3: Man weiß insbesondere auch nicht wie es dazu gekommen ist warum die mutmaßliche Mörderin, die siebzehnjährige Mädchen laufen gelassen wurde.
• 8:43
  Speaker 3: Und diese Fragen sind für die Familie natürlich, ja.
• 8:48
  Speaker 3: Die brennen den auf der Seele und möchten natürlich Antworten haben.
• 8:52
  Speaker 3: Und deshalb hat die Familie mich auch beauftragt und hat gebeten, dass ich da ein bisschen Druck reinbringe, dass wir möglichst schnell die Akten bekommen, die wir bislang noch nicht erhalten haben, damit wir einfach erfahren was ist genau passiert.
• 9:06
  Speaker 3: Bisher sind die Informationen äußerst sperrlich.
• 9:09
  Speaker 3: Die Polizeibeamten haben in der Familie einiges mitgeteilt Aber die meisten Informationen, das muss man ehrlicherweise sagen haben wir selbst auch bisher aus den Medien.
• 9:19
  Speaker 1: Ist das unüblich?
• 9:20
  Speaker 1: Sie kennen sich ja mit Strafverfahren in Kapitaldelikten aus dass jetzt die Gegenseite oder auch die Verteidigung noch keine Akteneinsicht erhält so nach drei Monaten?
• 9:31
  Speaker 3: Wir haben natürlich einen ganz erfahrenen Staatsanwalt der sicherlich weiß was er macht.
• 9:36
  Speaker 3: Das muss man vorab sagen.
• 9:37
  Speaker 3: Er hat uns das gegenüber bisher so begründet.
• 9:42
  Speaker 3: Der Beschuldigten bekommt bisher die Akte nicht und deshalb natürlich auch die geschädigten Seite nicht.
• 9:46
  Speaker 3: Grundsatz der Wassenleichheit vermutlich steckt dahinter, dass natürlich noch verdeckte Maßnahmen laufen weil die beschuldigte Flüchtlinge ist.
• 9:54
  Speaker 3: Und natürlich man dann insbesondere der Verteidigung und damit dann wird Herr Fangstorff hier in die Familie auch etwas weiter gereicht an Informationen da keine Informationen durchdringen und die Ermittlungen nicht beeinträchtigt werden.
• 10:07
  Speaker 3: kann das natürlich auch, das habe ich den Eltern auch erklärt für uns nützlich sein.
• 10:11
  Speaker 3: auf der einen Seite was der Staatsanwalt macht weil natürlich unser Ziel ist dass die Beschuldigte gefasst wird.
• 10:18
  Speaker 3: Das steht natürlich im Vordergrund.
• 10:20
  Speaker 3: andererseits ist es natürlich sehr schwer zu ertragen wenn man monatelang keine richtigen Informationen hat und das macht der Familie zu schaffen.
• 10:29
  Speaker 3: und deshalb hoffe ich dass bald Fortschritte gibt und wir auch relativ schnell die Akte bekommen.
• 10:34
  Speaker 1: Wenn wir jetzt mal einmal noch mal zu Tat gehen, wie stellt sich denn für Sie als Vertreter der Familie die Situation oder der Sachverhalt da aktuell?
• 10:46
  Speaker 3: Wir müssen immer bei allem was wir jetzt momentan sagen natürlich klar darauf verweisen.
• 10:50
  Speaker 3: Es gilt die Unschutzvermutung.
• 10:52
  Speaker 3: all das was wir wissen ist letztlich nicht ganz gesichert aber es sieht nach dem was wir gehört und gelesen haben bisher so aus dass er sich hier um einen eiskalten Mord handeln könnte der für Ohnoa vollkommen überraschend kam.
• 11:10
  Speaker 3: Es soll halt eben überhaupt gar nicht damit zurechnen gewesen sein, dass hier an diesem Tag die Beschuldigte eine solche Tat wohl geplant hat.
• 11:19
  Speaker 3: Möglicherweise gibt es da auch schon Ermittlungserkenntnisse, das das ganze längerfristig von der Beschuldigten ja zumindest in der Regelung gezogen wurde.
• 11:30
  Speaker 3: Uns ist bisher nicht klar welches Motiv kann die Beschuldigte gehabt haben, Ohnua umzubringen.
• 11:37
  Speaker 3: Und für uns ist natürlich auch noch vollkommen unklar was genau bei der Tat passiert?
• 11:44
  Speaker 3: Wie ist sie abgelaufen und welche Kommunikation wurde geführt?
• 11:48
  Speaker 3: Das möchten die Eltern dringend wissen und insofern sind wir unbedingt auf die Akte angewiesen.
• 11:53
  Speaker 1: Wussten die Eltern denn von diesem Kontakt, der da bestand zwischen den beiden überhaupt?
• 11:58
  Speaker 1: Also kannten Sie Angela, um konkret zu fragen...
• 12:02
  Speaker 3: Also der Name auch des Mädchens sagte der Familie überhaupt nichts.
• 12:07
  Speaker 3: Man hat im Prinzip erst nach dem Tod ihres Sohnes davon erfahren, dass es wohl mehrere Monate schon Kontakt gegeben hat ausgehend von einer Bekanntschaft aus der Fahrschule und Ohno hat auch der Familie über dieses Mädchen nie irgendetwas erzählt so das man natürlich sehr erstaunt war dass der Sohn dann zunächst auch, so haben es die Polizeibeamten zunächst übermittelt ein möglicher Vergewaltiger sein könnte oder einen Versuch einer Vergewaltung vorgelegen haben könnte an diesem Mädchen.
• 12:39
  Speaker 3: Und das hat die Familie natürlich auch nochmal schwer getroffen, dass Anfangs diese These im Raum stand, die wohl zurückzuführen ist auf Erste wie wir meinen Lügengeschichten dieser jungen Dame
• 12:51
  Speaker 1: Wissen Sie dann natürlich auch nicht, ob es überhaupt Sexualkontakte gegeben hat?
• 12:56
  Speaker 1: Sie kennen ja vermutlich auch nicht die Chatverläufe vom Smartphone von
• 13:00
  Speaker 2: ONU.
• 13:02
  Speaker 3: Genau.
• 13:02
  Speaker 3: Bisher haben wir leider noch die Chat-Verläufer nicht vorliegen, die natürlich ganz wichtig werden hier in diesem Verfahren, die dann auch Abschluss geben werden darüber wie nahe standen sich die beiden.
• 13:13
  Speaker 3: Gab es sexuelle Handlungen?
• 13:14
  Speaker 3: wenn ja in welcher Form?
• 13:16
  Speaker 3: Das wird natürlich nochmal eine entscheidende Rolle spielen.
• 13:18
  Speaker 3: Aber ich glaube, man kann jetzt schon eins sagen das was dieses Mädchen der Polizei erzählt hat... ...das sind wirklich Märchen aus tausend einer Nacht auch wenn wir die Unschuldsvermutter hier keinesfalls irgendwie in Zweite ziehen wollen.
• 13:30
  Speaker 3: aber diese Geschichten können so nicht stimmen.
• 13:33
  Speaker 1: Okay, was sind dafür Sie?
• 13:35
  Speaker 1: Die Indizien?
• 13:37
  Speaker 1: also?
• 13:37
  Speaker 1: was steht da?
• 13:39
  Speaker 3: Genau.
• 13:40
  Speaker 3: Es soll zunächst ja gesagt worden sein, dass angeblich ein Fremder dieses Mädchen angegriffen hat und es soll wohl eine Glasscherbe aufgehoben worden sein vom Boden und man will nach hinten geschlagen haben.
• 13:51
  Speaker 3: In späteren Vernehmungen soll sich dann das Mädchen korrigiert haben, dass man sich doch kannte, dass der Ohno aus der Fahrschule sei und das an dem Tag eine angebliche zumindest versuchte Vergewaltigung gegeben hätte.
• 14:06
  Speaker 3: und es hätte dann zufällig ein Messer unter dieser Bank gelegen, auch der die Tat passiert sein soll.
• 14:12
  Speaker 3: Und da hätte sie dann halt eben in ihrer größten Not hingegriffen und zugestochen und ja das Messer wäre im Prinzip wohl noch in der Klee verblieben so sonst geäußert worden sein und sie wäre dann geflüchtet.
• 14:25
  Speaker 3: Ja und diese Fassung dürften nach unserem Kenntnisstand nachweislich wiederlegt.
• 14:32
  Speaker 3: Das waren wohl ersichtliche Schutzbehauptungen immer getragen von der Erwägung, dass man eine Notwehrsituation für sich heraus kreieren wollte.
• 14:41
  Speaker 3: Die es ganz offensichtlich nicht gegeben hat.
• 14:44
  Speaker 1: Okay das machen sie auch daran fest, dass ja ein Messer gefunden worden ist gar nicht in dem Bereich indem sich Ohr nur nach dem Stich aufgehalten hat weil er kam ja nur von dieser Terrasse bis zur Bushaltestelle also auf derselben Straßenseite.
• 14:58
  Speaker 1: Das Messer war aber dann woanders.
• 15:01
  Speaker 1: Man weiß aber auch jetzt noch nicht, kann zu wissen und nicht ermittlungstechnisch beweisen dass das Messer am Ende auch bei der Tat zum Einsatz kam.
• 15:10
  Speaker 3: Genau wie gesagt da muss man immer sagen doch gilt die Unschutzvermutung.
• 15:14
  Speaker 3: noch ist das alles nicht spruchweiß aber ich sage es mal als erfahrener Strafrechtler hat man natürlich direkt gewisse Vorstellungen.
• 15:24
  Speaker 3: Deshalb ist es für mich auch, ehrlich gesagt nicht verständlich warum dieses Mädchen von den Polizeibeamten die ja auch eine gewisse Erfahrung hatten am Ende laufen gelassen wurde.
• 15:35
  Speaker 3: Da waren so viele Abweichungen Widersprüche und sie hatte ja immerhin selbst von Anfang an die Tötungshandlung zugegeben Und da hätte ich doch wirklich erwartet dass man da direkt ein Haft befähre.
• 15:47
  Speaker 3: macht
• 15:49
  Speaker 1: Aus Ihrer Sicht möglich gewesen, weil uns gegenüber sagt die Staatsanwaltschaft dass die Notwärtssituation zumindest nicht auszuschließen sei.
• 16:00
  Speaker 1: So wurde es glaube ich formuliert und man deshalb keinen dringenden Tatverdacht erhärten könne um einen Haftbefehl beim Amtsrichter zu beantragen.
• 16:13
  Speaker 3: Normalerweise wird der Grundsatz im Zweifel für den Angeklagten bei Notwehr, bei Tötungshandlungen und wo dann der Täter oder die Täterin Notwehr behauptet immer sehr eng ausgelegt.
• 16:24
  Speaker 3: Hier in diesem Fall wurde dieser Grundsatze meines Erachtens zu weit ausgelegt... Hat das
• 16:29
  Speaker 1: mit der Minderjährigkeit zu tun?
• 16:31
  Speaker 1: Oder was vermuten Sie dahinter?
• 16:34
  Speaker 3: Aus meiner Sicht wie gesagt eine reine Einschätzung meiner Person steckt folgendes dahinter man hat Eventuell das klassische Bild bei der Polizei vor Augen gehabt.
• 16:42
  Speaker 3: Normalerweise sind junge Damen hier eher geschädigte und oftmals sind die männlichen Vertreter, die beschuldigten, die der Dame etwas angetan haben.
• 16:54
  Speaker 3: So eine Vergewaltigung haben wir relativ häufig auch bei Jugendlichen und Heranwachsenden.
• 16:59
  Speaker 3: Und ja dann hat man sich meins erachten so ein bisschen von diesem klassischen Bild was regelmäßig vorkommt blenden lassen.
• 17:07
  Speaker 3: ich weiß auch nicht wie überzeugend oder nicht überzeugend die junge Dame da aufgetreten ist und vielleicht hat man sich auch noch gedacht ach ne siebzehnjährige, die wird ja gar nicht abhauen können.
• 17:18
  Speaker 3: Selbst wenn dann später das ganze Beweis sicher wird, dann bekommen wir die immer noch.
• 17:22
  Speaker 3: nur das scheint wohl eine Fehlannahme gewesen zu sein.
• 17:25
  Speaker 1: Also hätte aus ihrer Sicht die Mordkommission durchaus ein Haftbefehl beantragen können.
• 17:30
  Speaker 1: ein Amtsgericht hätte, dem möglicherweise auch stattgegeben.
• 17:33
  Speaker 1: Oder wie wäre der Verlauf gewesen?
• 17:35
  Speaker 1: Weil man muss ja glaube ich in vierzig Stunden wenn kein dringender Tatverdacht vorliegt, muss man jemanden außer Gewahrsam entlassen zunächst oder?
• 17:44
  Speaker 3: Also ich finde genau es hätte wir wirklich gute Gründe für den Haftbefehl gegeben auch schon zu diesem frühen Zeitpunkt.
• 17:50
  Speaker 3: allein aus dem Grund sie hat die Tötungshandlung zugegeben und jetzt war nur noch die Frage bestand diese Notwehrsituation?
• 17:58
  Speaker 3: Und da wäre ich also wirklich sehr viel zurückhaltender gewesen, mit dem Grundsatz im Zweifel für den Angeklagten nachdem sie nachweislich vorher gelogen hatte.
• 18:10
  Speaker 3: Wer einmal lügt, dem glaubt man nicht gilt nach wie vor.
• 18:13
  Speaker 3: und wenn man sich in solche massiven Widersprüche verstrickt dann muss man sich auch fragen warum macht das die Beschuldigte?
• 18:19
  Speaker 3: Das macht ihre Einlassung meines Erachtens von Anfang an sehr viel weniger wert und deshalb hätte man hier die Notwehr-Rituation meines Erachtens nicht so glauben dürfen.
• 18:30
  Speaker 1: Ich habe jetzt vorhin selbst beim... Die ermittlung führenden Staatsanwalt von einem erfahrenen Kollegen gesprochen.
• 18:38
  Speaker 1: Wie ist das dann zu erklären, dass er nicht selbst auf diese Idee gekommen ist?
• 18:42
  Speaker 3: Also der Staatsanwalt ist nach meinem Kindestand ein absoluter Profi, der wirklich auch hart durchgreift wenn das erforderlich ist und deshalb möchten wir auch keinesfalls irgendwo hier die Land zu brechen sondern erst einmal schauen wie es genau dazu gekommen.
• 18:57
  Speaker 3: Warum ist der Haftbefehl erst nach ich glaube neun Tagen beantragt worden?
• 19:02
  Speaker 3: Das sind Fragen die sich uns stellen und die wir gerne natürlich beantwortet haben möchten vor allen Dingen die Familien fragend vorsteht und sagt, das kann doch nicht sein.
• 19:11
  Speaker 3: Dass in Deutschland ein Mädchen laufen gelassen wird obwohl sie nachweislich einen jungen Mann umgebracht hat und nur weil sie da irgendetwas behauptet dass man ihr das dann glaubt obwohl sie an anderer Stelle gelogen hat.
• 19:22
  Speaker 3: und da kann ich die Familie wirklich verstehen.
• 19:25
  Speaker 1: Wie schätzen Sie zur Zeit denn die Familie ein?
• 19:27
  Speaker 1: Also wir haben jetzt auch relativ deftige Worte
• 19:31
  Speaker 2: gelesen,
• 19:32
  Speaker 1: dieser Ratte muss geschnappt werden oder so war glaube ich eines der eine der Aussagen.
• 19:37
  Speaker 1: ist das in diesem Kontext es allzu großen Verlustschmerz zu verstehen.
• 19:44
  Speaker 1: Oder wie empfinden sie das was die Familie
• 19:47
  Speaker 2: sagt?
• 19:48
  Speaker 3: Also ich habe mit der Familie auch darüber gesprochen.
• 19:51
  Speaker 3: Ich sage jetzt mal, wenn man jetzt rein PR-Taktisch vorgeht hätte ich die Familie verbieten müssen ein Wort wie Ratte zu benutzen weil die Familie möglicherweise dadurch in einem etwas aggressiveren Kontext wahrgenommen wird was die Familie überhaupt nicht ist.
• 20:07
  Speaker 3: Ich hab mit der family auch darüber gesprochen und bin am Ende dazu übergangen zu sagen sagt es so wie ihr es wahrnimmt weil dieser Schmerz so groß ist und die Wut so groß, dass ich auch eine Unmutvorhäuserung durchaus menschlich nachvollziehen kann.
• 20:25
  Speaker 3: Das ist der Hintergrund, weshalb das auf die Familie dann halt eben authentisch gesagt hat.
• 20:31
  Speaker 3: Wobei möglicherweise, das muss man ganz klar sagen, der ein oder andere dadurch vielleicht einen Eindruck hat, die Familie ist aber hier ganz schön verbal zumindest aggressiv wenn man die Familie kennenlernen, das sind wirklich äußerst sympathische Leute Und dadurch wird vielleicht auch ein bisschen Licht erzeugt, dass so nicht ganz zutreffend ist.
• 20:50
  Speaker 1: Jetzt gibt es einen Rechtsanwalt der natürlich die Interessen der Beschuldigten mitvertritt.
• 20:56
  Speaker 1: Er hat mir im Gespräch gesagt, er würde ... Ist ein Kollege den Sie auch gut kennen nämlich an dem Bruckert-Kaptainer und er hat mir gesagt Er hätte zunächst mal empfohlen, dass das Mädchen zurückkehrt und sich stellt um da jetzt das Verfahren in einer vernünftigen Weise zu Ende zu bringen.
• 21:15
  Speaker 1: Und man könne jetzt nicht wie bei einem Mafia-Boss sagen im Erfahrenden ach ich tauch mal unter und bleibt mein ganzes Leben lang mit dieser offenen Frage
• 21:24
  Speaker 2: unbehelligt.
• 21:24
  Speaker 1: er setzt sich schon dafür ein aber er folgt auch den Notwehrangaben dieses Mädchens was natürlich auch seine Aufgaben möglicherweise ist.
• 21:38
  Speaker 1: Wie schätzen Sie da die Gegenseite ein?
• 21:41
  Speaker 3: Also ich sage mal, den Kollegen schätze ich als äußerst seriösen Strafverteidiger einen der seinen Job macht was auch absolut richtig so ist ja das wir auch vollkommen akzeptieren auch die Familie akzeptiert.
• 21:51
  Speaker 3: Ich habe der Familie das erklärt.
• 21:52
  Speaker 3: Ja ich bin ja meistens auch in der Position dass ich Beschuldigte verteidige Und das ist in einem Rechtsstaat auch unbedingt wünschenswert, dass man da gegenteilige Aufgabenbereiche wahrnimmt.
• 22:04
  Speaker 3: Was ich sehr gut finde ist wenn es stimmt wovon nicht ausgeht, dass der Kollege seiner Mandantin geraten hat sich zu stellen denn das würde sich natürlich ja insbesondere für die Familie hier sehr positiv auswirken weil man endlich erfahren würde was ist wirklich passiert?
• 22:21
  Speaker 3: Die Sache wurde aufgeklärt Weil so droht ja für die Familie das Szenario, dass eventuell die Ermittlungen irgendwann wegen unbekannten Aufenthalts eingestellt werden müssten und es nie eine zumindest gerichtliche Aufklärung des Ganzen gibt.
• 22:37
  Speaker 3: Und das wäre für die Familien glaube ich ganz wichtig, dass ein Verfahren stattfindet allein um mit dem Schmerz dauerhaft klarzukommen auch wenn natürlich Ohnoanni wiederkommt.
• 22:46
  Speaker 3: also weiß die Familie kann so einen Gerichtsverfahren gerade bei Hinterbliebenen von Getöteten doch noch mal viel machen, um dann irgendwann damit in Anführungszeichen abzuschließen.
• 22:57
  Speaker 3: Ja und zu der Verteidigungsstrategie, dass der Varteidiger sagt er hält die Notwehrsituation seiner Mandantin für richtig das ist aus Verteiligungssicht absolut nachvollziehbar und man muss dann hinterher im Gericht klären wenn es dazu kommt, ist es wirklich so, dass eine nachvollziebare Notwehr Situation gehabt oder ist es ein reines Märchen wie wir sagen?
• 23:20
  Speaker 1: Was ist da Ihre Mutmaßung, wie geht es jetzt eigentlich konkret weiter?
• 23:24
  Speaker 1: Es gibt jetzt wahrscheinlich nächste Schritte.
• 23:26
  Speaker 1: Was erwarten Sie in den nächsten Wochen?
• 23:31
  Speaker 3: Ich glaube, dass die Staatsanwaltschaft mit Hochdruck ermittelt wird.
• 23:34
  Speaker 3: Ich hoffe auch, dass international ermittlet wird, weil bei uns nicht natürlich die Vermutungen sind, das Mädchen soll der Russe ständig sein und möglicherweise unter Mithilfe von Familienmitgliedern ins Ausland gebracht worden sein könnte.
• 23:47
  Speaker 3: Wir hoffen, dass man sie ausfindig macht Sie sich gegebenenfalls auch auf Anraten ihres Verteidigers und der Familie hoffentlich selbst stellt.
• 23:55
  Speaker 3: Und ja, das ist das was wichtig ist und natürlich dass wir Einblicke in die Akte bekommen so schnell wie möglich damit die Familie einfach weitere Aufklärung erhält.
• 24:06
  Speaker 1: Glauben sie denn, dass dann jetzt ein ordentliches Verfahren vor Gericht jetzt demnächst dann eröffnet wird oder steht es solange sie weg ist sowieso gar nicht in Rede?
• 24:17
  Speaker 3: Genau, also leider die Beschuldigte nicht greifbar ist.
• 24:20
  Speaker 3: Wird es auch keine Anklage geben?
• 24:21
  Speaker 3: Das ist vollkommen klar.
• 24:24
  Speaker 3: und ja das bleibt natürlich abzuwarten was passiert.
• 24:28
  Speaker 3: wird sie gefasst stellt sich selbst oder nicht?
• 24:30
  Speaker 3: davon hängt natürlich viel ab im weiteren Verlauf.
• 24:33
  Speaker 3: Und wie gesagt unsere Vorstellung wäre dass ihr sich hier den Verfahren stellt.
• 24:37
  Speaker 3: man muss ja auch eins sagen Sie als siebzehnjährige Jugendliche Und da fällt zwingend dem Jugendstrafrecht und da ist die Höchststrafe auch in der Anführungszeichen nur zehn Jahre, sodass sie ja selbst im Falle einer Verurteilung jetzt nicht damit rechnen müsste etwa lebenslänglich hinter Gittern zu müssen.
• 24:55
  Speaker 1: Das sagt Burkhard Behniken und ich sage Ihnen dafür erstmal herzlichen Dank und wir bleiben in Kontakt.
• 25:02
  Speaker 3: Sehr gerne!
• 25:03
  Speaker 3: Gerne bis demnächst!
• 25:09
  Speaker 1: So viel zu diesem
• 25:10
  Speaker 2: tragischen Fall, der uns ganz sicher noch eine Weile weiter beschäftigen wird.
• 25:15
  Speaker 2: Wir wechseln jetzt das Thema aber komplett und nach diesem schweren Stoff wird es ein bisschen, naja sagen wir mal Kurios.
• 25:23
  Speaker 2: In einer Kastro-Brauxaler Arztpraxis gibt es Ärger mit der deutschen Post genauer gesagt mit Briefmarken
• 25:30
  Speaker 1: beziehungsweise
• 25:30
  Speaker 2: Es geht eigentlich nur um eine und zwar um eine mit dem Wert von fünf Cent.
• 25:36
  Speaker 2: Mein Kollege Teve Schäfer hat sich diese Geschichte, wir nennen sie mal einfach Briefmarkengate angeschaut und hat mit Ärztin Dr.
• 25:45
  Speaker 2: Edelthraut Kühle darüber gesprochen, sie hat auch einen Brief an die Post geschrieben und den ließ T. W. Schäfer in Auszügen vor.
• 25:54
  Speaker 2: also das ist wirklich lustig und sehr suffisant formuliert aber doch ziemlich deutlich gleichzeitig.
• 26:01
  Speaker 2: Also
• 26:02
  Speaker 1: T.W.
• 26:03
  Speaker 2: Und das Briefmartengate von Kastrop Rauchsel.
• 26:06
  Speaker 1: Teewe, moin!
• 26:07
  Speaker 0: Moin!
• 26:08
  Speaker 1: Will
• 26:08
  Speaker 0: ich zu hören?
• 26:09
  Speaker 0: Hallo!
• 26:09
  Speaker 0: Ja
• 26:09
  Speaker 1: voll gut,
• 26:10
  Speaker 2: danke!
• 26:11
  Speaker 1: Du hast mir witzigerweise gerade gesagt, dass sei die... wie hast du es genannt, witzigste oder kurioseste Geschichte, die du jemals recherchiert hast.
• 26:21
  Speaker 1: Okay, es
• 26:22
  Speaker 2: geht um
• 26:22
  Speaker 1: die deutsche Post DHL und eine Frau
• 26:26
  Speaker 2: aus Castor-Brauxel,
• 26:27
  Speaker 1: die sich ein bisschen veräppelt fühlt wenn ich das richtig verstanden habe.
• 26:30
  Speaker 0: Das kann man so sagen beziehungsweise es handelt sich sogar um zwei Frauen, die arbeiten beide für die gleiche Arztpraxis.
• 26:37
  Speaker 2: Okay, pass auf
• 26:38
  Speaker 1: lass uns direkt einsteigen.
• 26:39
  Speaker 2: worum
• 26:39
  Speaker 1: geht's?
• 26:41
  Speaker 1: Und was ist der Fall an sich den
• 26:44
  Speaker 2: wir jetzt hier mal schildern wollen?
• 26:46
  Speaker 0: Also wir haben einen Anruf bekommen von der Arzt Praxis von Dr.
• 26:53
  Speaker 0: Edeltraut Kühle.
• 26:54
  Speaker 0: Die hat eine Praxis, die auf Diabetes-Patienten spezialisiert ist an der lange Straße und die hat Stress mit der deutschen Post und davon hat sie uns erzählt.
• 27:05
  Speaker 0: Und zwar handelt es sich um einen Brief den Sie verschicken wollte bzw Ihre Assistentin oder Arzthelferin wollte diesen Brief an einem Patienten verschicken und darin war ein Rezept für diesen Patienten.
• 27:18
  Speaker 0: Der Patient wohnt in Dorsten und hatte der Praxis Geld gegeben die davon Briefmarken besorgt hat, die dann in der Patientenakte gelandet sind.
• 27:28
  Speaker 0: Im Wert von ... Dann hat die Post das Porto erhöht und um einen Brief von ... Mit einer weißen Seerose da drauf.
• 27:48
  Speaker 0: Und eine von diesen Seerosen reklamiert, die sei nämlich schon mal verwendet worden.
• 27:55
  Speaker 0: Der Brief wurde nicht an den Adressaten versendet sondern einverhalten und die Post wirft der Arztpraxis jetzt Frankierbetrug vor.
• 28:05
  Speaker 0: Das heißt sie hätten wissentlich oder willentlich diese Briefmarke, die schonmal vor drei Jahren verwendete worden seien laut dem digitalen System die dann diese Codes auf dem Briefmarken scannt, die hätten sie wiederverwendet um sich quasi einen Vorteil zu verschaffen von fünf Cent.
• 28:27
  Speaker 0: Und als Folge daraus soll die fünf Cent nachbezahlt werden und Fünfzig Euro Bearbeitungsgebühr.
• 28:37
  Speaker 0: sozusagen gibt es da so ein Fachwort ja und die Rechnung beträgt fünftig auch fünftig?
• 28:45
  Speaker 0: Nee, fünf!
• 28:47
  Speaker 1: Also jetzt mal doof gefragt, die machen jetzt wegen
• 28:50
  Speaker 2: fünf Cent
• 28:51
  Speaker 1: auf einem Brief den eine Arztpraxis an einen Patienten verschickt zu einen Aufriss.
• 28:55
  Speaker 0: Ja und die behalten dem Brief ein?
• 28:57
  Speaker 2: Der ist nicht zugestellt worden.
• 29:00
  Speaker 1: Hatte das jetzt erstmal medizinische Konsequenzen mal doufgefragt?
• 29:03
  Speaker 0: Also die Ärztin sagte dass sie vom Patienten nichts mehr gehört hätte und sie wüsste jetzt nicht so richtig was mit ihm wäre.
• 29:12
  Speaker 0: aber... Woher
• 29:12
  Speaker 1: weiß ihr denn daß der Brief nicht zugesteht wurde?
• 29:15
  Speaker 0: Na das wurde ja mitgeteilt, dass dieser Brief von der Beförderung ausgeschlossen wurde.
• 29:20
  Speaker 0: Von der Post
• 29:21
  Speaker 1: Ich nehme jetzt aber anders war gar kein unwichtiger
• 29:23
  Speaker 2: Brief.
• 29:24
  Speaker 0: Das sind auf jeden Fall sensible Daten drin und Rezept stellt man dann nicht ohne Grund aus.
• 29:30
  Speaker 0: Man bekommt da damit irgendwas Wichtiges.
• 29:33
  Speaker 0: So sind wir jetzt nicht ins Detail gegangen ist auch nicht der Punkt der Geschichte sondern der Punkt ist wegen fünf Cent wird jetzt nur fünfzig Euro Rechnungen gestellt und bewusster Betrug vorgeworfen.
• 29:46
  Speaker 1: Was machen wir Journalisten, wenn uns jemand so etwas erzählt?
• 29:49
  Speaker 1: Wir fragen bei der Stelle die dafür zuständig ist also der deutschen Post.
• 29:53
  Speaker 1: da gibt es eine Pressestelle.
• 29:55
  Speaker 1: was hast du da erfahren?
• 29:57
  Speaker 0: Erstmal hat mir ein Herr namens Achim Gar geantwortet und er sagte schon mal vorab zu meinen Fragen Sicherlich kann man berechtigt die Frage stellen, warum wir für fünf Cent einen Frankierbetrug nachgehen.
• 30:16
  Speaker 0: Grundsätzlich müssen wir festhalten dass wir auch aufgrund der Gleichbehandlung jeden Betrug in gleicher Weise verfolgen müssen.
• 30:24
  Speaker 0: und die fünfzig Euro dazu sagt er dass der Post ein nachweisbarer Schaden entstanden sei, der unabhängig vom Nennenwert der Briefmarke entstünde.
• 30:34
  Speaker 0: Der Bearbeitungs- und Prüfaufwand wäre in allen Fällen identisch.
• 30:38
  Speaker 0: Das heißt wenn du jetzt mit einer größeren Sendung beschissen hättest, sag ich mal, für einen Achtzig Cent, wäre der Aufwand demnach zu gehen genauso hoch wie bei einer fünfzentigen Briefmarke und deswegen ist der Wert, der da überhoben wird für Bearbeitungen und Prüfungen immer fünfzig Euro.
• 30:54
  Speaker 0: auch in diesem Fall Genau, zur Begründung.
• 30:59
  Speaker 0: Es gibt ein Matrix Code System.
• 31:01
  Speaker 0: Jede Briefmarke hat einen Matrix Code und die Briefe durchlaufen so ein System bei dem halt nachgeguckt wird ob diese Briefmarcke schon mal verwendet wurde um solche Betrüge auszuschließen.
• 31:17
  Speaker 0: Das
• 31:17
  Speaker 1: heißt jede Briefmarkel ist Maschinen erkennbar lesbar Äh einzeln, einzigartig.
• 31:24
  Speaker 1: Also nicht alle fünf Cent Briefmarken sind gleich?
• 31:26
  Speaker 0: So soll das sein, genau.
• 31:27
  Speaker 0: Wie so
• 31:28
  Speaker 1: ein Fingerabdruck quasi.
• 31:29
  Speaker 0: Selbst die Briefmark mit der weißen Seerose, die da bemängelt wurden haben alle unterschiedliche Matrix-Codes.
• 31:36
  Speaker 0: Das heißt also du kannst eh die eine Briefmarke
• 31:41
  Speaker 1: schicken
• 31:43
  Speaker 0: und die Praxis hat auch noch über dreißig von diesen weißen Seerosenbriefmarken im Wert von fünf Cent haben die mir gezeigt.
• 31:51
  Speaker 0: Also es hätte laut der Arztpraxis gar keinen wirtschaftlichen Sinn gemacht, jetzt da jemanden zu beauftragen die Marke abzuknibbeln und wieder zu kleben.
• 32:04
  Speaker 0: Und dann auf den neuen Brief damit man sich fünf Cent spart sondern in der Zeit kann auch medizinisches Fachpersonal oder Arzthelfer Ja auch sinnvollere Sachen machen, vor allem wenn man noch dreißig so Dängern rumliegen
• 32:16
  Speaker 1: hat.
• 32:16
  Speaker 1: Vor allem wenn die von einem Klebeblock kommt, ist das eine selbstklebende, die von so einem Hefter oder so kommt?
• 32:22
  Speaker 1: Dann kann die doch eigentlich faktisch es auch unplausibel dass sie schon mal auf nem anderen Brief geklebt haben soll oder muss doch ein Maschinenfehler sein.
• 32:31
  Speaker 1: Die
• 32:31
  Speaker 0: Post sagt selber die Wiederverwendung eines bereits entwerteten Prost-Wertzeichen, so nennen die die Briefmarken setzt mehrere aktive Handlungsschritte voraus insbesondere das Ablösen einer bereits gebrauchten Marke.
• 32:42
  Speaker 0: deren Aufbewahrung also die Marke soll ja vor drei Jahren zuletzt schon verwendet worden sein.
• 32:48
  Speaker 0: Das erneute Aufkleben auf eine neue Sendung da die Originalklebung nur einmalig funktioniert ist hierfür in der Regel zusätzlicher Klebstoff erforderlich.
• 32:57
  Speaker 0: vor diesem Hintergrund es zunächst von einem bewussten handeln auszugehen.
• 33:01
  Speaker 0: Und nochmal zu den Systemen.
• 33:02
  Speaker 0: Matrixcodes sind eindeutig vergeben und können jeweils nur einem einzelnen Postwertzeichen zugeordnet werden, ein technischer Fehler bei der Fassung oder Interpretation ist in diesem Fall nach unserer Prüfung auszuschließen.
• 33:14
  Speaker 0: im konkreten Sachverhalt also jetzt in diesem fall in Kastrop-Rauxel kommt dazu dass die Empfangsregion der ersten dokumentierten Lutzung also die Empfängeradresse von der erstmaligen Nutzung der Briefmarke mit der Absenderregion der beanstandeten Sendung übereinstimmt.
• 33:34
  Speaker 0: Das heißt, die Briefmarke wurde benutzt im System für eine Sendung nach Castor Brauxel und jetzt wieder von Castor-Brauxel weg.
• 33:43
  Speaker 0: auch das spricht für die Post dafür.
• 33:46
  Speaker 0: dies bestätigt die Feststellung einer Wiederverwendung.
• 33:50
  Speaker 0: Zusätzlich liegt
• 33:52
  Speaker 1: gerade am Boden.
• 33:53
  Speaker 1: Es ist ja unüblich, dass wir hier Sachen vorlesen aber bei dieser bürokratischen Antwort glaube ich ist Vorlesung mal geboten.
• 33:58
  Speaker 2: das ist der Wahnsinn!
• 34:00
  Speaker 1: Wie kann das sein?
• 34:02
  Speaker 0: Das einzige was die sich vorstellen können in der Arztpraxis wobei es eigentlich auch nicht so richtig sind macht weil der Patient in Dorsden wohnt und nicht in Kastrop-Raukseln.
• 34:12
  Speaker 0: Das sind
• 34:12
  Speaker 1: dreizig vierzig Kilometer von ihr.
• 34:15
  Speaker 0: Wäre das der Patient der da die Briefmarkten?
• 34:20
  Speaker 0: Nein, der die den Umschlag zur Verfügung gestellt hat.
• 34:23
  Speaker 0: Möglicherweise dass da irgendwie noch so eine Briefmarke draufklebte?
• 34:27
  Speaker 2: Moment wer
• 34:27
  Speaker 1: hat den umschlag zur verfügung gestellt?
• 34:29
  Speaker 1: Um das nochmal zu verstehen
• 34:31
  Speaker 0: Der patient soll die Den umschlagt zur verfügung gestellt haben.
• 34:35
  Speaker 1: Da waren fünfundachzig cent darauf geklebt also zu wenig porto eigentlich.
• 34:38
  Speaker 0: eigentlich sollte auch gar nichts drauf kleben sondern Die ärzthelferin hat aus der patientenakte die fünf achtzig cent briefmarke genommen draufgeklebt und ergänzt durch fünf Cent Briefmarken, so wäre der eigentliche Workflow gewesen.
• 34:52
  Speaker 0: Und jetzt ist es halt das einzige was die sich vorstellen könnten dass da vielleicht aus Versehen noch so eine fünf Cent Briefmarke von früher mal drauf geklebt war auf diesem Umschlag wo auch immer dann ein Herr kam.
• 35:06
  Speaker 0: wie auch immer auf jeden Fall können sie sich das nur so erklären wenn überhaupt und Die post unterstellt ihn ja dass die betrogen haben und Betrug ist ja vorsätzlich und das streiten die mit aller Wehrhemmens ab.
• 35:19
  Speaker 0: Aber
• 35:20
  Speaker 1: jetzt betrug auch nicht im Sinne einer Straftat, also Sie haben es jetzt nicht zur Anzeige gebracht oder da haben wir nur noch nicht gestriffen.
• 35:26
  Speaker 1: das Thema?
• 35:26
  Speaker 1: Es gibt
• 35:27
  Speaker 0: keine Anzeigen aber es gibt eine Rechnung von fünfzig Euro und fünf Cent und die soll bezahlt werden und wenn die Zahlung abgelehnt wird dann wird mit einem Mahnverfahren gedroht wodurch dann weitere Kosten entstehen.
• 35:41
  Speaker 0: Was
• 35:42
  Speaker 2: macht
• 35:42
  Speaker 1: Frau Kühle denn
• 35:43
  Speaker 2: jetzt?
• 35:43
  Speaker 1: was hat sie dir gesagt?
• 35:44
  Speaker 0: Frau Küle hat sich an eine Schlichtungsstelle der Bundesnetzagentur gewandt.
• 35:48
  Speaker 0: Ich glaube,
• 35:48
  Speaker 1: da ist alles gar nicht Thema eher... Die
• 35:50
  Speaker 0: Schlichtungsstelle Post.
• 35:52
  Speaker 0: aber die Schlichtumsstelle Post sagt, sie wären dafür nicht zuständig sondern die wären bei anderen Postsachen zuständig.
• 36:02
  Speaker 0: also wenn da irgendwie was verloren gegangen wäre alle möglichen Sachen auf jeden Fall.
• 36:07
  Speaker 0: das nicht.
• 36:07
  Speaker 0: diese Schlichtuensverfahren wurde gar nicht erst eingeleitet bei der Bundesnetzagentur.
• 36:13
  Speaker 0: in dem Schreiben von einer Bundesnetzagentur steht auch drin, dass ihr der Rechtsweg auf den Stünde als letzter Hinweis ganz unten.
• 36:19
  Speaker 0: Und sie hat sich an uns und die Presse gewandt.
• 36:22
  Speaker 0: deswegen sind wir auf dem Fall aufmerksam geworden um quasi Druck auf die Post auszuüben das man wegen so einer fünf Cent Sache dass man es ja auch einfach einstellen könnte worauf sich die Post überhaupt nicht eingelassen hat selbst auf Anfrage unserer Redaktion.
• 36:37
  Speaker 0: und wie's jetzt weitergeht weiß ich nicht, wahrscheinlich werden da jetzt die ersten Mahnungen rausgeschickt und Frau Kühle wird sich weiterhin weigern.
• 36:45
  Speaker 0: Und ob sie sich dann durch ein Anwalt helfen lässt?
• 36:48
  Speaker 0: Ich würde fast davon ausgehen.
• 36:50
  Speaker 0: Zumal sie sich auch sehr erschoffiert hat wenn man das so sagen kann.
• 36:55
  Speaker 0: also Sie ist eine sehr wortgewaltige Frau, er hat ja sehr ruhigsachlich aber mit großem Nachdruck drüber gesprochen und hat auch einen Satirebrief ... als letztes Schreiben an die Post geschickt.
• 37:09
  Speaker 0: Weißt du
• 37:10
  Speaker 1: davon auch noch zitieren?
• 37:12
  Speaker 0: Die ersten Nachrichten waren immer noch so ziemlich freundlich, so... Hallo!
• 37:17
  Speaker 0: Wir benutzen nur neue Briefmarken.
• 37:21
  Speaker 0: Wissen wir jetzt nicht wie es dazu gekommen sein soll und könnte man das nicht einstellen aus Kulansgründen.
• 37:28
  Speaker 0: Das hat überhaupt nichts gebracht und dann haben sie weitergemacht.
• 37:32
  Speaker 0: Ja, es würde doch gar nichts bringen den... Brief drei Jahre zu lagern, dann abzuknibbeln und auf eine neue Sendung zu kleben um fünf Cent zu sparen.
• 37:40
  Speaker 0: Für sowas haben wir in der Arztpraxis ja auch überhaupt keine Zeit und das würde gar keinen Sinn machen.
• 37:45
  Speaker 0: und so und die Post so nehmen.
• 37:48
  Speaker 0: Das System hat ja gesagt... Wahnsinn!
• 37:52
  Speaker 2: Hast du den Brief
• 37:53
  Speaker 1: noch da?
• 37:53
  Speaker 1: Kannst du davon noch was zum Besten geben?
• 37:55
  Speaker 0: Ja lass mich den kurz holen, denn sonst
• 37:57
  Speaker 1: verweisen wir
• 37:58
  Speaker 2: auf N plus.
• 37:59
  Speaker 0: Nein nein ich habe noch mehr vorzulesen.
• 38:03
  Speaker 0: Ich hole den
• 38:04
  Speaker 1: Ja,
• 38:05
  Speaker 0: so ich bin wieder da.
• 38:06
  Speaker 0: Bevor ich den Brief vorlesen wollte noch eine Sache sagen und zwar dass die Marke ursprünglich nach Kastrop-Rauchsel geschickt wurde über das Verteilzentrum Kassel.
• 38:17
  Speaker 0: Und in Kassels sagt Edeltraut Küle, kenne sie niemandem und hätte auch keinen Bezug dazu.
• 38:23
  Speaker 0: also wie dann diese Briefmarke in Kastro-Rauchsinn von Kassl aus gelandet sein soll Könne Sie sich auch nicht erklären.
• 38:30
  Speaker 0: jetzt aber zu dem angekündigten Satirebrief Andi Post.
• 38:35
  Speaker 0: Sehr geehrte Damen und Herren, ich gratuliere Ihnen!
• 38:38
  Speaker 0: Während die Welt sich mit Kleinigkeiten wie der Klimakrise oder der Weltwirtschaft beschäftigt haben Sie das wahre Verbrechen des Jahrhunderts aufgedeckt – die fünf Cent Verschwörung.
• 38:47
  Speaker 0: Stellen Sie sich vor eine Arztpraxis im Jahr zwanzig sechsundzwanzig.
• 38:51
  Speaker 0: zwischen Notfällen, Diagnosen- und Patienten-Akten sitzen wir in dem Hinterzimmer und zelebrieren den wirtschaftlichen Geniestreich.
• 38:58
  Speaker 0: Wir weichen mit chirurgischer Präzision eine Fünf-Cent-Marke von einem Umschlag aus dem Jahr zwanzig, dreiundzwanzig ab.
• 39:04
  Speaker 0: Den wir natürlich dreijahrelang im Safe gelagert haben um sie heute nach Abzug von Lohnkosten Wasserverbrauch und Nervengewinn bringt wieder einzusetzen.
• 39:13
  Speaker 0: Die Rendite ist atemberaubend ganze null Komma Null.
• 39:16
  Speaker 0: fünf Euro gespart Davon werden wir direkt zwei neue Büroklammern finanzieren.
• 39:22
  Speaker 0: dass sie für diesen Raubzug nun fünfzig Euro fordern, das tausendfache der Beute zeugt von einem Humor den man sonst nur bei Wegelagerern oder im Satire-Magazin findet.
• 39:32
  Speaker 0: Ich bin fast geneigt zu fragen ob die Fünfzig Euro dazu dienen den hochkomplexen Algorithmus zu finanzieren, der drei Jahre lang weltweit nach genau dieser einen fünf Cent Marke gefahren hat.
• 39:43
  Speaker 0: James Bond wäre neidisch auf ihre Detektivarbeit!
• 39:47
  Speaker 0: Wir lassen das mit den Anwälten und ich schicke Ihnen als Wiedergutmachung ein Foto meiner Kaffeekasse.
• 39:52
  Speaker 0: Vielleicht können wir uns auf eine Ratenzahlung von einem Cent pro Monat einigen?
• 39:57
  Speaker 0: Das entsprechen etwa der Verhältnismäßigkeit Ihrer Forderungen!
• 40:01
  Speaker 0: In freudiger Erwartung Ihrer nächsten automatisierten Antwort, Ihr Meister Dieb aus der Arztpraxis
• 40:08
  Speaker 1: Einfach herrlich, unfassbar!
• 40:10
  Speaker 1: Man könnte es eigentlich kaum besser schreiben.
• 40:12
  Speaker 1: Wir waren jetzt im Bereich der Nachricht unterwegs also wir haben ja erst die Fakten
• 40:17
  Speaker 2: erzählt
• 40:18
  Speaker 1: und dem satirischen Brief der Ärztin.
• 40:20
  Speaker 1: ich weiß nicht sollen wir noch unsere Meinung dazu kundtun oder hast du vorher noch was?
• 40:25
  Speaker 1: Kann
• 40:26
  Speaker 0: man machen.
• 40:26
  Speaker 0: Also ich habe jetzt erstmal überlegt ob ich noch Argumente pro Post auch finde.
• 40:31
  Speaker 0: Ohja
• 40:31
  Speaker 1: komm Das gehört zu einer guten journalistischen Aufbereitung dazu.
• 40:34
  Speaker 0: Also natürlich, wenn das System anschlägt und sagt hier wurde betrogen weil diese Briefmarke wurde im Jahr zwanzig schon mal benutzt dann muss man erst einmal gucken würde ich sagen also Es gibt ein automatisiertes System, das dann alarm steht und sagt hier nicht bezahlt.
• 40:50
  Speaker 1: Beginnt denn die manuelle Arbeit schon?
• 40:52
  Speaker 1: Oder geht da quasi jemand händisch dran oder macht es noch immer dann die Maschine weiter?
• 40:58
  Speaker 0: Es soll dann geprüft werden wobei ich glaube ich aus der Antwort nicht rauslesen konnte wenn ich mich richtig in Sinne wie es dann genau weiter gepprüft wird.
• 41:07
  Speaker 0: Und ja dann wäre halt der nächste Punkt die Einzelfallprüfung würde ich sagen also man muss Nachweisen können quasi, dass es ein Betrug gewesen ist.
• 41:17
  Speaker 0: Wenn man so eine Rechnung ausstellen will meiner Meinung nach und werden jetzt eine Ärztin in drei Schreiben die auch noch nie auffällig geworden ist soweit sie sich erinnern kann In weiß ich nicht, dreißig Jahren ist sie glaube ich an der lange Straße schon.
• 41:33
  Speaker 0: Dann würde ich jetzt erstmal nicht Absicht unterstellen.
• 41:36
  Speaker 0: wenn Sie um fünf Post also fünf Cent wirklich nur Da abgewichen ist dann würde ich sagen kommen Reicht die fünf Cent nach dem Bearbeitungsaufwand, dass es unserem System geschultet keine Ahnung und gut ist.
• 41:53
  Speaker 0: Wenn schon jemand sagt so ja können wir das nicht aus Kulanz gründen und es macht doch gar keinen Sinn das drei Jahre zu lagern
• 41:57
  Speaker 0: usw.,
• 41:58
  Speaker 0: dann würde ich sagen einstellen meinetwegen fünf Cent Nachzahlen muss auch nicht sein ehrlich gesagt und dann weitermachen.
• 42:07
  Speaker 0: und jetzt halten sich da halt wirklich Wochen lang mittlerweile mit auf und Schriftverkehr geht hin und her Und wenn es ganz absurd wird am Ende des Tages, kann's ja sogar sein dass da irgendwelche Anwälte noch ins Spiel kommen.
• 42:19
  Speaker 0: Die dann auch schon wieder richtig viel kosten.
• 42:21
  Speaker 0: Für
• 42:22
  Speaker 1: uns als Redaktion wäre das schön wir könnten weiterberichten und weiter berichten um das ausschlachten aber mit gesunden
• 42:27
  Speaker 2: Menschenverstand.
• 42:28
  Speaker 1: jetzt komme ich mal mit meiner Meinung leute.
• 42:30
  Speaker 1: Ich meine ist er jetzt auch schon deutlich geworden.
• 42:32
  Speaker 1: stellt das einfach
• 42:34
  Speaker 2: ein
• 42:34
  Speaker 1: und macht irgendwas Gutes draus.
• 42:36
  Speaker 1: Vielleicht kann man ja an eine Spende richten, an den Kinderschutzbund oder an irgendetwas was damit zu tun hat?
• 42:42
  Speaker 1: Oder weiß der Henker was?
• 42:44
  Speaker 1: Selbst dazu wäre ja Frau Kühle mit Sicherheit bereit zu sagen komm dann spende ich fünfzehn Euro an ... weiss ich nicht, Nabeba oder die Tafel oder weiß der Hänker was aber...
• 42:53
  Speaker 0: Sobald er das erste Mensch drauf guckt würde ich sagen muss da eigentlich gesagt werden okay
• 42:58
  Speaker 1: irgendwie ist
• 43:00
  Speaker 0: es egal und keine Ahnung was jetzt mit dieser Marke war weitermachen.
• 43:06
  Speaker 0: Kann ja sein, dass das System sagt hier lag einen Betrug vor und meinetwegen kann dann auch ein automatisiertes Schreiben an die Person geschickt werden.
• 43:14
  Speaker 0: aber wenn da eine Ärztin eine seriöse Ärztinnen offensichtlich sagt so hey wir haben nicht betrogen schon mal gar nicht um fünf Cent.
• 43:24
  Speaker 0: also muss man es einfach sein lassen.
• 43:28
  Speaker 2: Krass, ich mag
• 43:28
  Speaker 1: jetzt gar nicht fragen an dieser stelle.
• 43:30
  Speaker 1: An unsere höre wie ihr das so findet aber ich mache es irgendwie trotzdem.
• 43:34
  Speaker 1: schreibt uns noch mal ein podcast adrohnachrichten.de per e-mail.
• 43:37
  Speaker 1: Podcast also pottetcasadrohrnachichten.de.
• 43:41
  Speaker 1: wir würden uns echt über Feedback freuen vielleicht
• 43:43
  Speaker 0: vielleicht auch schon mal sowas erlebt oder bekannt.
• 43:46
  Speaker 0: ja
• 43:46
  Speaker 1: das wäre natürlich nice dann hätten wir die nächste geschichte.
• 43:50
  Speaker 1: wie doof sind die denn?
• 43:51
  Speaker 1: Kann man ausschreiben, er übrigt sich vielleicht sogar fast an dieser Stelle.
• 43:55
  Speaker 1: Aber ich finde es interessant das mal zu hören und zu lesen.
• 44:00
  Speaker 1: Und wahrscheinlich gibt's auch einen riesigen Feedback wenn wir diesen Artikel veröffentlicht haben.
• 44:05
  Speaker 1: Wir sprechen
• 44:05
  Speaker 2: jetzt schon
• 44:06
  Speaker 1: vor Veröffentlichung.
• 44:07
  Speaker 1: Das heißt also Mal gucken was dann so zusammenkommt!
• 44:11
  Speaker 1: Wir sind auf jeden Fall aufmerksam und freuen uns über Feedback.
• 44:13
  Speaker 1: Komm gib uns noch ein Rauschmistheebe.
• 44:15
  Speaker 1: Gibt es noch eine Sache die man unbedingt in diesem Zusammenhang los werden muss?
• 44:19
  Speaker 0: Ich würde mich auch freuen, wenn mir jemand vielleicht noch pro Postargumente hier nennen kann.
• 44:23
  Speaker 0: Weil wir fallen beim besten Willen keine ein muss ich sagen.
• 44:27
  Speaker 0: Ansonsten habe ich dem erstmal nichts hinzuzufügen.
• 44:30
  Speaker 0: es waren sehr amüsanter Terminen in diesem Fall weil die Leute konnten es irgendwie auch gar nicht richtig fassen.
• 44:36
  Speaker 0: und auch diese Arzthelferin die da diesen Brief beklebt hat die sagte so ja keine Ahnung.
• 44:41
  Speaker 0: vielleicht ist mir dann Fehler unterlaufen Wie lange drüber nachgedacht, am Abend noch und so.
• 44:49
  Speaker 0: Und das alles wegen fünf Cent ist schon wirklich krass vor allem für fünf Cent.
• 44:52
  Speaker 0: Früher hast du ja wenigstens noch einen Kodakracher beim Bäcker gekriegt für die gemischte Tüte aber heute wahrscheinlich auch nicht mehr.
• 45:00
  Speaker 1: Werden wir recherchieren was
• 45:02
  Speaker 2: gibt es eigentlich
• 45:02
  Speaker 1: für fünf cent?
• 45:03
  Speaker 1: Das ist
• 45:03
  Speaker 0: der eigentliche Skandal!
• 45:05
  Speaker 1: TV Schäfer vielen Dank für dieses kuriosen und auch sehr amüsante Thema an dieser Stelle.
• 45:16
  Speaker 2: Damit stehen wir kurz vor dem Ende von Episode-Zwonehundzwanzig und könnten euch dann in ein sonniges Wochenende entlassen.
• 45:25
  Speaker 2: Vorher möchte ich euch dafür aber noch zwei Tipps mit auf den Weg geben, einen zum Hören und einen zum Lesen.
• 45:33
  Speaker 2: Beim Läsetipp geht es um eine Geschichte die ziemlich unter die Haut geht.
• 45:38
  Speaker 2: Es geht um einen jungen Mann aus Castro Brauxel.
• 45:41
  Speaker 2: Wir haben ihn Vito genannt.
• 45:43
  Speaker 2: Achtzehn Jahren ist er wohnungslos.
• 45:46
  Speaker 2: Er landet in einer Notunterkunft und beschreibt die Zustände, die man sich eigentlich kaum vorstellen kann.
• 45:53
  Speaker 2: Er bekommt kaum Schlaf hat keine Sicherheit und vor allem keine Perspektive.
• 45:58
  Speaker 2: Und irgendwann kommt dieser Gedanke ob er hier ist oder im Knast.
• 46:02
  Speaker 2: das macht eigentlich keinen Unterschied mehr.
• 46:06
  Speaker 2: Es ist ein komplizierter Weg, der ihn dahin gebracht hat.
• 46:09
  Speaker 2: Er musste viel Verantwortung in der Familie tragen.
• 46:12
  Speaker 2: schon früh als Kind hatte schwierige Umstände, in denen er aufwuchs und erste Kontakte mit Drogen später auch mit dem Dealen.
• 46:20
  Speaker 2: ein Leben das immer weiter abrutscht Und trotzdem schafft erst da wieder raus.
• 46:25
  Speaker 2: mithilfe des Vereins Jugend in Arbeit kämpft Vito sich zurück findet eine Ausbildung Wohnung und Stabilität.
• 46:32
  Speaker 2: Das ist wirklich keine einfache Geschichte, aber eine die zeigt was hinter Wohnungslosigkeit oft wirklich steckt und warum es sich lohnt genauer hinzuschauen.
• 46:42
  Speaker 2: Den ganzen Text hat mein Kollege Johannes Wenzel geschrieben und weil das mit unheimlich viel Arbeit verbunden war würde ich euch bitten wenn ihr den lesen wollt doch ein Abo bei Rn Plus zu machen!
• 46:58
  Speaker 2: für diese Geschichte, aber auch für unsere Arbeit hier im Podcast.
• 47:02
  Speaker 2: Denn wir quer finanzieren diese schöne halbe oder dreiviertel Stunde jede Woche damit dass wir mit Rn Plus ein bisschen Geld verdienen für den Journalismus den wir für angemessen halten für in und über unsere schöne Stadt Castor-Brauxil.
• 47:19
  Speaker 2: Ihr unterstützt uns, meine Arbeit die von Johannes, die von Tewe und meinen anderen Kollegen.
• 47:24
  Speaker 2: Wenn ihr Teil der immer größer werdenden Community von Rn Plus werdet und das ist grad super günstig ein Euro für sechs Monate ohne Witz so günstige wird es ganz sicher nie wieder.
• 47:37
  Speaker 2: und so günste ich war's auch noch nie.
• 47:38
  Speaker 2: also macht es doch mal probiert es mal aus werdet Mitglied und ja werdet ein bisschen schlauer über dass was in der Welt um euch herum geschieht.
• 47:52
  Speaker 2: Und dann, wie gesagt habe ich noch einen Hörtipp für euch und der kommt auch aus dem eigenen Haus.
• 47:58
  Speaker 2: Vielleicht habt ihr es auch schon gehört.
• 47:59
  Speaker 2: aber wenn ihr jetzt am Wochenende ein bisschen Zeit habt dann hört euch doch die Spezialfolge mit Heidi Bernd an.
• 48:06
  Speaker 2: Sie ist die Mutter von Angelina die vor fünfzehn Jahren im Alter von dreizehn bei einem Autounfall an der Victor Straße gestorben ist.
• 48:13
  Speaker 2: Wir haben sie auch letzte Woche hier schon mal angerissen.
• 48:17
  Speaker 2: Das Gespräch muss ich ganz ehrlich sagen, dass TV Schäfer mit ihr geführt hat ist.
• 48:22
  Speaker 2: Wenn man genau zuhört wirklich an manchen Stellen schwer auszuhalten aber gleichzeitig und wahrscheinlich genau deshalb unglaublich beeindruckend wie sie über ihre Tochter spricht über den Verlust über die Jahre danach.
• 48:36
  Speaker 2: das geht einem wirklich sehr nah.
• 48:38
  Speaker 2: Für mich persönlich gehört diese Episode, über die ich gerade gesprochen habe zu den Eindrücklichsten, die wir im Podcast in fast drei Jahren bisher gemacht haben.
• 48:48
  Speaker 2: Kompliment an Teve – das hab' ich ihm auch schon ausgesprochen!
• 48:51
  Speaker 1: Aber
• 48:53
  Speaker 2: absoluter Hörtipp.
• 48:54
  Speaker 2: hört doch nochmal rein wenn ihr Lust habt.
• 48:57
  Speaker 2: Das war's ansonsten im Podcast dieser Woche.
• 49:01
  Speaker 2: Danke, dass ihr dabei wart und euch die Zeit genommen habt meine Stimme in euer Ohr reinzulassen.
• 49:06
  Speaker 2: Wenn euch der Podcast gefällt dann erzählt doch bitte gerne mal jemand anderem davon, der ihn vielleicht noch nicht kennt oder lasst eine Bewertung bei Spotify für uns da oder bei Apple also da wo er uns hört.
• 49:19
  Speaker 2: das wäre auf jeden Fall total hilfreich um diesen podcast noch bekannter zu machen.
• 49:24
  Speaker 2: Wie immer gilt auch, wenn ihr andere Themen habt über die wir sprechen sollten oder Hinweise für uns.
• 49:30
  Speaker 2: Oder ein Feedback meldet euch gerne bei uns in der Redaktion.
• 49:35
  Speaker 2: Ihr schreibt einfach eine Mail an podcastatrohrnachrichten.de Also po-ttcas at rohrnachichten.de.
• 49:43
  Speaker 2: Die nächste Folge gibt's dann wie gewohnt kommende Woche und bis dahin verabschiedet sich hier am Mikrofon Tobias Weckenbrock von euch machts gut und Glück auf!
• 49:55
  Speaker 3: Podcast der Podcast für Castro Broksel.