誰控制真相？毒油事件的責任迷局｜紀念特別篇｜監製：鄧學良、主持人：陳智暄｜老鄧「談法論理」(Professor Deng's Brilliant Legal Insights)(第400集)#毒油

《老鄧「談法論理」》(Professor Deng's Brilliant Legal Insights) · Sep 20, 2026 · 1m

鄧學良教授原稿 版權：鄧學良 原創著作｜鄧學良 教授 版權所有 © 鄧學良｜智慧財產權受法律保護 老鄧「談法論理」（2026、9、20）（no.400） 題目： 2026年毒油事件，執政者沒人道歉、政務官沒人下台、更是沒有提出不特定百姓的「蒙難」乙節，暫時無事，未來如何救濟？識者説：百姓就該死的嗎？果然是「禽獸食祿」！這個官太好當了！這樣的政黨政治，太令人心碎了！ 分析： 一、心情： 識者的感受可以理解。若發生重大食品安全事件，而人民認為政府未及時道歉、究責或提出充分救濟措施，確實容易對政府的信任造成衝擊。 二、從法治的角度觀之，即使當下看起來「沒有人負責」，仍可能有幾種後續救濟或究責途徑： （一）、刑事責任： 若檢調查出業者或相關人員，涉有違反「食品安全衛生管理法」或其他犯罪，仍可依法追訴。 （二）、民事求償：消費者可個別提起訴訟，或透過消費者保護團體，進行團體訴訟，以降低舉證成本。只是，「舉證之所在，敗訴之所在！」，此時此刻如何證明已受害乃至於未來的隱害？ （三）、行政責任：監察機關可調查行政機關是否有怠於監督、行政疏失等情形。若認定失職，可能提出糾正、彈劾等措施。 （四）、政治責任：政務官是否請辭？首長是否道歉？屬政治責任的範疇，通常透過國會監督、媒體、公民社會及選舉來追究，而不完全是司法問題。 三、未來與不特定危害：…