Latest / Explorando Un Curso de Milagros con MoZ / ¿El Amor de UCDM es Real o Solo Funciona? Pragmatismo vs. Verdad en Un Curso de Milagros

Transcript

¿El Amor de UCDM es Real o Solo Funciona? Pragmatismo vs. Verdad en Un Curso de Milagros · Explorando Un Curso de Milagros con MoZ

0:00
Bienvenidas bienvenidos al intercambio.
0:02
Hoy vamos a explorar algunas ideas que surgieron a partir del
0:07
programa explorando un curso de milagros con mos.
0:10
¿La verdad es que el material que mos presenta abre preguntas
0:14
bien interesantes, no? Sobre todo 2 cosas.
0:17
¿Primero, qué onda con el concepto de amor en el curso?
0:21
Porque pues choca un poco con lo que usualmente pensamos que es
0:24
amor. Y segundo, si para que el curso
0:27
funcione, para que realmente te de paz, necesitas a fuerza creer
0:32
que es, digamos, literalmente verdadero, o que sí lo dicto
0:36
quien dice entonces el dilema que queremos discutir hoy es
0:40
este, esa definición tan particular de amor que es un
0:43
curso de milagros. Y la pregunta sobre si es real o
0:47
no. Son realmente un problema o son,
0:50
pues, irrelevantes y al final el sistema te funciona en la
0:53
práctica, yo voy a argumentar que el valor del curso está más
0:57
bien en su coherencia interna y en cómo te puede cambiar la
1:01
experiencia. Una especie de, pues,
1:04
pragmatismo espiritual, donde lo que cuentas son los resultados,
1:08
más allá de si puedes probar su origen o su verdad absoluta.
1:13
Y yo por mi lado. Voy a sostener que bueno, aunque
1:16
esos beneficios prácticos que mus describe son sin duda reales
1:21
para quien los vive, no podemos simplemente ignorar las
1:24
preguntas sobre esa definición tan específica de amor, ni
1:28
tampoco la decisión esa de creo, porque me conviene.
1:31
O sea, creo que esas tensiones son importantes y sí pueden
1:35
afectar. ¿Cómo te relacionas con el
1:36
material y pues qué tan profunda es la transformación que buscas?
1:40
No son detallitos filosóficos, nada más a ver.
1:43
Pongamos las cartas sobre la mesa.
1:46
Desde mi perspectiva, lo que Moss rescata del curso es una
1:50
visión súper funcional del amor. Osea no es el sentimiento o el
1:55
apego romántico, sino básicamente la ausencia de
1:59
miedo. Es como esa liberación que
2:02
describen Moss, no como quitarte capas de ropa que ya no
2:05
necesitas. El amor aquí es sentirte libre
2:09
por dentro ahora mismo. Por eso Moss hasta dice que
2:13
podrías cambiar la palabra amor por verdad o realidad dentro del
2:18
sistema. Lo que importa es la
2:20
experiencia, vivir sin ese peso del miedo.
2:24
Y la clave, creo, es el testimonio de Moss.
2:27
Él dice, encontré paz aplicando el curso.
2:30
No afirma, sé que es la verdad absoluta, sino que elige creer
2:35
que funciona porque le funcionó el sistema como el o B se
2:39
sostrema fonito por su lógica. Tiene un objetivo claro, quitar
2:43
bloqueos mentales para sentir esa paz.
2:45
Amor tiene herramientas específicas, el perdón, cómo
2:49
corregir la percepción, la expiación, cómo deshacer
2:53
errores, el instante santo y bueno es un entrenamiento mental
2:57
práctico, es coherente y da resultados, al menos para él.
3:04
Mi punto de partida es un poco distinto.
3:07
Nace justo de esa incomodidad que describe la persona que le
3:11
pregunta a Moss ese como cortocircuito, no, cuando chocan
3:16
el amor del curso con las heridas que muchos traemos con
3:19
esa palabra, dolor, engaño, abandono, ese malestar, esa
3:25
dificultad. Hasta para preguntar me parece
3:27
un dato clave, no un simple malentendido que se arregla con
3:31
una definición. Y Fíjate que es interesante que
3:34
Moss mismo admite que se hizo la pregunta crucial.
3:37
Y si esto no es real, incluso menciona, aunque sea de pasada,
3:41
el rumor ese de la CIA como posible manipulación.
3:45
¿Eso te dice que las dudas sobre la verdad y el origen no son
3:48
cualquier cosa, Eh? Surgen hasta en gente con
3:51
experiencia y resultados. Ahora la solución de Moss tipo
3:55
apuesta de Pascal no sé si es verdad, pero me conviene creer
3:58
por los resultados. Pues sí, es práctica, pero no
4:01
está como. ¿Esquivando una pregunta de
4:04
fondo, o sea, qué tan sólida es una transformación que se basa
4:08
en premisas cuya verdad literal, decides ignorar activamente?
4:12
Y bueno, lo último que me hace ruido es la facilidad con que
4:16
mols parece separar el mensaje de Jesús como autor, aunque él
4:21
diga, a mí qué me importa quién lo dicto.
4:23
La verdad es que para muchísima gente la autoridad de esa figura
4:27
es inseparable del poder del texto.
4:29
Ignorar eso es quizá no entender cómo funciona realmente el curso
4:33
para un montón de seguidores. Entiendo perfecto lo del
4:36
cortocircuito, pero a ver, no es justo, es el chiste del curso.
4:41
O sea, el sistema te enfrenta tus ideas viejas cargadas de
4:45
dolor. Muslo dice, no asociamos amor
4:48
con mentira, con abandono para ofrecerte otra cosa radicalmente
4:53
distinta, amor como cero miedo. La incomodidad viene cuando
4:57
intentas meter esa idea nueva del curso en los moldes viejos
5:02
de tus experiencias. UCDM te pide usar sus términos
5:06
dentro de su lógica. La palabra amor, como dice Mos,
5:10
es un símbolo allá dentro y podría ser verdad o Dios o lo
5:13
que sea. Lo que importa es si practicar
5:16
esa idea te lleva a La Paz, a la libertad que mo dice que
5:20
encontró. Es una redefinición funcional
5:23
para que opere. No es más honesto
5:26
intelectualmente aceptar las reglas del juego si Decides
5:29
Entrarle en lugar de imponerle tus ideas previas, pero.
5:32
¿Justo ahí está el meollo, no crees?
5:35
Las palabras no son como recipientes vacíos que llenamos
5:39
como queremos y menos 1 como amor.
5:42
Tiene una carga histórica, cultural, emocional, enorme.
5:46
Redefinirla tan de golpe como ausencia de miedo.
5:50
No es solo una aclaración, es casi, pues.
5:53
Un acto violento conceptualmente, ese
5:56
cortocircuito no me parece un simple error del estudiante por
6:01
traer su historia. Lo veo como una reacción súper
6:04
válida y hasta esperable ante un choque de significados y de
6:08
experiencias muy profundo. Y corremos el riesgo al aceptar
6:12
esa definición tan particular de, pues de invalidar la
6:15
complejidad de nuestras propias emociones que son genuinas.
6:19
O de acabar creando una especie de lenguaje secreto, una jerga
6:23
que en lugar de unir, aísla. Moris reconoce que la gente
6:27
llega con esas ideas negativas, pero la solución es nomás decir
6:31
ahora amor. ¿Significa esto otro?
6:33
¿No es un poco? Pues sí, reductivo.
6:36
Me pregunto si esa redefinición, aunque sirva dentro del sistema,
6:41
no termina costando caro en términos de conexión con la
6:44
experiencia humana más más amplia.
6:47
Veo tu punto sobre la carga histórica, claro, pero si lo
6:50
vemos desde la intención del curso, igual esa violencia
6:54
conceptual es necesarias. ¿Sabes el objetivo?
6:57
Es justo, romper con esas asociaciones viejas que nos
7:00
hacen sufrir es como una terapia de shock con las palabras si
7:04
quieres verlo así. Pero volvamos al pragmatismo que
7:07
defiende mos. Él es muy claro.
7:10
A mí me funciona, me trajo paz, vivo, sin culpa, sin dolor, y
7:14
cuando adopta esa lógica tipo pascalli elijo creer porque me
7:17
conviene y veo resultados. Es una decisión consciente,
7:21
enfocada en un resultado práctico y que él ha vivido.
7:25
Es como decidir seguir una dieta o un programa de ejercicio.
7:28
No necesitas la prueba metafísica de que es la verdad
7:31
absoluta. Necesitas ver si te funciona a
7:34
ti. El curso, según Moss, se valida
7:37
al usarlo es coherente por dentro.
7:39
Que de herramientas y si las usas puedes obtener resultados.
7:43
Él admite no saber si es verdad objetiva quien puede probarlo,
7:48
pero los resultados en su vida son la prueba para él.
7:52
Las ideas y cómo las aplicas son lo importante, no la ontología
7:57
indemostrable ni quién firmó el texto.
8:00
O K o K aceptemos por un momento que la practicidad es lo
8:04
principal, pero no nos deja eso con una pregunta medio incómoda
8:08
sobre la. La base de esa paz, o sea,
8:11
adoptar conscientemente premisas que no solo no sabes si son
8:15
verdad, sino que activamente Decides ignorar por
8:17
conveniencia. Me conviene creer, no raya un
8:20
poco en el autoengaño funcional. Me pregunto si una paz
8:23
construida así sobre una apuesta pragmática es igual de sólida,
8:27
igual de auténtica, que una que surge de una convicción más
8:30
profunda sobre la verdad de lo que crees pensando en el rumor
8:34
ese de la CIA que mos menciona, aunque lo descarte.
8:37
Si hipotéticamente la fuente fuera manipuladora, La Paz sería
8:40
la misma, sería estable. ¿La pregunta que Moss se hizo,
8:44
cómo sabes que es real? ¿De verdad podemos dejarla en
8:46
segundo plano si buscamos una transformación genuina y no sólo
8:50
un alivio de síntomas? Además, y esto es clave, Moss
8:53
mismo reconoce que no todos los que estudian llegan a esa paz,
8:56
ni universal ni garantizada, lo que complica eso de que
9:00
simplemente funciona, funciona para quienes y bajo qué
9:04
condiciones. Depende de poder hacer esa
9:06
apuesta y mantenerla. ¿Es cierto, la funcionalidad no
9:10
es magia y mos lo presenta como un entrenamiento mental, Eh?
9:14
Bastante riguroso. No es una pastilla de felicidad
9:17
instantánea. Y claro que no todos llegan al
9:20
mismo lugar, como en cualquier disciplina, no, pero sobre la
9:23
base de La Paz. Yo insisto en la perspectiva de
9:26
mos, las ideas valen por sí mismas, vengan de donde vengan.
9:31
O sea, puedes practicar el cuestionar creencias, el perdón
9:34
como corrección de percepción sin tener que creer en Jesús
9:38
como autor o incluso en Dios. Moz argumenta, y me parece
9:41
bastante lógico que UCDM no es necesariamente religioso en el
9:46
sentido tradicional. Es un sistema de pensamiento,
9:50
una psicología espiritual, si quieres que podría aplicar hasta
9:53
un ateo o un agnóstico enfocado en la mecánica mental.
9:57
El ejemplo que damos de Woody Allen es bueno.
9:59
Puedes valorar la película por su arte, su guión, su efecto,
10:04
aunque tengas rollos con el director.
10:06
Aquí igual puedes valorar la estructura lógica del curso, su
10:10
poesía, su coherencia y su efectividad para quitarte el
10:14
miedo sin importar quién lo dictó.
10:17
¿Como dice Moss, Medio provocador, qué importa si fue
10:20
Jesús, Satanás o la CIA si las ideas te liberan del
10:24
sufrimiento? ¿El foco está en la herramienta
10:27
y como la usas? Entiendo el argumento de separar
10:31
obra y autor. Es un debate clásico, sí, pero
10:34
me pregunto si justo en este caso en UCDM es realmente tan
10:38
fácil o tan aplicable la comparación con Woody Allen como
10:41
que se queda corta. Porque aquí el texto no solo
10:44
tiene un autor, sino que explícitamente dice tener una
10:47
autoridad divina, ser la palabra de Jesús.
10:50
Para muchísimos practicantes, esa supuesta autoría no es un
10:53
dato biográfico, no más. Es la fuente de la autoridad, de
10:57
la credibilidad y del poder transformador del curso.
11:00
No es lo mismo leer filosofía que leer un texto que se
11:02
presenta como revelación directa.
11:05
El propio mos menciona el riesgo del fanatismo, los apologistas
11:08
del curso que se centran en defender a Jesús.
11:11
Eso mismo prueba que la figura del autor no es algo neutral o
11:14
fácil de quitar para la Comunidad que usa el texto.
11:17
Decir no importa quién lo dictó podría ser ignorar un componente
11:21
psicológico y sociológico crucial de cómo funciona el
11:25
curso. Para muchas personas que sacan
11:27
su compromiso y su fe justo de creer en esa fuente trascendente
11:32
minimizarlo es quizá no entender la dinámica real de la devoción
11:36
que genera. No creo que sea tan fácil decir,
11:39
da igual si lo dictó Jesús o Hitler.
11:41
Como sugiere moss, la carga simbólica es radicalmente
11:44
distinta y afecta como se recibe.
11:47
¿Quizás la clave esté en la madurez del practicante, no?
11:50
Chance, al principio la figura del autor es como un ancla
11:54
importante, pero con el tiempo, como parece sugerir la
11:58
experiencia de mois, uno se enfoca más en la vivencia
12:01
interna, en la lógica del sistema que en la etiqueta de
12:05
quién lo originó. Pero bueno.
12:07
Reconozco que la tensión existe. Resumiendo mi postura a la luz
12:11
de lo que expone mois yo veo a un curso de milagros como una
12:15
propuesta pragmática YY lógicamente consistente para
12:20
alcanzar La Paz interior. Y esto lo logra redefiniendo
12:23
funcionalmente el amor como ausencia de miedo y con un
12:27
entrenamiento mental, pues riguroso las preguntas sobre la
12:30
verdad última o el origen. Aunque validas intelectualmente,
12:35
para mí quedan en segundo plano. Si la práctica te da una
12:38
transformación real y te libera en tu experiencia personal, el
12:42
testimonio de mois apunta eso, lo que importa es si te quita el
12:47
sufrimiento. Y yo cierro reiterando mi
12:49
perspectiva, aunque los beneficios prácticos que mod
12:52
describe son, pues sí, poderosos y evidentes para él, no podemos
12:56
pasar por alto las implicaciones de esa redefinición tan
12:59
particular de un concepto tan central como es el amor.
13:02
Tampoco podemos ignorar la decisión consciente de usar una
13:04
especie de apuesta de Pascal para manejar las dudas sobre la
13:07
verdad y el origen. O sea, estas no son cuestiones
13:10
menores, son tensiones filosóficas y psicológicas muy
13:13
reales que están el corazón de la práctica.
13:16
Creo que quien se meta en este camino merece considerar estas
13:19
preguntas de frente con honestidad intelectual, más allá
13:22
de lo atractivo que sea el pragmatismo de los resultados.
13:25
La búsqueda de La Paz no debería implicar, creo yo
13:27
necesariamente, renunciar a la búsqueda de la verdad, por
13:30
incómoda que esta sea. ¿Sin duda, la conversación que
13:34
mus abre en su programa refleja justo esta dualidad que hemos
13:38
tocado aquí, esa tensión constante entre la aplicación
13:42
práctica, el a mí me funciona y las preguntas más de fondo sobre
13:48
qué es real, qué es creer y de dónde viene el conocimiento?
13:53
Definitivamente no hay respuestas fáciles.
13:55
Exactamente, y quizá esa misma tensión sea parte del proceso en
13:59
sí. Invitamos a quienes nos escuchan
14:02
a pues, a reflexionar sobre su propia relación con estos
14:06
grandes temas. ¿Qué entienden por amor?
14:08
¿Qué significa la verdad para ustedes?
14:11
¿Cómo navegan la creencia al toparse con sistemas de
14:14
pensamiento tan retadores como un curso de milagros, tal como
14:18
lo presenta mus? Definitivamente el material
14:22
original da para mucho más análisis y sobre todo, reflexión
14:26
personal.