Latest / Noticiero Sucesos / 08.10 Entrevista Medardo Oleas, Ex Presidente de TSE

Transcript

08.10 Entrevista Medardo Oleas, Ex Presidente de TSE · Noticiero Sucesos

0:03
Speaker 2: Ahora vamos a hablar del tema electoral porque el presidente
0:05
Speaker 2: del Consejo Nacional Electoral, el ingeniero José Cabrera, confirmó la
0:09
Speaker 2: semana pasada que el organismo incluso contemplaría aplazar las elecciones
0:13
Speaker 2: seccionales del 29 de noviembre si es que una emergencia
0:16
Speaker 2: por el niño impidiera votar en alguna zona del país.
0:20
Speaker 2: El CNE mantiene vigilancia a 368 recintos electorales, son 257
0:25
Speaker 2: en riesgo de inundación, 111 por deslizamientos, principalmente en Guayas,
0:29
Speaker 2: en Esmeraldas, en los ríos Manaví, también Orellana, la propuesta
0:34
Speaker 2: ha generado pronunciamientos de ciudadanos y académicos que dicen que
0:38
Speaker 2: hay que mantener la fecha original, porque recordemos que hubo
0:41
Speaker 2: un cambio, ya se adelantó las elecciones, aduciendo esto mismo,
0:45
Speaker 2: que el tema del fenómeno del niño podía complicar las
0:47
Speaker 2: cosas en febrero. Ahora dicen que lo que más complicado
0:50
Speaker 2: podría ser en estas fechas, pero en todo caso lo
0:53
Speaker 2: que advierten los expertos es que el argumento climático podría
0:57
Speaker 2: usarse con fines de cálculo político, y esa es la
1:00
Speaker 2: parte que Nos preocupa y que vamos a analizarla con
1:04
Speaker 2: el experto electoral, también expresidente del Tribunal Supremo Electoral, don
1:08
Speaker 2: Medardo Oleas, a quien le damos la bienvenida. Gracias, Medardo,
1:11
Speaker 2: por acompañarnos. Y bueno,¿ qué nos dice sobre esta coyuntura?
1:15
Speaker 2: Porque el propio Código de la Democracia contempla el aplazamiento
1:18
Speaker 2: por fuerza mayor. En este caso, y tomando en cuenta
1:21
Speaker 2: que ya hubo un cambio en la fecha de las votaciones,
1:23
Speaker 2: citando a Diana Tamayín, que en ese entonces dirigía el CNE,¿
1:27
Speaker 2: qué tan sólido es este fundamento legal frente a un
1:29
Speaker 2: escenario como el que hoy vive Esmeraldas y que ya
1:31
Speaker 2: ha sido declarada en emergencia provincial? Bienvenido y gracias, Medardo,
1:35
Speaker 2: por acompañarnos. Buenos días, un
1:37
Speaker 3: saludo cordial a usted y a todos los radioescuchas. A ver,
1:44
Speaker 3: yo creo que se está mal interpretando lo que dice
1:46
Speaker 3: el señor presidente del CNE. porque él no puede ni
1:50
Speaker 3: debe aplazar todas las elecciones. Eso sería otro acto bochornoso, inconstitucional,
1:58
Speaker 3: que afecte al país entero, porque las elecciones no pueden
2:02
Speaker 3: hacerse cuando les da la gana a ciertos actores políticos
2:05
Speaker 3: o bajo intereses muy particulares. No, hay fechas establecidas. Ya
2:10
Speaker 3: violaron la ley cuando anticiparon las elecciones y ahora no
2:13
Speaker 3: lo pueden hacer. Lo que debo entender de esas declaraciones
2:17
Speaker 3: es que si en algún recinto no se puede hacer,
2:21
Speaker 3: las elecciones se postergan una semana y se los lleva
2:23
Speaker 3: a otro lado. Por eso ni siquiera es admisible, porque
2:27
Speaker 3: él tiene ya que analizar todas las contingencias que tiene
2:32
Speaker 3: a la presente fecha y tiene el tiempo suficiente para
2:35
Speaker 3: reubicar los recintos electorales en las zonas que permiten el
2:39
Speaker 3: acceso de los ciudadanos. Si ya sabemos cuáles son las
2:42
Speaker 3: zonas que no tendrán acceso por estar inundadas, por tener problemas,
2:48
Speaker 3: falta de energía, entonces lo que puede hacer en este
2:51
Speaker 3: momento es ubicar los recintos electorales en zonas que garanticen
2:56
Speaker 3: a los ciudadanos que no van a tener problemas para
2:58
Speaker 3: el acceso, para la votación o para el trabajo del escrutinio.
3:02
Speaker 3: Entonces yo creo que tienen que manejarse las cosas con
3:04
Speaker 3: más prudencia y no estar haciendo declaraciones permanentes, porque este
3:07
Speaker 3: es el único país donde el principal actor de un
3:10
Speaker 3: proceso electoral es el Consejo Nacional Electoral y no los candidatos,
3:14
Speaker 3: cuando en una democracia lo que deberíamos estar conociendo son
3:17
Speaker 3: los perfiles de los candidatos, lo que proponen y no
3:21
Speaker 3: todas las cosas que andan pensando ejecutar o las que
3:24
Speaker 3: les corresponde legalmente al Consejo Nacional Electoral. Estos son los
3:29
Speaker 3: defectos que ya tenemos que componer. El Consejo Nacional Electoral
3:32
Speaker 3: debería guardar silencio y hacer su organización y permitir que
3:36
Speaker 3: sean los actores los que se presenten ante la comunidad
3:39
Speaker 3: y nos den a conocer sus soluciones, su visión frente
3:44
Speaker 3: al manejo de las ciudades y de las provincias.
3:46
Speaker 2: En todo caso, me he dado para tenerlo claro, este
3:49
Speaker 2: eventual aplazamiento de las elecciones podía darse en ciertos recintos,
3:53
Speaker 2: en ciertas localidades, pero jamás sería un tema a nivel nacional.
3:58
Speaker 3: Así es, porque la ley prevé, si hay un problema
4:01
Speaker 3: serio que se presentó porque lamentablemente uno no puede tener
4:05
Speaker 3: una predicción exacta de lo que va a pasar con
4:09
Speaker 3: el fenómeno del cambio climático. Si hay un hecho de
4:16
Speaker 3: fuerza mayor que impide que se realice ese día, domingo,
4:19
Speaker 3: las elecciones, claro que puede postergarse para después de una semana.
4:23
Speaker 2: Claro. Ahora, hay esta preocupación porque recordemos que ya se
4:27
Speaker 2: adelantó el tema de las elecciones por el mismo argumento
4:30
Speaker 2: de la justificación climática y Aquello podría también usarse para
4:36
Speaker 2: moldear los tiempos electorales a conveniencia de ciertos poderes. Usted,¿
4:40
Speaker 2: cómo ve esas suspicacias que han levantado esas declaraciones del
4:43
Speaker 2: presidente del CNI?
4:45
Speaker 3: Las suspicacias son válidas, porque lo que hicieron es una barbaridad.¿
4:50
Speaker 3: Desde cuándo acá un Consejo Nacional Electoral se puede convertir
4:54
Speaker 3: en meteorólogo y prever lo que va a suceder en
4:58
Speaker 3: el mes de noviembre o en el mes de febrero
5:00
Speaker 3: del próximo año? Yo creo que lo que hicieron no
5:04
Speaker 3: tiene ningún calificativo, sino solamente es una violación a la
5:08
Speaker 3: Constitución y a las leyes que afectó gravemente la credibilidad.
5:13
Speaker 3: Es tan cierto que a nivel internacional, el Consejo Nacional
5:16
Speaker 3: Electoral tiene un nivel de credibilidad como lo tiene Haití,
5:21
Speaker 3: como lo tiene Nicaragua, como lo tiene Venezuela. Es una
5:24
Speaker 3: vergüenza y ellos no analizan estas cosas que dejan en
5:28
Speaker 3: mal predicamento su actitud.
5:32
Speaker 2: Cómo ve el desarrollo de estas elecciones seccionales que ya
5:35
Speaker 2: estamos casi a la puerta de la esquina con la
5:37
Speaker 2: fecha de las votaciones que sería el 29 de noviembre?¿
5:40
Speaker 2: Cómo vemos todos los sucesos que se han dado, los
5:43
Speaker 2: partidos descalificados, los argumentos que se han esgrimido? Y todo
5:47
Speaker 2: lo que ha venido pasando, Medardo, haciendo un balance de
5:50
Speaker 2: todo este proceso,¿ cómo lo ve usted? Y tomando en
5:52
Speaker 2: cuenta también lo que menciona, la falta de credibilidad que
5:55
Speaker 2: tiene ahora mismo el Consejo Nacional Electoral.
5:59
Speaker 3: Mire, las cosas se manejan mal. No puede ser admisible
6:02
Speaker 3: que nos estén dando a conocer que al día de
6:04
Speaker 3: hoy el 90% de las candidaturas han sido ya calificadas
6:08
Speaker 3: y que falta un 10%. Esa es la noticia. Por
6:12
Speaker 3: otro lado, los candidatos están libremente entregando dávidas, regalos, lo
6:17
Speaker 3: cual es prohibido por la ley, sancionado como infracción electoral.
6:22
Speaker 3: Organizando actividades artísticas que nada tienen que ver con un
6:27
Speaker 3: proceso democrático. Si bien la ley faculta para que las organizaciones,
6:32
Speaker 3: sus dirigentes y sus candidatos puedan presentar con libertad sus planes, propuestas, proyectos,
6:40
Speaker 3: esto de ninguna manera puede ser utilizado como un mecanismo
6:43
Speaker 3: para andar ya recogiendo, entregando regalos, haciendo esos shows vergonzosos
6:48
Speaker 3: que hace una candidata en esmeraldas o con cursos de risoterapia.
6:55
Speaker 3: o actividades que definitivamente no son parte de un proceso
6:59
Speaker 3: democrático serio. Claro está que ante la limitación que tienen
7:05
Speaker 3: la mayoría de candidatos para que en 14 días utilicen
7:09
Speaker 3: publicidad contratada de Radio, Prensa, Televisión y Ovejas, publicitaria se
7:13
Speaker 3: desespera porque no hay otra forma de posesionarse. O también
7:16
Speaker 3: ven con preocupación que se organice unos debates para que
7:20
Speaker 3: en 15 segundos den a conocer cuál es su visión
7:22
Speaker 3: sobre la ciudad. En 5 segundos le rebata y en
7:25
Speaker 3: cinco segundos contesta, bueno, esto es un absurdo. La Constitución
7:30
Speaker 3: claramente dice que la promoción electoral será a través de debates,
7:34
Speaker 3: en plural, varios temáticos. Entonces, en vez de estar entregando
7:38
Speaker 3: dinero para las cuñas publicitarias como lo hacen, cojan ese
7:40
Speaker 3: mismo dinero y contraten a los medios de comunicación. Si
7:43
Speaker 3: ustedes diariamente organizarían un debate con dos o tres candidatos,
7:47
Speaker 3: la ciudadanía estaría consciente de cuáles son los mejores candidatos,
7:53
Speaker 3: de que hay elecciones y que definitivamente les damos la
7:57
Speaker 3: opción para escoger. Por aquí no. Nombran una comisión nacional
8:01
Speaker 3: que dice que van a hacer una encuesta para ver
8:03
Speaker 3: qué quieren los ciudadanos.¿ Encuesta por dónde nos van a hacer?
8:07
Speaker 3: En el sitio web del Consejo Nacional Electoral, que nadie
8:10
Speaker 3: lo ve. Cuando si dejamos que los propios ciudadanos con
8:13
Speaker 3: sus candidatos y sus periodistas en las ciudades, solamente en
8:16
Speaker 3: los debates, esos tendrían un efecto positivo en auténticamente democrático,
8:22
Speaker 3: que motivaría la participación de los cientos de ciudadanos que
8:26
Speaker 3: ahora reúyen, no quieren votar. El 65% en todo el
8:31
Speaker 3: país no ha resuelto por quién votar, porque uno, no conocen,
8:35
Speaker 3: y dos, no les interesa la política.
8:38
Speaker 2: Me parece muy interesante y buena esa idea, Medardo, con
8:41
Speaker 2: los debates. Ojalá algún día haya ojos y oídos en
8:44
Speaker 2: el CNE para poder realizarlos. Estamos conversando con Medardo Leas,
8:48
Speaker 2: experto electoral, quien fue además presidente del Tribunal Supremo Electoral.
8:52
Speaker 2: Hablamos de las elecciones y todos los desafíos que enfrenta
8:55
Speaker 2: este proceso, que cada vez está más cerquita porque la
8:58
Speaker 2: fecha de las votaciones, si es que nada cambia, será
9:00
Speaker 2: este 29 de noviembre.
9:02
Speaker 4: Muchas gracias, Medardo, por acompañarnos. Comparto su criterio, pero yo
9:05
Speaker 4: quiero hablar de un supuesto, y es un supuesto donde realmente,
9:10
Speaker 4: sin cálculo político, el fenómeno del niño golpea en su
9:13
Speaker 4: máxima expresión en las fechas de las votaciones y realmente,
9:18
Speaker 4: sin cálculo, repito, el CNE tuviera que ajustarse.¿ Cuál es
9:22
Speaker 4: la vía legal para hacerlo? No existe un precedente, pero
9:26
Speaker 4: ahí se ponen en riesgo y se interponen dos principios,
9:29
Speaker 4: dos derechos. Uno, la facultad de ir a votar. Obviamente
9:32
Speaker 4: se puede debilitar la democracia. Esto fue ya producido por
9:38
Speaker 4: adelantar las elecciones generales que realmente no fue de manera técnica,
9:43
Speaker 4: sino más bien política.¿ Pero qué pasa si ya estamos
9:46
Speaker 4: en una situación donde realmente se está poniendo en riesgo
9:48
Speaker 4: el derecho de la gente para acudir a las urnas
9:51
Speaker 4: y se está jugando con la seguridad incluso de los
9:53
Speaker 4: delegados de las votaciones? El
9:57
Speaker 3: Consejo Nacional Electoral tiene el tiempo suficiente para... tomar las
10:01
Speaker 3: previsiones necesarias para dar soluciones a estos problemas que se
10:05
Speaker 3: pueden presentar. No solo por la lluvia, sino también por
10:08
Speaker 3: la falta de luz. Entonces yo creo que es bueno. Antes,
10:13
Speaker 3: por ejemplo, recuerdo que las votaciones en Puerto Rico se
10:16
Speaker 3: hacían en las calles. Era la costumbre y por las
10:20
Speaker 3: lluvias yo pedí que por favor se ubiquen en sitios
10:25
Speaker 3: más seguros, los colegios, las escuelas, donde se llevó un
10:28
Speaker 3: acuerdo con las autoridades de los propios colegios que les
10:33
Speaker 3: molestaba que utilicen sus locales, pero se logró eso. Ahora
10:36
Speaker 3: se puede hacer lo mismo. Las zonas más frágiles ya
10:40
Speaker 3: se conocen.¿ Dónde están? En la zona rural de Esmeraldas,
10:42
Speaker 3: en la zona rural de Los Ríos, en la zona rural...
10:46
Speaker 3: del Guayas, ya se conoce. Tomemos las previsiones. Y hay
10:50
Speaker 3: una comisión especial que está analizando todos estos hechos para
10:54
Speaker 3: tomar las previsiones.¿ Qué es lo que tienen que hacer?
10:56
Speaker 3: Llegar a un acuerdo adicional con las Fuerzas Armadas para
10:59
Speaker 3: que tengan a los camiones listos, que si hay un
11:02
Speaker 3: fenómeno especial el día sábado y domingo, todo el material
11:06
Speaker 3: electoral con todos los miembros de las juntas receptoras sean
11:09
Speaker 3: trasladados a otro lugar. Dicen que incluso van a comprar
11:12
Speaker 3: plantas de luz para... para dar ese servicio, porque van
11:16
Speaker 3: a comprar una planta de luz para una escuela rural
11:19
Speaker 3: pero si es un colegio grande necesitarían un generador que
11:21
Speaker 3: no lo van a solucionar o sea, tienen tiempo para
11:24
Speaker 3: dar las soluciones y si ya mismo no pueden, bueno
11:27
Speaker 3: que lo difieran una semana, 15 días pero eso está
11:30
Speaker 3: previsto en la ley, por un caso de fuerza mayor
11:33
Speaker 3: que les obligue a suspender la votación en la elección
11:35
Speaker 3: ese día, pero que se lo traslade a otro entonces
11:38
Speaker 3: yo creo que hay mecanismos establecidos en la ley y
11:41
Speaker 3: el tiempo suficiente para hacer una planificación de emergencia para
11:47
Speaker 3: suplir esas
11:47
Speaker 4: necesidades urgentes. Finalmente, Medardo, usted ha sido muy vocal, ha
11:52
Speaker 4: sido público su criterio acerca de que se debe controlar
11:56
Speaker 4: muchísimo más la campaña anticipada y el financiamiento.¿ Queda debiendo
12:00
Speaker 4: el Consejo Nacional Electoral, sobre todo al momento de trabajar
12:03
Speaker 4: con las instituciones de control, tales como SRI, UAFE u
12:07
Speaker 4: otras que se pudieran activar? Además,¿ no es un poquito
12:11
Speaker 4: anacrónico decir no pueden hacer campaña y eso simplemente significa
12:16
Speaker 4: salir a la calle vestido de la bandera, porque ahora
12:19
Speaker 4: ya tenemos campaña en redes sociales, que es tal vez
12:22
Speaker 4: la principal manera de hacerse conocer para un candidato, pero
12:26
Speaker 4: parece que ya estamos en campaña desde hace más de
12:28
Speaker 4: un año, pero lo que les molesta a la gente
12:31
Speaker 4: es que se compartan las propuestas.¿ No deberíamos también así
12:35
Speaker 4: mismo manejar una innovación legal que se acople un poquito
12:38
Speaker 4: más a estos tiempos y a la nueva manera de
12:40
Speaker 4: que los políticos llegan a la gente?
12:44
Speaker 3: Hay un mecanismo para controlar, pero no lo quiere utilizar
12:46
Speaker 3: el Consejo Nacional Electoral. Si estamos viendo todos los días
12:51
Speaker 3: que están entregando a David regalos por la televisión,¿ no
12:54
Speaker 3: sería bueno que simplemente el Consejo Nacional Electoral presente una
12:57
Speaker 3: denuncia ante el Tribunal Contencioso Electoral para que se comience
13:01
Speaker 3: a sancionar a los que violaron la ley? Es público
13:04
Speaker 3: y notorio el nivel de gasto en esta campaña preelectoral.¿
13:10
Speaker 3: De dónde sacan tanto dinero? Hay que investigar si esos
13:13
Speaker 3: recursos son lícitos, son ilícitos. Ofrecieron tener un sistema interconectado
13:20
Speaker 3: entre la UAF, el sistema bancario, el SRI, la consaloría,
13:24
Speaker 3: pero nada se hace.¿ Qué ha hecho la consaloría contra
13:27
Speaker 3: todos esos multimillonarios gastos que estamos viendo por parte de
13:31
Speaker 3: autoridades del Estado? Nada. Leyes hay. Decisión es la que falta.
13:37
Speaker 3: Y naturalmente los ciudadanos se sienten molestos ante esta falta
13:40
Speaker 3: de control. Y más aún cuando los dineros se presume
13:43
Speaker 3: que vienen del narcotráfico o del crimen organizado, lo cual
13:46
Speaker 3: sería gravísimo. Porque si nosotros no controlamos ese ingreso de
13:50
Speaker 3: dinero ilícito, vamos a permitir que los que más dinero
13:54
Speaker 3: tengan a lo mejor ganen una elección. Y entregar una
13:58
Speaker 3: alcaldía a los representantes del narcotráfico o del crimen organizado
14:03
Speaker 3: sería ya un paso a convertirnos en un narcoestado.
14:07
Speaker 4: En términos generales, estamos viviendo una, y eso usted mismo
14:12
Speaker 4: lo ha dicho en esta entrevista, pero en términos generales
14:15
Speaker 4: es un desastre de proceso electoral, tanto por el control
14:19
Speaker 4: de las instituciones que deberían estar fiscalizando, tanto por todas
14:23
Speaker 4: las suspicacias que se han salido en la aceptación de
14:27
Speaker 4: los candidatos, como usted mismo dice, ahora también con la
14:30
Speaker 4: previsión del fenómeno del niño, es decir, podemos esperar que
14:35
Speaker 4: se siga erosionando la democracia en este proceso en vez
14:38
Speaker 4: de fortalecerse.
14:40
Speaker 3: Ya está erosionada, pero ahora lo único que hago es
14:44
Speaker 3: una solicitud a los ciudadanos para que actemos de una
14:47
Speaker 3: manera positiva, porque si las autoridades no tienen la capacidad
14:51
Speaker 3: de controlar, por lo menos seamos los ciudadanos los que
14:54
Speaker 3: cambiamos de actitud y frente al rechazo que tenemos hacia
14:58
Speaker 3: las organizaciones políticas, hacia los políticos, nos involucramos y comenzamos
15:03
Speaker 3: a pensar, bueno,¿ a quién elegimos como alcaldes de una ciudad?
15:08
Speaker 3: Hay antecedentes. Los que van a las elecciones ya tienen
15:11
Speaker 3: su paso por la alcaldía y hay que calificarle como
15:13
Speaker 3: bueno o malo para ver si le permitimos seguir administrando
15:16
Speaker 3: los recursos de la ciudad o los que ya han
15:18
Speaker 3: sido alcaldes antes y a los nuevos también. Pero fundamentalmente
15:22
Speaker 3: preguntémonos si ellos tienen esa visión para dar solución a
15:27
Speaker 3: los problemas que tiene la ciudad.¿ Tienen el equipo de trabajo?¿
15:31
Speaker 3: Tienen cierta experiencia? Entonces, solo los ciudadanos podemos cambiar este desastre,
15:36
Speaker 3: porque si los ciudadanos nos alejamos, como ha sido costumbre,
15:39
Speaker 3: y como el voto es obligatorio, escogemos a último momento,
15:44
Speaker 3: el último día,¿ por qué votar? Vamos a escoger porque
15:47
Speaker 3: estuvo simpático, porque es buena gente esa chica, porque es
15:51
Speaker 3: que es guapa. O en el debate, viste, este estuvo tenaz,
15:54
Speaker 3: le dijo tal y cual cosa al otro candidato. Esos
15:58
Speaker 3: no son los parámetros para elegir. Esos son malos parámetros
16:02
Speaker 3: para dar un voto, porque vamos a elegir a personas
16:06
Speaker 3: que no tienen la capacidad, ni los equipos, ni la
16:09
Speaker 3: visión para dar la solución a los problemas que pedimos
16:14
Speaker 3: todos los ciudadanos. Entonces, cambiamos de actitud. Lamentablemente tenemos un
16:19
Speaker 3: mal sistema, pero si tenemos buenos ciudadanos, ese sistema puede revertirse.
16:24
Speaker 4: Pero el problema es que el sistema te comienza a
16:26
Speaker 4: afectar desde quienes son los candidatos, porque puede ser la
16:29
Speaker 4: mejor de las personas que quiera optar por una dignidad pública,
16:32
Speaker 4: pero lamentablemente necesita de uno de estos vehículos electorales que
16:36
Speaker 4: normalmente son corruptos, que normalmente cobran por las candidaturas y
16:40
Speaker 4: alejan a los ciudadanos que realmente se quieren involucrar. Así
16:43
Speaker 4: que la estafa, el fraude, la erosión a la democracia
16:46
Speaker 4: comienza finalmente desde el proceso, desde antes de llegar a
16:51
Speaker 4: las urnas. yo quisiera votar mejor, pero llego a la
16:54
Speaker 4: urna y francamente me queda lo peorcito para elegir.
16:59
Speaker 3: Sí, esto es, porque los únicos que tienen la facultad
17:01
Speaker 3: para nominar a los candidatos son esas malas organizaciones que
17:04
Speaker 3: no han estado activas y que sólo se despertaron para
17:09
Speaker 3: una elección. Pero los ciudadanos, les recuerdo que gracias a
17:13
Speaker 3: una disposición legal que se va a aplicar en esta elección, todas,
17:17
Speaker 3: creo que yo, más del 90% de esas malas organizaciones
17:22
Speaker 3: políticas llámese partidos, llámese movimientos van a desaparecer porque no
17:26
Speaker 3: van a obtener el 5% de la votación y eso
17:29
Speaker 3: va a ser un choque brutal que nos obligará a
17:32
Speaker 3: todos a despertarnos para buscar una nueva conformación de un
17:35
Speaker 3: sistema democrático porque no hay otra alternativa, no tienen el
17:38
Speaker 3: 5% de los movimientos provinciales y se van los movimientos
17:42
Speaker 3: nacionales o no tienen el 5% de la votación o
17:45
Speaker 3: no tienen el 8% de las alcaldías o de las concejalías,
17:49
Speaker 3: se van Se van. O sea, esto, la propia ley
17:54
Speaker 3: y nuestra actitud va a hacer que desaparezcan. Por eso
17:56
Speaker 3: también no votemos por cualquier persona. Mire usted lo que
18:00
Speaker 3: pasó en la elección presidencial anterior. Solamente tres movimientos superaron
18:07
Speaker 3: el 5%. Los demás nos llegaban al 1-2%. Y si
18:11
Speaker 3: eso sucede ahora, la limpieza del sistema fracasado organizaciones políticas
18:19
Speaker 3: en el país va a comenzar y quizás se vayan
18:22
Speaker 3: todos y nos dejen en paz porque tampoco hay como
18:24
Speaker 3: hacer elecciones con 8 candidatos, 10 candidatos cuando deberíamos estar
18:29
Speaker 3: analizando 2 o 3 candidatos de calidad pero esas cosas
18:33
Speaker 3: el tiempo y lo que se les pasó al poner
18:37
Speaker 3: esta disposición legal nos va a permitir depurar este mal
18:41
Speaker 3: sistema
18:42
Speaker 2: Así es. Complejo, realmente, Eduardo, con todo lo conversado en
18:46
Speaker 2: esta mañana,¿ qué expectativas tenemos de estas elecciones? Porque además
18:49
Speaker 2: no solamente se eligen autoridades locales, regionales, sino que también
18:53
Speaker 2: estamos eligiendo los miembros del Consejo de Participación Ciudadana, que
18:57
Speaker 2: ya sabemos, bueno, todos los calificativos que se le han
19:00
Speaker 2: dado a este organismo.
19:03
Speaker 3: Es que además, esta es otra elección fraudulenta.¿ Quién calificó
19:07
Speaker 3: a los candidatos y en base a qué parámetros del
19:10
Speaker 3: Consejo Nacional Electoral? Los parámetros son, le faltó un papelito descalificado,
19:15
Speaker 3: le faltó lo otro descalificado, y ponen a los mismos
19:18
Speaker 3: candidatos de siempre.¿ Cómo pueden estar en la papeleta electoral
19:22
Speaker 3: el actor presidente del Consejo de Participación Ciudadana y otras señoritas,
19:26
Speaker 3: no me acuerdo el apellido, que han sido nefastos para
19:29
Speaker 3: el manejo de esta organización? Una falta de probidad notoria, pública.¿
19:33
Speaker 3: Y por qué no les descalificaron con los pedidos que
19:36
Speaker 3: hicieron los ciudadanos? No. Ellos están... Buscando la selección y
19:41
Speaker 3: haciendo campaña. Entonces esas cosas dejan el mal predicamento.¿ Cómo
19:46
Speaker 3: se filtró, tamizó y aprobó las candidaturas? del Consejo de
19:50
Speaker 3: Participación Ciudadana? También nos da una explicación el Consejo Nacional Electoral.
19:55
Speaker 3: Y volvemos a lo mismo. Esos señores que se han
19:58
Speaker 3: sido incapaces de, por ejemplo, renovar el Consejo Nacional Electoral
20:02
Speaker 3: y que son los causantes también de las fallas en
20:05
Speaker 3: el sistema democrático al no renovar el Consejo Nacional Electoral
20:08
Speaker 3: y el Tribunal Constitucional Electoral, son los responsables y nos
20:12
Speaker 3: obliguen a votar por ellos. También un reclamo público, señor presidente,
20:16
Speaker 3: si usted hizo las reformas para las enmiendas, para quitarles
20:20
Speaker 3: la facultad de nominación al Consejo de Participación Ciudadana,¿ por
20:24
Speaker 3: qué no le ponen estas elecciones? Porque es un requisito,
20:28
Speaker 3: el segundo paso para que entren en vigencia es que
20:32
Speaker 3: una vez que sean aprobadas en la Asamblea, que entren
20:34
Speaker 3: a un referéndum ratificatorio.¿
20:36
Speaker 2: Por qué?
20:36
Speaker 3: Porque Entonces también se está jugando con la credibilidad o
20:40
Speaker 3: con los intereses y las cosas no pueden manejarse así.
20:45
Speaker 3: El Consejo de Participación Ciudadana es una institución nefasta para
20:48
Speaker 3: el Ecuador, nefasta para la institucionalidad y le seguimos eligiendo.
20:54
Speaker 2: Está pendiente esa consulta popular que entiendo no se puso por...
20:58
Speaker 2: por temas de, decían, no hay que contaminar la una
21:01
Speaker 2: elección con la otra. En fin, eso está por verse también.
21:04
Speaker 2: Muchísimas gracias a Medardo Leas, experto electoral. Gracias por conversar
21:08
Speaker 2: sobre este proceso que nos tiene preocupados, pendientes a todos
21:11
Speaker 2: los ciudadanos que estaremos a las urnas del 29 de noviembre.
21:15
Speaker 2: Gracias por estar nuevamente con nosotros. Un gusto compartir con
21:17
Speaker 3: ustedes. Buenos días.