Latest / Anonym Suchthilfe – KI-gestützte Selbsthilfe / 1 Jahr NeelixberliN: Content-Motor, Krypto & VR-Zukunft

Transcript

1 Jahr NeelixberliN: Content-Motor, Krypto & VR-Zukunft · Anonym Suchthilfe – KI-gestützte Selbsthilfe

• 0:00
  Hallo und herzlich Willkommen. Wir schauen uns heute mal wieder
• 0:03
  eine Quelle genauer an, die du uns geschickt hast und die uns
• 0:08
  sofort gepackt hat. Absolut.
• 0:10
  Es geht um ein deutsches Suchthilfeprojekt, das wirklich,
• 0:14
  so scheint es, alle Regeln bricht.
• 0:17
  Nilix Berlin, Mhm. Und als Grundlage haben wir
• 0:21
  einen ganz bestimmten Artikel, den der Gründer Gabriel zum
• 0:25
  einjährigen Bestehen seiner Plattform geschrieben hat.
• 0:27
  Genau, und unsere gemeinsame Mission für die nächste
• 0:30
  Viertelstunde ist klar, wir wollen verstehen, was dieses
• 0:33
  Projekt so radikal anders macht, warum der Gründer es als
• 0:37
  gefährlich für das etablierte System bezeichnet und mit
• 0:41
  welchem ziemlich cleveren Modell er die Zukunft sichern will, und
• 0:45
  das ist der Knackpunkt, komplett ohne staatliche Gelder.
• 0:48
  Genau. Und diese Quelle, diese.
• 0:49
  Jubiläumsartikel ist halt alles andere als ein trockener
• 0:52
  Jahresbericht, das merkt man sofort.
• 0:54
  Das ist kein Behördendeutsch. Überhaupt nicht.
• 0:57
  Hier schreibt jemand mit 28 Jahren eigener, wie er es nennt,
• 1:02
  Recovery Erfahrung. Das ist ne Mischung aus
• 1:05
  persönlicher Bilanz, Systemkritik und.
• 1:08
  Ja, einer echten Kampfansage. Ein Manifest, hast du vorhin
• 1:11
  gesagt. Man könnte es fast ein Manifest
• 1:14
  nennen. Ja, der versucht, die
• 1:15
  Spielregeln der Suchthilfe komplett neu zu definieren.
• 1:19
  OK, packen wir das mal aus. Das Erste was mir wirklich ins
• 1:22
  Auge gesprungen ist, ist dieser krasse Satz, der quasi die
• 1:25
  Überschrift für alles ist. Ich weiß welchen du meinst.
• 1:28
  Unabhängigkeit ist der höchste Preis den man zahlen kann, aber
• 1:33
  sie ist jeden verdammten Cent wert.
• 1:37
  Das ist ne Ansage. Und die zieht sich durch alles
• 1:39
  durch. Er beschreibt die Identität des
• 1:41
  Projekts als so ne Mischung Aussprache der Straße und harter
• 1:45
  Wissenschaft, völlig autonom und eben, wie er es nennt, ohne
• 1:48
  Maulkorb. Und genau für diesen fehlenden
• 1:51
  Maulkorb liefert der Artikel eine, wie ich finde,
• 1:54
  faszinierende Begründung, die er die Neurobiologie des
• 1:58
  Widerstands nennt. Ja.
• 2:00
  Hier wird es richtig interessant.
• 2:02
  Weil er den Unterschied zur klassischen Hilfe auf eine fast
• 2:05
  wissenschaftliche Ebene hebt. Wie meinst du das?
• 2:08
  Also der Text argumentiert, dass die klassische Suchthilfe oft am
• 2:11
  präfrontalen Kortex ansetzt. Also dem Teil des Gehirns, der
• 2:15
  für Logik, für Vernunft zuständig.
• 2:17
  Ist exakt. Da wird an die Einsicht
• 2:20
  appelliert. Somit setzen wie sie müssen doch
• 2:22
  verstehen, dass Drogen schädlich sind.
• 2:24
  Ein Appell, der bei jemandem in einer akuten Krise vermutlich
• 2:28
  einfach verpufft. Total.
• 2:29
  Der Kopf ist an einem ganz anderen Ort.
• 2:31
  Logik ist da gerade nicht der entscheidende Treiber.
• 2:33
  Der Zugang ist in dem Moment blockiert, OK und der nilix
• 2:37
  Berlin Ansatz zielt deshalb ganz bewusst auf eine andere Region
• 2:40
  im Gehirn, das limbische System. Das Zentrum für Emotionen,
• 2:44
  Triebe, Motivation. Genau.
• 2:47
  Und der Artikel beschreibt 3 ganz konkrete Mechanismen, die
• 2:50
  hier angesteuert werden sollen. Der Erste sind die
• 2:52
  Spiegelneuronen. Ah okay, die kenne ich.
• 2:55
  Das sind die Nervenzellen, die aktiv werden, wenn wir bei
• 2:57
  anderen etwas beobachten und wir es quasi im eigenen Gehirn
• 3:01
  miterleben. Richtig.
• 3:03
  Und wenn jetzt jemand wie Gabriel mit seiner eigenen
• 3:05
  Geschichte den einfachen Satz sagt, Ich war da, wo du bist,
• 3:09
  dann passiert etwas, das ein Therapeut ohne diese Erfahrung
• 3:12
  nicht auslösen kann. Was genau die Spiegelneuronen
• 3:15
  des Gegenübers feuern, das. Das Gehirn signalisiert, Moment
• 3:18
  mal, der versteht mich wirklich, der lügt nicht.
• 3:21
  Das schafft also eine sofortige nonverbale Vertrauensbasis.
• 3:25
  Noch bevor das erste inhaltliche Wort gefallen ist?
• 3:28
  Genau. Okay das leuchtet ein, dieses
• 3:31
  Gefühl auf Augenhöhe zu sein. Der Artikel nennt als zweiten
• 3:35
  Punkt Oxytocin, das sogenannte Bindungshormon.
• 3:39
  Geht es dann nur darum, eine Art Wohlfühlatmosphäre zu schaffen?
• 3:43
  Es geht tiefer. Es geht darum, eine echte
• 3:46
  Community zu bilden, statt diese klinische Distanz zu wahren, die
• 3:51
  in vielen therapeutischen Settings hier üblich ist.
• 3:53
  Und was ist die neurobiologische Logik dahinter?
• 3:56
  Den Stresslevel, also das Hormon Cortisol, zu senken.
• 4:00
  Der Artikel beschreibt sucht oft als einen Zustand von
• 4:03
  Dauerstress. Solange der Körper mit Cortisol
• 4:06
  geflutet ist, befindet sich das Gehirn im Überlebensmodus.
• 4:10
  Ist es gar nicht aufnahmefähig für Veränderung?
• 4:13
  Eben und echte Verbundenheit und Sicherheit durch Oxytocin können
• 4:17
  diesen Kreislauf durchbrechen und den Kopf erst wieder
• 4:19
  freimachen. Und jetzt kommt der Punkt, bei
• 4:21
  dem ich wirklich stutzig wurde. Dopamin durch Ehrlichkeit.
• 4:25
  Das klingt doch erst mal paradox.
• 4:27
  Ja, total. Die harte Wahrheit als Belohnung
• 4:30
  fürs Gehirn gibt der Artikel da n konkretes Beispiel.
• 4:34
  Ich stell mir das für Betroffene erst mal brutal vor.
• 4:37
  Der Gedanke ist provokant, das stimmt.
• 4:39
  Der Artikel argumentiert so Ungewissheit, dieses
• 4:42
  Herumlavieren und beschönigen ist für das Gehirn extrem
• 4:46
  anstrengend. Es verbraucht enorme kognitive
• 4:48
  Ressourcen. Genau.
• 4:50
  Eine klare, ungeschönte Ansage, auch wenn sie hart ist, beendet
• 4:54
  diese Unsicherheit. Sie schafft Klarheit und diese
• 4:57
  Reduktion von Komplexität wird vom Gehirn mit einem kleinen
• 5:01
  Schuss Dopamin belohnt. Also dem gleichen Stoff, der
• 5:04
  auch bei anderen Belohnungen ausgeschüttet wird.
• 5:06
  Exakt, es ist die Belohnung für Klarheit.
• 5:10
  Das ist eine faszinierende These.
• 5:12
  Aber ist das wissenschaftlich hart belegt oder ist es eher ein
• 5:15
  starkes Bild, dass der Gründer nutzt, um seinen Ansatz zu
• 5:18
  beschreiben? Der Artikel stellt es als Kern
• 5:21
  seines Ansatzes dar und beruft sich auf allgemeine
• 5:24
  neurobiologische Prinzipien. Ob genau diese Formulierung
• 5:27
  Dopamin durch Ehrlichkeit in der Forschung etabliert ist, das
• 5:30
  lässt der Text offen. Aber es ist ein gutes Modell zur
• 5:33
  Erklärung. Ein unglaublich starkes,
• 5:35
  griffiges Modell, um zu erklären.
• 5:37
  Warum radikale Ehrlichkeit wirksamer sein kann als
• 5:40
  beschönigende Fürsorge. Es geht also nicht nur darum,
• 5:43
  was man sagt, sondern darum, welche biochemischen Prozesse
• 5:47
  man beim Gegenüber auslöst. Genau.
• 5:49
  Eine Kommunikation, die direkt auf die Neurochemie der Sucht
• 5:52
  zielt. OK, dieser Ansatz klingt in der
• 5:55
  Theorie extrem kraftvoll, aber der Artikel macht ja dann auch
• 5:58
  sehr deutlich, dass genau diese Kompromisslosigkeit in der
• 6:02
  realen digitalen Welt zu massiven Problemen führt.
• 6:05
  Ja, und damit sind wir beim zentralen Konflikt des Projekts
• 6:08
  auf der einen Seite steht dein unglaublicher Output.
• 6:11
  Die Zahlen sind ja der Wahnsinn. Absolut.
• 6:13
  Der Artikel listet über 500, Fachartikel und mehr als 800,
• 6:18
  Videos und Podcasts in nur einem Jahr auf und auf der anderen
• 6:22
  Seite stehen die brutalen Konsequenzen, finanzieller Druck
• 6:25
  und das, was er Algorithmus Zensur nennt.
• 6:29
  Er nennt das den Mischkonsum von Ungeschönter Aufklärung und
• 6:33
  Social Media Algorithmen. Das Bild gefällt mir.
• 6:36
  Es trifft den Nagel auf den Kopf.
• 6:38
  Du hast ein Projekt, das lebensrettende Informationen
• 6:41
  verbreiten will, aber dafür die Infrastruktur von Meta, Google
• 6:45
  oder tiktok nutzen muss? Und deren Algorithmen sind so.
• 6:49
  Zitiert der Artikel so prüde wie die Drogenbeauftragten der 90er
• 6:53
  Jahre? Die verstehen keinen Kontext,
• 6:55
  keine Intention, die sehen nur trägerwörter.
• 6:59
  Im Artikel ist dazu diese Shadow Band Tabelle abgedruckt.
• 7:02
  Die macht das wirklich schmerzhaft deutlich.
• 7:04
  Absolut. Nehmen wir mal das Beispiel
• 7:07
  Safer Use bei Heroin. Da geht es ja um Aufklärung, wie
• 7:10
  man Risiken beim Konsum minimiert, um über Dosierungen
• 7:14
  oder Infektionen zu vermeiden. Also schadensminimierung.
• 7:18
  Im Grunde lebensrettende Info. Aber die Maschine versteht das
• 7:21
  als Promotion illegaler Handlungen.
• 7:23
  Und die Konsequenz ist, dass die Reichweite des Beitrags um bis
• 7:26
  zu 80% gedrosselt wird. Die Hilfe kommt also kaum noch
• 7:29
  bei denen an, die sie brauchen. Das ist Wahnsinn.
• 7:31
  Oder noch krasser wird's beim Thema Sex und Camsex.
• 7:35
  Extrem wichtige Aufklärung um zum Beispiel HIV Infektionen zu
• 7:38
  verhindern. Und der Algorithmus stuft das
• 7:40
  pauschal als sexuelle Inhalte ein.
• 7:42
  Richtig. Die Folge ist oft ein
• 7:44
  sogenannter Shadowban. Das bedeutet, der Account
• 7:46
  existiert zwar noch, wird aber anderen Nützlern quasi nicht
• 7:49
  mehr vorgeschlagen. Er wird unsichtbar gemacht.
• 7:51
  Das ist doch an Absurdität kaum zu überbieten.
• 7:55
  Die Plattformen, die für die Vernetzung und Aufklärung
• 7:57
  entscheidend sind, zensieren genau die Sprache und die
• 8:00
  Themen, die für eine authentische Hilfe
• 8:02
  überlebenswichtig wären. Und das zwingt das Projekt in
• 8:06
  einer Art absurde Geheimsprache. Was meinst du damit?
• 8:09
  Der Artikel beschreibt, dass sie in Codes sprechen und Emojis wie
• 8:14
  eine Spritze oder eine Pille verwenden müssen, nur um durch
• 8:17
  die automatisierten Filter zu kommen.
• 8:19
  Du musst also deine eigene wichtige Botschaft verstümmeln,
• 8:23
  um sie überhaupt verbreiten zu können.
• 8:25
  Feinständiger Eiertanz. Genau.
• 8:26
  Okay man kämpft also an 2 Fronten finanziell, weil kein
• 8:30
  staatliches Geld da ist und gegen die unsichtbaren Wände der
• 8:34
  Algorithmen. Das kann ja auf Dauer nicht gut
• 8:36
  gehen. Welche Lösung schlägt der
• 8:38
  Artikel denn für diese Zwickmühle vor?
• 8:41
  Er präsentiert ein neues Modell, das er nielix Berlin 20 nennt,
• 8:45
  ein reines Community Funding Modell.
• 8:47
  Ah okay. Und das steht auf 2 Säulen.
• 8:52
  Und soll das Projekt aus dieser Abhängigkeit befreien?
• 8:54
  OK, was sind das für Säulen? Also die erste Säule ist der
• 8:58
  sogenannte Content Motor. Das Prinzip ist verblüffend
• 9:01
  simpel und fast schon spielerisch.
• 9:03
  Mhm. Gabriel schreibt, er kann es
• 9:05
  sich nicht mehr leisten, Inhalte auf Halde zu produzieren.
• 9:08
  Stattdessen macht er der Community einen Deal.
• 9:11
  Und der sieht wie aus. Sobald 50€ an Spenden
• 9:14
  zusammenkommen, wird sofort und garantiert ein neues komplettes
• 9:17
  Contentpaket produziert. Also ein Fachartikel, eine
• 9:21
  Podcastversion, davon ein Social Media Video und ein Arbeitsplatz
• 9:25
  zum Download. Alles zusammen.
• 9:26
  Du als Community entscheidest also direkt über das Tempo der
• 9:30
  Veröffentlichungen. Exakt.
• 9:32
  Und die zweite Säule ist der Teccore.
• 9:34
  Der Teccore. Hier geht es um ein monatliches
• 9:37
  Spendenziel von 250€, um die technische Infrastruktur am
• 9:40
  Laufen zu halten und weiterzuentwickeln.
• 9:43
  Und das ist mehr als nur die Serverkosten für die Webseite.
• 9:46
  Vielmehr der Artikel erwähnt explizit die Arbeit an
• 9:49
  Zukunftsprojekten wie VR Szenarien für die Therapie OK
• 9:54
  oder die Entwicklung von KI Agenten, die als digitaler
• 9:57
  Ansprechpartner rund um die Uhr dienen sollen.
• 9:59
  Dieses Geld sichert also die technologische Innovationskraft.
• 10:02
  Dieses Crowdfunding Modell klingt clever, aber auch
• 10:05
  verdammt riskant. Was passiert, wenn die Spenden
• 10:08
  mal ausbleiben, geht dann einfach das Licht aus?
• 10:10
  Der Artikel spricht diese Unsicherheit nicht direkt als
• 10:13
  Notfallplan an, aber die ganze Philosophie des Modells ist eine
• 10:17
  Wette. Eine Wette auf was?
• 10:19
  Auf die Community und die Dringlichkeit des Themas.
• 10:23
  Der Gedanke ist. Wenn der Bedarf so riesig ist
• 10:26
  wie das erste Jahr gezeigt hat, dann werden die Menschen, die
• 10:29
  davon profitieren, das Projekt auch tragen.
• 10:33
  Es ist die radikale Umsetzung des Community Gedankens.
• 10:36
  Genau. Und um Vertrauen zu schaffen,
• 10:38
  gibt es ein Schlüsselelement, absolute Transparenz.
• 10:42
  Du meinst diesen Liveticker auf der Spendenseite?
• 10:45
  Exakt jeder Geldeingang wird dort anonymisiert in Echtzeit
• 10:49
  angezeigt. Sarah aus anonym hat gespendet
• 10:52
  oder anonym aus NRW. Damit jeder sehen kann, dass das
• 10:55
  Geld ankommt und wie nah man am nächsten 50€ Ziel ist.
• 10:59
  Das schafft Vertrauen und motiviert.
• 11:01
  Und interessant ist auch, dass er anderen Vereinen und
• 11:03
  Selbsthilfegruppen anbietet, von seiner Technik zu profitieren.
• 11:07
  Nach einem Pay what you can Prinzip habe ich gelesen.
• 11:10
  Genau. Es geht also auch darum, ein
• 11:12
  unabhängiges Netzwerk aufzubauen.
• 11:14
  Wenn man das alles Zusammennimmt, destilliert
• 11:16
  Gabriel am Ende 3 Kernerkenntnisse aus diesem
• 11:20
  ersten wilden Jahr. Erstens, der Bedarf an
• 11:24
  ehrlicher, ungeschönter Information ist gigantisch, er
• 11:28
  schreibt, die Leute würden danach lechzen.
• 11:31
  Das deckt sich ja mit dem Output, den er hatte.
• 11:33
  Absolut. Zweitens der Punkt, der alles
• 11:36
  trägt. Unabhängigkeit ist macht.
• 11:39
  Seine Argumentation ist nur, wenn nichts zu verlieren hat,
• 11:43
  keine Fördergelder, keine Jobs, keine Reputation.
• 11:46
  In etablierten Kreisen kann wirklich die ganze unbequere
• 11:49
  Wahrheit sagen. Und drittens die logische
• 11:51
  Konsequenz aus allem. Die Community ist der absolute
• 11:55
  Schlüssel für die Zukunft das neue Finanzierungsmodell ist ja
• 11:58
  der direkte Ausdruck dieser Erkenntnis.
• 12:01
  Er bringt es am Ende mit einem Satz auf den Punkt, der wirklich
• 12:03
  hängen bleibt, welcher wir kämpfen hier nicht um likes, wir
• 12:07
  kämpfen um Leben. Off das sitzt.
• 12:11
  Und wenn wir das jetzt mal einordnen, was hier passiert ist
• 12:13
  im Grunde, dass eine digitale Graswurzelinitiative eine Lücke
• 12:17
  im System brutal offenlegt. Die Lücke, die staatliche oder
• 12:21
  stark regulierte Hilfesysteme zwangsläufig hinterlassen.
• 12:25
  Genau. Diese Systeme sind oft langsam
• 12:28
  an Richtlinien gebunden und können nicht immer die Sprache
• 12:31
  sprechen, die im direkten Lebensumfeld der Betroffenen
• 12:34
  ankommt und verstanden wird. Es ist quasi ein Stresstest für
• 12:38
  das etablierte System. Ein Experiment, das zeigt, was
• 12:42
  ein einzelner Akteur mit digitalen Werkzeugen an
• 12:45
  Geschwindigkeit und Authentizität erreichen kann.
• 12:48
  Mhm. Was für große Institutionen oft
• 12:51
  unmöglich ist. Genau.
• 12:52
  Und was für dich als Zuhörer am Ende bleibt, ist diese Zentrale,
• 12:57
  fast unlösbare Spannung. Ein Projekt, das lebenswichtige
• 13:02
  Hilfe leisten will, muss permanent gegen die unsichtbaren
• 13:06
  Regeln der Plattformen kämpfen, die es zur Verbreitung seiner
• 13:09
  Botschaft aber dringend braucht. Ein täglicher Kampf um
• 13:12
  Sichtbarkeit, der mit Codes und Emojis geführt wird, weil die
• 13:16
  Wahrheit vom Algorithmus als Gefahr eingestuft wird.
• 13:18
  Und das führt zu dieser letzten, wirklich spannenden Frage, die
• 13:22
  der Artikel am Ende selbst aufwirft.
• 13:24
  Die Zukunft mit KI Agenten und VR Szenarien ist das die Flucht
• 13:30
  aus der Zensurfalle? Ein Weg, um den öffentlichen
• 13:33
  Algorithmen komplett zu entkommen und wirklich
• 13:35
  geschützte digitale Räume zu schaffen.
• 13:37
  Das ist die große Hoffnung, die im Text mitschwingt.
• 13:40
  Ein sicherer Hafen, in dem man endlich frei und direkt
• 13:43
  kommunizieren kann. Aber die Kehrseite der Medaille
• 13:46
  darf man nicht vergessen. Du meinst man tauscht da nur
• 13:48
  einen undurchsichtigen Algorithmus gegen den nächsten?
• 13:51
  Wenn eine KI mein Suchtberater ist, wer kontrolliert dann die
• 13:55
  KI? Genau, nach welchen ethischen
• 13:58
  Richtlinien wird sie programmiert?
• 14:00
  Das ist ja eine riesige Blackbox, die da aufgemacht
• 14:03
  wird. Schafft man wirklich geschützte
• 14:05
  Räume oder nur neue, noch unsichtbarere Abhängigkeiten?
• 14:09
  Und neue Risiken, über die wir heute noch gar nicht richtig
• 14:12
  nachdenken können. Genau das ist der Punkt und
• 14:15
  diese Frage, diese Ambivalenz der technologischen Zukunft, die
• 14:19
  lässt die Artikel bewusst offen. Als einen letzten wichtigen
• 14:23
  Denkanstoß für dich.