Latest / True Crime 24 - Nederlands / Elodia Ghinescu

Transcript

Elodia Ghinescu · True Crime 24 - Nederlands

0:00
Speaker 2: E-L-O-D-I-A-G-H-I-N-E-S-C-U. Elodia Marilena Ginescu was advocaat. Ze werkte in Brasov,
0:09
Speaker 2: een stad in het midden van Roemenië, aan de voet
0:11
Speaker 2: van de Karpaten. Het is een van de mooiste steden
0:14
Speaker 2: van het land. Een middeleeuwcentrum met een groot plein, de
0:18
Speaker 2: Zwarte Kerk, en daarachter de bergen. Ze was getrouwd. Haar
0:23
Speaker 2: man heette Christian Tjoaka. Hij was politieagent, werkzaam in het
0:27
Speaker 2: district Arges, in het zuiden van het land. Samen hadden
0:31
Speaker 2: ze een zoon. Patrick Matij. Hij was geboren in januari 2005.
0:37
Speaker 2: In augustus 2007 was hij twee jaar oud. Over wie
0:41
Speaker 2: Elodia Ginescu als mens was, is minder te vinden dan
0:44
Speaker 2: je bij zo'n beroemde zaak zou verwachten. Dat komt door
0:47
Speaker 2: iets wat in dit verhaal nog uitgebreid terugkomt, dus ik
0:50
Speaker 2: zeg het nu alvast in één zin. Wat er in
0:52
Speaker 2: Roemenië over haar bekend werd, ging niet over haar werk,
0:56
Speaker 2: haar karakter of haar leven. Het ging over haar privéleven.
1:00
Speaker 2: En het werd openbaar gemaakt door haar eigen echtgenoot. Wat
1:03
Speaker 2: er wel vast staat is dit. Ze was advocaat en
1:07
Speaker 2: dat is een beroep waarvoor je in Roemenië jaren studeert
1:09
Speaker 2: en een toelatingsexamen doet. Ze was de moeder van een peuter.
1:13
Speaker 2: Ze was getrouwd met een politieman. En haar huwelijk was
1:16
Speaker 2: in de zomer van 2007 niet goed. Ze had kort
1:19
Speaker 2: daarvoor een vakantie in Dubai doorgebracht in het gezelschap van
1:22
Speaker 2: een andere man, een officier van de dienst die in
1:25
Speaker 2: Roemenië de bescherming van hoogwaardigheidsbekleders verzorgt. Dat gegeven is later
1:29
Speaker 2: in de zaak een eigen leven gaan leiden. Het is
1:32
Speaker 2: eind augustus 2007. Volgens wat het Roemeense openbaar ministerie later
1:37
Speaker 2: heeft vastgesteld, is Elodia Ginescu in de nacht van 29
1:41
Speaker 2: op 30 augustus 2007 om het leven gebracht. Dat is
1:45
Speaker 2: wat de aanklager stelde. Wat er die nacht precies is
1:48
Speaker 2: gebeurd is nooit door een rechter vastgesteld en ik kom
1:50
Speaker 2: daar aan het eind van deze aflevering op terug. Want
1:53
Speaker 2: dat is de kern van deze zaak. Wat we wel weten,
1:55
Speaker 2: is wat er in de dagen daarna niet gebeurde. Er
1:58
Speaker 2: werd geen alarm geslagen. Haar man deed geen aangifte. Hij
2:02
Speaker 2: deed dat pas op 5 september 2007. Dat is zes
2:05
Speaker 2: dagen later. En hij deed het niet uit zichzelf, hij
2:08
Speaker 2: deed het op verzoek van zijn chef. Die aangifte werd
2:11
Speaker 2: op 6 september geregistreerd bij het Tweede Politiebureau in Brasov.
2:15
Speaker 2: Op 12 september werd dezelfde melding geregistreerd bij het parket
2:19
Speaker 2: bij de rechtbank van Brasov. Een politieagent wiens vrouw verdwijnt
2:23
Speaker 2: en die zes dagen wacht en dan pas aangifte doet
2:26
Speaker 2: nadat zijn leidinggevende hem daartoe aanspoort. Da? Date is het
2:30
Speaker 2: punt waarop het onderzoek begon en het is ook het
2:32
Speaker 2: punt waarop het onderzoek meteen één richting op keek. Op
2:35
Speaker 2: 18 september 2007, dertien dagen na de aangifte, opende de
2:40
Speaker 2: aanklagers een strafrechtelijk onderzoek tegen Christian Tjoaka. De verdenking was
2:45
Speaker 2: gekwalificeerde moord. De stelling van de aanklagers was dat hij
2:49
Speaker 2: in de nacht van 29 op 30 augustus zijn vrouw
2:51
Speaker 2: had gedood, dat hij het lichaam daarna in stukken had
2:54
Speaker 2: gesneden en dat hij die op een niet geïde, entificeerde
2:58
Speaker 2: plaats had achtergelaten, dat is een zware beschuldiging en de
3:01
Speaker 2: onderzoekers hadden er iets voor nodig. Wat ze hadden, was
3:04
Speaker 2: het volgende. In het appartement van het echtpaar werden bloedsporen aangetroffen.
3:09
Speaker 2: In de auto van Christian Tjoaka werden bloedsporen aangetroffen. Twee
3:13
Speaker 2: weken na de verdwijning vonden de onderzoekers in een rafijn
3:16
Speaker 2: kledingstukken met vlekken die bloed van Elodia Kinescu bevatten. In
3:20
Speaker 2: oktober 2007 werd in een rafijn bij Rasnov, een plaatsvlak
3:24
Speaker 2: bij Brasov, het politieuniform van Christian Tjoaka gevonden, samen met
3:28
Speaker 2: andere voorwerpen die van hem en van haar waren. En
3:31
Speaker 2: er was nog iets, en dat is het detail dat
3:33
Speaker 2: in Roemenië nooit is vergeten. Er was een muur in
3:36
Speaker 2: het appartement geschilderd. Onder die verf zaten bloedvlekken. Het bloed
3:40
Speaker 2: was van zijn verdwenen vrouw. Iemand die een muur schildert
3:44
Speaker 2: waarop het bloed van een vermist persoon zit, doet iets
3:46
Speaker 2: wat moeilijk anders uit te leggen is. En toch had
3:49
Speaker 2: het onderzoek een probleem waar het jarenlang niet uitkwam. Er
3:52
Speaker 2: was geen lichaam. In de eerste maand van het onderzoek,
3:56
Speaker 2: toen het dossier nog maar enkele tientallen bladzijden telde, vroegen
3:59
Speaker 2: de aanklagers om zijn aanhouding. De rechtbank wees dat af.
4:04
Speaker 2: De redenering was precies die je verwacht. Er was geen
4:07
Speaker 2: lichaam en er was geen sluitend bewijs. In plaats van
4:10
Speaker 2: voorlopige hechtenis legde de rechtbank hem een verbod op om
4:13
Speaker 2: het lang te verlaten. Dat verbod gold vier maanden en
4:17
Speaker 2: werd daarna niet verlengd. Dus de hoofdverdachte in wat zou
4:20
Speaker 2: uitgroeien tot de bekendste verdwijningszaak van Roemenië liep vrij rond
4:24
Speaker 2: terwijl het onderzoek liep. En ondertussen gebeurde er iets in
4:27
Speaker 2: Roemenië dat op zichzelf een verhaal is. De verdwijning werd
4:30
Speaker 2: door een televisiezender naar buiten gebracht en daarna was het los.
4:34
Speaker 2: De zaak Elodia werd jarenlang het belangrijkste onderwerp op de
4:37
Speaker 2: Roemeense televisie. Er waren avondvullende programma's. Er waren panels. Er
4:43
Speaker 2: waren deskundigen, waarzeggers, voormalige onderzoekers en familieleden die tegenover elkaar, vergoortje, den, gezet.
4:52
Speaker 2: Er waren reconstructies. Er waren theorieën waarin ze nog leefden,
4:56
Speaker 2: waarin ze naar het buitenland was gevlucht, waarin ze door
4:58
Speaker 2: de geheime dienst was meegenomen. Het woord elodia werd in
5:02
Speaker 2: Roemenië een begrip. Het werd gebruikt in grappen en in
5:06
Speaker 2: politieke spot. Het werd gebruikt als voorbeeld van iets wat
5:10
Speaker 2: maar niet ophoudt. En daar zit de kant van dit
5:13
Speaker 2: verhaal die het zwaarst weegt. Christian Tjoaka had toegang gekregen
5:17
Speaker 2: tot de e-mailbox van zijn vrouw. Hij had die gehackt.
5:21
Speaker 2: En hij had de inhoud openbaar gemaakt. Het ging om
5:24
Speaker 2: haar correspondentie met de man met wie zij volgens hem
5:27
Speaker 2: een verhouding had. Dat materiaal ging in Roemenië rond en
5:30
Speaker 2: werd op televisie besproken. Het gevolg daarvan is dat een
5:34
Speaker 2: vermiste vrouw, over wie niemand wist of ze nog leefde,
5:37
Speaker 2: In het hele land werd besproken als een overspelige echtgenote.
5:41
Speaker 2: Haar privéleven werd het onderwerp, niet de vraag waar ze was.
5:45
Speaker 2: Hij is daarvoor later ook strafrechtelijk veroordeeld, in een aparte zaak,
5:50
Speaker 2: wegens het onrechtmatig binnendringen in haar e-mailbox en het openbaar
5:53
Speaker 2: maken van haar gesprekken. Ondertussen liep de tijd door, en
5:57
Speaker 2: die tijd deed iets wat administratief is en dat voor
6:00
Speaker 2: de familie ondraaglijk moet zijn geweest. Op 12 februari 2009
6:05
Speaker 2: werd Elodia Rinescu officieel als vermist verklaard. Dat is in
6:08
Speaker 2: het Roemeense recht de eerste stap op weg naar een doodverklaring.
6:12
Speaker 2: Die tweede stap kwam op 8 november 2011, toen de
6:16
Speaker 2: rechtbank van Brasov haar dood uitsprak. Op 7 februari 2012
6:21
Speaker 2: werd de overlijdensakte afgegeven door het gemeentehuis van Kampelong-Mussel, nadat
6:25
Speaker 2: die beslissing onherroepelijk was geworden. Die akte werd toegevoegd aan
6:29
Speaker 2: het dossier, waarin de politieman Christian Tjoaka werd onderzocht wegens moord.
6:33
Speaker 2: Dat is wat er nodig was. Zonder lichaam en zonder
6:36
Speaker 2: een officiële vaststelling dat ze dood was, kon de zaak
6:39
Speaker 2: niet verder. Vier jaar en vijf maanden na haar verdwijning
6:42
Speaker 2: lag er eindelijk een papier waarop stond dat ze niet
6:45
Speaker 2: meer leefde. Op 2 juli 2013 deed de rechtbank van
6:48
Speaker 2: het district Arcees uitspraak in eerste aanleg. Christian Tjoaka werd
6:53
Speaker 2: veroordeeld tot 22 jaar gevangenisstraf. en tot vijf jaar ontzetting
6:57
Speaker 2: uit zijn burgerrechten. Alle partijen gingen in beroep. Hij zelf.
7:02
Speaker 2: De moeder en de broer van Elodia Ginescu, die zich
7:05
Speaker 2: als benadeelde partij hadden gesteld. En de aanklagers. Op 18
7:09
Speaker 2: juni 2014 deed het Hof van Beroep in Pitesti definitief uitspraak.
7:15
Speaker 2: En hier gebeurde iets waar je even voor moet gun. Aanzitten.
7:19
Speaker 2: Het Hof verlaagde de straf naar 15 jaar en acht maanden.
7:22
Speaker 2: Maar belangrijker dan de lengte was de kwalificatie. Hij werd
7:26
Speaker 2: niet veroordeeld voor moord. Hij werd veroordeeld voor wat in
7:29
Speaker 2: het Roemeense recht lovituri causatoare de moord te heet. Slagen
7:33
Speaker 2: die de dood tot gevolg hebben. Dat is juridisch iets
7:36
Speaker 2: heel anders. Het betekent dat het hof vaststelde dat hij
7:39
Speaker 2: geweld tegen haar had gebruikt en dat zij daaraan is gestorven,
7:43
Speaker 2: maar dat er niet bewezen is dat hij haar wilde doden.
7:46
Speaker 2: Op dat delict staat in Roemenië een aanmerkelijk lagere straf
7:49
Speaker 2: dan op moord. Daarnaast werd hij veroordeeld tot schadevergoeding. 150.000
7:55
Speaker 2: euro voor de moeder van Elodia Ginescu, Emilia Ginescu. 100.000
7:59
Speaker 2: euro voor haar broer, Robert Constantin Ginescu. En 130.000 euro
8:04
Speaker 2: voor Patrick Matij Tsuaka, de zoon van het slachtoffer en
8:08
Speaker 2: de veroordeelde. Voor dat kind werd ook een maandelijkse uitkering vastgesteld,
8:12
Speaker 2: te betalen door zijn vader, tot hij meerderjarig zou zijn,
8:16
Speaker 2: en daarna tot het eind van zijn studie, maar niet
8:18
Speaker 2: langer dan tot zijn vijfend. Winterste. Dat is een van
8:22
Speaker 2: de meest ongemakkelijke zinnen in dit hele dossier. Een rechtbank
8:25
Speaker 2: die een vader veroordeelt voor de dood van de moeder
8:27
Speaker 2: van zijn kind, en die hem vervolgens verplicht om dat
8:30
Speaker 2: kind daarvoor maandelijks te compenseren. Dat kind was na de
8:33
Speaker 2: verdwijning van zijn moeder ondergebracht bij de ouders van zijn vader,
8:37
Speaker 2: in een gemeente in het district Arges. Het totaal aan
8:40
Speaker 2: schadevergoedingen lag rond de 380.000 euro. Hij werd overgebracht naar
8:45
Speaker 2: de gevangenis van Kolibasi. In de jaren daarna volgden er
8:49
Speaker 2: nog verschillende procedures over de samenvoeging en de herberekening van
8:52
Speaker 2: zijn straffen, waarbij de totale duur op enig moment opnieuw
8:56
Speaker 2: werd vastgesteld. Dat zijn technische procedures die de veroordeling zelf
9:00
Speaker 2: niet raakten. Hij heeft nooit bekend. Niet tijdens het onderzoek,
9:04
Speaker 2: niet tijdens het proces, en niet daarna. Hij heeft altijd
9:07
Speaker 2: volgehouden dat hij onschuldig was. En hij heeft nooit gezegd
9:11
Speaker 2: waar Elodia Ginescu is. Op 22 augustus 2023 kwam hij vrij.
9:17
Speaker 2: De rechtbank van Arges wees zijn verzoek om voorwaardelijke invrijheidsstelling toe.
9:21
Speaker 2: Die beslissing was definitief. Hij had ongeveer negen jaar vastgezeten
9:26
Speaker 2: van de vijftien jaar en acht maanden. Dat kon door
9:28
Speaker 2: regelingen die de duur van straffen verkorten, waarbij vrijlating mogelijk
9:32
Speaker 2: is na twee derde, en door zijn gedrag in de gevangenis,
9:35
Speaker 2: waarover volgens de berichtgeving positief werd geoorde. Elt. Hij had
9:41
Speaker 2: eerder aan de voorwaarden voldaan, maar zijn verzoeken waren meerdere
9:44
Speaker 2: keren afgewezen, voordat ze werden toegewezen. Bij zijn vrijlating zeiden
9:48
Speaker 2: mensen die aan het onderzoek hadden gewerkt, iets wat blijft hangen.
9:52
Speaker 2: Volgens hen had hij als hij had bekend dat hij
9:54
Speaker 2: haar had geslagen en dat ze was gevallen, aanzienlijk minder
9:57
Speaker 2: lang vastgezeten. Op slagen met dodelijke afstand. staat in Roemenië
10:01
Speaker 2: een straf vanaf enkele jaren. Hun conclusie was dat hij
10:05
Speaker 2: de zwaarste straf kreeg die in deze constructie mogelijk was,
10:08
Speaker 2: en dat de reden daarvoor was dat hij dacht dat
10:10
Speaker 2: hij het kon verbergen. Wat ze bedoelde, is dit. Niet
10:14
Speaker 2: het geweld bepaalde uiteindelijk de hoogte van zijn straf. De
10:18
Speaker 2: ontkenning deed dat. Als hij in september 2007 had gezegd
10:22
Speaker 2: wat er was gebeurd, had hij misschien een paar jaar gekregen.
10:26
Speaker 2: Omdat hij het lichaam liet verdwijnen, een muur schilderde, de
10:29
Speaker 2: mailbox van zijn vrouw openbaar maakte en zeven jaar volhield
10:32
Speaker 2: dat hij van niets wist, werd het 15 jaar en
10:35
Speaker 2: acht maanden. Er is nog één juridisch feit dat deze
10:38
Speaker 2: zaak afsluit, en het is hard. In het Roemeense recht
10:42
Speaker 2: verjaart de strafvervolging voor een feit na verloop van tijd.
10:45
Speaker 2: Voor dit dossier betekende dat dat na 15 jaar de
10:48
Speaker 2: mogelijkheid verviel om hem alsnog voor moord te vervolgen. Het
10:51
Speaker 2: dossier Elodia is daarmee gesloten. Wat betekent dat concreet? Het
10:56
Speaker 2: betekent dat er nooit meer een rechtszaak komt over de
10:59
Speaker 2: vraag of wat er in die nacht gebeurde moord was.
11:01
Speaker 2: Het betekent dat de stelling van de aanklagers uit 2007,
11:05
Speaker 2: namelijk dat hij haar dode en daarna haar lichaam in
11:07
Speaker 2: stukken sneed, nooit voor een rechter is bewezen en dat
11:10
Speaker 2: ook nooit meer zal worden. En het betekent dat er
11:13
Speaker 2: een man vrij rondloopt die veroordeeld is voor de dood
11:16
Speaker 2: van zijn vrouw, en die als enige weet waar zij is.
11:20
Speaker 2: Er is over deze zaak in Roemenië twintig jaar lang gepraat.
11:23
Speaker 2: Er is bijna niets over gezegd dat over haar ging.
11:28
Speaker 2: Elodia Ginescu was advocaat in Brasov. Ze had een zoon
11:32
Speaker 2: van twee. Ze was getrouwd met een politieagent, en dat
11:35
Speaker 2: huwelijk liep stuk. Ze verdween aan het eind van augustus 2007,
11:40
Speaker 2: en niemand deed daar zes dagen lang melding van. In
11:43
Speaker 2: haar eigen woning zat haar bloed onder een laag verf.
11:46
Speaker 2: De man die dat wist heeft haar e-mails openbaar gemaakt
11:48
Speaker 2: zodat het hele land over haar privéleven kon praten terwijl
11:52
Speaker 2: zij vermist was. Haar moeder, haar broer en haar zoon
11:55
Speaker 2: hebben zeven jaar op een vonnis gewacht en toen dat
11:57
Speaker 2: kwam ging het niet over moord. Ze hebben geen lichaam gekregen,
12:00
Speaker 2: ze hebben geen graf. En dol? E-naam Elodia betekent in
12:06
Speaker 2: Roemenië nog steeds iets anders dan een vrouw. Dankjewel voor
12:09
Speaker 2: het luisteren.