Latest / heiseshow / E-Rezept-Chaos, Android-Öffnung, ISS-Jubiläum | #heiseshow

Transcript

E-Rezept-Chaos, Android-Öffnung, ISS-Jubiläum | #heiseshow · heiseshow

• 0:09
  Speaker 0: Hallo und herzlich willkommen zur Heiseshow am sechsten November, zwei tausendfünfundzwanzig, wie immer live aus dem Heise-Headquarter in Hannover und im Außestudio Wilhelmshaven.
• 0:20
  Speaker 0: Mein Name ist Anna Becker und ich sitze hier mit meinen lieben Kollegen Malte und Volker Hallöchen.
• 0:25
  Speaker 1: Hallo, Hallo Anna.
• 0:28
  Speaker 0: Und das hier sind die Themen, die wir heute für euch vorbereitet haben.
• 0:32
  Speaker 0: Wir starten mit dem Ehrezept, dass bald vielleicht schon wieder das Ehe verliert und wieder ein Papierrezept wird.
• 0:39
  Speaker 0: Davor waren zumindest die Kassenärztliche Bundesvereinigung.
• 0:43
  Speaker 0: Dann geht es weiter mit dem Deal, den Google mit Epic Games ausgehandelt hat und der vermutlich weltweit große Änderungen bei Android Brinkt.
• 0:53
  Speaker 0: und zum Schluss feiern wir noch.
• 0:58
  Speaker 0: Zwischen unseren Themenplöcken gibt es wie gewohnt eine What the Fuck.
• 1:02
  Speaker 0: News, ein Nerdgeburtstag und am Ende noch das Quiz.
• 1:06
  Speaker 0: Wenn ihr gerade live im YouTube-Butter Twitch Stream dabei seid, könnt ihr auch sehr gerne mitdiskutieren.
• 1:13
  Speaker 0: Am besten gleich schon zu unserem ersten Thema.
• 1:17
  Speaker 0: Beim Ehrezept gibt es mal wieder Chaos und wenn es blöd läuft, müssen laut Kassenärztlicher Bundesvereinigung bei Zehntausende Arztpraxen wieder aufs Papierezept umsteigen.
• 1:27
  Speaker 0: Und zwar wegen der Umstellung des Schlüsselungsverfahrens RSA auf Elliptic Curve Cryptography, ECC, was im Gesundheitswesen jetzt ansteht.
• 1:40
  Speaker 0: Was ist denn das Problem mit dieser Umstellung des Schlüsselungsverfahrens?
• 1:47
  Speaker 1: Na ja, was ist das Problem?
• 1:48
  Speaker 1: Also das Hauptproblem ist, es braucht noch sogenannte elektronische Heilberufsausweise, kurz EHBAS, die noch ausgeliefert werden müssen und da heißt es... das ungefähr noch fünfzigtausend fehlen.
• 2:02
  Speaker 1: Und wenn man diese fünfzigtausend nicht hat und aber hart dann die sozusagen die Verschlüsselung umschaltet, sodass die Alte nicht mehr funktioniert, dann kann man eben mit diesen Heilberufsausweisen, die man braucht, um diese ganzen Dinge zu usignieren, keine Ehrezepte mehr ausstellen.
• 2:19
  Speaker 1: und nicht nur das, auch andere Dinge, elektronische Arbeitsunfähigkeitsbescheinigung und so weiter und so fort.
• 2:25
  Speaker 1: Und das würde dazu führen, dass diese Ärzte oder Ärztinnen dann nicht mehr in der Lage sind, eben elektronisch zu arbeiten.
• 2:33
  Speaker 1: Dabei haben wir ja das ganze Thema Digitalisierung sehr vorangetrieben und gerade erst das Milliardste-Erezept gefeiert, in Anführungszeichen, das dieses Jahr dann ausgestellt wurde.
• 2:45
  Speaker 1: Und damit wäre dann für manche zumindest wieder ein bisschen Trouble angesagt.
• 2:51
  Speaker 0: Gibt es diese Ausweise noch nicht?
• 2:54
  Speaker 0: Also ist das jetzt erst kurzfristig angekündigt worden, dass es die Umstellung geben wird oder wie kann das sein, dass fünfzigtausend fehlen?
• 3:03
  Speaker 1: Ja, aber wie kann das sein?
• 3:06
  Speaker 1: Hast du eine Idee mal, wie das sein kann?
• 3:09
  Speaker 2: Ja, das ist ja die große Kardinalfrage.
• 3:11
  Speaker 2: Es kommt ja immer so plötzlich.
• 3:13
  Speaker 2: Also in dem Falle scheint es ja wirklich so zu sein, dass man zu wenige Hersteller hat, die zu viele Aufträge jetzt auf einmal haben.
• 3:20
  Speaker 2: Also der einer der Hersteller ist jetzt ja schon dazu übergegangen, sechs Tage in einer Woche zu produzieren.
• 3:24
  Speaker 2: Und trotzdem ist die Prognose, dass das nicht schaffen kann.
• 3:28
  Speaker 2: Und das spielt ja vielleicht so hinein.
• 3:30
  Speaker 2: Und vielleicht auch so die Plötzlichkeit der... der Fristsetzung, das gesagt wurde Ende des Jahres, will man eben nicht mehr RSA-Jahr-Jahr-Jahr-Jahr-Jahr-Jahr-Jahr-Jahr-Jahr-Jahr-Jahr-Jahr-Jahr-Jahr-Jahr-Jahr-Jahr-Jahr-Jahr-Jahr-Jahr-Jahr-Jahr-Jahr-Jahr-Jahr-Jahr-Jahr-Jahr-Jahr-Jahr Ja, ich möchte sagen Lachser, aber auf jeden Fall entspannter wie Frankreich.
• 4:00
  Speaker 2: Und jetzt ist ja die Frage, kann man sich irgendwo in der Mitte treffen.
• 4:03
  Speaker 2: Also ist es vielleicht möglich, zumindest ein halbes Jahr noch rauszuholen.
• 4:06
  Speaker 2: Das ist ja das, was die KBV eigentlich nur fordert.
• 4:08
  Speaker 2: Die wollen ja gar nicht bis zum Jahr- und Jahr- und Jahr- und Jahr- und Jahr- und Jahr- und Jahr- und Jahr- und Jahr- und Jahr- und Jahr- und Jahr- und Jahr- und Jahr- und Jahr- und Jahr- und Jahr- und Jahr- und Jahr- und Jahr- und Jahr- und Jahr- und Jahr- und
• 4:19
  Speaker 0: Jahr- und Jahr- und Jahr- und Jahr-.
• 4:20
  Speaker 0: Aber warum soll das überhaupt umgestellt werden?
• 4:22
  Speaker 0: Also dieser RSA, dieses RSA-Verfahren ist nicht so sicher wie das ECC oder nehme ich mal an.
• 4:30
  Speaker 0: Nicht mehr,
• 4:31
  Speaker 2: nicht mehr, nicht mehr.
• 4:33
  Speaker 2: Genau, RSA war ja lange Zeit, galt als sicher, aber wir sind ja jetzt in einem Zeitalter, wo die Rechenpower immer mehr zunimmt und gleichzeitig eben auch der Quantencomputer an die Tür klopft.
• 4:43
  Speaker 2: und wir sehen ja in vielen... Es sind ja in vielen Verwendungen mittlerweile, dass dann schon geguckt wird.
• 4:49
  Speaker 2: Also bei Messenger ist das ja auch gerade ein großes Thema, dass eben viele Messenger-Anbieter schon auf quantensichere Kryptografie umsteigen.
• 4:56
  Speaker 2: Obwohl es eben jetzt noch kein akutes Problem gibt, aber sie sagen halt, es könnten ja eben diese diese Messages, diese Nachrichten ja rückblickend auch dann eben rückwirkend dann ja auch entschlüsselt werden, wenn der Quantencomputer immer da ist.
• 5:09
  Speaker 2: Also setzt man jetzt auf sichere Kryptografie und mit von ECC verspricht man sich halt eben, dass das der Fall alles, zumal das Verfahren generell auch als effizienter gilt.
• 5:19
  Speaker 1: Genau, also das ist tatsächlich einer der wesentlichen Hintergründe.
• 5:24
  Speaker 1: Das ist halt eben, wird über das BSI und andere auch europäische Gremien die legen halt fest, wann sollte diesen Wechsel, wann sollte solche Wechsel stattfinden, weil eben klar ist das, was Maltauch gesagt hat, also auch unabhängig natürlich von Quantencomputern, aber generell schon Die Überlegung, man sollte immer die Sicherheitsstufen anpassen.
• 5:44
  Speaker 1: Das ist jetzt halt getan worden, beziehungsweise auch vorher angekündigt worden.
• 5:49
  Speaker 1: Bekannt ist das im Prinzip seit Ende letzten Jahres.
• 5:52
  Speaker 1: Also es ist jetzt nicht so, dass es komplett vor der Tür ist, aber so wie Weihnachten, das überrascht einen dann plötzlich, dass es doch wieder ist.
• 5:57
  Speaker 1: Nein, ich glaube hier ist ein bisschen das Problem gewesen.
• 5:59
  Speaker 1: Es gibt immer so, das ist ja... Da sind sehr viele Beteiligte dran und die Gematik hat auch Bescheid gesagt.
• 6:06
  Speaker 1: Die Gematik ist ja verantwortlich für die Digitalisierung des Gesundheitswesen.
• 6:09
  Speaker 1: Ihr habt durchaus Bescheid gesagt, dass das passiert, aber das muss ja auch bei den Rezipienten ankommen.
• 6:15
  Speaker 1: Also das heißt, die Ärzte müssen diese Heilberufsausweise anfordern.
• 6:20
  Speaker 1: Und wenn sie das nicht tun und das nicht mitbekommen, dass sie es tun sollen, dann hat man halt plötzlich das Problem.
• 6:25
  Speaker 1: Und das hat ja auch durchaus bei vielen geklappt.
• 6:28
  Speaker 1: Es fehlen ja nur fünfzig tausend in Anführungszeichen.
• 6:31
  Speaker 1: Das ist aber eine ganze Menge, ne?
• 6:32
  Speaker 1: So grobem Viertel der, sag ich mal, niedergelassenen Ärzte so ungefähr, bei denen das dann im Prinzip fehlen würde, wenn man es jetzt so einfach rechnet.
• 6:40
  Speaker 1: Und das ist, glaube ich, so ein bisschen Problem.
• 6:41
  Speaker 1: Das hat so Verantwortungstiffusionen gegeben.
• 6:44
  Speaker 1: Jeder dachte, ich hasse alles klar.
• 6:45
  Speaker 1: Denkt man ja oft, habe ich gesagt, wird schon passieren und dann irgendwann heißt Hopla.
• 6:49
  Speaker 1: Ist nicht passiert.
• 6:50
  Speaker 1: Oh, jetzt sagen wir nochmal Bescheid.
• 6:52
  Speaker 1: Ja, und dann stellen sie fest, oh, jetzt schaffen wir es gar nicht mehr so schnell, wie das oft so ist.
• 6:56
  Speaker 1: Und deswegen haben wir jetzt dieses Dilemma.
• 6:59
  Speaker 1: Das ist halt halt sehr gut.
• 7:01
  Speaker 1: Wird halt wohl nix zum ersten Ersten.
• 7:03
  Speaker 1: Und wenn wir jetzt knallhart durchziehen, dann sagt eben der Kassenärztin Bundesverabandt, das wird aber nix.
• 7:11
  Speaker 1: Deswegen im Zweifel wieder Papier.
• 7:15
  Speaker 1: Und damit machen wir uns natürlich wieder mal lächerlich in den ganzen Rahmen.
• 7:18
  Speaker 1: Also auch unnötig.
• 7:20
  Speaker 1: Weil, wie gesagt, Malte hat es ja gesagt.
• 7:21
  Speaker 1: Frankreich hat gesagt, wir haben dann einen anderen Übergangsfrist.
• 7:24
  Speaker 1: Und wenn man jetzt sagen würde, und das ist auch durchaus zulässig zu sagen, Mensch, man kann das auch noch länger betreiben, auch noch mit RSArts.
• 7:33
  Speaker 1: Das könnte man tun.
• 7:34
  Speaker 1: So eine ähnliche Diskussion hatten wir vor Jahren schon zu den Konnektoren.
• 7:38
  Speaker 1: Die Konnektoren, die benutzt werden, ich glaube, wir haben vorhin überlegt, wie nennt man das?
• 7:43
  Speaker 1: hat Malte, glaube ich, du hast gesagt, im Prinzip so eine Art Hardware-VPN-Gateway, den man braucht, damit man eben sicher mit der Telematikinfrastruktur telefonieren kann, wollte ich gerade sagen, kommunizieren kann.
• 8:01
  Speaker 1: Da hat man genau dasselbe.
• 8:02
  Speaker 1: Da war nämlich die hartwennig in der Lage dazu.
• 8:04
  Speaker 1: Ihr erinnert euch, ein paar erinnern sich vielleicht.
• 8:06
  Speaker 1: Wir hatten immer das Thema, dass da irgendwie dreihundert Millionen Euro quasi in Sand gesetzt werden, unnötigerweise, weil vermeintlich die hartwennig mehr geeignet ist, um eben diesen Wechsel durchzuführen, schon früher auf die ECC-Verschlüsselung weg von RSA.
• 8:22
  Speaker 1: Man hätte auch RSA in einer höheren Stufe noch nehmen können.
• 8:26
  Speaker 1: All das haben wir schon vor Jahren diskutiert.
• 8:28
  Speaker 1: Jetzt kommt das Ganze.
• 8:29
  Speaker 1: Über eine etwas andere Schiene wieder rein, das ist schon ein bisschen witzig, also ein bisschen traurig.
• 8:34
  Speaker 1: Du hast ja
• 8:34
  Speaker 0: auch gerade gesagt angeblich, weil das war jetzt auch meine nächste Frage gewesen, warum muss denn die Hardware ausgetauscht werden, nur weil dieses Verschlüsselungsverfahren geändert wird, das ist ja eigentlich nur ein Softwareding, oder?
• 8:48
  Speaker 1: Ja, zumal Malte ja gesagt hat, ECC läuft eigentlich effizienter.
• 8:52
  Speaker 1: Also weniger Anforderungen.
• 8:54
  Speaker 1: Nun sind aber gerade diese Elemente, die man dafür verwendet, oft so gemacht, dass sie auch nicht so unglaublich dafür ausgelegt sind, dass man sozusagen dann von einem Verschlüsselungsstuf auf die nächste wechseln kann und so.
• 9:09
  Speaker 1: Wir haben aber damals auch gezeigt und auch der der Chaos Computer Club hat gezeigt, dass man sehr wohl eine Migration durchführen kann, dass man das halt tun kann, auch ein Update machen kann.
• 9:18
  Speaker 1: Und das viel hart.
• 9:19
  Speaker 1: wer durchaus in der Lage war, das zu tun.
• 9:22
  Speaker 1: Und jetzt sind im Wesentlichen die Konnektoren betroffen, die sozusagen damals.
• 9:29
  Speaker 1: noch neu genug waren, dass man noch nichts tun musste und jetzt dann eben leider doch nicht mehr möglicherweise in der Lage sind.
• 9:36
  Speaker 1: Ich weiß nicht, ob uns das Spaß macht, dieses Thema nochmal komplett aufzurellen, zu gucken, geht es nicht doch.
• 9:43
  Speaker 1: Das Hauptproblem ist natürlich, dass natürlich auch die Hersteller keine große Lust daran haben, jetzt ihre alten Konnektoren dann auch irgendwie auf Trab zu bringen.
• 9:53
  Speaker 1: sondern durchaus aus verschiedenen Gründen, auch wegen Support und Geschwindigkeit und so was.
• 9:57
  Speaker 1: Das ist ja nicht nur diese Verschlüsselung, die oft ein Problem ist, sondern die Geräte sind halt vergleichsweise lahm dann einfach im Vergleich zu anderen Dingen und die müssen jetzt viel mehr Dienste aushalten, als sie es früher mussten.
• 10:08
  Speaker 1: Also jetzt läuft ja das Ehrezip, DEAU und alles läuft auf diesen Geräten und das war zu dem Zeitpunkt, als die die benutzen und anschaffen mussten, noch nicht erfällt.
• 10:19
  Speaker 1: Deswegen Es ist durchaus denkbar, dass einige davon tatsächlich getauscht werden sollten.
• 10:25
  Speaker 1: Die Frage ist natürlich trotzdem, inwieweit hätte man das nicht vorhersehen können.
• 10:31
  Speaker 0: Wer ist denn dafür verantwortlich?
• 10:34
  Speaker 1: Wofür?
• 10:35
  Speaker 0: Dass es da jetzt so ein Chaos gibt und dass das nicht rechtzeitig alles fertig getauscht ist.
• 10:40
  Speaker 0: Na ja, wie gesagt,
• 10:42
  Speaker 1: mein Gefühl ist, das liegt schon irgendwie in den Händen der Gematik.
• 10:47
  Speaker 1: Nun hat aber die Gematik ja nicht die Möglichkeit, jeden der Ärzte direkt zu kontaktieren im Zweifel, sondern das ist halt alles, wie gesagt, vermutlich auch einer Verantwortungsdiffusion geschuldet, dass im Prinzip die Verbände hätten informieren müssen, die Ärzte aber selber in Aktion treten müssen, weil man darf diese EHAs nicht einfach so... So zuschicken, ihr kennt das vielleicht von den Krankenkassenkarten, das ist auch immer so ein Hickhack, muss man auch neu anfordern, die kriegt man typischerweise nicht unaufgefordert oder man kriegt auch die Pins dazu.
• 11:17
  Speaker 1: Und das sind halt alles Prozesse, die eigentlich die Sicherheit erhöhen sollen bei dem Austausch diese Dinge.
• 11:22
  Speaker 1: Wir haben jetzt auch öfter gesehen, auch dank des CCC, dass das alles sowieso upfront und hinten nicht so klappt.
• 11:28
  Speaker 1: Aber jetzt sind halt die Produktionsengpässe vorhanden und deswegen wird das halt nicht so einfach was.
• 11:34
  Speaker 1: Wir sind halt einfach nicht da, die Karten.
• 11:36
  Speaker 1: Also selbst wenn die Ärzte jetzt alle fragen, muss man die Karten noch produzieren, weil die hat man nicht so auf Halde liegen.
• 11:45
  Speaker 0: Was hat es denn für Folgen jetzt, wenn wirklich wieder auf das Papierverfahren zurückgegriffen werden muss, nachdem das ja erst vorhin nicht allzu langer Zeit andersrum umgestellt wurde?
• 11:58
  Speaker 0: Also so aus finanzieller Sicht, organisatorischer Sicht.
• 12:05
  Speaker 1: Das wird halt
• 12:06
  Speaker 2: teuer, ne?
• 12:08
  Speaker 2: Da wird ein gewisser Aufwand getrieben werden müssen.
• 12:11
  Speaker 2: Man wird jetzt Dinge wieder reaktivieren müssen, die man eigentlich schon zu den Akten gelegt hat, nachdem man jetzt froh war, dass das mit dem Erezept jetzt ja alles mal gut funktioniert.
• 12:20
  Speaker 2: Also es wird einfach ein Aufwand sein und es wird halt ein bisschen nervig sein auch für Vereinige.
• 12:24
  Speaker 2: Ich habe auch gehört, der zum Beispiel im Kontext von Pflegeheim und so weiter, da sind die ganz froh, dass sie eben Erezepte nutzen können.
• 12:30
  Speaker 2: Weil einfach das Handling für die besser ist.
• 12:32
  Speaker 2: und jetzt dann zurückzukehren zur Papiervariante.
• 12:35
  Speaker 2: Es ist natürlich ja nur ein Übergangszustand.
• 12:37
  Speaker 2: Also wir reden ja jetzt darüber, dass die Ärzte möchten gerne ein halbes Jahr länger haben.
• 12:44
  Speaker 2: Ginge das Ehe Rezept einfach so weiter, wenn sie diese Frist nicht gewährt bekommen, dann wird es halt so sein, dass aber ja trotzdem die Zielerreichung ja ist, dann ein halbes Jahr später eben das ganze Ding jetzt eben umgestellt zu haben.
• 12:55
  Speaker 2: Also es werden Übergänge von Wochen oder maximal ein paar Monaten sein, wo eben diese Fünfzigtausend oder wie viel auch immer noch übrig bleiben müssen Jahresende, dann umgestellt werden müssen.
• 13:05
  Speaker 2: Also es gibt es gibt Schlimmeres, aber ich glaube einfach, dass der Vertrauensverlust, der einmal mehr sich da ereignet.
• 13:12
  Speaker 2: Weil wir haben ja nun, bei Heise ja immer wieder darüber berichtet, schon der Aufbau der Telematik, Infrastruktur, diese Sicherheitsfragen, das sind ja Sachen, die bei den Menschen eben im Hinterkopf geblieben sind und auch die Startprobleme, die es da teilweise gab.
• 13:27
  Speaker 2: Und jetzt dann halt wieder so eine Episode, wo man das Gefühl hat, dass es irgendwie vermeidbar gewesen wäre, dass das eben jetzt so passiert.
• 13:36
  Speaker 1: Ich glaube ja auch nicht, dass es wirklich passieren muss.
• 13:38
  Speaker 1: Ich glaube ja, ich vertraue ja darauf, dass sie das tatsächlich noch hinbekommen.
• 13:44
  Speaker 1: Das wäre auf jeden Fall mein großer Wunsch, dass man sich da zusammenrauft und eben dann doch sagt, okay, wir kriegen das noch hin.
• 13:51
  Speaker 1: Wir machen das vielleicht mit der Übergangsfrist, die eben meint, wegen nur ein halbes Jahr ist und nicht so lang, wie es denn eben in Frankreich vorgesehen ist.
• 14:01
  Speaker 1: Und dann läuft das schon.
• 14:02
  Speaker 1: Es ist aber schon nachvollziehbar, dass da natürlich auch die Verbände und die Kassenärztlich-Vereinigung dann da sagt hier so, Moment, wie stellt ihr euch das vor?
• 14:13
  Speaker 1: Und natürlich waren die ehemal vielleicht jetzt auch ein bisschen knapp, muss man zugeben, aber ich glaube jetzt geraten doch einige in Wallung.
• 14:22
  Speaker 1: Aber es sieht ja so aus, als würden wir es nicht schaffen, bis zum Jahresende genug dieser Heilberufsausweis überhaupt an Land zu kriegen.
• 14:29
  Speaker 1: Deswegen wird es halt... wahrscheinlich ein klein überlap geben.
• 14:32
  Speaker 1: aber ob man dann deswegen jetzt wirklich überall zum eher zum papierezept zurück muss ich weiß nicht.
• 14:37
  Speaker 1: und eine sache vielleicht noch ganz wichtig es gibt ja eh noch papierezepte ist jetzt nicht so dass die ärzt alles abgebaut haben Weil es gibt ja nur, also im Wesentlichen, es gibt ja verschiedene Rezeptarten und einige der Rezeptarten sind halt überhaupt noch nicht mehr mit dem Rezept bis hier abgedeckt.
• 14:53
  Speaker 1: Das heißt, es ist jetzt nicht so, dass die komplett neue Infrastruktur dahin stellen müssen, sich einen Drucker wieder aus dem Keller holen und Papier kaufen, das haben die sowieso alles noch.
• 15:02
  Speaker 1: Das ist jetzt nicht so, dass das jetzt komplett... Oh je, wir brauchen wieder einen Drucker, heißt, sondern das können die eh noch.
• 15:09
  Speaker 1: Aber es ist natürlich, wie Malte sagt, es ist schon so ein Vertrauensverlust und es wäre halt ganz gut, wenn nach diesem Aufruf und diesem Aufschrei sage ich mal, dann jetzt was passiert und man das relativ schnell regelt.
• 15:20
  Speaker 1: Ich bin da sehr gespannt, was so in den nächsten ein, zwei Wochen sich da noch ergibt, aber wir werden bestimmt überberichten.
• 15:27
  Speaker 1: Wir sind da ja sehr nah am Thema dran.
• 15:31
  Speaker 0: Hätte das denn Folgen für Patienten, wenn jetzt wieder zum Papierezept zurückgegangen werden muss, werden die Kosten nachher irgendwie über die Krankenkassenbeitage geben, über die Krankenkassenbeiträge oder irgendwie sowas, oder würden wir das als Patienten eigentlich nicht groß merken, außer dass wir den Wisch wieder in die Hand kriegen?
• 15:51
  Speaker 2: Ja, kann man da nur zusagen.
• 15:55
  Speaker 2: Am Ende werden natürlich alle Mehraufwände an die Patienten weitergegeben.
• 15:58
  Speaker 2: Aber die Frage ist natürlich, in welchem Umfang sind das Mehraufwände?
• 16:01
  Speaker 2: Und ich glaube, die werden so marginal sein, dass wir die jetzt nicht irgendwie spüren werden, vollkommen korrigieren, wenn du das anders siehst.
• 16:09
  Speaker 2: Aber ich denke letztlich nicht, dass das jetzt dazu führen wird, dass wir jetzt nicht mehr Krankenkassenbeiträge zahlen müssen, sondern das ist... Einfach einen Aufwand, der da entsteht, der irgendwo dann da geschultert wird, aber der einfach jetzt blöd aussieht.
• 16:22
  Speaker 2: Das muss man einfach sagen.
• 16:23
  Speaker 2: Und auch für diejenigen, die betroffen ist, dann auch mit unterärgerlich ist, weil das irgendwie Verwirrung stiftet.
• 16:29
  Speaker 0: Wo ich in den Kommentaren zu dem Beitrag einige Leute gesehen habe, die sich freuen, dass es wieder das Papierrezept gibt, weil das mit dem Erezept nicht immer unbedingt bei allen direkt so funktioniert.
• 16:43
  Speaker 1: Genau, wir haben ja oft darüber berichtet, dass da so ein bisschen hackelt, weil es manchmal so war, dass du bist beim Arzt, der Arzt hat das aber entweder nicht richtig konfiguriert oder hat es noch nicht signiert, dafür braucht man diesen elektronischen Heilberufsausweis unter anderem.
• 17:00
  Speaker 1: Und dann steht man in der Apotheke und kann das Erezept noch nicht abholen.
• 17:02
  Speaker 1: Solche Sachen zum Beispiel.
• 17:03
  Speaker 1: Und das wird dann nicht rechtzeitig übertragen worden.
• 17:06
  Speaker 1: Sowas ist halt nervig.
• 17:07
  Speaker 1: Das kann im Papierezept natürlich nicht passieren, wenn du es in der Hand hast.
• 17:11
  Speaker 1: Umgekehrt, das ist aber so.
• 17:12
  Speaker 1: Leute, die jetzt sich daran gewöhnt haben.
• 17:14
  Speaker 1: Also Leute, die chronisch krank sind, die Nachfolgerezepte brauchen, die das prinzipiell digital machen könnten.
• 17:20
  Speaker 1: Für die wäre es halt blöd, wenn sie jetzt plötzlich dann doch wieder sagen, ich brauche das jetzt.
• 17:24
  Speaker 1: Und eigentlich, dann muss entweder die Arztpraxis das Faxen zur Apotheke oder ich muss mich doch wieder... da hin bewegen, für die wir es jetzt wiederum umständlich, wenn es Papierezept gibt.
• 17:33
  Speaker 1: Also so haben, glaube ich, die einen Freun sich, die einen Schelmisch wahrscheinlich, die anderen hätten halt eher andere Nachteile.
• 17:40
  Speaker 1: Und Malta hat es ja schon gesagt, in Pflegeheimen und sowas ist es halt eher immer ein großer Aufwand mit den ganzen Rezepten gewesen.
• 17:48
  Speaker 1: Insofern wäre das für dich auch nicht so schön.
• 17:53
  Speaker 0: Ja, wir schauen mal, was es da für eine Lösung geben wird.
• 17:56
  Speaker 0: Irgendeine wird's da geben müssen, nehm ich an.
• 18:00
  Speaker 0: Wir werden weiter berichten.
• 18:02
  Speaker 0: Jetzt berichte ich euch aber erstmal von einer What the Fuck News.
• 18:12
  Speaker 0: Imme Süden Australiens wurde möglicherweise zum weltweit ersten Mal ein fahrendes Auto von einem herabstürzenden Meteoriten getroffen.
• 18:22
  Speaker 0: Das jedenfalls halten der Fahrer und ein Experte vom Naturkundemuseum in Adelaide für wahrscheinlich.
• 18:29
  Speaker 0: Der Fahrer berichtet von einer enormen Explosion während einer Fahrt und danach war er von Glassplittern überseht und hat auch geblutet.
• 18:38
  Speaker 0: Das Auto, das nicht irgendein Auto ist, sondern ein nagelneuer Tesla, hat sich von der Explosion nicht beirren lassen und ist im teilautonomen Selbstvermodus einfach weitergefahren.
• 18:50
  Speaker 0: Die Windschutzscheibe war aber halt kaputt.
• 18:52
  Speaker 0: Und dass jetzt sogar ein Experte davon ausgeht, dass das fahrende Auto von einem Meteoriten getroffen wurde, liegt daran, dass die Scheibe nicht nur zersplittert, sondern auch teilweise geschmolzen ist.
• 19:04
  Speaker 0: Das kann ich euch mal im Bild zeigen.
• 19:09
  Speaker 0: So sieht der Schaden aus in der Windschutzscheibe.
• 19:12
  Speaker 1: Hübsch.
• 19:14
  Speaker 1: Das wird Kraglas nicht... Entschuldigung, oder wie die heißt, nicht mehr reparieren.
• 19:18
  Speaker 1: Das wird ein Austausch.
• 19:20
  Speaker 0: Ja, und da sieht man ja hier so, das sieht komisch aus, das sieht nicht einfach nur zersplittert aus.
• 19:27
  Speaker 0: Die Polizei ist auch ganz schnell davon ausgegangen, dass die Scheibe jetzt nicht durch einen Schuss oder einen Steinschlag beschädigt worden sein kann und deshalb arbeitet man jetzt eben erst mal mit der Meteoritentheorie weiter.
• 19:39
  Speaker 0: Die Windschutzscheibe soll jetzt nach Spulen des verantwortlichen Objekts durchsucht werden, das könnte aber Wochen oder Monate dauern.
• 19:46
  Speaker 0: Es gibt aber auch Zweifel an der Theorie, weil es aus der betreffenden Nacht, wo das passiert ist, kein einzigen Bericht über einen Lichtblitz am Himmel gibt, den ein Meteorit eigentlich verursacht hätte.
• 20:00
  Speaker 0: So, was meint ihr?
• 20:02
  Speaker 0: Könnte es wirklich sein, dass das erste Mal ein fahrendes Auto von einem Meteoriten getroffen wurde?
• 20:08
  Speaker 0: und wie sensationell wäre das denn?
• 20:11
  Speaker 2: So wie das aussah, dass auch ein riesiges Känguru sein können, was dann die Zigarette ausgedrückt hat auf der Weltschutzscheibe.
• 20:17
  Speaker 2: Das ist meine These jetzt.
• 20:18
  Speaker 1: Hier ist auch im Chat ist die These eindeutig ein Vogel.
• 20:22
  Speaker 1: Ich weiß jetzt nicht, wie man auf eindeutig ein Vogel kommt.
• 20:24
  Speaker 1: Ich hätte jetzt erwarten, dass ein Vogel, der so einen großen Einschlag hinterlässt, auch andere Dinge hinterlassen würde, wie Federn und Blut, Schlüssigkeiten.
• 20:34
  Speaker 1: Aber... Ich weiß es nicht.
• 20:36
  Speaker 1: Also es hieß ja wohl, dass da auch geschmolzenes Glas gefunden wurde, richtig?
• 20:40
  Speaker 1: Und das würde jetzt nicht gerade für ein Vogel aufschlagen.
• 20:44
  Speaker 1: Sprechen außer eben, wie Malte sagt, vielleicht ein Vogel mit Raucherlunge.
• 20:49
  Speaker 1: Weiß ich nicht genau.
• 20:51
  Speaker 0: Hier schreibt auch jemand, glaubt er nicht, der Meteorit wäre zu schnell und schlägt durch.
• 20:55
  Speaker 0: Kommt da drauf an, wenn der so ganz
• 20:56
  Speaker 1: windzig war?
• 20:56
  Speaker 1: Ah, weiß ich nicht.
• 20:58
  Speaker 1: Weiß ich nicht.
• 20:58
  Speaker 1: Wenn er so klein ist, wird er halt doch sehr abgebremse Atmosphäre.
• 21:03
  Speaker 1: Und wenn überhaupt noch was ankommt, also da bin ich nicht so sicher.
• 21:06
  Speaker 1: Der hat ja nicht die Geschwindigkeit mit der in die Atmosphäre eintritt, wenn er da auftrifft.
• 21:10
  Speaker 0: Ja, aber ich fand die ganze Meldung irgendwie so ein bisschen lustig, weil ich dachte, ist das so sensationell?
• 21:16
  Speaker 1: Der Vogel war besonders schnell.
• 21:19
  Speaker 0: Wäre das so sensationell, wenn ein fahrendes Auto von einem Meteoriten getroffen werden würde?
• 21:25
  Speaker 0: Ist es so krass, dass das erst einmal vielleicht passiert ist?
• 21:29
  Speaker 2: Ja, Statistischheit ist das, wäre das interessant, ne?
• 21:32
  Speaker 2: Also, weil ich die Wahrscheinlichkeit, dass das so zusammentrifft, jetzt nicht so besonders hoch ist.
• 21:37
  Speaker 2: Also, unter dem Gesichtspunkt wäre das witzig.
• 21:40
  Speaker 2: Ihr schreibt auch viele, dass sie so... Erdnahesatelliten auch einen Verdacht haben, dass da vielleicht irgendwas abgestürzt sein könnte.
• 21:47
  Speaker 2: Aber ich weiß nicht, Volker, die verglühen doch eigentlich dann restlos, oder?
• 21:50
  Speaker 0: Ah,
• 21:51
  Speaker 1: nee, da hatten wir, ich habe ja letztens einen Artikel geschrieben aus Interesse, also eigentlich mehr, weil Martin Holland hatte ja mal diesen Artikel geschrieben, dass wir jetzt schon mehr als so zwei bis drei Abstürze, glaube ich, prot- Tag waren es, haben von Satelliten und auch den Kleinstatelliten, also auch Starlink und Co.
• 22:11
  Speaker 1: Und dann habe ich mal geguckt, wie ist denn das eigentlich?
• 22:14
  Speaker 1: Und na ja, da kommen schon manchmal Trümerteile an, auch von den Kleinen, kommen manchmal Trümerteile an unter Gewissen für die, ja weiß ich nicht, das sind gute Umstände, weiß ich nicht.
• 22:25
  Speaker 1: In seltenen Fällen kann es passieren, dass auch davon was runterkommt.
• 22:28
  Speaker 1: Man findet immer mal was, sozusagen, dass dann auf den Straßen nicht, dass auch größer ist, als ein Mikromethorit wäre.
• 22:36
  Speaker 1: Ob die, jetzt weiß ich nicht, ob die halt heiß, schnell oder was auch immer genug wären, in dem Falle, um dann auch die Scheibe sozusagen zu schmelzen, selbst wenn was brennendes auf der Scheibe fällt, schmilzt ja nicht zwingend die Scheibe.
• 22:52
  Speaker 1: Kann ich nicht so genau sagen, aber habe ich ein Artikel zugeschrieben.
• 22:54
  Speaker 1: Übrigens auch, wer darf eigentlich Raketen starten?
• 22:56
  Speaker 1: Wer muss sich eigentlich um den Schrott kümmern?
• 22:59
  Speaker 1: Wer ist übrigens haftbar?
• 23:01
  Speaker 1: Wenn was runterkommt, man kann nachweisen, was da runtergekommen ist.
• 23:04
  Speaker 1: Ich glaube, wenn es ein Satellit gewesen wäre, dann hätten wir da schon jetzt was gehört, weil da werden Regressforderungen laut.
• 23:11
  Speaker 1: Wenn es Mikrometheorit ist, dann kann ja keiner verantwortlich sein für das Ding.
• 23:15
  Speaker 1: Aber hab ich einen kleinen Artikel zugeschrieben aus reines Interesse.
• 23:21
  Speaker 0: Was red ich
• 23:22
  Speaker 1: denn hier?
• 23:23
  Speaker 1: Aus dessen Interesse hab ich einen Artikel geschrieben.
• 23:24
  Speaker 1: Bist du?
• 23:25
  Speaker 2: Genau,
• 23:26
  Speaker 1: wie
• 23:26
  Speaker 2: Volker das so macht.
• 23:28
  Speaker 2: Oder ein Photontorpedo aus Lego.
• 23:29
  Speaker 2: Ein
• 23:30
  Speaker 1: Photontorpedo, jetzt geht's los wieder.
• 23:32
  Speaker 1: Ich hab's geahnt.
• 23:34
  Speaker 1: Ich hab's geahnt.
• 23:34
  Speaker 1: Dann gibt's tatsächlich einen Artikel zu.
• 23:37
  Speaker 0: Dann erliest den gerne nachher nach der Heiseshow.
• 23:41
  Speaker 0: Die Kommentare fand ich auch ganz lustig, die zu dem Artikel.
• 23:45
  Speaker 0: Online kam, z.B.
• 23:46
  Speaker 0: früher hätte man sowas als Gottesbeweis gesehen.
• 23:49
  Speaker 0: oder nicht mal der Hitmelmarkt Tesla.
• 23:54
  Speaker 0: Und einer hat die Theorie aufgestellt, dass ja eigentlich Meteoriten ja nur parkende Autos bisher getroffen haben und ob es sein könnte, dass der Fahrer kurz angehalten hat.
• 24:03
  Speaker 0: Der Meteorit wurde getäuscht, hat ihn ins Visier genommen, dann ist er weitergefahren und der Meteorit konnte nicht mehr ausweichen.
• 24:10
  Speaker 1: Der Meteorit in Wirklichkeit hat nämlich das Auto den Meteoriten gerammt, der dann ganz arg los gerade sich auf seinen Einschlag auf der Erde vorbereitet hat, sich schon gefreut hat, sich mit den anderen Gesteinen im Asphalt zu vereinen.
• 24:27
  Speaker 1: Oh, das klingt so poetisch, herrlich.
• 24:30
  Speaker 1: Schön.
• 24:31
  Speaker 1: Nicht?
• 24:32
  Speaker 0: Doch, doch herrlich.
• 24:33
  Speaker 1: Doch, doch.
• 24:34
  Speaker 1: Wunderschön.
• 24:35
  Speaker 1: Ja, okay, okay, das war ein bisschen Fishing vor, naja, egal.
• 24:40
  Speaker 2: Von dessen Interesse.
• 24:43
  Speaker 0: Fishing
• 24:43
  Speaker 1: von dessen Interesse, ich liebe es.
• 24:45
  Speaker 1: Es wird immer besser.
• 24:47
  Speaker 1: Fishing von dessen Interesse, Leute.
• 24:49
  Speaker 0: Okay, dann hoffe ich, dass ihr euch jetzt auch gar nicht für unser zweites Thema interessiert, wo es um Google und Epic Games geht.
• 24:56
  Speaker 0: Die haben sich im Gerichtstreit um das Android-Ökosystem auf einen gemeinsamen Vorschlag geeinigt, der so weit reichend ist, dass auf Android weltweit große Veränderungen zukommen könnten.
• 25:09
  Speaker 0: Vielleicht klären wir erstmal, um was es bei diesem Gerichtstreit überhaupt ging, bevor wir uns dann anschauen, welche Änderungen jetzt anstehen könnten.
• 25:17
  Speaker 0: Möchte das bitte einmal kurz jemand erklären.
• 25:22
  Speaker 2: Ja, es geht ja darum, Epic gegen den Rest der Welt, kann man in gewisser Weise sagen, zumindest den Rest der App-Welt, denn Epic ist ja sowohl, liegt ja sowohl mit Apple im Klinch als auch mit Google.
• 25:33
  Speaker 2: Es geht da darum, dass sie eben ihre Spiele Ja ursprünglicher auf den Plattform auch von Apple und Google verkaufen wollten und verkauft haben App Store und Play Store und dann ja aber sehr unglücklich darüber waren in welchem Maße sie eben Anteilig dann eben dafür bezahlen müssen für die Einkünfte.
• 25:51
  Speaker 2: diese dort haben also die Gebühren die die jeweiligen App Store Betreiber veranschlagen.
• 25:56
  Speaker 2: Und dagegen haben sie ja geklagt, beziehungsweise erst mal haben sie ja damals dafür gesorgt, dass sie überall rausgeflogen sind, indem sie dann ja einfach sich darüber hinweggesetzt haben, haben eigene Zahlungsmethoden da eingeführt und haben die Provision dann sozusagen um Gange.
• 26:09
  Speaker 2: Und dann gab es eben diese Gerichtsprozesse.
• 26:11
  Speaker 2: Bei Apple ist das ja so durch Wachsen ausgefallen eher für Epic.
• 26:15
  Speaker 2: Da haben sie nicht so viel Recht bekommen.
• 26:16
  Speaker 2: Bei Google da eben sah es schon besser aus.
• 26:19
  Speaker 2: Naja, und jetzt war ihn eigentlich aufgetragen worden, dass sie eben für die USA mit Google eine Lösung herausfinden.
• 26:26
  Speaker 2: Wie sie da ja die wettbewerbsbedingungen besser hinbekommen.
• 26:30
  Speaker 2: und zur großen überraschung der fachwelt ist es so dass jetzt tatsächlich etwas weltweites dabei herauskommt und dass google zumindest auf den ersten blick recht weit reichende zugeständisse gemacht hat.
• 26:40
  Speaker 2: also dass sie zum beispiel eben sehr weit reichend mehr als bislang alternative App Stores noch zulassen wollen, dass sie auch akzeptieren, wenn alternative Zahlungsmethoden dort zum Einsatz kommen oder auf externe Websites verwiesen wird.
• 26:55
  Speaker 2: Das ist ja eigentlich etwas, was zum Beispiel auch Apple sehr stark eben ablehnt, auch sehr begrenzt zulassen muss, was sie auch entsprechend mit Warnhenweisen machen.
• 27:06
  Speaker 2: Ja, und jetzt sind wir mal gespannt, wie sich das auf die Android-Welt halt dann auswirkt.
• 27:09
  Speaker 2: Also wie sich da diese App-Store-Landschaft verändert und natürlich nachgelagert, kann man auch sagen, wenn das jetzt ein Erfolg wird, dann wird natürlich auch Apple in Schwierigkeiten geraten.
• 27:21
  Speaker 0: Da hast du quasi schon rot umschlag gemacht.
• 27:23
  Speaker 0: Was soll ich denn jetzt noch fragen?
• 27:25
  Speaker 0: Fertig.
• 27:26
  Speaker 0: Ich möchte gerne fragen, aber ich habe eine Frage.
• 27:28
  Speaker 0: Okay.
• 27:29
  Speaker 0: Eines noch offen geblieben.
• 27:33
  Speaker 0: Warum hat Google sich denn jetzt bereit erklärt, sogar mehr mehr zu bieten, als eigentlich gefordert war.
• 27:40
  Speaker 0: Also warum sind die da jetzt so großzügig plötzlich in ihrem Angebot?
• 27:47
  Speaker 1: Das fragt man sich.
• 27:50
  Speaker 1: Also tatsächlich ist ja so, da darf man vielleicht nicht vergessen, Google hat ja nicht nur den Stress mit Epic selbst, sondern Google hat an ganz vielen Stellen Stress, weil sie eben kartellrechtlich sozusagen auch in den USA ohnehin unter Beobachtung sind, teilweise belangt werden, da sind eh Klagen anhängig.
• 28:08
  Speaker 1: Und im Endeffekt?
• 28:09
  Speaker 1: können sie sich damit oder versprechen sich möglicherweise so eine Art Befreiungsschlag, indem sie sagen, okay, das Ding wird für uns eh nicht gut ausgehen auf Dauer.
• 28:16
  Speaker 1: Wir haben den Stress überall, nicht nur in den USA, auch in Europa.
• 28:20
  Speaker 1: wo sie ja immer sehr hart gewesen sind bisher und irgendwie genau wie Apple gesagt haben, nee, ihr setzt uns da unfairerweise unter Druck, das kann so nicht sein.
• 28:29
  Speaker 1: Und vielleicht haben sie eingesehen, dass es ein mehr Frontenkrieg, den sie dafür müssen, den gewinnen sie nicht auf Dauer.
• 28:36
  Speaker 1: Epic hat durchaus für Furore gesorgt, hat ja noch mit Apple sich da, wie Malte schon gesagt hat, schön rumgestritten.
• 28:44
  Speaker 1: Und deswegen haben sie möglicherweise gesagt, na komm.
• 28:46
  Speaker 1: Lass uns doch einen Vorschlag machen, der uns zumindest mal an dieser Stelle und dann gleich für mehrere Bereiche das Kriegsball, mein Gott, das Kriegsball begraben lässt, damit wir uns auf andere Sachen konzentrieren können.
• 28:59
  Speaker 1: Weil ich glaube, den ist klar, das wird für sie auf Dauer nicht gut ausgehen.
• 29:03
  Speaker 1: Und Epic ist jetzt, also die können sich natürlich freuen, weil sie sozusagen da jetzt der glänzende Ritter sind, die da irgendwie helfen.
• 29:11
  Speaker 1: Und das hat ja ganz starke Auswirkungen nicht nur für Epic, sondern für alle.
• 29:16
  Speaker 1: für alle die im App Store Sachen anbieten.
• 29:19
  Speaker 1: Insbesondere, also wir sind auch übrigens zwischen zeitlich mal aus dem App, also aus dem Play Store, Entschuldigung, aus dem Google Play Store geflogen.
• 29:25
  Speaker 1: Das war nie ein Problem, dass wir eigene Abos sozusagen mit anbieten.
• 29:29
  Speaker 1: Das war bei Apple immer schwierig.
• 29:31
  Speaker 1: Und wir sind dann auch mal rausgeflogen und der Grund war dann plötzlich, ja Moment, wir ziehen jetzt hier die Daubenschrauben an, so wie es Apple getan hat.
• 29:39
  Speaker 1: Nämlich, dass ihr das nicht mehr machen dürft.
• 29:41
  Speaker 1: Und das war ja eine der Gründe, weswegen Epic mit Fortnite und so, auch plötzlich aus dem Google Store geflogen ist.
• 29:47
  Speaker 1: Google Play Store geflogen ist, obwohl es vorher halt natürlich diese Möglichkeiten gegeben hätte.
• 29:54
  Speaker 1: Und ich glaube, deswegen ist es schlau von Google so zu agieren, weil die haben genug regulatorische Probleme, mit denen sie sich rumschlagen müssen.
• 30:04
  Speaker 1: Und wie gesagt, ich glaube für uns alle ist es ganz vielleicht zurück, dass auch Google in ein besseres Licht.
• 30:09
  Speaker 1: Aber von Don't be evil sind sie noch weit weit weg.
• 30:15
  Speaker 0: Es ist kein wirklicher Sieg jetzt für die Entwickler und so, sondern eher so ein Schachzug
• 30:20
  Speaker 2: von Google.
• 30:20
  Speaker 2: Ach, das ist schwer zu sagen, weil natürlich auch wieder so viele Bedingungen dran geknüpft sind.
• 30:25
  Speaker 2: Google will ja zum Beispiel mitbestimmen jetzt, was als sicher gilt, dass sie es dann so zulassen, wie sie es jetzt ausgehandelt haben.
• 30:31
  Speaker 2: Da sehe ich schon wieder so ein Hintertürchen, dass es schwierig werden könnte.
• 30:34
  Speaker 2: Apple macht ja, hat ja auch bei allen Zusagen, die sie gemacht haben jetzt in der EU, Halten sie ja auch immer die Hand drauf und jede App muss trotzdem noch durch die App Prüfung.
• 30:44
  Speaker 2: bei Apple und diese alternativen Marktplätze sind nicht wirklich frei.
• 30:47
  Speaker 2: Also das muss man erstmal abwarten.
• 30:49
  Speaker 2: da haben wir schon.
• 30:50
  Speaker 2: gesehen, dass dann das nach weitreichenden Zugeständissen aussieht und der Realität entweder wird es nicht genutzt oder aber es wird irgendwie dann doch gedeckelt.
• 31:00
  Speaker 2: Was bei Google schon herausragend ist, dass sie es weltweit machen, weil ich glaube dann erst wird es relevant.
• 31:04
  Speaker 2: Wir haben ja gesehen, die EU-Regulierung ist häufig nicht deshalb oder deshalb nicht zum Tragen gekommen, weil es für App-Entwickler oder auch Hardware-Hersteller völlig uninteressant ist, nur für einen Kontinent jetzt da irgendwelche Sonderregelungen zu machen und dass eben die Dinge, die Apple zum Beispiel auch weltweit geöffnet hat, NFC zum Beispiel, wo sie ja mehr, also weitreichender dann die Änderung gemacht haben, als es jetzt nur für die EU nötig gewesen wäre, da wird das auch besser angenommen.
• 31:29
  Speaker 2: Also das ist glaube ich schon ganz wichtig und anknüpfen an das, was Volker gesagt hat.
• 31:34
  Speaker 2: Ich finde es halt interessant, wie gegensätzlich diese beiden Großkonzerne jetzt vorgehen, weil Apple ja eher so Die fechten ja jede Sache aus.
• 31:44
  Speaker 2: Wir haben es ja gerade erst in Großbritannien gesehen, wo sie auch einen App Store Urteil kassiert haben, was ja relativ ähnlich jetzt demes, worum es hier geht.
• 31:52
  Speaker 2: Und Apple lässt nicht erkennen, dass sie da von ihrer bisherigen Haltung und Position abrücken wollen.
• 31:59
  Speaker 2: Und Google, die bislang ähnlich wie Apple agiert haben, versuchen jetzt plötzlich diesen pragmatischen Weg zu gehen.
• 32:04
  Speaker 2: Ich bin wirklich mal gespannt, wer damit weiter kommt und ja, und ob das bei Google wirklich jetzt auch ernst gemeint ist.
• 32:12
  Speaker 0: Irgendjemand hatte hier auch gerade geschrieben im Chat, ich finde es jetzt nicht mehr, dass Google das hauptsächlich gebracht hätte, um Enkelunterdruck zu setzen.
• 32:20
  Speaker 0: Ich
• 32:22
  Speaker 1: weiß nicht, ob das nicht ganz schön weitreichend ist, um nur Apple unter Druck zu setzen, weil sie lassen sich da sozusagen auf diesen Vorschlag ein.
• 32:29
  Speaker 1: Und im Prinzip geht es jetzt nur noch darum, ob sich das Gericht darauf einlässt.
• 32:33
  Speaker 1: Und dann hätte man diese Entscheidung für die nächsten paar Jahre.
• 32:37
  Speaker 1: Ich glaube, das soll ja Geld bis zum Jahr zwei Tausend Zweiund Dreißig.
• 32:41
  Speaker 1: Das wäre ja sogar länger.
• 32:43
  Speaker 1: als die bisherige Frist, die sozusagen vom Gericht in Raum gestellt wurde.
• 32:47
  Speaker 1: Das ist ja auch so ein bisschen spannend an dem Ganzen.
• 32:50
  Speaker 1: Und man fragt sich ja gut, das heißt, sie können es dann auch wieder versuchen, den Anders zu drehen und zu machen.
• 32:55
  Speaker 1: Aber das würde jetzt halt eben für ein paar Jahre einfach mal Ruhe geben.
• 32:58
  Speaker 1: Erstaunlich viele Jahre tatsächlich.
• 33:01
  Speaker 1: Und also ich würde das jetzt an Google-Stelle nicht nur machen, um jetzt Apple ans Messer zu liefern.
• 33:06
  Speaker 1: Ich weiß nicht, ob das, also es wäre ein komischer Schachzug.
• 33:09
  Speaker 1: Das finde ich ganz schön weitreichend dafür.
• 33:12
  Speaker 2: Ich glaube, es kommt ja auch beim Konsumenten gar nicht an.
• 33:14
  Speaker 2: Also, wir in der Fachwelt und diejenigen, die das jetzt so aufmerksam verfolgen, klar, die wissen das, aber Otto-Normal-Nutzer, wie ich ihn jetzt mal nenne, der bei dem kommt das ja gar nicht an und dem ist das egal.
• 33:25
  Speaker 2: Ich glaube eher, dass für Google eine andere Chance darin liegt.
• 33:27
  Speaker 2: Apple ist ja nach wie vor mit seinem App Store und seinen Dienstengeschäft extrem erfolgreich und hat deutlich mehr Umsatz, als das eben Google dann auch generiert.
• 33:36
  Speaker 2: Und das für Google vielleicht dieses Prädikat Offenheit.
• 33:40
  Speaker 2: Wenn Sie das jetzt so ausspielen, auf Entwickler-Seite interessanter ist.
• 33:44
  Speaker 2: Dass Entwickler jetzt oder auch Publisher jetzt sagen, das ist ja interessanter für uns.
• 33:49
  Speaker 2: Da haben wir bessere Verdienstmöglichkeiten, da können wir leicht unseren eigenen Store machen.
• 33:53
  Speaker 2: Apple sperrt sich immer so dagegen, dass sie vielleicht auf der Seite versuchen, auch ein Gegengewicht zu bilden, neben dieser juristischen Komponente, dass sie dort ihre Chance wird haben.
• 34:03
  Speaker 0: Könnte jetzt durch diese Öffnung auch der Nutzer profitieren?
• 34:08
  Speaker 0: dass es irgendwie könnte sein, dass da irgendwas Günstiger wird oder dass mehr Auswahl gibt.
• 34:13
  Speaker 0: Was ist das, was jetzt der Endverbraucher davon hat?
• 34:20
  Speaker 1: Malte hat dir also eine Sache, hast du ja gerade gesagt im Prinzip.
• 34:23
  Speaker 1: Es könnte sein, dass es attraktiver wird, dass vielleicht manche der Apps, die es nach wie vor auch nur exklusiv für die Apple-Welt gibt, vielleicht dann doch irgendwann mal migriert werden, weil sie sagen, oh.
• 34:35
  Speaker 1: Auch wenn die nicht so zahlungsbereit sind wie die Apple-Clientel, habe ich aber vielleicht die Chance erstmal durch die bessere Marge im Store und eben dadurch, dass es jetzt erleichtert wird, dann doch in diese Richtung zu kommen.
• 34:48
  Speaker 1: Mal gucken, bin ich sehr gespannt.
• 34:51
  Speaker 1: Ansonsten wird, glaube ich, das nicht so sein, dass deswegen alles deutlich billiger wird in der Google Play-Welt.
• 34:59
  Speaker 1: Das ist nämlich sehr, sehr wundern.
• 35:01
  Speaker 2: Ja, das ist immer das erklärte Ziel der Regulierung, dass die ja sicher hoffen, dass dann eben, wenn man mehrere App Stores hat und Apps werden parallel angeboten, dass dann so eine Art Wettbewerb entsteht, dass eben auch mit den Gebühren, die die jeweiligen Betreiber dann für sich einstreichen, dass sie so ein bisschen damit spielen, dass dann eben Apps günstiger werden.
• 35:20
  Speaker 2: Aber dem gegenüber steht ja, dass ja eben.
• 35:22
  Speaker 2: Auch viele Appstores oder Marktplätze dann eben auch bestimmte Titel an sich exklusiv binden und dann gar nicht diese Vergleichbarkeit ist, also nicht so wie im Einzelhandel, wo der Käse in mehreren Geschäften verkauft wird und der eine bietet ihn günstiger an und hat so ein bisschen weniger Marge, sondern so beobachten wir das da gegenwärtig im App-Business nicht, dass das da so läuft.
• 35:45
  Speaker 2: Ich kann mir eher vorstellen, dass es halt, ich meine, wo wird das größte Geld gemacht?
• 35:48
  Speaker 2: bei den, bei den Apps?
• 35:49
  Speaker 2: Das sind natürlich ja auch nicht die kleinen Entwickler, sondern das sind eben auch solche großen Player wie Epic mit ihren ganzen Spielen, die sie haben, die natürlich sehr umsatzdrächtig sind.
• 35:58
  Speaker 2: Also es ist vielleicht auch interessant, die eben auch als App-Markplatzbetreiber so an sich zu binden oder die Plattform für die attraktiv zu machen.
• 36:06
  Speaker 2: Also mal schauen, ob das jetzt so ein Winkelzug ist von Google, der aufgeht oder ob das... Am Ende jetzt dann nur so eine Randnotiz bleibt.
• 36:16
  Speaker 0: Ich würde sagen, das ist ein schönes Schlusswort für dieses Thema.
• 36:22
  Speaker 0: Schauen wir mal.
• 36:23
  Speaker 0: Schauen wir mal, was wird.
• 36:25
  Speaker 0: Und gehen jetzt zum Nerdgeburtstag.
• 36:34
  Speaker 0: Ja, heute feiern wir mal wieder eine ganz große unter den Nerds.
• 36:39
  Speaker 0: und die wahrscheinlich bekannteste Wissenschaftlerin der Welt.
• 36:42
  Speaker 0: Nämlich Marie Curie, die morgen hundert achtundfünfzig geworden wäre.
• 36:48
  Speaker 0: Äh, ich hab hier natürlich auch Bilder, die ich euch gerne präsentiere.
• 36:54
  Speaker 0: Da ist sie.
• 36:55
  Speaker 0: Äh, und habe ein paar Infos.
• 36:57
  Speaker 0: Aber ich hab relativ viele Infos.
• 36:59
  Speaker 0: Ihr müsst Bescheid sagen, wenn's euch zu viel wird, ne?
• 37:04
  Speaker 1: Über Marie Curie kann man auch sehr viele Sachen sagen.
• 37:06
  Speaker 0: Ja, aber
• 37:07
  Speaker 1: sehr gut.
• 37:08
  Speaker 0: Großinteresse.
• 37:10
  Speaker 0: Also Marie Curie ist als Maria Salomea Sklodowska in Polen auf die Welt gekommen und erst im Alter von vierundzwanzig Jahren nach Paris gegangen, weil sie als Frau in Polen nicht studieren durfte.
• 37:24
  Speaker 0: Bevor sie nach Paris ging, hat sie jahrelang als Hauslehrerin gearbeitet, um Geld für Studium zu verdienen.
• 37:32
  Speaker 0: Also ich habe so ein bisschen im Stil von so ein bisschen Fun Facts oder so aufgebaut.
• 37:38
  Speaker 0: Nicht, dass ihr euch jetzt wundert, weil jetzt bin ich schon direkt bei ihr Mann.
• 37:47
  Speaker 0: Mit Pierre Curie hat sie nämlich in einer alten und dichten Scheune geforscht.
• 37:54
  Speaker 0: Marie Curie nannte die Jahre dort aber die besten und glücklichsten ihres Lebens, weil sie sich dort voll und ganz der Forschung widmen konnten.
• 38:02
  Speaker 0: Und der Schuppen hat die beiden auch kaum behindert, denn dort haben sie Polonium und Radium entdeckt.
• 38:09
  Speaker 0: Polonium hat Marie Curie übrigens nach ihrem Heimatland Polen benannt.
• 38:14
  Speaker 0: Sie hat es abgelehnt, die Entdeckung des Radiums patentieren zu lassen, damit die Wissenschaft frei bleiben konnte.
• 38:23
  Speaker 0: Marie Curie ist außerdem der einzige Mensch mit zwei Nobelpreisen in verschiedenen Naturwissenschaften, nämlich in Physik, den hat sie in die Neunziner drei bekommen und in Chemie, Neunziner elf.
• 38:34
  Speaker 0: Das hat sonst bisher niemand geschafft.
• 38:39
  Speaker 0: Dann hat Marie Curie manchmal kleine Violen mit Radium in der Tasche mit sich herumgetragen, weil das so schönen Dunkeln geleuchtet hat.
• 38:51
  Speaker 0: Danach, dem Unfalltod von ihrem Mann, wurde Marie Curie die erste Professorin an der Sorbonne.
• 38:59
  Speaker 0: Im Ersten Weltkrieg hat sie mobile Röntgen-Einheiten ausgerüstet, die Petit Curie hießen.
• 39:06
  Speaker 0: oder genannt wurden und die hat sie auch selbst an die Front gebracht, um da verbundete Soldaten mit zu untersuchen, zu behandeln.
• 39:16
  Speaker 0: Albert Einstein soll über sie gesagt haben, Marie Curie ist die einzige Brühmtheit, die der Ruhm nicht verdorben hat.
• 39:25
  Speaker 0: Dann haben wir hier noch ihre älteste Tochter Irene Julio Curie.
• 39:31
  Speaker 0: Die hat auch später selbst seinen Nobelpreis in Chemie bekommen.
• 39:34
  Speaker 0: Wir hatten Irene auch schon mal als Nördgeburtstag hier.
• 39:37
  Speaker 0: Da habe ich auch ein Bild mit ihren beiden Töchtern.
• 39:41
  Speaker 0: Und die ältere ist die Irene.
• 39:46
  Speaker 0: Dass ihre Tochter ebenfalls den Nobelpreis bekommen hat, das hat Marie-Kirry leider nicht mehr miterlebt.
• 39:51
  Speaker 0: Sie starb in den Alten von sechs und sechszig Jahren.
• 39:55
  Speaker 0: Natürlich sehr wahrscheinlich an den Folgen ihres langjährigen Umgangs mit radioaktiven Materialien.
• 40:01
  Speaker 1: Eigentlich fast ein Wunder, dass sie so alt geworden ist, weil die hat da rumgerührt und gekocht teilweise, um das aus dem Gestein zu kriegen.
• 40:09
  Speaker 1: Das ist völlig irrsinn, aber hat man glaube ich schon mal irgendwann das Thema.
• 40:12
  Speaker 1: Mir kommt das so vor, als hätte ich das schon mal ähnlich erzählt.
• 40:15
  Speaker 0: Kann sein.
• 40:16
  Speaker 0: Und wir hatten, letzte Vorletzung, wir hatten doch gerade erst auch, ich habe vergessen, wie sie heißt, das ist jetzt unangenehm, aber auch eine Wissenschaftlerin, die mit Radioaktiven, das war die Assistentin von Marie Curie, die hatten wir gerade.
• 40:31
  Speaker 1: Letzter Tags
• 40:32
  Speaker 2: gezahlt, ne?
• 40:34
  Speaker 0: Ja.
• 40:35
  Speaker 1: Hatte mal das eine Currywurst
• 40:36
  Speaker 2: erfunden.
• 40:38
  Speaker 0: Die Currywurst?
• 40:39
  Speaker 1: Oh Gott, Malte.
• 40:42
  Speaker 0: Oh Gott.
• 40:45
  Speaker 1: Oh Gott.
• 40:48
  Speaker 0: Oh je.
• 40:49
  Speaker 0: Sorry.
• 40:50
  Speaker 2: Oh
• 40:51
  Speaker 0: je.
• 40:52
  Speaker 1: Leute, so spät schon erschrecken.
• 40:55
  Speaker 0: Eieieiei.
• 40:58
  Speaker 2: Das war ein Tiefflieger, tiefer als wir in Australien sind.
• 41:00
  Speaker 2: Ja, ich weiß.
• 41:04
  Speaker 0: Ach, okay, okay.
• 41:06
  Speaker 0: Ja, aber ja, wer ihr wohl besser bekommen, obwohl wir?
• 41:08
  Speaker 0: weil, wenn man zu viel Currywurst ist, dann ist vielleicht auch nicht so gut für die Gesundheit.
• 41:15
  Speaker 0: Ja, dann würde ich sagen, feiern wir direkt weiter, oder?
• 41:20
  Speaker 1: Oh, ja, wir feiern weiter, aber nicht mehr.
• 41:22
  Speaker 1: Du feiern weiter, sondern den
• 41:24
  Speaker 0: ja.
• 41:24
  Speaker 0: Nee, ganz so alt ist die ISS noch nicht.
• 41:27
  Speaker 0: Die wird, um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um
• 41:39
  Speaker 1: um um um um um um
• 41:41
  Speaker 0: um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um
• 41:42
  Speaker 1: um um um um um um um um um um um um um um um um um
• 41:43
  Speaker 0: um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um
• 41:45
  Speaker 1: um um um um um um um um um
• 41:46
  Speaker 0: um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um um Und.
• 41:51
  Speaker 0: Yuri Gizenko und Sergei Krikalev.
• 41:55
  Speaker 0: Das waren die ersten drei auf der ISS.
• 42:01
  Speaker 0: Lange war die ISS ja ein erfolgreiches Projekt, nicht nur für die Wissenschaft, sondern auch für die Beziehungen zwischen Ost und West nach Ende des Kalten Krieges.
• 42:09
  Speaker 0: Knapp dreihundert Menschen aus dreiundzwanzig Nationen waren inzwischen dort und haben rund viertausend Experimente an Bord durchgeführt.
• 42:20
  Speaker 0: Ja, ich habe hier noch ein Bild für euch, wie die ISS im Jahr zweitausends aussah und wie die heute aussieht.
• 42:29
  Speaker 0: Das ist schon
• 42:29
  Speaker 1: kleiner, ne?
• 42:30
  Speaker 1: Da wurden
• 42:31
  Speaker 0: ein bisschen noch was angebaut.
• 42:32
  Speaker 1: Da haben sie noch ein bisschen was dran gesteckt.
• 42:35
  Speaker 2: Wintergarten.
• 42:38
  Speaker 1: Wintergarten, genau.
• 42:40
  Speaker 0: Haben die eigentlich damals das... Wie es hier war?
• 42:43
  Speaker 0: Wie ist das überhaupt da hochgekommen?
• 42:45
  Speaker 0: Das
• 42:45
  Speaker 1: ist da oben zusammengebaut worden.
• 42:48
  Speaker 1: Ich finde, das ist eine der wichtigen Leistungen, die da überhaupt durch entstanden ist.
• 42:53
  Speaker 1: Das ist ja, sag ich mal, eines der größten Bauprojekte und aufwendigsten Bauprojekte der Welt gewesen.
• 42:59
  Speaker 1: Und das haben tatsächlich, ich habe da gerade nochmal nachgeguckt, sechszehn Nationen haben dazu beigetragen.
• 43:03
  Speaker 1: Jeder hat da Teile zu beigetragen.
• 43:06
  Speaker 1: die auch dann ja mit den anderen verbunden werden mussten und so weiter und so fort.
• 43:11
  Speaker 1: Das finde ich halt schon toll, weil das war ja quasi eine Art fliegendes Symbol der Völkerverständigung gewesen.
• 43:20
  Speaker 1: Also mehr oder weniger gute Völkerverständigung.
• 43:22
  Speaker 1: Weil Sie haben es geschafft, das hinzukriegen, aber so richtig grün, sagt man, da sind sich ja trotzdem nicht alle.
• 43:28
  Speaker 1: Also im Moment ja noch viel weniger.
• 43:29
  Speaker 0: Ich wollte gerade sagen, wir sind da momentan so die Lage nach den Nachdritten von zwanzig Jahren.
• 43:36
  Speaker 1: Naja, sagen wir so, durch den Ukrainekrieg gab es ja auch schon ein paar Drohungen und dann hieß es ja, die Russen machen nicht mehr mit und sie sorgen dafür, dass sie abstürzt.
• 43:45
  Speaker 1: oder jemand anderes hat dann auch gedroht, sie machen nicht mehr mit, das ist alles nicht so schön, aber im Prinzip hat man sich immer noch zusammengerauft.
• 43:54
  Speaker 1: Sie wird weiterhin betrieben, aber die soll ja nun auch, die hat ja nun auch schon ihre Halbzeit überschritten.
• 43:59
  Speaker 1: Die soll ja Ende zwei-tausend-dreißig-ein-dreißig, kommt auch in meinem Artikel übrigens kurz vor, soll sie ja sozusagen abgefragt werden und gezielt nach unten befördert werden durch ein Deorbit-Vehikel.
• 44:12
  Speaker 0: Warum eigentlich?
• 44:14
  Speaker 0: Also ist die, also ist das technisch oder finanziell oder warum wird es überhaupt, warum soll die überhaupt dann beendet werden?
• 44:23
  Speaker 1: Da stellt es mir eine gute Frage gerade.
• 44:25
  Speaker 1: Also die sind halt auf bestimmte Zeiten ausgelegt, diese Dinge.
• 44:29
  Speaker 1: Ich meine, sonst musste anfangen, immer alles wieder zu reparieren, zu machen, zu tun.
• 44:33
  Speaker 1: Im Weltraum, das sind ja jetzt nicht die einfachsten Bedingungen, da oben rumzufliegen, für diese Stahlbehälter, die da so rumkreisen.
• 44:41
  Speaker 1: Und die haben halt sozusagen eine Betriebsdauer sich überlegt, auch für bestimmte Dinge.
• 44:47
  Speaker 1: Man könnte jetzt natürlich sicherlich mal weiter reparieren, könnte ich mir vorstellen.
• 44:50
  Speaker 1: Aber wir haben halt gesagt, okay, nach einer bestimmten Zeit soll das Ding wieder runter.
• 44:54
  Speaker 1: Und es gibt halt auch internationale Abkommen dazu, wie lange man eben bereit ist, das Ding zu supporten in Anführungszeichen.
• 45:00
  Speaker 1: Wie gesagt, die Sechzehn Nationen haben das da reingebaut.
• 45:03
  Speaker 1: Und da haben sie gesagt, gut, bis zwei Tausend Dreißig.
• 45:07
  Speaker 1: Das sind halt dann eben ja gut dreißig jahre die das ding da gekreist ist.
• 45:11
  Speaker 1: und selten frage fährst du mit einem dreißig jahre alten auto noch frei wenig.
• 45:15
  Speaker 0: Ist ja dann schon oldtimer oder?
• 45:17
  Speaker 1: Ja das schon aber genau ein oldtimer.
• 45:19
  Speaker 1: aber der so ein oldtimer hat ja auch diverse riesigen vielleicht.
• 45:23
  Speaker 1: Ich weiß nicht ob das so stilvoll ist in der dreißig jahrelten raumstation rum
• 45:26
  Speaker 0: zu kriegen.
• 45:28
  Speaker 1: Aber ja da ist halt ja ich würde noch mal korrigiert da ist ja viel all oder stimmt schon aber auch das alter teilt und da wird da gibt's halt.
• 45:37
  Speaker 1: Ganz viele Möglichkeiten eben auch von Mikroschrott getroffen zu werden und sowas.
• 45:42
  Speaker 1: das Risiko wird halt nicht gerade geringer.
• 45:44
  Speaker 1: Und vielleicht wäre es ja der neue der Weg zu sagen okay wir raufen uns wieder zusammen und schaffen es wieder gemeinsam sowas da hoch zu schießen.
• 45:54
  Speaker 1: Es sind ja jetzt viel mehr in der Lage, also private Raumfahrt-Unternehmen.
• 45:59
  Speaker 1: Früher wurde das ja nur von der NASA und von Roscosmos sozusagen befüllt das Ding, weil kein anderer überhaupt Raketen hochschießen konnte.
• 46:06
  Speaker 1: Heute können das viel mehr.
• 46:07
  Speaker 1: Es gibt die privaten Unternehmen.
• 46:09
  Speaker 1: Man könnte eine ganz tolle Raumstation dahin bauen.
• 46:12
  Speaker 1: Ich bin nur im Moment nicht so sicher, ob die Welt bereit ist für einen Nachfolger der ISS.
• 46:17
  Speaker 1: Bin ich nicht so sicher.
• 46:19
  Speaker 0: Wie könnte es denn weitergehen für die Menschheit im Weltall?
• 46:22
  Speaker 0: So, wenn jetzt die ISS dann irgendwann nicht mehr da ist, wie geht es weiter?
• 46:29
  Speaker 2: Machen wir noch was im Weltall
• 46:30
  Speaker 0: und dann lassen wir es.
• 46:32
  Speaker 2: Ja, es wird schon weitergehen.
• 46:33
  Speaker 2: Wir sehen ja schon die Ambitionen, aber sie sind jetzt eher wieder nationaler Natur.
• 46:37
  Speaker 2: Also diese Aufbruchsstimmung, die man nach dem Ende des kalten Krieges hat und die ISS ist ja im Grunde genommen auch so... Ein Ergebnis davon, wenn man die Vorlaufzeiten betrachtet, das war ja, lasst uns jetzt zusammenraufen, Joint Forces und unseren Know-how zusammenbringen.
• 46:53
  Speaker 2: Und die ISS war ja auch sogar baulicher, eben so einen Zusammenbau und einen Know-how zusammenbringen.
• 46:59
  Speaker 2: Und da geht man jetzt wieder, rückt man jetzt wieder von ab, Amerikaner träumen auf den Mond zu fliegen, die Amerikaner oder einzelne Amerikaner träumen davon auf den Mars zu fliegen.
• 47:10
  Speaker 2: Andere Nationen wollen erst mal jetzt überhaupt mal auf den Mond, haben da große Ambitionen, wie China zum Beispiel, dann auch eine bemannte Mission zu machen.
• 47:20
  Speaker 2: Und wir sind jetzt eher wieder so in den Sechzigerjahren gelandet, in den Spitzenzeiten des Kalten Krieges, wo es dann eben auch so Ausdruck von nationalem Selbstbewusstsein ist und so einen Machtstreben den anderen mal zeigen, wo der Hammer hängt und weg eigentlich von diesen gemeinsamen Ambitionen.
• 47:37
  Speaker 2: Wobei man auch dazu sagen muss, dass Die Kehrseite war ja, dass es toll war, dass die Menschen zusammengearbeitet haben.
• 47:45
  Speaker 2: Aber auf der anderen Seite auch so ein bisschen, so fand ich, der Ehrgeiz nachgelassen hat.
• 47:48
  Speaker 2: Weil eben, dass ja auch sehr ressourcenintensiv ist und dieses Wettrüsten im All war ja auch sehr von militärischen Dominanzstreben ja auch geprägt.
• 48:00
  Speaker 2: Und das war natürlich nach Ende des Kalten Krieges ja glücklicherweise erst mal ein bisschen zurückgefahren.
• 48:05
  Speaker 2: Da sehen wir jetzt, glaube ich, schon wieder, dass mehr Geld reingepumpt wird, mehr Ehrgeiz auch als Nationen da ist.
• 48:10
  Speaker 2: Aber trotzdem ist es natürlich unglaublich schade, dass es eigentlich im Moment nicht so aussieht, als wenn unmittelbar daran angeknüpft wird oder zumindest in größeren Stil daran angeknüpft wird.
• 48:20
  Speaker 0: Du sagst jetzt, dass da ja wieder jetzt mehr Konkurrenz zwischen den Nationen stattfindet.
• 48:25
  Speaker 0: Aber was für eine Rolle spielen jetzt da diese privaten Unternehmen, die ja auch immer mehr da so in den Weltraum drängen?
• 48:32
  Speaker 0: Klappt ihr, dass die eine große Rolle spielen?
• 48:34
  Speaker 0: oder eher dann doch wieder jetzt die die einzelnen Länder.
• 48:38
  Speaker 1: Ich könnte mir vorstellen, dass also.
• 48:41
  Speaker 1: Es gibt einige Länder, die natürlich da sehr große Interesse haben, aber es kann sich nicht jeder leisten.
• 48:46
  Speaker 1: Ich meine auch Deutschland versucht ja oder da ist eine privates Unternehmen.
• 48:50
  Speaker 1: Diese ESA.
• 48:53
  Speaker 1: Nicht Aerospace, heißt die Aerospace klingt so ein bisschen, ich bin gerade nicht ganz sicher, aber so ähnlich heißt das Unternehmen, die versuchen Raketen zu starten, sind dann noch längst nicht so weit, aber klar, es gibt halt die großen Nationen wie Russland, die USA und China unter anderem.
• 49:07
  Speaker 1: Aber ich kann mir gut vorstellen, dass insbesondere die privaten Raumfahrtunternehmen ein großes Interesse haben, dann deutlich größere Rolle auch spielen werden.
• 49:19
  Speaker 1: Ich meine, man sieht das jetzt schon mit SpaceX, die halt den größten Teil der ganzen Satelliten in den Weltraum befördert haben inzwischen, weil da auch, glaube ich, die Industrie jetzt ganz andere Interessen hat.
• 49:31
  Speaker 1: Also früher wurde das ja vor allem und auch bis jetzt viel für Forschung genutzt, aber es gibt auch durchaus die Idee von der Industrie, dass sie im Weltall Dinge tun kann, Dinge abbauen kann, Dinge erzeugen kann, dort ihre Produkte voranbringen kann.
• 49:50
  Speaker 1: Und ich glaube schon, dass das vor allem oder verstärkt auch in den privaten Bereich jetzt gehen wird.
• 49:55
  Speaker 1: Dass das halt Unternehmen sein werden, die versuchen werden, da eben Dinge zu tun.
• 49:59
  Speaker 1: Und wer weiß, ob die nicht halt auch eigene, also es gibt ja eigene Bemühungen, insbesondere auch für ein Privatunternehmen Raumstationen zu bauen, neben dem, was jetzt eben die einzelnen Nationen wieder tun.
• 50:14
  Speaker 2: Der Vorteil wäre natürlich, dass die auch mehr auf Kosteneffizienz achten.
• 50:18
  Speaker 2: Also während diese nationalen Projekte ja immer so ein bisschen das Problem hatten, dass sie klar, sie mussten auch mit ihrem Geld top klar kommen, den sie hatten.
• 50:25
  Speaker 2: Aber man hat schon den Eindruck, dass jetzt so SpaceX und andere, weil sie eben nach Wirtschaftlichkeitskriterien ja auch darauf achten, dass sie da schon eben auch mehr hingucken.
• 50:35
  Speaker 2: Das haben wir jetzt ja schon auch bei den Zubringer-Missionen teilweise gesehen, die es da gab.
• 50:41
  Speaker 2: Also ja, da liegen natürlich auch Chancen drin, dass da die Privaten jetzt damit reinstreben, vielleicht auch die so ein bisschen bemüht sind, mal so den anderen zu zeigen, ihre Fähigkeiten, die sie da einfach auch haben und damit auch lukrativ zu werden für Aufträge, die sie bekommen wollen.
• 50:59
  Speaker 0: Aber bisschen Schade ist schon, oder, dass die ISS abgestürzt wird.
• 51:04
  Speaker 1: Ja, ich finde es halt schade, weil sie, manche sagen, so eine Art Zeichen der fliegenden Völkerverständigungen ist oder war.
• 51:11
  Speaker 1: Das finde ich schon ganz gut.
• 51:12
  Speaker 1: Ich finde es auch gut, wenn so etwas weiterhin existieren würde.
• 51:17
  Speaker 1: Es gibt ja nun trotzdem auch Zusammenarbeiten, aber es wird halt eben mehr mit den, mit eben kommerziellen Dienstleistern jetzt eben gemacht.
• 51:23
  Speaker 1: Also da ist ja auch Airbus beteiligt, versucht da Dinge zu tun.
• 51:28
  Speaker 1: Auch das ist das, was Malte, glaube ich, gesagt hat, die schaffen das halt.
• 51:32
  Speaker 1: kosten günstiger als die nasa früher selbst.
• 51:35
  Speaker 1: also ich meine ja auch nicht ganz grundlos die spade shuttles eingemottet weil das halt einfach viel zu aufwendig und viel zu teuer war das so zu machen.
• 51:43
  Speaker 1: und wie gesagt jetzt sieht man ja immer nur wieder diese diese wieder verwährt versuche von von SpaceX, die dann auch die Module wieder landen können.
• 51:55
  Speaker 1: Und das halt nicht so aufwendig machen mit, ich brauche einen Raumgleiter dafür, aber auch selbst da wird ja dran weitergeforscht und gearbeitet.
• 52:01
  Speaker 1: Da hatten wir ja auch Meldungen zu diesem autonomen Raumgleiter, der halt Ewigkeiten irgendwie in der Gegend rumgekreist ist und dann ganz ominös und geheimen Projekt auch von der NASA in Zusammenarbeit mit Privatunternehmen eben.
• 52:14
  Speaker 1: Dadurchs Welt auch Welt allgefegt ist.
• 52:16
  Speaker 1: also da passiert eine Menge, aber es ist halt nicht mehr so.
• 52:19
  Speaker 1: Zeichen Völker verständigung wir machen alles zusammen sondern jeder versucht und ich glaube da gibt es halt einen ganz gehörigen Konkurrenzkampf der aber zu sehr viel Weltraummüll führt wie auch hier angemerkt wird im Chat.
• 52:33
  Speaker 1: Auch dazu steht, was in deinem Artikel ist.
• 52:35
  Speaker 1: Ihr glaubt es gar nicht, verblüffend.
• 52:39
  Speaker 1: Ich wusste das ja nicht, dass wir darüber sprechen.
• 52:41
  Speaker 1: Aber das steht auch im Artikel drin.
• 52:43
  Speaker 1: Du wusstest
• 52:43
  Speaker 0: nicht, dass wir darüber sprechen?
• 52:45
  Speaker 1: Als ich den Artikel geschrieben hab, der ist ein halber Wochen alt, Mensch.
• 52:48
  Speaker 1: Ich wusste auch eben nicht, dass wir darüber sprechen.
• 52:51
  Speaker 1: Ich hab mal eben parallel in den Artikel geschrieben.
• 52:55
  Speaker 1: Nein, also auch das kommt drin vor.
• 52:57
  Speaker 1: Es ist schon eine ganz schön hohe Schrottdichte.
• 53:00
  Speaker 1: Es gibt unglaublich coole Tools, mit denen man beobachtet ... kann, was da so alles rumkreist.
• 53:04
  Speaker 1: Also neben den Payloads, also den aktiven richtigen Dingen, die Raketenstufen, die dann auch rumkreisen und nicht abgestürzt oder runtergekommen sind.
• 53:15
  Speaker 1: Und eben die Schrottteile von Kollisionen.
• 53:18
  Speaker 1: Es gab da vor ein paar Jahren, das war ich glaube ich, eine Kollision zwischen zwei Satelliten, die haben eine ganze Menge nachvollziehbar trackbaren Müll hinterlassen.
• 53:27
  Speaker 1: Ich glaube, da kann man auch noch fünfhundert Schrottteile.
• 53:30
  Speaker 1: Äh die die so um die Weltkreisen äh äh tracken.
• 53:33
  Speaker 1: Also auch so wie gesagt, das klingt ein bisschen wie eine Werbeveranstaltung, es ist mir leid, es ist aber Zufall, dass ich diesen Artikel geschrieben hab.
• 53:39
  Speaker 1: Oh Gott, vielleicht muss ich mal hinter der Payback vorholen, jetzt ein Plusartikel.
• 53:42
  Speaker 2: Ich wollte gar sagen, es ist ein heise Plusartikel, das ist der Freude.
• 53:44
  Speaker 0: Oh, deshalb erzählst du so viel ab.
• 53:46
  Speaker 0: Nein,
• 53:46
  Speaker 1: nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein.
• 53:49
  Speaker 1: Nein, deswegen nicht.
• 53:51
  Speaker 1: Ich überlege, ob ich nachher mal das Häkchen wegmache.
• 53:53
  Speaker 1: Aber...
• 53:55
  Speaker 0: Wir könnten den Code rausgeben, nur an die heiße Show.
• 53:59
  Speaker 1: Das wäre doch
• 54:00
  Speaker 2: cool.
• 54:04
  Speaker 1: Die Frage ist jetzt, ich muss kurz aufklären.
• 54:06
  Speaker 1: Die Frage ist gerade von Axel Obanski, ob mir langweilig gewesen ist.
• 54:13
  Speaker 1: Das hast du super gefreut bekannt als heisse Schoss.
• 54:17
  Speaker 1: Genau.
• 54:17
  Speaker 1: Nur noch so eine Eigenwerbung unterwegs.
• 54:20
  Speaker 1: Was heißt langweilig?
• 54:21
  Speaker 1: Nein, nicht direkt.
• 54:22
  Speaker 1: Wie gesagt, ich fand das spannend und habe mich dann gefragt, warum ist das so aus Pur und dessen Dresse, wie ich ja gesagt habe.
• 54:29
  Speaker 1: Habe ich das gemacht?
• 54:31
  Speaker 1: Wer ist eigentlich verantwortlich?
• 54:32
  Speaker 1: Also wer darf Raketen starten?
• 54:34
  Speaker 1: Was muss ich tun, dafür, dass ich eine Rakete starten darf?
• 54:36
  Speaker 1: Wer muss ich eigentlich fragen, was gibt es eigentlich völkerrechtlich für Verträge?
• 54:40
  Speaker 1: Wer ist dafür verantwortlich, wenn so ein Ding runterkommt?
• 54:43
  Speaker 1: Ist interessant übrigens.
• 54:45
  Speaker 1: Könnte dann da lesen.
• 54:47
  Speaker 1: Ha ha, lustig.
• 54:49
  Speaker 1: Und dann geht es halt auch um diesen Müll und solche Sachen.
• 54:51
  Speaker 1: Und tatsächlich habe ich parallel eine Serie geguckt.
• 54:55
  Speaker 1: Und zwar diese Serie ist nicht ganz neu für all mankind.
• 54:59
  Speaker 1: Da geht es genau um dieses Rennen ins Weltall.
• 55:03
  Speaker 1: Also ich kann es nur empfehlen, ich fand sie ganz toll.
• 55:06
  Speaker 1: Manchmal ist es ein bisschen irre, aber es ist schon ganz toll das zu sehen, weil das ja... eine etwas andere Realität widerspiegelt.
• 55:15
  Speaker 1: Ich habe nicht viel gewusst über die Serie aus.
• 55:17
  Speaker 1: Das geht um das Rennen im Weltall.
• 55:19
  Speaker 1: Und dass es nicht ganz so ausgeht, wie man es kennt.
• 55:21
  Speaker 1: Und dann fängt die Serie halt damit an.
• 55:23
  Speaker 1: Ich glaube, was ist das?
• 55:24
  Speaker 1: Das ist der Juni.
• 55:28
  Speaker 1: Oder der Juni.
• 55:30
  Speaker 1: Die war doch gar nicht im Juni.
• 55:32
  Speaker 1: Die war doch erst im Juli.
• 55:36
  Speaker 1: stellt sich raus, die Flagge, die gehisst wird, ist halt die von der Sowjetunion.
• 55:40
  Speaker 1: Und das ist halt der Anfang der Geschichte und das belebt da.
• 55:43
  Speaker 1: Also das zeichnet nach, was das bedeutet hätte für diesen Weltraum, dieses Rennen.
• 55:49
  Speaker 1: Um wer kommt zuerst zum Mond und wie geht das weiter?
• 55:52
  Speaker 1: Und dadurch, dass die Amerikaner in dem Fall nicht gewonnen haben in Anführungszeichen, entwickelt sich das ganz anders weiter.
• 55:58
  Speaker 1: Und das ist wirklich ganz schön erzählt.
• 56:00
  Speaker 1: Manchmal sind da so ein paar Episoden, wo ich denke, okay, das ... Die versuchen halt auch, das immer zu paren mit der Entwicklung der Weltgeschichte, was passiert da so, aber es schön zu sehen.
• 56:11
  Speaker 1: Und in dem Zuge habe ich mir diese Gedanken auch noch mal gemacht, weil die schießen da auch viel mehr Sachen hoch und kommen halt viel weiter und spannend.
• 56:18
  Speaker 1: Also finde ich eine schöne Serie, kann ich nicht anders sagen.
• 56:23
  Speaker 2: Ach
• 56:25
  Speaker 1: ja, guck mal, jetzt kommt wieder Malte mit seinem Star Trek-Wissen.
• 56:29
  Speaker 1: Also finde ich wirklich sehr, sehr, sehr schön die Serie.
• 56:33
  Speaker 1: Und da in dem Zug habe ich dann gedacht, Mensch, recherchierst du immer?
• 56:37
  Speaker 1: und dann dachte ich, so lange habe ich rumrecherisiert, kannst du auch ein Artikel daurschreiben.
• 56:40
  Speaker 0: Chatfordert jetzt ein Code.
• 56:41
  Speaker 0: Da habe ich jetzt eine blöde Idee gehabt.
• 56:43
  Speaker 0: Super.
• 56:48
  Speaker 1: Wenn wir jetzt so was auf die Tasche hätten, das wäre super.
• 56:51
  Speaker 1: Aber ich hab ja bis eben nicht gewusst, dass wir darüber... Ich wusste bis
• 56:54
  Speaker 0: eben auch nicht, dass du den Artikel geschrieben hast.
• 56:56
  Speaker 1: Ja, ich hab auch nicht dran gedacht, das vorhin mal zu verraten.
• 56:59
  Speaker 1: Nee.
• 57:02
  Speaker 1: Vielleicht nehm ich nachher das Seekchen einfach mal weg.
• 57:05
  Speaker 0: Aber es sollte eigentlich exklusiven für Heiseshow-Zuschauer sein.
• 57:08
  Speaker 1: Ja, aber ich... Wir überlegen uns für die zukunft also was zu machen das heise show zuschauer die chancen haben.
• 57:21
  Speaker 0: Ganz exklusiv für die heise show zuschauer ein.
• 57:24
  Speaker 0: Artikel wo er sich für irgendwas gar nicht interessiert.
• 57:29
  Speaker 1: Volker schreibt aus.
• 57:31
  Speaker 0: Es könnte doch so eine könnte so eine kolumne werden.
• 57:34
  Speaker 0: Volker.
• 57:37
  Speaker 0: Mega gut.
• 57:39
  Speaker 1: Okay, vielleicht haben wir gerade was Neues erfunden.
• 57:42
  Speaker 2: Das hat mich diese Woche nicht getestet.
• 57:43
  Speaker 1: Ist ja ein halbes Buch.
• 57:44
  Speaker 1: Na ja, so lange ist der Artikel auch nicht.
• 57:46
  Speaker 1: Hey, aus deinem Video State of Transahl, bitte gucken und nicht jetzt Artikel lesen.
• 57:50
  Speaker 1: Das ist was für ein Abend.
• 57:52
  Speaker 1: Er macht
• 57:52
  Speaker 0: ja beides, das ist auch okay.
• 57:55
  Speaker 1: Ihr braucht leider für die Serie, braucht ihr nicht heise Plus, das wär toll.
• 58:00
  Speaker 1: Auch dir leider Apple TV Plus.
• 58:01
  Speaker 2: Ein Bundle, das wär's doch mal mit Apple
• 58:03
  Speaker 1: zu sein.
• 58:03
  Speaker 1: Ein Bundle, genau.
• 58:05
  Speaker 0: Apple
• 58:06
  Speaker 1: als Reingabe.
• 58:07
  Speaker 1: So ist es.
• 58:09
  Speaker 0: Alles plus.
• 58:11
  Speaker 0: Ich wollte euch eigentlich noch was fragen zu der ISS.
• 58:14
  Speaker 0: Aber es ist ja schon sechs.
• 58:16
  Speaker 0: Ich wollte noch fragen, ob es denn abgesehen von dieser Völkerverständigung noch andere Erfolge bei der ISS gab.
• 58:22
  Speaker 0: Die Völkerverständigung.
• 58:25
  Speaker 0: Die Völkerverständigung.
• 58:29
  Speaker 0: Was wurde denn da so wissenschaftlich so rausgefunden?
• 58:31
  Speaker 0: Gab es da irgendwelche tollen Sachen?
• 58:35
  Speaker 1: Oh Gott, ich glaube... Also sehr, sehr, sehr viele.
• 58:39
  Speaker 1: Also wie Kristallisation funktioniert, wie man bestimmte Proteine herstellt.
• 58:45
  Speaker 1: Da gab es echt eine ganze Menge.
• 58:46
  Speaker 1: Also da rund um das Thema Krebsheilungen gab es echt, echt verrückte, also viele verrückte Dinge, die aber jetzt glaube ich im kleinen oder so kleinteilig sind, dass man sie nicht so genau das jetzt nicht sagen könnte.
• 59:00
  Speaker 1: Das sind jetzt die Experimente.
• 59:02
  Speaker 1: Ich glaube für die Allermeisten wird in Bedächtnis bleiben.
• 59:06
  Speaker 1: unglaublich viele Fotos von der Erde, von, keine Ahnung, Alexander Gerst und Co, die halt aus der ISS rausfotografiert haben.
• 59:17
  Speaker 1: Ansonsten, wie gesagt, ganz viel natürlich auch, wie wirkt sich eigentlich das Leben da oben auf dem Knochenbau aus und denkt dran, es ist gar nicht so weit oben, das sind ja nur vierhundert paar gequetschte Kilometer, die die über uns sind, das ist gar nicht so weit, kann man quasi hingreifen, Fußball hoch schießen, nein, kleiner Witz.
• 59:36
  Speaker 1: Aber ganz viel natürlich, wie verändern sich bestimmte Prozesse auch im Körper oder beim Wachstum von Pflanzen, wenn sie eben in einer quasi Schwerelosigkeit existieren.
• 59:50
  Speaker 1: Und das ist ja total spannend eben auch vor dem Hintergrund zu überlegen, wie ist das, wenn wir jetzt zum Mars und Co.
• 59:57
  Speaker 1: reisen wollen würden.
• 59:59
  Speaker 1: Zum Mond, das ist ja quasi gefühlten Katzensprung.
• 1:00:01
  Speaker 1: Aber auch da ist natürlich geringere Gravitation.
• 1:00:04
  Speaker 1: Und bevor wir jetzt eine Mondbasis haben, hätte man ja auch denken können, dass man sowas baut, kann man halt all solche Sachen erforschen.
• 1:00:12
  Speaker 1: Wer man nennt tatsächlich, wenn die Welt, die Welt, die Menschheit denn tatsächlich Flüge werden will und woanders hin will.
• 1:00:20
  Speaker 1: Und da haben sie ganz viele Grundlagenforschung für Betrieben.
• 1:00:24
  Speaker 1: Was haben sie denn noch so?
• 1:00:26
  Speaker 1: Weiß ich gar nicht.
• 1:00:27
  Speaker 0: ist okay.
• 1:00:28
  Speaker 0: Ich wollte sie noch mal kurz ein bisschen loben am... ...vom zwanzigsten Geburtstag quasi.
• 1:00:37
  Speaker 0: Okay, dann sind wir durch heute mit der ISS.
• 1:00:40
  Speaker 0: Wir haben ja aber noch ein kleines Quiz.
• 1:00:45
  Speaker 1: Die Quiz-Fragen der Woche.
• 1:00:48
  Speaker 0: Ja, äh... ...zum ISS?
• 1:00:50
  Speaker 0: Nein.
• 1:00:51
  Speaker 2: Nein?
• 1:00:52
  Speaker 1: Zu vollkassiertes Interesse.
• 1:00:55
  Speaker 0: Ja, Markus hat eigentlich Urlaub hat, aber trotzdem ein... ein ganz frisches Quiz durchgeschickt.
• 1:01:02
  Speaker 0: Und zwar ist das Kino dieser Tage einhundert und dreißig Jahre alt geworden.
• 1:01:08
  Speaker 0: Am ersten November, achtzehnhundert und neunzehntig wurde.
• 1:01:11
  Speaker 0: in Berlin wurden die ersten Kurzfilme vorgeführt.
• 1:01:16
  Speaker 0: Insbesondere in letzter Zeit sind dabei Filmmumsetzungen von Computerspielen immer beliebter geworden.
• 1:01:23
  Speaker 0: Und deshalb gibt es heute ein Quiz rund um Computerspielverfilmungen.
• 1:01:29
  Speaker 1: Oh, war ja.
• 1:01:30
  Speaker 0: Und Markus hat mir eine Einstiegsfrage für euch mitgegeben, die außer Konkurrenz läuft.
• 1:01:34
  Speaker 0: Oh, da kommt schon die richtige.
• 1:01:35
  Speaker 0: Aber ich hab noch eine Einstiegsfrage.
• 1:01:37
  Speaker 0: Okay.
• 1:01:38
  Speaker 0: Welches Spiel ihr denn gerne als Film haben würdet?
• 1:01:42
  Speaker 1: Was es noch nicht gibt, oder hätte ich eins?
• 1:01:44
  Speaker 0: Mhm.
• 1:01:45
  Speaker 1: Soll ich sagen?
• 1:01:46
  Speaker 0: Ja.
• 1:01:48
  Speaker 1: Horizon Forbidden West oder Horizon Zero Dawn hätte ich dann als Film.
• 1:01:52
  Speaker 1: Ich glaub, das ist aber als Serie geplant, oder?
• 1:01:53
  Speaker 1: War zumindest mal so.
• 1:01:54
  Speaker 1: Ich weiß nicht, ob das schon wieder verworfen wurde.
• 1:01:59
  Speaker 1: Meins wie bei der Film.
• 1:02:00
  Speaker 1: Nachdem es Tetris der Film gibt, übrigens auch was, das ich noch gucken muss.
• 1:02:03
  Speaker 0: Also was ist das?
• 1:02:05
  Speaker 0: Gibt's was denn zu Tetris?
• 1:02:07
  Speaker 0: Fallen dann da so Brocken einfach vom Himmel?
• 1:02:09
  Speaker 0: Nein,
• 1:02:09
  Speaker 1: nein, nein, nein, nein.
• 1:02:10
  Speaker 1: Es geht um die Geschichte, wie Tetris das ja von einem russischen Programmierer zu einem Welterfolg werden konnte.
• 1:02:15
  Speaker 1: Ah, okay.
• 1:02:16
  Speaker 1: Und das ist, glaub ich, wirklich...
• 1:02:17
  Speaker 0: Ich dachte, so wie die so Pixel oder so.
• 1:02:18
  Speaker 0: Nee, ne, ne, wie Pixels.
• 1:02:21
  Speaker 0: Pixels
• 1:02:21
  Speaker 1: ist auch, ich finde, abgesehen von dem sehr prä-pupertären Humor, der nun mal leider durch Adam Sandler geprägt wird, finde ich den Film wirklich lustig.
• 1:02:29
  Speaker 1: Der ist ja auf Basis eines Kurzfilms entstanden.
• 1:02:32
  Speaker 1: der irgendwie so was ein youtube filmchen glaube ich wo jemand eben dann plötzlich diese diese dinge wie.
• 1:02:39
  Speaker 1: Wie heißt das arcane?
• 1:02:40
  Speaker 1: ich würde es mal akaneuid nennen.
• 1:02:42
  Speaker 1: es heißt bestimmt arcaneuid oder sowas so so.
• 1:02:45
  Speaker 1: Das ist so ein einfaches.
• 1:02:46
  Speaker 1: wie heißt denn diese spiele wo man einfach so ein schläger und hat.
• 1:02:48
  Speaker 1: und dann dieser ball nach oben und dann die die.
• 1:02:52
  Speaker 1: Nicht pingpong nein wo dann eben die die steine rausbrechen?
• 1:02:55
  Speaker 1: heißt denn diese spiele?
• 1:02:56
  Speaker 1: meine güte ihr wisst schon.
• 1:02:57
  Speaker 1: Ballbreaker oder so ähnlich, weiß ich nicht, so ähnlich.
• 1:02:59
  Speaker 1: Das klingt total normal.
• 1:03:00
  Speaker 0: Du musst nicht weißt.
• 1:03:01
  Speaker 1: Ja, eben.
• 1:03:03
  Speaker 1: Und dann fliegen die da rum in der echten Welt und auf der Basis haben sie dann ... Breakout.
• 1:03:08
  Speaker 1: Breakout, sagt das doch.
• 1:03:10
  Speaker 0: Schreiben doch alles, doch.
• 1:03:11
  Speaker 1: Ja, schön, Junge, Breakout, Breakout, Breakout, ihr habt so recht.
• 1:03:15
  Speaker 1: Mann.
• 1:03:17
  Speaker 1: Es ist spät, es ist schon die sechste Stunde durch.
• 1:03:20
  Speaker 1: Und, ja, fand ich trotzdem gut den Film.
• 1:03:23
  Speaker 1: Vor allem Q-Bot fand ich es sehr süß.
• 1:03:25
  Speaker 1: Q-Bot großartig.
• 1:03:26
  Speaker 1: Q-Bot.
• 1:03:27
  Speaker 1: sagt euch nix, wie sagt kleine orangische mit der, mit der Nase, wo er dann die Käsebällchen einsaugt.
• 1:03:32
  Speaker 1: Nein, habt ihr den Film nie gesehen?
• 1:03:34
  Speaker 1: Seid ihr denn für Menschen?
• 1:03:37
  Speaker 1: Ihr kennt, ihr kennt Pixels nicht?
• 1:03:39
  Speaker 1: Leute!
• 1:03:41
  Speaker 0: Was seid ihr denn für Menschen?
• 1:03:43
  Speaker 0: Seid
• 1:03:43
  Speaker 1: ihr denn für Menschen?
• 1:03:44
  Speaker 1: Oh, Cuba, das ist so niedlich.
• 1:03:46
  Speaker 1: Leute!
• 1:03:48
  Speaker 0: Also, wenn da irgendwo Adam Sandler mitspielt, da bin ich raus.
• 1:03:51
  Speaker 0: Da bin ich sowas von raus.
• 1:03:52
  Speaker 1: Also, tatsächlich ist Adam Sandler nicht mal der Schlimmste in dem Film, sondern sein Companion.
• 1:03:57
  Speaker 1: Wie dir heils weiß ich, ist auch so ein Komiker, den fand ich ganz schrecklich.
• 1:04:00
  Speaker 0: Ja, ist er nicht Jack Black?
• 1:04:03
  Speaker 0: Sieht er nicht Jack Black mit auf?
• 1:04:05
  Speaker 1: Nee, Jack Black ist... Mich da drin.
• 1:04:08
  Speaker 1: Na gut.
• 1:04:09
  Speaker 1: Der ist in Jumanji.
• 1:04:11
  Speaker 1: Nee, wer ist da?
• 1:04:12
  Speaker 1: Jumanji?
• 1:04:12
  Speaker 1: Jumanji?
• 1:04:13
  Speaker 1: Oder King Kong?
• 1:04:15
  Speaker 1: Egal.
• 1:04:16
  Speaker 1: Ja, ich hätte gerne... Eine sehr gute Verfilmung, die dem Spiel entsprechend wäre von Horizon Zero ... Oh ja, danke.
• 1:04:25
  Speaker 1: Horizon Zero Dawn oder eben von Bind West.
• 1:04:30
  Speaker 1: Finde die Geschichte gut, Spiel ist toll.
• 1:04:32
  Speaker 1: Wenn man das gut verfilmt, geh ich sofort rein.
• 1:04:35
  Speaker 0: Okay.
• 1:04:36
  Speaker 0: Malte, hast du auch noch einen Wunsch?
• 1:04:38
  Speaker 0: Da möchtest du ...
• 1:04:38
  Speaker 2: Ich bin, glaub ich, wunschlos glücklich.
• 1:04:40
  Speaker 2: Vielleicht so Dokuse Movie?
• 1:04:41
  Speaker 2: Nee, keine Ahnung.
• 1:04:45
  Speaker 1: Dokuse Movie oder ... Wirtle the movie.
• 1:04:49
  Speaker 1: Und das kann man bestimmt auch verfilmen.
• 1:04:52
  Speaker 1: Und zwar halt auch da die Geschichte, wie kam es dazu, dass es dann die New York Times gekauft hat oder so, weiß ich nicht.
• 1:04:59
  Speaker 0: Okay, das war ja aber außer Konkurrenz.
• 1:05:01
  Speaker 0: jetzt und jetzt kommt die erste richtige Frage.
• 1:05:03
  Speaker 0: Also Konzentration,
• 1:05:05
  Speaker 1: Frage ein.
• 1:05:06
  Speaker 1: Bisher war noch alles gut.
• 1:05:08
  Speaker 0: Zu welcher Spiele-Serie sind die meisten Spielfilme entstanden?
• 1:05:13
  Speaker 0: Resident Evil, Sonic the Hedgehog, Pokémon.
• 1:05:18
  Speaker 0: oder Tomb Raider?
• 1:05:20
  Speaker 1: Spielfilme?
• 1:05:24
  Speaker 2: Also, ich würde so vom Gefühl der Tomb Raider sagen, wir sind da ja unglaublich viele Filme so gefühlt entstanden.
• 1:05:32
  Speaker 2: Das Pokémon sind ja eher Serien entstanden, oder?
• 1:05:36
  Speaker 2: Ja, da gibt
• 1:05:37
  Speaker 1: es... Ja, denke ich, ich wüsste jetzt kein Spielfilm.
• 1:05:40
  Speaker 1: Resident Evil?
• 1:05:43
  Speaker 1: Gibt es da möglicherweise.
• 1:05:45
  Speaker 1: bei Resident Evil habe ich ja ein bisschen Angst, ob nicht Resident Evil irgendwie lauter so Filme, die bei uns aber nie im Kino gelandet sind, ob es da nicht eine ganze Menge gibt und dann halt eben auch so als Animationsfilme.
• 1:05:58
  Speaker 1: Tomb Raider gibt es ja mindestens
• 1:06:02
  Speaker 2: vier,
• 1:06:03
  Speaker 1: gab es drei mit Angelina Jolie und den dann noch einen weiteren oder gab es drei.
• 1:06:09
  Speaker 1: Ach komm, ich nehme einfach Resident Evil, was soll's?
• 1:06:12
  Speaker 0: Okay, und weiter?
• 1:06:15
  Speaker 2: Ich nimm die.
• 1:06:16
  Speaker 1: Ja, tun wir.
• 1:06:18
  Speaker 0: Okay.
• 1:06:20
  Speaker 0: Ich löse mit Bild auf.
• 1:06:21
  Speaker 1: Oh Gott.
• 1:06:23
  Speaker 1: Pokémon.
• 1:06:27
  Speaker 0: Ja, Pokémon.
• 1:06:28
  Speaker 0: Das ist
• 1:06:28
  Speaker 2: tatsächlich...
• 1:06:28
  Speaker 0: Das ist
• 1:06:29
  Speaker 1: Pokémon.
• 1:06:30
  Speaker 1: Aber wie viele Filme gibt es denn bitte von Pokémon?
• 1:06:33
  Speaker 1: Siehst du, es ist vielleicht die gleiche Argumentation, wie ich eben für Resident Evil hatte.
• 1:06:37
  Speaker 1: Mist.
• 1:06:38
  Speaker 0: Von... Zwischen... ...Ninzehundert und Achtundundundundundundundundundundundundundundundundundundundundundundundundundundundundundundundundundundundundundundundundundundundundundundundundundundundundundundundundundundundundundundundundundundundundundundundundundundundundundundundundundundundundundundundundundundundundundundundundundundundundundundundundundundundundundundundundundundundundundundundundundundundundundundundundundundundundundundundundundundundundundundundundundundundundundundundundundundundundundundundundundundundundundundundundundundundundundundundundundundundundundundundundundundundundundundundundundundundundundundundundundundundundundundundundundundundund.
• 1:07:06
  Speaker 1: Ja, man hätte die Sachen, die gar nicht rüberkommen.
• 1:07:09
  Speaker 1: Resident Evil kommt ja auch aus der Ecke.
• 1:07:12
  Speaker 1: Hätte man auch denken können, solange es Pokémon gibt.
• 1:07:15
  Speaker 1: Wir schüssel, egal.
• 1:07:17
  Speaker 0: Die nächste Chance steht schon bereit.
• 1:07:20
  Speaker 0: Frage zwei.
• 1:07:21
  Speaker 1: Ist
• 1:07:21
  Speaker 2: wie auf dem Ruhl platziert.
• 1:07:23
  Speaker 2: Werde ich noch mal, wer hat noch nicht.
• 1:07:26
  Speaker 1: Das ist schon wieder Resident Evil, jetzt war mal gut hier.
• 1:07:28
  Speaker 1: Das
• 1:07:29
  Speaker 0: ist schon wieder Resident Evil, genau.
• 1:07:30
  Speaker 0: Und die Frage ist, welcher Film hat die höchste Kapitalrendite?
• 1:07:34
  Speaker 1: Ach schon, was ist das denn?
• 1:07:37
  Speaker 1: Ich bin da total unbelädt.
• 1:07:38
  Speaker 0: Ich denke, das Einspielergebnis.
• 1:07:42
  Speaker 0: Resident Evil, The Final Chapter, A Minecraft Movie.
• 1:07:48
  Speaker 0: Five Nights at Freddy's oder Mortal Kombat.
• 1:07:52
  Speaker 1: Oder geht es, ist das, warte, mal müssen wir mal gerade, ich versuche mal nur rauszufinden, was Kapitalrenn geht.
• 1:07:57
  Speaker 0: Das ist das
• 1:07:58
  Speaker 1: Einstieg der Spiel.
• 1:07:58
  Speaker 1: Das Verhältnis, pass auf.
• 1:08:00
  Speaker 1: Zwischen Gewinn und eingesetzten Kapital.
• 1:08:05
  Speaker 1: Und zwar das Verhältnis.
• 1:08:07
  Speaker 1: Das heißt... Wie geht der
• 1:08:07
  Speaker 0: Gewinn?
• 1:08:09
  Speaker 1: Nee, eben nicht.
• 1:08:10
  Speaker 1: Es geht nicht um die Summe, es geht ums Verhältnis.
• 1:08:12
  Speaker 1: Wenn ich ein Billigfilm produziere, aber unglaublich viel in Relationen... Also ich dividier das durcheinander, so ist es gemeint.
• 1:08:21
  Speaker 1: Und dann sonst hätte ich nämlich ganz klar gedacht Minecraft zuerst, weil ich glaube der ist durchaus erfolgreich gewesen, obwohl vollkommen bescheuert, es wird ja nur ein zweiter geplant.
• 1:08:31
  Speaker 1: Ich gehe auf Five Nights at Freddy's.
• 1:08:34
  Speaker 1: Kennt ihr das überhaupt das Spiel?
• 1:08:36
  Speaker 1: Nein.
• 1:08:36
  Speaker 1: Ich kenne es nur vom Hörnsagen von meinem Sohn.
• 1:08:40
  Speaker 1: Ich gehe auf Five Nights at Freddy's.
• 1:08:42
  Speaker 1: Ich fände Freddy's, finde ich lustig.
• 1:08:44
  Speaker 1: Ich
• 1:08:45
  Speaker 2: schnaube immer dann, dass
• 1:08:46
  Speaker 1: du da weggeworfen hast.
• 1:08:47
  Speaker 1: Prozentuales Gewinnverhältnis.
• 1:08:50
  Speaker 1: Was habe ich weggeworfen?
• 1:08:54
  Speaker 0: Okay, ich löse.
• 1:08:57
  Speaker 0: Die richtige Antwort ist Five Nights at Freddy's.
• 1:09:00
  Speaker 0: Ich wusste
• 1:09:01
  Speaker 1: es.
• 1:09:01
  Speaker 1: Ich wusste es, weil das ist ein totales Low Budget Ding gewesen.
• 1:09:05
  Speaker 0: Wer die als zwei Tausend, zweiundzwanzig erschien der Verfilmung des Horrorspiels Five Nights at Freddy's, brachte überraschenderweise ein Eintritt Ergebnis von zweihundertneinundneinzig, fünf Millionen US-Dollar ein.
• 1:09:18
  Speaker 0: bei einem Budget von gerade einmal zwanzig Millionen US-Dollar.
• 1:09:22
  Speaker 1: Und da kann Minecraft natürlich nicht mithalten.
• 1:09:25
  Speaker 0: Damit schlug er in Sachen Kapitalrindite sogar die erfolgreichste Videospielverfilmung aller Zeiten, The Super Mario Bros.
• 1:09:33
  Speaker 0: Movie.
• 1:09:34
  Speaker 0: Der ebenfalls im Jahr zwanzigundzwanzig erschiene Film hatte bei einem Kapitaleinsatz von hundert Millionen US-Dollar, eins Komma drei sechs Milliarden US-Dollar eingespielt.
• 1:09:44
  Speaker 0: Und das war eine Kapitalrindite von treizehn
• 1:09:49
  Speaker 1: Komma sechs.
• 1:09:50
  Speaker 0: W-W-W-W-W-W-W-W-W-W-W-W-W-W-W-W-W-W-W-W-W-W-W-W-W-W-W-W-W-W-W-W-W-W-W-W-W-W-W-W-W-W-W-W-W-W-W-W-W-W-W-W-W-W-W-W-W-W-W-W-W-W-W-W-W-W-W-W-W-W-W-W-W-W-W-W-W-W-W-W-W-W-W-W-W-W-W-W-W-W-W-W-W-W-W-W-W-W-W-W-W-W-W-W-W-W-W-W-W-W-W-W-.
• 1:10:22
  Speaker 0: Danny DeVito, Tom Hanks oder Michael J. Fox.
• 1:10:27
  Speaker 0: Scheiße.
• 1:10:39
  Speaker 0: Fällige Sprachlosigkeit.
• 1:10:41
  Speaker 2: Ja, aber wirklich.
• 1:10:43
  Speaker 2: Ich hab überhaupt keinen Gefühl jetzt dafür, aber ich nehm jetzt einfach mal denjenigen, den ich am lustigsten finde in der Rolle, Danny DeVito.
• 1:10:50
  Speaker 0: Danny DeVito.
• 1:10:51
  Speaker 0: Okay, eingeloggt.
• 1:10:53
  Speaker 1: Ich bin gerade nicht sicher, ob es nicht Bob Hoskins ist.
• 1:10:57
  Speaker 1: Aber ich hab den nicht mehr vor Augen.
• 1:11:00
  Speaker 1: Das ist ja echt schon ein paar Tage her, ne?
• 1:11:03
  Speaker 1: Ich nehm mal B. Sonst wäre denn die Vito wär zu einfach.
• 1:11:09
  Speaker 2: Deshalb bin ich das.
• 1:11:12
  Speaker 1: Nein, wenn ich das jetzt auch nehmen würde, Mensch.
• 1:11:19
  Speaker 0: Ja, und damit haben wir heute einen Gewinner, als es voll kam.
• 1:11:24
  Speaker 0: Das ist nämlich Bob Hoskins.
• 1:11:27
  Speaker 0: Der Film
• 1:11:27
  Speaker 1: war so schrottig.
• 1:11:29
  Speaker 0: Ja, anscheinend.
• 1:11:30
  Speaker 0: Die Geschichte um die beiden Klempner gilt als erste Verfilmung eines Computer Spiels und war das absolute Produktionschaos.
• 1:11:38
  Speaker 0: Das Drehbuch wurde achtmal massiv geändert und allesamt hatten keine Ähnlichkeit mit der Videospielvorlage.
• 1:11:44
  Speaker 0: Die Schauspieler ertrugen das Drehchaos teilweise nur betrunken am Set und das Regiepaar hatte keinerlei Kilo Filmerfahrung.
• 1:11:54
  Speaker 0: Dann haben wir hier noch Nerdwissen dazu der Film der Nintendo für Jahrzehnte davon abhielt weitere Realfilm Umsetzung seiner Serien zu produzieren.
• 1:12:03
  Speaker 0: Wurde im Jahr zweitausend zweiundzwanzig in der Senderei die schlechtesten Filme aller Zeiten bei Telefünf ausgestrahlt.
• 1:12:11
  Speaker 0: Und jetzt haben wir auch noch einen kleinen kleinen Teil aus dem Trailer damit.
• 1:12:16
  Speaker 1: Riesen Fan von übrigens ich glaube der war hat die auch schon mal getroffen.
• 1:12:19
  Speaker 1: die Jungs das doch Kalkofe und wer macht das denn noch.
• 1:12:24
  Speaker 1: Genau, danke.
• 1:12:25
  Speaker 0: Ah, deshalb stehen die hier, weil ich dachte, die Info finde ich relativ irrelevant, aber wenn Markus so groß ist.
• 1:12:29
  Speaker 0: Markus
• 1:12:29
  Speaker 1: ist ein sehr großer Fan und die haben auch wirklich die schlimmsten Filme aller Zeiten.
• 1:12:34
  Speaker 1: So auf Sharknado und so ein Schrott.
• 1:12:36
  Speaker 1: Entschuldigung, so tolle Sachen.
• 1:12:39
  Speaker 0: Ja, um jetzt hier nochmal den Bob Hoskins in Action als Mario zu sehen, haben wir noch einen kleinen Teil vom Trailer.
• 1:12:47
  Speaker 0: Brüder, sie ist ein Klempner.
• 1:12:51
  Speaker 2: Nein, Mario!
• 1:12:53
  Speaker 0: Sie sind auf der Schuhe.
• 1:12:57
  Speaker 1: Das ist so schlimm.
• 1:12:59
  Speaker 1: Sie sind klentner.
• 1:13:02
  Speaker 1: Also wobei ja, hier wird gerade gesagt nochmal von JP J.P.
• 1:13:08
  Speaker 1: Rühmann, ne?
• 1:13:08
  Speaker 1: Ich weiß gar nicht, haben wir ihn schon mal richtig ausgenommen, dass Bob Costens ein Super Showspieler ist.
• 1:13:13
  Speaker 1: Ja, finde ich schon.
• 1:13:14
  Speaker 1: Der hat auch sehr coole Sachen gemacht.
• 1:13:16
  Speaker 1: Ich überlege gerade.
• 1:13:16
  Speaker 1: Ich habe
• 1:13:17
  Speaker 0: noch nie von ihm gehört bis vorhin.
• 1:13:18
  Speaker 0: Ich dachte, hat irgendwie bei sie nicht.
• 1:13:20
  Speaker 0: Ich kannte den nicht.
• 1:13:22
  Speaker 1: Hat der nicht auch mitgespielt bei, wie heißt das mit dem Hasen?
• 1:13:28
  Speaker 0: Roger Rabbit.
• 1:13:29
  Speaker 1: Ja.
• 1:13:30
  Speaker 1: Hat der nicht auch bei Roger Rabbit mitgespielt?
• 1:13:33
  Speaker 1: Ist er nicht?
• 1:13:35
  Speaker 0: Ich weiß es nicht.
• 1:13:36
  Speaker 0: Da steht er.
• 1:13:36
  Speaker 2: Roger Rabbit ist natürlich schon eine Weile her.
• 1:13:38
  Speaker 2: Aber es kann nicht sein.
• 1:13:39
  Speaker 2: Ja toll.
• 1:13:40
  Speaker 1: Mario Brothers ist auch eine Zeit her.
• 1:13:42
  Speaker 1: Also falsche Spielplan.
• 1:13:45
  Speaker 2: Außer dir wusst du, dass er auch gar keinen Erfolg hat.
• 1:13:48
  Speaker 1: Es geht das wieder los.
• 1:13:50
  Speaker 1: Ja, das muss ein Kurzvorschluss
• 1:13:51
  Speaker 0: nochmal sein.
• 1:13:52
  Speaker 1: Genau.
• 1:13:53
  Speaker 1: Oh, Christopher Lloyd hat auch mitgespielt.
• 1:13:56
  Speaker 1: Stimmt, der war da der Fischling.
• 1:13:57
  Speaker 1: Der ist
• 1:13:57
  Speaker 0: sehr vom zurück in die Zukunft.
• 1:13:59
  Speaker 1: So ist es.
• 1:14:00
  Speaker 1: Guck mal, ich bin der
• 1:14:01
  Speaker 0: richtige Experte.
• 1:14:02
  Speaker 1: Du wirst hier immer mehr nur diene.
• 1:14:07
  Speaker 1: Der Gesichtsausdruck.
• 1:14:08
  Speaker 1: Was?
• 1:14:09
  Speaker 0: So, damit beenden wir für heute mal die Sendung.
• 1:14:13
  Speaker 0: Vielen Dank fürs Zuschauen.
• 1:14:15
  Speaker 0: Schau mal an die zukünftigen Zuhörer.
• 1:14:17
  Speaker 0: Auch schau mal.
• 1:14:18
  Speaker 0: vielen Dank fürs Zuhören.
• 1:14:20
  Speaker 0: Wir freuen uns, wenn ihr nächste Woche am Donnerstag um siebzehn Uhr wieder einschaltet.
• 1:14:25
  Speaker 0: Wünschen eine schöne Zeit bis dahin.
• 1:14:27
  Speaker 0: Lest mal voll kasses Artikel.
• 1:14:31
  Speaker 0: Das ist eine Currywurst.
• 1:14:33
  Speaker 0: Es ist eine Currywurst.
• 1:14:35
  Speaker 0: Und lasst euch rundum gut gehen.
• 1:14:37
  Speaker 1: Aber vorsicht, wenn sie im Dunkeln leuchtet.
• 1:14:40
  Speaker 0: Bis nächste
• 1:14:41
  Speaker 1: Woche.
• 1:14:43
  Speaker 2: Tschüss!