Latest / Lakers Speaker's Corner by LakeShow Italia / LSC 266 - La cessione dei Lakers, spiegata bene

Transcript

LSC 266 - La cessione dei Lakers, spiegata bene · Lakers Speaker's Corner by LakeShow Italia

0:00
Speaker 1: Guarda, l'accello di cintura e questo è l'ex show.
0:28
Speaker 4: Ciao a tutti da Giuseppe e benvenuti alla puntata numero
0:31
Speaker 4: 266 di Lakers Picker Corner Pensavamo e speravamo di poter
0:36
Speaker 4: vivere in una sede tranquilla come tutte le franchigie NBA insomma,
0:40
Speaker 4: godendoci un po' di mare, di montagna, di colline, insomma,
0:44
Speaker 4: quello che volete e invece a sorpresa, nel pieno del
0:48
Speaker 4: caldo afosissimo di Ferragosto, praticamente, i Lakers a sorpresa sono
0:52
Speaker 4: stati venduti per la seconda volta negli ultimi 14 mesi
0:57
Speaker 4: e quindi ci siamo ritrovati a dover fare i conti,
1:00
Speaker 4: non tanto delle cose di campo, ma diventare esperti di finanza,
1:04
Speaker 4: di investigazione di alto livello, venture capital, insomma, chi ha
1:13
Speaker 4: più ne metta, e anche poi esperti giuridici con le
1:17
Speaker 4: varie questioni che riguardano la famiglia bassa e i vari fratelli, insomma,
1:21
Speaker 4: i Lakers veramente non ci annoiano mai, anche e soprattutto
1:24
Speaker 4: fuori dal campo, e quindi, Questa puntata sarà dedicata ad
1:28
Speaker 4: un approfondimento generale su quello che è successo nel mondo
1:32
Speaker 4: Lakers nell'ultimo mese, in particolare tutte le questioni societarie, che
1:35
Speaker 4: ci sono tanti aspetti interessanti, tanti aspetti poco noti, che
1:40
Speaker 4: però avranno delle grandissime ripercussioni in quello che accadrà a
1:45
Speaker 4: livello dirigenziale e poi chiaramente anche sul campo. Parleremo di
1:49
Speaker 4: questo e di tantissimo altro con i misori di compagni
1:52
Speaker 4: di viaggio. Ciao Nello. Ciao a tutti. E ciao Luca.
1:57
Speaker 5: Ciao a tutti, per parafrasare un nostro amico del podcast,
2:00
Speaker 5: cioè Bandi, possiamo dire che Laker Speaker Corner è anche cultura,
2:04
Speaker 5: perché alla fine impareremo molte cose sulla finanza e sulle leggi. Sì,
2:10
Speaker 4: diciamo che io ne avrei fatto volentieri a meno, magari
2:12
Speaker 4: Nello no, che è un po' l'esperto del gruppo, però
2:18
Speaker 4: ci sta, aumentiamo il nostro bagaglio culturale, che non fa
2:21
Speaker 4: mai male. Allora guys, cerchiamo di fare un po' un riepilogo.
2:26
Speaker 4: ma anche se è abbastanza difficile. Come dicevo a sorpresa,
2:30
Speaker 4: verso Ferragosto, il 12 agosto, insomma, i Lakers sono stati venduti,
2:35
Speaker 4: sono passati dal gruppo di Walter a Bob Iger e
2:39
Speaker 4: Josh Kushner, due personaggi che fanno discutere per diversi aspetti,
2:44
Speaker 4: poi magari avremo modo di fare un focus su entrambi,
2:48
Speaker 4: La valutazione è stata ancora una volta record, si parla
2:52
Speaker 4: di 12.5 miliardi di dollari, quindi Bon Walter in 14
2:56
Speaker 4: mesi ha guadagnato 2.5 miliardi di dollari, non male, ecco.
3:01
Speaker 4: Ma direi di partire da qui e di cercare di
3:05
Speaker 4: capire perché. Perché Walter all'improvviso pare veramente che sia stata
3:11
Speaker 4: una decisione di pochissimi giorni, ecco perché ha deciso di
3:15
Speaker 4: vendere i Lakers. Io farei così, cercherò di dare prima
3:19
Speaker 4: una spiegazione, tra virgolette, seria, e la fiderei a Nello,
3:22
Speaker 4: che ci parlerà dei problemi di Walter in maniera più
3:26
Speaker 4: semplice possibile, e poi invece preparati Luca, ti darò dei
3:30
Speaker 4: minuti per prepararti, voglio sguinzagliare il conspiracy Luca, che ci
3:35
Speaker 4: dirà invece cosa c'è dietro questa sorprendente decisione che riguarda l'Egress.
3:41
Speaker 4: Quindi insomma Nello, parlaci un po' di quello che potrebbe
3:43
Speaker 4: essere la vera causa. che ha portato poi Walter a
3:48
Speaker 4: cedere i Lakers a sorpresa, ovvero i problemi giudiziari, fiscali,
3:53
Speaker 4: se così vogliamo chiamarli, che riguarda tutto il gruppo di Walter.
3:56
Speaker 3: Allora prima che iniziamo facciamo un disclaimer e facciamo anche
4:00
Speaker 3: una marchetta. Per la massima chiarezza c'è un articolo sul sito,
4:05
Speaker 3: che non è proprio solo ed unicamente su Walter, ma
4:09
Speaker 3: anche su altre ramificazioni... un po' sul magic, un po'
4:13
Speaker 3: sulla situazione dei bassi poi dei bassi magari parleremo però
4:16
Speaker 3: se volete con calma una visione della situazione ho cercato
4:19
Speaker 3: di scrivere una roba comprensibile per il sito
4:25
Speaker 4: il titolo dell'articolo non è Mark Walter spiegato bene
4:29
Speaker 3: esatto, non è quello anche se noi le marchette le
4:31
Speaker 3: facciamo tale e quale allora che cosa materialmente dobbiamo raccontare
4:38
Speaker 3: prima cosa chi è Mark Walter? Mark Walter è qual
4:43
Speaker 3: è il paradosso di Mark Holt? Mark Holt compra i
4:46
Speaker 3: Lakers nel 2025 per 10 miliardi come ha detto Giuseppe
4:49
Speaker 3: li vende poi per 12 miliardi e mezzo a un
4:52
Speaker 3: duo di cui parleremo dei signori Kushner e Hager però
5:00
Speaker 3: per capire che cosa succede dobbiamo un attimo uscire da
5:02
Speaker 3: quello che è il mondo dei Lakers dello sport, del
5:09
Speaker 3: basket a cui sono abituati di proprietari tipo i Bass
5:13
Speaker 3: tipo i Cronky questa gente insomma che è legata il
5:17
Speaker 3: cui cognome è legato alla società perché adesso l'MBA ma
5:20
Speaker 3: in generale i grandi mercati in generale stanno passando tutto
5:23
Speaker 3: tra le mani di questi che vengono considerati chiamiamoli fondi
5:27
Speaker 3: per essere non ci aggiungiamo la parola edge non ci
5:31
Speaker 3: aggiungiamo la parola venture però diciamo che si potrebbe andare
5:33
Speaker 3: da qualsiasi altra
5:34
Speaker 4: parte perché detto in parole povere come si diceva anche
5:36
Speaker 4: nel podcast
5:37
Speaker 3: di
5:37
Speaker 4: Lowe Le franchigie valgono così tanto ormai, avete visto queste valutazioni,
5:42
Speaker 4: 10 miliardi, 12 miliardi, che di fatto questi soldi non
5:44
Speaker 4: ce li ha nessuno sostanzialmente,
5:46
Speaker 3: quindi è
5:46
Speaker 4: necessario fare riferimento a fondi, molti proprietà, tra virgolette, e
5:50
Speaker 4: robe di questo tipo qua.
5:52
Speaker 3: Esatto, Mark Walter è il CEO di Guggenheim Partners, che
5:56
Speaker 3: è al centro di TWG Global, che è un impero
5:59
Speaker 3: di finanze, assicurazioni, investimenti e di sport. Lui possiede i Dodgers,
6:05
Speaker 3: i Lakers, una parte del Chelsea, la Capilac in Formula 1,
6:08
Speaker 3: un sacco di altre robe. Perché lo sport è importante?
6:13
Speaker 3: Poi magari lo raccontiamo in un altro momento. Però che
6:15
Speaker 3: cosa succede che scatena l'inferno sostanzialmente? È già un annetto
6:21
Speaker 3: che è stato sequestrato il cellulare del signor Mark Walter,
6:26
Speaker 3: già da prima che si chiudesse la cessione dei Lakers
6:28
Speaker 3: in realtà. Poi c'è da raccontare che Mark Wolter questi
6:31
Speaker 3: Lakers non li compra nel 2025, ma li compra molto prima,
6:34
Speaker 3: comprando un pezzo dei Lakers con un accordo di prelazione,
6:37
Speaker 3: bla bla bla. Quindi anche per i fantomatici complottisti, compra- vende,
6:42
Speaker 3: c'è da pensare che Mark Wolter in realtà era nei
6:45
Speaker 3: Lakers da parecchi anni, aveva questo diritto di prelazione da
6:47
Speaker 3: parecchi anni. Che cosa fa Mark Wolter? Attraverso un gruppo
6:50
Speaker 3: che si chiama Gruppo 1001, comprava due compagnie di assicurazione,
6:55
Speaker 3: una si chiama Delaware Life e un'altra si chiama Clear Spring.
6:59
Speaker 3: le assicurazioni raccolgono ovviamente denaro dalle persone che si assicurano
7:05
Speaker 3: e che vengono poi pagate in futuro con quelle che
7:07
Speaker 3: vengono definite obbligazioni, ma in realtà il principio è io
7:10
Speaker 3: ti do dei miei soldi con delle caratteristiche, assicurazioni sulla vita,
7:14
Speaker 3: su varie cose, e le assicurazioni hanno la possibilità di
7:17
Speaker 3: investire questi soldi per far sì che ti vengano pagati
7:22
Speaker 3: i famigerati interessi, mettiamo in questi termini, sempre per rimanere
7:26
Speaker 3: quanto più spiccioli possibile. Il problema è la classificazione di
7:31
Speaker 3: questi interessi. Quando vai a definire una sorta di resoconto
7:38
Speaker 3: di quelli che sono gli investimenti, questi investimenti vanno classificati
7:42
Speaker 3: per rischio, per direzione, secondo una strategia aziendale, insomma c'è
7:47
Speaker 3: tutta una serie X di cose che devono essere raccontate
7:50
Speaker 3: in maniera chiara. Quello che possono fare le entità fiscali,
7:53
Speaker 3: in questo caso l'SIC, l'SIC, in America, possono fare quello
7:58
Speaker 3: che chiamano sublimia, quindi fare una revisione interna. Da questa
8:03
Speaker 3: revisione emerge e preende 21 miliardi di dollari di prestiti
8:09
Speaker 3: che sarebbero dovute essere classificate come related parties, quindi investimenti
8:15
Speaker 3: dei gruppi proprietari di Delaware e Cleespring in altre società
8:20
Speaker 3: del gruppo stesso, quindi related, praticamente Questi 21 miliardi vengono identificati,
8:29
Speaker 3: ma quando si va a guardare il report, Delaware Life
8:33
Speaker 3: in particolare dichiara che il 3% dei propri investimenti erano affiliated.
8:39
Speaker 3: Quando poi la revisione arriva ad un livello un po'
8:42
Speaker 3: più approfondito, improvvisamente Delaware dichiara 42% di affiliated investment. Quindi
8:49
Speaker 3: i investimenti che prima risultavano indipendenti adesso diventano dipendenti. Che
8:53
Speaker 3: cosa succede? è illegale questa cosa e qui è la
8:59
Speaker 3: zona grigia dove Mark Walter ha fatto tutto quello che
9:02
Speaker 3: è stato definito da molti un capolavoro del finance engineering
9:06
Speaker 3: che probabilmente aveva già fatto quando era stato investigato per
9:10
Speaker 3: la stessa cosa nel 2014 sostanzialmente Walter non è stato
9:16
Speaker 3: condannato per tutto questo giro perché in realtà non esiste
9:20
Speaker 3: una legge vera e propria che impedisca questa cosa esiste
9:27
Speaker 3: un act un fair of order qua ci sarebbe da
9:32
Speaker 3: spiegare bene qual è la differenza tra un act e
9:34
Speaker 3: una legge però in generale praticamente Walter può fare questa
9:40
Speaker 3: manovra di investire nelle società dei propri gruppi spesso se
9:45
Speaker 3: queste società sono solide e hanno una crescita garantita come
9:50
Speaker 3: in qualche modo potrebbe essere considerata una franchigia NBA dato
9:54
Speaker 3: il valore che le franchigie stanno acquisendo però io ho
9:57
Speaker 3: dei limiti questi limiti non sono chiari, non sono stati definiti,
10:03
Speaker 3: e praticamente adesso che cosa deve fare Walter? Deve ridurre
10:06
Speaker 3: questa esposizione. Per esempio, questa cosa non penso di averla
10:11
Speaker 3: scelta nell'articolo, TWG ha proposto uno scambio di 6 miliardi
10:14
Speaker 3: di dollari di investimenti a Related Parties di Delaware con
10:18
Speaker 3: asset indipendenti cioè Walter ha altri 6 miliardi e mezzo
10:21
Speaker 3: di asset indipendenti che potrebbe scambiare con gli asset indipendenti
10:27
Speaker 3: ora per non renderla molto complicata cosa succede? Walter ha
10:29
Speaker 3: bisogno di liquidità per riportare questi 20 miliardi o una
10:34
Speaker 3: grossa quota parte di questi 20 miliardi indietro e lui
10:37
Speaker 3: possiede il 77% delle leggi sfate il 77% di 12
10:41
Speaker 3: miliardi e mezzo, e capite che per lui è stato
10:45
Speaker 3: sostanzialmente portare in casa una cifra che è attorno alla
10:48
Speaker 3: decina di miliardi, che gli dimezza l'esposizione. Intanto poi sta
10:52
Speaker 3: vendendo il Chelsea, pare che stia vendendo la Formula 1,
10:56
Speaker 3: non si sa ancora. La seconda cosa che lo inguaia,
11:01
Speaker 3: e qui chiudo, è che Guggenheim Partner, questa è più
11:04
Speaker 3: una chicca finanziaria, Guggenheim partner gestisce una roba tipo 360
11:09
Speaker 3: miliardi di dollari, e Walter è il figlio di questo mesto.
11:14
Speaker 3: Uno dei più importanti rappresentanti di questo fondo è Samson Financial,
11:19
Speaker 3: che è un altro grande gruppo assicurativo, che è un
11:21
Speaker 3: grande investitore di Guggenheim, parliamo di 100 miliardi. Nel momento
11:26
Speaker 3: in cui succede questa cosa, Sammons, che stava già disinvestendo,
11:30
Speaker 3: in TWG fa uscire un comunicato dove si distacca da
11:34
Speaker 3: Walter dicendo che stanno riducendo la partecipazione il risultato qual è?
11:37
Speaker 3: che il valore degli asset di Walter prendono un altro
11:40
Speaker 3: colpo e lui quindi è costretto a velocizzare ancora di
11:43
Speaker 3: più la cosa
11:46
Speaker 4: questo è proprio spiegato benissimo direi spiegato benissimo direi è
11:54
Speaker 4: sicuramente una vicenda molto molto complessa ci sarebbero tante cose
11:57
Speaker 4: da dire però secondo me comunque era importante fare un
12:01
Speaker 4: piccolo ritratto della situazione, anche a livello finanziario, perché poi
12:05
Speaker 4: dire banalmente Walter ha bisogno di soldi e quindi è
12:08
Speaker 4: venuto i Lakers, sì, si può fare, avremmo potuto farlo,
12:11
Speaker 4: però secondo me è anche giusto entrare nel merito delle
12:15
Speaker 4: questioni per capire cosa ci sta dietro. Resta il fatto
12:19
Speaker 4: che comunque i Lakers erano una delle franchigie con la
12:23
Speaker 4: proprietà più antica, tra virgolette, all'interno della Lega, con la
12:27
Speaker 4: famiglia Bass, che insomma è stata proprietaria delle Lakers per
12:31
Speaker 4: 40 anni praticamente, con Gerry che non dico che ha
12:34
Speaker 4: creato l'NBA per come la conosciamo oggi, ma un po'
12:37
Speaker 4: ci manca, con Gini che ha provato con grande fatica
12:41
Speaker 4: a mantenere in alto il livello delle brand Lakers, e
12:45
Speaker 4: poi parleremo anche della vicenda della famiglia che è abbastanza imbarazzante,
12:49
Speaker 4: però insomma quindi passare da una delle proprietà più longeve
12:53
Speaker 4: della Lega a un cambio di proprietà nell'arco di 14 mesi,
12:57
Speaker 4: capite bene che è abbastanza... e io penso comunque che
13:01
Speaker 4: lo si diceva anche all'epoca che Genie avrebbe venduto i
13:06
Speaker 4: Lakers solamente per un proprietario che è già nel mondo
13:11
Speaker 4: dello sport a Los Angeles un proprietario che ha avuto
13:14
Speaker 4: successo nello sport a Los Angeles come nel caso di
13:17
Speaker 4: Walter con i Dodgers un personaggio anche legato a Magic
13:23
Speaker 4: per varie ragioni e quindi insomma i complottisti E qui
13:30
Speaker 4: cerco di dare la parola a Luca, ha iniziato a
13:33
Speaker 4: ipotizzare come se Walter potesse essere una sorta di ponte
13:38
Speaker 4: tra quella che poi doveva essere la vera proprietà dell'ECARS
13:42
Speaker 4: che è quella attuale, ha nepotizzato anche il fatto che
13:46
Speaker 4: dal momento che è coinvolto Kushner che è il figlio
13:49
Speaker 4: del generale Trump, Walter abbia fatto una sorta di accordo
13:54
Speaker 4: Con il governo Trump per venirne fuori nel miglior modo possibile, insomma,
13:58
Speaker 4: ci sono tante ipotesi, ovviamente non sapremo mai la verità, probabilmente,
14:02
Speaker 4: però ti chiedo Luca un commento anche un po' più
14:05
Speaker 4: emotivo su quello che è stata tutta questa vicenda, che
14:08
Speaker 4: è stata sconvolgente per tutti e quindi insomma tu come
14:11
Speaker 4: l'hai vissuta, ecco.
14:14
Speaker 5: Personalmente l'ho vissuta mentre ero in vacanza e ho preso
14:17
Speaker 5: il telefono il mattino presto, mi era anche squillata la
14:21
Speaker 5: sveglia e ho letto Lakers venduti e ho detto non
14:26
Speaker 5: è possibile, pensavo fosse tipo una notizia vecchia, qualcosa rimasto
14:31
Speaker 5: nel telefono, tipo una pagina, visto che dove ero la
14:36
Speaker 5: connessione era pessima, una pagina, un rimasuglio dell'anno scorso e
14:41
Speaker 5: invece era tutto vero. Ti Correggio solo una piccola cosa,
14:46
Speaker 5: Kushner non il figlio del genere di Trump, ma il fratello.
14:51
Speaker 4: Ho detto il figlio? Volevo dire
14:52
Speaker 5: il fratello
14:53
Speaker 4: Sì, sì
14:53
Speaker 5: no vabbè. Diciamo, lato della famiglia, lui teoricamente dovrebbe essere
14:59
Speaker 5: un democratico, poi per carità lo era pure Trump un
15:02
Speaker 5: democratico negli anni 80 e 90, una famiglia piuttosto importante
15:10
Speaker 5: a livello
15:10
Speaker 4: finanziario diciamo
15:12
Speaker 5: così
15:12
Speaker 4: il padre ha
15:13
Speaker 5: avuto anche qualche vicenda lui da questo punto di vista
15:18
Speaker 5: invece mi sembra una figura tra virgolette pulita nel senso
15:23
Speaker 5: che non mi risulta sia al centro di alcuno scandalo
15:30
Speaker 5: Iger invece ex CEO Disney lui invece è al centro
15:35
Speaker 5: di un enorme scandalo perché era abbonato ai Clippers questo
15:40
Speaker 5: mi spiace ma andrebbe indagato meglio, battute a parte lui
15:46
Speaker 5: ha fatto un ottimo lavoro con la Disney negli anni
15:51
Speaker 5: quello che c'è da dire io adesso sui complotti finanziari
15:58
Speaker 5: vanno oltre le mie possibilità di complottista l'unico complotto che
16:02
Speaker 5: posso dire è che alla fine Robert Pellinca è sopravvissuto
16:06
Speaker 5: a Magic Johnson è sopravvissuto a Vogel è sopravvissuto a
16:11
Speaker 5: Russell Westbrook a Anthony Davis a Ginny Bass a LeBron
16:16
Speaker 5: James e ora pure a Mark Walter e probabilmente a
16:20
Speaker 5: Ginny Bass è questo che gli vogliamo dire insomma
16:25
Speaker 4: è l'highlander dello smoking bianco esatto
16:31
Speaker 5: e con questa situazione qui adesso secondo me a livello
16:36
Speaker 5: emotivo da un lato non erano già i Lakers come
16:41
Speaker 5: li conoscevamo proprio perché come dicevi non c'era più la
16:47
Speaker 5: proprietà con cui tutti siamo cresciuti come tifosi dei Lakers
16:50
Speaker 5: non avevamo mai cambiato proprietà però giustamente proprio per i
16:56
Speaker 5: motivi che hai citato Walter era tra virgolette un volto
17:01
Speaker 5: amico proprio per il rapporto con Magic e per il
17:04
Speaker 5: fatto che fossi in società dal 2021 anche
17:06
Speaker 4: per il rapporto con la città e
17:08
Speaker 5: per il rapporto con la città e con i Dodgers
17:10
Speaker 5: e ha un track record vincente perché comunque i Dodgers
17:16
Speaker 5: hanno portato a casa tre World Series
17:19
Speaker 4: adesso con
17:19
Speaker 5: lui ora siamo in un momento di incertezza un momento
17:26
Speaker 5: di incertezza con una proprietà che è emersa in tempo
17:32
Speaker 5: zero e da qui nascono i complotti secondo me è
17:37
Speaker 5: da un lato da mettere a tacere perché appunto Aiger
17:40
Speaker 5: e Kushner erano tra i candidati all'acquisire la franchigia di
17:46
Speaker 5: espansione a Las Vegas Aiger mi risulta sia amico di
17:51
Speaker 5: vecchissima data di Adam Silver quindi senza dubbio se nei
17:57
Speaker 5: circoli proprio in intimi dei proprietari NBA esce la voce
18:03
Speaker 5: che Walter in difficoltà vuole vendere Iger tramite Silver lo
18:08
Speaker 5: viene a sapere e Iger e Kushner erano proprio alla
18:12
Speaker 5: ricerca per quello che magari spiegherà meglio Nello di investire
18:16
Speaker 5: nello sport avevano anche cercato di entrare nella FIFA in
18:20
Speaker 5: un modo anche un po' goffo da cosa ho capito
18:22
Speaker 5: a luglio oltre alla franchigia Las Vegas si apre l'opportunità
18:26
Speaker 5: dei Lakers ed entrano E a livello emotivo quello che
18:30
Speaker 5: mi viene da dire, cosa che ha dichiarato lo stesso Heiger,
18:33
Speaker 5: che è un'attrattiva che si è sbloccata in tre giorni,
18:36
Speaker 5: da un lato prima Walter ci aveva messo cinque anni
18:39
Speaker 5: ad acquisire i Lakers, ora invece questi li hanno presi
18:41
Speaker 5: in tre giorni
18:42
Speaker 4: e in tre
18:42
Speaker 5: giorni non puoi avere un business plan e un'idea di
18:45
Speaker 5: cosa andrà a succedere. Quindi a livello emotivo c'è un
18:50
Speaker 5: grosso punto interrogativo. E paradossalmente, la battuta che ho fatto prima,
18:56
Speaker 5: in questo momento, rompe l'Inca e forse
19:01
Speaker 4: l'unica certezza che abbiamo. È la figura di garanzia, il
19:04
Speaker 4: garante della franchigia. Esattamente. E quindi sopravviverà anche questa volta. No,
19:09
Speaker 4: direi che hai fatto già un buon quadro, Luca, però
19:13
Speaker 4: secondo me adesso ci conviene addentrarci nella... ricostruzione di quella
19:20
Speaker 4: che è stata la carriera di questi due signori che
19:22
Speaker 4: hanno acquisito i Lakers perché se dobbiamo cercare di capire
19:25
Speaker 4: quale sarà il futuro della franchigia non possiamo che cercare
19:28
Speaker 4: di conoscere chi sono Kushner e Iger e cosa potranno
19:34
Speaker 4: portare alla franchigia allora io partirei da questo presupposto da
19:39
Speaker 4: quello che ho capito Kushner sarà quello che porterà i
19:42
Speaker 4: soldi che porterà la grana Mentre Hyger sarà un po'
19:46
Speaker 4: più la figura che vedremo più spesso, quello che parlerà
19:49
Speaker 4: di più, anche perché... avendo lavorato per 30 anni nel
19:51
Speaker 4: mondo dei media sicuramente ci sa fare da questo punto
19:54
Speaker 4: di vista tra l'altro da quello che dicono Kaschner al
19:57
Speaker 4: contrario del fratello è un tipo un po' più riservato
20:01
Speaker 4: oltre ad avere idee politiche diverse è proprio un personaggio
20:04
Speaker 4: diverso da questo punto di vista quindi io credo che
20:07
Speaker 4: Quello che poi governerà effettivamente i Lakers sarà Iger, mentre
20:12
Speaker 4: Kaschner agirà un po' più nell'ombra e metterà i soldi.
20:16
Speaker 4: E partirei proprio da quello che mette i soldi, perché
20:18
Speaker 4: è il personaggio un po' più enigmatico da questo punto
20:23
Speaker 4: di vista. Come ha detto Luca, Kaschner ha 41 anni,
20:26
Speaker 4: è il fratello di Jared Kaschner, il generale di Trump. Recentemente,
20:32
Speaker 4: come ha detto anche Luca, ha provato ad acquistare delle
20:34
Speaker 4: quote del mondiale di calcio. uno scandalo che poi è
20:37
Speaker 4: diventato planetario questa idea di privatizzare i campionati del mondo
20:42
Speaker 4: ha mandato su tutte le furie tutte le federazioni mondiali
20:47
Speaker 4: del calcio e pare che Infantino questa cosa la pagherà
20:50
Speaker 4: a carissimo
20:52
Speaker 5: prezzo posso fare una domanda? che cavolo era successo
20:59
Speaker 4: perché fregandomene relativamente poco non avevo minimamente seguito la vicenda
21:01
Speaker 4: sinceramente anche io sono fregato relativamente poco diciamo che da
21:05
Speaker 4: quello che ho capito io che Kaschner ha pensato che
21:09
Speaker 4: il calcio fosse non dico il basket ma insomma un
21:13
Speaker 4: mondo diverso perché anche nel calcio ci sono delle dinamiche
21:17
Speaker 4: politiche dinamiche anche culturali diverse per cui se tu vuoi
21:21
Speaker 4: investire nel calcio acquistando di fatto un prodotto pensando che
21:27
Speaker 4: il mondiale sia un prodotto in realtà non lo è
21:30
Speaker 4: per ragioni che conosciamo Allora poi si scatenano delle robe
21:35
Speaker 4: che diventano difficili da gestire. Non so se Nello si
21:39
Speaker 4: è fatto un'idea anche su questa cosa, però insomma... No,
21:41
Speaker 4: fai prima tu l'introduzione, poi
21:42
Speaker 3: dopo magari spiego
21:47
Speaker 4: tutto il concetto di Cashner e di Thrive Capital. Esatto,
21:49
Speaker 4: poi arriviamo appunto a questo. Cashner è il CEO di
21:54
Speaker 4: Thrive Capital, che è una società di venture capital tra
21:56
Speaker 4: le più importanti a livello mondiale. ha investito in diverse
22:00
Speaker 4: società tech, tra cui Instagram, Spotify, Stripe, e negli ultimi
22:04
Speaker 4: anni ha deciso saggiamente, ovviamente, di investire nel mondo dell'AI
22:08
Speaker 4: in maniera massiva, in particolare ha delle quote in OpenAI, SpaceX, insomma,
22:15
Speaker 4: società che sono tra le più, insomma, oltre ad essere famose,
22:21
Speaker 4: tra le più importanti al mondo, e ovviamente nel 2026
22:24
Speaker 4: ha avuto un incremento del patrimonio spaziale, ecco. Quindi... ci
22:29
Speaker 4: si chiede appunto se anche lui possiede effettivamente i soldi
22:33
Speaker 4: per poter gestire e investire in una franchigia come i
22:37
Speaker 4: Lakers grande punto interrogativo però qui farò intervenire Nello per
22:43
Speaker 4: spiegarci che personaggio è Kushner e soprattutto qual è il
22:49
Speaker 4: business e l'idea che c'è dietro il business di Kushner
22:53
Speaker 4: che poi potrebbe essere implementata in maniera diversa anche in
22:57
Speaker 4: una franchigia NBA in un mondo particolare come quello di
23:00
Speaker 4: Los Angeles Lakers
23:02
Speaker 3: Allora, su Kushner il personale ha detto sostanzialmente si deve
23:06
Speaker 3: un attimo spostare per capire la mossa che stava facendo
23:11
Speaker 3: con Las Vegas l'expansion team con la FIFA eccetera eccetera
23:17
Speaker 3: su un concetto che in questo momento sta diventando un
23:24
Speaker 3: boga nel... Nel mercato dei miliardari, diciamo che io, magari
23:30
Speaker 3: per inciso, giusto per dare un po' di contesto, io
23:35
Speaker 3: nell'azienda in cui lavoro mi occupo anche di Merge Acquisition,
23:39
Speaker 3: quindi la mia azienda è di proprietà privata di 5 persone,
23:43
Speaker 3: una ha la maggioranza e quindi di tanto in tanto
23:46
Speaker 3: acquisiamo delle altre realtà, quindi... posso mutuare il pensiero di
23:53
Speaker 3: questa persona in piccolo, molto piccolo, parliamo di milioni, non
23:55
Speaker 3: di miliardi, e rapportarla a quella che è la situazione
24:01
Speaker 3: di uno come Kirchner, piuttosto che Kirchner, perché Heiger, come
24:06
Speaker 3: hai detto bene, non è esattamente un vicone. Dove sta
24:12
Speaker 3: l'eccezionalità della cosa? Transcapital è una società che, come dici tu,
24:16
Speaker 3: nasce dal venture capitalist, I brand capital sono quei signori
24:21
Speaker 3: ricchi che decidono che Luca, Nel e Giuseppe stanno facendo
24:25
Speaker 3: un gran bel podcast e gli danno 2 miliardi per
24:28
Speaker 3: acquistarlo e continuare a farglielo gestire. E sarebbe un'ottima
24:32
Speaker 5: idea, tra l'altro.
24:33
Speaker 3: Sarebbe un'ottima idea da parte di Cashner. Presentate
24:36
Speaker 4: e ce n'è uno.
24:37
Speaker 3: Esatto, esatto
24:40
Speaker 5: Ma diciamolo proprio a loro che favoriamo il brand Lakers
24:45
Speaker 3: in Italia. Brand capital
24:47
Speaker 3: Esatto, però Thrive Capital negli ultimi anni si allarga in
24:51
Speaker 3: quella che è Thrive Eternal. Cioè, che cosa cerca di
24:53
Speaker 3: fare Kushner? Dice, io ho nelle mie mani asset, OpenAI, SpaceX,
25:00
Speaker 3: bla bla bla, che però vengono definiti come ripetibili. Che
25:03
Speaker 3: cosa vuol dire? Oggi come oggi, la tecnologia, e soprattutto
25:09
Speaker 3: l'avanzamento della tecnologia, ha reso l'idea e lo sviluppo dell'idea
25:14
Speaker 3: Una roba meno interessante di prima, nel senso che oggi
25:18
Speaker 3: con un po' di conoscenza di AI, un po' di
25:21
Speaker 3: vibe coding, puoi fare un'app per l'iPhone in due giorni.
25:24
Speaker 3: Prima ti ci volevano cinque anni la laurea in ingegneria informatica,
25:29
Speaker 3: è una buona idea. Oggi questa cosa non è più così.
25:31
Speaker 3: Quindi si sta moltiplicando il numero di asset digitali disponibili,
25:36
Speaker 3: il numero di società con asset digitali disponibili, basta pensare...
25:41
Speaker 3: alle manfrine degli NFT pure l'arte ha perso un po'
25:44
Speaker 3: questa sua caratteristica unica quindi con Trial Eternal Kushner cerca
25:48
Speaker 3: di entrare in quello che è il mondo degli asset
25:50
Speaker 3: per l'appunto irripetibile cioè tu puoi fare il cazzo che
25:53
Speaker 3: ti pare puoi inventarti tutto quello che vuoi tu ma
25:55
Speaker 3: i layers saranno sempre i layers i giocatori NBA saranno
25:58
Speaker 3: sempre 400 e non riuscirò magari qualcuno in più con
26:02
Speaker 3: le stanche però in generale ci sarà sempre poca disponibilità
26:06
Speaker 3: di cose con grande valore le trangigie NBA saranno sempre
26:09
Speaker 3: poche rispetto al resto del mondo. Quindi lui cerca di
26:13
Speaker 3: acquisire questi asset unici sul mercato. I Lakers sono forse,
26:20
Speaker 3: come hanno definito molti nel loro podcast, il gioiello della
26:25
Speaker 3: colonna NBA, perché per quanto possiamo menarci la colonna Boston Celtics...
26:30
Speaker 3: e i lakers sono la franchigia uno di vista di
26:32
Speaker 3: valore non è una questione di tempo è una questione
26:36
Speaker 3: di ripetibilità di contratti collettivi, di contratti televisivi merchandising e
26:40
Speaker 3: bla bla bla la domanda che poi ti sei fatto Giuseppe,
26:46
Speaker 3: questi ce li hanno i sordi? per dirla proprio nettamente no,
26:52
Speaker 3: non ce li hanno i sordi una cosa importante è
26:56
Speaker 3: che poi la cosa che apre la porta ai complottisti
26:59
Speaker 3: è che Tra il capital, in quanto capitale istituzionale, può
27:05
Speaker 3: acquisire una parte della franchigia con i beni diretti di Kushner.
27:11
Speaker 3: Cioè Kushner avrà una sottotta di miliardi di seconde in banca,
27:14
Speaker 3: Tra il capital gestisce 65 miliardi più o meno di asset,
27:19
Speaker 3: quindi uno potrebbe automaticamente dire ah ma tu hai 65
27:22
Speaker 3: miliardi di asset e puoi comprare i Dex tranquillamente. E
27:25
Speaker 3: non è così. quello che può fare Trifcapital è essere
27:30
Speaker 3: il cappello sui tot di investitori che danno a comprare
27:36
Speaker 3: questa vuota dell'85% credo sia dei Lakers che possono acquisire
27:40
Speaker 3: da Walter ed è lì che si crea la dinamica
27:45
Speaker 3: come dire che oggi non abbiamo ancora chiara quindi c'è
27:49
Speaker 3: oltre a Kushner e Iger con Iger che probabilmente avrai
27:52
Speaker 3: tu quello che definisci tu dietro l'acquisizione dei Lakers quindi
27:57
Speaker 3: i coscienerai non stanno mettendo i 10 miliardi che servono
28:01
Speaker 3: per acquisire l'85% di lì, ma stanno rappresentando come elemento
28:09
Speaker 3: istituzionale tra il capitale un gruppo di persone che vanno
28:11
Speaker 3: ad acquisire un asset che viene definito unico, è sempre
28:16
Speaker 3: nel miglior numero di parole possibile quello che sta succedendo,
28:19
Speaker 3: quindi in Kushner di per sé, volendola rapportare al campo,
28:28
Speaker 3: probabilmente sta facendo quello che sta succedendo un po' dappertutto
28:31
Speaker 3: in NBA. Guardate l'ore a Minnesota che ha comprato per
28:35
Speaker 3: un miliardo e mezzo e sta vendendo a sei e mezzo.
28:37
Speaker 3: Cioè nel senso che lui ha ragionato con... Secondo me,
28:44
Speaker 3: questa è un'opinione personale, e mi viene in mente questa
28:47
Speaker 3: cosa proprio guardando Minnesota. Se ricordate il vecchio proprietario di Minnesota...
28:51
Speaker 3: adesso non ricordo come cazzo si chiama Taylor Taylor esatto
28:55
Speaker 3: quello lì qualche anno fa una decina di anni fa
28:59
Speaker 3: l'aveva già venduta a Minnesota a tipo 3-400 milioni di
29:02
Speaker 3: dollari adesso non ricordo a chi qualcuno di famoso anche
29:07
Speaker 3: adesso è
29:07
Speaker 5: Rodriguez
29:10
Speaker 3: adesso è venduta Rodriguez e loro c'era già prima
29:13
Speaker 5: Rodriguez mi pare
29:15
Speaker 3: Rodriguez e loro sono quelli che hanno comprato Taylor Taylor
29:17
Speaker 3: prima dieci anni fa stava comprando da un'altra, stava vendendo
29:23
Speaker 3: da un altro, non è riuscito a chiudere la vendita
29:26
Speaker 3: per i 400 milioni di dollari e dieci anni dopo
29:31
Speaker 3: quell'oggetto vale 3-4-5 volte tanto. l'ore compra 1,5 e 4
29:39
Speaker 3: anni poi ovviamente c'erano triggers c'era gente quando parliamo di
29:44
Speaker 3: cifre parliamo sempre di valutazione poi qual è la percentuale
29:46
Speaker 3: di acquisizione è un po' complicato da definire però l'ore
29:49
Speaker 3: compra un oggetto insieme ad altri che valgono 1,5 miliardi
29:52
Speaker 3: e 4 anni dopo lo vende a 6,5 quindi che
29:56
Speaker 3: cosa sta succedendo in realtà? che Kushner, che è uno
30:01
Speaker 3: che come ha detto Giuseppe, è dritto, ha due anni
30:03
Speaker 3: mancanti a me, è 50 volte più sveglio di me,
30:09
Speaker 3: forse è più ricco di me, ha deciso di investire
30:12
Speaker 3: una parte del suo denaro e ha convinto delle persone
30:14
Speaker 3: ad aiutarlo per ottenere un asset e se lui riesce
30:18
Speaker 3: a finire, perché non è detto riesca, ma se riesce
30:21
Speaker 3: a finire per 10 anni, non è detto che i
30:25
Speaker 3: legati tradizionali non valgano 40 miliardi, ne possono valere anche
30:29
Speaker 3: 5 fra 10 anni con quello che è la situazione
30:32
Speaker 3: attuale del mercato, però il punto principale è che per
30:37
Speaker 3: dare una rassicurazione anche a chi ha seguito un po'
30:42
Speaker 3: magari di tensione questa cosa, io credo che Kushner e
30:47
Speaker 3: Iger stiano qua per rimanere un bel po' di tempo,
30:51
Speaker 3: per cercare di modernizzare la franchigia, perché soprattutto Kushner è
30:54
Speaker 3: uno che quando compra una cosa la compra per poi
30:56
Speaker 3: farla fruttare. E l'unico modo per far fruttare una franchigia
31:00
Speaker 3: nel mondo attuale è cazzo vincere. Perché un'altra cosa che
31:07
Speaker 3: sta succedendo, e poi chiudo, è che Kushner probabilmente ha
31:11
Speaker 3: notato come Joe Walter stesse facendo diventare il biglietto dei
31:15
Speaker 3: Lakers una cosa... di lusso, di estremo lusso valla a
31:21
Speaker 3: vedere una partita a mezzo Square Garden poi mi racconti
31:23
Speaker 3: nel senso che l'andazzo che si sta creando è che
31:27
Speaker 3: fra i contratti e le valutazioni dei contratti di streaming
31:32
Speaker 3: i box per guardare le partite i course etc ecc
31:37
Speaker 3: è inevitabile che nei prossimi 5-6 anni i layers leviteranno
31:40
Speaker 3: ancora di valore quindi io penso che Cushner abbia un'intenzione
31:43
Speaker 3: a lungo termine perché poi chiudo su Walter, Walter compra
31:51
Speaker 3: a 10 e vende a 12 ma si faccia attenzione
31:53
Speaker 3: ad una cosa la liquidità magari gli fa comodo ma
31:59
Speaker 3: Walter ci sta perdendo una fraccata di miliardi di contributi
32:05
Speaker 3: e di detrazioni fiscali dovuti all'ammortamento perché nessuno la racconta
32:09
Speaker 3: questa cosa ma Walter oggi sta con le spalle al
32:11
Speaker 3: muro e deve vendere quindi per me questa è la
32:15
Speaker 3: motivazione per la quale Il discorso dell'accordo con Trump non
32:18
Speaker 3: ha proprio nessun tipo di senso. Ma Waltering sta guadagnando
32:21
Speaker 3: adesso dei soldi, ma ci sta perdendo una vagonata di
32:25
Speaker 3: miliardi di detrazioni fiscali. Non rimanere cinque, sei anni proprietario
32:29
Speaker 3: di un asset di questo tipo, con tutte le agevolazioni,
32:32
Speaker 3: poi ci sarebbe un altro enorme capitolo da aprire, e
32:35
Speaker 3: potrebbero arrivare dalla proprietà di un asset di questo tipo,
32:39
Speaker 3: è una mascherilata sui coglioni, detto proprio sinceramente. Cioè, quindi...
32:44
Speaker 3: quando si fa una valutazione sull'operazione di Wolter si deve
32:47
Speaker 3: anche mettere in conto questo ultimo punto e questa vale
32:50
Speaker 3: anche per Kushner, Kushner non è fisso se non ci
32:52
Speaker 3: avrà la pistola alla tempia i Decherson li venderà fino
32:55
Speaker 3: a che non sarà non solo l'entrata o l'investimento ma
32:58
Speaker 3: si sarà mangiato tutte le interpretazioni che potrà
33:00
Speaker 5: io di fatti volevo proprio imbeccarti su questo punto visto
33:04
Speaker 5: che sei decisamente il più bravo di noi a spiegarlo
33:07
Speaker 5: e l'hai fatto bene su come il possedere una franchigia
33:12
Speaker 5: NBA non comporti solo un guadagno rispetto al comprarla e venderla,
33:18
Speaker 5: ma ci siano proprio dei benefici, o quello che è
33:22
Speaker 5: il margine operativo, ma ci siano poi proprio dei benefici
33:25
Speaker 5: fiscali non indifferenti per determinate proprietà. E quindi appunto rimuoviamo
33:36
Speaker 5: alcune teorie del complotto, purtroppo, poi spiace sempre visto che
33:40
Speaker 5: sono divertenti.
33:42
Speaker 4: Bene, guys, allora, se vogliamo, secondo me, avvicinarci alla parte basket,
33:47
Speaker 4: dobbiamo passare alla, insomma, descrizione di quella che è la
33:50
Speaker 4: figura di Bob Geiger, perché, comunque, è stato CEO di
33:57
Speaker 4: Disney per circa 20 anni, un qualcosa di meno, CEO
34:01
Speaker 4: di Disney dal 2005, ma Disney vuol dire ESPN, vuol
34:06
Speaker 4: dire ABC, e quindi, insomma... Tutta la produzione televisiva del
34:12
Speaker 4: mondo NBA è passata da lui.
34:14
Speaker 3: Giuseppe scusami se ti interrompo, per legare a quello che
34:17
Speaker 3: ho detto prima e non rivederlo dopo, Niger è quello
34:20
Speaker 3: che compra Lucasfilm, cioè è quello che compra Guerra Stellare.
34:26
Speaker 4: che è asset irripetibile
34:26
Speaker 3: numero uno al
34:29
Speaker 4: mondo
34:30
Speaker 3: io da nerd lo dovevo dire per forza
34:32
Speaker 4: ha acquisito Pixar nel 2006 Marvel nel 2009 Lucasfilm nel
34:38
Speaker 4: nel 2012 insomma quindi a proposito di asset irripetibili insomma
34:44
Speaker 4: ha qualcosa da dire e tra l'altro comunque ha attuato
34:49
Speaker 4: quella che io dico in maniera veramente basica e volgare
34:52
Speaker 4: la tecnica del marketing del maiale cioè nel senso quando
34:55
Speaker 4: hai Un asset del genere, ad esempio la Marvel, quindi
34:58
Speaker 4: personaggi incredibili, poi ci fa il film, la serie tv,
35:02
Speaker 4: il gioco, chi più ne ha più ne mette, quindi
35:05
Speaker 4: in questo modo guadagni cifre spropositate. E poi comunque chiaramente
35:11
Speaker 4: anche grazie alla copertura di ESPN, ABC e i contratti
35:15
Speaker 4: multimilionari che ne sono scaturiti, l'NBA è cresciuta tantissimo e
35:19
Speaker 4: non è un caso che Silver... e Iger quasi compari
35:26
Speaker 4: per la storia del maiale? esatto per la storia del
35:33
Speaker 4: maiale Iger è una figura molto conosciuta all'interno dell'NBA non
35:38
Speaker 4: a caso per dire Stephen Smith si è sbilanciato su
35:44
Speaker 4: di lui Ramona Shelburne chiaramente diventerà ancora di più l'insider
35:50
Speaker 4: di riferimento dei Lakers io credo anche che la copertura
35:54
Speaker 4: dei Lakers da parte di ESPN diventerà un po' meno
35:57
Speaker 4: severa rispetto a qualche anno fa e poi ha anche
36:02
Speaker 4: delle conoscenze nel mondo della dirigenza dei giocatori dell'NBA perché
36:07
Speaker 4: si parla tantissimo ad esempio di un non grande rapporto
36:10
Speaker 4: tra Iger e Chris Paul e già qualcuno ha ipotizzato
36:13
Speaker 4: un possibile arrivo di CP3 all'interno della società giallo- viola anche
36:19
Speaker 4: Bob Myers che non è il CM dei Sixers ma
36:22
Speaker 4: è una sorta di grande consulente al momento di difila
36:26
Speaker 4: e in ottimi rapporti con Iker e quindi già pure
36:29
Speaker 4: si parla di lui come un possibile sostituto di Perinka
36:33
Speaker 4: io credo che siano entrambe delle persone intelligenti nel senso
36:38
Speaker 4: che proveranno a capire quello che ci sta all'interno dell'Ikers
36:43
Speaker 4: e quindi sarà un anno transitorio da questo punto di
36:45
Speaker 4: vista quindi Rob... potrà lavorare, cercheranno di vedere cosa funziona,
36:50
Speaker 4: cosa non funziona, però non credo che Rob possa stare
36:54
Speaker 4: lì a lungo e che, invece, credo che Iger e
36:57
Speaker 4: Cash ne vorranno veramente lasciare un'impronta sulla franchiglia, non solo
37:03
Speaker 4: a livello, diciamo, di background, come stava facendo Walter, investendo
37:07
Speaker 4: nelle analytics, rivoluzionando un po' quello che non si vede
37:11
Speaker 4: all'interno di una società, ma vorranno mettere un, insomma, un
37:14
Speaker 4: marchio ben più importante anche a livello di Uomini chiave...
37:18
Speaker 4: Che guidano la franchigia... Quindi mi aspetto... Da questo punto
37:20
Speaker 4: di vista... Non dico una rivoluzione... Ma comunque dei cambiamenti... Importanti...
37:24
Speaker 4: Non nel brevissimo termine... Ma nel medio termine... Credo di sì...
37:30
Speaker 4: Voi invece... Come la vedete... Da questo punto di vista...
37:32
Speaker 4: Che le visite fatti su... Su Hyger... E su quelle
37:34
Speaker 4: che possono essere... Le figure... Che potrebbero eventualmente entrare... Nel
37:40
Speaker 4: mondo dei hackers...
37:42
Speaker 5: La mia idea è che... Come dicevo prima... entrerà un
37:47
Speaker 5: po' in punta di piedi perché è stato tutto molto
37:51
Speaker 5: molto rapido siamo in una fase della stagione o meglio
37:58
Speaker 5: della off season in cui si è prossimi al training
38:05
Speaker 5: camp quindi secondo me ha poco senso per lui entrare
38:10
Speaker 5: e fare una mezza rivoluzione non è un caso che
38:15
Speaker 5: secondo me la sua prima intervista quando ha detto che
38:18
Speaker 5: contava di onorare il patto di Walter Congini e lasciarla
38:23
Speaker 5: come governor per quelli che restano 4 anni ancora e
38:28
Speaker 5: poi però ha aggiunto se le cose cambieranno cambieranno secondo
38:34
Speaker 5: me l'approccio è ok lasciamo fare un attimino questi che
38:38
Speaker 5: ci sono ambientiamoci E poi dalla primavera prossima, secondo me,
38:44
Speaker 5: si potrà andare a capire quale sarà l'impatto reale di Aiger.
38:52
Speaker 5: A complicare questo piano, poi arriveremo a questa fase dove
38:59
Speaker 5: magari ci descriverai meglio il tutto Giuseppe, c'è il discorso, immagini,
39:03
Speaker 5: potrà restare come governor oppure no per la famiglia Bassi?
39:08
Speaker 5: però ad ogni modo io non mi aspetto rivoluzioni grosse
39:12
Speaker 5: di Eiger nel brevissimo termine. Ecco,
39:16
Speaker 3: me lo
39:17
Speaker 5: aspetto in primavera
39:20
Speaker 3: Guarda, io sono un poco d'idente che avvenga pure qualcosa
39:28
Speaker 3: in primavera, nel senso che i legacy avevano iniziato una trasformazione,
39:33
Speaker 3: ora quando si parla di trasformazione nelle aziende c'è sempre
39:38
Speaker 3: un po' di frenesia, le trasformazioni sono quel processo per
39:45
Speaker 3: il quale un'azienda cambia il proprio paradigma operativo piuttosto che
39:51
Speaker 3: la propria organizzazione eccetera eccetera fare due trasformazioni una dietro
39:55
Speaker 3: l'altra se hai uno dritto capirà che potrebbe portare più
40:00
Speaker 3: difficoltà che altro probabilmente
40:05
Speaker 5: posso farti una domanda ma secondo te la trasformazione dall'era
40:10
Speaker 5: Gini cioè dall'era Balsa all'era Walter era stata completata solo
40:15
Speaker 5: a metà perché secondo me questa valutazione che personalmente a
40:21
Speaker 5: me non è del tutto chiara incide molto anche su
40:25
Speaker 5: quelle che saranno le future decisioni di Eiger perché è
40:28
Speaker 5: chiaro che se quella transizione è completata allora tra virgolette
40:32
Speaker 5: lasci che la barca segua il suo corso e poi
40:35
Speaker 5: deciderà lui quando intervenire se a metà forse qualcosa deve
40:39
Speaker 5: comunque fare
40:40
Speaker 3: allora è molto molto difficile capire dove fosse la trasformazione
40:46
Speaker 3: ovviamente è sicuramente chiaro però che la differenza di paradigma
40:53
Speaker 3: che non saprei come spiegare la parola paradigma però il
40:56
Speaker 3: meccanismo operativo dei Lakers stava muovendosi in maniera veramente diversa
41:04
Speaker 3: rispetto a quello che era prima oggi Giuseppe ci ha
41:07
Speaker 3: fatto vedere un articolo di voi dove si riportava anche
41:10
Speaker 3: qualche feedback interno con parecchia gente scontenta perché Io personalmente
41:15
Speaker 3: non ho lavorato per i Lakers, però ho lavorato per
41:17
Speaker 3: un'azienda di 30.000 dipendenti per dieci anni che ha fatto
41:22
Speaker 3: diverse trasformazioni e non ricordo una trasformazione dove fossero tutti contenti.
41:26
Speaker 3: Nel senso che quando tu cambi il paradigma operativo di
41:29
Speaker 3: un gruppo di lavoro devi aspettarti un po' di quello
41:31
Speaker 3: che si dice backlash. Le persone tendono a rifiutare il cambiamento,
41:35
Speaker 3: specie quelle che sono sedimentate. Immaginate uno scout che è
41:39
Speaker 3: stato abituato 40 anni a lavorare con il videoregistratore come
41:45
Speaker 3: ci avevamo noi nei legacy adesso gli porti Synergy che
41:47
Speaker 3: ti classifica già tutti i playtype lui sicuramente ti dirà
41:50
Speaker 3: che la classificazione dei playtype è sbagliata che non gli
41:53
Speaker 3: piacerà è un po' come la mia azienda i programmatori
41:57
Speaker 3: che hanno sempre lavorato con un certo tipo di struttura
41:59
Speaker 3: software non accettano pure i modelli è un po' un
42:02
Speaker 3: clash generazionale a mio modo di vedere capire dove fosse
42:05
Speaker 3: la trasformazione è veramente difficile C'è da dire che però
42:09
Speaker 3: il cono operativo, cioè la visione operativa di una realtà
42:13
Speaker 3: come quella di Walter, una realtà come quella di Kaschner,
42:17
Speaker 3: può essere vicino. Nel senso che sono parzialmente d'accordo con
42:22
Speaker 3: quello che dici tu, nel senso che secondo me loro
42:27
Speaker 3: faranno qualcosa, qualunque sia lo stato attuale della sua trasformazione
42:31
Speaker 3: in Voltaire. solo che secondo me sarà una delle cose
42:36
Speaker 3: che tenderanno al margine perché in realtà la direzione che
42:41
Speaker 3: stava prendendo Walter è probabilmente la stessa che avrebbero preso
42:46
Speaker 3: Cashmere e Iger anche se fossero stati loro a comprare
42:49
Speaker 3: direttamente da Gini quindi il movimento verso le analytics l'ammodernamento
42:54
Speaker 3: dei centri di lavoro le IAI queste cose si sarebbero
42:57
Speaker 3: arrivate uguali ora Ovviamente Walter e le sue persone vengono
43:03
Speaker 3: dallo sport, cioè Leo Rosso, stagione qua, viene dallo sport,
43:07
Speaker 3: mentre invece Heiger e Kushner vengono... Kushner è il 5%
43:13
Speaker 3: dei Miami a tutto questo, quindi non è proprio uno
43:16
Speaker 3: che è dry dry sul basket, anzi Bushner è stato
43:19
Speaker 3: vicino a una delle organizzazioni più, da un lato vecchie,
43:23
Speaker 3: da un lato efficaci di questa Lega, perché si può
43:25
Speaker 3: dire quello che si vuole sulla... però gli hit negli
43:28
Speaker 3: ultimi vent'anni mi pare siano stati abbastanza di successo insomma
43:33
Speaker 3: non solo a vincere ma pure a costruire a lavorare
43:35
Speaker 3: sui margini eccetera eccetera quindi non sono del tutto convinto
43:39
Speaker 3: che Kushner non abbia proprio nessun tipo di conoscenza quindi
43:43
Speaker 3: per rispondere alla tua domanda secondo me Iger farà delle
43:47
Speaker 3: cose sullo spartito che ha già tracciato Walter perché sarebbe
43:51
Speaker 3: stupido in questo momento e sarebbe troppo complesso in questo momento,
43:56
Speaker 3: che ne so, pigliare tutta la gente che ha assunto
43:58
Speaker 3: Walter e mandarla a casa, piuttosto che permettere i propri fedelissimi.
44:02
Speaker 3: Ci saranno dei fedelissimi, sicuramente che entreranno, ma ci sarà
44:06
Speaker 3: una transizione abbastanza lunga. Secondo me, il solco che si
44:10
Speaker 3: è bracciato si seguirà e io non vedo manco questa
44:14
Speaker 3: cessione come necessariamente un terzo step o un secondo step
44:20
Speaker 3: dall'uscita della legimonia bassa. Secondo me, questo è quello di
44:25
Speaker 3: Walter su uno stesso step, senza volerli necessariamente collegare al
44:30
Speaker 3: complottissimo di Walter era un bassamano per Iker, per Kushner,
44:35
Speaker 3: ma se sono dritti cercheranno di tenere la barba che
44:39
Speaker 3: aveva definito più o meno Walter per quest'anno sicuramente come
44:43
Speaker 3: avete detto entrambi e secondo me pure per i prossimi
44:47
Speaker 3: perché la verità è che se noi viviamo un po'
44:52
Speaker 3: la vita delle franchi GmbH un po' parametrata ai nostri
44:56
Speaker 3: giocatori preferiti. Quante volte abbiamo detto che non si può
45:00
Speaker 3: sprecare un anno del prime di Luka Doncic. E io
45:03
Speaker 3: sono assolutamente d'accordo su questa cosa, perché poi ci dobbiamo
45:07
Speaker 3: riferire al campo. Ma se fossi il proprietario dei Lakers,
45:12
Speaker 3: la mia società deve diventare forte e deve avere efficienza
45:17
Speaker 3: oltre Luka Doncic. Oltre il prossimo Luka Doncic. Quindi io
45:23
Speaker 3: credo che loro... e poi vogliono ripercorrere pure questa teoria
45:27
Speaker 3: dell'asset irripetibile, in questo momento saranno un po' costanziali e
45:32
Speaker 3: non mi meraviglierei che non lo siano l'anno prossimo. Questo
45:35
Speaker 3: non vuol dire necessariamente che Pellinga rimane a posto suo,
45:40
Speaker 3: è quello che ti sta venendo col terrore Luca, perché
45:43
Speaker 3: secondo me invece quella è proprio una delle cose che
45:48
Speaker 3: è più probabile cambi, nel senso che e tutta la
45:52
Speaker 3: strutturazione societaria che Walter e gli altri stavano mettendo in
45:55
Speaker 3: piedi Kushner e Iger potrebbero mettere le mani su quella
46:00
Speaker 3: parte che invece forse Walter stava lasciando un attimo andare
46:03
Speaker 3: per cercare di capire prima come fare tutto il resto
46:06
Speaker 3: nel senso che i nomi di Myers e Polo non
46:09
Speaker 3: vengono fuori secondo me per caso vengono fuori perché la
46:13
Speaker 3: grande differenza tra Walter e Kushner e Iger è che
46:17
Speaker 3: Walter è un uomo di sport di altri sport quindi
46:20
Speaker 3: deve portare dentro delle persone che ne capiscono, i vari rules,
46:26
Speaker 3: quell'atto che abbiamo assunto dai Pelicans, eccetera, eccetera. Mentre invece
46:30
Speaker 3: io ho la sensazione che Heidegger, in particolare, certi nomi
46:35
Speaker 3: ce li abbia già nella testa e certi numeri di
46:37
Speaker 3: telefono ce li abbia già nella rubrica. Forse Walter quei
46:40
Speaker 3: numeri li doveva prima cercare. Io ho sempre pensato che
46:43
Speaker 3: Myers poteva essere un nome che per le nuove proprietà
46:47
Speaker 3: specie quelle che vogliono rivoluzionare tipo i Lakers non tanto
46:51
Speaker 3: per me ne so da che ci accolle quindi già
46:53
Speaker 3: c'hai un top di gamma non vai a prendere uno
46:57
Speaker 3: come Maes e sinceramente io non sarei neanche così convinto
47:00
Speaker 3: che Maes fosse la scelta giusta ma fosse un altro
47:01
Speaker 3: discorso potrebbe essere una scelta giusta ma fosse un altro
47:03
Speaker 3: discorso io penso che il nome di Paul e di
47:06
Speaker 3: Maes venga fuori dal fatto che per l'appunto loro si
47:10
Speaker 3: appoggeranno per una parte sulla transizione fatta da Wolters e
47:13
Speaker 3: per un'altra quella sportiva per l'appunto cercheranno di portare il
47:16
Speaker 3: loro contributo
47:18
Speaker 4: quanto riguarda la domanda di Luca il riferimento che possiamo
47:22
Speaker 4: fare è l'articolo di Dan Woyke che ha già citato
47:25
Speaker 4: Nello e pare che al momento tutti gli homili Dodgers
47:31
Speaker 4: i vari Friedman, Zaidi, Rosen stiano lavorando a pieno regime
47:36
Speaker 4: si è ancora incolto un processo di recruiting cioè sono
47:40
Speaker 4: in atto colloquio per assumere altre persone ricordiamo che un
47:44
Speaker 4: anno fa all'incirca i Lakers hanno avviato una campagna di
47:47
Speaker 4: licenziamenti massiva tra cui Joe e Jesse Bassi, a breve
47:51
Speaker 4: ci arriveremo, quindi ci sono tante figure ancora da fare entrare,
47:55
Speaker 4: e poi la figura più importante che non è entrata
47:59
Speaker 4: è l'altro assistant general manager di Perinca, perché ne è
48:02
Speaker 4: stato assunto uno, ma l'altro ancora no, quello che si
48:05
Speaker 4: deve occupare di tutta la parte di scouting, pro- scouting, quindi
48:10
Speaker 4: valutazione dei giocatori, e quindi bisognerà capire che cosa si
48:14
Speaker 4: farà da questo punto di vista, se si cercherà di
48:17
Speaker 4: arricchire e rendere più forte e variegata la struttura societaria
48:22
Speaker 4: o meno. Difficile capirlo, ripeto come dice Nello, io penso
48:27
Speaker 4: che Iger abbia talmente tanti contatti all'interno dell'NBA e all'interno
48:32
Speaker 4: dell'Emilia che mi risulta veramente difficile che possa lasciare tutto così,
48:36
Speaker 4: lasciare tutto in mano e per in cannella nel breve periodo.
48:39
Speaker 4: Magari non sarà così, ma io credo che nella norma
48:44
Speaker 4: Poi questione dei proprietari, cercano di avere un punto di
48:46
Speaker 4: riferimento tecnico all'interno della franchigia, quindi vedremo come andrà a finire,
48:51
Speaker 4: ma io penso che dei cambiamenti ci saranno. L'ultimo punto
48:56
Speaker 4: da trattare, anche se quello forse è un po' più noioso,
48:58
Speaker 4: siamo veramente tutti quanti stanchi delle vicende Bass, però secondo
49:01
Speaker 4: me è un accenno, dobbiamo farlo, perché comunque rappresentano la
49:04
Speaker 4: storia della franchigia, cioè quando parli di Legas parli inevitabilmente
49:08
Speaker 4: di Bass, quindi... la parte fine della loro carriera se
49:10
Speaker 4: così vogliamo chiamarla dobbiamo in qualche modo trattarla perché insomma
49:12
Speaker 4: cosa è successo qualche giorno dopo la notizia della vendita
49:20
Speaker 4: dei Lakers è uscito un tweet di Shams dove diceva
49:23
Speaker 4: che anche i Bass avevano venduto la loro quota che
49:26
Speaker 4: era del 17,8% e quindi insomma i Lakers erano completamente
49:31
Speaker 4: nelle mani di Iger e di Kachner in realtà non
49:35
Speaker 4: è andata proprio così perché Gini si è appellata contro
49:41
Speaker 4: questa decisione dicendo che per effettuare questa operazione non sarebbe
49:47
Speaker 4: stato necessario anche il suo assenso il senso che non
49:50
Speaker 4: è mai avvenuto e quindi adesso si avvierà una lunga
49:53
Speaker 4: battaglia legale di fatto gli altri fratelli Bass facevano riferimento
49:58
Speaker 4: a quella che si chiama Tangalong Provision legata alla precedente
50:03
Speaker 4: vendita per cui se cambia nuovamente la proprietà quelli che
50:09
Speaker 4: posseggono le quote di minoranza potrebbero anche non essere d'accordo
50:14
Speaker 4: potrebbero non volere la loro proprietà e quindi possono avvalersi
50:18
Speaker 4: il diritto di difendere quelle che sono le loro quote
50:21
Speaker 4: di minoranza e così hanno fatto insomma i fratellini, le
50:26
Speaker 4: sorelline Bass solo che adesso insomma si avvierà una lunga
50:30
Speaker 4: battaglia legale e vedremo come andrà a finire perché ricordiamo
50:33
Speaker 4: che Genie, secondo il precedente accordo che aveva stipulato con Walter,
50:38
Speaker 4: sarebbe dovuta rimanere come il governor dell'Hakers fino al 2030.
50:43
Speaker 4: Cosa che lei vorrebbe continuare a fare, ma io sinceramente,
50:47
Speaker 4: a maggior ragione dopo tutta questa vicenda qui, questa ultima vicenda,
50:51
Speaker 4: spero che se anche dovesse vincere Genie, spero che Haker
50:56
Speaker 4: riesca a trovare un modo per farla fuori e per
50:58
Speaker 4: farla uscire dall'Hakers, perché sinceramente... Tutte queste vicende hanno un
51:03
Speaker 4: po' stancato ed è arrivato il momento di voltare pagina.
51:05
Speaker 4: Che sia in un senso o in un altro, può
51:07
Speaker 4: essere anche un senso negativo, però onestamente basta a Buzz,
51:11
Speaker 4: li ringraziamo, però tutta questa vicenda sta diventando stucchevole e
51:15
Speaker 4: anche lede un po' l'immagine di quella che è stata
51:20
Speaker 4: forse la più grande famiglia della storia dell'NBA, quindi dovrebbero
51:24
Speaker 4: in qualche modo rendersi conto che questa battaglia non fa
51:29
Speaker 4: che far male a loro stessi, ecco. se avete qualche
51:32
Speaker 4: parola su questa vicenda insomma se volete passare
51:35
Speaker 3: una roba ridicola una roba ridicola perché quando ha venduto
51:41
Speaker 3: a Walter ha fatto fruttare il 4 contro 2 come
51:47
Speaker 3: è stata la votazione cioè secondo me cioè secondo me
51:53
Speaker 3: se tu cioè la roba è circolarmente vistiusa nel senso
51:57
Speaker 3: che se tanti anni fa hai fatto fuori Joy se
52:02
Speaker 3: non mi sbaglio con il discorso dei trastinti poi dopo
52:06
Speaker 3: quando se volevi vendere hai fatto valere la maggioranza e
52:10
Speaker 3: adesso che gli altri possono far valere la maggioranza cioè
52:13
Speaker 3: lo stesso meccanismo che hai usato tu non vale più
52:15
Speaker 3: cioè la roba
52:18
Speaker 4: secondo me non la vince mai questa battaglia legale lei
52:21
Speaker 4: si appela a una sentenza del 2018 sentenza che secondo
52:24
Speaker 4: lei direbbe insomma che è come se avesse un diritto
52:28
Speaker 4: di veto quando si tratta di vendere, anzi non tanto
52:31
Speaker 4: di vendere tutti i Lakers, ma di perdere la qualità
52:37
Speaker 4: di governo. Diciamola così. Io
52:40
Speaker 5: ho poco da dire, una vicenda oggettivamente triste a livello umano,
52:46
Speaker 5: in primis, perché per quanto i figli Bassi siano delle
52:50
Speaker 5: persone che hanno avuto una vita agiata e fortunata, quando
52:56
Speaker 5: però arrivi a determinati rapporti con i fratelli vuol dire
53:01
Speaker 5: che qualcosina è andato storto e spiace visto appunto il
53:08
Speaker 5: posto che quella famiglia ha il posto che quella famiglia
53:12
Speaker 5: ha occupato nel cuore dei tifosi dei Lakers speriamo tra
53:18
Speaker 5: virgolette che si risolve forse il momento di salutarli poi
53:24
Speaker 5: ecco forse da un lato dico mi piacerebbe che la
53:28
Speaker 5: decisione magari la potesse proprio prendere Aiger stesso dire ok
53:35
Speaker 5: che sia lui a dire qual è il momento in
53:37
Speaker 5: cui gli si saluta del tutto poi non è fattibile
53:41
Speaker 5: è chiaramente una mia speranza ecco
53:46
Speaker 4: bene chiama questa puntata con qualche pillola di news che
53:50
Speaker 4: riguarda il mondo Lakers per passare velocemente anche al campo
53:53
Speaker 4: cercheremo però di essere molto più approfonditi e dettagliati dalla
53:57
Speaker 4: prossima settimana, che è la cosa che ci piace di
54:00
Speaker 4: più fare. A proposito di vicende surreali, vi chiedo un
54:04
Speaker 4: breve parere sulla questione Kuminga, questione che ci siamo portati
54:08
Speaker 4: praticamente all'inizio della free agency, che si è risolta qualche
54:11
Speaker 4: giorno fa con questa film a sorpresa di Kuminga per Minnesota.
54:17
Speaker 4: I Lakers sembravano a un certo punto veramente strafavoriti per
54:20
Speaker 4: portarselo a casa, non è stato così, Alla fine di
54:24
Speaker 4: fatto comunque lui ha rinunciato a dei soldi, perché i
54:26
Speaker 4: Lakers all'inizio della free agency gli avevano proposto un contratto
54:31
Speaker 4: di 12-13 milioni l'anno, forse un biennale o un triennale
54:35
Speaker 4: con opzione, una cosa del genere, con la famosa player option.
54:38
Speaker 4: Però pare che il vero motivo dietro questa firma per
54:42
Speaker 4: Minnesota è la possibilità di testare nuovamente il mercato l'anno prossimo.
54:48
Speaker 4: Tra l'altro io ho trovato... veramente allucinante, surreale, quell'intervista di
54:52
Speaker 4: Turner alla gente di Kuminga, dove praticamente dice, prima dice sì,
54:58
Speaker 4: ha parlato con Anthony Edwards, ha parlato con Finch, giocherà
55:01
Speaker 4: da bloccante, farà questo, quest'altro, hanno parlato di difesa, abbiamo
55:05
Speaker 4: scelto Minnesota perché si concentreranno solo nella metà campo difensiva,
55:08
Speaker 4: e poi subito dopo dice, però l'anno prossimo ci saranno
55:12
Speaker 4: squadre come i Bulls, i Kings, che già quest'anno la volevano,
55:16
Speaker 4: che avranno spazio salariale e quindi potranno offrirgli dei soldi.
55:19
Speaker 4: mi viene in mente un livello di commitment nei confronti
55:24
Speaker 4: di Minnesota spaziale
55:27
Speaker 5: posso dire che l'agente di Kuminga è Rob Pelinka acquistato
55:31
Speaker 5: su Temu la versione Temu di Rob Pelinka perché in
55:34
Speaker 5: quell'intervista era non Rob Pelinka perché era vestito male senza
55:41
Speaker 5: la classe la plomb del nostro Rob allo stesso tempo
55:44
Speaker 5: ha tirato fuori due o tre supercazzole ha anche tirato
55:47
Speaker 5: fuori il termine optionality e quindi è stato veramente notevole
55:55
Speaker 5: che dire non è un giocatore che sarei stato felicissimo
56:01
Speaker 5: d'avere per i motivi che hai detto tu è un
56:03
Speaker 5: giocatore che potenzialmente poteva alzare e non di poco il
56:07
Speaker 5: ceiling dei Lakers perché atleticamente è un fenomeno e se
56:10
Speaker 5: riuscisse a mettere assieme tutto il talento che ha e
56:16
Speaker 5: a convogliarlo nell'andare a fare realmente cose utili per la
56:19
Speaker 5: squadra avrebbe fatto comodo e come però ci sono appunto
56:25
Speaker 5: troppi punti interrogativi e io proprio sentendo la gente sentendo
56:30
Speaker 5: questi ragionamenti qui mi spiego anche perché non abbia funzionato
56:35
Speaker 5: prima questo ragazzo qui è stato ai Golden State Warriors
56:40
Speaker 5: con Stephen Curry, Clay Thompson, Draymond Green e soprattutto Steve
56:43
Speaker 5: Kerr e non è mai riuscito a capire quale fosse
56:47
Speaker 5: il suo ruolo ma senti parlare la gente forse capisce
56:51
Speaker 5: anche perché non era riuscito a calarsi in quell'identità e
56:56
Speaker 5: questo è un agente che non ha fatto il bene
56:59
Speaker 5: del suo assistito perché questo è un ragazzo a cui
57:01
Speaker 5: avrebbero dovuto spiegare due o tre cose su come crescere
57:04
Speaker 5: gradualmente in NBA per poi andare a fare realmente i
57:11
Speaker 5: soldi grossi lui non l'ha fatto e aggiungo un'altra cosa
57:15
Speaker 5: secondo me per un giocatore nel CBA di oggi perdere
57:19
Speaker 5: i bird rights è un peccato mortale e loro hanno
57:23
Speaker 5: scelto di fare questo auguri perché ad esempio se anche
57:26
Speaker 5: Minnesota andasse benissimo Minnesota l'anno prossimo non potrà offrirgli un
57:31
Speaker 5: grosso contratto se invece lui fosse arrivato e i Lakers
57:35
Speaker 5: avessero fatto benissimo i Lakers avrebbero avuto i bird rights
57:39
Speaker 5: poi per il contratto successivo quindi secondo me è anche
57:47
Speaker 5: una poca conoscenza, una poca valutazione dell'ambiente in cui si trova,
57:52
Speaker 5: poi per carità se vuole sperare di prendere 40 milioni
57:57
Speaker 5: dei Kings la prossima estate, ci speri, se ce la
58:01
Speaker 5: farà bravo lui, io ci credo poco. Ma c'è poco
58:04
Speaker 5: da dire...
58:07
Speaker 3: sicuramente la questione agente che fa Luca è giusta nel
58:12
Speaker 3: senso che forse in Dominga non sarei così felice del
58:18
Speaker 3: lavoro del mio agente poi per volerla trasportare in ottica
58:23
Speaker 3: sinceramente ci serviva uno come Dominga possiamo stare a fare
58:28
Speaker 3: troppo i dipinti come si suol dire ci serviva quella
58:32
Speaker 3: size ci serviva in quel ruolo ci servivano quelle caratteristiche
58:38
Speaker 3: Però dall'altro lato, come dice Luca, questo è uno che
58:40
Speaker 3: sono tre anni, quattro anni che sta in NBA e
58:44
Speaker 3: io sinceramente lo stretch buono buono di questo qua faccio
58:47
Speaker 3: fatica a ricordarlo. Oggi in macchina ho sentito un pezzo
58:51
Speaker 3: di logo che lo commentava con uno specialista di Minnesota
58:56
Speaker 3: e sentivo raccontare come è la sua capacità in difesa,
59:01
Speaker 3: la capacità di fare grab io non lo so l'ho
59:05
Speaker 3: visto poco con Ming quindi magari sono influenzato dal clip
59:14
Speaker 3: quindi conosco poco la cosa e sono influenzato dal mio
59:17
Speaker 3: bias sul giocatore però questi racconti mirabolanti di cosa potrà
59:23
Speaker 3: fare a Minnesota sinceramente mi sembra un po' una forzatura
59:28
Speaker 3: nel senso che mi pare che stiano decidendo un giocatore
59:31
Speaker 3: più forte di quello che effettivamente è un po' come
59:33
Speaker 3: è successo con Payton Watson con la differenza che Payton
59:38
Speaker 3: Watson probabilmente dal punto di vista di comprensione del ruolo
59:43
Speaker 3: è già due piste avanti rispetto a Kuminga per questo
59:46
Speaker 3: prende 90 milioni e Kuminga ne prende 12 perché Payton
59:50
Speaker 3: Watson secondo me è uno che il giocatore è ovviamente
59:53
Speaker 3: diversissimo da Kuminga però ha capito a un certo momento
59:58
Speaker 3: che lui deve fare la terza opzione in una squadra,
1:00:01
Speaker 3: la terza, la quarta opzione in una squadra da titolo. Cioè,
1:00:04
Speaker 3: se vuole fare una squadra da titolo, la terza, la
1:00:05
Speaker 3: quarta opzione. Deve fare il maggio offensivo, la stoppata, le
1:00:09
Speaker 3: cose così. Cioè, io Buminga fa se stoppate, giocate in
1:00:13
Speaker 3: aiuto dei risicanti. Cioè, io sentivo raccontare di sensori in
1:00:16
Speaker 3: aiuto molto forti. Io sinceramente, guardate le cose di Buminga,
1:00:21
Speaker 3: pure col tool che stiamo preparando per la stagione prossima.
1:00:24
Speaker 3: né che ho visto questo difensore mostruoso. Mi spiace perché
1:00:29
Speaker 3: ci serviva, perché siamo corti in quella posizione, però dall'altro
1:00:32
Speaker 3: lato quello era rimasto, mettiamola così. Mi spiace, ma non
1:00:40
Speaker 3: è che mi strappò le veste.
1:00:43
Speaker 5: Per me c'è un'altra considerazione, oltre a quelle tecniche perfette
1:00:46
Speaker 5: che hai fatto, che è anche a livello salariale sul
1:00:50
Speaker 5: medio- lungo periodo perché dare un triennale a Kuminga alle cifre
1:00:54
Speaker 5: attorno ai 12 come si vociferava nell'ultimo periodo con una
1:00:58
Speaker 5: potenziale sign in trade con gli Ox coinvolgendo Hardy avrebbe
1:01:04
Speaker 5: significato che i Lakers avrebbero perso flessibilità nelle prossime sessioni
1:01:09
Speaker 5: di mercato optionality esatto, optionality per citare il nostro amico
1:01:15
Speaker 5: Robb avrebbe significato che la prossima estate non si sarebbe
1:01:20
Speaker 5: potuto usare molto probabilmente la full MLE a meno che
1:01:24
Speaker 5: salvo una serie di movimenti non semplici da fare e
1:01:29
Speaker 5: avrebbe ridotto lo spazio di manovra entro questa deadline secondo
1:01:34
Speaker 5: me considerando che la squadra è estremamente nuova poi ne
1:01:38
Speaker 5: parleremo meglio appunto nelle puntate che ci separano dal training
1:01:44
Speaker 5: camp considerando che la squadra è estremamente nuova, secondo me
1:01:48
Speaker 5: ci sono tanti punti interrogativi e tanti giocatori che non
1:01:52
Speaker 5: sappiamo esattamente cosa danno a livello individuale, faccio un esempio
1:01:59
Speaker 5: per tutti, Tiro potrà stare in campo qualche minuto o
1:02:03
Speaker 5: sarà un giocatore che non diventerà mai un giocatore NBA
1:02:06
Speaker 5: o darà anche qualcosa in più e a livello individuale
1:02:09
Speaker 5: e a livello collettivo perché ad esempio sappiamo che alcuni
1:02:13
Speaker 5: dei nuovi sono dei buoni giocatori ma poi come vanno
1:02:15
Speaker 5: ad interagire tra di loro perché sulla carta alcuni fit
1:02:19
Speaker 5: sono buoni alcuni meno alcuni siamo contenti alcuni meno però
1:02:23
Speaker 5: poi parla sempre il campo e io prima di di
1:02:27
Speaker 5: sprecare le ultime cartucce prima di andare a rifinire di
1:02:31
Speaker 5: definire già tutto il roster a settembre attenderei a vedere
1:02:35
Speaker 5: cosa capita e Secondo me già solo avere Luka Doncic
1:02:42
Speaker 5: e avere l'attuale roster dei Lakers è vero che sei incompleto,
1:02:46
Speaker 5: ma hai un floor sufficiente per cavartela in stagione regolare
1:02:53
Speaker 5: fino a gennaio
1:02:53
Speaker 4: febbraio. Sì, io penso poi, ovviamente ne parleremo meglio nelle
1:02:56
Speaker 4: prossime puntate, che per il livello attuale della Western Conference,
1:02:59
Speaker 4: il livello attuale della nostra divisione, i Lakers... Possono diciamo
1:03:05
Speaker 4: Non dico andare al risparmio Perché non possono farlo Però
1:03:08
Speaker 4: rispetto agli anni passati Possono gestire un poco meglio La
1:03:12
Speaker 4: regola season Ecco E' chiaro Che c'è un grosso buco
1:03:16
Speaker 4: A livello di 4 Nello starting 5 Non solo Non
1:03:20
Speaker 4: possiamo negarlo Uno come Gominga Serviva Al netto Dei suoi
1:03:24
Speaker 4: difetti Che avete benissimo Evidenziato voi C'è un buco Bisogna
1:03:28
Speaker 4: vedere Se i Lakers Riuscivano a coprirlo Con lo sviluppo
1:03:32
Speaker 4: interno Magari con l'esplosione, tra virgolette, di qualche giocatore, mi
1:03:36
Speaker 4: viene in mente solo Zaire Williams di turno, o magari
1:03:39
Speaker 4: anche lo stesso Narevia che riesce ad avere un'annata migliore
1:03:43
Speaker 4: rispetto a quella dell'anno scorso, o un Taibull che riesce
1:03:47
Speaker 4: ad avere l'annata senza problemi fisici. Sono tutte grandi incognite,
1:03:51
Speaker 4: però non sono neanche, diciamo, degli scenari impossibili da realizzare,
1:03:57
Speaker 4: da verificarsi. Vedremo, però ci sta, come dice Luca... valutare
1:04:02
Speaker 4: come va la stagione, valutare se anche qualche asset prende
1:04:04
Speaker 4: valore il chilo di turno che magari non solo può
1:04:09
Speaker 4: stare in campo ma può diventare anche un asset da
1:04:11
Speaker 4: spendere sul mercato ecco cosa mai adesso non lo è,
1:04:15
Speaker 4: comunque lo è in misura limitata e quindi ci sono
1:04:17
Speaker 4: sicuramente tanti motivi di interesse in questa stagione dei Lakers
1:04:22
Speaker 4: e noi saremo qui come al solito a raccontarvela questa
1:04:26
Speaker 4: possiamo considerarla come la prima puntata della nostra ottava stagione
1:04:31
Speaker 4: di podcast già solo a pensarlo mi vengono un po'
1:04:34
Speaker 4: i brividi ma sarà così e quindi insomma proveremo ad
1:04:39
Speaker 4: essere sul pezzo anche
1:04:40
Speaker 5: quest'anno la prima stagione senza le
1:04:43
Speaker 4: pro non ce l'avevo pensato poi
1:04:46
Speaker 5: dovremo anche salutare lui e parlare
1:04:49
Speaker 4: del del
1:04:50
Speaker 5: lane decision
1:04:51
Speaker 4: ci divertiremo perché adesso voi pensavate che ci fosse lo
1:04:55
Speaker 4: Stuani Aether negli anni passati non avete conosciuto lo Stuani
1:04:59
Speaker 4: Aether quindi cari cari gruppi labbroniche preparatevi
1:05:04
Speaker 3: perché
1:05:05
Speaker 4: vi aspetta l'inferno preparatevi no magari questa può essere la
1:05:11
Speaker 4: prima stagione in cui Lebron ha un season ending in
1:05:15
Speaker 4: giuri chi lo
1:05:16
Speaker 5: sa
1:05:19
Speaker 4: potrebbe anche non ha mai avuto un grave infortunio potrebbe
1:05:21
Speaker 4: anche evitare la veneranda età di 43 anni
1:05:26
Speaker 5: con Jokic non
1:05:29
Speaker 4: ti è riuscita però non mi
1:05:30
Speaker 3: è
1:05:30
Speaker 4: riuscita però il ginocchio un po' ha scricchiolato a un
1:05:32
Speaker 4: certo punto vedremo
1:05:36
Speaker 3: facciamo i complimenti a Filippo che ha vinto il bronzo
1:05:40
Speaker 3: peggio che il mediatane con la nazionale di pallavolo magari
1:05:44
Speaker 4: ti rilascio un'intervista ti rilascio
1:05:46
Speaker 3: un'intervista adesso
1:05:51
Speaker 4: che è famoso ciao Filippo va bene ciao Nello Ciao
1:05:56
Speaker 4: a tutti. Ciao Luca. Ciao a tutti. Ciao a tutti
1:06:00
Speaker 4: anche da Giuseppe. Ci sentiamo la prossima settimana. Ciao.