Latest / M51 Podcast / M51 Patógenos del hielo, volcanes y guerra por el Ártico.

Transcript

M51 Patógenos del hielo, volcanes y guerra por el Ártico. · M51 Podcast

0:21
Speaker 2: Como os decía al principio de este programa, hay una
0:24
Speaker 2: imagen que resume muy bien este tiempo. No es un mapa,
0:28
Speaker 2: no es una cumbre internacional, no es una sala de guerra,
0:34
Speaker 2: es un glaciar abriéndose. Primero cruje, después gotea, luego cede,
0:41
Speaker 2: y entonces aparece lo que llevaba décadas, siglos o incluso
0:44
Speaker 2: milenios sin ver la luz. A veces es roca, a
0:48
Speaker 2: veces es barro negro. A veces es el cuerpo de
0:52
Speaker 2: un animal antiguo atrapado en una quietud imposible. A veces
0:57
Speaker 2: son microorganismos que vuelven a encontrar temperatura, agua, movimiento. Y
1:03
Speaker 2: a veces, lo más inquietante de todo, no es lo
1:08
Speaker 2: que sale del hielo, sino la certeza de que durante
1:11
Speaker 2: mucho tiempo creímos que aquello iba a quedarse allí para siempre.
1:17
Speaker 2: Ese es para mí uno de los errores grandes de
1:20
Speaker 2: nuestra época. Pensar la seguridad como si fuera una obra terminada.
1:27
Speaker 2: Como si el suelo bajo nuestros pies estuviera cerrado. Como
1:32
Speaker 2: si el clima, los hielos, los microbios, las rutas de
1:35
Speaker 2: comercio y los equilibrios entre potencias fueran estructuras estables que
1:40
Speaker 2: sólo podían cambiar de forma gradual, razonable, casi administrativa. Pero no.
1:48
Speaker 2: El mundo no está en una fase administrativa. Está entrando
1:51
Speaker 2: en una fase de reapertura y cuando la Tierra se reabre,
1:57
Speaker 2: cuando el permafrost se descongela, cuando un glaciar deja de
2:01
Speaker 2: sellar lo que guardaba, no se libera solo materia. Se
2:06
Speaker 2: libera también incertidumbre. Por eso esta historia no empieza realmente en 2026.
2:14
Speaker 2: Empieza mucho antes. Empieza el día en que nos convencimos
2:21
Speaker 2: de que la modernidad había domesticado lo esencial. La naturaleza,
2:27
Speaker 2: la enfermedad, la escasez, el comercio, la guerra total. Durante
2:32
Speaker 2: décadas vivimos con la sensación de que el desorden seguía existiendo, sí,
2:37
Speaker 2: pero cada vez más encapsulado. Una crisis aquí, una pandemia allí,
2:44
Speaker 2: un conflicto localizado, una cadena de suministro que se reajusta.
2:50
Speaker 2: una estación de calor especialmente dura, y poco a poco,
2:53
Speaker 2: casi sin darnos cuenta, fuimos perdiendo el hábito de pensar
2:57
Speaker 2: que los sistemas pueden caer juntos, que el hielo, el patógeno,
3:02
Speaker 2: el volcán, el mercado y el miedo político pueden formar
3:06
Speaker 2: parte de la misma narración. Y sin embargo, ahí estamos.
3:15
Speaker 2: El Global Risk Report de 2026 del Foro Económico Mundial habla
3:19
Speaker 2: ya con bastante claridad de un mundo donde la confrontación
3:23
Speaker 2: geoeconómica y los conflictos armados entre Estados figuran entre los
3:27
Speaker 2: riesgos de corto plazo más importantes, mientras los riesgos ambientales
3:33
Speaker 2: siguen creciendo a medio y largo plazo. No estamos, por tanto,
3:40
Speaker 2: ante dos historias separadas, la del clima y la geopolítica,
3:45
Speaker 2: sino ante una sola estructura de tensión donde las disrupciones
3:49
Speaker 2: ecológicas agravan la rivalidad entre potencias. Y la rivalidad entre
3:55
Speaker 2: potencias complica todavía más la respuesta colectiva a los cambios ecológicos.
4:03
Speaker 2: Es por esto que hoy quiero que pensemos juntos en
4:06
Speaker 2: una idea incómoda. Que el deshielo no es solo un
4:10
Speaker 2: fenómeno ambiental, es también un fenómeno histórico. y quizá incluso psicológico.
4:19
Speaker 2: Porque cuando se derrite el hielo no solo cambia el paisaje,
4:23
Speaker 2: cambia también el significado del mismo. Un territorio que parecía
4:27
Speaker 2: sellado empieza a parecer disponible. Una frontera helada empieza a
4:32
Speaker 2: parecer transitable. Un suelo congelado empieza a parecer vulnerable. Y
4:38
Speaker 2: en la misma operación, lo que estaba oculto deja de
4:42
Speaker 2: ser pasado y se convierte en presente. Y esto vale
4:47
Speaker 2: para un cuerpo, para una bacteria, para un virus antiguo,
4:50
Speaker 2: para un depósito mineral y para una ruta marítima. Todo
4:55
Speaker 2: lo que estaba inmovilizado por el frío empieza a moverse
4:58
Speaker 2: dentro de nuestra imaginación política. Piensa en el Ártico Durante
5:10
Speaker 2: mucho tiempo fue tratado como una periferia helada, una inmensidad blanca.
5:15
Speaker 2: un decorado remoto.¿ O ya no? Por ejemplo, en Reuters
5:22
Speaker 2: lo resumían hace apenas unos meses con una frase muy seca.
5:27
Speaker 2: El Alto Norte ya no es una periferia congelada. Con
5:32
Speaker 2: el hielo marino retrocediendo, el Ártico aparece cada vez más
5:36
Speaker 2: como nodo estratégico para energía, transporte marítimo y minerales críticos,
5:41
Speaker 2: mientras el calentamiento corre aproximadamente cuatro veces más rápido que
5:46
Speaker 2: la media global. Esa frase sola, amigos, ya contiene una
5:52
Speaker 2: mutación de era, porque significa que un espacio definido durante
5:57
Speaker 2: generaciones por la inmovilidad empieza a ser leído por las
6:00
Speaker 2: potencias como un corredor, como una reserva, como una ventaja
6:07
Speaker 2: y como un problema. Y donde aparece una ventaja, aparece
6:13
Speaker 2: una lucha. Donde aparece una lucha aparece un relato. Y
6:18
Speaker 2: donde aparece un relato aparece también el miedo. Aquí es
6:25
Speaker 2: donde entra la dimensión antropológica de todo esto. El ser
6:30
Speaker 2: humano no gestiona nada bien lo invisible. Nunca lo ha hecho.
6:35
Speaker 2: Cuando no entiende una amenaza la convierte en mito, en castigo,
6:38
Speaker 2: en conspiración, en designio o en una guerra por venir.
6:45
Speaker 2: Pasó con las pestes medievales, pasó con las grandes hambrunas,
6:51
Speaker 2: con los terremotos, los volcanes y los eclipses, y sigue
6:55
Speaker 2: pasando hoy, solo que con un vocabulario más técnico y
6:58
Speaker 2: una velocidad informativa mucho más feroz. Cuando hablamos de permafrost
7:05
Speaker 2: que libera microbios antiguos, de hielos que retroceden y abren
7:09
Speaker 2: nuevos pasos, de recursos minerales bajo el casquete polar o
7:14
Speaker 2: de patógenos preservados en capas congeladas, creemos estar hablando desde
7:20
Speaker 2: la pura ciencia. Y sí, la ciencia está ahí, seguro.
7:26
Speaker 2: Pero también está operando otra cosa. Una vieja ansiedad humana
7:30
Speaker 2: ante lo que regresa desde un mundo enterrado. Eso vuelve
7:37
Speaker 2: especialmente inquietante al hielo. Porque el hielo parece moralmente neutro.
7:43
Speaker 2: Un glaciar no parece una amenaza política, ni un casquete tampoco,
7:47
Speaker 2: una frontera moral. Una capa congelada de suelo no parece
7:52
Speaker 2: un archivo peligroso. Y sin embargo, puede serlo todo a
7:56
Speaker 2: la vez. Puede ser archivo biológico, porque conserva microorganismos durante
8:04
Speaker 2: tiempos larguísimos. Puede ser archivo climático. porque guarda en sus
8:09
Speaker 2: capas la historia atmosférica del planeta. Y puede ser archivo geopolítico,
8:15
Speaker 2: porque tapa o protege recursos que otros ya están imaginando
8:19
Speaker 2: como estratégicos. El hielo en este sentido no es solo naturaleza,
8:26
Speaker 2: es una bóveda. Y cuando una bóveda empieza a abrirse,
8:31
Speaker 2: lo que sale no es siempre, es básicamente lo que
8:36
Speaker 2: habíamos previsto. Y es que durante los últimos meses se
8:39
Speaker 2: habló mucho de los llamados patógenos zombie, una expresión periodística
8:44
Speaker 2: que puede sonar sensacionalista, pero que toca un problema real.
8:50
Speaker 2: No porque haya hordas de virus prehistóricos a punto de
8:53
Speaker 2: saltar sobre las ciudades, sino porque los estudios sobre permafrost
8:58
Speaker 2: llevan años recordándonos que el suelo congelado no es una
9:02
Speaker 2: superficie muerta. Contiene materia orgánica, Restos animales, bacterias, virus y
9:09
Speaker 2: ecosistemas microbianos dormidos que al calentarse pueden reactivarse o volver
9:15
Speaker 2: a interactuar con el entorno. Reuters nos lo formuló así.
9:24
Speaker 2: Pero otros trabajos recientes y coberturas científicas sí insisten en
9:27
Speaker 2: una idea cada vez más fuerte. Parte del riesgo no
9:31
Speaker 2: está solo en resucitar microorganismos antiguos, sino en que los
9:35
Speaker 2: microbios del permafrost reactivados, aceleren la emisión de CO2 y
9:41
Speaker 2: otros gases ampliando el efecto de retroalimentación climática. Es decir,
9:48
Speaker 2: incluso cuando el peligro no sea un brote infeccioso directo,
9:51
Speaker 2: el hielo que se despierta puede seguir empeorando el calentamiento.
9:56
Speaker 2: Y yo creo que, amigos de Misterio 51, ese matiz es importante.
10:05
Speaker 2: porque aquí no conviene exagerar mal. No hace falta que
10:09
Speaker 2: nos inventemos una película de estas apocalípticas para sentir la
10:13
Speaker 2: gravedad del asunto. El riesgo biológico del deshielo no consiste
10:18
Speaker 2: solo en imaginar un virus antiguo desatando el fin del mundo.
10:23
Speaker 2: Consiste en comprender que estamos abriendo depósitos naturales que habían
10:27
Speaker 2: permanecido aislados durante tiempos inmensos y que no controlamos del todo.
10:33
Speaker 2: Es que no lo controlamos. No sabemos cómo van a
10:36
Speaker 2: interactuar con ecosistemas modernos, cadenas de agua, ganado, fauna silvestre
10:41
Speaker 2: y actividad humana. Y a eso hay que sumarle algo más.
10:51
Speaker 2: El desorden institucional. Porque una amenaza científica manejable dentro de
10:56
Speaker 2: un marco de cooperación puede volverse mucho más peligrosa dentro
11:00
Speaker 2: de un mundo fragmentado, competitivo y lento, para compartir datos
11:06
Speaker 2: o coordinar respuestas. Ahí es donde 2026 se vuelve particularmente áspero.
11:15
Speaker 2: No solo tenemos cambio climático. Tenemos cambio climático dentro de
11:20
Speaker 2: un sistema internacional más nervioso. No solo tenemos hielo que
11:25
Speaker 2: se derrite. Tenemos hielo que se derrite mientras los estados
11:30
Speaker 2: compiten por las rutas, los minerales y la influencia. No
11:36
Speaker 2: solo tenemos riesgo biológico. Tenemos riesgo biológico en un tiempo
11:41
Speaker 2: donde la confianza entre potencias se erosiona y donde cada
11:45
Speaker 2: recurso crítico empieza a ser visto como una palanca de poder.
11:50
Speaker 2: De hecho, en Reuters contaba hace apenas unos días que
11:56
Speaker 2: Estados Unidos y la Unión Europea han reforzado su coordinación
11:59
Speaker 2: sobre minerales críticos precisamente para reducir dependencias y construir acuerdos
12:05
Speaker 2: más robustos frente al control de materiales estratégicos, dominados en
12:10
Speaker 2: gran medida por China. Ese dato parece puramente económico y
12:15
Speaker 2: ya lo hemos dado en alguna ocasión, pero no lo es.
12:19
Speaker 2: Nos está diciendo que incluso la transición energética, la industria
12:23
Speaker 2: tecnológica y la seguridad de las cadenas de suministro se
12:26
Speaker 2: piensan ya desde una lógica de bloque, no de mercado puro.
12:32
Speaker 2: Y si eso está ocurriendo en torno a minerales críticos globales,
12:36
Speaker 2: imaginar lo que significa para una región como el Ártico,
12:40
Speaker 2: donde el deshielo vuelve físicamente accesible lo que antes era,
12:45
Speaker 2: en la práctica, casi inaccesible. Por lo que eso nos
12:51
Speaker 2: lleva a una idea que quiero dejar muy clara desde
12:53
Speaker 2: el principio. El fin de la seguridad moderna no sería
12:57
Speaker 2: una gran explosión visible. sería más bien una convergencia. El
13:04
Speaker 2: deshielo por un lado, los patógenos o microorganismos reactivados por otro,
13:11
Speaker 2: la geopolítica del recurso, la fragmentación económica, la militarización del
13:17
Speaker 2: corredor ártico, la incapacidad de cooperar con rapidez y, mientras tanto,
13:23
Speaker 2: una sociedad global saturada de información pero cada vez más
13:27
Speaker 2: torpe a la hora de distinguir amenaza real Hipótesis científica
13:31
Speaker 2: y pánico mal administrado. Por eso esta historia no es
13:44
Speaker 2: solo científica, es también muy humana. Porque en el fondo
13:49
Speaker 2: seguimos reaccionando igual que hace siglos cuando no comprendemos bien
13:53
Speaker 2: una amenaza invisible. Buscamos sentido, buscamos culpables, símbolos, narrativas que
13:59
Speaker 2: conviertan el caos en algo digerible. En la Edad Media,
14:03
Speaker 2: una gran erupción volcánica, un invierno anómalo o una peste
14:08
Speaker 2: podían leerse como castigo divino, como maldición, como desorden del mundo.
14:16
Speaker 2: Hoy hablamos de aerosoles estratosféricos, circulación atmosférica. zoonosis, cadenas logísticas
14:23
Speaker 2: y gobernanza global. Hemos mejorado muchísimo el lenguaje, por supuesto
14:29
Speaker 2: que sí, pero el mecanismo profundo sigue teniendo algo reconocible.
14:35
Speaker 2: Necesitamos creer que, si nombramos bien el peligro, podremos volver
14:41
Speaker 2: a encerrarlo. Y esa es exactamente la gran duda que
14:47
Speaker 2: atraviesa este tiempo, si todavía somos capaces de volver a encerrarlo.
14:53
Speaker 2: Porque quizá lo que de verdad está emergiendo del hielo
14:56
Speaker 2: no sea solo biología antigua o acceso a minerales. Quizá
15:01
Speaker 2: esté emergiendo una evidencia más incómoda. La de que habíamos
15:05
Speaker 2: construido nuestra seguridad sobre la idea de que la naturaleza,
15:09
Speaker 2: el comercio y la cooperación internacional podían mantenerse lo bastante estables.
15:16
Speaker 2: Estables como para no abrir demasiados frentes al mismo tiempo.
15:21
Speaker 2: Y ahora de pronto el hielo se mueve. Los mercados
15:24
Speaker 2: se fragmentan. Las potencias recelan. Las rutas cambian y la
15:28
Speaker 2: historia vuelve a oler a sistema vulnerable. Y todo esto
15:35
Speaker 2: no ha hecho más que empezar. Porque si el glaciar
15:38
Speaker 2: que se abre es la primera imagen de esta noche,
15:42
Speaker 2: mañana o tarde, la siguiente será todavía más antigua y
15:46
Speaker 2: más dura. La de un volcán. La de una atmósfera alterada.
15:52
Speaker 2: la de un clima transformado que rompe cosechas, desordena el
15:55
Speaker 2: comercio y prepara el terreno para una peste. Y no
16:00
Speaker 2: como metáfora, más bien como un precedente. Porque la historia
16:07
Speaker 2: ya nos enseñó una vez que cuando la tierra cambia bruscamente,
16:12
Speaker 2: no se rompe solo el paisaje, se rompe también la
16:15
Speaker 2: red que sostiene a las sociedades. Y ahí justo es
16:21
Speaker 2: donde vamos a entrar en el siguiente bloque. Y es
16:37
Speaker 2: que a veces, a veces, pensamos en los volcanes como
16:41
Speaker 2: si pertenecieran a otro género de catástrofe. Algo distinto a
16:46
Speaker 2: las pandemias, distinto a las hambrunas. distinto a los colapsos comerciales.
16:53
Speaker 2: Pero la historia no funciona así. La historia mezcla, superpone, encadena.
16:58
Speaker 2: Un volcán entra en erupción en un lugar remoto y
17:02
Speaker 2: meses después en territorios muy lejanos cambia la luz, cae
17:06
Speaker 2: la temperatura, se alteran las lluvias, fallan las cosechas, sube
17:12
Speaker 2: el precio del grano, se tensan las rutas y se
17:15
Speaker 2: vacían los almacenes. Y claro, la sociedad empieza a sentir
17:19
Speaker 2: que el orden del mundo ha dejado de comportarse como debía.
17:24
Speaker 2: Eso ya no es solo geología. Eso es civilización herida.
17:31
Speaker 2: Por lo que aquí conviene que recordemos algo que en
17:34
Speaker 2: el presente hemos olvidado demasiado a menudo. Que una alteración
17:39
Speaker 2: ambiental brusca no actúa sola, nunca. Lo que hace es
17:43
Speaker 2: entrar en sistemas humanos ya vulnerables y empujarlos. Un mal
17:49
Speaker 2: año agrícola puede soportarse. Dos, quizás, también. Pero cuando una
17:55
Speaker 2: anomalía climática golpea una red comercial frágil, una población subalimentada
18:03
Speaker 2: y una estructura política incapaz de repartir o coordinar, entonces
18:08
Speaker 2: la naturaleza deja de ser escenario y se convierte en detonante.
18:15
Speaker 2: ESO Es exactamente lo que nos enseñan varias investigaciones recientes
18:19
Speaker 2: sobre las grandes erupciones del pasado y su conexión con
18:23
Speaker 2: crisis sanitarias y sociales. Uno de los trabajos más sugerentes
18:28
Speaker 2: publicados en 2025 reconstruye cómo una gran erupción volcánica del siglo
18:35
Speaker 2: XIII pudo alterar el clima regional en Asia Central y
18:38
Speaker 2: Oriental de forma suficiente como para afectar ecosistemas, presiones sobre
18:44
Speaker 2: poblaciones animales y en última instancia cadenas de contacto asociadas
18:49
Speaker 2: con la expansión de la peste. La tesis no dice
18:54
Speaker 2: que el volcán causó por sí solo la peste, y
18:58
Speaker 2: eso hay que dejarlo bien claro. Lo que dice es
19:02
Speaker 2: algo más interesante y más históricamente honesto. Que las perturbaciones
19:07
Speaker 2: volcánicas pueden crear condiciones ecológicas y sociales que facilitan la
19:12
Speaker 2: propagación de enfermedades a gran escala. por lo que esa
19:18
Speaker 2: matización importa muchísimo, porque nos saca del pensamiento mágico y
19:22
Speaker 2: nos mete en el pensamiento sistémico. Una erupción no convoca
19:28
Speaker 2: a una pandemia como si fuera un hechizo, claro que no,
19:31
Speaker 2: pero sí puede cambiar temperaturas, lluvias, vegetación, movimientos derroedores, disponibilidad
19:37
Speaker 2: de alimento y comportamiento humano. Y cuando todo eso se
19:42
Speaker 2: altera a la vez, El equilibrio entre especie, clima y
19:46
Speaker 2: enfermedad se vuelve mucho más inestable. Ese es el verdadero
19:51
Speaker 2: efecto dominó. No una causalidad lineal, sino una cascada de tensiones.
20:01
Speaker 2: Lo fascinante y lo inquietante es que nuestros antepasados no
20:05
Speaker 2: veían esas cascadas como nosotros. No tenían satélites. No tenían
20:11
Speaker 2: testigos de aerosoles estratosféricos. No tenían series climáticas largas ni
20:17
Speaker 2: microbiología moderna. Lo que tenían era cielo raro, frío fuera
20:23
Speaker 2: de temporada, cosechas que fallaban, animales que se desplazaban, muertes
20:28
Speaker 2: que empezaban a repetirse y una necesidad desesperada de encontrar sentido.
20:33
Speaker 2: Ahí entra la antropología del desastre. Cuando el mundo visible
20:42
Speaker 2: deja de obedecer, la mente humana intenta reconstruir una lógica.
20:47
Speaker 2: En la Edad Media y en la temprana modernidad, eso
20:51
Speaker 2: significó muchas veces castigo divino, señales del fin, corrupción moral,
20:55
Speaker 2: aire envenenado, conjuras, maldiciones. El desastre invisible exige un buen relato.
21:06
Speaker 2: Y eso, pues la verdad es que no ha cambiado
21:08
Speaker 2: del todo. Ha cambiado el vocabulario. Antes era providencia o pecado.
21:15
Speaker 2: Hoy puede ser colapso sistémico, bioseguridad o manipulación estratégica. Pero
21:21
Speaker 2: la necesidad profunda de transformar el desconcierto en narración sigue intacta.
21:34
Speaker 2: Por eso el volcán es tan importante en esta historia
21:37
Speaker 2: de hoy. porque el volcán representa el momento exacto en
21:46
Speaker 2: que algo lejano altera el aquí. Una montaña distante, una
21:50
Speaker 2: erupción que nadie en tu ciudad ha visto, y sin
21:53
Speaker 2: embargo semanas o meses después tu trigo vale otra cosa.
21:57
Speaker 2: El frío llega mal, los animales se comportan distinto, la
22:01
Speaker 2: humedad cambia, las rutas se encarecen y el hombre empieza
22:05
Speaker 2: a hablar. El volcán es la demostración más antigua y
22:09
Speaker 2: más contundente de que la seguridad humana siempre dependió de
22:13
Speaker 2: equilibrios ambientales que no controlaba. Y aquí aparece un paralelismo
22:19
Speaker 2: muy fuerte con nuestro presente. Hoy hablamos del ártico, del permafrost,
22:25
Speaker 2: de los microorganismos reactivados, de corredores marítimos y de los
22:29
Speaker 2: minerales críticos. Pero la lógica profunda es la misma que
22:34
Speaker 2: en aquellas grandes crisis antiguas. Un cambio físico en la
22:38
Speaker 2: Tierra desencadena cambios en el clima de la sociedad. Y
22:43
Speaker 2: el clima de la sociedad no es meteorología, es otra cosa.
22:48
Speaker 2: Es el precio del pan, la sospecha entre vecinos, la
22:53
Speaker 2: presión sobre las fronteras, el miedo político, la búsqueda de culpables,
22:59
Speaker 2: la tentación de convertir el fenómeno natural en arma ideológica.
23:08
Speaker 2: Eso lo entendemos mejor si pensamos en cómo funcionan las cadenas.
23:13
Speaker 2: Un sistema moderno parece robusto porque está distribuido, pero también
23:17
Speaker 2: es frágil por la misma razón. Si una pieza climática
23:21
Speaker 2: altera una ruta, si una ruta altera un suministro, si
23:27
Speaker 2: un suministro altera un precio y ese precio altera la
23:30
Speaker 2: legitimidad política de un gobierno o el humor social de
23:33
Speaker 2: una población, entonces la geología ya está dentro de la política,
23:38
Speaker 2: aunque no la nombremos así. Como veis, Ese es el
23:44
Speaker 2: verdadero thriller científico de nuestro tiempo. No que un volcán explote,
23:50
Speaker 2: sino que el planeta y la sociedad se golpean mutuamente
23:55
Speaker 2: a través de redes que demasiadas veces fingimos que no existen.
24:02
Speaker 2: El caso de las grandes erupciones históricas es, además, una
24:07
Speaker 2: buena advertencia moral, porque demuestra que los desastres no se
24:12
Speaker 2: reparten de forma justa. Nunca lo han hecho. El aerosol
24:17
Speaker 2: volcánico puede extenderse por la atmósfera, sí, pero sus consecuencias
24:21
Speaker 2: concretas caen con más fuerza sobre quien tiene menos margen,
24:25
Speaker 2: menos reserva y menos capacidad de adaptación. Eso pasaba en
24:30
Speaker 2: la Edad Media con las cosechas, las rutas de suministro
24:33
Speaker 2: y la nutrición. Y pasa hoy con el clima, con
24:38
Speaker 2: las enfermedades, con el acceso al agua, con la capacidad
24:41
Speaker 2: de evacuar, de invertir, de investigar. o de cerrar una frontera.
24:48
Speaker 2: Y en medio de todo eso, el ser humano sigue
24:50
Speaker 2: haciendo algo muy reconocible, buscar una forma de domesticar el miedo.
25:00
Speaker 2: Antes se organizaban procesiones, ayunos, oraciones, penitencias, expulsiones y relatos
25:05
Speaker 2: de castigo. Hoy organizamos simulacros, planes de resiliencia, centros de
25:12
Speaker 2: coordinación informes de riesgo y paneles de expertos. Hemos mejorado
25:18
Speaker 2: muchísimo la calidad del conocimiento, por supuesto, pero el mecanismo
25:23
Speaker 2: emocional sigue conservando una vieja forma. Y es que necesitamos
25:28
Speaker 2: actos visibles que nos convenzan de que la amenaza vuelve
25:31
Speaker 2: a caber dentro de una estructura comprensible. El problema es
25:36
Speaker 2: que algunas amenazas ya no caben tan bien. Un volcán
25:41
Speaker 2: en el pasado podía alterar clima, cosechas y enfermedad en
25:44
Speaker 2: regiones enormes, sin que nadie comprendiera la cadena completa. Hoy
25:51
Speaker 2: un deshielo masivo, una liberación de carbono del permafrost o
25:55
Speaker 2: un cambio de la navegación del Ártico pueden alterar al
25:58
Speaker 2: mismo tiempo el clima, los mercados, la competencia estratégica, los
26:02
Speaker 2: ecosistemas y la bioseguridad. Seguimos siendo mejores que nuestros antepasados
26:09
Speaker 2: para medir, pero no está tan claro que seamos mejores
26:13
Speaker 2: para coordinar cuando muchas variables peligrosas se activen a la vez.
26:21
Speaker 2: Y por eso, el siguiente paso de la historia que
26:25
Speaker 2: vamos a dar resulta bastante inquietante, porque una cosa es
26:31
Speaker 2: que el volcán altere el clima y prepare el terreno
26:33
Speaker 2: para la peste. Y otra mucho más directa y más
26:36
Speaker 2: moderna es que el propio hielo empieza a devolver organismos
26:39
Speaker 2: que habían quedado encerrados durante decenas de miles de años.
26:45
Speaker 2: Ese desde luego que ya no es el modelo medieval
26:47
Speaker 2: de la amenaza. Ese es el archivo biológico de la
26:51
Speaker 2: Tierra abriéndose en tiempo real. Bueno, pues justamente ahí es
27:01
Speaker 2: donde vamos a entrar ahora. porque tenemos que imaginar un
27:05
Speaker 2: suelo que nunca termina de deshelarse del todo. Un suelo
27:10
Speaker 2: que no es exactamente tierra ni exactamente hielo, sino una
27:14
Speaker 2: mezcla compacta de minerales, materia orgánica, agua congelada y tiempo.
27:19
Speaker 2: Muchísimo tiempo. Eso es el permafrost. Suelo que permanece congelado
27:25
Speaker 2: durante al menos dos años seguidos, aunque en muchas regiones
27:29
Speaker 2: del Ártico y del Subártico lleva inmóviles siglos, milenios o
27:32
Speaker 2: incluso mucho más. no es desde luego una curiosidad geológica.
27:39
Speaker 2: Es uno de los grandes archivos físicos del planeta. Y
27:42
Speaker 2: es que guarda carbono, guarda restos animales, semillas, tejidos, bacterias,
27:47
Speaker 2: virus y microorganismos que quedaron atrapados en un mundo climáticamente
27:51
Speaker 2: distinto del nuestro. Durante mucho tiempo tratamos ese archivo como
27:57
Speaker 2: si fuera una bóveda pasiva, algo helado, inmóvil, algo sellado.
28:04
Speaker 2: pero el problema de las bóvedas naturales es que no
28:06
Speaker 2: fueron diseñadas para abrirse de espacio ni de forma ordenada.
28:11
Speaker 2: Cuando un glaciar retrocede, cuando una capa de suelo congelado
28:15
Speaker 2: empieza a ablandarse, no se limita a descongelarse. Se transforma,
28:22
Speaker 2: se fractura, se llena de agua, libera gases, cambia la
28:27
Speaker 2: química del entorno, modifica la estabilidad del terreno y además
28:34
Speaker 2: devuelve a circulación materia biológica que llevaba apartada del sistema
28:38
Speaker 2: contemporáneo muchísimo más tiempo del que nuestra intuición es capaz
28:43
Speaker 2: de procesar con calma. Aquí es donde aparece la expresión
28:49
Speaker 2: que tanto se repite últimamente. Patógenos zombie. No me gusta
28:57
Speaker 2: del todo porque suena un poco a película y precisamente
29:00
Speaker 2: este asunto no necesita que lo maquillemos de una manera
29:03
Speaker 2: tan cutre. Lo importante no es la palabra. Lo importante
29:07
Speaker 2: es el hecho físico que esa palabra intenta resumir. Y
29:13
Speaker 2: es que algunos microorganismos preservados en ambientes congelados pueden recuperar
29:17
Speaker 2: actividad o al menos seguir siendo biológicamente relevantes tras periodos
29:22
Speaker 2: larguísimos de congelación. No es una idea especulativa en abstracto.
29:30
Speaker 2: En los últimos años, distintos estudios han reactivado microorganismos antiguos,
29:35
Speaker 2: incluidas bacterias y virus que infectan amebas, a partir de
29:39
Speaker 2: muestras de permafrost. Eso no significa automáticamente que vaya a
29:44
Speaker 2: resucitar un virus humano devastador, pero sí demuestra algo clave.
29:50
Speaker 2: El hielo profundo no es un cementerio estéril. Por lo
29:56
Speaker 2: que aquí conviene hacer una distinción muy importante. hay dos
30:02
Speaker 2: niveles de amenaza biológica asociados al permafrost y al deshielo.
30:08
Speaker 2: El primero es el más mediático, que es la posibilidad
30:11
Speaker 2: de que ciertos patógenos antiguos o sus parientes reaparezcan o
30:15
Speaker 2: entren en contacto con ecosistemas modernos. El segundo, menos espectacular
30:22
Speaker 2: pero probablemente más constante, es que los microorganismos reactivados por
30:27
Speaker 2: el deshielo aceleren procesos bioquímicos que agravan el calentamiento, especialmente
30:34
Speaker 2: mediante la liberación de CO2 y metano al descomponer materia
30:38
Speaker 2: orgánica que llevaba muchísimo tiempo congelada. Ese segundo riesgo merece
30:46
Speaker 2: muchísima atención porque es menos cinematográfico y precisamente por eso
30:53
Speaker 2: más peligroso para la percepción pública. cuando un estudio reciente
30:59
Speaker 2: muestra que microbios de permafrost reactivados empiezan a producir dióxido
31:03
Speaker 2: de carbono poco después de despertar, lo que está diciendo
31:07
Speaker 2: no es que venga una peste de otro tiempo. Está
31:10
Speaker 2: diciendo algo quizá más grave a largo plazo, que el
31:14
Speaker 2: archivo congelado del planeta puede convertirse en una máquina de
31:18
Speaker 2: retroalimentación climática. Es decir, el calentamiento descongela el suelo. el
31:27
Speaker 2: suelo reactivo libera más gases. Esos gases refuerzan el calentamiento
31:32
Speaker 2: y el ciclo se intensifica. El hielo, en vez de
31:38
Speaker 2: actuar como tapón, pasa a funcionar como acelerador del problema.
31:46
Speaker 2: Os podéis imaginar que esto por sí solo es inquietante.
31:50
Speaker 2: Pero no agota la cuestión, porque si existen precedentes reales
31:56
Speaker 2: de riesgo sanitario vinculado al deshielo, el caso más conocido
32:00
Speaker 2: es el rebrote de Antrax en Siberia en 2016, asociado por
32:05
Speaker 2: varios análisis a un verano excepcionalmente cálido que pudo reactivar
32:10
Speaker 2: esporas procedentes de antiguos enterramientos o restos animales congelados. Ese
32:18
Speaker 2: episodio no prueba que el Ártico vaya a desatar una
32:21
Speaker 2: gran pandemia por sí solo. pero sí demuestra algo esencial.
32:27
Speaker 2: El permafrost no solo conserva, también puede devolver. Aquí vamos
32:37
Speaker 2: a entrar en un terreno donde la ciencia debe hablar
32:40
Speaker 2: con muchísima precisión, porque el riesgo biológico del hielo no
32:44
Speaker 2: consiste en lanzar frases impactantes y ya, consiste en entender
32:49
Speaker 2: tres cosas al mismo tiempo. La primera es que no
32:54
Speaker 2: todo microorganismo antiguo es una amenaza para el ser humano.
32:59
Speaker 2: La segunda es que nuestro conocimiento del vastísimo archivo microbiano
33:03
Speaker 2: congelado sigue siendo incompleto. Y la tercera, que incluso cuando
33:10
Speaker 2: no hay riesgo epidémico directo, sí puede haber riesgos ecológicos,
33:15
Speaker 2: veterinarios o climáticos derivados de esa reactivación. Menudo crisol se
33:22
Speaker 2: nos puede montar. Desde luego que esto es importante porque
33:26
Speaker 2: estamos muy mal acostumbrados a pensar en el peligro biológico
33:31
Speaker 2: solo en términos de enfermedad humana masiva. Y la realidad
33:37
Speaker 2: es más compleja, siempre lo es. Un patógeno que afecte
33:41
Speaker 2: a fauna silvestre, ganado o ecosistemas locales ya puede generar
33:47
Speaker 2: una cadena de consecuencias económicas, sanitarias y políticas. Un microorganismo
33:54
Speaker 2: que acelere la descomposición de materia orgánica y aumente emisiones
33:57
Speaker 2: ya está acelerando el clima. Una bacteria antigua con genes
34:03
Speaker 2: de resistencia o con interacciones inesperadas dentro de su entorno
34:08
Speaker 2: puede ser relevante incluso si nunca se convierte en un
34:11
Speaker 2: titular pandémico. El peligro, como veis, no siempre toma la
34:17
Speaker 2: forma que nos resulta más fácil de reconocer. Y eso...
34:23
Speaker 2: es algo que enlaza con una cuestión todavía más delicada,
34:28
Speaker 2: la bioseguridad en un mundo políticamente fragmentado. Y es que veréis,
34:36
Speaker 2: porque si el deshielo afecta zonas remotas con baja densidad
34:42
Speaker 2: de población, pues podríamos pensar que el riesgo queda localizado.
34:47
Speaker 2: Pero esa tranquilidad ya no es razonable. porque el Ártico
34:51
Speaker 2: y el Subártico están dejando de ser márgenes puros. Hay investigación, extracción,
34:59
Speaker 2: rutas nuevas, infraestructura energética, presencia militar, navegación creciente y rivalidad
35:07
Speaker 2: creciente entre potencias. De nuevo, os recuerdo, lo que antes
35:13
Speaker 2: estaba aislado empieza a estar más conectado. Y cuanto más
35:17
Speaker 2: conectado está... un archivo biológico antiguo con redes modernas de movilidad,
35:23
Speaker 2: más importante se vuelve la vigilancia científica y sanitaria. Aquí
35:35
Speaker 2: aparece otro problema de nuestro tiempo, y es que la
35:37
Speaker 2: brecha entre lo que la ciencia sabe formular y lo
35:40
Speaker 2: que la política sabe sostener es un mundo. La comunidad
35:46
Speaker 2: científica puede advertir con prudencia, diferenciar escenarios, matizar riesgos, construir vigilancia,
35:54
Speaker 2: estudiar muestras y desarrollar protocolos. Pero todo eso requiere cooperación, financiación,
36:01
Speaker 2: circulación rápida de datos y confianza mínima entre actores estatales.
36:05
Speaker 2: Y justo ahí es donde 2026 complica la cosa. Se describe
36:14
Speaker 2: un mundo cada vez más marcado por la fragmentación, por
36:17
Speaker 2: la competencia de bloques y por la dificultad para coordinar
36:20
Speaker 2: respuestas en un entorno de desconfianza creciente. Y en un
36:26
Speaker 2: marco así, cualquier amenaza bioambiental deja de ser solo un
36:30
Speaker 2: problema técnico. Se convierte también en un problema de gobernanza.
36:36
Speaker 2: Por lo que abre una posibilidad muy incómoda. Que el
36:41
Speaker 2: caos biológico o climático no se use solo como algo
36:43
Speaker 2: que hay que gestionar, sino también como pretexto, como arma
36:48
Speaker 2: narrativa o como argumento estratégico. No hace falta que un
36:52
Speaker 2: Estado libere deliberadamente nada. Basta con que use una amenaza
36:57
Speaker 2: real para justificar militarización, opacidad, control de información, presión sobre
37:03
Speaker 2: corredores estratégicos o explotación acelerada de recursos. deja de ser
37:12
Speaker 2: solo entorno natural para convertirse en una coartada política. Y
37:19
Speaker 2: eso si lo piensas bien, ya lo hemos visto antes
37:21
Speaker 2: con otras formas de peligro invisible. Las sociedades no solo
37:28
Speaker 2: temen al patógeno, temen también la gestión del mismo. No
37:33
Speaker 2: solo temen la escasez, sino que temen quien administra la escasez.
37:39
Speaker 2: No solo temen la amenaza ambiental, temen quien se apropia
37:43
Speaker 2: del relato de esa amenaza. La inseguridad moderna funciona así.
37:53
Speaker 2: Una parte del peligro viene del fenómeno real y otra
37:57
Speaker 2: parte de la forma en que el poder organiza la respuesta,
38:00
Speaker 2: distribuye la información y decide quién gana margen y quién
38:04
Speaker 2: pierde soberanía. Por eso el archivo del hielo no es
38:09
Speaker 2: solo biología congelada. Es también política congelada a la espera
38:14
Speaker 2: de una oportunidad. Bajo el hielo hay microorganismos. Sí, seguro, muchos.
38:23
Speaker 2: Pero también hay gas, minerales, pasos marítimos potenciales, plataformas continentales disputables, cables,
38:31
Speaker 2: infraestructuras futuras y una nueva gramática estratégica. El deshielo reordena
38:38
Speaker 2: el mapa físico y el mapa físico reordena la imaginación
38:41
Speaker 2: del poder. Y es que la amenaza biológica nunca llega sola.
38:49
Speaker 2: Suele llegar mezclada. Mezclada con el clima, la economía, el transporte,
38:54
Speaker 2: la rivalidad entre estados, la ansiedad colectiva, con la tentación
38:59
Speaker 2: de sobreactuar o denegar. Y quizá esa sea la verdadera
39:04
Speaker 2: lección del hielo. que despierta. No que vaya a salir
39:10
Speaker 2: de él un monstruo único y reconocible, sino que estamos
39:13
Speaker 2: entrando en un tiempo donde varias amenazas medianas, inciertas o
39:19
Speaker 2: mal coordinadas pueden formar juntas algo más peligroso que una
39:23
Speaker 2: sola gran catástrofe clara. Y eso nos empuja directamente al
39:31
Speaker 2: final de este capítulo. Porque si el hielo se abre
39:36
Speaker 2: y devuelve materia, si el clima altera las condiciones del juego,
39:41
Speaker 2: si la biología deja de estar completamente contenida, entonces la
39:46
Speaker 2: gran pregunta ya no es solo la científica. Es geopolítica.
39:51
Speaker 2: Quien llega primero, quien vigila, extrae, cierra rutas, quien convierte
39:57
Speaker 2: la inseguridad ambiental en ventaja estratégica. Ese es el tablero
40:03
Speaker 2: real de 2026. Y ahí es donde vamos ahora. Porque una
40:16
Speaker 2: cosa es hablar, como hemos hablado, del deshielo como tragedia
40:19
Speaker 2: ambiental y otra muy distinta es hablar del deshielo como
40:22
Speaker 2: oportunidad estratégica para quien llegue antes, controle mejor o se
40:27
Speaker 2: posicione con más frialdad política. Ahí es donde aparece la
40:33
Speaker 2: verdadera amenaza de 2026. El mismo fenómeno que amenaza ecosistemas, pueblos indígenas,
40:40
Speaker 2: estabilidad climática y bioseguridad puede ser leído, a la vez,
40:46
Speaker 2: como una promesa de ventaja geoconómica. Y es que el
40:50
Speaker 2: mundo está así, está repartido, y esto no es una exageración.
40:57
Speaker 2: con menos hielo marino al norte, empieza a ofrecer otras
41:00
Speaker 2: rutas potencialmente más cortas para el transporte marítimo entre Asia,
41:04
Speaker 2: Europa y Norteamérica. Acceso más viable a energía, gas, minerales
41:10
Speaker 2: críticos y otras materias primas y una proyección militar y
41:15
Speaker 2: logística muy distinta sobre espacios que antes estaban protegidos por
41:19
Speaker 2: la propia dureza del clima. Cuanto más navegable, extraíble y
41:25
Speaker 2: monitorizable se vuelve el Ártico, más se parece un tablero.
41:30
Speaker 2: Y todo tablero atrae jugadores. La geopolítica del Ártico ya
41:45
Speaker 2: no puede contarse como un debate técnico sobre delimitaciones, plataformas
41:50
Speaker 2: continentales o derecho del mar. Ahora es una historia más nerviosa.
41:55
Speaker 2: Una historia sobre quien logra convertir un cambio físico del
41:58
Speaker 2: planeta en una ventaja duradera. De hecho, el lenguaje de 2026
42:04
Speaker 2: es muy pero que muy revelador. No se habla de
42:10
Speaker 2: comercio ni se habla de estas cuestiones, sino que se
42:13
Speaker 2: habla de cadenas críticas. No se habla tampoco de materias primas,
42:18
Speaker 2: sino de materiales estratégicos. Tampoco se habla de mercados. se
42:24
Speaker 2: habla de seguridad económica. En abril, en que Estados Unidos
42:30
Speaker 2: y la Unión Europea firmaron ese memorando para profundizar su
42:34
Speaker 2: cooperación en minerales críticos con un plan de acción que
42:37
Speaker 2: coordine políticas comerciales, diversifique puentes y reduzca la concentración de
42:45
Speaker 2: la cadena de suministro, podemos ver que no se ha
42:49
Speaker 2: mencionado a China de forma explícita, pero el sentido Era clarísimo.
42:56
Speaker 2: Una parte creciente del mundo occidental ya entiende el acceso
43:00
Speaker 2: a minerales esenciales no como una cuestión puramente comercial, sino
43:05
Speaker 2: como un problema de soberanía industrial, tecnológica y defensiva. Como veis,
43:14
Speaker 2: el archivo del hielo tiene dos capas, la biológica y
43:17
Speaker 2: la mineral. Y es que las dos están abriendo a
43:22
Speaker 2: la vez por lo cual se está generando una tensión
43:27
Speaker 2: muy particular. La ciencia pide prudencia, vigilancia y cooperación. La
43:34
Speaker 2: lógica de bloque pide presencia, extracción y ventaja. La primera
43:39
Speaker 2: te dice comparte datos, estudia el terreno, evalúa riesgos microbiológicos,
43:44
Speaker 2: climáticos y ecológicos. La segunda te susurra otra cosa. Llega primero,
43:51
Speaker 2: asegura la ruta, firma el contrato. Fija la norma. Despliega
43:56
Speaker 2: la capacidad. Y cuando ambas lógicas chocan, pues el resultado
44:02
Speaker 2: casi nunca es limpio, desde luego. De hecho, el riesgo
44:05
Speaker 2: no está solo en una guerra abierta por el Ártico.
44:08
Speaker 2: Sería demasiado simple pensar así. El riesgo más realista y
44:14
Speaker 2: más moderno es otro. Una suma de fricciones acumulativas. Ya
44:20
Speaker 2: lo hemos comentado alguna vez, hablamos de presencia militar. de
44:24
Speaker 2: más competencia por licencias, puertos, corredores y estándares regulatorios. Más
44:30
Speaker 2: sospecha sobre la investigación dual. Por supuesto que más presión
44:35
Speaker 2: sobre pueblos locales y ecosistemas frágiles. Y, bueno, lo evidente,
44:41
Speaker 2: más dificultad para distinguir entre cooperación ambiental genuina y posicionamiento estratégico,
44:47
Speaker 2: algo que ha existido siempre, han estado ahí. Y esto
44:52
Speaker 2: desgasta sin necesidad de una gran explosión inicial, y de
44:57
Speaker 2: hecho desgasta más, porque convierte el paisaje en una sospecha permanente.
45:07
Speaker 2: Por lo que vamos a ir terminando este paseo por
45:10
Speaker 2: la geopolítica de una manera antropológica y visitando el Ártico
45:14
Speaker 2: y los volcanes y el permafrost, y es recordando que
45:19
Speaker 2: los imperios rara vez avanzan diciendo venimos por poder, suelen
45:24
Speaker 2: avanzar diciendo venimos por seguridad, venimos por estabilidad, venimos por
45:31
Speaker 2: rutas seguras, venimos por prosperidad común o venimos a proteger
45:36
Speaker 2: lo que todos necesitamos. El lenguaje cambia, la estructura no tanto.
45:45
Speaker 2: Es por eso que la geopolítica del hielo no puede
45:47
Speaker 2: leerse solo como innovación del siglo XXI. tiene mucho de
45:53
Speaker 2: vieja historia imperial. Una zona remota que de pronto deja
45:58
Speaker 2: de ser remota y empieza a ser codiciada porque conecta recursos,
46:04
Speaker 2: movilidad y proyección. No hace falta una conspiración perfecta. Basta
46:16
Speaker 2: con algo mucho más cotidiano y mucho más probable. Que
46:20
Speaker 2: cada actor utilice una parte real del problema para ampliar
46:24
Speaker 2: su propio margen estratégico. Y os podéis imaginar, ¿no? Quien
46:33
Speaker 2: administra el miedo gana poder. Eso ha sido verdad con epidemias,
46:38
Speaker 2: con terrorismo, con crisis energéticas y con grandes colapsos financieros.
46:42
Speaker 2: Lo estamos viviendo hoy. También puede ser verdad con el deshielo.
46:47
Speaker 2: Si el relato dominante pasa a ser que el hielo
46:49
Speaker 2: abierto es sinónimo de vulnerabilidad total, entonces quien ofrezca seguridad
46:55
Speaker 2: en esa nueva frontera, seguridad marítima, mineral, biológica, tecnológica, se
47:01
Speaker 2: posicionará mejor, aunque esa seguridad venga envuelta en control, militarización
47:07
Speaker 2: o dependencia renovada. De esto yo creo que sabemos un poco, ¿verdad?
47:13
Speaker 2: Hemos visto mucho en estos meses. Tengo mucho más contenido
47:19
Speaker 2: para esta sección, lo que pasa que se nos va
47:22
Speaker 2: a hacer demasiado largo Esto del mundo de la geopolítica
47:27
Speaker 2: enfocada de una manera antropológica y sobre todo basada en
47:33
Speaker 2: lo medioambiental es muy complicado. Amigos, me ha llevado mucho
47:39
Speaker 2: rato prepararos este pedazo de guión que todavía tiene para
47:43
Speaker 2: otros 15 o 20 minutos más, pero lo vamos a dejar aquí
47:46
Speaker 2: porque si no al final podríamos caer en fatalismos. No
47:52
Speaker 2: creo que signifique pensar que todo está perdido o que
47:55
Speaker 2: el caos va a tragárselo todo. Pero sí hay algo
48:00
Speaker 2: importante que recordar en medio de todo este panorama. Y
48:04
Speaker 2: es que los seres humanos seguimos teniendo una capacidad extraordinaria
48:08
Speaker 2: para observar, anticipar y adaptarnos. La ciencia del clima ha
48:14
Speaker 2: avanzado de forma impresionante. La microbiología, la vigilancia epidemiológica y
48:20
Speaker 2: la investigación polar... son hoy infinitamente más potentes que hace
48:24
Speaker 2: unas décadas. Sabemos más sobre el permafrost, sobre los bucles
48:30
Speaker 2: de retroalimentación del carbono, sobre los riesgos del Ártico y
48:35
Speaker 2: sobre la relación entre alteraciones ambientales y crisis sociales que
48:39
Speaker 2: en ningún otro momento de la historia. Eso es real
48:45
Speaker 2: y también conviene defenderlo.