Latest / Die Abschweifung / Die Abschweifung 70 Der endlose Reaction-Loop

Transcript

Die Abschweifung 70 Der endlose Reaction-Loop · Die Abschweifung

• 0:00
  *Musik*
• 0:02
  [Musik]
• 0:31
  Hallo und willkommen zu einer neuen Ausgabe der Abschweifung. Ich bin Sascha Markmann und
• 0:37
  ich werde jetzt vom eigentlichen Thema abschweifen oder auch nicht. In der letzten Zeit schweife
• 0:45
  ich einfach viel zu wenig ab. Ja, erstmal hallo und willkommen. Falls euch das Video gefallen
• 0:54
  sollte liken, abonnieren, hypen und hast du nicht gesehen, wenn ihr den Podcast hört,
• 1:03
  gibt mir eine 5 Sterne Bewertung. Das wäre cool. Ja, was soll ich sagen? Das heutige Thema ist,
• 1:12
  Warum werden YouTube-Videos oder so Reaction-Videos immer und immer und immer länger?
• 1:23
  Mir ist aufgefallen, dass in der letzten Zeit Reaction-Videos gemacht werden auf ein Video,
• 1:34
  was ein Content-Creator erstellt hat, und dann macht ein anderer noch eine Reaction auf die
• 1:40
  Reaction und dann vielleicht noch ein Reaction auf eine Reaction auf eine Reaction und dann macht
• 1:48
  der Content Creator noch eine Reaction auf der Reaction auf der Reaction auf der Reaction. Und
• 1:53
  so hast du quasi aus einem 20-Minuten-Video, einem 40-Minuten-Video, einem Stunden-Video
• 2:01
  und zum Schluss ist das irgendwie eine Stunde und 40 Minuten Video, weil jeder ja auch seinen Teil
• 2:10
  dazu beigetragen hat und jede Menge dazu gesagt hat, um es einfach mal einzuordnen. Mir ist das
• 2:19
  Ganze besonders aufgefallen bei diesen kontroversen Themen, also bei diesen YouTube-Leaves oder wenn
• 2:27
  irgendwelche Skandale sind, dass dann halt die Reaction auf Reaction quasi sich gegenseitig
• 2:35
  potenzieren und dass es dann immer mehr wird. Für mich und meinen Teil ist das relativ langweilig,
• 2:42
  wenn ich das Originalvideo schon gesehen habe. Wenn ich nur jetzt quasi die erste Reaction gesehen
• 2:48
  habe, dann habe ich da jemand, der zwischendurch das Video anhält und dann redet, dann das Video
• 2:56
  weiterlaufen lässt, wieder anhält und redet. So habe ich quasi eine Einordnung und halt ein
• 3:02
  ja relativ flüssiges Bild von dem, was im Video passiert ist. Aber spätestens,
• 3:10
  wenn es die Reaction auf die Reaction gibt, dann habe ich das nicht mehr. Und das finde
• 3:17
  ich schon echt schwierig, weil ich dann den Originalvideo nicht mehr folgen kann. Gut,
• 3:22
  ich könnte jetzt hingehen und das Originalvideo noch mal nachschauen oder mir das erst anschauen,
• 3:28
  aber dann könnte ich ja auch einfach mir das Reactionvideo ohne die Reaction anschauen,
• 3:37
  also ohne den Teil, den man halt kommentiert, sondern nur das, was der Reaction-Streamer
• 3:49
  oder Content-Produzent dann von sich gegeben hat, quasi als ein Off-Kommentar.
• 3:56
  Ich weiß echt nicht, wo dieser Trend jetzt herkommt. Ich weiß, dass wir in Deutschland
• 4:04
  eine sehr ausgeprägte Reaction-Kultur haben, dass man sehr ausgiebig über das,
• 4:09
  was man sich da anschaut oder im Livestream sich anschaut und das mit dem Publikum kommentiert.
• 4:15
  dass es in anderen Ländern eher so ist, das Video läuft durch und dann "hmm ja cool,
• 4:23
  ha, ha, it's funny, haha" macht und dass es dann halt eine Reaction war. Was es in meinen Augen
• 4:32
  natürlich nicht ist, sondern da sollte man schon was zu beitragen und da sind wir ja auch beim
• 4:37
  deutschen Recht. Es gibt ja das Zitatrecht und wenn ich hingehe, Ausschnitte zeige,
• 4:42
  muss ich dazu einen Mehrwert liefern, um das mal ganz grob untergebrochen zu machen. Also schaue
• 4:50
  ich mir ein Stückchen an und kommentiere es oder mache eine Einordnung, bewerte es oder sage einfach
• 4:57
  nur meine Meinung dazu. Also ich liefere da irgendwie einen Mehrwert. Aber wenn ich dann den
• 5:02
  Mehrwert auf den Mehrwert und auf den Mehrwert habe und das eigentliche Video, sagen wir mal,
• 5:08
  20 Minuten ist und die Reaction-Kette irgendwie das Dreifache oder Sechsfache der eigentlichen
• 5:18
  Zeit ist, dann ist doch das ursprüngliche Video doch gar nicht mehr das Ausschlaggebende,
• 5:25
  sondern nur noch die Reaction auf der Reaction. Also was hat der eine Streamer gesagt oder
• 5:34
  Youtuber und was hat der nächste darauf gesagt und wie ordnet der eine es ein und der andere und
• 5:42
  derjenige und durch welcher und jener. Ich finde das echt, das ist too much. Also spätestens wenn
• 5:51
  der zweite schon über den ersten redet, ist das schon too much. Es sei denn, es ist so eine richtige
• 5:57
  Granate, also wenn da alles falsch interpretiert wird oder ein falscher Mehrwert gegeben wird,
• 6:05
  der einfach in der falschen völligen Richtung geht. Wenn ich mir manche YouTube-Kollegen anschaue,
• 6:13
  die ein Video reacten und sich dann selber größer machen als halt das, worauf sie reagieren,
• 6:23
  finde ich schon erstmal ein ziemlich starkes Statement, weil ich bin wichtiger wie der Content,
• 6:28
  den wir jetzt zusammenschauen, den ich jetzt brakte. Und da geht dann auch so ein bisschen
• 6:36
  die Sache verloren, dass ich mich ja mit dem Content beschäftige, weil ich stehe am Vordergrund.
• 6:43
  Und andere, die liefern so viel Zusatzinformation, dass das ursprüngliche Video einfach irgendwie
• 6:57
  untergeht. Und das ist einfach nicht zielführend und das ist auch nicht das,
• 7:04
  worunter ich mir eine Reaction vorstelle. Ich würde ja auch gerne mal auf das ein oder
• 7:09
  andere Video reagieren und habe mir das vorher schon Gedanken gemacht. Also mich jetzt da mit
• 7:17
  meiner gut aussehenden Statur sich da vor der Kamera zu setzen und das zu machen, das fände
• 7:27
  ich jetzt auch ein bisschen deplatziert. Es gibt Livestreams, wo ich halt Gast war, wo ich das auch
• 7:36
  gemacht habe, aber da fühle ich mich einfach nicht mehr wohl. Das war vor sechs Jahren anders, da habe
• 7:43
  ich ja auch noch aktiv YouTube-Videos gemacht, aber mittlerweile ist das so, dass ich da nach
• 7:50
  unseren Livestream-Erfahrungen einfach keine Lust mehr drauf habe. Und ich finde, das Medium-Audio-Podcast
• 7:58
  Podcast, das gefällt mir am besten. Da muss ich auch kein Videocast oder so machen, weil wenn ich
• 8:08
  von mir aus gehe – und das ist natürlich jetzt die Bezugsgröße, die es mir am nächsten ist –,
• 8:15
  dann höre ich die meisten Sachen sowieso nur als reines Audioformat und habe das Fenster im
• 8:23
  im Hintergrund offen und höre mir die Videos an oder ich höre mir halt abends Podcasts an. Oder
• 8:30
  wenn ich halt mal irgendwas am machen bin, wo ich nicht konzentriert sein muss, sondern wo ich dann
• 8:36
  auch noch zuhören kann. Wäsche falten, zusammenlegen, aufhängen oder spülen, Geschirrspüler ein- und
• 8:47
  ausräumen und solche Sachen. Da kann ich das ganz gut, weil ich da nicht unbedingt zu 100 Prozent
• 8:54
  bei der Sache sein muss. Ganz im Gegenteil zu dem, wenn ich zum Beispiel am Coden bin und halt am
• 9:01
  Webserver bastle oder halt an den KI-Server Optimierung vornehme, da muss ich mich schon
• 9:07
  sehr konzentrieren und da höre ich halt Musik im Hintergrund. Deswegen habe ich dieses Jahr auch
• 9:12
  irgendwie etliche tausend Stunden Playtime auf Spotify. Auch eine interessante Geschichte.
• 9:21
  Sollte man vielleicht mal darüber reden. Mein Spotify-Alter ist 16. Im Gegensatz zum Spotify-Alter
• 9:31
  meiner Lebensgefährtin ist 76. Sie fand das nicht lustig, ich fand das sehr lustig und ich glaube,
• 9:42
  dieses Alter sagt nicht besonders viel aus, wenn man sich das Ergebnis mal anschaut.
• 9:47
  Ja, wir waren beim Ablenken durch Audio. Für mich ist einfach Video etwas, wo ich halt entweder
• 10:01
  aktiv zuschaue oder es halt im Hintergrund habe und mir den Ton anhöre. Und das mache ich bei
• 10:08
  so vielen Sachen. Es sei denn, ich will es halt jetzt zum Beispiel, ich schaue mir ein Video an
• 10:20
  über City Skyline, wie jemand eine Stadt baut. Dann schaue ich mir das an, dann höre ich mir das
• 10:24
  nicht mehr an, dann schaue ich da auch aktiv zu. Aber da muss ich mir auch Zeit für nehmen. Und
• 10:29
  weil ich halt nur eine gewisse Zeit am Tag mir nehme, um vor dem PC zu sitzen, muss ich die so
• 10:35
  effektiv wie möglich nutzen und da mache ich meistens mehrere Sachen gleichzeitig. Und dann
• 10:40
  finde ich halt so ein normales Reaction-Video vollkommen okay, aber wenn ich dann halt auf
• 10:49
  diese ganzen verschiedenen Schichten achten muss, also auf die Storyline im Original-Video,
• 10:54
  dann auf die Reaction, dann auf die Reaction der Reaction und gegebenenfalls eine Reaction
• 10:59
  der Reaction der Reaction. Dann habe ich so viele Ebenen der Geschichte, der Erzählungen im Kopf,
• 11:08
  worauf ich halt achten muss, damit ich halt im Flow bin. Also ihr wisst, was ich meine,
• 11:15
  also dass ich halt den Flow des ersten Reaction-Typen habe, dann die Geschichtserzählung
• 11:23
  vom ersten, vom originalen, vom original und dann halt von von jedem weiteren der eine Reaktion darauf
• 11:32
  macht. Und es ist anstrengend, tatsächlich, das ist wirklich anstrengend. Ich habe es mal versucht
• 11:39
  und dann ist es tatsächlich einfacher halt das Video zu schauen, weil dann hast du da zwei Köpfe
• 11:46
  oder einen Kopf oder wie in einem Fall waren das sogar vier Köpfe, also in jeder Ecke irgendwie
• 11:51
  einer, damit die sich nicht gegenseitig platt machen. Dann hast du noch mehrere von den Sheds
• 11:58
  am durchrattern und das ist dann einfach nur noch ein Pixelbrei, weil das verschiedene Shed-Overlays
• 12:06
  sind. Ja, da hast du links und rechts einen und das rattert da alles nur so durch. Das ist auch
• 12:14
  anstrengend für mich, weil ich versuche, halt dieses gesamte Konstrukt dann zu verstehen und
• 12:23
  zu analysieren. Ich bin sowieso, was das angeht, so ein extrem analytischer Mensch und versuche,
• 12:31
  optische oder visuelle Reize halt zu entschlüsseln. Und dann sitze ich dann da und mache das. Also
• 12:38
  deswegen höre ich mir dann lieber Audio an, aber es darf ja halt nicht so kompliziert sein. Und das
• 12:43
  ist echt ein Dilemma, wenn das dann halt diese Formate sind, die einfach unnötig aufgeplayt
• 12:48
  werden. Ich habe ja nichts gegen einen zwei Stunden oder drei Stunden, meinetwegen vier
• 12:54
  Stunden Podcast mit mehreren Leuten, aber dann ist das halt eine Geschehlebene und nicht irgendwie,
• 13:01
  der eine achtet da drauf, der nächste achtet da drauf, dann der eine regt sich da drüber auf,
• 13:06
  dass der eine darauf geachtet hat und der nächste findet das, was der erste gesagt hat, doof, aber
• 13:12
  das, was der zweite gesagt hat, richtig und den dritten, den kann er sowieso nicht mögen und
• 13:18
  deswegen reagiert er ja drauf, nur damit er sagen kann, wie scheiße der ist. Das ist alles so verwirrend
• 13:27
  und halt so eine extreme, das ist ja schon keine Meta-Ebene, das ist so eine Sub-Meta-Ebene, also
• 13:32
  eine Meta-Ebene, die halt noch unterhalb einer Meta-Ebene ist. Nee, das ist mir zu viel,
• 13:41
  das kann ich auch nicht greifen, gedanklich. Vielleicht mache ich mir auch einfach zu viele
• 13:48
  Gedanken und das ist für andere Menschen echt kein Problem, das alles für sich zu trennen und das
• 13:56
  verschiedene Kanäle und Channels am Einzelnen sortieren. Für mich ist es definitiv ein riesen
• 14:03
  Problem. Und ich habe auch dann keine Lust mehr, ein Video, was halt Informations- für 20 Minuten
• 14:11
  aufgebläht auf 1 Stunde 20 oder 1 Stunde 40 mir anzuschauen, weil Hinz und Kunst meint,
• 14:19
  man muss da irgendwie sein Quark dazu geben. Ich weiß ja nicht, wie ihr darüber denkt.
• 14:26
  ihr könnt es mir ja gerne in die Kommentare schreiben oder auf dem Blog in die Kommentare
• 14:31
  schreiben, unter dem Podcast. Ich würde mich auf jeden Fall freuen und freue mich auf unseren
• 14:39
  Discourse. Wie gesagt, ihr könnt das Video oder den Podcast liken, auf YouTube könnt ihr es hypen
• 14:46
  und abonnieren nicht vergessen, weil das hilft ungemein. Gut, dann sage ich danke
• 14:56
  schön fürs zuhören und bis zum nächsten Mal. Tschüss, euer Sascha.
• 15:00
  [Musik]
• 15:03
  [Musik]
• 15:06
  [Musik]
• 15:12
  [Musik]
• 15:18
  [Musik]
• 15:24
  [Musik]
• 15:30
  [Musik]
• 15:33
  [Musik]
• 15:39
  [Musik]
• 15:45
  [Musik]
• 15:51
  [Musik]
• 15:57
  [Musik]
• 16:04
  [Musik]
• 16:09
  [Musik]
• 16:16
  [Musik]
• 16:23
  [Musik]
• 16:26
  [Musik]
• 16:32
  [Musik]
• 16:38
  [Musik]
• 16:44
  [Musik]
• 16:50
  [Musik]
• 16:53
  [Musik]
• 16:59
  [Musik]
• 17:05
  [Musik]
• 17:11
  [Musik]
• 17:17
  [Musik]
• 17:20
  [Musik]
• 17:27
  [Musik]
• 17:34
  [Musik]
• 17:42
  [Musik]
• 17:45
  [Musik]
• 17:52
  [Musik]
• 18:00
  [Musik]
• 18:09
  [Musik]
• 18:12
  [Musik]
• 18:18
  [Musik]
• 18:24
  [Musik]
• 18:31
  [Musik]
• 18:38
  [Musik]
• 18:41
  [Musik]
• 18:47
  [Musik]
• 18:53
  [Musik]
• 18:59
  [Musik]
• 19:05
  [Musik]
• 19:19
  [Musik]