Latest / Noticiero Sucesos / 23.03 Entrevista Alberto Acosta Burneo, Analista económico

Transcript

23.03 Entrevista Alberto Acosta Burneo, Analista económico · Noticiero Sucesos

• 0:05
  Speaker 2: Así que, bueno, estamos ya con Alberto Acosta Borneo. Vamos
• 0:10
  Speaker 2: a hablar sobre esto que ha dicho el presidente Novoa,
• 0:13
  Speaker 2: que no es algo definitivo, que se podrá renegociar en agosto.
• 0:17
  Speaker 2: Y bueno, de lo que se ha visto, de lo
• 0:19
  Speaker 2: que tiene que ver este acuerdo hasta ahora, tal y
• 0:21
  Speaker 2: como está afirmado, que nos puede comentar Alberto Acosta Borneo,
• 0:25
  Speaker 2: quien ha sido crítico con este acuerdo y ha mencionado
• 0:28
  Speaker 2: que se ha generado un instrumento en condiciones de desigualdad
• 0:32
  Speaker 2: y en lugar de Bueno, de ser algún avance real
• 0:36
  Speaker 2: hacia libre comercio. Gracias, Alberto, por estar con nosotros. Bienvenido.
• 0:40
  Speaker 2: Y bueno, quisiera que nos cuente un poco cuál es
• 0:44
  Speaker 2: su visión de este acuerdo sobre lo que podría traer.
• 0:46
  Speaker 2: Y también son las palabras del presidente Novoa en respuesta
• 0:50
  Speaker 2: a las críticas, justamente, en donde dice que no hay
• 0:53
  Speaker 2: que ponerse apocalípticos porque esto se puede renegociar en agosto.
• 0:57
  Speaker 2: Bienvenido nuevamente, economista, y gracias por estar aquí.
• 1:01
  Speaker 3: Muy buenos días. Un gusto estar con ustedes. El punto
• 1:05
  Speaker 3: de partida es reconocer qué es lo que busca Donald Trump.
• 1:08
  Speaker 3: Pongo eso para entender este acuerdo. La política de Donald
• 1:12
  Speaker 3: Trump es una política nacionalista, proteccionista. Donald Trump busca cerrar
• 1:19
  Speaker 3: el mercado norteamericano y exportar más, abrir el mundo para
• 1:23
  Speaker 3: los productos estadounidenses. Ese es su objetivo. Donald Trump, y
• 1:27
  Speaker 3: lo dice textualmente, él cree que el mundo se estaba
• 1:30
  Speaker 3: aprovechando de Estados Unidos. que ellos no tenían libre comercio,
• 1:34
  Speaker 3: ellos decían que tenían un comercio estúpido, así lo mencionaba
• 1:37
  Speaker 3: Donald Trump. Entonces, él como quiere corregir este problema es
• 1:41
  Speaker 3: cerrando el mercado norteamericano, eso como lo hace, subiendo aranceles
• 1:45
  Speaker 3: y abriendo todo el mercado mundial. Entonces, la estrategia de
• 1:48
  Speaker 3: Donald Trump, una estrategia muy agresiva, en donde es, para
• 1:54
  Speaker 3: entenderlo con una analogía, es como un almacén que sube
• 1:57
  Speaker 3: todos los precios y después anuncia descuentos. Pero todo es
• 2:03
  Speaker 3: más caro. Esa es la política de Donald Trump. Entonces,¿
• 2:06
  Speaker 3: qué es lo que hizo Donald Trump? Paso uno, elevó,
• 2:09
  Speaker 3: creó una sobretasa, es decir, por encima de los aranceles
• 2:12
  Speaker 3: que ya existían y que todo el mundo paga, creó
• 2:14
  Speaker 3: una sobretasa del 10% y el 15%. Después empieza a
• 2:20
  Speaker 3: negociar acuerdos recíprocos en donde lo que dice es yo
• 2:25
  Speaker 3: te elimino la sobretasa, pero no para todos los productos,
• 2:28
  Speaker 3: solo para una parte de los productos. pero a cambio
• 2:31
  Speaker 3: tú me abres todo tu mercado. Entonces, en el caso
• 2:36
  Speaker 3: ya del Ecuador, firmando este acuerdo, lo que vamos a
• 2:39
  Speaker 3: lograr es eliminar la sobretasa al 53% de las exportaciones ecuatorianas,
• 2:47
  Speaker 3: pero el 47% seguirá con una sobretasa que no existía
• 2:51
  Speaker 3: hasta abril de 2025. En otras palabras, firmando el acuerdo, perdemos,
• 2:57
  Speaker 3: estamos peor que hasta abril de 2025, Porque esto no es
• 3:01
  Speaker 3: un acuerdo, no es un TLC.¿ Qué es lo normal
• 3:03
  Speaker 3: en un TLC? Es que los dos países abren sus mercados.
• 3:05
  Speaker 3: El uno abre, el otro abre. Hay una correspondencia. En
• 3:09
  Speaker 3: este caso es distinto. En este caso, Estados Unidos cierra
• 3:13
  Speaker 3: su mercado con el acuerdo. 47% de las exportaciones ecuatorianas
• 3:17
  Speaker 3: van a pagar de manera permanente una sobretasa que no
• 3:20
  Speaker 3: existía hasta abril de 2025. Y Ecuador, en cambio, abre su mercado. Entonces,
• 3:27
  Speaker 3: Estados Unidos cierra y Ecuador abre. Sí. Esta es la
• 3:31
  Speaker 3: realidad del acuerdo y de la política norteamericana tan agresiva.
• 3:36
  Speaker 2: Ahora,¿ qué tan positivo es que se haya firmado?¿ Es
• 3:41
  Speaker 2: peor que se haya firmado o es mejor que se
• 3:42
  Speaker 2: haya firmado y que al menos se pueda negociar en agosto,
• 3:45
  Speaker 2: como apunta el presidente Alberto?
• 3:47
  Speaker 3: Mira, las dos alternativas son malas. Es lo lamentable de
• 3:51
  Speaker 3: esta estrategia. Confirmando estamos peor que hasta abril de dos
• 3:56
  Speaker 3: mil veinticinco. porque el 47% de los productos pagan una
• 4:00
  Speaker 3: sobretasa y tenemos que abrir agresivamente el mercado. Sin firmar,
• 4:05
  Speaker 3: también estamos peor que hasta abril de 2025, porque el 100%
• 4:08
  Speaker 3: de los productos van a pagar una sobretasa, aunque no
• 4:11
  Speaker 3: tendremos que abrir nuestro mercado. Entonces, y pero tendríamos, si
• 4:14
  Speaker 3: es que no firmamos, tenemos que enfrentarnos a la furia
• 4:17
  Speaker 3: de Donald Trump, que probablemente quiera tomar todo tipo de
• 4:21
  Speaker 3: represalias contra el Ecuador. Entonces lo que hay que estar
• 4:23
  Speaker 3: muy claros con este acuerdo es que esto de aquí
• 4:25
  Speaker 3: no es un acuerdo de libre comercio, no es un TLC.
• 4:28
  Speaker 3: Lo que siempre debimos haber tenido con Estados Unidos es
• 4:30
  Speaker 3: un TLC y perdimos la oportunidad en su momento cuando
• 4:33
  Speaker 3: pudimos firmarlo. Este acuerdo es un acuerdo de cierre del
• 4:36
  Speaker 3: mercado norteamericano en donde el Ecuador no tiene alternativas. Aquí
• 4:40
  Speaker 3: muchos quieren homologar este cuestionamiento, decir que el gobierno está
• 4:45
  Speaker 3: haciendo malas cosas. No, el gobierno ecuatoriano no tiene ni
• 4:47
  Speaker 3: voz ni voto El país es un país pequeño en
• 4:51
  Speaker 3: donde se está enfrentando a una potencia hegemónica que quiere
• 4:56
  Speaker 3: usar todo su poder en su beneficio sin importarle que
• 5:00
  Speaker 3: haya un beneficio recíproco, porque los acuerdos recíprocos de comercio
• 5:04
  Speaker 3: solo tienen de recíproco su nombre. Porque para poder entender
• 5:07
  Speaker 3: esos acuerdos es parecido a esa frase que muchos de
• 5:09
  Speaker 3: ustedes recordarán de la repartición del Chavo del Ocho, cuando
• 5:12
  Speaker 3: decía una para ti, una para mí, una para ti
• 5:14
  Speaker 3: y todas las demás para mí. Eso es el acuerdo recíproco,
• 5:18
  Speaker 3: es el uso de la fuerza de Donald Trump, de
• 5:20
  Speaker 3: una potencia que está dispuesta a utilizar su poder en
• 5:24
  Speaker 3: su beneficio. Y cualquiera de las alternativas que el país escoja,
• 5:27
  Speaker 3: firmar o no firmar, termina perdiendo, termina peor que lo
• 5:31
  Speaker 3: que estuvo antes de la guerra comercial de Donald Trump.
• 5:35
  Speaker 2: Qué complejo, ¿no? Porque igualmente el país termina perdiendo. Ahora, Alberto,
• 5:38
  Speaker 2: usted ha señalado que este formato de acuerdo recíproco, entre comillas,
• 5:42
  Speaker 2: es atípico, Y podría condicionar la política interna ecuatoriana a
• 5:46
  Speaker 2: las exigencias de Washington, pero sin obtener nada a cambio.
• 5:51
  Speaker 2: Y bueno, sobre todo sin obtener la eliminación total de
• 5:54
  Speaker 2: las barreras de los productos sensibles.¿ Qué hacer entonces? Por ejemplo,
• 5:58
  Speaker 2: en agosto mencionó al presidente Novak que se podría renegociar.¿
• 6:01
  Speaker 2: Cómo renegociar?¿ Qué aspectos usted lo ve los más críticos
• 6:05
  Speaker 2: de este acuerdo?
• 6:07
  Speaker 3: Yo creo que lo primero que hay que hacer es
• 6:08
  Speaker 3: reconocer que no es un TLC, no es algo de aplaudir. Aplaudamos,
• 6:13
  Speaker 3: por ejemplo, el acuerdo con Corea del Sur. Eso hay
• 6:16
  Speaker 3: que aplaudir. La Corte Constitucional la semana pasada dijo que
• 6:20
  Speaker 3: era constitucional. Ahora tiene que aprobarse en la Asamblea. Ese
• 6:23
  Speaker 3: es un acuerdo que debe ser aplaudido porque es un
• 6:25
  Speaker 3: acuerdo en donde ambos países abrieron sus mercados, ambos países
• 6:29
  Speaker 3: se benefician. Eso es libre comercio. Eso es positivo. En
• 6:33
  Speaker 3: este caso, lo que estamos es frente a un acuerdo
• 6:36
  Speaker 3: muy asimétrico en donde un país quiere utilizar su fuerza
• 6:40
  Speaker 3: en contra para obtener beneficios y el otro país simplemente
• 6:44
  Speaker 3: tiene que ceder, que es el caso ecuatoriano. Y el
• 6:46
  Speaker 3: problema del acuerdo es que también se va más allá
• 6:49
  Speaker 3: de todas las áreas tradicionales de un acuerdo de libre comercio.
• 6:54
  Speaker 3: No es solo libre comercio, es realmente un acuerdo de
• 6:56
  Speaker 3: alineación política, geopolítica. Lo obliga a Ecuador a seguir las
• 7:02
  Speaker 3: estrategias y las políticas norteamericanas en muchas áreas. Por eso
• 7:08
  Speaker 3: es que es tan peligroso. Yo creo que esa obligación
• 7:11
  Speaker 3: de alineación política, por ejemplo, que tengamos que tomar por
• 7:14
  Speaker 3: motivos de seguridad medidas de espejo a las que tome
• 7:18
  Speaker 3: Estados Unidos. Cuando digan aquí hay un tema por seguridad,
• 7:21
  Speaker 3: aplique tales restricciones a tal o cual producto o a
• 7:25
  Speaker 3: tal o cual país. Cuando le dice que tiene que
• 7:29
  Speaker 3: solicitar visas a los ciudadanos de países que Estados Unidos
• 7:32
  Speaker 3: considera peligrosos. Eso es alineación política. Y lo que tiene
• 7:38
  Speaker 3: que hacer, tener cuidado en Ecuador, es precisamente no alinearse demasiado,
• 7:42
  Speaker 3: porque para el Ecuador, Estados Unidos es muy importante, pero
• 7:45
  Speaker 3: también lo es la China, también es la Unión Europea.
• 7:48
  Speaker 3: De hecho, si vamos por tamaño del mercado, hablando del
• 7:52
  Speaker 3: mercado no petrolero, el mercado más importante del Ecuador es
• 7:55
  Speaker 3: la Unión Europea, seguido por China y Estados Unidos. Entonces,
• 8:01
  Speaker 3: no podemos... pelearnos con ninguno. Son tres bloques que son
• 8:04
  Speaker 3: prácticamente iguales y por eso es que esta alineación que
• 8:08
  Speaker 3: nos está exigiendo Estados Unidos con este acuerdo yo creo
• 8:10
  Speaker 3: que es peligrosa para el país porque puede cruzar líneas
• 8:14
  Speaker 3: rojas de los otros socios, particularmente de China, con quien
• 8:18
  Speaker 3: no podemos pelearnos tampoco. No podemos alinearnos totalmente con Estados
• 8:22
  Speaker 3: Unidos ni tampoco con China. Tenemos que buscar esa neutralidad
• 8:25
  Speaker 3: en esa guerra de gigantes porque si nos metemos en
• 8:28
  Speaker 3: esa guerra podemos terminar aplastados.
• 8:30
  Speaker 2: Así es, qué importante diálogo con Alberto Acosta, buen analista económico.
• 8:34
  Speaker 2: Hablamos sobre sus criterios de este acuerdo comercial recíproco con
• 8:38
  Speaker 2: los Estados Unidos, de este ART, que como nos apunta,
• 8:41
  Speaker 2: no es lo mismo que un tratado de libre comercio.
• 8:45
  Speaker 4: Alberto, muchas gracias por acompañarnos. Y me parece curiosa su
• 8:48
  Speaker 4: postura porque usted es de los más defensores del libre
• 8:51
  Speaker 4: mercado y a la final esto también le va a
• 8:53
  Speaker 4: beneficiar al consumidor ecuatoriano cualquier acuerdo comercial. de libre comercio.
• 8:57
  Speaker 4: Con las condiciones que sean, nos va a permitir comprar
• 9:00
  Speaker 4: autos a mejores precios, tal vez ser más competitivos comprando
• 9:03
  Speaker 4: maquinaria agrícola a mejor precio. Es decir, yo como consumidor
• 9:07
  Speaker 4: ecuatoriano tal vez pueda obtener insumos agrícolas o productos de
• 9:11
  Speaker 4: materia prima que manufacturan en Estados Unidos o que producen
• 9:15
  Speaker 4: en Estados Unidos de manera más competitiva y barata y
• 9:18
  Speaker 4: económica que lo los productos ecuatorianos. Entonces,¿ esto no será
• 9:22
  Speaker 4: un beneficio para los consumidores como yo que pagan más
• 9:25
  Speaker 4: por los productos que pagan menos los consumidores de otras
• 9:29
  Speaker 4: partes del mundo?
• 9:31
  Speaker 3: Mira, lo que me parece que es inaceptable, el objetivo
• 9:34
  Speaker 3: hay que entender, el objetivo del libre comercio es el
• 9:37
  Speaker 3: beneficio mutuo, es el punto de partida. El objetivo del
• 9:40
  Speaker 3: libre comercio no es yo te beneficio al uno y
• 9:42
  Speaker 3: le perjudico al otro, es que ambos se beneficien. Por
• 9:45
  Speaker 3: eso es que en el libre comercio, a través de
• 9:46
  Speaker 3: los TLCs, se abren los mercados de los dos países.
• 9:51
  Speaker 3: Pero este ART rompe ese principio básico, porque es un
• 9:56
  Speaker 3: acuerdo en donde el uno cierra su mercado y el
• 9:59
  Speaker 3: otro lo abre. Tiene que ser visto en su integralidad.
• 10:02
  Speaker 3: No podemos solamente fijarnos y decir que los productos que
• 10:06
  Speaker 3: van a venir de Estados Unidos van a ser más baratos. Sí, aplausos, maravilloso.
• 10:10
  Speaker 3: Ese es uno de los beneficios del libre comercio, por supuesto.
• 10:12
  Speaker 3: Eso hay que aplaudirlo. pero eso viene de otra mano
• 10:17
  Speaker 3: de que los productos ecuatorianos van a ser castigados para
• 10:21
  Speaker 3: ir al mercado norteamericano y eso no lo podemos aplaudir
• 10:25
  Speaker 3: sería un absurdo aplaudir un acuerdo de este tipo sería
• 10:29
  Speaker 3: equivalente a decirle oiga Unión Europea súbanos los aranceles a
• 10:32
  Speaker 3: los productos ecuatorianos porque así nos gusta que nos suban
• 10:34
  Speaker 3: los aranceles para que los productos ecuatorianos le paguen más
• 10:37
  Speaker 3: para entrar a Europa y nosotros les vamos a abrir
• 10:40
  Speaker 3: nuestro mercado y vamos a aplaudir además porque así nos
• 10:43
  Speaker 3: gusta Es absurdo. Es simplemente un absurdo. Es que tiene
• 10:46
  Speaker 3: que ver la parte del beneficio mutuo. Eso es lo
• 10:50
  Speaker 3: que tiene que ver. Entonces, sí, maravilloso que haya productos
• 10:53
  Speaker 3: más baratos para los consumidores. Eso es beneficio de libre comercio.
• 10:56
  Speaker 3: Pero beneficio de libre comercio también es apertura del producto
• 11:00
  Speaker 3: local para exportar. Que se beneficie también el sector productivo.
• 11:04
  Speaker 3: No podemos buscar un acuerdo en donde solamente buscamos supuestamente
• 11:09
  Speaker 3: beneficio del consumidor... castigando al sector productivo, porque al final
• 11:13
  Speaker 3: del día el consumidor y la capacidad de consumo depende
• 11:15
  Speaker 3: de la capacidad de producir. Si no producimos más, no
• 11:18
  Speaker 3: hay consumo. No hay nada que consumir. Entonces, el punto
• 11:21
  Speaker 3: de partida es abrir el mercado para los productos ecuatorianos también.
• 11:26
  Speaker 3: Tiene que haber las dos patas. No podemos quedarnos esa mesa.
• 11:28
  Speaker 3: Si a esa mesa le quitamos, es como una mesa
• 11:30
  Speaker 3: de tres patas, y si quitamos una de las patas,
• 11:32
  Speaker 3: la mesa se cae.
• 11:34
  Speaker 4: Ahora, uno de los temas es que muchos analistas e
• 11:38
  Speaker 4: incluso autoridades han mencionado que esto puede ser la antesala
• 11:41
  Speaker 4: para un TLC, es decir, esto es el primer acercamiento,
• 11:45
  Speaker 4: te acercas a los Estados Unidos y comienzas a consolidar
• 11:48
  Speaker 4: una relación a largo plazo que dure más allá de
• 11:50
  Speaker 4: los aranceles recíprocos.¿ No cree usted que es un buen camino,
• 11:54
  Speaker 4: en todo caso, de tener una ventaja competitiva frente a
• 11:57
  Speaker 4: otros mercados que no han firmado este acuerdo?
• 12:01
  Speaker 3: Bueno, hay dos temas. La primera parte no es una
• 12:05
  Speaker 3: antesala a un TLC porque Donald Trump no cree en
• 12:07
  Speaker 3: los TLCs, no cree en el libre comercio. Ya dijo,
• 12:10
  Speaker 3: el libre comercio, no existe en Estados Unidos libre comercio,
• 12:12
  Speaker 3: existe comercio estúpido, todo el mundo nos está estafando, nosotros
• 12:17
  Speaker 3: tenemos que cambiar las reglas del juego. Entonces lo que
• 12:19
  Speaker 3: él busca es proteccionismo. Entonces no esperemos de Donald Trump
• 12:22
  Speaker 3: libre comercio cuando su política es proteccionismo. Eso no significa
• 12:28
  Speaker 3: que siempre va a ser así. El gobierno de Donald
• 12:30
  Speaker 3: Trump eventualmente se caerá. Hay que ver si es que
• 12:32
  Speaker 3: en el sentimiento estadounidense vuelve a haber un respaldo hacia
• 12:36
  Speaker 3: el libre comercio como existió hace 20, 30 años en el mismo
• 12:42
  Speaker 3: partido republicano que fue quien impulsó el libre comercio en
• 12:45
  Speaker 3: el pasado, pero que ahora lamentablemente tanto republicanos como demócratas
• 12:50
  Speaker 3: son proteccionistas. Entonces tiene que haber un cambio en la
• 12:53
  Speaker 3: posición ciudadana norteamericana a favor del libre comercio que no
• 12:56
  Speaker 3: existe en la actualidad. Entonces tendremos que esperar a ese
• 13:00
  Speaker 3: momento para que pueda haber realmente un TLC, que es
• 13:04
  Speaker 3: lo que debería buscar el país. Pero con esta presidencia
• 13:07
  Speaker 3: no va a suceder. Eso hay que estar muy claros.
• 13:10
  Speaker 4: Importante, Alberto. Y otra consideración. A la final uno no
• 13:14
  Speaker 4: elige quién es el presidente de los Estados Unidos si
• 13:16
  Speaker 4: Donald Trump tiene una posición tan radical como lo que
• 13:19
  Speaker 4: uno puede hacer como gobierno ecuatoriano es tratarse de acercar
• 13:22
  Speaker 4: de alguna forma, que te eliminen la sobretasa, igual te
• 13:25
  Speaker 4: ponen un mejor panorama que los países vecinos, por ejemplo,
• 13:30
  Speaker 4: Colombia con las
• 13:30
  Speaker 3: rosas,
• 13:31
  Speaker 4: tendrá que pagar la sobretasa. Es decir, no es lo
• 13:34
  Speaker 4: que todos queremos en temas de tratado de libre comercio
• 13:38
  Speaker 4: a largo plazo y en condiciones igualitarias, pero con cómo
• 13:42
  Speaker 4: está el mapa de la geopolítica y esas cartas no
• 13:44
  Speaker 4: te las vas a elegir, no es lo... lo natural,
• 13:49
  Speaker 4: haber firmado lo que te ponga Estados Unidos?
• 13:53
  Speaker 3: Bueno, para eso es que lamentablemente el país no tiene
• 13:56
  Speaker 3: muchas alternativas. Como decía, con las dos alternativas pierde. Y
• 13:59
  Speaker 3: mi preocupación es que con esta alternativa que hemos escogido,
• 14:02
  Speaker 3: que es la de firmar, estamos acercándonos muchísimo, alineándonos totalmente
• 14:08
  Speaker 3: a la geopolítica norteamericana, lo que puede terminar costándonos en
• 14:12
  Speaker 3: las relaciones comerciales con otros socios. No podemos perder nuestra
• 14:16
  Speaker 3: relación con China. China es fundamental para el país. Y
• 14:19
  Speaker 3: eso significa que tenemos que tener una política, una estrategia
• 14:24
  Speaker 3: internacional muy cuidadosa. Que no nos suceda lo que ya
• 14:27
  Speaker 3: pasó hace no mucho tiempo. Recordemos qué pasó con el
• 14:30
  Speaker 3: canje de chatarra con Estados Unidos. Chatarra soviética. Queríamos enviar
• 14:35
  Speaker 3: chatarra soviética a Estados Unidos a cambio de material bélico nuevo. Rusia...
• 14:43
  Speaker 3: Y después Estados Unidos dijo, esa chatarra se va a
• 14:46
  Speaker 3: enviar a Ucrania para que combata Rusia. Y Rusia dijo,
• 14:49
  Speaker 3: hasta aquí llegó, nos cerró el banano y las flores ecuatorianas.
• 14:54
  Speaker 3: No podemos meternos en conflictos geopolíticos. Y es lo que
• 14:57
  Speaker 3: me preocupa de este acuerdo. Es un acuerdo que es
• 14:59
  Speaker 3: demasiado fuerte el tema de geopolítico y de alineación, porque
• 15:03
  Speaker 3: si fuese solo un tema comercial... lamentablemente vamos a perder.
• 15:06
  Speaker 3: Perdemos sin firmar y perdemos firmando. Mejor tratemos de que
• 15:10
  Speaker 3: ciertos productos tengan una ventaja competitiva frente a otros que
• 15:13
  Speaker 3: no han firmado, etc. Pero tiene todo este componente geopolítico
• 15:17
  Speaker 3: que eventualmente puede, y el tiempo lo dirá, qué tan
• 15:21
  Speaker 3: costoso nos va a ser cuando se generen conflictos con
• 15:24
  Speaker 3: China y nos bloquee el camarón ecuatoriano, por ejemplo, en China,
• 15:27
  Speaker 3: el principal mercado de nuestro camarón, o cuando se generen
• 15:30
  Speaker 3: conflictos con la Unión Europea. Entonces, Realmente estamos entrando a
• 15:35
  Speaker 3: un territorio muy peligroso porque estamos aceptando una alineación y
• 15:40
  Speaker 3: una participación activa en una guerra geopolítica internacional, siendo un
• 15:44
  Speaker 3: país muy pequeño, sin ningún peso político y específico bélico
• 15:49
  Speaker 3: ni económico en el mundo. Entramos a una guerra entre
• 15:52
  Speaker 3: gigantes que pueden terminar aplastándonos.
• 15:55
  Speaker 2: Alberto, y sobre esto,¿ qué hacer? El presidente Novoa apuntaba
• 15:58
  Speaker 2: que el acuerdo habla de temas generales, que es un
• 16:01
  Speaker 2: acuerdo inicial que se renegociará en agosto y que no
• 16:03
  Speaker 2: es definitivo y que por eso no hay que ponerse apocalípticos.¿
• 16:07
  Speaker 2: Qué hacer entonces?¿ Cuáles deberían ser los siguientes pasos frente
• 16:10
  Speaker 2: a esto que ya se firmó? Y bueno, estamos así
• 16:14
  Speaker 3: Yo creo que primero hay que darle tiempo, no hay
• 16:18
  Speaker 3: que apresurarse, porque el punto de partida de este acuerdo
• 16:21
  Speaker 3: son las sobretasas. Sobre tasas que fueron declaradas ilegales por
• 16:26
  Speaker 3: la Corte de Justicia de Estados Unidos. Fueron sustituidas por
• 16:33
  Speaker 3: otras sobre tasas, pero que se amparan en una crisis
• 16:36
  Speaker 3: de balanza de pagos de Estados Unidos. Algo que no existe.
• 16:39
  Speaker 3: Estados Unidos, si algo no tiene, es crisis de balanza
• 16:41
  Speaker 3: de pagos. Y además son temporales, 150 días. En 150 días o
• 16:45
  Speaker 3: antes sabremos con qué se van a sustituir. pero las
• 16:51
  Speaker 3: opciones legales que existen en Estados Unidos, un país que
• 16:53
  Speaker 3: al final del día sí tiene institucionalidad sólida, por más
• 16:56
  Speaker 3: que Donald Trump quiera saltarse esa institucionalidad, pero sí existe institucionalidad,
• 17:01
  Speaker 3: y las opciones legales implican investigaciones, estudios, utilización de criterios
• 17:07
  Speaker 3: muy específicos, por ejemplo, sobre tasas para responder al respeto
• 17:14
  Speaker 3: de la propiedad intelectual. Y hay que explicar, hay que
• 17:17
  Speaker 3: justificar y se puede aplicar esa sobretasa. Existe ese tipo
• 17:19
  Speaker 3: de mecanismos. Hay varios mecanismos. Pero todas implican investigaciones, temas
• 17:24
  Speaker 3: mucho más específicos. O existe la alternativa de elevar aranceles
• 17:29
  Speaker 3: a través del Congreso. Pero hay que ver si es
• 17:31
  Speaker 3: que hay respaldo político. Dudo que haya respaldo político. En
• 17:34
  Speaker 3: otras palabras,¿ qué es lo que quiero decir? Hay muchísima incertidumbre.
• 17:38
  Speaker 3: Y si es que esta sobretasa que se creó por 150
• 17:42
  Speaker 3: días no es sustituida por otra... todo el sentido económico
• 17:45
  Speaker 3: del acuerdo se cae. Porque sin la sobretasa, el acuerdo
• 17:49
  Speaker 3: lo que significaría es que nosotros abrimos nuestro mercado, nos
• 17:52
  Speaker 3: alineamos geopolíticamente,¿ a cambio de qué? A cambio de nada.
• 17:56
  Speaker 3: Porque si es que ya no existe la sobretasa, no
• 17:58
  Speaker 3: hay nada que nos estén dando a cambio. Estados Unidos
• 18:01
  Speaker 3: no está reduciendo sus aranceles, porque otra cosa muy distinta
• 18:04
  Speaker 3: sería que esto sea un acuerdo que involucre aranceles, que
• 18:08
  Speaker 3: nos abra su mercado y nos dice, bueno, mira, yo
• 18:10
  Speaker 3: te abro mi mercado para estos productos, a cambio de
• 18:13
  Speaker 3: todo lo que te estoy pidiendo. Eso sería muy distinto.
• 18:16
  Speaker 3: Pero todo el acuerdo está montado sobre un esquema de
• 18:18
  Speaker 3: la sobretasa, sobretasa que está en juego, y yo sí
• 18:23
  Speaker 3: creo que vale la pena darle el tiempo para ver
• 18:26
  Speaker 3: cómo evoluciona la sobretasa y de esa manera también llegar
• 18:30
  Speaker 3: a un nuevo acuerdo más conveniente. Pero el punto de
• 18:32
  Speaker 3: partida es reconocer que esto no es un TLC, que
• 18:36
  Speaker 3: este acuerdo no es beneficioso para el país, y que
• 18:39
  Speaker 3: firmar no es beneficioso tanto como no firmar tampoco es beneficioso.
• 18:43
  Speaker 3: Es decir, el Ecuador está perdiendo en esta relación. Necesitamos
• 18:47
  Speaker 3: buscar el mecanismo para mejorar esa relación y que hay
• 18:51
  Speaker 3: que esperar a que haya claridad sobre el futuro de
• 18:55
  Speaker 3: las sobretasas.
• 18:57
  Speaker 2: Así es, habrá que esperar que haya más claridad al respecto.
• 19:00
  Speaker 2: Quiero agradecer a Alberto Acosta, buen analista económico, por darnos
• 19:03
  Speaker 2: sus criterios respecto a este acuerdo comercial recíproco, este ART,
• 19:07
  Speaker 2: que no es un TLC y que ha tenido muchas críticas.
• 19:10
  Speaker 2: Vamos a ver qué sucede en agosto. Gracias nuevamente, Alberto,
• 19:13
  Speaker 2: por estar con nosotros.
• 19:15
  Speaker 3: Muchísimas gracias. Siempre es un gusto.