Latest / Epoch Im Fokus + / ET+ Biologe: „Schwer zu glauben“, dass Drosten nichts von Forschung am Institut in Wuhan wusste

Transcript

ET+ Biologe: „Schwer zu glauben“, dass Drosten nichts von Forschung am Institut in Wuhan wusste · Epoch Im Fokus +

• 0:00
  Speaker 0: Willkommen zum Epoch Times Podcast mit dem Thema Biologe!
• 0:05
  Speaker 0: Schwer zu glauben, dass Drosten nichts von der Forschung am Institut in Wuhan wusste.
• 0:10
  Speaker 0: Ein Artikel von Ole Skambrax und Zachary Steeber vom vierundzwanzigsten Juli zwanzigzechsundzwantig aktualisiert.
• 0:18
  Speaker 0: am fünfundzwanziger Juli zweitausendsechsundzwannzig – am Mikrofon.
• 0:23
  Speaker 0: Silke Olaert Wissenschaftler, die offiziell die Theorie eines Laborursprungs des Coronavirus SARS-CoV-II zurückwiesen, gaben in privaten Chats an sich diesbezüglich nicht sicher zu sein.
• 0:37
  Speaker 0: Neu enthüllte Kommunikationen betreffen auch Aussagen von Christian Drosten.
• 0:44
  Speaker 0: Schon früh in der Corona-Krise kam die Frage nach dem Ursprung des Virus auf.
• 0:49
  Speaker 0: Der Bundesnachrichtendienst und Wissenschaftler wie der Hamburger Physikprofessor Roland Wiesendanger sahen vermehrte Anzeichen für einen Laborursprung.
• 0:58
  Speaker 0: Neu veröffentlichte Chat-Verläufe belegen nun, dass auch prominente Virologen anfangs einen Laborunfall für denkbar hielten.
• 1:07
  Speaker 0: In veröffentlichen Arbeiten vertraten dieselben Wissenschaftler jedoch entgegengesetzte Auffassungen.
• 1:14
  Speaker 0: Eine zentrale Rolle zur Frage nach dem Ursprung der Pandemie spielte das Proximal Origin-Papier vom März, im Jahr April.
• 1:24
  Speaker 0: Antony Fauci – Der damalige Direktor des US-amerikanischen nationalen Instituts für Allergien und Infektionskrankheiten wirkte laut den republikanischen US-Senator Rand Paul heimlich an dessen Veröffentlichungen mit, wurde jedoch weder als Autor aufgeführt noch als Mitwirkende genannt.
• 1:43
  Speaker 0: Das Papier wurde von Fauci anderen US-Regierungsvertretern und Medien als Beleg dafür angeführt, dass das Coronavirus SARS-CoV-II aus der Natur stammt – und wurde zu einem der meist zitierten Fachartikel in jüngster Zeit.
• 2:00
  Speaker 0: Neu veröffentlichte Chatverläufe Die Fünfautoren waren laut Fauci hochqualifizierte Evolutionsvirologen.
• 2:09
  Speaker 0: Im Vorfeld der Veröffentlichung tauschten sie sich mit weiteren Wissenschaftlern.
• 2:14
  Speaker 0: Zentral war dabei eine rund einstündige Telefonkonferenz am ersten Februar, an der auch der deutsche Virologe Christian Drosten teilgenommen hat.
• 2:25
  Speaker 0: Vor einer Anhörung Fauci's vor dem OSC-Naht in der kommenden Woche wurden nun weitere Chatverläufe der Wissenschaftler veröffentlicht wie die englischsprachige Ausgabe der Epoch Times berichtet.
• 2:38
  Speaker 0: Evolutionsbiologe Christian Andersen, einer der Autoren schrieb am elften Juni-Zw.
• 2:45
  Speaker 0: in einer Nachricht auf der Kommunikationsplattform Slack – Ich muss sagen dass hier und da einige ziemlich eindeutige Beweise auftauchen mit denen ich mich nicht wohlfühle.
• 2:57
  Speaker 0: Andersen reagierte damit auf einen Social Media Beitrag.
• 3:00
  Speaker 0: Dieser beschrieb Forschungsergebnisse aus dem Jahr six zur Einfügung einer charakteristischen Sequenz, einer Furin-Spaltstelle an genau der Stelle, an der sich die Spaltställe im SARS-CoV-II Virus befindet – das Covid-IX verursacht.
• 3:18
  Speaker 0: Die Spaltstelle ermöglicht dem Virus, sich Zutritt zu menschlichen Zellen in den Atemwegen zu verschaffen.
• 3:27
  Speaker 0: Fehler im Proximal Origin Papier.
• 3:31
  Speaker 0: Was mir wirklich zu schaffen macht ist, dass wir am Ende des Tages keine stichhaltigen Beweise für die eine oder andere Seite haben und insbesondere angesichts einer der jüngsten Erkenntnisse können wir auch nicht ausschließen, das es tatsächlich jemand dort eingefügt hat.
• 3:51
  Speaker 0: Im Proximal Origin Papier erklärten die Autoren, dass ihre Analysen eindeutig zeigen, dass SARS-CoV-II kein im Labor hergestelltes oder absichtlich manipuliertes Virus ist und das kein im Laborentstandenes Szenario plausibel sei.
• 4:08
  Speaker 0: Die Autoren sagten öffentlich, es gebe keine Beweise dafür, dass SARS-CoV-II künstlich hergestellt wurde.
• 4:16
  Speaker 0: Machte Paul am einundzwanzigsten Juli während einer Anhörung im US-Szenar deutlich.
• 4:22
  Speaker 0: Er ergänzte, Christian Andersen schätzte die Wahrscheinlichkeit eines Laborlex intern auf dreißig Prozent.
• 4:29
  Speaker 0: Eddie Holmes ging von zwanzig Prozent aus – später korrigierte er diese Schätzung auf zehn Prozent.
• 4:36
  Speaker 0: Das ist nicht null!
• 4:39
  Speaker 0: Paul, der Vorsitzende des Senatsausschusses für Heimatschutz und staatliche Angelegenheiten hat die Slack-Nachrichten der Öffentlichkeit zugänglich gemacht.
• 4:49
  Speaker 0: Andersen bies an mehreren Stellen im Chat darauf hin, dass ihr Papier zum Ursprung des Virus Fehler enthalte – beispielsweise gaben die Autoren an, dass die Forschung an Fledermaus Coronaviren weltweit durchgeführt worden sei.
• 5:04
  Speaker 0: Das stimmt nicht!
• 5:05
  Speaker 0: schrieb Andersen.
• 5:07
  Speaker 0: Es hat sich ausschließlich am HIV ereignet, womit er das Wuhan Institute of Virology
• 5:13
  Speaker 0: meinte.".
• 5:15
  Speaker 0: Die Fachzeitschrift Nature Medicine in der der Artikel über den proximalen Ursprung veröffentlicht wurde, hatte es abgelehnt den Artikel zurückzuziehen oder anderweitig anzupassen.
• 5:26
  Speaker 0: Andersen schrieb in weiteren Nachrichten auf Slack im Juni, dass einige neue Erkenntnisse über den Ursprung von SARS-CoV-II merkwürdig sein.
• 5:44
  Speaker 0: Der Professor am Institut für Immunologie und Mikrobiologie des Crips Research in Kalifornien hat bei einer Anhörung vor dem US-Kongress berichtet, dass eine genauere Prüfung der Beweislage die Autoren letztlich zum Ausschluss eines Laborursprungs geführt habe.
• 6:03
  Speaker 0: Andersen und Virologe Eddie Holmes haben bis zum Zeitpunkt der Veröffentlichungen nicht auf eine Anfrage der Epoch Times geantwortet.
• 6:11
  Speaker 0: Fauci hat auf E-Mails, in denen er um eine Stellungnahme zu den von Paul veröffentlichten Dokumenten gebeten wurde, nicht geantwortet.
• 6:21
  Speaker 0: Förderantrag für Gain of Function Forschung.
• 6:24
  Speaker 0: Einige der Chatverläufe bezogen sich auf einen Förder Antrag für Hochrisikoforschung von zwei Tausend Achtzehn an einem dem Verteidigungsministerium unterstellte Behörde, Das Projekt mit dem Namen DFUSE, eingerichtet von der NGO Echo Health Allianz, schlug vor Forschungen durchzuführen um eine Forenspaltstelle in Coronaviren einzufügen.
• 6:54
  Speaker 0: Laut Autor Jim Heslem, der ein Buch über den möglichen Lab-League geschrieben hat sei das Projekt eine Blaupause für die Herstellung von SARS-CoV-II.
• 7:05
  Speaker 0: Echo Health Allianz hat auch Forschungsgelder an das Wuhan Institute of Virology weitergeleitet.
• 7:12
  Speaker 0: Es ist durchaus denkbar, dass jemand das Ganze einfach ausprobiert hat – schrieb Andrew Rambeau einer der Autoren des Proximal Origin Papiers und Biologieprofessor an der Universität Edinburgh am XXI.
• 7:26
  Speaker 0: September twenty- onezig nachdem das Dokument veröffentlicht worden war.
• 7:32
  Speaker 0: Er fügte hinzu Wir müssen uns nur wieder davon überzeugen, dass es ein Zufall
• 7:37
  Speaker 0: ist.".
• 7:38
  Speaker 0: Rambo hat bis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung nicht auf eine Anfrage der Epoch Times reagiert.
• 7:45
  Speaker 0: »Wir haben in diesem Labor immer noch keine Beweise für SARS-CoV II und Sie müssen es zuerst sequenziert haben« schrieb Holmes später am selben Tag.
• 7:55
  Speaker 0: Aber es ist sehr auffällig, dass ein von Fledermäusen stammendes Coronavirus mit einer Foreenspaltstelle in eine Stadt auftaucht die Fördermittel für die Untersuchung von Foreenspalstellen in von fledermäuse stammenden Coronaviren erhalten hat.
• 8:13
  Speaker 0: Andersen erklärte das sie das nicht ignorieren können und daß er dem National Institutes of Health sowie Anthony Fauci etwas zurückgeben müsse.
• 8:24
  Speaker 0: Was wusste Christian Drosten?
• 8:27
  Speaker 0: Der dänische Evolutionsbiologe äußerte sich auch zu Christian Drosten, der seit dem Frühjahr-Zweitausendzweiundzwanzig gegen den Physiker Wiesendanger juristisch vorgeht.
• 8:38
  Speaker 0: Die Aussage, Drosten habe die Öffentlichkeit bezüglich der Herkunft des Virus gezielt getäuscht empfand der Virologe als eher abschneidend – Drosten rechtfertigte sich in einem Interview mit der Süddeutschen Zeitung.
• 8:53
  Speaker 0: Viele Wissenschaftler, auch ich haben damals in einem Statement im Medizinjournal The Lancet für die Kollegen aus Wuhan Die Hand ins Feuer gelegt wurden aber über diese Projekte nicht informiert.
• 9:05
  Speaker 0: Hätte ich davon gewusst hätte ich zumindest Rückfragen gehabt bevor Ich meine Unterschrift leistete.
• 9:11
  Speaker 0: Andersen kommentierte Im Chat Drosten soll nichts von der Forschung am HIV Gewusst Haben?
• 9:18
  Speaker 0: Das fällt schwer zu glauben.
• 9:20
  Speaker 0: Zumal wir natürlich in der Telefonkonferenz darüber gesprochen
• 9:23
  Speaker 0: haben.".
• 9:25
  Speaker 0: Das Landgericht Hamburg hat Wiesendanger im April, zwanzig zwei Aussagen über Drosten verboten – darunter die Behauptung er habe gezielt die Öffentlichkeit getäuscht.
• 9:38
  Speaker 0: Drosten war Mitautor eines offenen Briefes von Wissenschaftlern, der im Journal The Lancet am neunzehnten Februar zweitausundzwanzig erschienen ist.
• 9:48
  Speaker 0: Darin heißt es, wir stehen zusammen und verurteilen auf das schärfste Verschwörungstheorien die besagen dass Covid-IX keine natürlichen Ursprung hat.