Latest / Carrer Major Tarragona | Seccions – Ràdio Ciutat de Tarragona / Carrer Major | La IA i les proves científiques revolucionen les investigacions criminals

Transcript

Carrer Major | La IA i les proves científiques revolucionen les investigacions criminals · Carrer Major Tarragona | Seccions – Ràdio Ciutat de Tarragona

• 0:06
  Speaker 0: Un doce de junio del mil novecientos noventa cuatro, la Nicole Brown y el seu amante Roland Ronald Grohlman van a ser asesinados brutalmente en Los Ángeles.
• 0:18
  Speaker 0: Van culpar
• 0:19
  Speaker 1: al jugador
• 0:20
  Speaker 0: de fútbol americá o Jota Simpson.
• 0:23
  Speaker 0: Él va a protagonizar una fugida de la policía a cámara lenta porque era muy lento y los coches de arredo... Va a ser una persecución televisada Y el judicio del OJ Simpson también va a ser televisado y uno de los más mediáticos en la historia.
• 0:40
  Speaker 0: Y en aquellas imágenes de OJ intentando ponerse los guants, unos guants plens de sang... ...y con el cabal les va a cometer una asesinática no le cabían.
• 0:49
  Speaker 0: ¡Y por eso!
• 0:51
  Speaker 0: Va a ser absol.
• 0:53
  Speaker 0: ¿Existeis al crimen perfecto, amigas y amigos?
• 0:56
  Speaker 0: Las investigaciones criminales han evolucionado desde entonces.
• 1:00
  Speaker 0: para profundizar esta cuestión Tenemos a nuestro criminólog de Capsalera, el Jordi Palau.
• 1:06
  Speaker 0: ¡Jordi Palao!
• 1:07
  Speaker 0: Buenas tardes, bienvenido.
• 1:09
  Speaker 1: Toni, buena tarde.
• 1:10
  Speaker 1: La música no acompaña mucho, ¿eh?
• 1:11
  Speaker 1: Hauríais ser más músicas y tocará... Nooo...
• 1:13
  Speaker 0: Chichin!
• 1:14
  Speaker 0: Pero bueno, es alegría lo que nos
• 1:16
  Speaker 1: agarramos.
• 1:16
  Speaker 1: Es alegria, es Alegría.
• 1:17
  Speaker 0: Te ha feito la pregunta, ¿existeis al cream perfecto, Jordi?
• 1:22
  Speaker 1: Teóricamente, cuando estudiamos, los que estudiemos criminologías dicen... ...que el crimen perfecto no existe sino que existan las policías cansadas.
• 1:30
  Speaker 1: Las pruebas falsas o gente a pocas horas de trabajar.
• 1:34
  Speaker 1: Pero lo he visto, al final acabamos de dominar que sí.
• 1:37
  Speaker 1: Que algunos crimes se acaben convertiendo en perfectos porque no acaben trobando mai los autores.
• 1:42
  Speaker 1: Has citado el año dosenta y cuatro pero antes de ahí a Barcelona me han matado por Cisena Vega, hemos matado a los Cisenas Persona en seis meses, a Barcelona.
• 1:50
  Speaker 1: El tiroteche al mig de carrera y tampoco se han resolvido creer que el otro es cinco.
• 1:56
  Speaker 0: Al mig del carrero pero no hasta sobre la madrinada ¿no?
• 1:59
  Speaker 0: A plenar el día las once del matí ¡Pam!
• 2:02
  Speaker 1: Debando de la comisaría Policía Nacional.
• 2:05
  Speaker 0: Crees que el cinema y las series de televisión han distorsionado la percepción que tenemos sobre los delictes y sus resoluciones.
• 2:14
  Speaker 1: Creo que nos hemos convertido en espectadores de una realidad, que nosotros creemos que estamos viendo una película pero la realidad es esta.
• 2:22
  Speaker 1: De banda un colegio a Barcelona, a Carré Balmes, a Tarragona, a Arbeca o a Onsigui y bueno también a un homicídio al migo del carrero.
• 2:29
  Speaker 1: Y parece que no vayamos con nosotros.
• 2:31
  Speaker 1: Y aunque toquemos el tema del crime perfecte, el crime perfecta existe siempre y cuando, por ejemplo... y eso como así, abrimos el melono, cuando pasen una serie de años ya prescrit.
• 2:41
  Speaker 1: Por lo tanto, el crimen prefecte a veces es una cuestión de paciencia.
• 2:45
  Speaker 1: Si el autor no lo descubreis con segundos cuántos años acaba prescribiendo y prescribiéndolo quiere decir que si ha pasado por ejemplo hace más o menos veinti años ya lo puede juzgar al veinte años y un día.
• 2:59
  Speaker 0: ¿Cuáles son los errores más habituales que cometen las personas que intentan ocultar un delicto?
• 3:02
  Speaker 0: Supongo que... relajarse, ¿no?
• 3:06
  Speaker 0: Más.
• 3:07
  Speaker 1: Sí.
• 3:08
  Speaker 1: Acabé la fila diciendo que cualquier crimen siempre deja unas pruebas.
• 3:12
  Speaker 1: la importancia de estas pruebas es localizarles, digamos los policías, criminólogos o gente que trabaja en la investigación criminal.
• 3:18
  Speaker 1: y después, lo más importante, aquellas pruebas tienen que ser judicializadas.
• 3:22
  Speaker 1: Es decir se han de recollido adecuadamente porque los advocados también son grandes expertos en falsificar las pruebas o a manularles, después alivian el judicio como tú decías del once de la fota Simpson Que mira, pero el que sigue aquellos guants puede ser uno de los mateixos.
• 3:39
  Speaker 1: Puedes verlo allí y por lo que es un defecto de forma ¿no?
• 3:42
  Speaker 1: Pero el hecho de que aquellos guans no les entraven al J. Simpson pues se va llorar de unos homicidios que después va a acabar detenido para unos otros ¿eh?
• 3:49
  Speaker 0: Sí, sí, después me parece que él va a detener y va pasando nueve años en la presión... Pero como has dicho una error en la recollida d'un indici pot derivar en qué aquel indici no sigui aceptado per un jutge ¿no?.
• 4:05
  Speaker 1: Sí, esto es muy divertido.
• 4:06
  Speaker 1: Esto es lo que dice el judicio oral o la fase de la instrucción que se dice cuando los policías y el jutjado de instruccion son los primeros que conocen el caso.
• 4:15
  Speaker 1: Es lo que los policistas deman al jutjador.
• 4:17
  Speaker 1: Queremos analizar la sangre.
• 4:18
  Speaker 1: Lo volvemos a mirar las imágenes en un banco.
• 4:22
  Speaker 1: Todas estas pruebas no solo son indicios.
• 4:24
  Speaker 1: El día del juicio los advocados, pero una parte utilizando esta prueba y para otra parte intentará anular estas pruebes.
• 4:31
  Speaker 1: Pero imagínate por ejemplo una cosa tan estúpida como la cadena de custodia.
• 4:36
  Speaker 1: Cadena de Custodia quiere decir que aquella gota del sangue, que se va a encontrar en ese homicidio no puede haber estado manipulada por ninguno.
• 4:45
  Speaker 1: y además tiene que ver una transabilidad en el que en cada momento esa gota de sangue puede ser otra gota o otra persona, por ejemplo una gota d'esperme.
• 4:54
  Speaker 1: Sabes qué?
• 4:54
  Speaker 1: el laboratorio de vegades pueden barrejar pruebas.
• 4:58
  Speaker 1: Claro, solo que alguien no haya signado aquel papel de la cadeneta de custódia, que es la transabilitat... Lo indúes aquí, claro.
• 5:05
  Speaker 1: Algún se ha desinoblidado.
• 5:07
  Speaker 1: Por lo tanto, aquella gota de sang puede estar a mitad ahora sin ser que ninguno la vigilez.
• 5:12
  Speaker 1: Imagínate.
• 5:13
  Speaker 1: Y esto con cualsebo al advocato se va a acollir el hecho de que esta prueba ya no es real o no les puede autorizar un judicio.
• 5:19
  Speaker 1: Entonces ya es un crim perfecto.
• 5:21
  Speaker 0: Fins y todo una patjada ¿no?
• 5:24
  Speaker 0: Ahora me ha vingutalca una patja en un cerrado... Eso también hace girar todo un... Todo un judício, ¿no?
• 5:34
  Speaker 0: El del... el crimen del mango como le dijeron.
• 5:37
  Speaker 1: Él sabe que antiguo sí.
• 5:38
  Speaker 1: El crimen perfectivo.
• 5:40
  Speaker 1: Tampoco no volvemos a dar muchas ideas, ¿no?
• 5:41
  Speaker 1: Pero el crime perfecto ya ha pasado.
• 5:43
  Speaker 1: ¡No!
• 5:44
  Speaker 0: No donis ni ideas que después la gente estará con el bol y pa' pega ver...
• 5:48
  Speaker 1: Exacte, tampoco no volven de mostrar más ideas.
• 5:50
  Speaker 1: pero bueno los otros tres, los que nos escolten son gente de pau.
• 5:54
  Speaker 1: Por ejemplo allí no había una versión,
• 5:55
  Speaker 1: ¿No?,
• 5:56
  Speaker 1: su hijo dice que su padre va a caer.
• 5:59
  Speaker 1: Un crime perfecta.
• 6:00
  Speaker 1: de vez en cuando es eso que nomás hay un testimonio.
• 6:03
  Speaker 1: En este caso puede ser que siga la homicidia o la víctima del gato.
• 6:07
  Speaker 1: si su padre es relliscado es que ha ido, la víctima es él y va a morir el su padre.
• 6:12
  Speaker 1: Es verdad no imaginó una versión y eso es lo bueno.
• 6:14
  Speaker 1: Y después también si te agrada un poco a profundizar sobre los casos extremos... Por ejemplo, un menor de catorce años es el crimen perfecto porque no puede cometer delictes.
• 6:25
  Speaker 1: ¡Es inimputable!
• 6:27
  Speaker 0: Es verdad.
• 6:31
  Speaker 1: Cual se vol délicte que cometi, recuerdes aquel caso del Miguel Carcanho de la Marta del Río... La
• 6:37
  Speaker 0: Marta al
• 6:38
  Speaker 1: Castillo.
• 6:38
  Speaker 1: ...la van a imputar a un menor de catorce años pero de algo claro los altos que tienen quince y setce van a quedar el cream perfecte si lo van a cometer o eso va a suavemente ya todo como se dice el gobierno en el menor de cuatro años.
• 6:50
  Speaker 1: por tanto creen perfectes.
• 6:54
  Speaker 0: ¿Crees que es más difícil hoy en día cometre un délicter sin dejar rastra que hace cincuenta años, porque... portemos.
• 7:01
  Speaker 0: Mira.
• 7:03
  Speaker 0: ¿A eso de aquí?
• 7:04
  Speaker 1: Sí.
• 7:05
  Speaker 0: Que es lo más traición aero del mundo, no?
• 7:07
  Speaker 1: Sí, estén controlados en todo momento con los móviles y tal y la triangulación.
• 7:11
  Speaker 1: pero, por ejemplo, han posado el caso antes de ahí, a Barcelona.
• 7:16
  Speaker 1: Claro, tenemos las imágenes d'un señor Bueno, pues va a asesinar o va a executar con un tren al cap, una otra persona.
• 7:24
  Speaker 1: Es decir aquella persona va a ver cara descoberta en pantalones e incluso hay imágenes que se lo veo.
• 7:28
  Speaker 1: Vale ¿Quién es esa persona?
• 7:30
  Speaker 1: Imagina aquella personas agafó.
• 7:32
  Speaker 1: ahora agafa un avión, un coche, marcha de un país sudamericano asiático y nunca más torna aquí, nunca ha tenido relación con Cataluña con nada.
• 7:42
  Speaker 1: De qué vint años... Puede ser probablemente no sabemos quién es.
• 7:45
  Speaker 1: Y entonces claro, esta persona nomás ha venido aquí.
• 7:48
  Speaker 1: Sí, he portado un móvil y podemos triangular todos los móviles que vi aquel día allí.
• 7:52
  Speaker 1: Pero... ¿Quién es esa persona?
• 7:55
  Speaker 1: Es decir, a veces tenemos la imagen de una persona que dice, pero si este es el autor, ¿quién es?
• 7:59
  Speaker 1: De claro no hay algo del CSI que te hace un escánero en la cara y saben quién es.
• 8:03
  Speaker 0: No.
• 8:04
  Speaker 1: Yo creo que son personajes públicos.
• 8:06
  Speaker 1: Estamos en el carrero mayor y somos personajes muy públicos nosotras dos.
• 8:10
  Speaker 0: Sí, sí, rengen todo el tiempo ha sortido estos días al RQ con una cosa de Luis.
• 8:18
  Speaker 0: ¿Prou?
• 8:18
  Speaker 0: Digo, el lluvio es prou.
• 8:20
  Speaker 0: Como has dicho, nos ayudará en un futuro la inteligencia artificial...
• 8:25
  Speaker 1: Muy bien, aquí es la idea.
• 8:26
  Speaker 1: Yo creo que cada vez más estamos escanejados las nuestras imágenes.
• 8:30
  Speaker 1: No altres son personajes públicos pero quien menos aparece a cualquier lugar al Google.
• 8:35
  Speaker 1: Por ejemplo si busques el Google a cualquier sitio social el momento en que la inteligencia artificial comienza a ligar todas las imágens con nombres, con noms, datos y ideas no estres haré un momento que se convertirá como aquella película de Minority Report que ya sabrán incluso quién ha sido antes de cometer los fetes porque ensalanizarán el pensamiento.
• 8:55
  Speaker 1: Pueden ser antes de cometer el fet delictivo y ya sabrán ni ensayarán llegir nuestra expresión, la sella que se nos checará.
• 9:02
  Speaker 1: Y dirán a aquel ha arribado un punto que demás pasado cometrá un delicto.
• 9:05
  Speaker 1: así que lo tendremos abans es probable.
• 9:07
  Speaker 1: la inteligencia artificial está claro es muy objetivo.
• 9:10
  Speaker 1: reúneis miles d'edades que los digamos los humanos no podríamos reunir mai y encara menos analizarles como les analiza él de forma tan objetiva.
• 9:21
  Speaker 0: La intención continúa siendo importante.
• 9:23
  Speaker 0: en una investigación, o hoy día todo depende de pruebas científicas.
• 9:28
  Speaker 1: Claro, es que... Es muy bonito.
• 9:30
  Speaker 1: La intuición te hace buscar a lugares donde la lógica no tendría que no busquésse o te fa analizar cosas.
• 9:38
  Speaker 1: Claro, hasta el momento antes las investigaciones eran muy bonitas porque era uno de los famosos interrogatorios.
• 9:44
  Speaker 1: Yo que sortí las películas en Perrimei que hacías un interrogatorio y acabáis de encontrar la confesión.
• 9:51
  Speaker 1: pero claro hoy en día Ya no tiene valor, la confesión no tiene.
• 9:55
  Speaker 1: Ahora tenemos mucho más valor a eso.
• 9:56
  Speaker 1: Proves evidencias científicas como por ejemplo la DNA.
• 10:00
  Speaker 1: una cigarreta que ha dejado un cabello que ha caigut, que té DNA, claro esto sí que puede provocar una confesió.
• 10:06
  Speaker 1: todos los recuerdos es que bueno vinimos de una época una mica abstracta y fosca al menos en nuestro territorio donde las confesiones a veces están bastante induidas.
• 10:16
  Speaker 1: Y ahora ya nos valoren tantas las confecciones con tí en sí que lo he hecho porque el otro puede decir Eso vas a decir que sí, porque tenías pollo y porque te van a menosar.
• 10:24
  Speaker 1: Y que digueses que sí.
• 10:25
  Speaker 1: Entonces ahora necesitemos probes muy evidentes y muy científicos tipos ADN, tipos reconocimientos faciales de conocimiento fotográfico, cosas muy concretas.
• 10:36
  Speaker 0: Amigos y amigas, ya vean el que imperfecta.
• 10:39
  Speaker 0: Sembla ser que no existeis como ha dicho el Jordi.
• 10:42
  Speaker 0: Ya en policías una mica granduls.
• 10:46
  Speaker 0: Pusem investigaciones que no se acaben de aprofundir pero las científicas laía casos criminales.
• 10:53
  Speaker 0: quizás si los precognótipos aquellos de como he dicho de Minority Report.
• 11:00
  Speaker 0: cuando ha dicho algo de interrogatorio, a mí me ha vengido al cap la grandísima... La grandísimera escena de atracción fatal no.
• 11:12
  Speaker 0: De aquella del... Si era honestón.
• 11:16
  Speaker 0: Ah, instinto
• 11:17
  Speaker 1: básico.
• 11:18
  Speaker 0: Instinto básica, el interrogatorio del instinto que estaban allá todos mirando.
• 11:23
  Speaker 1: Es una cosa.
• 11:24
  Speaker 1: El crimen perfecto, por ejemplo, en películas va ser el de Jack y Rose al Titanic ¿no?
• 11:30
  Speaker 1: Porque hay un crimen perfecto...
• 11:31
  Speaker 0: Sí, que ya se va a quedar la joya.
• 11:33
  Speaker 1: Bueno sí, pero hay algún crimen correcto en el estado de necesidad.
• 11:36
  Speaker 1: Es decir, en caso de que quedes una taula y tú yo estiguéseme con uno frágil si yo me salvés e irte morir o al revés o yo morirse y tu salvésis no tendrías cada responsabilidad porque sería un examen ¿Sí?
• 11:50
  Speaker 1: Porque es la tera vida o la meda.
• 11:54
  Speaker 0: Yo creo que todos los dos que habían la tabla.
• 11:55
  Speaker 0: Yo también creo que
• 11:56
  Speaker 1: tú y yo sí que veníamos los dos.
• 11:59
  Speaker 0: Jordi, un fuerte abrazo.
• 12:00
  Speaker 0: Gracias como siempre.
• 12:01
  Speaker 1: Muchas gracias Toni, saludos.
• 12:03
  Speaker 0: Buenas semanas.
• 12:04
  Speaker 1: Igualmente.