Latest / Irgendwas mit Nachhaltigkeit? / S3 E5 - Die mit der abgesagten Klimakrise

Transcript

S3 E5 - Die mit der abgesagten Klimakrise · Irgendwas mit Nachhaltigkeit?

0:32
Moin, das war's. Der Klimawandel ist abgesagt,
0:35
das internationale Gremium, das die offiziellen Szenarien für
0:39
den Weltklimarat entwickelt, das sogenannte Szenario im Rahmen
0:43
von C. Mip 7.
0:45
Gerade das neue Szenario Rahmenwerk veröffentlicht, und
0:49
darin fehlt das Szenario, dass ihr alle kennt, wenn ihr
0:52
irgendwann mal einen Klimavortrag gehört habt.
0:56
RCP 8.5 oder auch bekannt als SSP 5 strich 8.5 das Szenario
1:01
mit 4 bis 6 Grad Erwärmung bis Ende des Jahrhunderts.
1:05
Die rote Linie im Diagramm das Bild, das die Welt zeigt, wenn
1:09
wir einfach weitermachen wie bisher weggestrichen, nicht mehr
1:13
plausibler Standardfahrt und weil das Netz immer das Beste
1:16
aus allem macht, wurde daraus innerhalb von ungefähr 72
1:20
Stunden die Schlagzeile Klimakrise abgesagt.
1:24
Ich hab dieses letzten Wochen Schlagzeilen gelesen, die ich
1:27
eigentlich für sortiere gehalten hätte.
1:30
Der Klimawandel ist nicht so schlimm wie gedacht, IPCC zieht
1:32
Katastrophenszenarios zurück, ne Deutsche, ja Boulevardzeitung,
1:36
wir nennen sie natürlich nicht beim Namen, aber ihr wisst
1:39
welche hat das in den parteipolitischen Kontext
1:42
eingebettet, aus denen hervorgingen, dass die letzten
1:45
20 Jahre Klimapolitik auf einem Irrtum basierten, schön.
1:50
Und deshalb endet dieser Podcast heute 3 Staffeln.
1:54
Danke für alles, war eine gute Zeit,
2:12
verdammt, da war ja noch was. Hallo und herzlich willkommen zu
2:21
irgendwas mit Nachhaltigkeit, dem Podcast, der offenbar nicht
2:24
aufhört, auch wenn der Klimawandel abgesagt wird.
2:26
Mein Name ist Nils, ich mach beruflich was mit Nachhaltigkeit
2:30
und Digitalisierung und heute ja, schauen wir uns mal 3 Dinge
2:34
an, erstens, warum der Klimawandel nicht abgesagt
2:36
wurde, auch wenn das gerade sehr praktisch klingen würde,
2:39
zweitens, warum gerade trotzdem neue EU Verordnung in Kraft
2:43
treten? Oder in Kraft sind, die
2:46
praktisch jedes Unternehmen in Europa betreffen.
2:48
Und drittens, warum Nachhaltigkeit als
2:50
Unternehmensthema so ungefähr das Gegenteil von abgesagt ist.
2:54
Außerdem natürlich wieder ein bisschen Musik, weil es manchmal
2:56
auch einfacher ist als zu erklären.
2:57
Also, los geht's. Breaking news on every screen.
3:18
Turns out things on what they seemed red all a is faiting fast
3:25
someone says the worst is past close.
3:29
The Food is kill the Charts, take the Climate Craps a part
3:35
cancel all the workshops to no more sog it's left to do sell a
3:44
win farms but. A plants Shake a Future, I am
3:49
for dance twenty is a loguments so by one announce Mans way do
3:59
we read the hole reapor do we maybe skip the part i hear boys
4:06
Christ is sover roll the ben is call it to.
4:14
I's Wells Ring covering Loops like everybody no more oning's
4:21
no more there not thing I've to regulate this year pack it up
4:28
boys Christ is so that's what everybody and journalist three
4:36
right the sale Xbox What Ching Slowy Pale.
4:41
One line leave the research paper suddenly we are on my say
4:48
for call is gonna some came you some predictions one crime two
4:55
why some how in a single day the new ons got from oway why maybe
5:05
that's no what they say maybe ras be on the Hotline.
5:11
Like it off boys Christ is sover roll the banned is call is down
5:19
like it off boys what's ring covering looks like everybody no
5:24
more one things no more fear nothing left to reg you like
5:31
this yeah like it off boys Christ is sover Let's what
5:37
everybody. To point five still not one that
5:45
is was a really one, but don't care about the spin reality is
5:52
still catching it on one bros. So ran's sorry food the
6:02
headlinesess we've finely free so i not stop the fat Tory.
6:17
What Wow i get up boys it sover, but the coshion tay boy i it up
6:22
boys it shen up. Complication.
6:28
Lease that's what the han line say free the Grace still upfirb
6:34
and Let's it no that die tell here fuck it up boys christ is
6:41
sover still champ to. To me again, oh oh, fuck it up.
6:51
Oh, maybe not. Fangen wir mit dem an, was
7:02
tatsächlich passiert ist. Nicht mit der Schlagzeile, mit
7:05
dem, was das Cmip 7. Szenario MIP Papier tatsächlich
7:09
sagt. Also es gibt eine internationale
7:12
wissenschaftliche Institution namens C.
7:15
Mip CMIP cupled Model Intercomparson project.
7:20
Diesen Teil des Weltklimaforschungsprogramms,
7:23
das von der Weltorganisation für Meteorologie, dem
7:27
internationalen Wissenschaftsrat und der UNESCO und
7:30
Seanografischen Kommission getragen wird.
7:33
Ja, klingt bürokratisch, ist auch bürokratisch, ist aber auch
7:36
das Gremium, das die Szenarien entwickelt.
7:39
Auf denen der IPCC und letztendlich die Klimaforschung
7:42
weltweit aufbauen. Also Ziel ist es,
7:45
Klimaveränderungen in einem Standard diesen Rahmen zu
7:47
vergleichen und zu verstehen. So dieses Gremium hat jetzt die
7:51
Szenariogeneration für den nächsten IPC Sachstandbericht,
7:55
den AR 7 veröffentlicht und in dieser neuen Generation fehlt
7:59
SSP 5 strich 8.5. Was ist SSP 5?
8:04
Strich 8.5 ne kurze Erklärung für alle, die das zum ersten Mal
8:08
mit da hören. SSP steht für Shared Socio
8:12
Economic Pathway, ein gemeinsam genutzter Sozioökonomischer
8:16
Pfad, das ist die Beschreibung, wie sich die Welt entwickelt,
8:19
Bevölkerung, Wirtschaft, Technologie, Energie, Mix
8:22
Governance, die 8.5 steht für einen Strahlungsantrieb von.
8:28
Ja, 8,5 Watt pro Quadratmeter bis zum Jahr 2100, was grob
8:33
einer Erwärmung von 4 bis 6 Grad entspricht.
8:37
Dieses Szenario beschreibt also eine Welt, in der Kohle, Öl, Gas
8:42
massiv weiterwachsen in der Nutzung, in der keine
8:45
nennenswerte Klimapolitik stattfindet, in der die
8:48
Treibhausgasemissionen bis weit ins Jahrhundert hinein steigen
8:52
oder zumindest auf einem sehr hohen Niveau bleiben.
8:55
Und jetzt ist die Frage, wie wahrscheinlich ist das noch?
8:58
Die Antwort, die die Fachleute zunehmend geben, nicht sehr.
9:03
Der Ausbau erneuerbaren Energien ist schneller verlaufen als in
9:07
fast allen Szenarien von vor ungefähr 10 Jahren projiziert,
9:11
Kohle wächst nicht mehr so, wie das im SSP 585 Pfad angenommen
9:17
wurde, es gibt Klimapolitik, imperfekte, langsame, manchmal
9:22
rückwärtsgewandte Klimapolitik, aber immerhin, es gibt sie.
9:25
Und die Internationale Energieagentur hat ihre
9:28
Szenarien für den Energiemix in den letzten Jahren
9:30
kontinuierlich nach unten korrigiert.
9:32
Das heißt, SSP 5 Strich 8.5 ist nicht gestrichen worden, weil
9:38
der Klimawandel gelöst wurde. Es ist gestrichen worden, weil
9:41
das Szenario keine plausible Beschreibung der realen Welt
9:45
mehr ist. Es war im eigentlichen Sinne
9:48
eine Worst case Übung, ein absolutes Katastrophenszenario.
9:52
Nützlich als Obergrenze eines Korridors, nicht als Vorhersage
9:56
oder zu 100% eintretender Wahrscheinlichkeit übrigens, und
10:00
das ist wichtig, war ssp 85 nie eine Vorhersage, das betonen
10:07
Klimawissenschaftlerinnen und Klimawissenschaftler seit
10:09
Jahrzehnten. Ein Szenario ist kein Forecast.
10:13
Ein Szenario sagt, wenn diese Bedingungen eintreten, dann.
10:17
Dann sind diese Konsequenzen zu erwarten.
10:20
Das älteste Missverständnis der Kommunikationswissenschaften in
10:23
der Klimakrise was jetzt statt SSP 5 strich 8.5 in CMIP 7
10:29
steht, sind 4 Szenarien ein very low Emission Pfad, ein low Pfad,
10:34
ein Medium Pfad, der die Konsequenz der tatsächlich
10:38
umgesetzten Politik von heute zeigt und ein high Emission
10:41
Pfad, der zwar hoch ist und. Aber immer noch deutlich unter
10:44
den Annahmen von ssp 585 bleibt das Mittelszenario, also der
10:50
Pfad, der so weiter wie jetzt beschreibt, ohne neue Zusagen,
10:54
nur mit tatsächlich umgesetzten Maßnahmen landet laut aktuellem
10:59
Forschungsstand bei ungefähr zweieinhalb oder fast eher 3
11:02
Grad Erwärmung bis Ende des Jahrhunderts.
11:05
Also, ich wiederhole 2,5 bis 3 Grad, bis Ende des Jahrhunderts.
11:09
Wenn wir nichts weiter Unternehmen als das, was bis
11:12
heute auf dem Tisch liegt. Das Pariser Abkommen hat
11:16
eigentlich sehr fundiert und gut begründet als Ziel 1,5 Grad mit
11:20
ausdrücklichem Bemühen und maximal 2 Grad als Obergrenze
11:24
definiert, 1,5 Grad sind ohne eine zumindest zeitweise
11:28
Überschreitung und nach aktuellem Stand kaum noch
11:31
erreichbar. Die Debatten unter Fachexperten
11:36
sind längst nicht mehr, ob wir 1,5 Grad überschreiten, sondern
11:38
eher wie lange und wie stark. Also das schlimmste Szenario ist
11:43
vom Tisch, das ist eine gute Nachricht, eine echte, und das
11:46
bedeutet gleichzeitig, wir sind auf einem Pfad, der ungefähr
11:49
doppelt so warm endet wie das Paris Ziel, das ist keine
11:53
Entwarnung, das ist ein etwas weniger schlechtes Ergebnis als
11:57
eine Welt aus ja krisenstark Dystopie und Mad Max Szenarien
12:01
und. Und ich sag das jetzt so direkt,
12:04
weil ich es wichtig finde, den Unterschied zu verstehen.
12:06
Die Nachricht SSP 5 Strich 8.5 ist Implausibel geworden und die
12:09
Nachricht ja alles halb so wild sind nicht dieselbe Nachricht,
12:13
sie werden gerade trotzdem so behandelt, was mich auch
12:17
beschäftigt, IPCC selbst hat im April 2026 keinen neuen Bericht
12:21
veröffentlicht, es gibt keinen neuen Assessment Report.
12:27
Es gibt ein neues Szenario. Rahmenwerk von Cmip 7, das dem
12:31
Ar zugrunde legen wird, dem Assessment Report 7.
12:34
Der kommt aber noch. Wer also schreibt, der IPCC hat
12:38
die Klimakrise abgesagt, schreibt etwas, das schlicht
12:41
falsch ist, wissenschaftlich nicht belegbar und
12:44
wahrscheinlich will nicht falsch geäußert wurde.
12:47
Der IPCC hat sich nicht geäußert, das Cmip 7 Papier hat
12:51
sich geäußert, das ist ein Unterschied.
12:53
Nicht jeder, der diese Schlagzeilen geschrieben hat,
12:56
weiß das vielleicht, manche wissen es und schreiben es
12:59
trotzdem. Also gut, die Welt geht nicht in
13:03
4 bis 6 Grad runter, sie geht wahrscheinlich um zweieinhalb
13:06
bis 3 Grad runter, dann können wir ja zumindest endlich mal
13:09
wieder einwegplastik kaufen. Breaking News Science to shot
13:18
Xbox Series. You will Polly.
13:23
What have in the next? Oh, oh what's.
13:39
What's what's it's a date? A models, ronin or right that's
13:44
in the kevy as shots in noses to seving catchy quops one
13:48
paragraph we from so war nobody nose what it was for.
13:53
For maybeat terrorist effect before the up, this can't react
13:57
rea the headlines give the rest everybody is got and expert yes
14:02
rea the headlines get a rage nobody go fast the first page
14:06
rea the headline take a side truth got very find it the rine
14:11
rea the headline trying of fight we needs context way your ride
14:18
hey your ride. The scientist ses the artical
14:28
ses the podcast s the come and say.
14:34
If. We platform on the Spark nobody
14:37
profits from remarks life. It's complicated needs more
14:41
review i'm mic in that trend befor lunch is through headlines
14:45
get the text move directley to what's next we the Headline
14:50
Shadow Rage nobody Gum fast the. Read the headline tink the side
14:55
true's got the read my need the ride read the headline joint the
14:59
five booty's context when your ride.
15:08
You ones. Does in fit the frame, certain t
15:15
wins the traffic game, maybe probably with in orange all dis
15:19
a fear before publish day omodal is in prophecy, a study is in.
15:26
And see but certain see get's more clicks, so certain see it
15:30
is reta headline make it lords for one centics in to or reta
15:45
headline now to truth that's become a one everts, rive, reta
15:49
headline spin it fast the attention window does it last
15:54
reta headline now a. Nobody Reeves so was Reeves
16:03
Raking Nose Korrektion SCO Nobody Clit.
16:21
So, ich möchte kurz innehalten und über etwas reden, das mich
16:25
an dieser ganzen Geschichte mehr beschäftigt als die
16:27
wissenschaftliche Frage selbst. Nämlich was passiert, wenn ein
16:33
wissenschaftliches Papier auf eine Medienwelt trifft, die es
16:37
entweder nicht lesen will oder nicht lesen kann.
16:40
Das Cemib 7 Szenario Papier ist am 7.
16:44
April 2026 erschienen, Hauptautor Professor Detlef von
16:48
Vuhren. Ein bekannter niederländischer
16:50
Klimawissenschaftler mit O. Doan 43 weitere bekannte
16:54
Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler.
16:56
Das Paper erschien im Rahmen des World Climate Research Programs.
17:00
Es ist ein Fachpaper, ein Fachbeitrag, der Szenarien für
17:02
die nächste Generation von Klimamodellen beschreibt.
17:05
Das ist kein Pressegespräch, das ist kein youtube Kanal, kein
17:08
Erklärvideo, kein Podcast, ein wissenschaftliches Paper, 34
17:13
Wochen lang nichts, das passiert eigentlich mit den meisten
17:15
Fachpapieren, weil sie nur von Fachexperten gelesen werden.
17:19
Dann aber jetzt zu Anfang Mai, fängt das Thema an in bestimmten
17:22
Kreisen zu zirkulieren. Klimaskeptische Websites,
17:26
rechtskonservative Portale, internationale Netzwerke, die
17:29
schon länger auf genau diese Art von Nachricht gewartet haben und
17:33
dann kommt so ein Moment, in dem aus einem Fachpaper eine
17:36
politische Erzählung wird. Schauen wir uns mal ein paar
17:39
sogenannte Headlines an, ja, ich nenne die Quellen, ihr dürft
17:42
selber einordnen, dich ist Einblick 12 Mai.
17:47
Der Weltklimarat sagt den Weltuntergang ab.
17:50
Die 24 verantwortlichen Wissenschaftler des IPCC, also
17:53
die Hohepriester des Klimawandels, behaupten das
17:55
Gegenteil dessen, was uns jahrelang in Angst und Schrecken
17:58
versetzt hat. Dichis Einblick 17.
18:01
Mai Weltuntergang abgesagt Klimarat zieht Horrorszenario
18:05
zurück Tichys Einblick 19. Mai 2026 erst jahrzehntelang
18:11
Weltuntergang, jetzt Rückzieher das Klima extremszenario RCP 8.5
18:16
verschwindet still und leise, doch Deutschland hat längst
18:20
Wohlstand, Industrie und Freiheit geschrottet 3 Artikel
18:24
in weniger als 7 Tagen eine Reaktion ich ziehe das mal, was
18:30
doch relevant ist ne auf Truth Social, dem privaten Tummelplatz
18:34
von Donald Trump. Erschien in derselben Woche eine
18:37
Nachricht, die Trump und der Trump erklärte, der oberste
18:40
Klimarat der Vereinten Nationen habe soeben zugegeben, dass
18:43
seine eigenen Prognosen nicht korrekt gewesen seien.
18:47
Sagen wir es mal ohne Überraschung, aber mit
18:48
Nachdruck. Es ist falsch, das CBC Papier
18:51
ist kein IPCC Bericht, der IPCC hat sich nicht geäußert, die 44
18:56
Autoren haben kein Geständnis veröffentlicht, sie haben einen
18:59
Aktualisierungspaper für Klimaszenarien veröffentlicht,
19:02
das erklärt. Warum ein bestimmter
19:04
Hochemissionspfad unter den heutigen Annahmen nicht mehr
19:07
plausibel ist, das ist wissenschaftlicher
19:09
Routinebetrieb. Das ist normale
19:11
wissenschaftliche Arbeit, das ist Wissenschaft, die
19:13
funktioniert am ja 20. Mai hat die blaubraune
19:19
Bundestagsfraktion der AFD in der aktuellen Stunde beantragt,
19:21
zu dem Thema unter dem Rahmen Klimapolitik auf falscher
19:25
Grundlage die Energiewende als Irrtum.
19:29
Alles basierend auf dem Paper, in dem die Autoren mit dem
19:32
klaren Hinweis Umhergehen, das ist kein Entwarnung, das ist ne
19:35
Aktualisierung. Ja, was haben die Autoren selbst
19:38
dazu gesagt? Detlev von fuhren, Hauptautor
19:40
des Papers, hat auf die gesunkenen Kosten erneuerbaren
19:43
Energien hingewiesen, das sei der Hauptgrund.
19:45
Die Welt hat sich verändert, also ändern sich die Szenarien
19:49
dann vom Helmholtz Zentrum Herion Diana Rechit.
19:53
Nannte das großartige Nachricht und präzisierte sofort die
19:57
technologischen, ökonomischen und politischen Errungenschaften
19:59
der vergangenen Jahre hätten dazu geführt, dass das Worst
20:02
Case Szenario nicht mehr plausibel ist.
20:04
Es können Ansporn sein, die Anstrengungen zum Klimaschutz zu
20:07
beschleunigen. Ich sag es plötzlich zu
20:08
intensivieren, also kein Rückzug n Erfolg, der weitere
20:11
Anstrengungen bedarf. New Climate Institut Niklas
20:15
Höhne sagt, Klimaschutz hat gewirkt, die Wissenschaft habe
20:18
nicht falsch gelegen oder Hysterie verbreitet.
20:21
Und ja, da gibt es noch so n Konzept das wir hier vielleicht
20:23
mal erwähnen sollten, weil es das eigentliche Problem
20:26
beschreibt, das Präventionsparadox Erich Fischer
20:30
vom der ETH Zürich auch n Klimaphysiker hat es ungefähr so
20:34
beschrieben, wenn Maßnahmen funktionieren, dann sieht man
20:37
nicht mehr was ohne sie passiert wird.
20:39
Das schlimmste tritt nicht mehr ein, also muss die Warnung wohl
20:42
übertrieben gewesen sein, das ist die Logik des
20:45
Präventionsparadoxes und das ist grundlegend falsch, aber es ist
20:48
emotional eingängig. Wir kennen das auch aus anderen
20:52
Kontexten, als wir vor langer Zeit im Jahr 2003 die
20:56
befürchtete Vogelgrippe Pandemie erwartet hatten und die
20:58
ausblieb, haben manche gesagt, ja, war alles Hysterie als Why
21:02
to k keine globale IT Katastrophe auslöst.
21:05
Da haben manche gesagt, ja, unnötige Panik in beiden Fällen
21:09
hat aber die die Antwort auf diese Warnung dazu beigetragen,
21:13
dass die Katastrophe ausblieb, also dass Menschen und Systeme
21:16
reagiert haben, ist keine Widerlegung der Warnung, das ist
21:19
die Bestätigung. Und wenn wir das auf dem
21:21
Unternehmenskontext einmal spiegeln, das ist das, warum wir
21:24
klassisch Risikomanagement unternehmen haben.
21:26
Wir gehen von Szenarien aus und betreiben Schutzmaßnahmen oder
21:30
Minderungsmaßnahmen, wenn diese Risiken eintreten und wenn diese
21:34
Risiken nicht eintreten, dann war es ja nicht umsonst, den
21:36
Schutz aufgebaut zu haben, was das SSP 8.
21:41
Ne jetzt verhasste ich schon was das SSP 5 strich 8.5 angeht.
21:44
Das Szenario das wurde unter Klimafachleuten schon seit
21:48
mindestens 2020 als Jahr relativ wenig plausibel bis unplausibel
21:53
diskutiert, also die Diskussionen darüber waren schon
21:56
einige Jahre unterwegs, es ist jetzt keine neue Erkenntnis, die
21:59
jetzt vielleicht auch überraschend wäre, wir haben
22:02
Papiere wissenschaftlich Paper aus dem Jahr 2020 2122, die
22:07
genau das eigentlich festhalten. Und dass es jetzt im CMS 7
22:11
Rahmenwerk formalisiert ist, das ist so n bisschen die logische
22:13
Konsequenz dieser laufenden wissenschaftlichen Diskussion.
22:17
Wer daraus eine bahnbrechende Enthüllung macht, der hat die
22:20
letzten 45 Jahre die Fachliteratur nicht gelesen oder
22:23
nicht lesen wollen und betreibt einfach nur unterschiedliche
22:26
Stufen von Rage und Clickbaiting.
22:29
Ja, ich möchte an dieser Stelle faire Medienberichterstattung
22:32
erwähnen, die existiert auch ne. Also Klimareporter hat das Thema
22:35
sachlich eingeordnet, t online hat n Factcheck gemacht, das
22:39
Science Media Center hat Stellungnahmen von Fachleuten
22:41
gesammelt und veröffentlicht, die klar unterscheiden zwischen
22:45
ja SSP 5 Strich 8.5 ist nicht mehr plausibel und der
22:49
Klimawandel ist erledigt VE Sachsen hat ne explizite
22:52
Klarstellung veröffentlicht. Das Muster war so die ja
22:55
etablierten Nachrichtenmedien haben das Thema zurückhaltend,
22:58
meist korrekt und relativ wenig prominent behandelt.
23:02
Die rechtskonservativen Alternativmedien Tichis Einblick
23:05
Eike, Ach gut, Apollo, NEOS haben es groß aufgebauscht und
23:08
falsch gerahmt, ein Trump hat es auch, Truth Social
23:12
weiterverbreitet und dann ist es von den Rechtskonservativen zu
23:15
den Rechtsklassischen weitergegangen, internationale
23:18
Reichweite hat es bekommen, die ein Fachportal, ein Fachbeitrag
23:22
niemals erreichen wird. Das ist ein bisschen so
23:24
medienmuster, was wir hier beschreiben, das ist kein
23:26
Zufall, das ist eine Struktur, und strukturiert tut das so.
23:30
Man braucht ein echtes Ereignis, also etwas, das tatsächlich
23:33
passiert ist und das man nicht als einfach frei erfunden abtun
23:36
kann. SSP 5 Strich 8.5 wurde
23:39
tatsächlich aus dem neuen Rahmen weggestrichen, das stimmt, dann
23:42
nimmt man dieses echte Ereignis und Interpret es so um, dass
23:46
eine vorhandene politische Erzählung bestätigt Klimapolitik
23:50
war Hysterie. Die Wissenschaft hat sich selbst
23:52
widerlegt. Das Geld war verschwendet, die
23:55
Gegeninterpretation Klimaschutz hat gewirkt, die Szenarien
23:58
wurden aktualisiert. Das ist Wissenschaft, wie sie
24:01
funktionieren sollte, das ist fachlich korrekt, aber
24:03
kommunikativ schwierig und für manche Medien einfach nicht
24:06
interessant. Es ist schwierig, weil wir eine
24:09
Differenzierung verlangen, es ist schwierig, weil es keine
24:12
einfache Heldenerzählung ist, keine Heldenreise, sondern wir
24:15
wurden belogen, es ist eine einfache Geschichte als.
24:18
Die Modellierung wurde angepasst, weil sich die
24:20
Emissionstrends geändert haben. Und das soll keine
24:23
Entschuldigung für schlechten Journalismus sein.
24:25
Es ist ne anathese, warum schlechter Journalismus so gut
24:27
funktioniert, so ja für euch als Unternehmen oder als
24:31
Entscheidungsträgerinnen und Entscheidungsträger, diese
24:34
Mediendynamik, die hat jetzt für uns leider harte Konsequenzen,
24:37
weil sie einen starken Druck auf Nachhaltigkeitsbeauftragte
24:40
erzeugt. Die dann auf Vorstandsebene
24:43
begründen müssen, warum man weiter in CSRD Prozesse
24:45
investiert, wenn die Klimakrise doch abgesagt ist.
24:49
Sie erzeugt Verunsicherung in den Kommunikationsabteilungen,
24:51
die nicht wissen, ob ihre grüne Kommunikation gerade guten
24:54
Journalismus oder schlechte Schlagzeilen erzeugt.
24:57
Und sie erzeugt in der Öffentlichkeit genau jene
25:00
Orientierungslosigkeit, die sowohl ne PPWR als auch Enco
25:04
eigentlich beheben soll. Ich sag das jetzt nicht, um
25:07
Journalismus pauschal zu verdammen.
25:08
Wir brauchen eine starke, freie, unabhängige, gebildete Presse,
25:13
ich sag das, weil es wichtig ist zu wissen, wo eine Information
25:16
herkommt, wenn man anfängt, an den Grundlagen von
25:19
Entscheidungen zu zweifeln, das Paper von verwirren und den
25:23
weiteren Wissenschaftlern, das ist eine gute Nachricht, die
25:25
Berichterstattung über das Paper war teilweise sorgfältige, ja
25:29
wissenschaftsjournalistik und teilweise politische
25:31
Instrumentalisierung, und das sind 2 verschiedene Dinge.
25:34
Wer als Fachperson damit kontaktiert wird, Unternehmen in
25:37
Gesprächen auf linkedin, der sollte den Unterschied kennen.
25:43
Ladies in Gentlemen, what the Internet is still Argument.
25:50
You're deadline is a project. Saint is found on channel four.
26:14
It's what's on you neven more thing thanks what and twin it
26:20
fish if it was conviced in stee one says panic, one says chill,
26:30
one says need a fitz the bill mean was some we a down a home.
26:39
Legal just receive to call because a allopinions.com and go
26:47
that something every business news.
26:51
The compined does and care who's we and it only even in news the
26:59
compined does and care we sugget think is tell in true.
27:08
The Land is and reading bates the regulate and never waits the
27:16
Compliance do's and cave it just a raps may it climb.
27:25
It's list of wear may me if it's thing is clear may it song on
27:34
changed at graph. Maybe Social Media left still
27:41
the Packaging get checkt still the labels get inspective still
27:50
somebody as a team we and a mission documents to vin because
27:59
reality as the strange have it of send it in voice and.
28:07
Compiced does and care who's when it only even and does the
28:12
compiced does and care with that you think is tell and truth.
28:23
The then line does and reading bates the regulate and never
28:29
lates the compiced does and care it it just to right.
28:40
I'm August comes September to peepy where is a look in at you
28:48
in cold wakes pays and lee, we is a clip bod and the forbidy
28:56
you can all you all you a long about us a right and who's bin
29:02
or long but. Somewhere in a compliance room.
29:07
The. Project plan is do the
29:12
compliance does and cat about your favourite talking hit.
29:21
The compliance does and cat about the come and that you it.
29:26
Oh the day landos and watch tv the lived.
29:34
It islation this supremes will compires does and kid it just to
29:42
I've bow break a news your packaging inventory is over to
29:54
out. So die gute Nachricht.
30:11
Die schlimmste Klimakatastrophe wurde abgesagt, die schlechte
30:15
Nachricht, Eure Joghurtbecher bekommen trotzdem neue Regeln.
30:18
Willkommen bei der Ppwr Packaging and Packaging Waste
30:22
Regulation auf gut deutsch Verordnung über Verpackungen und
30:25
Verpackungsabfälle Amtsbezeichnung Verordnung eu
30:28
2025 / 40. In Kraft seit dem 11.
30:32
Februar 2025 gilt für Unternehmen ab dem 12.
30:37
August 2026 das sind nicht mal mehr 3 Monate.
30:40
Also ich sag es noch mal. Knapp 3 Monate, bis die ersten
30:44
und wichtigsten Pflichten greifen.
30:46
Was macht denn die PPWR? Im Kern ersetzte die alte EU
30:49
Verpackungsrichtlinie von 1994 ne Richtlinie, die nicht nur
30:53
über 30 Jahre alt war, sondern auch noch aus der Zeit stammt,
30:57
da in der Onlinehandel noch nicht mal als Begriff
31:00
existierte. Die neue Verordnung ist kein
31:03
Aufräumen am Rand, es ist eigentlich n kompletter Neustart
31:07
und es ist ne Verordnung, keine Richtlinie.
31:09
Klingt jetzt auch wieder wieso n technisches Detail ist aber
31:11
entscheidend wenn wir auf EU Gesetzgebung achten.
31:14
Eine Richtlinie muss von jedem EU Mitgliedsstaat in nationales
31:17
Recht umgesetzt werden mit allen Spielräumen und Verzögerungen
31:21
die das mitbringt Hallo Friedrich Merz, wir warten immer
31:24
noch auf die CSRD Umsetzung. Eine Verordnung gilt unmittelbar
31:28
und einheitlich in allen 27 Mitgliedstaaten.
31:30
Kein Umsetzungsspielraum, kein wir warten noch mal ab, wie die
31:34
anderen das machen, so wen betrifft das, also wen betrifft
31:38
die PPWR kurze Antwort für alle. Also alle, die in der EU
31:43
Verpackungen herstellen, befüllen, importieren oder unter
31:47
eigener Marke in Verkehr bringen lassen, bedeutet
31:51
Lebensmittelhersteller, Kosmetikunternehmen,
31:53
Pharmahersteller, Versandhändler, Gastronomie mit
31:56
Take Away angeboten, Industrie mit transportverpackung,
31:59
Landwirtschaft inklusive. Apropos Silofolien kein Bereich
32:03
ist grundsätzlich ausgenommen was verlangt die Verordnung
32:07
konkret? Da gibt's mehrere Ebenen.
32:10
So, die erste Ebene ist so Design for Recycling, also ab
32:14
dem 12. August diesen Jahres müssen
32:16
Verpackungen so gestaltet sein, dass sie recyclingfähig sind.
32:19
Was das konkret bedeutet, wird durch delegierte Rechtsakte der
32:23
Kommission noch ja präzisiert, aber der Grundsatz gilt, wer
32:26
eine Verpackung in den Verkehr bringt, die strukturell nicht
32:29
recycelbar ist, handelt nicht mehr konform.
32:32
Zweite Ebene sind Rezyklatanteile.
32:34
Für Kunststoffverpackungen gibt es ab dem 1.
32:37
Januar 2030 verbindliche Mindestquoten für den Einsatz
32:41
von recycelten Kunststoff. Das sind gestaffelte
32:44
Prozentsätze, die je nach Verpackungsart variieren.
32:47
Das klingt jetzt noch nach ja 34 Jahre hin, aber wer kennt die
32:50
Vorlaufzeiten für Verpackungsentwicklung?
32:53
In der Lebensmittelindustrie 2 Jahre für neue
32:56
Verpackungsrichtlinie oder Verpackungslinie in der
32:59
Produktion. Sportlich.
33:00
Die Zeit läuft also jetzt, die dritte Ebene ist die Reduzierung
33:06
von Verpackungsvolumen die PPWR schreibt vor, dass Verpackungen
33:10
nicht größer sein dürfen als notwendig.
33:13
Leerer Raum in Verpackungen also das Verhältnis zwischen
33:16
Verpackungsvolumen und tatsächlichem Produktvolumen
33:19
wird reguliert. Wer kennt das Ergebnis nicht,
33:22
eine halbleere Schiffstitel zu eröffnen, nicht nur dazu hat die
33:25
Pwr eine Meinung, die vierte Ebene sind Mehrwegsysteme für
33:28
bestimmte Bereiche, unter anderem natürlich Take Away,
33:31
Getränke, Gastronomie, Verpackungen werden
33:34
Mehrwegangebote vorgeschrieben, das betrifft cafés, Restaurants,
33:37
Kantinen, Lieferdienste. Die fünfte Ebene ist
33:42
Dokumentation und Konformitätsbewertung.
33:45
Verpackungen werden erstmals als eigenständig regulierte Produkte
33:49
behandelt, das bedeutet, ihr braucht Nachweise, dass eure
33:52
Verpackungen die Anforderungen erfüllen, Konformitätserklärung,
33:56
Verpackungsdatenmanagement Nachverfolgbarkeit der
33:59
Materialzusammensetzung ruft die Digitalisierung wieder hallo,
34:03
muss auch der Punkt, an dem wir so n bisschen im Beratungsalltag
34:05
merken, dass das Thema gerade sehr viel Musik aufnimmt und.
34:08
Der auch sagen kann, der größte Aufwand liegt jetzt nicht in den
34:11
einzelnen Anforderungen, der liegt in dem Aufbau einer ja
34:14
strukturierten Datenbasis. Welche verpackungskomponenten
34:17
hab ich, welches Material, welcher Rezyklatanteil, welche
34:21
schichtverbünde, wer in meiner Lieferkette kann das nachweisen,
34:25
das ist auch ne Frage einer Datenarchitektur, nicht nur in
34:27
der Verpackungstechnik, was ist mit Pefas, also permanent nicht
34:32
unendlich endlichen Ewigkeit Chemikalien?
34:35
Klingt nach einem Nebenpunkt, ist es aber nicht.
34:37
Ab dem 12. August 2026 dürfen Lebensmittel
34:39
kontaktieren in der Verpackung bestimmte per und
34:42
polyfloralkühlsubstanzen, also pefas, die Ewigkeitschemikalien
34:47
nur noch in sehr begrenzten Mengen enthalten, maximal 25
34:51
Parts per Brillien pro einzelsubstanz insgesamt 250
34:55
Parts per Brillien das betrifft unter anderem beschichtete
34:58
Papierverpackungen, Backpapier, Saas Food Verpackungen.
35:02
In Deutschland läuft parallel die nationale Umsetzung.
35:04
Das alte Verpackungsgesetz verpackt g.
35:07
Soll durch das neue Verpackungsrechtdurchführungsgesetz
35:10
verpackt DG abgelöst werden. Der Entwurf liegt seit November
35:13
2025 vor, die Bundesregierung hat im Februar dem
35:17
Referentenentwurf zugestimmt und das Gesetz muss nun
35:23
europarechtlich in Brüssel notifiziert werden.
35:26
Aber was bedeutet das für Unternehmen jetzt im Mai?
35:29
2026 erstens rollenerklärung die PPWR unterscheidet zwischen
35:33
Produzent, Hersteller, Importeur und Händler mit verschiedenen
35:37
Pflichten, je nach Rolle. Davon kann ich auch mehrere
35:42
haben und wer mehrere Hüte auf hat, wer also unter mehreren
35:45
Hüten agiert, muss das für jede Produktkategorie separat klären.
35:48
Rollenverwechslung sind so n bisschen das nächstgrößere
35:52
Compliance Risiko. Zweitens Verpackungsinventar ihr
35:56
braucht ne vollständige Übersicht aller Verpackungen,
35:59
die ihr in Verkehr bringt mit Materialzusammensetzung und
36:02
aktuellen Recyclingfähigkeitsstatus.
36:05
Drittens Lieferkettenkommunikation ja
36:08
LKSG ist ja auch irgendwie wie tot gesagt und wirkt hier das
36:11
gleiche. Eure Lieferanten müssen
36:13
Antworten liefern, in diesem Fall Materialdaten.
36:16
Wer das nicht vorbereitet hat, der merkt im Herbst 26 an der
36:19
Stelle wo er es am wenigsten braucht, viertens Take away
36:23
Pflichten prüfen. Wer Lebensmittel und Getränke
36:26
zum Mitnehmen verkauft und noch kein Mehrwegangebot hat, der
36:28
sollte jetzt schleunigst anfangen.
36:30
Und Fünftens ist der Punkt, der in der Kommunikation gerne
36:33
vergessen wird. Die PPWR hat expliziten
36:37
Bürgernutzen weniger Verpackungsmüll, bessere
36:39
Recyclingfähigkeit, weniger Schadstoffe in Lebensmittel,
36:43
kontaktierende Materialien, weniger Ressourcenverbrauch, das
36:47
ist keine Regulierung aus Bürokratismus.
36:49
Das ist ne Regulierung, weil der Status quo nicht funktioniert
36:53
hat. Der Markt hat eben nicht
36:54
geregelt, wir haben in der EU jedes Jahr mehr
36:56
Verpackungsabfall produziert, pro Kopf pro Jahr jedes Jahr.
37:00
Der Boom im Onlinehandel hat das noch beschleunigt, die Ppwr ist
37:04
eben die Reaktion darauf ist sie perfekt, nein, ist sie umsetzbar
37:08
mit Vorbereitung ja kommt sie ja ab 12 Augustin nicht mal mehr 3
37:12
Monaten. Naked better we stop talking
37:18
about it. Simple, we have a win and plan a
37:34
leifide conan a marketing, camping or recide we'll shade of
37:39
forest green and suddenly the prodag lip christine don't like
37:46
a checked. Nobody Ast, nobody Cat, we're
37:51
the Numbers, restashed and somebody in Brussels out of that
37:58
what of clonins required proof after all for stay look to what
38:03
we make them they look to what we say it's a shally i'm it is.
38:12
Oh Shadow, no more Cove, it is when it out a dock you when it
38:17
out a trace when out a number side, the place oh shadow, the
38:25
white is not a case. Feel what we are check the box
38:39
as what's inside it and how it drops can it recycle can it last
38:45
was it's app the pack it mostly gets and am co rocked into the
38:52
room and as the question nobody as soon if it's a stainable how
39:00
exactly can you prove it? Back truly not with slogans not
39:09
with trust, not with green and fairy that as fut up.
39:16
Oh shut up show leave it is fut up, oh shut up, no block up it
39:24
is without a duck you without a trace without a number a side,
39:28
the place fut up oh shut up. White is not a case the agil
39:40
trust us slow the dice the agil he is the file or i'm somewhere
39:48
every sustainability scene just mile for the first time then
39:55
you. Oh Shadow, Oh Shadow, Leave it
40:07
is Fulda. Oh Shadow no more come witness
40:12
have it's great i've it's show that prove it it's should not
40:20
follow you oh shadow that's Wort Regulation do oh make it butter.
40:34
Then towers while. Nachdem wir also festgestellt
40:40
haben, dass erstens der Klimawandel nicht abgesagt ist
40:44
und zweitens Verpackungen jetzt reguliert werden, kümmern wir
40:48
uns jetzt um das, was viele Unternehmen tatsächlich
40:50
Schmerzen. Wird die Marketingkommunikation
40:53
willkommen bei EMP co. Emp co.
40:56
Steht für empiring Consumers for the Green Transition.
41:00
Und an der Stelle gerne noch mal schamlose Selbstwerbung für
41:03
diesen tollen Podcast. Irgendwas mit Nachhaltigkeit,
41:06
der hat in der 2. Staffel in Folge 22, die mit dem
41:09
Grünen versprechen sich im Detail ne knappe Stunde mit dem
41:13
Thema Emco beschäftigt. Wer also noch mehr Details und
41:15
auch ganz detaillierte Ansätze, wie er das lösen könnte, haben
41:18
möchte, schaut und hört in die Folge rein, aber zurück zum
41:22
offiziellen Teil, die Richtlinie EU 2024 825 verabschiedet am 28.
41:27
Februar 2024 in Kraft getreten dann auch und.
41:31
Deutschland hat die Umsetzung am 19.
41:33
Dezember 2025 im Bundestag beschlossen.
41:36
Drittes Gesetz zur Änderung gegen den unlauteren Wettbewerb
41:40
und am 19. Februar 2026 im
41:42
Bundesgesetzblatt veröffentlicht, gilt in
41:44
Deutschland ab dem 27. September 2026 das sind
41:48
taggenau, wenn ihr das jetzt live in Anführungszeichen einer
41:51
Veröffentlichung hört, 4 Monate was macht die Emco?
41:54
Sie ändert die bestehende EU Richtlinie über unlautere
41:56
Geschäftspraktiken. Die sogenannten UCP Richtlinie,
41:59
das existiert auch schon seit 21 Jahren.
42:01
Sie regelt, was Unternehmen ihren Verbraucherinnen und
42:04
Verbrauchern gegenüber behaupten dürfen.
42:06
Die MQ ergänzt diese Richtlinie gezielt für Umwelt und
42:09
Nachhaltigkeitsaussagen der Kernmechanismus ist einfach und
42:14
wirksam. Oder sagen wir gleich brutal
42:17
allgemeine Umweltaussagen ohne Nachweis sind verboten.
42:22
So ne, die Hände in der letzten Reihe zucken.
42:25
Was ist ne allgemeine Umweltaussage?
42:27
Das sind Begriffe wie klimaneutral, umweltfreundlich,
42:30
klimafreundlich, nachhaltig, grün, biologisch abbaubar,
42:34
natürlich CO 2, neutral, umweltbewusst, ökofreundlich,
42:39
Punkt, Punkt, Punkt, all diese Begriffe und vergleichbare
42:42
dürfen ab dem 27. September 2026 nur noch
42:46
verwendet werden, wenn das Unternehmen nachweisen kann,
42:49
dass die Aussage sich auf eine konkret nachweisbare.
42:52
Hervorragende Umweltleistung bezieht, die Objektiv belegt ist
42:56
und sich unmittelbar auf das jeweilige Produkt oder die
42:59
Dienstleistung bezieht. Also noch mal langsam nicht auf
43:03
das Unternehmen allgemein, nicht auf die Klimastrategie auf Seite
43:07
23 im Nachhaltigkeitsbericht, nicht auf ein
43:10
Kompensationsprojekt in Brasilien, auf das konkrete
43:14
Produkt auf der konkreten Kommunikation und das Wort
43:17
hervorragend ist auch nicht ganz zufällig, da bedeutet
43:20
überdurchschnittlich gut. Wer genauso schlimm ist wie der
43:23
Branchendurchschnitt, darf sich nicht nachhaltig nennen.
43:26
Wer leicht besser ist als der Branchendurchschnitt, darf sich
43:29
jedenfalls nicht nachhaltig nennen.
43:31
Nachhaltig impliziert eine anerkannte Qualität, die muss
43:34
belegt sein. Hier besonders relevant
43:37
Aussagen, die sich allein auf Kompensationsmaßnahmen stützen,
43:41
sind künftig nicht mehr zulässig.
43:42
Das heißt, Wer sagt, unser Produkt ist klimaneutral und das
43:46
einzige, was dahinter steht, ist ein Zertifikat über gekaufte CO
43:49
2 Zertifikate aus dem freiwilligen Kohlenstoffmarkt es
43:52
ist vorbei, die Kompensation kann weiterhin Teil einer
43:56
Klimastrategie sein, aber sie trägt eine Marketingaussage
43:59
nicht mehr alleine und nicht in der Mehrheit.
44:03
Ich merk an dieser Stelle, das ist keine Überraschung.
44:05
Ich hab in diesem Podcast schon vor über einem Jahr Greenwashing
44:09
Regulierungsübersicht gegeben, die Entwicklung war absehbar,
44:12
die EU hat schon 2022 in ihrer Strategie beschrieben, ne, wer
44:16
die letzten Jahre sein Marketing mit klimaneutral bestückt hat,
44:18
ohne solide fachliche Grundlage da drunter zu legen hat n
44:22
Problem das jetzt nicht die EU geschaffen hat, es hat die
44:24
Marketingabteilung geschaffen. Ja, was sind die konkreten
44:27
Verbote, die Emco erweitert die sogenannte schwarze Liste, die
44:30
Liste der per se verbotenen unlauteren Geschäftspraktiken,
44:34
neu auf der Liste steht dann unter anderem das Bewerben von
44:37
Produkten als klimaneutral auf Basis und Kompensation, aber
44:40
auch das Anzeigen von Freiwilligen
44:43
Nachhaltigkeitssiegeln ohne nachvollziehbares
44:45
Zertifizierungsverfahren. Wer so n grünes Blättchenlogo
44:49
auf sein Produkt druckt, das er selbst vergeben hat, ohne
44:51
unabhängige Prüfung, ist auch verboten.
44:54
Und dann auch allgemeine Umweltaussagen ohne spezifischen
44:56
Beleg Bezug. Also, was müssen Unternehmen
44:59
jetzt tun? Ja, der erste Schritt, eine
45:00
klassische Bestandsaufnahme, alle Umwelt und
45:03
Nachhaltigkeitsaussagen, die ihr heute verwendet, auf
45:06
Verpackungen, auf der Webseite, in Werbematerialien, in Social
45:09
Media, Post, in Pressemitteilungen, in
45:11
Produktdatenblättern müssen auf den Tisch, jeder einzelne mit
45:15
der Frage, welcher Beleg liegt dahinter, zweiter Schritt ist
45:17
eine Bewertung, ist der Beleg spezifisch, ist er
45:20
produktbezogen, ist er objektiv überprüfbar.
45:23
Ist er unabhängig verifiziert oder verifizierbar?
45:27
Wenn ja, weiterverwenden, dokumentieren, wenn nein, muss
45:30
ich die Aussage anpassen oder ganz streiten und dann die
45:33
nächste Phase, die Korrektur für Verpackungen, die physisch
45:36
geändert werden müssen, gibt es keine Übergangsfristen.
45:38
Europäische Kommission hat explizit klargestellt keine
45:41
Verlängerung für bereits produzierte Bestände es gibt die
45:45
Möglichkeit korrigierender Maßnahmen, Aufkleber, Sticker,
45:48
Point of Sale Informationen und Verpackungen zu korrigieren,
45:51
ohne sie sofort wegzuwerfen. Das ist jetzt aber kein
45:53
Freifahrtsschein, sondern ne pragmatische Lösung für laufende
45:56
Bestände dazu. Auch wenn ich Informationen
46:00
online Bereithalte, die vor dem Termin erstellt wurden und
46:05
stehen bleiben, dann bin ich dafür haftbar, das kann auch in
46:08
alter Pressemitteilung oder ähnliches sein.
46:10
Vierter Schritt, ne rechtliche Absicherung MQ wird durch das
46:13
UWG durchgesetzt, bedeutet Abmahnungen, Wettbewerber,
46:16
Verbrauchsschutzorganisationen, Behörden, die können tätig
46:19
werden. Das Abmannrisiko im Bereich
46:21
Green Claims ist in Deutschland schon heute signifikant.
46:24
Ab dem 27. September wird es das Regelwerk
46:27
bekommen, das es bisher brauchte und an der Stelle noch mal.
46:29
Das ist kein Rechtshinweis, diese keine Rechtsberatung,
46:31
dieser Podcast. Ich möchte aber kurz auf die
46:33
Green Claims Direktive eingehen, weil die Frage auch immer kommt
46:36
ne, gibt es die überhaupt noch? Ist die nicht weg?
46:38
Ja, die Green Claims Direktive ist ne zweite ergänzende
46:40
Regulierung die noch tiefer in die Verifikation von
46:44
Umweltaussagen einsteigen soll. Mit Anforderungen an unabhängige
46:48
Vorprüfung vor der Kommunikation.
46:50
Ja, die Richtlinie liegt auf Eis, trilogverlagerung ist ins
46:54
Stocken gekommen, das heißt, na bisschen Gegenwind, politischer
46:58
Gegenwind aus den verschiedensten Mitgliedstaaten
47:00
heißt also Empo ist das, was wir haben, es ist nicht das
47:04
komplette Regulierungsgebäude, das geplant war, aber es
47:07
verbindlich, wie das gilt, und ja, es kann doch noch mehr
47:09
kommen. Gefragt hätte ich dann auch
47:11
manchmal Kriege in Workshops oder die, wir kriegen ja was.
47:14
Was dürfen wir denn noch sagen? Ne, die antwortet sehr viel, ihr
47:17
dürft konkrete belegbare Aussagen machen.
47:20
Diese Verpackung besteht zu 80% aus Reziklat zulässig, wenn es
47:23
stimmt, dieses Produkt verursacht im Vergleich zu
47:26
unserem alten Produkt 30% weniger CO 2 zulässig, wenn die
47:29
Berechnung methodisch korrekt ist und ihr sie verteidigen
47:31
könnt unser Unternehmen hat sich zu netto 0 bis 2040 verpflichtet
47:34
und veröffentlicht jährlich fortschrittsgeschichte nach dem
47:37
GAG Protokoll. Zulässig, wenn es tatsächlich so
47:41
ist, was ihr nicht mehr türft nebulöse Vertrauensversprechen
47:45
ohne Substanz. Wir sind ein nachhaltiges
47:47
Unternehmen. Dieses Produkt ist gut für die
47:50
Umwelt mit uns für eine grünere Zukunft.
47:53
Diese Art von Kommunikation hat die letzten 20 Jahre den Markt
47:56
verschmutzt und emco macht Schluss damit und hier die
47:59
Pointe und ich mein es ernst. Die EU hat beschlossen, dass
48:01
Unternehmen künftig beweisen müssen, was sie behaupten, ist
48:04
ne revolutionäre Idee. Man stelle sich vor, wir würden
48:07
das auch in anderen Bereichen einführen, vielleicht in der
48:11
Politik oder so. Aber das wird eine andere Folge
48:15
werden. We planet tree for every fly you
48:21
say we off that everything and high to makes the label set wear
48:28
green. Batch as so Trust me Bro Trust
48:36
me bro just. Me.
48:46
Bro 14 shades a green on have a show the plan it do's an need a
48:53
date, it just your so. For some what just in holes out
48:58
that the no wants check down Sims the papers carbon nutrial
49:06
sense this court is press release a let's stop brand
49:11
that's builds on in of peace, the certifie is logo is i'm tron
49:19
by some one freelance a looking fine what?
49:26
Behind it don't you ask that the feeling is an off, don't look to
49:36
deep into the backstory. In Cats, A Little Trust Me Bow
49:44
Trust me Bow the Walk in Back, be in the Seas Trust me Bow.
49:51
Trust me Bow. The I've is style and all on
49:56
I'll label me is some venery all something shoe, something
50:01
independent and you reviewed. Trust Me Bro Trust.
50:05
Me bro, the. Don't as goes to proof the.
50:14
You had a look. Get all of this and found the
50:19
claims was some what hit and. Missley will's a list of things,
50:25
you can't not say was out of. Paper trial that hols the.
50:30
Climate you trial. It's more than a tray eco
50:37
family. What I'm deckly my but it and no
50:44
one that can't be for. The.
50:47
Loyers and the marketing out so. Was behind it actually, there's
50:56
nothing the concept was the vye don't look to close up the
51:05
vacation. We out so as that's some Bros.
51:11
I's Rust me Bros. Rust me Bros.
51:14
We will archin I'm back be i the see just me Bros.
51:18
Rust me Bros. Somethinary all somethin Show
51:28
somethin dependent and we review and.
51:32
Trust me Bros. Trust me bro subsemble 22 6
51:38
that's a grand, it's. Because I'm Coast as you got a
51:43
show your work and you www.gs s binds or a gonna and that we
51:51
climate one your. Last light just something Moden
51:57
promises. Just me bro, but this time prove
52:03
it bro trust me bro or the course will move it bro trust me
52:09
bro get your documentation Strange Trust me Bro Septembers
52:18
not the lay. Gut, kurzes Zwischenfazit Das
52:32
schlimmste Klimaszenario ist Implausibel geworden.
52:34
Es ist eine gute Nachricht, wir sind trotzdem auf dem
52:36
Erwärmungswart, der doppelt so hoch ist wie das Paris Ziel ist
52:39
die weniger gute Nachricht, gleichzeitig ist in diesem Jahr
52:43
eine Verpackungsverordnung in Kraft, die ab August jedes
52:46
Unternehmen betrifft, das in der EU Verpackungen Verkehr bringt
52:49
und eine Greenwashing Regierung, die ab September dafür sorgt,
52:52
dass man für seine Umweltkommunikation belastbare
52:54
Belege braucht. Das klingt nach einem seltsamen
52:57
Widerspruch. Einerseits entspannt euch das
52:59
Worst Care Szenario ist weg, einerseits, hier sind 2 neue
53:02
Regulierungen gleichzeitig, der Widerspruch löst sich auf wenn
53:06
man versteht warum Nachhaltigkeit als
53:08
Unternehmensthema nicht von Klimaszenarien abhängt, lasst
53:12
mich das mal durchgehen, erstens Ressourcenknappheit die
53:14
Verpackungsverordnung ist keine klimaregulierung, sie ist eine
53:18
Ressourcenregulierung die EU produziert jährlich über
53:21
80000000 Tonnen Verpackungsabfall mit steigender
53:24
Tendenz. Das ist kein Klimaproblem, das
53:26
ist n Materialdurchsatzproblem ein Deponieproblem, ein
53:30
Litteringproblem, ein Exportproblem.
53:32
Ob die Welt sich um 2,5 oder 4,5 Grad erwärmt, ändert nichts
53:36
daran, dass wir Materialien effizienter einsetzen müssen.
53:39
Die Ressourcen sind endlich und es war schon endlich, als der
53:42
Club of Rome 1972 die Grenzen des Wachstums veröffentlicht
53:46
hat. Zweitens Energiepreise, die
53:48
Energiewende das Wachstum der Erneuerbaren, das übrigens der
53:52
Hauptgrund dafür ist, dass SSP 5 strich 8.5 Implausibel geworden
53:56
ist, hat die Energiemärkte strukturell verändert.
53:59
Wer sein Geschäftsmodell noch auf günstigen fossilen Strom und
54:03
Gas gebaut hat, der hat ein Preisrisiko, das ist kein
54:05
Klimaargument, das ist ein betriebswirtschaftliches
54:08
Argument oder Überleben nach GMV, drittens Lieferketten.
54:13
Das Lieferkettensoftware Pflichtengesetz, das LKSG auf
54:16
Bundesebene und die europäische CSDDD, die Corporate
54:19
Sustainability Dual Diligence Directive.
54:21
Die werden nicht komplett verschwinden, nur weil ein
54:24
Szenariopapier aktualisiert wurde.
54:26
Die Pflichten zur Überwachung von Menschenrechts und
54:28
Umweltstandards in der Lieferkette sind im europäischen
54:30
Recht verankert, Rohstoffabhängigkeiten,
54:33
geopolitische Risiken, transparenzanforderungen, das
54:36
sind kleine Klimafragen, da sind Resilienzfragen.
54:40
Ja, dann auch noch kundenkritikalität.
54:42
Ich spreche hier von B2B genauso wie b to c.
54:45
Großkunden stellen Anfragen zu Scrupt 3 Emissionen zu
54:48
Lieferkettentransparenz zu produktnachhaltigkeitsdaten
54:51
nicht weil sie es schön finden, weil sie selbst CSRD pflichtig
54:54
sind oder bald sein werden, weil ihre eigenen Analysten fragen,
54:58
weil ihre eigenen ESG Ratings davon abhängen.
55:00
Das funktioniert als Anforderungskaskade der
55:03
Regulierungsdruck von oben wird zur Kundenanforderungsdruck von
55:07
der Seite ja und 5 der Regulierungszug.
55:10
Omnibus hin oder her, ich sag da auch gerne auf Workshops oder
55:13
Veranstaltungen dieser Regulierungszug, der fährt
55:15
weiter, der hat nen anderen Fahrplan genommen, der musste
55:18
vielleicht wegen dem Omnios bremsen, aber es geht weiter.
55:21
Die PPWR gilt ab August, die App Pro ab September, die SPR die
55:26
eco Design for Sustainable Products Regulation, die kommt
55:29
mit Anforderungen an Energieeffizienz,
55:31
Reparierbarkeit, Recyclingfähigkeit für immer
55:34
mehr Produktkategorien. Der DPP, der digitale
55:38
Produktpassport, hatten wir auch schon in einer Folge
55:40
Informationspflichten über die ökologischen Eigenschaften von
55:43
Produkten entlang des Lebenszyklus.
55:45
Ein digitaler Zwilling in Ausweisform, der ist n Aufbau
55:49
die Batterieverordnung mit CO 2 Fußabdruckform gilt in den
55:52
ersten Stufen die EODR die Entfaltungsverordnung.
55:55
Die dreht zwar auch gerade noch ne kleine Ehrenrunde, aber die
55:58
kommt die Ceba am Carbon Border Adjustment Mechanismus, der
56:01
läuft und wird auch nach und nach zu echten Zahlungspflichten
56:04
für importierte CO 2 intensiven Produkten führen CSAD und ESRS
56:09
ich muss an der Stelle nicht erklären, ne das kennt ihr, das
56:12
ist keine Häufung von exotischen Einzelregulierungen, das ist ein
56:16
geschlossenes, auf sich aufbauendes logisches System,
56:19
ein System, das davon ausgeht, dass Unternehmen für ihre
56:22
tatsächliche Umweltwirkung Rechenschaft ablegen.
56:25
Ihre Produkte im Sinne von Kreislaufwirtschaft gestalten
56:28
und in ihrer Kommunikation ehrlich sind.
56:30
Wer auf SSP 5 Strich 8.5 gewartet hatte, um
56:34
Nachhaltigkeit von der to do Liste zu streichen, falscher
56:38
Aufhänger der Zug ist nicht das Worst Case Szenario der IPCC
56:41
gewesen, der Zug ist das regulatorische System der
56:44
Europäischen Union und dann noch ne Beobachtung die ich aus dem
56:47
Beratungsalltag mitnehme. Die Unternehmen die jetzt gut
56:50
aufgestellt sind, die haben nicht 2020 angefangen weil sie
56:53
SSP 5. Strich 8.5 mit Erschrecken
56:57
gesehen haben. Die haben angefangen, weil
56:59
Datenarchitektur, Lieferkettentransparenz und
57:02
Produktdokumentationen ohnehin nicht auf dem Stand waren, den
57:04
sie gerne hätten und den sie brauchten.
57:07
Nachhaltigkeit als Unternehmensaufgabe ist keine
57:09
Reaktion auf ein Klimamodell, ist ne Reaktion auf die Frage
57:13
wissen wir eigentlich was in unserem Unternehmen passiert,
57:15
was wir verbrauchen, was wir emittieren, was in unseren
57:18
Produkten steckt? Ob wir resilient gegen
57:22
dynamische externe Anforderungen sind?
57:24
Die Antwort war in vielen Erschrecken nicht wirklich und
57:27
das war das eigentliche Problem. Was case move the little Father
57:43
were shad in den Start. Chase were.
57:50
Somebody call a fictory somebody call a maple lee most of us just
57:59
care you all trend a figure we will on between disaster and and
58:09
i we bean walk and all the weeb the future and never came and
58:16
black and white it. It always it, somewhere it sween
58:25
and will still be have all beauty things we have and build
58:32
before still heam all what been in another stop and low the work
58:48
goes on. The Story so a Little Less fear
58:54
a little more shoe will still be here tomorrow, the river still
59:12
remember if we drive the. City still prepared for what's
59:19
about the factory still need that a plants the product still
59:24
past to i hands the labels mad claim still zu the choices i in
59:32
what we do not in hitland not in noise one millions award in Mary
59:38
Little choices the future in of a asses to be hero.
59:48
Only suki move and it will still be hid a mother build it thanks
59:58
we have it bill before still hid a mother hope it another stop
1:00:10
and do the work goes. Story to a little less feel a
1:00:23
little more shoop will still be here tomorrow because not the
1:00:33
was castle not the questions not the cast, the questions not the
1:00:39
responsibilly not the up, good trony and middy less the point.
1:00:47
Maybe Sustainability was Never Boss saven in the World.
1:00:52
Maybe you was about learning how to little it will still be heat
1:01:01
amaro make you few my stan yesterday still heat amaro.
1:01:17
Fine is lightly, but who is the story to less mt.
1:01:30
Promisit more things we can true will still be here tomorrows a
1:01:43
next week. This Problem.
1:01:46
Another Regulation. Also Nein, die Nachhaltigkeit
1:01:55
ist nicht abgesagt, der Klimawandel auch nicht.
1:01:58
Das schlimmste Modell ist vom Tisch, und das ist eine echte,
1:02:01
legitime gute Nachricht, die man ernst nehmen sollte.
1:02:05
Sie zeigt, dass politische Maßnahmen und technologischer
1:02:08
Wandel wirken können, der Ausbau erneuerbarer Energien hat ein
1:02:12
katastrophenszenario Implusive gemacht, das verdient
1:02:15
Anerkennung, keine Ironie aber. Etwa zweieinhalb bis 3 Grad auf
1:02:20
dem mittleren Pfad bedeuten immer noch mehr
1:02:23
Extremwetterereignisse, mehr Hitzewellen, mehr
1:02:26
Überschwemmungen an den falschen Orten und mehr Trockenheit an
1:02:29
den anderen. Mehr Migrationsdruck, mehr
1:02:32
Ernteverluste, mehr physische Risiken für Infrastruktur und
1:02:35
Lieferketten und das alles nicht gleichmäßig verteilt und nach
1:02:39
Plan, sondern mit den bekannten Gerechtigkeitsfragen.
1:02:42
Wer hat das Problem verursacht, wer trägt die Konsequenzen?
1:02:45
Es ist kein Wohlfühlprogramm. Es ist kein Horrorfilm, aber
1:02:49
eben auch kein Wurzelprogramm. Dazu kommen PPW und Emco 2
1:02:53
Verordnungen, die dieses Jahr in Kraft greifen und zeigt, dass
1:02:56
die EU die Antwort auf die Klimakrise nicht daran sieht,
1:02:58
weniger zu regulieren, sondern gezielter, weniger
1:03:01
verpackungsabfall, mehr Wahrheit in der Werbung.
1:03:04
Mehr Rechte für die Verbraucher, Produktdesign für
1:03:07
Kreislaufwirtschaft, Transparenz über die tatsächliche
1:03:09
Umweltwirkung. Das ist keine Absagen von
1:03:11
Nachhaltigkeit, das ist das Ernstnehmen von Nachhaltigkeit
1:03:14
mit Instrumenten, die nicht auf guten Willen angewiesen sind.
1:03:18
Für Unternehmen bedeutet das, konkret, die nächsten Monate
1:03:21
sind keine Schonzeit, sie sind eine Umsetzungsphase, wer jetzt
1:03:25
verpackungsdaten, prüft Kommunikation bereinigt,
1:03:28
Lieferketten transparent aufbaut, Produktdaten
1:03:30
strukturiert. Der ist in einem Jahr deutlich
1:03:32
besser aufgestellt als jemand, der darauf gewartet hat, dass
1:03:35
die EU sich noch mal anders überlegt.
1:03:36
Die EU überlegt sich das nicht noch mal und deshalb gibt's
1:03:40
nächste Woche wieder eine neue Folge, irgendwas mit
1:03:42
Nachhaltigkeit, immer danke fürs Zuhören, wenn euch diese Folge
1:03:46
was gegeben hat, gerne teilen gerne 5 Sterne gerne ne
1:03:49
Nachricht alle linksquellen zu SSP 5 strich 8.5 PPWR und m co
1:03:54
gibt es wie immer in den Shownotes bis nächste Woche
1:03:57
tschau.