Latest / heiseshow / EU-Altersverifikation, Unterwasser-Kabelschneider, Apple-Chefwechsel | #heiseshow

Transcript

EU-Altersverifikation, Unterwasser-Kabelschneider, Apple-Chefwechsel | #heiseshow · heiseshow

• 0:09
  Speaker 3: Hallo und herzlich Willkommen zur Heiseshow am treiundzwanzigsten April zweitausendsexton zwanzig.
• 0:14
  Speaker 3: Wie immer live aus dem heise headquarter in Hannover, heute tatsächlich erst mal nur aus Hannover weil Malte noch unterwegs ist und Alex für ihn einspringt.
• 0:23
  Speaker 3: Hallo Alex!
• 0:26
  Speaker 3: Und natürlich auch hallo Volka!
• 0:28
  Speaker 1: Hallo ihr beiden.
• 0:30
  Speaker 1: So
• 0:31
  Speaker 3: das hier sind heute unsere Themen.
• 0:34
  Speaker 3: Wir fangen an mit der EU-App für die Altersverifikation, die direkt nach der Vorstellung schon von Sicherheitsexperten geknackt wurde.
• 0:42
  Speaker 3: Dann sprechen wir über den neuen chinesischen Unterseekabel Schneider, der die westliche Welt in Angst und Schrecken versetzt.
• 0:50
  Speaker 3: Und zum Schluss darf natürlich auch der Rücktritt von Apples CEO Tim Cook nicht fehlen!
• 0:56
  Speaker 3: Wie immer gibt's dazwischen eine WTF News ein Nerdgeburtstag und dann noch das Quiz... Twitch wart schon auf alle live zu Schauer.
• 1:06
  Speaker 3: Da ist auch ein bisschen was los, sogar aus Österreich.
• 1:09
  Speaker 3: Hallo und starten wir direkt rein ins erste Thema!
• 1:16
  Speaker 3: DEU hat eine App für die Altersverifikation entwickelt um den Jugendschutz im Internet zu verbessern.
• 1:21
  Speaker 3: Die App soll Porto-Seiten oder Online-Netzwerke wie TikTok Instagram unter YouTube für Kinder sperren können.
• 1:28
  Speaker 3: Vorher muss man sich in der App per Personalausweis oder Reisepass ausweisen.
• 1:33
  Speaker 3: Die App soll dann trotzdem nur das Alter speichern und ansonsten anonym und nicht nachverfolgbar sein.
• 1:39
  Speaker 3: Allerdings wurde die App jetzt schon wenige Stunden nach der Vorstellung von Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen geknackt, da frage ich mich wie konnte denn das so schnell passieren?
• 1:51
  Speaker 1: Das fragen sich glaube ich viele!
• 1:55
  Speaker 3: Und was ist eure Antwort?
• 1:56
  Speaker 3: Was ist so schlecht an dieser App?
• 2:03
  Speaker 1: Durchatmend keiner weiß wer anfängt.
• 2:06
  Speaker 0: Also das Ding ist, das ist ja noch keine fertige App.
• 2:11
  Speaker 0: Das heißt es wurde auf der GitHub-Seite zur Verfügung gestellt, jeder kann sich das anschauen und sie ist open source und die Security Experten haben sich das eben angeschaut und haben jetzt Fehler wie auch immer man sieht... in dieser App festgestellt.
• 2:29
  Speaker 0: Es wird aber natürlich noch nicht eingesetzt, es ist tatsächlich noch nicht für alles Verifikation benutzt.
• 2:36
  Speaker 0: Aber da sind schon ein paar Sachen dabei wie man kann die einfach lokal zurücksetzen und es gibt quasi keine Hindernis, wie oft man sich so zu sagen olifiziert Der kann auch so Kritiken auf wie zum Beispiel das, wenn ich das kreis aus der Hand gebe.
• 2:54
  Speaker 0: Natürlich jemand anderes sich damit unifizieren kann.
• 2:58
  Speaker 0: Das sind halt so methodische Fehler die man jetzt angreift und sagt okay ist nicht in Ordnung oder dass das ist ein Sicherheitsproblem.
• 3:08
  Speaker 0: Und juh hat dann gesagt naja gut es ist aber auch eine Demo Person das ist ja noch an die alles richtig fertig.
• 3:13
  Speaker 0: Es soll sicher nur angeguckt werden das wird alles noch besser werden.
• 3:16
  Speaker 0: So das ist momentan der Stand.
• 3:19
  Speaker 0: Die Frage ist, was wie gehackt das sozusagen ist.
• 3:22
  Speaker 0: Aber es sind auf jeden Fall Sicherheitsprobleme, die man auf jedenfall identifiziert hat jetzt und die auch kritisiert werden.
• 3:26
  Speaker 0: Das würde ich mal so zusammenfassen wollen.
• 3:30
  Speaker 3: Aber die EU hat das ja... Hat die das genauso auch schon vorher kundgetan?
• 3:34
  Speaker 3: Dass es sich dabei nur um eine Testdemo-Version handelt weil mir kommt das sofort ob die danach als dann die Sicherheitsbedenken aufkam dass noch schnell hinterhergeschoben wurde.
• 3:44
  Speaker 3: also für mich klingt das auch ein bisschen ein PR-Desaster.
• 3:49
  Speaker 0: Also, ja.
• 3:50
  Speaker 1: Sagen wir so ich glaube das Ziel war nicht dass das so schnell passiert.
• 3:55
  Speaker 1: auf der anderen Seite ist es halt klar die ganze andere Teil der Infrastruktur fehlt ja.
• 3:59
  Speaker 1: und durch den Druck dieses Themas Altersverifikationen insbesondere Kinderschutz Oder es gibt ja nicht hier wollen, also die Bestrebung ist ja nun Kindern unter einer bestimmten einen bestimmten Alter unter vierzehn zum Beispiel oder unter sechzehn Social Media zu untersagen.
• 4:17
  Speaker 1: Dann braucht man ja ein Mechanismus.
• 4:18
  Speaker 1: deswegen haben wir das jetzt vorgezogen um zu zeigen so soll das funktionieren.
• 4:23
  Speaker 1: Diese Implementierung ist halt sehr schwach, also wie gesagt er hat halt wenigen Minuten gebraucht.
• 4:28
  Speaker 1: Er führt das auch vor.
• 4:29
  Speaker 1: einem Video kann man sich angucken der Paul Muhr Also so ein britischer Sicherheits-Experte der sich das quasi vorgeknüpft hat und da sind halt so Sachen drin wo man dann wirklich sagt ach ja je macht man sowas heute noch so?
• 4:40
  Speaker 1: Das soll ganz das Ganze so ein Zero Knowledge Ansatz sein nach draußen Wo man dann denkt okay aber wenn das nach drinnen schon mit Konfig Dateien jetzt komisch ist Und auch wenn es nur eine Demo ist, dann ist das jetzt nicht gerade Vertrauensbilden.
• 4:53
  Speaker 1: Ich glaube dass ist so ein bisschen das Hauptproblem daran.
• 4:56
  Speaker 1: und da vielleicht war auch die EU da oder also war vielleicht n bisschen naiv kann schon sein Aber da hätten sich besser beraten lassen können.
• 5:06
  Speaker 1: Gerade heute, selbst wenn man sagt das haben wir schon länger angefangen aber die letzten Wochen waren voll davon dass es KI-Systeme gibt, die nichts anderes super gut können als Exploits zu finden.
• 5:18
  Speaker 1: Da hätte man wirklich mal sagen können okay Leute lasst das einmal durchlaufen bevor er den Quatsch veröffentlicht und dann würde ich euch vielleicht sagen was daran nicht so ganz gut ist.
• 5:27
  Speaker 1: Hätte man machen können kann sein dass das zeitlich alles jetzt interessierte und vielleicht ist das auch als gar kein so nicht so schlimm.
• 5:34
  Speaker 1: Vielleicht ist sogar Absicht glaube ich jetzt nicht unbedingt, dass man sagt guckt mal!
• 5:38
  Speaker 1: Man muss genau da drauf schauen beim nächsten Mal wird alles viel besser.
• 5:41
  Speaker 1: weiß ich nicht ob es passieren
• 5:42
  Speaker 3: würde.
• 5:43
  Speaker 3: Ja aber das ist ja peinlich wenn
• 5:44
  Speaker 1: man... Ja was ist schon?
• 5:45
  Speaker 1: Es ist ein bisschen sehr unglücklich.
• 5:49
  Speaker 1: Immerhin Open Source lese ich hier im Chat, das ist richtig.
• 5:52
  Speaker 1: Das ist schon mal wichtig!
• 5:54
  Speaker 1: Es ist Open Source und deswegen kann man es so gut und so schnell testen.
• 5:57
  Speaker 1: Und das ist auch glaube ich eine ganz relevante Sache an der Geschichte.
• 6:01
  Speaker 1: Dadurch kann's nur besser werden.
• 6:05
  Speaker 1: Bei heutzutage kann keiner einen Open Source Code veröffentlichen darf nicht davon ausgehen, dass irgendjemand eine KI darauf ansetzt um mal zu gucken ob da nicht Löcher drin sind.
• 6:14
  Speaker 1: In dem Falle war das nicht nötig weil ich sage mal gesunder Sicherheits-Expertenverstand ausgereicht hat an der Stelle.
• 6:24
  Speaker 0: Das hat dann Implikation auch wie die Umsetzung generell dieser Identifizierung ist.
• 6:30
  Speaker 0: Es ist ja nur ein Teil dieser EUID oder Initiative EU die auch immer man.
• 6:37
  Speaker 0: das haben wir schon von diskutiert, weil ich jetzt genau wie das heißt was jetzt was darstellt.
• 6:43
  Speaker 0: Aber es ist natürlich so ein schlechtes Bild wenn du als erstes damit rauskommst und er fortgesagt wird naja okay dass ist ja alles irgendwie es funktioniert einfach nicht oder es ist zumindest sehr leicht knackbar und das macht natürlich kein gutes Bild für die Zukunft.
• 6:54
  Speaker 0: und es ist auch schlechte Presse einfach für das was die EU eigentlich vor hat damit nämlich eigentlich ein einheitliches System auf die beiden Stellen wo nicht jeder Mitgliedsstaat irgendwelche eigenen Sachen kocht Jeder irgendwie eigene Regeln und ihr Ideen bei der Umsetzung irgendwie einführt, sondern es sollte halt genau das eigentlich vereinheitlichen.
• 7:11
  Speaker 0: Und jetzt ist es ja funktioniert nicht richtig unblöd.
• 7:14
  Speaker 0: Aber wir gucken mal, wie fixen das noch?
• 7:16
  Speaker 0: Das ist alles nicht ideal, sag ich mal.
• 7:21
  Speaker 3: Da hat man ja am Ende gar kein Vertrauen in so eine App für die von der EU kommt.
• 7:26
  Speaker 3: oder laden sie Leute sich das dann überhaupt runter?
• 7:29
  Speaker 3: Also wird das wahrscheinlich nicht in der Pflicht werden dass man sich verifizieren muss.
• 7:36
  Speaker 3: also wie funktioniert es überhaupt funktionieren.
• 7:39
  Speaker 0: Es gibt ja kein dienster das nutzt und es ist auch noch nicht verpflichtend sondern es ist eher die idee.
• 7:44
  Speaker 0: okay wir wollen es so schon media zum beispiel eben nur für überverzünderige, wir wollen ponographes seiten einschränken dass sie wirklich eine sichere altersverifikation gibt.
• 7:54
  Speaker 0: was will man alles machen?
• 7:56
  Speaker 0: das ist aber nicht so dass jetzt umgesetzt wäre und das ist auch keine.
• 8:00
  Speaker 0: Also es gibt natürlich die Regelung, dass das eingeführt werden soll.
• 8:02
  Speaker 0: Aber es ist eben noch nicht konkret so.
• 8:03
  Speaker 0: okay ab dann gilt dieses musst du dich online verifizieren oder so.
• 8:09
  Speaker 0: Insofern ist das eh alles.
• 8:10
  Speaker 0: erstmal nur ja mal gucken ob's funktioniert und dann schauen wir mal was man einführen können.
• 8:14
  Speaker 0: Und Österreich will denn ab Juni glaube ich für Social Media das dann solche Sachen einführen.
• 8:20
  Speaker 0: aber das ist halt alles Da muss halt der Hintergrund da funktionieren, dann muss es die Infrastruktur da sein.
• 8:25
  Speaker 0: Und ich glaube das ist jetzt ein bisschen auch einen Schnellschuss genau deswegen weil man eben in den Mitgliedstaaten bestimmte Ideen für die Umsetzung hat oder für Nutzen hat.
• 8:34
  Speaker 0: Vorher hat mal kein Nutzen dafür gehabt und gesagt ja geht das schon alles so verbieten einfach.
• 8:38
  Speaker 0: aber jetzt braucht man das tatsächlich und das muss auch langsam irgendwie an den Start bringen glaub ich.
• 8:43
  Speaker 0: Das führt dazu dass solche Sachen passieren.
• 8:47
  Speaker 0: ist doch die App jetzt vorgestellt, aber es ist eigentlich doch nur eine Demo und naja runterladen kann man's ja auch nicht wirklich.
• 8:53
  Speaker 0: Ich kann jetzt nicht in den Play-Store gehen und sagen euch ich klart mir das mal runter.
• 8:55
  Speaker 0: Es ist ja auch noch nicht soweit.
• 8:57
  Speaker 0: also deswegen ist alles noch so ein bisschen halbgar gefühlt.
• 9:00
  Speaker 1: Aber das Ganze ist so schön.
• 9:03
  Speaker 1: Ja.
• 9:03
  Speaker 1: Ich wollte nur mal sagen wichtig ist ja du hast ja am Anfang nochmal gesagt dass ist jetzt nur die Altersverifikation.
• 9:07
  Speaker 1: Das ganze ist ja quasi eingebettet in diese ähm größere ähm.
• 9:14
  Speaker 1: ja wie nennt ihr jetzt Audi oder EU?
• 9:18
  Speaker 1: EDI-Vollet, eben nicht ID sondern DI-Vallet also für die Digital Identity.
• 9:26
  Speaker 1: Die Europa weit übergreifend funktionieren soll und das wird natürlich verpflichtend um das alles eben für Europa einmal hinzubekommen.
• 9:37
  Speaker 1: Das ist halt ein Riesenprojekt und jetzt wie gesagt so einen Startschuss dafür.
• 9:43
  Speaker 1: Und ganz ehrlich auch wenn das jetzt blöd wirkt glaube ich jetzt gucken die Leute besonders genau hin und bei der nächsten Version, die online geht oder wo sie jetzt dann was dran gemacht haben.
• 9:52
  Speaker 1: Da denke ich mal werden Sie schon definitiv schauen wie sie solche offensichtlichen Fehler die jemand in so kurzer Zeit aushebeln kann vermeiden.
• 10:02
  Speaker 1: Wichtig ist aber auch da, das hatte Alex ja gesagt, dass es lokal, ne?
• 10:05
  Speaker 1: Das heißt, das passiert...das heisst jetzt nicht, dass dieser Zero Knowledge Ansatz mit.
• 10:10
  Speaker 1: ich habe mich lokal sozusagen gegenüber der App oder auf meinem Gerät gegenüber der app ausgewiesen und ich soll mich aber ohne das natürlich diese Dinge nach draußen gelangen zu einem Provider von Pornoseiten oder was auch immer, damit da die Identität geschützt ist.
• 10:27
  Speaker 1: Das ist ja der ganz andere Weg.
• 10:29
  Speaker 1: Der ist jetzt überhaupt nicht betrachtet an dieser Stelle.
• 10:33
  Speaker 1: Das heißt also das Problem besteht lokal auf meinem Gerät und da kann ich jetzt um meine Dinge tun.
• 10:38
  Speaker 1: aber wie gesagt was wir meinen ist ja das Vertrauensthema ist dann so ein bisschen gefragt.
• 10:41
  Speaker 1: wenn das schon nicht geht glauben wir daran dass der Zero Knowledge ansatz funktioniert und mit der nicht funktioniert dann ist es halt schon debakel.
• 10:49
  Speaker 1: So und das müssen sie natürlich mal nachweisen und zeigen, dass das halt nicht die Problematik ist.
• 10:56
  Speaker 3: Im Chat... ja?
• 10:57
  Speaker 0: Achso sorry, ja!
• 10:59
  Speaker 3: Ich würde sagen im Chat kommen auch
• 11:01
  Speaker 0: schon... Sorry!
• 11:03
  Speaker 3: Wer sagt du erst
• 11:03
  Speaker 3: mal?!
• 11:03
  Speaker 3: Äh
• 11:05
  Speaker 0: ich fand es interessant weil genau das ist der Sting.
• 11:06
  Speaker 0: Die App sagt ja nur okay, es ist legitim oder nicht.
• 11:10
  Speaker 0: Es gab aber auch schon Kritik daran was du halt deinen Ausweis mit Gesichtscan sozusagen abgleist, dass du eben nicht mit Chip oder sonst was sondern es ist auch da ist schon wieder so eine Lücke wo du sagst ok ich muss mich der App gegenüber auch mit einem Gesichtscan irgendwie identifizieren und so.
• 11:24
  Speaker 0: Und auch das wird ja kritisiert, und es ist eben die Frage also welche Ansätze geht mal überhaupt?
• 11:28
  Speaker 0: Wie weit ist man jetzt mit der Implementierung des Ganzenes?
• 11:31
  Speaker 0: Also es wird eben auch da als Vertrauen überhaupt notwendig wenn man sagt wir haben CO-Deutsche, das ist total toll!
• 11:37
  Speaker 0: Du musst die gegenüber den Providern oder den Anbietern halt nichts veröffentlichen.
• 11:42
  Speaker 0: aber gleichzeitig hast du auf der App auf dem lokalen Gerät das Problem, dass eben Daten einen Anfall, die wirklich doch abgegriffen werden können.
• 11:49
  Speaker 0: Und da ist es eben auch so eine Kritik daran, dass an den Konzept eigentlich wieder aufgrund vorbeigeht.
• 11:53
  Speaker 0: Das ist natürlich auch... Ja, wird mal sehen, ne?
• 11:57
  Speaker 3: Im Chat äh äh Äußern auch einige Leute schon Sorge, dass solche Apps und solche ähm Digitalisierungen Ausweisfunktion der Startschuss wären für Überwachung.
• 12:13
  Speaker 3: Das hilft ja jetzt da nicht, wenn dann auch tatsächlich die App nicht ganz so sicher ist wie sie angekündigt wurde.
• 12:21
  Speaker 1: Weil dann noch mehr überwachen können.
• 12:23
  Speaker 1: meinst du?
• 12:25
  Speaker 1: Ist das der Startschuss für Überwachung?
• 12:29
  Speaker 1: Ja man kann das von zwei Seiten betrachten, klar das kann man dafür theoretisch nutzen und zwar europaweit.
• 12:38
  Speaker 1: auf der anderen Seite kann man sagen es ist halt bequemer und fragt sich jemanden der in Deutschland wohnt und nicht ständig ins Ausland fährt wozu ist das relevant?
• 12:44
  Speaker 1: für mich Die Idee war halt mal, einen übergreifenden sozusagen Raum zu schaffen mit der EU.
• 12:52
  Speaker 1: Wenn man die in diesem ganzen Konstrukt nicht traut oder das doof findet dann wird man immer eher auf der Seite stehen oh das würde Überwachung sein.
• 13:00
  Speaker 1: Die Frage ist ja was hätte denn jetzt die EU von dieser Überwachungen an der Stelle?
• 13:03
  Speaker 1: Also klar also ich verstehe das bei dem ganzen Thema Geldtransfers und so weiter wenn es um den Den den digitalen euro geht weil damit Geldwäsche unterbunden werden soll dies jenes damit werden.
• 13:16
  Speaker 1: es wird eingeschränkt jetzt schon wie für bargeld Wie gehochte von Bargeldzahlungen eigentlich in bestimmten Geschäftsverhältnissen sein und so Das noch was anderes.
• 13:26
  Speaker 1: aber Jetzt kann man sagen ist eine starke EU gut Dann geht sowas damit im Zweifel einher.
• 13:34
  Speaker 1: Aber es geht ja hier.
• 13:35
  Speaker 1: Und wir sag die Idee ist ein zero knowledge ansatz, die frage ist Ja auch eben gewesen kann das
• 13:40
  Speaker 1: d.u.?
• 13:41
  Speaker 1: Nun waren es jetzt nicht unbelegte leute die das gemacht haben dass war die tele kommen zusammen mit einer was war das schwedischen?
• 13:47
  Speaker 1: nee weiß ich gar nicht mit einem sicherheitsunternehmen.
• 13:51
  Speaker 1: Das ist das, was mich viel fragender zurücklässt.
• 13:54
  Speaker 1: also vielleicht hier.
• 13:55
  Speaker 1: Vielleicht kennen wir auch die hintergründe noch nicht.
• 13:57
  Speaker 1: ja jetzt hieß es jetzt tut man eine demo version raus eigentlich egal ob die gut ist oder nicht Hauptsache wir zeigen was auch.
• 14:04
  Speaker 1: sowas gibt's manchmal.
• 14:05
  Speaker 1: und dann kann Es sein dass sie sagen Leute Das ist keine gute Idee, das jetzt zu machen.
• 14:10
  Speaker 1: Ich hab dazu noch nix gehört!
• 14:11
  Speaker 1: Ähm
• 14:14
  Speaker 3: aber wenn wir jetzt nochmal grundsätzlich überhaupt... Also sagen wir mal diese App wäre jetzt wirklich ganz safe und alles anonym und es funktioniert.
• 14:25
  Speaker 3: Aber bringt so eine App überhaupt was für den Jugendschutz?
• 14:29
  Speaker 3: Wenn wir's mal so ganz grundsätzlich nochmal diskutieren Jetzt weg von dem Problem die dieses Demo anscheinend noch hat Weil kann man das nicht eh umgehen Also.
• 14:39
  Speaker 0: Naja, umgehend in dem Sinne natürlich wenn die Eltern den Kind zum Beispiel die ID geben oder ihr Gerät geben und sagen guck ja mach ich das ist uninfiziert dann kannst du LCIU oder als Staat eben auch jetzt wenig dagegen machen.
• 14:56
  Speaker 0: es führt aber natürlich dazu dass eine gewisse Hürde entsteht für also man kennt das an früher okay ja ich bin acht zehn alles klar so kam's auf die Seite drauf.
• 15:07
  Speaker 0: Das soll es ja verhindern, dass du eben einfach nur den Klick hast.
• 15:09
  Speaker 0: Sondern das eben zumindest ein gewisses technische Wörter ist aber klar wenn die Eltern da nicht drauf achten und nicht mitspielen dann wird's für so schwierig.
• 15:17
  Speaker 0: Und natürlich gibt es auch immer also gerade dieses Schlimmiterverbot sozusagen.
• 15:20
  Speaker 0: Es wird natürlich auch lässig mit VPN umgehen, das lässt sich über Trittanbieter oder andere Staaten natürlich umgehen im Moment zumindest.
• 15:31
  Speaker 0: Es wird keine Hundertprozent Sicherheit im Sinne, dass die Altersverifikation immer hundert Prozent für alle funktioniert.
• 15:39
  Speaker 0: Das wird es nicht geben.
• 15:41
  Speaker 0: und natürlich gibt es auch Anbieter, die sich nicht ranhalten und wenn du die entdeckst dann kannst du das auch weiter nutzen.
• 15:46
  Speaker 0: Also nicht jede Pornoseite wird anfangen die EU-Alterselektionen da zu implementieren.
• 15:53
  Speaker 0: Dann kann man sie aus dem Netz klagen oder versuchen die zu blockieren.
• 15:56
  Speaker 0: aber das ist alles was hinten dranhängt.
• 15:58
  Speaker 0: also ich glaube Es wird keine hundertprozent Sicherheit da in dem Sinne geben.
• 16:02
  Speaker 0: Es ist aber ein Schritt, da mal eine technische Kontrolle einzuführen die man bisher nicht hat und die bisher auch nicht richtig möglich war außer eben durch einfach das Komplett zu verbieten so im Sinne des Jugendsturzes Deutschland wo man einfach seit komplett verboten hat theoretisch die du eigentlich legal nutzen durften sind Deutschland konzentriert.
• 16:21
  Speaker 0: trotzdem kommst du einfach drauf.
• 16:24
  Speaker 1: Hier wurde gerade eben noch gesagt warum?
• 16:25
  Speaker 1: Warum man das denn nicht zum Beispiel mit hier den E-Person macht glaube ich, was ist eigentlich aus dem elektronischen Personalausweis geworden.
• 16:33
  Speaker 1: Der wurde sogar als gut eingestuft und so weiter und sofort.
• 16:37
  Speaker 1: Ja genau damit kann man sich in Deutschland gegenüber Behörden Und ja auch in dem falle der EPA was da gezeigt wurde gerade also stand auch noch in der nachricht gerade drin Kann man sich authentifizieren.
• 16:50
  Speaker 1: das hilft aber nicht weil man jetzt ja nicht erwarten kann dass irgendwelche dienste international agierende oder was auch immer dass die sich für jedes land mit einer eigenen authentifizierung app auseinandersetzen.
• 17:03
  Speaker 1: deswegen ist ja die idee solche dinge zu machen auch da.
• 17:07
  Speaker 1: also wie gesagt das hier geht es ja nur um die altersverifikation da geht ja nur raus ja es ist alt genug oder nicht sonst kommt da ja nichts an von dieser app.
• 17:15
  Speaker 1: oder das ist zumindest ide.
• 17:17
  Speaker 1: diese und das andere ist ja das übergreifende diese diese eu die i wallet, wo das alles mit passieren soll.
• 17:23
  Speaker 1: Also das ist ja quasi das Pendant zu dem was jetzt so eine Ausweisapp in theoretisch für uns macht oder dass ich mich halt mit meinem EPER so ausweisen kann.
• 17:34
  Speaker 1: Das ist glaube ich der Hintergrund.
• 17:35
  Speaker 1: also das kann man nicht erwarten, dass es für sechsundzwanzig Mitgliedstaaten passiert und noch viel mehr auf der Welt.
• 17:41
  Speaker 1: Und deswegen ist auch die Idee sowas zu schaffen als Mittelware damit eben gegen solche Wallets dann sozusagen diese Authentifizierung erfolgen kann.
• 17:54
  Speaker 1: Also nur als Hintergrund, weil diese Frage eben aufkam.
• 18:00
  Speaker 0: Und es läuft ja tatsächlich auch so dass trotzdem die EU Mitgliedsstaaten ihre Sachen sehr... also auch eigene Implementierungen von dieser Initiative sozusagen bauen.
• 18:11
  Speaker 0: Es wird jeder zu fühlen das wir sechs in zwanzig verschiedene Apps haben.
• 18:14
  Speaker 0: aber zumindest die Grundlage des Grundsystemes ist interoperabel.
• 18:17
  Speaker 0: meist heißt jeder Kann sich dann eben in den Niederlanden oder eben Spanien damit ausweisen?
• 18:23
  Speaker 0: Du musst nicht noch wieder gucken.
• 18:24
  Speaker 0: Ah, habe ich jetzt Reisepass für die Personalausweis, welche Nummer und so weiter.
• 18:28
  Speaker 0: Sondern du hast eine sicher Idee mit der du dich hoffentlich überall autifizieren
• 18:33
  Speaker 0: kannst.".
• 18:34
  Speaker 0: Das wäre ja... Wie gesagt, ob das dann... Das ist halt eben auch noch nicht fertig!
• 18:37
  Speaker 0: Man muss kann alle spekulieren an ein größer Weise aber das ist ja das Ziel eigentlich.
• 18:42
  Speaker 3: Glaubt ihr, dass sie das hinkriegen?
• 18:44
  Speaker 3: und auch jetzt wo es das Vertrauen ja auch irgendwie beschädigt ist dadurch, dass diese komische halbfertige Demo da irgendwie rausgeschickt wurde?
• 18:54
  Speaker 3: Also hat die überhaupt noch eine Chance diese App wirklich auch akzeptiert zu werden?
• 19:00
  Speaker 1: Ja.
• 19:01
  Speaker 1: Spätestens wenn die ganzen Webseiten nicht mehr erreichbar sind wird es wohl jetzt zwangs Akzeptanz geben.
• 19:12
  Speaker 0: Man sieht das aber eh per so.
• 19:13
  Speaker 0: ja ganz gut.
• 19:14
  Speaker 0: Jetzt wo du den für Dienste nutzen kannst, wo er einen Zweck hat ist es auch cool vor als der eingeführt wurde gab's nicht so richtig.
• 19:22
  Speaker 0: also erstens war nicht gut implementiert und zweitens gab's auch kaum Dienst die das benutzt haben.
• 19:27
  Speaker 0: jetzt kann ich meine elektronischen Patientenakte damit machen Ich kann jetzt gucken mein die Kraft Verschein und so weiter.
• 19:37
  Speaker 0: Also jetzt habe ich Dinge, die ich damit nutzen kann.
• 19:39
  Speaker 0: das hat nur zehn wieviel acht fünfzehn Jahre.
• 19:42
  Speaker 0: Ich weiß
• 19:42
  Speaker 1: gar nicht ja
• 19:43
  Speaker 0: ist schon eine ganze weile her so.
• 19:45
  Speaker 0: wenn du erstmal das hast dann hat es auch einen Sinn dass sie da nutzens auch dort.
• 19:48
  Speaker 0: aber natürlich wird das kein zweck erfüllt.
• 19:51
  Speaker 0: warum sonst Leute auch nutzten?
• 19:52
  Speaker 0: das ist eh noch kompliziert und ich muss mich irgendwie anlachen keine ahnung ist eh schon unkompliziert genug mit dem also der epr immer noch kompliziert einzurichten.
• 20:00
  Speaker 0: aber wenn es einmal heißt das ist irgendwie ganz gut und funktioniert Ich ginge mal an das wird damit auch so laufen.
• 20:06
  Speaker 0: Selbst wenn es schlecht technisch implementiert ist, wird es trotzdem irgendwann einen Check erfüllen und dann nutzen sie Leute da auch.
• 20:15
  Speaker 1: Vielleicht noch eine Ergänzung.
• 20:16
  Speaker 1: wichtig ist Es gab ja direkt also innerhalb eines Tages gab's ein Patch der die ganz deutlich kritisierten Punkte schonmal so'n bisschen sag ich mal aus dem Weg geholt hat.
• 20:31
  Speaker 1: Also der hatte unter anderem war ein Problem, dass sozusagen die Pin nicht an den Volt gekoppelt war, der da in dieser App drin ist.
• 20:39
  Speaker 1: Das ist jetzt alles schon passiert... also ich kryptografisch daran gekoppelte das ist jetzt alle schon passiert.
• 20:43
  Speaker 1: Die haben halt sehr schnell reagiert.
• 20:45
  Speaker 1: Da kann man schon mal sagen, guck mal, das ist gut!
• 20:49
  Speaker 1: Das ist so rausgegangen und es ändert nichts.
• 20:50
  Speaker 1: Es können ja nicht mehr zurückdrehen.
• 20:52
  Speaker 1: aber es ist zumindest so, dass sie jetzt richtig damit umgehen und versuchen die Sachen so schnell wie möglich zu beheben.
• 20:59
  Speaker 1: Deswegen finde ich, was soll die jetzt noch tun?
• 21:02
  Speaker 1: Insofern geht das jetzt in die richtige Richtung.
• 21:05
  Speaker 1: Ja Gott, peinliche Dinge passieren!
• 21:07
  Speaker 1: Ich meine... Was war das, minus' eight-neunzig oder minus' fünf-neunsig?
• 21:10
  Speaker 1: Das ist bei der Demo gecrasht.
• 21:12
  Speaker 1: Alle haben sich kaputt gelacht und es war trotzdem dann zwei Jahre später das erfolgreichste Betriebssystem bis zu dem Zeitpunkt jemals so.
• 21:20
  Speaker 1: also kann man sich von erholen.
• 21:22
  Speaker 1: Wurde trotzdem akzeptiert.
• 21:24
  Speaker 1: War das minus acht neunzig?
• 21:26
  Speaker 1: dass wir den Blue Screen auf der...?
• 21:27
  Speaker 1: Ich weiß nicht mehr.
• 21:29
  Speaker 3: Also wir geben der App noch eine Chance unter EU.
• 21:34
  Speaker 3: Gucken wir mal, wann das kommt und ob dann in zehn bis fünfzehn Jahren man damit tolle Sachen machen
• 21:40
  Speaker 1: kann.
• 21:41
  Speaker 1: Ich glaube das passiert früher.
• 21:43
  Speaker 3: Na gut!
• 21:44
  Speaker 3: Jetzt gehen wir aber erstmal in die erste Rubrik weiter.
• 21:56
  Speaker 3: Jeff Bezos Raumfahrtfirma Blue Origin hat es endlich geschafft.
• 22:01
  Speaker 3: Die gigantische New Clan Rakete, die fast einhundert Meter hoch ist, ist zum ersten Mal mit einer gebrauchten Erststufe gestartet und wieder sicher auf einem Schiff im Atlantik gelandet.
• 22:11
  Speaker 3: Ist ja eigentlich ein echter Meilenstein für die Wiederverwendbarkeit?
• 22:16
  Speaker 3: Und man fragt sich erst mal was das hier bei der What the Fuck News zu suchen
• 22:20
  Speaker 3: hat?!
• 22:21
  Speaker 3: Das kommt jetzt!
• 22:23
  Speaker 3: So
• 22:24
  Speaker 1: weit
• 22:25
  Speaker 3: so gut.
• 22:27
  Speaker 3: Während dieser Booster namens Never Tell Me The Odds unperfekt aufgesetzt hat, hat die Oberstufe oben komplett versagt und die Triebwerke haben nämlich zu früh aufgegeben.
• 22:40
  Speaker 3: Und der sechstonnenschwere Satellit, der damit befördert wurde von AST Space Mobile.
• 22:45
  Speaker 3: Der sollte eigentlich in vierhundertsechzig Kilometern Höhe abgesetzt werden.
• 22:50
  Speaker 3: Stattdessen hängt er jetzt aber bei Hundertfünfzig Kilometer.
• 22:53
  Speaker 1: Das
• 22:55
  Speaker 3: Problem ist das in dieser Höhe die Luft noch so dick ist dass der Satelliet abgebremst wird und deshalb reicht der Reibstoff an Bord nicht aus um das Ding halt hochzuschieben.
• 23:07
  Speaker 3: Und somit ist der Multi-Million Dollar-Satellit kurz davor, eine sehr teurere Stehenschnuppe zu werden.
• 23:15
  Speaker 1: Das sechs Tonnen Ding davon kommt hier nichts an wenn er in der Atmosphäre verglüht?
• 23:19
  Speaker 1: Ich weiß
• 23:20
  Speaker 3: es nicht!
• 23:20
  Speaker 3: Da wohnt's dann da jetzt nix... Wovon hoffen dass
• 23:22
  Speaker 1: das nichts auf den Kopf fällt?
• 23:23
  Speaker 1: Hommen wir mal!
• 23:24
  Speaker 1: Das klingt nicht so als wäre der ganz klein.
• 23:25
  Speaker 1: Ein sechs Tonn, das ist ja mal ein Truck.
• 23:28
  Speaker 1: ne also mindestens So.
• 23:30
  Speaker 1: ich denke auch die Größe wird dann ungefähr so sein.
• 23:35
  Speaker 0: Gute Frage, ne?
• 23:36
  Speaker 0: Aber natürlich auch Eintrittswinkel und so hat vielleicht auch noch mal zu tun.
• 23:40
  Speaker 0: Und wie lange da jetzt... Ja
• 23:40
  Speaker 1: es kann sein dass der natürlich das er so flach ist, dass der halt wirklich
• 23:46
  Speaker 0: tausend
• 23:47
  Speaker 1: Teile zischert.
• 23:47
  Speaker 1: Also wir hatten ja mal hier über das jeden Tag zwei Starling-Satelliten abstürzen gesprochen.
• 23:52
  Speaker 1: die sind sehr viel kleiner, die wiegen keine sechs Tonnen und davon kommt trotzdem manchmal was an Hier unten an.
• 23:58
  Speaker 0: Er
• 24:01
  Speaker 3: war da jetzt nicht mit drin, hoffen wir mal dass es nicht passiert.
• 24:04
  Speaker 1: Wenn's gleich knallt, dann
• 24:06
  Speaker 3: war er das.
• 24:08
  Speaker 3: Auf jeden Fall wollte AST Space Mobile eigentlich Mobilfunk direkt auf normales Smartphone springen Mit diesen Satelliten.
• 24:17
  Speaker 3: und während SpaceX das mit Starlink ja schon lief hat schaut AST da so ein bisschen in die Röhre.
• 24:25
  Speaker 3: Und auch die NASA Schaut bei dem ganzen sich auch ein bisschen nervös zu, weil genau diese Rakete die jetzt versagt hat soll eigentlich die nächsten Mondländer transportieren.
• 24:37
  Speaker 1: Das ist ja doof!
• 24:38
  Speaker 1: Die Rakete auch?
• 24:41
  Speaker 1: Ja ich glaube.
• 24:43
  Speaker 1: Ich dachte die ATEM ist drei soll das machen.
• 24:45
  Speaker 1: Ist das
• 24:48
  Speaker 3: endlich die Rakete?
• 24:49
  Speaker 1: Stimmt das ist nur die Mission, das ist ja über so recht, dass es nur die mission stimmt.
• 24:55
  Speaker 3: Genau.
• 24:56
  Speaker 3: Jetzt müssen sie das natürlich schnell in den Griff kriegen Weil wer blöd werden, sind dann die Mondländer.
• 25:00
  Speaker 3: Die haben
• 25:03
  Speaker 1: das ja eh erstmal verschoben.
• 25:04
  Speaker 1: ein bisschen also naja mal gucken
• 25:07
  Speaker 3: Ja
• 25:08
  Speaker 1: aber hey toll ist.
• 25:09
  Speaker 1: zumindest bleiben wir beim positiven ausnahmsweise.
• 25:11
  Speaker 1: ich fand es sehr toll dass die nicht so viele also zumindest habe Ich nicht mitbekommen an die heimlich nicht so viel fehlversuche bei der landung dieser Der ersten stufe auf den auf dem schiff da hatten wie Wie es ja sehr spektakulär bei SpaceX oft mal in die Hose gegangen ist, als das Ding landen sollte.
• 25:32
  Speaker 1: Gut, die fangen die jetzt inzwischen wieder an Land auf?
• 25:35
  Speaker 1: Das auch toll.
• 25:35
  Speaker 1: und jetzt aber hier dieses Ding ist sehr stabil auf dem Schiff gelandet.
• 25:39
  Speaker 1: Fand ich schon ganz cool!
• 25:41
  Speaker 0: Wobei man sagen muss diese Schiff also auf einem Schiff das auffangen, dass kann ja SpaceX ja auch ganz gut und das haben wir auch schon mehrere demonstriert.
• 25:48
  Speaker 1: Ja, aber die haben das vorher ja sehr oft nicht hingekriegt.
• 25:53
  Speaker 0: Ich frage mich halt Space Access, ob Spaceship, ob das größer ist als die New Clan oder ob sie sich auf die vergleichbar sind.
• 26:01
  Speaker 0: Bei SpaceX hat er jetzt nicht so viel Glück, die in den Weltraum zu befördern.
• 26:05
  Speaker 0: Das ist ja dadurch immer sehr spektakuläre Sterlstoppen auch, also häufiger zumindest.
• 26:12
  Speaker 0: Also deswegen ist es schon spannend.
• 26:14
  Speaker 0: Es explodiert gerade viel.
• 26:15
  Speaker 0: Insofern ist gut dass es einfach so runtergekommen ist ohne jetzt großexplosionen.
• 26:19
  Speaker 0: aber naja muss halt trotzdem richtig umlauchbaren treffen, das ist schon schön!
• 26:24
  Speaker 0: Muss man sagen.
• 26:25
  Speaker 0: Ach, und die Ariane gut ist auch schon mal wieder explodiert.
• 26:27
  Speaker 0: Aber das waren auch teilweise Rechenfehler und so.
• 26:29
  Speaker 0: Da haben wir noch einen schönen CT-Artikel als die Ariana V, der explodierte es und sie leider festgestellt hat, falsche Einheit genutzt.
• 26:37
  Speaker 0: jetzt ist es leider explodierter.
• 26:39
  Speaker 0: Pech gehabt!
• 26:42
  Speaker 0: Ja... Spannend auf jeden Fall.
• 26:46
  Speaker 0: Ist das das Salitensystem von Amazon?
• 26:49
  Speaker 0: Die schießen eigentlich ihre eigenen Satzgeliten gerade auch hoch.
• 26:53
  Speaker 0: War das nicht so, ich bin da gerade.
• 26:54
  Speaker 1: Ja, ich glaube, wollten wir eigentlich auch dreißig tausend oder so?
• 26:57
  Speaker 3: Ja ja also... Was ist das?
• 26:58
  Speaker 3: AST Space Mobile gehört doch nichts zu Amazon,
• 27:00
  Speaker 3: oder?!
• 27:01
  Speaker 1: Nee, die machen ja auch nicht!
• 27:02
  Speaker 1: Die machen ja eher so Mini-Satelliten wie Starlink.
• 27:08
  Speaker 3: Aber es sind noch sechs Millionen Tonnen, wollte ich schon sagen,
• 27:10
  Speaker 1: sechs Tonne.
• 27:11
  Speaker 1: Deswegen ist das anders.
• 27:14
  Speaker 1: Meine Aussage bezog sich auf Amazon.
• 27:16
  Speaker 1: Die wollen eher Kleinstatiliten meinen zu tun
• 27:18
  Speaker 0: und
• 27:19
  Speaker 1: nicht sechs Tonnenschwere.
• 27:23
  Speaker 3: So, wir machen weiter mit dem zweiten Thema und ich frage einmal Malte der da unten aufgetatet ist ob er schon mitmachen möchte.
• 27:30
  Speaker 3: Okay malte kommt dazu heute.
• 27:32
  Speaker 3: Fira Sendung hier.
• 27:34
  Speaker 2: Hallo hallo
• 27:37
  Speaker 3: Da bist du aber ganz schnell nach Hause gebraust.
• 27:40
  Speaker 2: Ja ich habe euch auch schon zugehört.
• 27:41
  Speaker 2: beim ersten thema sehr spannend Habt ihr hervorragend gemeistert, ihr müsst nichts mehr hinzuzufügen.
• 27:53
  Speaker 1: Ich hab noch eine ganz kurze Frage.
• 27:54
  Speaker 1: jetzt bin ich mir nicht sicher!
• 27:55
  Speaker 1: Ich dachte die Rakete für die Atemismission wäre die SLS und nicht das... Also ich dacht der Länder wäre nur von Amazon also von Amazon beziehungsweise SpaceX.
• 28:06
  Speaker 1: Aber
• 28:06
  Speaker 3: dieses oben dieses Ding was jetzt verkackt hat diese Oberstube
• 28:11
  Speaker 1: Die Oberstufe ist schön Aber der Booster, der gelandet ist.
• 28:17
  Speaker 1: Also die untere Stufe hat nichts mit dem nächsten Atem.
• 28:21
  Speaker 3: Das kann sein aber das ist ja auch egal.
• 28:22
  Speaker 3: dann weil es hat funktioniert.
• 28:26
  Speaker 3: Der Booster hat ja verkackt und das ist jetzt ein Problem.
• 28:30
  Speaker 3: Weil das Ding sollte eigentlich den Mondland damit nehmen.
• 28:37
  Speaker 0: Die fliegen ja getrennt und schicken erst in Länder hoch?
• 28:40
  Speaker 0: War das nicht so?
• 28:41
  Speaker 0: Oh Gott!
• 28:42
  Speaker 0: Alpwissen.
• 28:42
  Speaker 0: Genau,
• 28:43
  Speaker 1: der erste kommt der Länder und dann die anderen lassen sich einfach abseilt.
• 28:46
  Speaker 3: Lass uns mal schnell mit dem zweit Thema weitermachen.
• 28:48
  Speaker 1: Nein, wir wollen doch noch erst einmal diese... wie hießen die denn jetzt?
• 28:51
  Speaker 1: Habe ich schon den Namen vergessen.
• 28:53
  Speaker 1: Diese reinen Frachtmodul-Dinger, die kommen ja auch noch.
• 28:56
  Speaker 0: So genau!
• 28:57
  Speaker 0: Die
• 28:57
  Speaker 1: hatten diesen komischen Namen, den ich schon vergessen habe.
• 28:59
  Speaker 1: Das haben wir letzte Woche glaube ich.
• 29:00
  Speaker 1: Argonauten.
• 29:01
  Speaker 1: Argenauten, Dankeschön.
• 29:03
  Speaker 1: Die Anna hat ein Megagedächtnis.
• 29:05
  Speaker 1: Ich kenne mich nicht aus.
• 29:07
  Speaker 3: Mit der Technik.
• 29:10
  Speaker 1: Sehr schön.
• 29:11
  Speaker 1: Die Oberkuh, sehr schön.
• 29:13
  Speaker 1: Speedkohl sagt.
• 29:15
  Speaker 1: Nein Topi was?
• 29:16
  Speaker 1: Topi ein dreißig sechsenvierzig sagt die Oberstufe hat verkackt fast das Ende der Schulzeit.
• 29:21
  Speaker 1: Oh je!
• 29:27
  Speaker 3: So schauen wir mal das nächste Thema an ok?
• 29:31
  Speaker 1: Ja
• 29:32
  Speaker 3: so China hat einen Elektro-Hydrostart einen wahrscheinlich, einen elektrohydrostatischen Aktuator zum Durchtrennen von Unterseekabeln vorgestellt und die westliche Welt unter Taiwan verfallen augenblicklich in Panik weil die Technologie, die laut China eigentlich Wartungsarbeiten erleichtern soll natürlich auch leicht für die Sabotage von Unterwasser-Tatenkabel genutzt werden könnte.
• 30:00
  Speaker 3: Was macht diesen Aktuatorschnippler wie bei ihnen vorhin genannt haben?
• 30:06
  Speaker 3: Denn so besonders, dass die Sorge da jetzt direkt so groß ist.
• 30:10
  Speaker 3: Irgendwas flubbelst am Mikrofon.
• 30:14
  Speaker 1: Störgeräusch gehört oder?
• 30:17
  Speaker 1: Das haben nur wir gehört.
• 30:20
  Speaker 1: Interessant macht das halt unter anderem, dass sie in der Lage sind zumindest glaube ich noch eigenen Angaben.
• 30:25
  Speaker 1: In dreieinhalb Tausend Meter Tiefe und da liegen halt so Tiefsee-Kabel eben das auch zu zerschneiden.
• 30:35
  Speaker 1: Und dass halt sehr bequem sozusagen vom Kran aus, wie man da so schön auf dem Bild sieht und das macht
• 30:40
  Speaker 3: halt...
• 30:41
  Speaker 1: Ich muss zurück!
• 30:43
  Speaker 1: Das erzeugt Sorgen kann man jetzt vielleicht vorsichtig sagen.
• 30:49
  Speaker 0: Zum Recht?
• 30:49
  Speaker 0: Ja weil wenn Schieder sagt okay das ist cool für die Wartung dann ist natürlich ja alles toll.
• 30:56
  Speaker 0: aber natürlich die westlichen Länder sagen sich aber damit kann mir auch andere kabel versegen nicht nur die chinesischen was sehr blöd, vielleicht kann man es als waffe einsetzen.
• 31:07
  Speaker 0: ich glaube das ist nicht ganz unberechtigt weil ja immer da so eine schöne kreissäge hat an einem seil geht doch recht schnell dann mal so ein ding zu versebeln.
• 31:17
  Speaker 2: Stimmt auch bedenklich, dass man etwas schneller kaputt machen kann als man es reparieren kann.
• 31:22
  Speaker 2: Das ist ja die große Befürchtung in so großer Tiefe sorgt natürlich dafür das es umso aufwendiger ist wenn da ein Kabel kaputt ist das dann wieder entstand zu setzen.
• 31:32
  Speaker 2: und da ist man halt nicht schneller geworden.
• 31:34
  Speaker 2: aber ich fand ganz interessant bei dem Thema so die Lesart.
• 31:37
  Speaker 2: also es war ja so dass die westliche Welt das gleich eigentlich als einzige Bedrohung dargestellt hat und das ja eben in Chinas Medien, dass er überhaupt gar keinen militärischen Kontext gab.
• 31:49
  Speaker 2: Also dort ist es in keiner Weise gesagt worden, dass man das auch irgendwie für sonstige Zwecke nutzen könnte sondern eigentlich nur für diesen guten Zweck.
• 31:56
  Speaker 2: und das zeigt halt auch so ein bisschen der Spannungsverhältnis.
• 31:59
  Speaker 2: also was man im Westen China gleich wieder zutraut andererseits eben auch China mit seiner staatlichen Propaganda
• 32:11
  Speaker 1: Wobei ich es schon lustig finde, also generell kann man sagen ja ist ja super.
• 32:15
  Speaker 1: Aber wie repariere ich denn genau?
• 32:17
  Speaker 1: Also wenn ich ein Kabel zerschneide was genau... also wo ist die Reparatur?
• 32:22
  Speaker 1: Was repariere ich, wenn ich einen Kabel zuschneide?
• 32:26
  Speaker 1: Also seit der Ende hat sich etwas verfangen.
• 32:29
  Speaker 1: dreieinhalb tausend Meter Tiefe kriegen wir wahrscheinlich nicht mit ob sich da unten was verfangen hat.
• 32:36
  Speaker 2: Ja, es geht dann erstmal darum die schadhafte stelle rauszuschneiden und an das lose kabelende wahrscheinlich zu bergen.
• 32:41
  Speaker 2: Und dann wieder was neues da dranzu.
• 32:43
  Speaker 1: dann knotet man in dreieinhalb tausend meter tiefe in dem beispiel an zwei stellen weil man hat ja mit einem schnitt immer zwei enden übrig dass er das tolle.
• 32:53
  Speaker 1: Dann versenkt man da ein Kabel und dann, wie macht man das?
• 32:56
  Speaker 1: Also mit Sekundenkleber wird das dann... also das finde ich eigentlich viel spannender.
• 33:00
  Speaker 1: Wenn ich was verschneiden kann, mich würde auch diese andere Teil, ne, dass was du eigentlich angerissen hast.
• 33:07
  Speaker 1: Man kann schnell zerstören aber wie könnte ich es schnell reparieren?
• 33:10
  Speaker 1: Das wäre ja auch noch super!
• 33:11
  Speaker 2: Ja und ungeachtet dessen wirft das natürlich auch entschlaglich generell auf ein Problem mit den Seekabeln.
• 33:17
  Speaker 2: Das ist ja viel zu wenige Reparatur-Crews weltweit gibt, die Seekabel überhaupt reparieren können und das nötige Gerät haben.
• 33:24
  Speaker 2: Das haben wir ja auch gesehen als wir eine ganze Reihe von Schäden an Seekabeln vor Afrika hatten, dass dann ja auch dieses Problem da war.
• 33:32
  Speaker 2: erstens in Regionen... Entschuldigung.
• 33:36
  Speaker 1: Erzähl weiter!
• 33:37
  Speaker 2: Erkenntes Gewinnerhandwurf?
• 33:39
  Speaker 1: Ja tatsächlich!
• 33:41
  Speaker 1: Erstens
• 33:42
  Speaker 2: in der Region hinzureisen, die sowieso ein bisschen schwierig sind Punktusicherheit, aber zum anderen eben auch dass man eben da weniger hat und das alleine schon die Wartezeiten bis dann mal eben so eine Reparatur Crew um die Ecke kommt teilweise dann irrsinnig hoch ist.
• 33:59
  Speaker 1: Natürlich die Frage, wie repariere ich das eigentlich?
• 34:02
  Speaker 1: Aber ich weiß gar nicht ob dies tatsächlich tun.
• 34:04
  Speaker 1: Aber der Vorschlag von MacPyre-Eineundachtzig... Also ich muss zugeben, ich kenne mich mit Unterseekabel-Reparatur null aus!
• 34:11
  Speaker 1: Aber die Idee ist doch ein bisschen naheliegend.
• 34:13
  Speaker 1: Bevor ich versuche das Kabel sozusagen hochzuziehen und dann beide Seiten mit sehr viel Gewicht wahrscheinlich aus dem Wasser zerren muss, dass ja an beiden Seiten noch angebunden ist in der Anführungszeichen vielleicht einfacher erst einen Teil hochzuziehen, wenn es zertrennt ist und dann die andere Seite hoch zu ziehen.
• 34:33
  Speaker 1: Das könnte sein dass das tatsächlich ein einfaches Unterfangen ist als zu sagen ich versuche das jetzt sozusagen so möglicherweise ja trotzdem mit einer Lücke in einem Riss oder irgendwas hochzuziehen sondern ich versuch dann jeweils eine Seite zu greifen.
• 34:46
  Speaker 1: weiß nicht ob das sinnvoll ist.
• 34:48
  Speaker 1: wäre toll wenn wir jetzt im Chatten Experten dafür hätten
• 34:52
  Speaker 0: Aber natürlich ist das ein Problem, die tiefer diese Kabel liegen.
• 34:56
  Speaker 0: Also vielleicht da kommst du ran und du wirst die irgendwann reparieren müssen?
• 34:59
  Speaker 0: Es gibt sicherlich Fälle wo es ist.
• 35:01
  Speaker 0: also sofern hat schon Sinn dass man sowas öffentlich macht.
• 35:04
  Speaker 0: Sagt guck mal wir haben die Möglichkeit das zu reparieren.
• 35:08
  Speaker 0: Nur ist eben die Implikation okay.
• 35:10
  Speaker 0: das ist eben auch als Waffe theoretisch einsetzbar.
• 35:14
  Speaker 0: Irgendjemand im Chat auch geschrieben dass es natürlich wenn China das machen wollte wollen würde.
• 35:19
  Speaker 0: Können Sie das jederzeit machen?
• 35:20
  Speaker 0: Die müssten es jetzt nicht groß ankündigen.
• 35:22
  Speaker 0: Das geht also, dass ist eben die Sache.
• 35:24
  Speaker 0: kündigst du das so was an und dann zeichts setzen da guck mal wie kölbt man wenn wir wollen oder ist es wirklich nur wir können weil wir toll Technik haben?
• 35:32
  Speaker 0: Also ist sie eben ein bisschen auf Spekulation was genau jetzt eigentlich der Zweck dieser Übungen ist.
• 35:37
  Speaker 0: Oder zu sagen guck ma Wir haben jetzt den System entwickelt was eben sehr viel einfacher funktioniert als das was wir schon haben.
• 35:42
  Speaker 0: Und das ist ja auch durchaus interessant, was sie damit gemacht haben.
• 35:46
  Speaker 0: Weil sie jetzt keine Öleidung brauchen und so dass das sehr viel einfach einsetzbar ist.
• 35:49
  Speaker 0: Das ist ja auch durchaus sinnvoll wie mehr Untersehkabel du hast, sodass du sie leichtes reparieren kannst.
• 35:54
  Speaker 0: Ist ja auch eine Notwendigkeit die irgendwie kommen wird und es da ist.
• 35:59
  Speaker 3: Aber wie jetzt da einige Länder darauf reagieren?
• 36:04
  Speaker 3: Was zeigt ja irgendwie das anscheinend, dass globale Internet ziemlich verwundbar ist.
• 36:11
  Speaker 3: Also wenn da jetzt direkt alle in Panik verfallen, weil China so ein Schnibbelding hat.
• 36:17
  Speaker 3: Kann man denn da irgendwie vorbeugen?
• 36:19
  Speaker 3: Dass man nicht überlegt wie schnell und gut kann man sowas reparieren sondern gibt es auch schon irgendwas oder kann es etwas geben dass man das verhindert, dass das überhaupt passiert?
• 36:30
  Speaker 2: Ich glaube die Reparaturfähigkeit ist aber auch ein Teil der Abschreckung, weil das macht es unattraktiv, Seekabel zu attackieren.
• 36:38
  Speaker 2: Wenn man weiß dass es relativ schnell wieder intakt ist und wenn man weiß da ist jemand sehr verwundbar, weil über Wochen Ausfälle sind vielleicht sogar ganze Länder von der Außenwelt abgeschnitten sind dann ist natürlich ein sehr lukratives Ziel.
• 36:51
  Speaker 2: also darf man nicht außer Acht lassen.
• 36:53
  Speaker 2: Ungeachtet dessen ist natürlich das große Problem dass das ja irrsinnig lange Strecken sind.
• 36:57
  Speaker 2: Also erstmal deine Frage so wie abhängig ist das Internet?
• 37:00
  Speaker 2: Das Internet ist extrem abhängige von Seekabeln, weil die sozusagen das Rückgrat des Internets und Satelliten, wie schon gerade im Chat genannt wurde, sind da keine Alternative, weil sie nicht schlichtweg nicht die Bandbreiten abbilden können, die die Seekabel darbiet zu bieten haben.
• 37:15
  Speaker 2: Und das Absichern, man kann es natürlich in Küstennähe entsprechend absichern mit Sensoren und Überwachung und auch militärischer Präsenz Aber in internationalen Gewässern wird es erst mal rechtlich heikel.
• 37:28
  Speaker 2: Und zum anderen ist das natürlich auch einfach eine irrsinnige Länge teilweise bei den Kabeln, wie will man das überwachen?
• 37:35
  Speaker 2: Von einer Bauart her, ja man könnte jetzt überall jetzt Gräben machen und die Dinger da drin versenken einbetonieren aber dann haben wir wieder das besagte Problem der Reparierbarkeit.
• 37:45
  Speaker 2: Was machen wir denn wenn das dann in dem Beton kaputt geht?
• 37:50
  Speaker 2: Dann haben wir auch den Salat!
• 37:52
  Speaker 2: Also das ist ganz schwierig.
• 37:54
  Speaker 1: Kabelsalat, ja sehr schön.
• 37:57
  Speaker 0: Deswegen also ist immer die Frage was ist eigentlich eine Alternative zu den Unterseekabeln?
• 38:01
  Speaker 0: Also sagen wir mal für den großen Datenverkehr glaube ich es gibt noch keine so richtige Alternativen.
• 38:06
  Speaker 0: Doch doch mehr unterseekabel.
• 38:08
  Speaker 0: Noch mehr untersee kabel.
• 38:10
  Speaker 1: Einfach alles
• 38:11
  Speaker 0: verkabelt.
• 38:15
  Speaker 0: Aber natürlich bis das Liten.
• 38:18
  Speaker 0: Internet Spacelink und solche Konstellationen werden immer mehr zu einer Alternative, nicht für die ganz großen Datenmengen natürlich.
• 38:28
  Speaker 0: Aber schon relevant genug dass du dafür wichtige Sachen transferieren kannst.
• 38:33
  Speaker 0: also es gibt insofern schon Alternativen die flexibel sind und eben nicht so leicht zerstörbar sind zumindest bisher.
• 38:40
  Speaker 0: aber die Würste hätte ich das ganze Internet übersatzglieden abwickeln können und wollen.
• 38:45
  Speaker 0: Also deswegen brauchst du die unersehliche Kabel auf jeden Fall.
• 38:48
  Speaker 0: Datentransfer, sie daten Mengen werden weiterhin enorm steigen.
• 38:51
  Speaker 0: Also brauchst du diese Unterseekabel?
• 38:53
  Speaker 0: Aber klar!
• 38:54
  Speaker 0: Es gibt Möglichkeiten das zu umgehen und das wird auch entsprechend strategisch wichtig.
• 38:59
  Speaker 0: Deswegen schießen ja immer mehr solche Saliten hoch damit du eben eine Ausweichmöglichkeit hast falls eben was passiert, falls die Infrastruktur entsprechend angegriffen würde.
• 39:10
  Speaker 1: Ich liebe es, ich lese den ganzen Chat mit.
• 39:13
  Speaker 1: Die haben großartige Ideen.
• 39:17
  Speaker 1: Delfintauben zum Beispiel oder so viele Kabel verlegen, bis der Schnibbler stumpf ist und nicht mehr schnippeln kann.
• 39:25
  Speaker 1: Also herrlich!
• 39:25
  Speaker 1: Die Ideen im Schätz sind einfach großartig.
• 39:27
  Speaker 1: Ich liebe das wirklich sehr.
• 39:29
  Speaker 1: aber ich glaube auch Satelliteninternet quasi nur als Notstrom, sag ich mal vergleichbar nutzbar und ansonsten hilft noch Redundanz durch mehr Unterseekabel.
• 39:40
  Speaker 1: Ich will jetzt aber nicht sagen wir sollen das Ganze mehr mit Unterseakabeln oder mit Tiefsekabeln fluten oder verlegen, dass es nicht gut so aus Naturschutzgründen vielleicht auch nicht.
• 39:50
  Speaker 1: Aber ich glaube das ist einzig was hilft ist Redundans an der Stelle.
• 39:54
  Speaker 1: Das über verschiedene Richtungen.
• 39:55
  Speaker 1: also wir hatten vorhin so ein Vorgespräch So ein Beispiel.
• 40:00
  Speaker 1: so angenommen Australien hängt sozusagen, weil es relativ weit weg ist vom Rest.
• 40:06
  Speaker 1: An einem großen Kabel sowie eine Angel.
• 40:09
  Speaker 1: dann wäre es sehr schlau wenn man aus dem Südostasischen Bereich so einen Kabel verlegt hat dass man dann ein Kabel von Australien rüber verlegt in Richtung Südamerika und nicht genau wieder zurück als Redundanz einfach damit halt das auch rein geografisch weit auseinander liegt.
• 40:28
  Speaker 1: Und ja klar, ansonsten mehr Kabel helfen mehr.
• 40:31
  Speaker 1: Logisch.
• 40:33
  Speaker 1: Satelliten-Internet ist halt Notstrom fürs Internet.
• 40:38
  Speaker 2: Also es gibt ja schon auch jetzt mittlerweile Erkenntnisse die man da einfließen lässt in den Kabelbau dass man ja so Verläufe zum Beispiel... In Europa gibt das einen Seekabelprojekt wo man eben innerhalb dieser hundert Meilenzone rund um die Länder dann auch Kabel verlegt.
• 40:53
  Speaker 2: extra weil man dort eine klare rechtliche Situation hat, weil die Überwachung dort besser ist und wo man auch dann, sag ich mal, Querspangenschaft zu verschiedenen Seekabeln.
• 41:03
  Speaker 2: Also dass man eben die Umschaltbarkeit, wenn ein Seekabel dann zerstört wird das dann, dass man Ausweichwege schneller hat.
• 41:10
  Speaker 2: Und natürlich aber auch in Konfliktregionen auf der Erde.
• 41:13
  Speaker 2: Dass man dort auch schaut muss man das dann unbedingt dort entlang verlegen.
• 41:18
  Speaker 2: gibt es Alternativen?
• 41:20
  Speaker 2: macht man's vielleicht so relativ hohe große Tiefe oder gibt es dann auch Verläufe, die leichter reparierbar sind?
• 41:27
  Speaker 2: Ich glaube in der Vergangenheit hat man sich relativ wenig Gedanken darüber gemacht.
• 41:31
  Speaker 2: Weil dieses Thema Seekabel als Angriffsziel nicht so im Fokus stand und das man einfach eher da geguckt hat weil sie auch schweine teuer sind.
• 41:40
  Speaker 2: ein punkt of Wirtschaftlichkeit wie kann man das wirtschaftlich abbilden?
• 41:43
  Speaker 2: jetzt denkt man auch eher in der kategorie Resilienz und das bringt ja auch schon was
• 41:51
  Speaker 0: Interessant ist eigentlich neu, dass diese Infrastruktur überhaupt ein Angriffstil ist.
• 41:56
  Speaker 0: Das war es über Jahrzehnte gar nicht und das ist ja auch so eine neue Entwicklung die jetzt mit Russland und eben der Ostsee natürlich durchaus schon häufiges Relevanz hat aber eben auch von Afrika, wo man nicht klar ist was da passiert?
• 42:10
  Speaker 0: Wer hat das gemacht?
• 42:10
  Speaker 0: warum?
• 42:11
  Speaker 0: Und du kannst nicht klaren Akteur benennen wer er jetzt eigentlich isst und deswegen wächst überhaupt die Notwendigkeit das irgendwie Resilienter zu machen.
• 42:19
  Speaker 0: Vorher war's irgendwo nicht notwendig.
• 42:21
  Speaker 0: Es ist ein bisschen tragisch, weil eigentlich wäre es ja für alle nützlich.
• 42:28
  Speaker 0: Wir sind eh weltweit vernetzt und das ist nicht eine Infrastruktur von einem Land zum anderen sondern es ist eine weltweite Vernetzung.
• 42:33
  Speaker 0: Eigentlich macht es keinen Sinn diese Infrastruktur anzugreifen aber es ist inzwischen einfach realistisch geworden als Ankaufszenario.
• 42:41
  Speaker 0: also das wird sehr spannend was man sich da eben überlegt Wie viel Aufwand betreibt überhaupt sowas abzuschälen.
• 42:47
  Speaker 0: Wenn mir überlegt war, musst du alles an die Küsten langlegen und dann gucken was das auch einem Jahr kostenlos verursacht.
• 42:53
  Speaker 0: Das wäre ja auch nochmal eine Frage Wer bezahlt es denn sozusagen?
• 42:57
  Speaker 0: Also das ist schon ein Thema.
• 42:59
  Speaker 0: Ich glaube das äußert sich eben auch in der Reaktion auf das was China ihm vorgestellt hat weil An sich sonst würde man sagen Ja ist ja net sehr cool Technik aber jetzt sagt mal oh jetzt ist vielleicht doch eben Könnenproblemen werden.
• 43:10
  Speaker 0: das hätte wir vielleicht früher gar nicht gesagt.
• 43:12
  Speaker 0: vor zehn Jahren
• 43:16
  Speaker 3: Grad hatte ich noch einen Gedanken, aber dann hat Alex so lange weitergerufen.
• 43:20
  Speaker 0: Oh nein!
• 43:20
  Speaker 0: Das bleibt auch.
• 43:27
  Speaker 3: Ich glaube er kommt jetzt auch nicht zurück.
• 43:32
  Speaker 2: Vielleicht nur ein Gedanke noch ganz schnell... Es ist natürlich ja auch die Frage wer baut diese Kabel?
• 43:37
  Speaker 2: Da hat es ja auch große Verschiebungen gegeben.
• 43:39
  Speaker 2: Frühere Seekabel sind von Telekommunikationsunternehmen Gebaut worden, das kommt noch maßgeblich aus dem Zeitalter der Telefonie.
• 43:48
  Speaker 2: Dann natürlich Datenverbindungen haben die auch abgebildet.
• 43:50
  Speaker 2: aber wenn wir mal auf die Seekabelkarte gucken und uns die derzeitigen Projekte anschauen dann sehen wir da ganz andere Namen die als Bauherren auftreten also dass zum Beispiel Meter auch ein großer Bau her Weil die einfach und andere Internetkonzerne, weil sie einfach auch schauen dass ihre Datencenter, ihre globalen Datencenter auf der Welt dann eben vernünftig miteinander verbunden sind.
• 44:10
  Speaker 2: Damit die Spiegelung auch der Daten dort gut funktioniert was natürlich aber auch hier Auswirkungen hat auf die Frage der Beeinflussbarkeit des Kabelbaus.
• 44:19
  Speaker 2: Weil, sagen wir mal Teilstaatliche Telekommunikationskonzerner da kann ich leichter als Staat und in der Sicherheitspolitik ein Fluss drauf nehmen, als wenn jetzt Mark Zuckerberg sich da einen Facebook-Backbone ans K. ins Meer liegt?
• 44:34
  Speaker 2: Was alle erst mal durfte finden weil die globale Internetverbindung besser wird.
• 44:39
  Speaker 2: aber dem ist das vielleicht dann egal welche Gefahrenpunkte dann da sind und ob das denn wirklich resilient ist.
• 44:46
  Speaker 2: also das ist ja auch noch eine Herausforderung in dieser ganzen Frage.
• 44:50
  Speaker 3: Ein Gedanke zurückgekommen krieg ich ihn jetzt verbalisiert dass die Frage Haltet ihr das denn aber für ein realistisches Gefahrens-Szenario, dass das wirklich jetzt irgendwie regelmäßigen Zukunft passiert?
• 45:04
  Speaker 3: Weil Alex hat es ja eben auch gerade schon gesagt, dass man sich ja eigentlich wenn man so einen Ding zerschneidet, eigentlich auch ins eigene Knie schießt.
• 45:11
  Speaker 3: Also macht... Eigentlich
• 45:13
  Speaker 1: ins eigene Fleisch, ne?
• 45:14
  Speaker 1: Aber ja, schneidet.
• 45:16
  Speaker 1: Egal.
• 45:16
  Speaker 3: Vielleicht
• 45:17
  Speaker 2: beides.
• 45:18
  Speaker 1: Ja ich weiß!
• 45:19
  Speaker 1: Aber wenn du doch schon was zerschneidest, egal.
• 45:21
  Speaker 1: Ich fand das war näher dran.
• 45:23
  Speaker 3: Sorry
• 45:25
  Speaker 1: Sagen wir mal so, es geht ja dann oft darum, bestimmte Dinge zu sabotieren.
• 45:29
  Speaker 1: Also wenn man diese Nord Stream-Geschichte, also wenn's um Pipelines geht ist das ja nochmal was anderes.
• 45:35
  Speaker 1: Wenn es da nur eine von gibt und die Redundanz eben erst einmal klarerweise fehlt und deswegen andere Projekte erstmal gebraucht werden, ist das etwas anderes?
• 45:44
  Speaker 1: Das Thema Internetkabel, ich glaube sie wurden... Bisher oft eben versehentlich beschädigt.
• 45:49
  Speaker 1: Vorhin kam die schöne Anekdote, ich glaube die war direkt aus Wikipedia mit dem ersten Unterseekabel, das quasi von Europa nach Großbritannien verlegt wurde.
• 46:01
  Speaker 1: Dass am selben Tag noch ein Fischverbot kaputtgemacht wurde?
• 46:04
  Speaker 1: Das passiert halt!
• 46:05
  Speaker 1: Ich meine auch hier passiert dass wenn Bagger irgendwo arbeiten, dass mal so einen Kabel zertrennt wird.
• 46:10
  Speaker 1: bei Unterseenkabeln kann es halt auch am Seebeben liegen.
• 46:13
  Speaker 1: darauf wurde eben auch nochmal im Chat hingewiesen.
• 46:15
  Speaker 1: also das muss ja nicht immer sein und ich weiß nicht ob das der schlauste Weg ist.
• 46:19
  Speaker 1: die wissen ja auch, dass man damit höchstens sage ich mal den Ding breiten internet traffic trifft oder zum erliegen bringen kann aber damit halt nicht die kommunikation zwischen Kontinenten oder so lahm legen kann wenn ich einen untersehkabel sozusagen zerschneide.
• 46:37
  Speaker 1: Damit kann ich nerven insbesondere deswegen ich weiß auch nicht das ist alles sehr dieses china die bösen die haben jetzt ein schnippelboot weiß ich nicht dass es schon
• 46:49
  Speaker 2: Mit Blick auf Taiwan ist das natürlich anders zu bewerten als jetzt zum Beispiel die Verbindung zwischen Kontinenten.
• 46:54
  Speaker 2: Also Taiwan ist ja in einer ziemlich isolierten Lage und hat da glaube ich acht größere Kabelverbindungen, von denen man sagt wenn sie dann durchschnitten werden sind die quasi abgehängt.
• 47:04
  Speaker 2: Ist natürlich noch eine andere... Risikoanalyse, ich sag mal Europa, Amerika.
• 47:09
  Speaker 2: Wenn da ein Kabel... Dann ist das eher Sebel rasseln und sorgt für Unruhe.
• 47:13
  Speaker 2: Das dann dieses Gefühl in unserem Garten gräbt jemand und schneidet unsere Kabel durch?
• 47:19
  Speaker 2: Das ist ja dieses ungute Gefühl was das erzeugt.
• 47:25
  Speaker 3: Also würdet ihr jetzt erst einmal sagen nicht so dramatisch wie jetzt erstmal die ersten Reaktionen
• 47:31
  Speaker 1: sind?
• 47:31
  Speaker 1: Nee.
• 47:33
  Speaker 3: Gut!
• 47:34
  Speaker 3: Dann gehen wir doch mit einem guten Gefühl weiter.
• 47:36
  Speaker 3: Es
• 47:36
  Speaker 1: ist halt ein Brotmesser Und keinen, damit kannst du auch einer stechen.
• 47:44
  Speaker 0: Ja!
• 47:44
  Speaker 0: Das ist eine
• 47:44
  Speaker 2: Kettensäge.
• 47:45
  Speaker 2: gesagt aber gut...
• 47:46
  Speaker 1: Es ist halt ne Kettensee.
• 47:47
  Speaker 1: okay es ist ne Kettensäge um Bäume zu fällen, damit kannst du auch vorer Filme drehen und hinter Leuten herlaufen.
• 47:56
  Speaker 1: das ist aber jetzt nicht der Medientipp.
• 48:00
  Speaker 2: Wir wissen jetzt mit welchen Geräten Volker sein Brot abschneidet?
• 48:03
  Speaker 1: Mit Kettensenken.
• 48:05
  Speaker 1: Nee ich bring mich schon halb mit zu scharfen Brot... Die
• 48:08
  Speaker 2: gute Stil.
• 48:10
  Speaker 1: Oh, schuldigung.
• 48:11
  Speaker 1: Motor säge!
• 48:12
  Speaker 1: Aber es gibt schon ... Ach egal... Gibt's
• 48:14
  Speaker 3: nicht auch Kettensohn?
• 48:15
  Speaker 1: Ja das ist eine Kette, egal.
• 48:18
  Speaker 3: Egal wir machen jetzt weiter.
• 48:19
  Speaker 3: und die nächste Rubrik.
• 48:23
  Speaker 0: Der Nerdgeburtstag der Woche
• 48:27
  Speaker 3: Da haben wir heute den.
• 48:28
  Speaker 3: Arno Penzias deutsch-amerikanischer Physiker und Entdecker der kosmischen Hintergrundstrahlung wäre am Sonntag dreiundneinzig geworden.
• 48:37
  Speaker 3: Er ist aber glaube ich vor drei Jahren mit neunzig gestorben.
• 48:43
  Speaker 1: Egal, du wirst es bestimmt erzählen.
• 48:45
  Speaker 3: Das hab ich hier nicht.
• 48:49
  Speaker 3: Also Arno Penzias, der wurde neuzertreundweißig in München geboren und musste dann als jüdisches Kind vor den Nazis in die USA fliehen.
• 48:58
  Speaker 3: dort hat er dann Physik studiert und ist schließlich bei den Bell Labs gelandet.
• 49:03
  Speaker 3: das ist ja ein echter Hotspot für technische Innovationen.
• 49:06
  Speaker 3: da haben wir schon einige vorgestellte Nerds gehabt, die dort gearbeitet haben.
• 49:12
  Speaker 3: Penzias größter Moment kam dann eher zufällig.
• 49:15
  Speaker 3: In den letzten Jahren wollte er zusammen mit seinem Kollegen Robert Wilson mit einer riesigen Horn-Antenne Radiowellen aus dem Weltraum messen, da habe ich auch ein Bild.
• 49:25
  Speaker 3: Da sind die mit ihrer ... Horn-Antenne!
• 49:28
  Speaker 3: Es gab aber dann aber ein Problem und zwar ein konstantes nerviges Hintergrundrauschen das einfach nicht verschwinden wollte.
• 49:35
  Speaker 3: egal was sie ausprobiert haben.
• 49:37
  Speaker 3: Sie haben sogar Traubenkot aus ihrem aus ihrer Antenne entfernt, weil sie dachten vielleicht macht das diese Geräusche.
• 49:47
  Speaker 3: Am Ende hat sich dann aber herausgestellt, dass war kein Störsignal sondern die kosmische Hintergrundstrahlung also ein Echo des Urknalls.
• 49:55
  Speaker 3: für diese Entdeckung bekam Panthers und Bulzen dann neunzehntundseitig den Nobelpreis für Physik dort.
• 50:05
  Speaker 3: ihre Arbeit hat dann auch einen der wichtigsten Beweise dafür geliefert, dass unser Universum tatsächlich mit einem Urknall begonnen hat.
• 50:12
  Speaker 3: Also es geht quasi als der größte Zufallsfund der Wissenschaft.
• 50:19
  Speaker 1: Ich hab mich vertan, das sind nicht drei Komma sieben Kelvin sondern zwei Komma Sieben zwei Kelvin.
• 50:24
  Speaker 1: ich war etwas daneben.
• 50:26
  Speaker 1: Das ist halt das was wir festgestellt haben.
• 50:29
  Speaker 1: Wenn man einen schwarzen Körper annimmt egal vergesst das kann man ausrechnen dieses Störgeräusch dass die da gemerkt haben das entspricht der Strahlung von einem Schwarzen Körper mit zwei Kommasieben Zwei fünf plus minus null zero zwei Kelvin.
• 50:48
  Speaker 1: Relativ uniform verteilt.
• 50:50
  Speaker 1: also in Wirklichkeit gibt es da Abweichung.
• 50:52
  Speaker 1: das nicht ganz so aber Das war halt eben der deutliche Hinweis hoch.
• 50:56
  Speaker 1: Wo kommt denn das her?
• 50:57
  Speaker 1: wie kann man das dann eigentlich sagen und Da ist halt eben die Erklärung dass aus der Urknall Ausdehnung Und wir sehen jetzt halt eben diese Uniformen In alle Richtungen diesen Hintergrund strahlungswert Entschuldigung.
• 51:11
  Speaker 1: Das war der kleine Physikaler?
• 51:13
  Speaker 1: Ich
• 51:13
  Speaker 3: komme nicht mit!
• 51:15
  Speaker 1: Macht nichts...
• 51:16
  Speaker 2: Aber was wir festhalten können, so kann Wissenschaft auch laufen ne?
• 51:19
  Speaker 2: So Geräuschfirmen, da war jemand auf dem Logos und das ist eine kosmische Hintergrundstrahlung.
• 51:25
  Speaker 3: Ja wie genau die dann darauf gekommen sind dass es die kosmischen Hintergrund-Strahlung ist, das habe ich jetzt halt auch nicht mit, also das könnt ihr selber
• 51:34
  Speaker 1: noch mal angucken.
• 51:36
  Speaker 1: Doch, doch.
• 51:37
  Speaker 1: Ich finde das kannst du mal vorbereiten.
• 51:38
  Speaker 1: Das ist
• 51:38
  Speaker 3: ein Nördgeburtstag und keine Physikvorlesung?
• 51:42
  Speaker 1: Oh Mann!
• 51:44
  Speaker 3: Der kannst du ja mal einen eigenen Podcast starten
• 51:47
  Speaker 1: oder so.
• 51:47
  Speaker 1: Doch Volker
• 51:49
  Speaker 3: erklärt die Physik oder so... Aber
• 51:51
  Speaker 2: ein weißen Kittel bitte.
• 51:53
  Speaker 1: Da frage ich noch ein paar andere.
• 51:54
  Speaker 1: Wir haben ja durchaus hier auch andere Fragen der
• 51:58
  Speaker 0: Physik.
• 51:59
  Speaker 0: Lange nach der Wissenschaft mit Polka und Kollegen Genau,
• 52:04
  Speaker 1: die lange Nacht der Wissenschaft.
• 52:06
  Speaker 1: Und dann kommt Harald Lesch und Weint.
• 52:10
  Speaker 3: Den können wir auch einladen!
• 52:11
  Speaker 1: Wusstet ihr das?
• 52:12
  Speaker 1: Harald lesch hab ich doch schon mal erzählt.
• 52:13
  Speaker 1: Harald Lesch hat an dem Institut wo ich angefangen habe zu promovieren gerade in den Moment... Das hat er quasi kurz danach verlassen aber nicht weil ich gekopft bin da ganz wichtig.
• 52:24
  Speaker 1: Aber es war ganz lustig.
• 52:26
  Speaker 1: Das nächste Mal haben wir uns wieder getroffen auf einer IFA als eher für hier.
• 52:29
  Speaker 1: wie heißt das Einen eines dieser ZDF-Formate da
• 52:33
  Speaker 3: war,
• 52:34
  Speaker 1: Terra X oder so weiß ich gar nicht mehr genau.
• 52:36
  Speaker 1: Und ich wollte zu ihm... Ich lief in diese Halle, da wo der ZD F stand war und er kam mir entgegen, dachte ich so oh jetzt geht der weg so ein Pech!
• 52:47
  Speaker 1: Dann sieht er mich an und sagt das Gesicht kommt mir bekannt vor und ist so he?
• 52:53
  Speaker 1: Das hättet umgekehrt laufen müssen.
• 52:55
  Speaker 1: Ich hätte sagen, dass das Gesicht kommt mir bekannt vor aber doch nicht so rum und es war lustig.
• 52:59
  Speaker 1: der hat sich zumindest an mich irgendwie erinnert.
• 53:01
  Speaker 1: ich weiß nicht ob aus dem Kontext heise oder aus dem kontext uni aber dann haben wir halt da gestanden gefachsimmelt und alle haben sich gefragt so mit wem redet der lesch da?
• 53:09
  Speaker 1: was ist das für ein idiot?
• 53:11
  Speaker 1: zwar ganz lustig weil wir beide am gleiche institut wir beide einen max bankinstitut verraten astronomy sozusagen.
• 53:17
  Speaker 3: ja jetzt ist er bei terra x und du bei der heißes show.
• 53:19
  Speaker 1: ja so ist es So ist es, aber er ist halt Hochschulprofessor für Physik nicht.
• 53:27
  Speaker 3: Ja du bist aber Chefredakteur!
• 53:28
  Speaker 3: Das
• 53:29
  Speaker 1: ist auch super.
• 53:31
  Speaker 3: Wir haben ja noch ein Themachen und zwar sind wir froh dass Malte jetzt zurück ist für seine Expertise.
• 53:39
  Speaker 3: Tim?
• 53:39
  Speaker 3: Kuck wird zum ersten September seinen Chefposten bei Apple abgeben und stattdessen den Vorsitz des Verwaltungsrats übernehmen.
• 53:47
  Speaker 3: Damit endet eine sehr erfolgreiche Ära, denn Kuck hatte Apple zu einem Billionen Dollar-Unternehmen gemacht.
• 53:53
  Speaker 3: Seinen Nachfolger steht auch schon fest – neuer CEO wird der bisherige Hardwarechef John Churnes.
• 54:00
  Speaker 3: Kam dieser Rücktritt von Kuck überraschend oder war das eh abzusehen?
• 54:09
  Speaker 1: Also ich fand es war der Zeitpunkt, den fand ich jetzt schon überraschend.
• 54:12
  Speaker 1: Ich war sehr überrascht, dass sie so plötzlich in der Nacht so hups wie jetzt ist.
• 54:16
  Speaker 1: soweit aber die Kollegen von der Mac&I hatten schon vor weiß ich gar nicht ein zwei Ausgaben ein Porträt von ihm weil er durchaus als der Nachfolger von Tim Cook gehandelt wurde also weil er der Einzige war der gefühlt sage ich mal Frage kommt, man könnte halt durchgehen.
• 54:35
  Speaker 1: Wer ist denn da eigentlich relevant?
• 54:37
  Speaker 1: Es hätte mal noch hier... wie heißt er?
• 54:39
  Speaker 1: Mr.
• 54:40
  Speaker 1: Air Force One hätte es
• 54:41
  Speaker 2: werden
• 54:42
  Speaker 1: können.
• 54:43
  Speaker 1: But nein!
• 54:45
  Speaker 1: Ich glaube dafür ist Apple Software in letzter Zeit ein bisschen zu sehr Bedrängnis geraten.
• 54:52
  Speaker 2: Hat als Referenz wahrscheinlich nicht so gezündet.
• 54:55
  Speaker 1: Nee.
• 54:55
  Speaker 1: Und ich weiß gar nicht wie alt der ist, der Crackfellerie.
• 54:58
  Speaker 1: Der John Turnes jetzt ist fünfzig.
• 55:00
  Speaker 1: Ja Das ist ja ein Alter, wo man sagen kann okay der kann jetzt schon mal noch einen Jahrzehnt das auch mal wieder machen mindestens.
• 55:08
  Speaker 1: Ich weiß nicht, ich glaube Craig ist
• 55:10
  Speaker 2: älter oder?
• 55:10
  Speaker 2: Paar Jahre älters, paar Jahre ältere.
• 55:12
  Speaker 2: Ja, er ist heute auch noch nicht sechzig aber er wäre auf jeden Fall älther gewesen.
• 55:16
  Speaker 2: Turnus ist da der jüngere überhaupt in der Spitze
• 55:22
  Speaker 1: und er ist halt sehr produkt- und hartwertlastig und das ist ja das was Apple in den letzten Jahrzehnten durchaus mit, wir bringen eine Produktklasse also erfinden sie nicht komplett.
• 55:34
  Speaker 1: Also doch wir erfinden vorhanden Kompl... Produktklassen neu so kann man sagen, ne?
• 55:39
  Speaker 1: Sondern wir bringen die auf ein neues Level sozusagen dadurch.
• 55:42
  Speaker 1: Telefone, Uhren, whatever.
• 55:45
  Speaker 2: Man muss zum Zeitpunkt sagen das geht ja schon seit Jahren diese Frage.
• 55:49
  Speaker 2: Das macht sich ja fest an dem Lebensalter von Tim Cook der ja fünfundsechzig geworden ist und da war seit Jahren schon darüber gesprochen worden dass er vielleicht dann in Rente gehen möchte Und er hat sich an Nibolös dazu geäußert.
• 56:00
  Speaker 2: Es gab mal die Verlautbarung, dass man grundsätzlich sich mit Nachfolgefragen beschäftigt.
• 56:04
  Speaker 2: Dass es auch mehrere Parallel gibt bei Apple, die in Betracht kommen und das ist dann auch so eine Art Auswahlverfahren sogar gibt.
• 56:12
  Speaker 2: also dass sie parallel fit gemacht werden für den Job und am Ende entscheidet sich Dann das Board of Directors vereinen.
• 56:19
  Speaker 2: Aber es hat sich in letzter Zeit schon sehr stark abgezeichnet, dass Turnes das Rennen macht einfach weil die Hardware-Sparte unglaublich erfolgreich ist.
• 56:25
  Speaker 2: Also Federighi hätte jetzt auch glaube ich wer mit startproblemen da losgezogen weil einfach das software thema das redesign speziell das k i-thema kommt nicht so gut wenn man ceo entronisiert der seine bude dann scheinbar nicht im griff hat.
• 56:41
  Speaker 2: und und turnes ist halt auch mal sichtbarer geworden.
• 56:44
  Speaker 2: letzter zeit hat interviews gegeben stand auf der bühne als das megbook neo dann davor gestellt wurde vor journalisten in new york.
• 56:50
  Speaker 2: also es war schon ziemlich augenfällig dass der genau Zeitpunkt war aber dennoch überraschend weil zumindest bloomberg vehement dagegen anagitiert hat, als sie Financial Times im letzten Herbst gesagt hat.
• 57:03
  Speaker 2: Es würde diese Ankündigung jetzt geben im Frühjahr und dann hieß es nein, nein das ist noch für Jahre kein Thema weil man will ja mit Trump, man muss sich ja mit Trump weiter auseinandersetzen und das macht Cook ja ganz fantastisch.
• 57:15
  Speaker 2: haben wir auch gesehen in dem Expo oder den True Social Post von Trump wie der das gesehen hat.
• 57:21
  Speaker 2: da sprechen wir sicherlich noch drüber Ja
• 57:24
  Speaker 0: Aber man hatte eine Entmösung Sorry
• 57:27
  Speaker 3: Wir machen alles.
• 57:28
  Speaker 0: Man hat ja jetzt eine Lösung gefunden, dass man guckt als quasi Vorstandsnähe Aufsichtsratsvorsitzenden implementiert und dafür dann aus den Tagesgeschäften eben zurückzieht.
• 57:39
  Speaker 0: also sofern kann er Trump weiterhin umschweicheln je nachdem wie es halt funktioniert.
• 57:43
  Speaker 0: aber genau das ist
• 57:44
  Speaker 1: der was mit sich machen lässt.
• 57:46
  Speaker 0: Genau
• 57:46
  Speaker 1: da hatten wir malte und ich heute vor.
• 57:48
  Speaker 1: mir war schon ein bisschen überdiskutiert.
• 57:49
  Speaker 1: Malte meinte dann halt Kann auch sein dass das nicht klappt Dann hat Turnes ihn doch noch an der Backe Ja.
• 57:58
  Speaker 1: Interessant hier gerade der Hinweis kam nochmal, das ist vielleicht auch was, wo Malta am besten etwas zu sagen kann.
• 58:02
  Speaker 1: von wegen er hat gute Referenzen.
• 58:05
  Speaker 1: Vision Pro ist jetzt ja.
• 58:06
  Speaker 1: also technisch ist es vielleicht irgendwie gut aber es ist doch ein Rokriperer müssen wir leider sagen?
• 58:13
  Speaker 2: Ja, aber bilanziell steht er halt extrem gut da weil das iPhone macht nach wie vor sechzig Prozent des Umsatzes bei Apple aus.
• 58:19
  Speaker 2: und jetzt das iPhone.
• 58:20
  Speaker 2: siebzehn oder siebzin pro sind ja grad in China wieder massiv angezogen obwohl weil der KI im Betriebssystem jetzt da nichts groß zu bieten hat.
• 58:28
  Speaker 2: In China ja noch nicht mal am Start ist und die Hardware-Sparte wirft halt einfach unglaublich viel Geld ab, sodass das iPhone Air was ja auch zum Beispiel jetzt mäßig gestartet ist oder die Vision Pro da jetzt nicht ins Gewicht fallen.
• 58:41
  Speaker 2: Das sind Zweifel.
• 58:42
  Speaker 2: los sind das Dinge die nicht so funktioniert haben bislang aber die jetzt nicht, weil Apple dann nicht auf eine Karte gesetzt hat eben weder Reputation oder noch eher die Reputation als die Bilanz beeinträchtigt hat.
• 58:55
  Speaker 2: Bei der Software ist es halt gegenwärtig anders, weil das KI-Thema wird ja nun munter gelästert.
• 59:02
  Speaker 2: Das wird verschoben und jetzt muss man mal sehen ob im Juni da jetzt der große Durchbruch kommt mit dieser Kooperation Google und Gemini dass das KI Modell integriert wird.
• 59:12
  Speaker 2: aber vorerst ist das halt nur eine riesen Baustelle.
• 59:14
  Speaker 1: Das Vibecoden hier sich... Aber ich glaube du hast gesagt Tim Kuchso ein bisschen ins Schoß gelegt wird.
• 59:22
  Speaker 1: Und damit entlastet man sowieso den ... Oh Gott, die Namen doch John Turner ist.
• 59:26
  Speaker 1: das war richtig!
• 59:28
  Speaker 1: Ich dachte ich verwechseln wieder alle Vornamen.
• 59:31
  Speaker 2: Ja, das ist so recht.
• 59:32
  Speaker 2: Also John Turnes... Das iPhone R hat er sicher zur Eigen gemacht!
• 59:36
  Speaker 2: Als das vorgestellt wurde war er ja auch dann zu sehen und hat es da aus dem Hut gezaubert.
• 59:40
  Speaker 2: aber die Vision Pro hat ja Tim Cook bei etlichen Interviews zu verstehen gegeben dass das eigentlich sein Kind ist und hat ja auch mal gesagt er würde damit auf seiner Couch sitzen und an der Decke irgendwelche Filme gucken.
• 59:51
  Speaker 2: also das ist das Kind von Cook und Turnes das wurde auch so aus Apple Kreisen dann lanciert habe auch gegen die Vision Pro intern oponiert.
• 1:00:02
  Speaker 2: Also er sei jetzt kein Freund der Vision Pro gewesen, womit man natürlich auch so ein bisschen sein Bild dann da gerade zieht dass das jetzt nicht auf seinen Konto geht?
• 1:00:11
  Speaker 1: Kann natürlich tatsächlich sein, dass er das als sehr risikoreiches Projekt... Das war ja nun mal auch was klar, kann man sagen, da wollte Apple etwas auf neues Level bringen haben sie auch irgendwie geschafft, war aber einfach zu teuer.
• 1:00:22
  Speaker 1: trotzdem nicht so.
• 1:00:23
  Speaker 1: das was man wollte hat halt oft genug geklappt da nicht und wenn ihr das Risiko als Chef auf sich nimmt, ist es ja ganz gut.
• 1:00:29
  Speaker 1: Wenn er damit das von anderen fernhält... mal gucken!
• 1:00:33
  Speaker 1: Und ja, hast du ja recht iPhone Air?
• 1:00:37
  Speaker 1: Auch noch nicht so das richtig
• 1:00:38
  Speaker 1: Dolle?!
• 1:00:39
  Speaker 1: Aber da hatte Alex noch eine interessante Theorie gehabt, auf die wenigere hier kommen ne?
• 1:00:42
  Speaker 1: Das ist ja so schön dünn und wir erwarten ja dass John Turner's dann zum ersten September was Tolles Neues präsentieren darf Dass vielleicht die andere Hälfte von den dünnen, einer von eher darstellt.
• 1:00:53
  Speaker 1: Da bin ich überhaupt nicht drauf gekommen gewesen.
• 1:00:55
  Speaker 1: Das fand ich ganz spannend!
• 1:00:56
  Speaker 0: Also das ist ja bei Samsung war es eher ein Abfallprodukt von Jammer schon vor der Bilder, da kannst du nämlich auch so'n dünnes Gerät irgendwo rausbringen.
• 1:01:03
  Speaker 0: und bei Apple gehe ich zumindest davon aus dass sie das schon mal als Versuchsträger.
• 1:01:07
  Speaker 0: was man wie dünn Kammers machen, wie strukturell muss man's aufbauen damit es eben nicht verbieht?
• 1:01:14
  Speaker 0: Wie es dann am Ende aussieht weiß man sowieso nicht und ich glaube auch... Das ist ja alles in Amerika eine Fehlschläge, sondern es sind Technologien.
• 1:01:22
  Speaker 0: die hat man entwickelt und guckt okay läuft das Dorf das gut?
• 1:01:25
  Speaker 0: Und wenn's sich nicht verkauft, dann schafft fast wieder ein.
• 1:01:28
  Speaker 0: Für Apple ist das halt alles komplett verkraftbar.
• 1:01:32
  Speaker 0: Hätte man die Apple-Wusche nach der ersten Generation gesagt, wie viel bringt das?
• 1:01:36
  Speaker 0: Das ist eher so ein Luxusprodukt und so.
• 1:01:38
  Speaker 0: aber die haben es halt in Richtung Fitness gedreht und das hat super funktioniert.
• 1:01:42
  Speaker 0: also da sind auch Sachen die sich über die Jahre erst entwickeln werden Ja einschätzen.
• 1:01:49
  Speaker 1: Jetzt
• 1:01:50
  Speaker 2: haben wir
• 1:01:51
  Speaker 1: gesagt, also falls das jemand nicht verstanden hatte worum es ging eine Hälfte von ihm so dünn.
• 1:01:57
  Speaker 1: Das könnte halt gut sein dass sie oder jeder geht ja jetzt inzwischen davon aus, dass im September eben eine faltbare Variante vom iPhone kommt.
• 1:02:06
  Speaker 1: Das nur als noch mal.
• 1:02:07
  Speaker 1: damit falls wir hier zuwürfen manche Leute irgendwie geredet haben könnte ja vorkommen
• 1:02:15
  Speaker 2: Wer das ausführlicher möchte, kann übrigens auch den Mac & iPod kasseln.
• 1:02:18
  Speaker 2: Da haben wir sehr ausführlich über diesen Wechsel uns unterhalten.
• 1:02:21
  Speaker 2: also Leo Becker und ich Ja, zu Alex das iPhone eher da wäre ich auch dafür dann noch erstmal abzuwarten weil das Produkt ist jetzt ja noch nicht mal ein Jahr auf dem Markt und wir wissen.
• 1:02:33
  Speaker 2: Du hast die Apple Watch genannt?
• 1:02:34
  Speaker 2: Da gibt es etliche Beispiele.
• 1:02:35
  Speaker 2: selbst das erste iPhone war ja so unvollkommen es hatte nur nicht mal UNTS und ließ so vieles vermissen und war dann ja auch dann.
• 1:02:43
  Speaker 2: die zweite Generation sah schon besser aus und dann ging das ganz schnell dann nach oben mit den Verkäufen.
• 1:02:47
  Speaker 2: deshalb sollte man nicht verfrühlt was abschreiben aber setzt schon voraus dass Apple auch relativ schnell weiterentwickelt.
• 1:02:54
  Speaker 2: Und das ist bei der Vision Pro ja zum Beispiel nicht passiert, also da haben wir erst nach Jahren ein Update gesehen und das Bestand daraus des neuen Prozessor eingebaut wurde.
• 1:03:00
  Speaker 2: Das ist eigentlich nicht so.
• 1:03:01
  Speaker 2: das was wir von Apple kennen dass sie relativ schnell gerade am Anfang dann eben solche Sachen ausbügeln und weiterentwicklen womit man sieht, dass das Commitment jenseits der Software wo sie witzigerweise sehr viel Energie investiert haben Also bei Vision OS haben Sie ja schon auf die Tube gedrückt aber bei der Hardware witzigerweise nicht.
• 1:03:19
  Speaker 2: und deshalb ist die Vision pro irgendwie so ein interessantes Produkt in dem ganzen Line-up.
• 1:03:24
  Speaker 2: Was man ja generell sagen muss zu Turnes, die große Hoffnung ist ja dass er mutigere Entscheidungen trifft und das ja insgesamt auch... ...entschiedener unterwegs ist als Cook.
• 1:03:35
  Speaker 2: Cook war ja nun sehr konservativ, hat immer sehr fein abgewogen was natürlich letztendlich bilanziell ausgezahlt hat, was aber in der Tech-Weltheit so bisschen mit arg wohnen gesehen wurde.
• 1:03:46
  Speaker 2: Und man sieht es ja eben auch.
• 1:03:50
  Speaker 2: Das KI-Thema, die Zurückhaltung Apples hat vielleicht auch damit zu tun mit dieser fürchterlichen Angst, die hier auch glaube ich von Kuck aus gestrahlt wurde.
• 1:03:56
  Speaker 2: Dass sie irgendwie die Reputationen und Zahlen leiden können wenn Apple bei der KI zum Beispiel irgendwie was Halluzinierendes hat was einen riesigen Image Schaden auslöst.
• 1:04:05
  Speaker 2: Und da ist jetzt die spannende Frage... Wie anders ist Turnistan?
• 1:04:11
  Speaker 2: Ich meine das Bild, was Apple da publiziert hat wo die die gleichen Klamotten an haben genau gleich gucken und beide von der Seite zu sehen sind.
• 1:04:16
  Speaker 2: Ist natürlich erst mal ein komisches.
• 1:04:18
  Speaker 2: Das soll aber wohl die Anleger beruhigen weil sie dann sagen vom Wegen ja guck mal es ist ja gleich inkariert.
• 1:04:23
  Speaker 2: Aber es gibt schon Stimmen die sagen turnis tickt ein bisschen anders
• 1:04:29
  Speaker 1: Malte sehr häufig heute.
• 1:04:33
  Speaker 0: Aber jetzt muss ich auch sagen dass sind hier alles so so spekulation in die zukunft.
• 1:04:39
  Speaker 0: man hofft Hofft ja immer auf irgendwas und das ist ja eigentlich total ungewöhnlich.
• 1:04:43
  Speaker 0: Der nächste CEO macht jetzt irgendwie, der kriegt das nächste next big singen zieht er dann aus der Tasche und so.
• 1:04:50
  Speaker 0: Und am Ende sepple auch eine Firma die für den sehr viel Geld mit dem Produkt die seit jahren immer iterativ legen uns verdient gelten software und das wird man auch nicht ändern dass werden die Sachen die der fokus sein und ob man da jetzt komplett noch ein produkt kategorien offen markt wir das abzuwarten oder so viel Einfluss drauf hat.
• 1:05:11
  Speaker 0: Klar, weil Steve Jobs hat man gesagt okay der hat das halt auch sehr viel sehr an sich gezogen dann offen eben selber entschieden.
• 1:05:17
  Speaker 0: Ich weiß nicht ob es bei Tim Cook denn auch schon noch der Fall war dass er dann eben entschieden hat ok das MacBook muss halt so aussehen oder so glaube ich wird da eh schon abgeschwächt sein und jetzt mal gucken ob sich da jetzt was ändert oder die Strategie durchaus funktioniert hat wie es Tim Cook gemacht hat.
• 1:05:35
  Speaker 0: Aber ob Apple sozusagen wieder so das aufhängende spannende Ding wird verließt hat unter Jobs, also im Nachhinein so angesehen wird.
• 1:05:43
  Speaker 0: Das weiß ich nicht, ob es nochmal eine Ära gibt, glaube ich fast nicht.
• 1:05:47
  Speaker 2: Du sprichst einen wichtigen Punkt an diese Frage, diese Analyse der Person?
• 1:05:52
  Speaker 2: Manchmal denke ich dieser Tage, man ist wie so ein Adels-Experte.
• 1:05:55
  Speaker 2: So rolfseh mein Ehrgeberts das Apple-Journalismus.
• 1:05:58
  Speaker 2: Dass man darüber sich unterhält was der König wollte machen könnte und was trägt er denn heute?
• 1:06:05
  Speaker 2: Das mutet schon fast an!
• 1:06:07
  Speaker 2: Du hast auch recht mit der Frage jetzt, dass die Cash Cows sind vor allem vorhandene Produkte und da gilt es dann eben auch tatsächlich konservativ zu sein.
• 1:06:16
  Speaker 2: Andererseits sehen wir schon im Welli diese Unruhe, die immer ausbricht wenn irgendjemand meint ein Hype-Thema identifiziert zu haben Die Vision Pro war ja auch auf Apple sich von Schrei macht das ist so ist aber diese Metaverse Geschichte wo Meta sich umbenannt hat und all in gegangen ist natürlich hat das eine Auswirkung gehabt.
• 1:06:32
  Speaker 2: oder was man mit dem Auto Projekt diese ganze Shared Mobility Geschichte Zwei tausend zehn an ganz hoch groß gespielt wurde autonomes fahren.
• 1:06:41
  Speaker 2: auch apple hat sich davon beeindruck gezeigt.
• 1:06:44
  Speaker 2: die wollen natürlich alle nicht irgendwie das nächste große ding verpassen und dann sitzen sie plötzlich auf ihren smartphones und dann ist die cash cow abgehängt.
• 1:06:52
  Speaker 2: aber man muss im grunde zweigleisig fahren.
• 1:06:55
  Speaker 2: also man darf das eine nicht verlachen.
• 1:06:56
  Speaker 2: deswegen aber man musste eben auch auf der anderen seite immer einen blick behalten dass da nicht irgendwie was anbrennt.
• 1:07:01
  Speaker 2: und k i meine apples verhalten bei der kei Ob freiwillig oder unfreiwillig war ja genau das Richtige.
• 1:07:06
  Speaker 2: Die anderen verbrennen Geld ohne Ende und die kaufen für eine leppische Lizenzgebühr von einer Milliarde pro Jahr jetzt diese Leistung ein, also schlauer geht es ja gar
• 1:07:13
  Speaker 2: nicht.".
• 1:07:14
  Speaker 1: Ja, das ist schon clever!
• 1:07:16
  Speaker 1: Also ich wünsche mir auf jeden Fall was... Also erstmal gehe ich davon aus dass die Apple-Kinot im September zur Vorstellung der neuen iPhones eine der meist geschauten in den letzten zehn Jahren gewesen sein.
• 1:07:30
  Speaker 1: Wird zumindest von allen, die sich dafür interessieren was dieser neue Mensch dann er tut.
• 1:07:35
  Speaker 1: und ich würde mir eine Sache tatsächlich wünschen hört auf mit diesen geskripteten vorgekordeten Dingern.
• 1:07:41
  Speaker 1: Die sind so nervig wird mir wünschten dass da jemand sich wieder traut und etwas mutiger ist weil du das ja sagst es wieder in live Veranstaltungen zu gehen weil steriler geht's halt nicht.
• 1:07:51
  Speaker 1: und das verbinde ich auch mit der era guckt natürlich erst seit den letzten sechs jahren so ungefähr seit seit der pandemie.
• 1:08:00
  Speaker 1: Aber das ist wirklich schlimm.
• 1:08:01
  Speaker 1: Und da würde ich mir wünschen, dass es aufhört und ich glaube, dass das nochmal anders auch motivieren kann und die Leute mitnehmen können.
• 1:08:08
  Speaker 1: Mal gucken!
• 1:08:09
  Speaker 1: Aber hey was wünsche ich mir schon?
• 1:08:11
  Speaker 3: Wir werden's erleben.
• 1:08:12
  Speaker 3: Wir bleiben gespannt, was John Turnes aus den Keynoten und auch aus Apple insgesamt macht.
• 1:08:19
  Speaker 3: Wir werden´s wohl miterleben.
• 1:08:23
  Speaker 3: Jetzt haben wir noch eine letzte Rubrik heute mit einem Dreiarateteam.
• 1:08:29
  Speaker 0: Jawoll!
• 1:08:31
  Speaker 0: Die Quizfragen der Woche.
• 1:08:34
  Speaker 3: Da musst du
• 1:08:35
  Speaker 2: mich lachen, als vorhin in der Kommentar war.
• 1:08:38
  Speaker 2: Alex, jetzt wirst du mal was du dir da eingehandelt hast oder so Sinn gemäßt.
• 1:08:43
  Speaker 2: Wie das hier zugeht?
• 1:08:44
  Speaker 2: So war das!
• 1:08:45
  Speaker 2: Ja,
• 1:08:46
  Speaker 0: ja auf jeden Fall.
• 1:08:47
  Speaker 0: Aber ich bin es ja inzwischen... Ich bin ja jetzt ab und zu ein Gast.
• 1:08:50
  Speaker 0: Ich freue mich ja froh zu mir, dass man sich wiederweisern kann.
• 1:08:53
  Speaker 0: Schön.
• 1:08:54
  Speaker 3: Ihr könnt jetzt im Quiz gleich auch jeder eine andere Antwort einfach auch.
• 1:08:59
  Speaker 3: Perfekt.
• 1:08:59
  Speaker 3: Dann haben wir trotzdem nicht mehr, dann müsste ich auch noch eine geben, dass wir alle Antworten abgessen.
• 1:09:03
  Speaker 3: ja vier antworten und es passt noch nicht ganz.
• 1:09:05
  Speaker 3: Naja auf jeden Fall!
• 1:09:06
  Speaker 3: Es geht nochmal um Heise Online weil wir sind immer noch in der dreißig Jahre Feier-Reiwoche.
• 1:09:13
  Speaker 3: Die Woche ist jetzt morgen zu Ende.
• 1:09:15
  Speaker 3: Ja,
• 1:09:15
  Speaker 1: perfekt.
• 1:09:18
  Speaker 3: Gibt es heute nochmal ein Quiz zu Heise online Rubriken und Schlagzeilen?
• 1:09:25
  Speaker 3: Und Markus hat mir hier auch noch ein bisschen Werbung mit reingeschrieben, Eigenwerbung.
• 1:09:29
  Speaker 3: Ein Tipp!
• 1:09:31
  Speaker 3: Das Geburtstagsangebot von Heise Plus, Lifetime-Abo's mit dreißig Prozent Rabatt ist nur noch kurze Zeit verfügbar?
• 1:09:39
  Speaker 1: Genau ich glaube bis morgen einschließlich.
• 1:09:42
  Speaker 0: Bis Ende der Woche.
• 1:09:44
  Speaker 3: Dann los.
• 1:09:45
  Speaker 3: Oh da ist wieder der dolle QR Code.
• 1:09:48
  Speaker 3: Eins scann und sparen.
• 1:09:52
  Speaker 1: Ist das die richtige dazu?
• 1:09:53
  Speaker 1: Ich hoffe...
• 1:09:54
  Speaker 0: Ich scann den jetzt.
• 1:09:58
  Speaker 1: Alex scannt jetzt erstmal den Code und guckt, was los ist.
• 1:10:01
  Speaker 0: Jawoll!
• 1:10:01
  Speaker 0: Ist richtig link.
• 1:10:02
  Speaker 3: Na ein Traum.
• 1:10:03
  Speaker 3: Ist richtig
• 1:10:03
  Speaker 1: Link?
• 1:10:03
  Speaker 1: Sehr gut.
• 1:10:04
  Speaker 3: Und wir haben heute keine Umfrage gemacht.
• 1:10:06
  Speaker 3: Schade.
• 1:10:07
  Speaker 1: Oh Mist ja... Dass dich daran das malte.
• 1:10:08
  Speaker 1: nur weiß wie man damit umgeht.
• 1:10:10
  Speaker 1: Das war lange nicht da war.
• 1:10:12
  Speaker 1: Der Gordon hätte
• 1:10:13
  Speaker 3: die sogar vorbereitet.
• 1:10:14
  Speaker 3: Wir hätten uns vorher eine ausdenken müssen.
• 1:10:16
  Speaker 3: Ach für
• 1:10:16
  Speaker 1: Schussel.
• 1:10:17
  Speaker 3: Okay aber jetzt habe ich hier ein paar Fragen für euch.
• 1:10:21
  Speaker 3: Frage eins Was war die Überschrift der ersten Ausgabe der Zahlen?
• 1:10:25
  Speaker 3: bitte, Rubrik?
• 1:10:27
  Speaker 1: Das hab ich doch geschrieben!
• 1:10:29
  Speaker 3: Dann müsstest du es ja wissen.
• 1:10:34
  Speaker 3: Oder zwei tausend sechshundertdreiundzwanzig emojis für weltweite Bildsprache.
• 1:10:55
  Speaker 1: Ich glaube da halte ich mich dann erstmal vornehmen zurück,
• 1:10:58
  Speaker 3: weil du es noch weißt?
• 1:10:59
  Speaker 3: Ich
• 1:10:59
  Speaker 1: hoffe dass ich's noch weiß!
• 1:11:02
  Speaker 2: Wenn Volker das geschrieben hat tippe ich auf A.
• 1:11:07
  Speaker 3: Also
• 1:11:07
  Speaker 1: ich kann hier, warte mal, zeige nochmal C und D bitte.
• 1:11:13
  Speaker 1: Die passt
• 1:11:13
  Speaker 3: um endlich die Tiefe des Großspiels?
• 1:11:15
  Speaker 1: Ich habe drei von vier geschrieben.
• 1:11:19
  Speaker 1: Also nur Malte ist etwas schwerer zu machen, ich hab drei von vier davon geschrieben.
• 1:11:22
  Speaker 2: Dann wäre ja die Frage was hat Volker nicht geschrieben?
• 1:11:25
  Speaker 2: Ich tippe auf B!
• 1:11:25
  Speaker 2: Aber das ist so lustig die Überschrift.
• 1:11:27
  Speaker 0: Das ist
• 1:11:28
  Speaker 3: so Lustig, aber lustig ist er nicht.
• 1:11:31
  Speaker 0: Glaubst du,
• 1:11:32
  Speaker 1: ich kann nicht lustig...
• 1:11:34
  Speaker 0: Für die erste Ausgabe möchte ich sagen Seriosität ist auf jeden Fall drum, dass sie gesagt sehen.
• 1:11:41
  Speaker 0: Weil der Swatch in den sexlebenden natürlichen Zahlen ist cool.
• 1:11:48
  Speaker 1: Ich hoffe überhaupt, dass ich selber doch weiß.
• 1:11:51
  Speaker 1: Aber ihr müsst mal einloggen
• 1:11:52
  Speaker 3: bitte!
• 1:11:52
  Speaker 3: Also ihr zwei müsst jetzt mal... also Malte
• 1:11:54
  Speaker 1: A?
• 1:11:55
  Speaker 1: Alex?
• 1:11:56
  Speaker 0: C?
• 1:11:57
  Speaker 0: C sag' ich.
• 1:11:58
  Speaker 1: Vollkommen?
• 1:11:59
  Speaker 1: Ich sage auch A. Okay und ich kann sagen Warte, warte, C hat geschrieben ziemlich sicher Harald Bögeholz.
• 1:12:08
  Speaker 1: alle anderen drei habe ich geschrieben.
• 1:12:11
  Speaker 1: Also auch die mit der lustigen Überschrift.
• 1:12:13
  Speaker 2: Hat die überschrift jemand anderes drüber geschrieben oder...?
• 1:12:15
  Speaker 1: Nein natürlich nicht.
• 1:12:19
  Speaker 1: Was denkst du denn
• 1:12:20
  Speaker 1: bitte?!
• 1:12:20
  Speaker 3: Dr.
• 1:12:21
  Speaker 3: Volker Zotha hat, um sehzehn, zwoden, zweitausendsechzehn das erste zahlen bitte mit...
• 1:12:27
  Speaker 1: Ja,
• 1:12:28
  Speaker 3: Lagerangepunkte zwischen Erde und Sonne geschrieben.
• 1:12:32
  Speaker 1: Da werden ja auch immer so schöne Teleskope hingefahren.
• 1:12:36
  Speaker 1: Also gefahren trifft es vielleicht nicht ganz.
• 1:12:38
  Speaker 1: Das ist super wichtig!
• 1:12:39
  Speaker 1: Genau da sind alle aufgemalt habe ich guck mal in allem im Schweiß meines Angesichts selbst gemalt Ich weiß nicht womit wahrscheinlich mit paint.net
• 1:12:50
  Speaker 3: Keine Ahnung.
• 1:12:50
  Speaker 3: Zehn Jahre ist es her!
• 1:12:52
  Speaker 1: Ja krass, oder?
• 1:12:54
  Speaker 1: Zehn Jahren ist diese Rubrik jetzt schon alt und wir haben so viele Zahlen da drin gehabt.
• 1:12:59
  Speaker 1: Genau das Sexleben der Zahlen, das Sechs Leben... Da kommt die Sexes ja auch noch mal wichtig an der Stelle.
• 1:13:04
  Speaker 1: also nicht ihr wisst schon Und auch die zwei tausend dreieinzwanzig Emojis oder wie viel es waren zu dem Zeitpunkt.
• 1:13:12
  Speaker 1: Eigentlich nehmen wir gerne Zahlen die sich nicht mehr verändern großartig.
• 1:13:15
  Speaker 1: Also deswegen sind die emojis eigentlich kein gutes Beispiel.
• 1:13:18
  Speaker 1: Aber der Lagrange-Punkt ist fix.
• 1:13:20
  Speaker 1: Das Sechsleben der Zahlen ist fix, das mit Go weiß ich nicht mehr?
• 1:13:25
  Speaker 1: Ich glaube, dass es auch eine allgemeine Analyse über die Zahl der möglichen Position war, glaub' ich, ne?
• 1:13:33
  Speaker 1: Also eigentlich ist es mit den Emojis kein guter Zeit-, kein gutes Beispiel gewesen.
• 1:13:37
  Speaker 1: Das ist eigentlich nicht die Grundessenz von der Idee von Zahlen.
• 1:13:41
  Speaker 1: bitte!
• 1:13:41
  Speaker 3: Okay...
• 1:13:43
  Speaker 1: Markus ist ja derjenige, der's mit Bravour weiterführt Weil ich die Zeit nicht mehr habe.
• 1:13:52
  Speaker 3: Du wusstest aber noch, dass du es geschrieben hast?
• 1:13:54
  Speaker 3: Ein Punkt für dich, ein Punkt für Malte.
• 1:13:56
  Speaker 3: Alex muss noch ein bisschen Gas geben.
• 1:14:00
  Speaker 1: Das letzte mal ist bei einem Punkt für uns jeweils geblieben.
• 1:14:02
  Speaker 1: Ja
• 1:14:04
  Speaker 3: schon!
• 1:14:05
  Speaker 3: Besser als nichts.
• 1:14:07
  Speaker 3: Frage Nummer zwei.
• 1:14:16
  Speaker 3: Was ging denn da nach hinten los?
• 1:14:18
  Speaker 3: Das ging ja da schief.
• 1:14:20
  Speaker 3: Entschuldigungsmails veröffentlichten sensible Daten, die entschuldigungsmails wurden für Fishingversuche verwendet.
• 1:14:28
  Speaker 3: Sie enthielten ungültige Gutscheine oder sie warfen den Edmunds eine Teilschuld vor.
• 1:14:35
  Speaker 1: Das ist ja noch gar nicht so lange her ne?
• 1:14:36
  Speaker 0: Ja... Ich
• 1:14:38
  Speaker 1: fraut strike das war was olympische Spiele, Sommerspiele, wir hatten jetzt Winterspieler also vor zweieinhalb Jahren Das hat den das hat doch damals, dass hat echt für vor rohre gesorgt in juli zwanzig.
• 1:14:53
  Speaker 1: Ich habe
• 1:14:54
  Speaker 0: schon wieder alles vergessen als der namens Warte mal war das
• 1:14:59
  Speaker 1: doch das war im sommer mein ich das war.
• 1:15:01
  Speaker 1: Ich meine es war ganz kurz von Olympischen Spielen und Es war überhaupt ein wunder dass da überhaupt irgendwas funktioniert hat.
• 1:15:09
  Speaker 1: Gold schenkt kurz
• 1:15:10
  Speaker 0: glaube es ist B Ich meine
• 1:15:14
  Speaker 3: die Fischlinge.
• 1:15:19
  Speaker 0: Ja gut, die sensiblen Daten können es auch noch sein.
• 1:15:20
  Speaker 0: Aber ich glaube ist B. Es ist B weil... Also Gutschein haben sie auf jeden Fall nicht verschickt.
• 1:15:25
  Speaker 0: Mir ist das sicher.
• 1:15:25
  Speaker 0: Nee,
• 1:15:26
  Speaker 1: wäre mir auch neu.
• 1:15:29
  Speaker 1: Ich glaube auch dass es B ist?
• 1:15:33
  Speaker 1: Also A-Gutscheinkurz was für Gutsscheine hätten das sein sollen!
• 1:15:40
  Speaker 0: Für Cloudhubsicherung.
• 1:15:42
  Speaker 0: Die Entschuldigung
• 1:15:43
  Speaker 1: den atmenste Teil schuld.
• 1:15:46
  Speaker 0: Ich weiß
• 1:15:46
  Speaker 1: nicht, das war so ein Disaster.
• 1:15:48
  Speaker 1: was trotz also was da passiert ist bei der Firma.
• 1:15:51
  Speaker 1: Da kannst du eigentlich gar kein Atmen auf dem anderen Gerät die Schuld zuweisen weil deren Software einfach so bescheiden war.
• 1:16:00
  Speaker 1: ich bin auch für B aber
• 1:16:01
  Speaker 3: keine Ahnung.
• 1:16:02
  Speaker 3: Also wir loggen zweimal B einen für Alex und Volker Malte hat sie noch gar nicht geäußert?
• 1:16:08
  Speaker 2: Ja ich tippe auf D weil kann mir vorhin schon so viel in die Grüße gegangen dass Dass sie noch einen drauf gesetzt
• 1:16:18
  Speaker 1: haben.
• 1:16:20
  Speaker 1: Ach so, das könnte natürlich sein!
• 1:16:21
  Speaker 1: Das ist gar nicht den Frimdatmens war sondern den eigenen.
• 1:16:25
  Speaker 1: Also es war ja ein totales Desaster im Updateprozess ne?
• 1:16:28
  Speaker 1: Dann loggen
• 1:16:28
  Speaker 3: wir da D ein für Malte und die richtige Antwort...
• 1:16:32
  Speaker 1: Weil der kann mich
• 1:16:34
  Speaker 3: gegrült.
• 1:16:34
  Speaker 3: ...ist aber
• 1:16:35
  Speaker 1: Ö.
• 1:16:36
  Speaker 3: Äh ist äh C. Doch.
• 1:16:38
  Speaker 3: Es sind wie Gutscheine, die auch halb verschickt wurden Alex.
• 1:16:42
  Speaker 1: Echt?!
• 1:16:43
  Speaker 3: Die wurden verschickt.
• 1:16:44
  Speaker 1: Was denn für...?
• 1:16:45
  Speaker 0: Ja
• 1:16:47
  Speaker 3: Also das ist gar nicht die falsche
• 1:16:48
  Speaker 1: Überschrift,
• 1:16:48
  Speaker 3: aber ähm... Also beim Crowdstrike Fiasco mit acht Komma fünf Millionen betroffenen Windows Systeme mussten zwei tausend vierundzwanzig unzählige Admins Wochenendschichten um die Ohren schlagen.
• 1:17:00
  Speaker 3: Mussten diese sich um die Orden schlagen um die Computer wieder zum Laufen zu bringen?
• 1:17:04
  Speaker 3: Darauf reagierte Crowdstrike mit einer Entschuldigungsmile an Betroffene Systeminhaber in dem ein zehn Euro Rutschein für Uber Eats für den Admin angehängt war.
• 1:17:16
  Speaker 3: Und dummerweise waren die unpersonalisierten Gutscheine innerhalb kürzester Zeit ungültig, Ober vermutete nämlich abgrund der massenhaften Nutzung einen Betrugsfall und Spertycodes.
• 1:17:28
  Speaker 1: Ah, clever!
• 1:17:29
  Speaker 1: Ja okay.
• 1:17:31
  Speaker 1: Das wusste ich aber nicht dass sie das ja auch so peinlich... Also ich meine trotzdem, ne?
• 1:17:36
  Speaker 1: Zehn Euro mal wie viel betroffen ist auf mich wenig, acht Millionen?
• 1:17:41
  Speaker 0: Acht Komma Fünf
• 1:17:43
  Speaker 3: Millionen habe ich doch gesagt.
• 1:17:45
  Speaker 1: Ja, hörst du
• 1:17:45
  Speaker 3: mir gar nicht zu voll?
• 1:17:46
  Speaker 3: Doch
• 1:17:46
  Speaker 1: deswegen hab' ich doch gedacht acht Millionen und manchmal bin ich ja nicht sicher ob ich muss mich ja völlig missern.
• 1:17:52
  Speaker 1: Also für Achtzig Millionen Dollar haben wir es sozusagen gemacht.
• 1:17:57
  Speaker 2: Das Bild ist auch großartig mit der Wittunterschrift Der Crossfax-Gutschein früher eingelöst hat konnte sich davon immer in ein Kaffee bestellen.
• 1:18:04
  Speaker 2: Und dann diese die totale Freundin dieser Harold das so
• 1:18:07
  Speaker 1: hurra.
• 1:18:10
  Speaker 2: Sehr gut
• 1:18:11
  Speaker 3: So eine Frage haben wir noch.
• 1:18:14
  Speaker 3: Frage drei.
• 1:18:44
  Speaker 1: Soll ich euch helfen und sagen, wer den geschrieben hat?
• 1:18:46
  Speaker 0: Hilf das?
• 1:18:47
  Speaker 0: Ich weiß genau, wer es geschrieben hat.
• 1:18:50
  Speaker 1: Okay, weißt du's, Martin?
• 1:18:52
  Speaker 1: Nein!
• 1:18:54
  Speaker 1: Volker Brieglab war das... Also ist ja unfair.
• 1:18:56
  Speaker 1: sonst wenn Alex und ich das wissen.
• 1:18:58
  Speaker 1: Vielleicht hilft dir das bei dem Raten.
• 1:19:05
  Speaker 3: Also ihr beiden wisst das, okay?
• 1:19:08
  Speaker 1: Ich glaube ich weiß woran es lag ja.
• 1:19:10
  Speaker 1: Also ich weiß zumindest dass er in den Artikel geschrieben hat.
• 1:19:12
  Speaker 0: Es könnte super peinlich werden, ist ein super selbstsicher Jagen oder weiß nicht?
• 1:19:16
  Speaker 0: ne aber ähm Ja
• 1:19:19
  Speaker 2: jetzt die Frage wie bringe ich Volker Brickleib in Verbindung mit einem YouTuber?
• 1:19:23
  Speaker 1: Ja das ist...ja Das könnte auch helfen dabei!
• 1:19:28
  Speaker 1: Also das Volker was über die Video-Days gemacht hat.
• 1:19:37
  Speaker 2: also ich schwanket zwischen A und C Vielleicht Identität, also nehmen wir mal A. Weil er vielleicht jetzt nicht wusste dass man den Nobody Identität kennt und dann aus Versehen gelegt hat wie der wirklich heißt?
• 1:19:59
  Speaker 1: Ich glaube... Indirekt hat das sogar damit zu tun.
• 1:20:03
  Speaker 1: Aber umgekehrt wirst du wahrscheinlich gleich sehen, wenn ich nicht total daneben liege und mich jetzt nicht lächerlich mache.
• 1:20:08
  Speaker 1: Es ist nämlich B die lustige Bildunterschrift.
• 1:20:10
  Speaker 1: Die warne mich ein absoluter Knaller!
• 1:20:12
  Speaker 1: Und du wirst wahrscheinlich gleich...würdest du uns gezeigt werden?
• 1:20:15
  Speaker 1: Wenn ich nicht falsch liege?
• 1:20:17
  Speaker 1: Und ah, so ein Spoilerd.
• 1:20:19
  Speaker 1: Und dann hattest indirekt damit zu TUN aber nicht direkt mit der Identität.
• 1:20:23
  Speaker 1: Aber die ist wirklich großartig diese Bildunterschrift.
• 1:20:27
  Speaker 3: Also, die Bildunterschrift lautes.
• 1:20:31
  Speaker 3: Irgendwelchen YouTube-Stars bei den Videodays in Köln.
• 1:20:34
  Speaker 3: In der Redaktion waren gerade keine minderjährigen verfügbar, die bei der Identifizierung helfen könnten.
• 1:20:41
  Speaker 3: Das war die Bildunterstrift.
• 1:20:42
  Speaker 1: Sehr lustig und das hat ziemlich Kreise gezogen!
• 1:20:49
  Speaker 3: Ja, es ging viral durch Twitter, Snapchat, Blogs.
• 1:20:53
  Speaker 3: Hat für viel Verständnis und Lacher gesorgt.
• 1:20:56
  Speaker 1: Ich glaube Volker hat damit null gerechnet.
• 1:20:58
  Speaker 1: Weil das so eine Meldung war so ja okay was machen die da?
• 1:21:02
  Speaker 1: Ich weiß gar nicht ob's die ersten oder zweiten Video-Days waren Und er hat glaub ich nicht so viele Verständnisse aufbringen könnten.
• 1:21:14
  Speaker 0: Aber wissen wir denn, wer es war jetzt?
• 1:21:15
  Speaker 0: Ja
• 1:21:16
  Speaker 3: ja Moment steht hier.
• 1:21:18
  Speaker 3: Laut zeitgenössischen Netzquellen sind dort Arian Ageli, Keanu Rab und Mustafa Kulbaze zu sehen.
• 1:21:29
  Speaker 3: Für weitere Informationen über die Zwei-Tausendzehner YouTube Influencer war in der Redaktion gerade kein Trend verfügbar.
• 1:21:39
  Speaker 3: Und dann schreibt er auch noch, die Überschrift scheint zu dem inspiriert zu sein von dem Song Ich möchte Teil einer Jugendbewegung sein.
• 1:21:46
  Speaker 3: Er ist Teil des Debüt-Albums der Band Tocotronic.
• 1:21:49
  Speaker 3: Das is' unter dem Namen DIGITAL ist besser erschienen.
• 1:21:52
  Speaker 1: Wieso?
• 1:21:53
  Speaker 1: Was ist denn die Überschrift?
• 1:21:53
  Speaker 1: Die hab ich jetzt gar nicht gesehen!
• 1:21:54
  Speaker 1: Warte...
• 1:21:56
  Speaker 3: YouTuber treffen Video Days.
• 1:21:57
  Speaker 3: Sie werden Teil einer Jugendbewegungen sein.
• 1:22:00
  Speaker 1: Na ja.
• 1:22:02
  Speaker 1: Kann schon sein, müssen wir folger mal fragen.
• 1:22:03
  Speaker 1: Ist das ein Tocotonik-Fan?
• 1:22:06
  Speaker 1: Weiß ich nicht.
• 1:22:07
  Speaker 1: Kannst du dir schon vorstellen, dass er?
• 1:22:08
  Speaker 1: das weiß ich nicht?
• 1:22:09
  Speaker 3: Also ich habe diese YouTuber aber auch wirklich noch nie in meinem ganzen Leben gesehen
• 1:22:14
  Speaker 1: und Anna war zu dem Zeitpunkt
• 1:22:17
  Speaker 3: der erst zehn
• 1:22:19
  Speaker 1: siehst du noch jünger.
• 1:22:21
  Speaker 3: Ich arbeite ja seit zwei tausend siebzehn hier und da hab' ich mit zehn angefangen.
• 1:22:30
  Speaker 1: Wie lustig.
• 1:22:33
  Speaker 1: Irgendwie hat auch grad mein Spinnensinn, wie man das ja dann nennen würde gesagt.
• 1:22:36
  Speaker 1: so irgendwas ist hier gerade seltsam.
• 1:22:38
  Speaker 3: Das ist nie möglich.
• 1:22:40
  Speaker 1: Anna ist jetzt nämlich erst
• 1:22:46
  Speaker 3: zwanzig geworden.
• 1:22:47
  Speaker 1: Gerade zwanziger war wie schön.
• 1:22:49
  Speaker 1: Ja es freut uns.
• 1:22:50
  Speaker 1: Herzlichen Glückwunsch nachträglich!
• 1:22:52
  Speaker 3: Danke.
• 1:22:53
  Speaker 1: Danke.
• 1:22:56
  Speaker 3: Oh das ist lange her dass ich zwanzich war.
• 1:23:00
  Speaker 3: Aber bei euch noch länger.
• 1:23:04
  Speaker 1: Ich werfe dich hoch und werbt dir den Stoffgott hier
• 1:23:08
  Speaker 3: rüber.
• 1:23:13
  Speaker 3: Was haben wir denn dann eigentlich für eine Punkteverteilung?
• 1:23:16
  Speaker 3: Alex und Volker jeweils ein, ne zwei.
• 1:23:19
  Speaker 3: Ja
• 1:23:20
  Speaker 1: ich habe zwei glaube ich.
• 1:23:22
  Speaker 1: Ja
• 1:23:22
  Speaker 3: ihr habt beide zwei.
• 1:23:25
  Speaker 3: Ach umbei ich bin bei so vielen Quiz Teilnehmern Da komme ich nicht mehr mit.
• 1:23:30
  Speaker 3: Also okay, keiner ist mit null Punkten rausgegangen.
• 1:23:32
  Speaker 3: Das freut
• 1:23:32
  Speaker 1: uns.
• 1:23:32
  Speaker 1: Super!
• 1:23:33
  Speaker 1: Das ist wichtig.
• 1:23:34
  Speaker 3: So dann sind wir auch durch für heute mit einer Spezial-Sendung.
• 1:23:40
  Speaker 3: Wir waren hier noch nie glaube ich zu viert.
• 1:23:44
  Speaker 3: War aber auch super hat gut geklappt.
• 1:23:46
  Speaker 1: Jetzt jedes Mal einer mehr.
• 1:23:48
  Speaker 3: Nächste Woche sind wir wahrscheinlich wieder zu tripp glaube ich.
• 1:23:52
  Speaker 3: wäre schön wenn ihr alle bis dahin als euch gut geht und ihr dann wieder einschaltet.
• 1:23:58
  Speaker 3: so Mein Papierkorb setze ich gleich auf den Kopf.
• 1:24:02
  Speaker 3: Ich habe ja neun Zeit.
• 1:24:04
  Speaker 3: Guck mal, es sieht jetzt gar nicht mehr aus wie ein Papierkorb!
• 1:24:07
  Speaker 3: Sehr
• 1:24:07
  Speaker 1: schön!
• 1:24:07
  Speaker 1: Wie bist du jetzt darauf gekommen?
• 1:24:09
  Speaker 3: Das steht in Chat.
• 1:24:10
  Speaker 1: Ach so!
• 1:24:11
  Speaker 1: In
• 1:24:11
  Speaker 3: Chat soll er gleich Feierabend und Anna setzt wieder ihren Papier-Korb auf.
• 1:24:15
  Speaker 3: Ich hab mir neun.
• 1:24:15
  Speaker 3: Ein schickerem
• 1:24:16
  Speaker 1: Papier.
• 1:24:16
  Speaker 1: Anna hat einen neuen Papier Korb.
• 1:24:17
  Speaker 1: Passt nicht so viel rein aber sie kann nicht auf dem Kopf setzen.
• 1:24:20
  Speaker 3: Den setz' ich mir gleich auf dem Kopf unter Radl nach Hause.
• 1:24:24
  Speaker 3: Einen schönen Feier Abend.
• 1:24:25
  Speaker 3: Macht's
• 1:24:26
  Speaker 1: gut bis
• 1:24:26
  Speaker 3: nächste Woche.
• 1:24:27
  Speaker 2: Bis dann.
• 1:24:28
  Speaker 1: Ciao.