Latest / M51 Podcast / M51 TRES VUELOS, TRES MISTERIOS, MUCHAS PREGUNTAS.

Transcript

M51 TRES VUELOS, TRES MISTERIOS, MUCHAS PREGUNTAS. · M51 Podcast

0:08
Speaker 2: Y es que hay desapariciones que parecen tragadas por el océano.
0:14
Speaker 2: Hay aviones que caen del cielo en el peor momento posible.
0:18
Speaker 2: Y hay trayectos breves, casi rutinarios, que terminan convertidos en
0:24
Speaker 2: herida nacional. Hoy no vamos a hablar de leyendas. Vamos
0:31
Speaker 2: a hablar de tres casos reales, tres vuelos, tres nombres propios.
0:36
Speaker 2: El MH370 de Malaysia Airlines. El jet que cayó en
0:42
Speaker 2: Tíber con Yevgeny Prigozhin a bordo. Ahí estaba este hombre, ¿recordáis, no? Bueno.
0:51
Speaker 2: Y también hablaremos del avión militar que se estrelló en
0:53
Speaker 2: Malawi con Saúl Chilima. Tres historias distintas, pero unidas por
1:01
Speaker 2: una misma sensación. la de que a veces la aviación
1:05
Speaker 2: no deja solo restos, deja preguntas. Y en algunas ocasiones,
1:12
Speaker 2: más preguntas que restos. Recorreremos estas tres tragedias aéreas ligadas
1:19
Speaker 2: a figuras relevantes de su tiempo. En el caso del MH370-1,
1:26
Speaker 2: Un Boeing 777 desaparecido en 2014 con 239 personas a bordo, sin restos
1:33
Speaker 2: principales localizados y con una investigación que sigue abierta en
1:37
Speaker 2: sus consecuencias y en su impacto. Pasaremos por el accidente
1:43
Speaker 2: del Embraer Legacy 600 en la región rusa de Tíber, en
1:48
Speaker 2: agosto de 2023, donde murió Yevgeny Rigodin, jefe del grupo Wagner.
1:56
Speaker 2: en un contexto político explosivo tras un motín fallido contra
2:00
Speaker 2: el Kremlin. Y por último, el vuelo militar que cayó
2:05
Speaker 2: en Malawi en junio de 2024 con el vicepresidente Saulo Chilima
2:10
Speaker 2: y otras nueve personas. En un caso donde la mala
2:14
Speaker 2: visibilidad y las conclusiones de la investigación técnica alemana son
2:19
Speaker 2: hoy la base más sólida. El 8 de marzo de 2014, el
2:29
Speaker 2: vuelo MH370 de Malaysia Airlines despega de Kuala Lumpur rumbo
2:36
Speaker 2: a Pekín. Recordemos, era un Boeing 777-200ER con 239 personas a bordo.
2:49
Speaker 2: Una ruta comercial, un trayecto normal, un vuelo nocturno que
2:54
Speaker 2: en principio no tenía nada de extraordinario. Y sin embargo, 40
2:59
Speaker 2: minutos después del despegue, comenzó uno de los mayores misterios
3:03
Speaker 2: de la historia de la aviación moderna. Sin duda lo es,
3:09
Speaker 2: pero clarísimo. Por lo que lo primero que conviene dejar
3:14
Speaker 2: claro es que sabemos con solidez. Sabemos que la aeronave
3:20
Speaker 2: dejó de seguir su ruta prevista. Sabemos que perdió comunicaciones
3:25
Speaker 2: y que varias... partes de sus sistemas dejaron de transmitir.
3:32
Speaker 2: Sabemos también que según el informe de investigación de seguridad
3:35
Speaker 2: publicado por Malasia en 2018, la pérdida de comunicaciones y el
3:41
Speaker 2: cambio de trayectoria fueron más probablemente resultado de acciones manuales
3:48
Speaker 2: o de manipulación de sistemas, más que de una anomalía
3:52
Speaker 2: puramente automática del avión. El informe añade Además, que los
3:59
Speaker 2: cambios de rumbo son difíciles de atribuir a fallos del
4:02
Speaker 2: sistema y que el viraje de retorno fue probablemente realizado
4:07
Speaker 2: bajo control manual. Lo cual, si os dais cuenta, es
4:12
Speaker 2: una información muy importante porque sitúa el caso en un
4:16
Speaker 2: terreno muy particular. No estamos ante un avión que simplemente
4:20
Speaker 2: deja de transmitir y cae. Estamos ante una aeronave que
4:26
Speaker 2: con los datos disponibles Parece haberse apartado de forma deliberada
4:30
Speaker 2: o al menos manual de su trayectoria. Pero amigos, hasta
4:36
Speaker 2: ahí termina la firmeza. Porque la misma investigación insiste en
4:42
Speaker 2: que si sin los restos principales y sin los registradores
4:48
Speaker 2: de vuelo no pudo terminar con certeza la información de
4:54
Speaker 2: este vuelo. No se pudo determinar qué ocurrió a bordo
4:59
Speaker 2: ni quién fue responsable de esa desviación. Incluso dejó abierta
5:05
Speaker 2: la posibilidad de una intervención de terceros. Ahora bien, ya
5:11
Speaker 2: me conocéis. Yo no voy a tirar aquí... pues teorías
5:17
Speaker 2: al cielo. Vamos a hacer un repaso, lo más breve posible,
5:22
Speaker 2: de estos tres vuelos. Sin... una amalgama de teorías extravagantes
5:27
Speaker 2: y con lo que sabemos. Volvemos al MH370 porque, lo
5:34
Speaker 2: que os decía, esto viene a explicar el por qué
5:39
Speaker 2: sigue siendo tan poderoso en la memoria pública este caso
5:42
Speaker 2: y no solo por la tragedia humana sin ninguna duda,
5:45
Speaker 2: no solo por las 239 personas desaparecidas, sino porque más de
5:52
Speaker 2: una década después el caso sigue manteniendo una estructura casi insoportable.
6:00
Speaker 2: Tenemos datos suficientes para saber que algo salió de lo normal,
6:05
Speaker 2: pero no suficientes para cerrar la historia. Vamos con la búsqueda,
6:11
Speaker 2: y es que la búsqueda, yo creo, puede que me equivoque,
6:15
Speaker 2: pero ahí andará. No es que fuera colosal, yo creo
6:19
Speaker 2: que Fue de las más importantes del mundo porque hubo
6:22
Speaker 2: rastreos en el mar de China Meridional, en el estrecho
6:26
Speaker 2: de Malacca y sobre todo en el sur del Océano Índico.
6:33
Speaker 2: El informe malasio recuerda 52 días de búsqueda en superficie, una
6:38
Speaker 2: búsqueda submarina de balizas y después el gran operativo liderado
6:43
Speaker 2: por Australia en el llamado Séptimo Arco. Entre la búsqueda
6:50
Speaker 2: oficial y la posterior campaña de Oceans Infinity, se llegaron
6:56
Speaker 2: a cubrir más de 120.000 kilómetros cuadrados en una fase y
7:00
Speaker 2: más de 112.000 en otra, sin localizar el fuselaje principal. Y
7:10
Speaker 2: a la pregunta de¿ aparecieron restos? Sí, aparecieron restos. Más
7:17
Speaker 2: de 30 piezas sospechosas fueron recogidas en costas africanas y en
7:22
Speaker 2: islas del Índico. Pero nos vamos a ir a Reuters,
7:26
Speaker 2: que nos resume que solo tres fragmentos de ala quedaron
7:31
Speaker 2: confirmados como pertenecientes al MH370. Esos restos sirvieron para estudiar
7:40
Speaker 2: derivas oceánicas y tratar de afinar la zona probable del impacto.
7:45
Speaker 2: Pero no bastaron. para explicar el final completo del vuelo.
7:51
Speaker 2: Por lo que comienza aquí la parte más delicada, porque
7:56
Speaker 2: alrededor del MH370 han crecido muchas teorías. Algunas hablan de
8:02
Speaker 2: fallo técnico extremo, otras de secuestro o suicidio del piloto.
8:11
Speaker 2: otras de intervención remota o incluso de tramas abiertamente extravagantes,
8:15
Speaker 2: podríamos decir de una manera delicada. Pero si nos vamos
8:20
Speaker 2: de nuevo a Reuters y vemos lo que nos cuenta,
8:25
Speaker 2: hace una recogida de datos muy interesantes sobre algunos expertos
8:29
Speaker 2: considerando más probable una desviación deliberada por parte de un
8:34
Speaker 2: piloto experimentado. Pero también nos recuerda que la investigación no
8:39
Speaker 2: ha encontrado nada concluyente en los antecedentes, finanzas, entrenamiento o
8:46
Speaker 2: salud mental de los pilotos, que pudiera permitir cerrar el
8:50
Speaker 2: caso por esa vía. Dicho con más cuidado, hay hipótesis plausibles,
8:58
Speaker 2: pero no hay ninguna que sentencie este final, por lo
9:03
Speaker 2: que el caso sigue vivo a día de hoy. Malasia
9:08
Speaker 2: acordó en 2025 nuevos términos con Ocean's Infinity para reanudar la
9:12
Speaker 2: búsqueda en una nueva zona de 15.000 kilómetros cuadrados del Índico
9:15
Speaker 2: Meridional bajo un contrato de no-find-no-fee, lo que viene a
9:22
Speaker 2: decir que esa búsqueda va a arrancar o arrancó y
9:28
Speaker 2: se suspendió por mal tiempo en abril de 2025. O sea,
9:30
Speaker 2: hace nada. Volvemos a Reuters para que nos cuente un
9:35
Speaker 2: poquito qué ha pasado aquí y para cuándo más o
9:38
Speaker 2: menos está prevista su reanudación posterior. Así que hace nada,
9:43
Speaker 2: el mes pasado, en marzo de 2026, familiares ya seguían reclamando
9:47
Speaker 2: con el esfuerzo que no se abandonara. Y es que
9:52
Speaker 2: el MH370 no es solo una herida del pasado, sigue
9:56
Speaker 2: siendo una investigación abierta en sus consecuencias humanas y en
10:00
Speaker 2: su peso simbólico. Y tiene mucha importancia a día de hoy,
10:06
Speaker 2: porque en aviación la desaparición total de un gran avión
10:10
Speaker 2: comercial en tiempos modernos es un gran escándalo. Porque parece
10:17
Speaker 2: contradecir la propia idea del mundo hipervigilado en el que vivimos.
10:20
Speaker 2: Y es que estamos hablando de satélites, radares, comunicaciones, balizas,
10:26
Speaker 2: trazabilidad técnica. Y aún así, un Boeing 777 desaparecido sin un final.
10:34
Speaker 2: plenamente documentado. El MH370 sigue siendo importante porque nos recordó,
10:45
Speaker 2: de la forma más dura, que la tecnología no siempre
10:49
Speaker 2: garantiza comprensión y que la ausencia de restos puede convertir
10:53
Speaker 2: un accidente o un acto deliberado en una historia suspendida
10:57
Speaker 2: en el tiempo. Y claro, si el MH370 es el
11:19
Speaker 2: misterio de la desaparición, el accidente en Tíber es en
11:25
Speaker 2: cambio el caso del contexto imposible de ignorar. Viajamos en
11:32
Speaker 2: el tiempo, pero muy poquito, es un salto breve, el 23
11:35
Speaker 2: de agosto de 2023... Un Embraer Legacy 600 se estrelló en la
11:41
Speaker 2: región rusa de Tíber, al norte de Moscú, mientras volaba
11:48
Speaker 2: de Moscú a San Petersburgo. Murieron las 10 personas a bordo, 7
11:55
Speaker 2: pasajeros y 3 tripulantes. Entre los nombres del manifiesto figuraba Yevgeny Prigozhin,
12:03
Speaker 2: jefe del grupo Wagner. Un personaje que es absolutamente interesante
12:10
Speaker 2: para la historia moderna. Este hombre estuvo en un sinfín
12:15
Speaker 2: de conflictos, pero esa será otra historia. Dos meses antes,
12:20
Speaker 2: Prigozhin había encabezado un motín fallido contra la cúpula militar rusa.
12:26
Speaker 2: El mayor desafío interno al poder de Vladimir Putin en décadas.
12:29
Speaker 2: Y claro, solo ese dato. Basta para que entendamos por
12:34
Speaker 2: qué este caso no podía ser leído como un accidente cualquiera.
12:44
Speaker 2: Evidentemente también conviene aquí que separemos con firmeza lo que
12:48
Speaker 2: está probado de lo que se sospecha. Lo probado es esto.
12:54
Speaker 2: El avión era un Embraer Legacy 600. El aparato cayó cerca
13:01
Speaker 2: de Cutsinko. en la región de Tíber. Las autoridades rusas
13:07
Speaker 2: dijeron que Prigozhin figuraba como pasajero y más tarde los
13:12
Speaker 2: investigadores rusos comunicaron que las identificaciones forenses confirmaban que había
13:17
Speaker 2: muerto en el siniestro. Cada uno que se crea lo
13:20
Speaker 2: que quiera. Y lo dejó en el aire porque yo
13:26
Speaker 2: no me fío absolutamente ya de nada ni de nadie
13:28
Speaker 2: hoy día y menos de las informaciones que puedan venir
13:31
Speaker 2: de Rusia. Pero bueno, hay informaciones de medios muy importantes
13:39
Speaker 2: que informan además de que los datos de seguimiento muestran
13:44
Speaker 2: o mostraban más bien que el avión no presentaba señales
13:47
Speaker 2: claras de problema hasta una caída abrupta en sus últimos segundos.
13:54
Speaker 2: Vecinos de la zona dijeron haber oído una explosión antes
13:58
Speaker 2: de ver el aparato precipitarse. Eso es el suelo firme.
14:06
Speaker 2: Por lo que a partir de ahí empieza la zona gris.
14:12
Speaker 2: Y es que no puede ser de otra manera. Aquí
14:15
Speaker 2: la zona gris es inmensa porque el contexto político es
14:18
Speaker 2: que lo devora absolutamente todo. Este personaje no era un
14:24
Speaker 2: empresario cualquiera ni un pasajero anónimo. Es que estamos hablando
14:28
Speaker 2: del líder de una estructura mercenaria que había intervenido en Siria.
14:33
Speaker 2: África y Ucrania, y que semanas antes había desafiado abiertamente
14:38
Speaker 2: al Ministerio de Defensa ruso. Su motín terminó con una
14:43
Speaker 2: negociación un tanto extraña, un aparente exilio parcial y una
14:49
Speaker 2: calma que nunca pareció del todo estable. Así que cuando
14:53
Speaker 2: su avión cayó del cielo, la sospecha política fue inmediata.
15:01
Speaker 2: Informaciones habla de que gobiernos occidentales sospechaban una implicación del
15:05
Speaker 2: Kremlin mientras éste negaba cualquier participación. Pero claro, ya sabemos
15:12
Speaker 2: lo que le sucede a los enemigos de Vladimir Putin.
15:17
Speaker 2: Digan lo que digan, este señor se ha cargado a
15:19
Speaker 2: todo aquel que le hacía sombra o podía intervenir en
15:23
Speaker 2: sus decisiones. Y lo ha hecho desde que llegó al poder.
15:26
Speaker 2: Lo hizo con las élites rusas que apoyaban al anterior gobierno.
15:30
Speaker 2: lo ha hecho con las que le han desafiado, y
15:34
Speaker 2: este señor Prigogzin fue uno más. Pero bueno, es una teoría,
15:41
Speaker 2: quizás con mucho peso. Por lo que de nuevo volvemos
15:46
Speaker 2: al texto, porque eso nos va a dejar una posición
15:49
Speaker 2: bastante concreta. Y nos preguntamos,¿ puede afirmarse como hecho que
15:54
Speaker 2: el avión fue derribado por orden del Kremlin? No.¿ Puede
16:00
Speaker 2: decirse que la hipótesis de un atentado o una eliminación
16:03
Speaker 2: política fue y sigue siendo plausible para muchos observadores por
16:08
Speaker 2: el momento histórico y por la opacidad posterior? Sí.¿ Puede
16:15
Speaker 2: sostenerse que el caso quedó esclarecido con estándares internacionales de
16:19
Speaker 2: investigación aeronáutica? No. Y aquí el factor mediático... pues os
16:28
Speaker 2: podéis imaginar, absolutamente gigantesco. Porque la muerte de Prikoczin fue
16:33
Speaker 2: leída por muchos como un mensaje, no solo sobre él,
16:38
Speaker 2: sino sobre la lógica interna del poder ruso. El caso
16:43
Speaker 2: tuvo impacto mundial porque condensaba varias cosas a la vez.
16:47
Speaker 2: La guerra en Ucrania, la rebelión de Wagner, la violencia política...
16:54
Speaker 2: el mundo opaco de los mercenarios y una caída aérea
16:57
Speaker 2: con todas las marcas de un suceso que parecía demasiado
17:00
Speaker 2: oportuno para ser neutro. Y claro, aunque no tengamos una
17:06
Speaker 2: prueba pública concluyente de sabotaje, el episodio sigue siendo importante
17:11
Speaker 2: porque funciona como ejemplo perfecto de cómo el contexto puede
17:15
Speaker 2: convertir un accidente en algo políticamente inasimilable. En otras palabras,
17:23
Speaker 2: La relevancia de este caso no depende solo de la
17:25
Speaker 2: mecánica del siniestro. Depende también de quién era Prigozhin, de
17:31
Speaker 2: cuándo cayó su avión y de por qué. En ausencia
17:35
Speaker 2: de una investigación abierta y creíble, por supuesto, el expediente
17:39
Speaker 2: quedó atrapado entre la aeronáutica, la geopolítica y la sospecha
17:42
Speaker 2: de ajuste de cuentas. En fin,¿ qué os voy a
17:46
Speaker 2: decir que ya no sepáis? Si... se mueve como un pato,
17:56
Speaker 2: si tiene plumaje como un pato, si pasa por la
18:05
Speaker 2: vida como un pato, pues será un pato.¿ Qué queréis
18:07
Speaker 2: que os diga? Ya os lo he dicho al principio
18:12
Speaker 2: que todos los enemigos de Putin, ya sean políticos, ya
18:16
Speaker 2: sean a nivel interno o espionaje, absolutamente todos han sido eliminados.
18:24
Speaker 2: Así que, para muestra, un botón. Vamos con el último caso,
18:59
Speaker 2: el tercer caso que, como vais a comprender y escuchar,
19:03
Speaker 2: tiene otra textura. Porque este no desaparece como el MH370.
19:09
Speaker 2: No llega cargado con el mismo voltaje político internacional que Prykotzin.
19:16
Speaker 2: Y sin embargo, tiene una densidad humana y nacional enorme.
19:22
Speaker 2: A mí me recordaba a un caso que ya hablamos
19:25
Speaker 2: en un programa muy especial sobre el accidente de... Creo
19:31
Speaker 2: que fue el presidente polaco. Sí, creo recordar, ¿no? En
19:36
Speaker 2: un bosque muy intenso en cuanto a sensaciones debido al
19:43
Speaker 2: desastre de la Segunda Guerra Mundial. Pero esa será otra
19:45
Speaker 2: historia que podéis buscar en Misterio 51 Podcast en Evox. Vamos
19:52
Speaker 2: al 10 de junio de 2024. El vicepresidente de Malawi, Saúl Os
19:57
Speaker 2: Claus Chilima, subió a un avión militar Dornier 228-202K. Lo
20:05
Speaker 2: hizo junto a otras nueve personas, entre ellas la exprimera
20:10
Speaker 2: dama Chanel Datsimbiri. El vuelo había salido de Lilongwe y
20:17
Speaker 2: debía aterrizar en Emsusu. pero la visibilidad era mala. El
20:24
Speaker 2: avión no pudo completar la aproximación y fue ordenado a regresar.
20:30
Speaker 2: Poco después desapareció del radar. Al día siguiente, el aparato
20:36
Speaker 2: fue hallado destruido en una zona boscosa inmontañosa. No hubo supervivientes.
20:46
Speaker 2: Digamos que hasta aquí los hechos básicos. Chilima no era
20:50
Speaker 2: una figura menor. Tenía 51 años. Era vicepresidente del país. Había
20:57
Speaker 2: sido considerado posible aspirante a la presidencia en 2025 y venía
21:02
Speaker 2: de un periodo político convulso, incluido un proceso por corrupción
21:06
Speaker 2: que había sido retirado poco antes de su muerte. Su
21:12
Speaker 2: fallecimiento provocó duelo nacional, funeral de Estado, protestas sobre la
21:17
Speaker 2: respuesta gubernamental al accidente Y una fuerte presión por que
21:23
Speaker 2: la investigación fuese creíble e independiente. Los medios más importantes
21:30
Speaker 2: reflejaron muy bien ese clima. No era solo una tragedia aérea.
21:35
Speaker 2: Era una crisis nacional. Aquí la gran diferencia con los
21:42
Speaker 2: otros dos casos es que con el tiempo sí apareció
21:46
Speaker 2: una base técnica más concreta. La Oficina Federal Alemana de
21:51
Speaker 2: Investigación de Accidentes Aéreos, la BFU, publicó en mayo de 2025
21:56
Speaker 2: su informe final. El resumen visible del propio resultado señala
22:02
Speaker 2: que el accidente ocurrió porque la tripulación voló en condiciones
22:05
Speaker 2: meteorológicas instrumentales mientras operaba bajo reglas de vuelo visual y
22:11
Speaker 2: la aeronave colisionó con terreno ascendente. esa fórmula en términos
22:18
Speaker 2: de seguridad aérea apunta a un caso de CFIT, lo
22:25
Speaker 2: que viene siendo Control Flight Into Terrain, una aeronave técnicamente controlable,
22:32
Speaker 2: pero que acaba impactando contra el terreno por pérdida de
22:36
Speaker 2: conciencia situacional, o sea, conciencia situacional, tela, meteorología adversa más plausible,
22:46
Speaker 2: o decisión de errores me ha gustado eso de conciencia
22:50
Speaker 2: situacional pero bueno lo que viene siendo un no sé
22:55
Speaker 2: dónde me hallo esa es hoy la base más sólida
22:59
Speaker 2: de este caso y es importante que lo dejemos claro
23:02
Speaker 2: porque ayuda a separar este expediente de la tentación del
23:06
Speaker 2: relato conspirativo¿ hay controversia política alrededor de la muerte de Chilima?
23:12
Speaker 2: sí¿ había tensiones de poder? Sí, el país estaba agitado también,
23:21
Speaker 2: pero el mejor soporte disponible señala a un accidente relacionado
23:25
Speaker 2: con meteorología adversa, reglas de vuelo visual en condiciones que
23:30
Speaker 2: ya no lo permitían y colisión con el terreno. Eso
23:37
Speaker 2: no significa que todo esté resuelto en el plano público,
23:40
Speaker 2: desde luego significa más bien que la hipótesis de trabajo
23:44
Speaker 2: más fuerte no es el sabotaje, sino el accidente. Y
23:50
Speaker 2: aún así, el caso sigue siendo importante por varias razones.
23:54
Speaker 2: La primera porque muestra lo devastador que puede ser un
23:56
Speaker 2: accidente aéreo cuando se lleva por delante a una figura
24:00
Speaker 2: clave del Estado. Segundo porque reveló tensiones sobre capacidad de
24:06
Speaker 2: búsqueda y respuesta institucional. Tercero porque incluso cuando existe una
24:13
Speaker 2: explicación técnica relativamente clara, El entorno político y emocional puede
24:19
Speaker 2: seguir produciendo desconfianza. Malawi vivió este siniestro no solo como
24:26
Speaker 2: un accidente, sino como una pérdida nacional cargada de implicaciones políticas.
24:34
Speaker 2: Quizás sea esa la gran enseñanza de este caso. Que
24:38
Speaker 2: no todos los desastres aéreos con personas relevantes a bordo
24:41
Speaker 2: pertenecen al mismo género. algunos quedarán suspendidos en el misterio.
24:48
Speaker 2: Otros se contaminan de geopolítica y otros tienen una explicación
24:52
Speaker 2: técnica fuerte. Pero no por eso dejan de convertirse en
24:56
Speaker 2: heridas políticas y humanas. Por lo que si miramos estos
25:02
Speaker 2: tres casos, amigos míos, la comparación va a resultar muy reveladora.
25:11
Speaker 2: El MH370 es representa la desaparición que sigue abierta. Y
25:15
Speaker 2: es que sabemos mucho sobre su anomalía, sobre su desvío,
25:19
Speaker 2: sobre la lógica general del vuelo final. Pero no sabemos
25:23
Speaker 2: todavía dónde está el fuselaje principal ni qué ocurrió exactamente
25:27
Speaker 2: a bordo. La falta de cierre material es el corazón
25:31
Speaker 2: de su misterio. Recordemos que había más de 200 personas en
25:36
Speaker 2: ese vuelo. El caso del líder de... Los Wagner, pues oye,
25:43
Speaker 2: este representa otra cosa, desde luego que sí la caída
25:46
Speaker 2: que no puede separarse del contexto político bajo ninguna circunstancia.
25:51
Speaker 2: Por lo que es un caso donde no domina tanto
25:54
Speaker 2: la ausencia de información física como la falta de una
25:56
Speaker 2: investigación transparente y el peso aplastante del momento histórico. Incluso
26:02
Speaker 2: si alguien rechazara todas las teorías de sabotaje, seguiría quedando
26:07
Speaker 2: una verdad muy, pero que muy incómoda. Sin apertura investigadora suficiente,
26:14
Speaker 2: el expediente nunca logra salir del territorio de la sospecha.
26:17
Speaker 2: Y el caso de Chirima, pues que, oye, representa un
26:25
Speaker 2: tercer tipo de incertidumbre, y es que la de los
26:28
Speaker 2: accidentes donde la explicación técnica pueda ser bastante fuerte, pero
26:33
Speaker 2: donde la magnitud institucional y emocional del pasajero principal nos
26:38
Speaker 2: impide que el caso lo veamos solo como un sinistro más.
26:44
Speaker 2: El informe puede hablar de vuelo visual en meteorología inadecuada
26:50
Speaker 2: y en terreno ascendente. El país, en cambio, habla también
26:54
Speaker 2: de pérdida, de duelo, confianza y legitimidad. Sin embargo, en
27:02
Speaker 2: las tres hay algo en común. La aviación concentra en
27:07
Speaker 2: minutos una cantidad enorme de verdad. Rutas, mantenimientos, meteorología… Decisiones
27:14
Speaker 2: de tripulación, contexto, azar, error, política, interpretación pública. Cuando un
27:24
Speaker 2: avión desaparece o cae con personas relevantes a bordo, deja
27:28
Speaker 2: de ser solo un suceso técnico y se convierte en
27:31
Speaker 2: un espejo de la época total y absolutamente total. El
27:40
Speaker 2: MH370 reflejó los límites de nuestra capacidad de rastreo global.
27:45
Speaker 2: El jet de Prygotin reflejó la opacidad letal del poder
27:48
Speaker 2: ruso contemporáneo. El vuelo de Chilima reflejó la fragilidad institucional
27:54
Speaker 2: de un país que perdió a su vicepresidente en un
27:57
Speaker 2: trayecto corto y maldito. Por lo que amigos aquí llega
28:05
Speaker 2: este final de este pequeño expediente triple de desapariciones aéreas
28:09
Speaker 2: porque el misterio está en todas partes.