
知产四方馆日常分享4 龙利松:外观设计专利侵权纠纷中的现有设计抗辩
外观设计专利侵权纠纷中的现有设计抗辩
声明:本文系为普法目的而创作的,文中故事改编自真实案例,当事人名称以化名处理,如有雷同,纯属巧合,请大家不要对号入座。
今天故事的当事人是小松总,他经营着一家集设计、制造及销售为一体的小家电公司--小松公司。
最近,小松总很苦恼,他们在某电商平台国际站卖的电子台灯被竞争对手小霆公司投诉侵犯了其外观设计专利权,来咨询律师。
律师调查后发现,在该外观设计专利申请日之前,这款产品的设计就已经公开,属于现有设计,最直接的证据就是小松总提供的一张在涉案专利申请日前发布在微信朋友圈的照片,该照片中显示,小松公司员工在某繁华的商业街公开售卖与被投诉的电子台灯外观一样的台灯,能够清楚地看到该台灯在正常使用时的正面、侧面和顶面,该照片可以证明,被投诉的电子台灯的外观设计属于现有设计。
除了被小霆公司在电商平台投诉,小松总还非常担心被小霆公司起诉。
律师安慰说,别担心,不要慌,从目前现有的证据来看,对我们还是很有利的,不管是电商平台的投诉,还是去法院起诉,都可以做现有设计抗辩。
什么是现有设计抗辩呀?现有设计抗辩一定能成吗?小松总特别着急地问。
律师说,咱们先不着急,我一点一点讲给你听。
首先,所谓现有设计抗辩,就是在外观设计专利侵权纠纷当中,如果被诉侵权人能够证明被诉侵权产品的外观设计属于现有设计,那么就不构成侵犯涉案外观设计专利权。…
The skinny
The skinny isn't ready yet — notes appear once the transcript is processed.