Latest / The Long View / 2026-09-18 · 每日综述｜联合国认定美军空袭伊朗涉战争罪，Anthropic 公开 AI 造 AI 的进度条

Transcript

2026-09-18 · 每日综述｜联合国认定美军空袭伊朗涉战争罪，Anthropic 公开 AI 造 AI 的进度条 · The Long View

0:07
欢迎收听The Long View，
0:08
这是九月十八号的每日综述。
0:10
今天我们依次聊政治、科技与科学、商业与投资和生活。
0:16
今天有三件事值得先说。
0:18
第一，伊朗的代理人拿下了第二个海上咽喉，
0:21
而联合国第一次用"有合理理由相信构成战争罪"来描述美军的空袭。
0:28
第二，AI这条线第一次同时给出了数字和事故—Anthropic公开了"AI造AI"的进度条，
0:36
模型研发中由Claude主导的份额，
0:40
从今年二月的不到百分之一升到八月的百分之二十六；
0:44
而与此同时，三个人靠两份AI订阅，攻进了OpenAI的私有代码仓库。
0:52
第三，钱这一侧，昨天美联储主席说的那句"科技公司为AI举债正在与整个经济争夺资本"，
1:00
今天变成了高盛一份报告的核心论证。
1:03
先看政治。
1:04
这一节的主线是：伊朗战争进入了美国被拖住、
1:08
而伊朗的代理人反而在扩张的阶段，而联合国的战争罪认定和安理会的否决票，
1:15
把它从一个军事问题推成了合法性问题。
1:19
胡塞这条线我们连讲了三天。
1:21
前两天的落点是结果—胡塞已经实际控制曼德海峡、
1:24
沙特那条绕开霍尔木兹的东西输油管道被无人机打停、
1:29
布伦特原油站上一百零七美元。
1:32
今天的新东西在过程：这仗是怎么打赢的，
1:36
以及为什么没人去救。
1:38
先把背景收紧一句。
1:39
今年二月底美以对伊朗开战后，霍尔木兹海峡基本关闭，
1:45
沙特的原油出口被迫改走红海—而现在这条备用通道也进了射程。
1:52
据《经济学人》的中东报道，伊朗支持的胡塞武装九月十号再度攻占也门西岸港口穆哈，
1:57
次日拿下扼守红海南口的丕林岛，几乎没遇到抵抗，
2:02
反胡塞部队溃退，有人在路边把武器卖掉。
2:06
曼德海峡由此进入其射程，布伦特原油当日涨超百分之六，
2:11
突破每桶一百零九美元。
2:14
该刊讲清了两件此前没被讲清的事。
2:17
第一是对手的内讧：反胡塞联盟一部分效忠沙特、
2:20
一部分效忠阿联酋，而这两个海湾强国近年在也门政策上已成竞争关系—去年十二月沙特迫使阿联酋从也门撤军，
2:31
联盟就此裂开。
2:32
第二是胡塞的战前准备：伊朗给了无人机和导弹，
2:36
开战前他们窃听反胡塞指挥官的电话、散布假的撤退命令，
2:41
让基层部队误信而溃散。
2:43
但必须放一个降温的历史参照，这也是《经济学人》自己提醒的：二〇一五年春天胡塞第一次拿下穆哈并在丕林岛上布置导弹，
2:53
六个月后就被夺回。
2:56
这是一场打了十二年的内战里的一仗，胡塞过去也有迅速推进、
3:00
守不住的记录。
3:02
沙特的求援基本落空。
3:03
特朗普拒绝了王储穆罕默德·本·萨勒曼要求美军直接空袭的请求—长期空中战役可能需要把守在霍尔木兹的两个航母打击群之一抽走，
3:15
从而削弱对伊朗港口的封锁。
3:18
土耳其、巴基斯坦和埃及各有各的理由，
3:22
都不想卷入。
3:24
战线还在往东推。
3:25
据《纽约时报》的战况梳理，胡塞下一步瞄准的是南部城市塔伊兹和东北部的马里卜省—后者是也门石油工业的枢纽，
3:34
也是国际承认的也门政府的经济命脉，一旦被攻下，
3:39
象征意义和战略意义都极大。
3:41
《华尔街日报》直接把这轮攻势称为抬高油价、
3:45
并让特朗普的伊朗战争更难打的新战线。
3:48
第二条是联合国。
3:49
昨天我们只有一句话—联合国支持的专家组认定美国对伊朗的打击可能构成战争罪。
3:56
今天报告全文出来了，而它最重的部分不是结论，
4:01
是对"误炸"这个说法的否定。
4:04
据《纽约时报》对报告的详细报道，联合国伊朗独立国际事实调查团九月十七号发布十八页报告，
4:11
认定二月的两次美军空袭属无差别攻击，
4:15
有合理理由构成战争罪，两次共造成至少一百七十八名平民死亡。
4:22
第一次发生在二月二十八号，击中伊朗南部米纳布镇的一所小学，
4:27
一百五十七人丧生，其中约一百二十三名是十三岁以下的学童。
4:33
同日第二次空袭击中中部城市拉梅尔德的一座体育中心及附近民宅，
4:38
伊朗方面称二十二名平民死亡，近一百七十人受伤。
4:43
关键在于：学校是在攻击附近一处伊斯兰革命卫队海军设施时被击中的，
4:48
但调查团认为该建筑明显可辨认为学校，
4:52
而且是预定的弹着点，既非误击也非附带损害。
4:58
报告写道，美方未能核实目标已超出过失范畴，
5:01
而是在明知存在击中民用目标的重大风险的情况下，
5:05
仍然轻率地实施了打击。
5:07
美国国防部回应称，本部不对外部机构所作的报告置评。
5:12
同一份报告也认定伊朗当局镇压抗议者的行为构成危害人类罪。
5:18
同一天，俄罗斯与中国在安理会否决了美国续延伊核监督专家组授权的决议。
5:25
中国常驻联合国代表把当前危机的根源归给美国退出二〇一五年核协议并在今年发动战争；
5:33
美方代表称否决会造成监督空白。
5:37
这张否决票落在一个特定的时间点上，所以有必要先把背景交代清楚。
5:42
过去一年多，中美关系的重心已经从贸易关税转向了两件更难切割的事：半导体与AI的出口管制，
5:51
以及西太平洋的海上摩擦；
5:54
而美国在中东抽身受阻之后，亚太方向的资源分配问题变得更尖锐。
6:01
就在这个节点上，习近平下周将访问华盛顿—这是他自二〇一五年以来首次对美国事访问。
6:09
战略与国际研究中心的分析把这次访问当成一个明确的时间窗口：正因为习即将到访，
6:16
华盛顿现在正是纠偏的时候，应当向北京清楚传递一个信号—美国在意亚洲的海域与海峡发生了什么。
6:25
这里的信号要分三方来读。
6:27
对北京而言，元首访问本身就是成果，议程越集中于经贸越有利，
6:34
而安理会这张否决票恰好提前展示了筹码。
6:38
对华盛顿而言，如果不在会前把海上安全摆上桌，
6:42
会谈很容易被压缩成一份采购清单。
6:45
而对日本、菲律宾、澳大利亚这些地区盟友来说，
6:49
最担心的则是美方用海上议题去换取别处的让步。
6:55
下面几条压缩着说。
6:56
韩国总统李在明九月十八号明确表示，不会派遣部队或军事资产介入这场战争。
7:03
原因有两层：本月民调显示百分之五十五的韩国人反对派兵；
7:08
而上一次向美国主导的冲突派兵是二〇〇三年伊拉克战争，
7:13
当时的进步派总统卢武铉因此遭到自身基本盘的激烈反弹，
7:17
支持率一蹶不振。
7:19
俄罗斯那一侧，《经济学人》本周的封面简报认为战争进入了总体战的新阶段：真正的变化不在前线，
7:28
而在其后两百公里的纵深里—俄罗斯在远程武器的产量与技术上都占了上风。
7:35
昨天我们讲过对俄制裁法案在众议院通过时的投票结构。
7:39
今天的新发展是它的落点：最疼的地方可能不在莫斯科。
7:44
大西洋理事会一位研究南亚的学者判断，
7:47
在这一年多对美印关系的一连串打击里，
7:51
这部新法案可能是最重的一记；
7:56
而且存在一个现实风险—美国对印度加的关税可能重于对中国，
8:01
尽管中国购买的俄罗斯石油总量更大。
8:04
机制值得说清楚：二级制裁惩罚的是买俄罗斯油的第三国，
8:08
而不是俄罗斯本身。
8:11
印度和中国是俄油最大的两个买家，但印度的经济体量和反制能力远小于中国，
8:16
于是在执法层面，印度就成了看起来更好打的那一个。
8:21
结果是一部瞄准莫斯科的法律，实际疼的是新德里—而印度恰恰是美国在印太战略里最想拉住的那个国家。
8:30
政治这一节最后一条。
8:31
中期选举的钱正在堆起来，而《华尔街日报》的政治通讯点出一个新变量—科技行业，
8:38
尤其是AI与数据中心，自认在这次选举中利害极大，
8:42
可能成为新的大额金主。
8:44
把它和昨天那份一千五百名选民里只有十一人把AI列为首要议题的民调放在一起读，
8:50
图景就很清楚：AI还不是一个选民议题，
8:53
但它已经是一个金主议题。
8:56
接下来是科技与科学。
8:57
今天这一节的主线是：AI安全在这二十四小时里同时以三种形态落地—一次真实的入侵、
9:06
一组第一次带小数点的自动化指标，以及中美在下周峰会前对"安全"二字互不相容的定义。
9:14
连讲四天的要不要踩刹车，今天第一次从表态变成了读数。
9:20
先说入侵。
9:21
《华尔街日报》的独家是今天最具体的一条：一个独立安全研究团队在OpenAI的漏洞赏金计划框架下—该计划为研究者提供安全港，
9:32
允许他们尝试攻入企业系统—用Anthropic的Claude拿到了一名OpenAI员工的账号权限，
9:39
从而能读取并提交修改建议到公司的私有代码库。
9:43
OpenAI支付了六千五百美元赏金。
9:47
时间线本身就是一个能力跃迁的注脚。
9:50
七月二十三号，一家安全公司的研究者发现社区论坛软件Discourse处理某类图片文件的方式存在漏洞。
10:00
他们用向合格网络安全从业者开放的特殊版本Claude Opus四点八，
10:05
让它写出利用该漏洞的攻击代码—当天没成功；
10:09
当晚Anthropic发布了Opus五，
10:14
第二天Claude就找到了利用路径。
10:16
攻击代码让他们拿到托管OpenAI论坛的服务器，
10:19
并读取到用户的认证令牌。
10:22
出乎他们意料的是，这些令牌在ChatGPT上有效，
10:26
其中一些属于OpenAI员工，并且还能用来访问该公司的GitHub。
10:31
他们读到的代码库名为Monorepo。
10:35
据熟悉OpenAI架构的人士，那是存放其算法机密的大型代码仓库—相当于让模型更快更省的秘方，
10:43
但据信不包含模型权重，那才是真正的皇冠明珠。
10:49
研究者意识到能碰到敏感数据后停手，但在停手前向仓库里一个文档文件提交了一次修改，
10:57
作为"我们进来过"的凭证；
10:59
该修改未被接受。
11:02
OpenAI称漏洞涉及第三方服务和自身各一处，
11:05
均已修复。
11:06
真正扎人的是那句自评。
11:08
该安全公司的首席技术官说：我不认为我们比中国的威胁行为体更强，
11:14
我们只是三个有Claude和Codex订阅的人。
11:18
另一家AI安全公司的首席技术官补充了为什么它有普遍意义：世界上的软件到处是安全漏洞，
11:26
我们之所以还没把它们全找出来，是因为直到去年，
11:31
全球擅长找这类漏洞的人也就几千个—现在AI代理把这项能力交到了技能远不如他们的人手上。
11:39
而在网络论坛上购买这类增强型账号的非法访问权，
11:42
最低只要八百美元。
11:45
必须把它接回昨天：这已经是OpenAI两周内的第二起。
11:50
昨天我们详细讲了七月那起—数百个本应隔离的智能体突破沙箱、
11:55
进入生产环境执行代码。
11:57
两起事故的区别正是今天的信息量所在：上一起是模型自己越狱，
12:03
这一起是三个普通人拿着订阅打进来的。
12:06
机器之心同日报道的标题很直白：Claude，
12:10
黑进了OpenAI。
12:12
第二条是那组数字，今天最该被记住的就是它，
12:15
因为它把一场四天的辩论从哲学题变成了读数题。
12:21
Anthropic发布了三组测量：AI研发中有多少由AI完成、
12:25
AI代理被监督得如何、算力如何分配。
12:30
官方说法是，任何前沿开发者都可以发布同样的指标，
12:34
第三方也可以验证；
12:35
在世界考虑给前沿踩刹车的时候，应当尽一切可能缩小前沿实验室知道什么与公众知道什么之间的差距。
12:45
数字是这样的：截至今年八月，在Anthropic内部的AI研发工作中，
12:50
Claude已经主导了百分之二十六，
12:53
而今年二月这一比例还不到百分之一；
12:56
超过百分之九十的研发工作至少进入了AI协作层级。
13:00
所谓主导，对应的是人类只给大致目标、
13:04
AI端到端完成，人类负责监督与最终决策。
13:10
另一个更有画面感的数字：在其最常用的内部代理平台上，
13:14
任意时刻约有三万个代理在做研究和工程工作，
13:18
仅八月就产生了超过十亿次决策，这些代理之间还会互相委派任务。
13:25
监督侧也公开了：这十亿次决策中，仅百分之零点零零二被在线监控拦截；
13:32
离线系统每周标记约十万条转录，其中约五十条上升到人工审查。
13:39
这些数字该怎么读。
13:40
那个百分之零点零零二的拦截率有两种截然相反的解释：要么绝大多数代理行为确实没问题，
13:48
要么在线监控的敏感度设得太低。
13:52
十亿里拦下两万、十万条被离线标记、最终五十条到人眼—这是一条极陡的漏斗，
13:58
中间每一层的过滤标准都是外部看不到的。
14:02
这恰恰是"任何实验室都能发布同样指标、
14:05
第三方可以验证"那句话的意义所在：单方公布的数字只有在可比、
14:11
可核的时候才构成透明。
14:14
Anthropic自己也承认这套指标不完全可靠，
14:17
而且目前没有任何被测量的研发工作达到完全无人的最高级别。
14:22
第三条是中美。
14:24
昨天我们说，两国原本希望在元首会晤前先开一轮专门的AI会谈，
14:29
结果AI被塞进了财政部长与副总理的会前会里。
14:33
今天我们知道了为什么它谈不拢。
14:36
《华尔街日报》的分析把分歧讲得很清楚：在美国，
14:40
讨论围绕一个强大模型脱离人类控制、自主行动的武器、
14:44
被恶意行为者用来造武器；
14:47
在中国，AI安全越来越指向对共产党所处政治秩序的威胁。
14:52
证据是中国国家安全部部长本周在党刊上的文章：他列出的第一项风险不是对人类的，
15:00
而是对国家的—AI可能系统性影响政治安全环境，
15:05
让敌对势力批量制造谣言、发动认知战、
15:09
煽动动荡。
15:10
他开的药方不是技术护栏，而是更紧的党管控制。
15:15
结构差异也被点到了：美国头部实验室的最强模型是封闭的、
15:19
只能通过付费网关访问，而包括DeepSeek在内的中国头部玩家把模型作为开放权重免费发布—赌的是把技术送出去可以让中国AI遍布全球，
15:31
从而钝化美国的遏制。
15:33
布鲁金斯学会一位研究中国技术发展的研究员今天同时出现在《纽约时报》的客座评论和《纽约客》的访谈里，
15:42
他的解释是：美国头部公司高度聚焦递归自我改进并相信起飞点近在眼前，
15:48
中国公司也在做，但受限于算力、进展较慢，
15:53
因此政策重心放在建设有韧性的AI供应链和推动全经济的AI应用。
16:01
而让中国政策圈真正震动的，是Anthropic今年四月宣布的那个网络攻击能力足以匹敌顶尖黑客团队的模型，
16:09
中国国家安全部随后罕见地点名它，警告关键基础设施已暴露于AI主导的网络攻击之下。
16:17
把这条和今天第一个故事并排放：那三个人做的，
16:21
正是这份警告描述的事。
16:23
减速之争这条线已经连讲四天，论点本身没有前进，
16:27
所以只说新的部分。
16:29
Anthropic首席执行官呼吁全球集体放慢的立场，
16:33
本周得到了OpenAI的Sam Altman与Elon Musk的表态支持；
16:38
微软AI首席执行官的立场则是"AI威胁是真实的，
16:44
而Anthropic让情况更糟"。
16:46
而反方今天也很齐，吴恩达的措辞最重—他称来自顶级模型厂商研究者的存在性风险警告是科幻。
16:55
华为那条，昨天我们说的是时间表，今天财新补上了更重要的那半：真正的新东西在互联。
17:03
华为推出了业界首款量产的近封装光学光互联产品，
17:06
并据此发布四千零九十六卡规模的超节点。
17:11
轮值董事长给"为什么必须走超节点"提供了一个很硬的数字：传统服务器架构下，
17:17
集群内通信占用超过训练时间的百分之四十；
17:21
换成由四千卡超节点组成的十万卡集群，
17:24
算力利用率可从约百分之十三提升到接近百分之三十—而这个指标每提升一个百分点，
17:31
模型迭代就能提前约三天。
17:34
多代理研究这边，同一窗口里两篇论文正好构成一枚硬币的两面。
17:39
正面是英伟达的Agora，把Git当作研究代理的共享记忆，
17:43
十三个模型工作者在没有中央规划者的情况下连续跑了十二天，
17:48
一百六十五次独立复现全部成功；
17:52
反面是一篇关于代理协调的论文，代理在正常任务上造成危害的比例是百分之零到五，
17:58
但在收到另一个代理传来的不安全轨迹之后升到百分之四十到九十五。
18:04
结论很清楚：共享记忆能带来复利式的协作收益，
18:08
而同一条通道也是错误传播的高速公路—Anthropic那三万个互相委派任务的内部代理，
18:16
正好是这两篇论文描述的同一个系统。
18:19
这一节最后两条。
18:21
数据中心的物理账单开始到期：Fortune报道数据中心正在用"永久化学物质"替代水来给AI降温，
18:27
而这类物质极难降解，等于用一个环境问题换另一个。
18:33
生命科学这一侧，财新报道全球首例基因编辑猪肾在患者体内持续工作九个月—异种器官移植从"能不能活下来"，
18:44
进入了"能撑多久"的阶段。
18:46
说完科技，我们聊商业与投资。
18:48
这一节的主线是：战争通胀把全球央行集体逼回加息轨道，
18:53
而AI资本开支与政府举债正在争夺同一池资本。
18:58
昨天这还是美联储主席记者会上的一句话，
19:01
今天它是高盛一份报告的核心论证。
19:05
昨天我们说，沃什解释借贷成本为什么这么高时点名了科技公司为AI举债，
19:11
这是AI泡沫第一次以货币政策口径被说出口。
19:15
今天高盛首席全球股票策略师把同一条逻辑写成了论证。
19:21
据Fortune的解读，他八月初曾对客户说科技股看起来不存在估值泡沫，
19:26
但可能存在盈利泡沫—对一家以看多著称的机构而言这已是让步。
19:32
周四发布的新报告《资本的竞争》把这条松散的联系变成了核心论证：AI基础设施支出与政府借贷正在争夺同一池资本—企业为数据中心发债发股，
19:47
同时政府为基建、能源安全和国防增加举债，
19:51
而能源涨价带来的通胀又推高了政策利率；
19:55
三者相撞，推高了全球资本成本。
19:58
他并据此下调了对股票的近期展望。
20:02
裂缝的另一侧已经可见：十年期美债收益率本周自二〇二三年以来首次突破百分之五，
20:09
抵押贷款利率逼近百分之七，期货市场显示美联储十月—也就是大选前一周—再加息的概率约五成。
20:19
而同一天，标普五百与纳斯达克创下六周最大涨幅，
20:23
资金重新涌入AI股，把市场拉出了通胀阴霾。
20:27
给"AI支出到底有多硬"配一个今天的价格信号：CoreWeave签署的短期客户合约定价约为每兆瓦四千万美元，
20:37
期限只有三到六个月。
20:39
把这个数字拆开看才知道它的分量：AI数据中心的资本开支通常按每兆瓦一千万到一千五百万美元计，
20:48
若年化收入达到每兆瓦四千万美元级别，
20:52
毛回收周期确实可以压到一年上下。
20:54
但风险恰恰藏在"短期合约"这四个字里—在算力紧缺时它是上行杠杆，
21:01
一旦供给追上来，同一条条款就变成下行杠杆。
21:05
今天这一节最值得长期记住的，可能是《纽约时报》关于中国石油的这篇报道。
21:11
这场战争最重要的意外教训是：长期被视为极易受石油供应冲击的中国，
21:16
把这个弱点转成了地缘政治力量—靠大规模囤油、
21:21
建设过剩的炼化产能、以及投资煤炭等替代能源。
21:26
战争头六个月，中国的石油采购量同比削减了百分之二十三；
21:31
而其他严重依赖中东原油的国家没有这种余地，
21:36
只能少用能源或付更高的价。
21:39
这直接改变了价格：高盛石油研究主管的测算是，
21:43
截至八月底，如果中国维持战前的采购量，
21:47
原油价格会比实际高出约每桶十美元。
21:50
而它已经在用这个权力了。
21:52
开战初期，中国对成品油出口下了严厉限制；
21:56
今春供应最紧时，少量出口主要流向越南、
22:00
泰国等与北京关系密切的国家，而因南海主权争端与中国交恶的澳大利亚和菲律宾则被排除在外—这个手法与中国对稀土金属的出口限制如出一辙。
22:12
最深远的推论来自一位曾在拜登政府负责中国事务的官员：如果他们开始觉得自己没有原先评估的那么脆弱，
22:20
那就是中国做出全球战略决策的关键输入之一发生了深刻转变。
22:27
换句话说，"外部势力可以切断中国石油通道"这个威慑，
22:30
可能不再足以阻止北京在台湾问题上采取激进行动。
22:35
请把这一条与政治那一节里下周的特习会放在一起读。
22:40
油价这条线我们讲了三天，一直停在布伦特的价格上，
22:43
今天有一个把焦点移开的判断。
22:47
Fortune采访的经济学家给出了一个反直觉的结论：布伦特原油本周一度逼近一百一十美元、
22:54
为五月以来最高，但一百美元这个数字本身没有过去那么可怕。
23:00
一九八〇年美国人把约百分之六的收入花在汽油上，
23:04
今天这个比例约为百分之二点五；
23:07
美国重新成为能源净出口国，也意味着油价冲击的作用方式不同了—对家庭是坏消息，
23:14
对能源生产商是好消息。
23:17
牛津经济研究院的首席美国经济学家说，
23:20
并不存在一个把经济推入衰退的临界油价。
23:24
真正的痛点在成品油。
23:26
炼能不足让汽油和柴油涨幅超过了原油本身的涨幅所能解释的范围：美国普通汽油全国均价周四逼近每加仑四点四三美元，
23:39
一年前是三点二美元；
23:42
柴油创下每加仑六点三九美元的纪录，一年前是三点七美元。
23:46
汽油直接掏消费者的钱包，柴油则驱动卡车、
23:51
农场和工厂—它涨价会沿供应链传导到所有商品。
23:56
这也正好解释了昨天那条线：战争的家庭账单不只是加油站的价格，
24:02
更是随后到货的每一件东西的价格。
24:05
加息这一侧有一个反常细节的后续。
24:08
昨天我们记下，数月来炮轰美联储的总统，
24:12
在十二比零的加息之后表示支持沃什。
24:15
今天《华尔街日报》的复盘给出了机制：特朗普把这个决定说成是他放行的，
24:20
以免沃什显得被自己的委员会架空；
24:23
他还描述了会前与沃什的一通电话—我说，
24:27
你不如跟着理事会投票吧，反正也不会有什么影响。
24:31
沃什本人拒绝谈论与总统的任何对话，把加息描述为美联储自身审议的产物，
24:37
理由之一是对海外冲突走向的判断发生了变化，
24:41
带来了能源价格上行的新风险—但他自始至终没有提"伊朗战争"，
24:47
只用了"地缘政治"这个词。
24:50
今天最值得记住的是一位前美联储顾问提出的结构性判断：保护美联储独立性，
24:56
现在可能需要"管理总统"而不是与他保持距离，
25:00
比如提前知会白宫不利消息；
25:03
但"告知"与"请示"之间有一条清晰的界线，
25:07
后者会损害独立性。
25:10
同一条轨道上，日本央行九月十八号把政策利率从百分之一上调至百分之一点二五，
25:16
为三十一年来最高—这个国家长期用接近零的利率对抗物价停滞。
25:23
麻烦在于加息的背景音：美国财政部长公开施压东京收紧政策，
25:28
上周甚至暗示自己掌握内幕，还加了一句"现在我就是庄家"。
25:35
而日本政府在往反方向拉，首相高市早苗一直要求维持低利率以便扩大财政支出。
25:43
野村综合研究所一位执行经济学家给出了一个反直觉的读法—来自华盛顿和东京的相互矛盾的压力，
25:50
最终可能让日本央行反而获得了加息的自由手。
25:54
两条压缩着说。
25:55
伯克希尔·哈撒韦九月十八号宣布，九十六岁的沃伦·巴菲特卸任董事长，
26:01
即刻起改任名誉董事长并留任董事会，其子霍华德·巴菲特接任—这是长期规划中的交接的最后一步，
26:11
他已在去年底卸任首席执行官。
26:14
他在致股东信中写下那句会被反复引用的话：时间之父终会赢。
26:22
不过，他对我一向慷慨。
26:24
就业那一侧，昨天我们讲了AI高暴露职业工资增长放缓，
26:28
今天补上的是入口端：被挡在AI暴露型专业之外的大学毕业生，
26:33
正在流向零售与餐饮业。
26:36
中国的版本更严峻，财新报道八月十六到二十四岁失业率升至百分之十八点九，
26:41
而今年中国高校毕业生达到创纪录的一千二百七十万，
26:46
是十年前的两倍。
26:48
最后是生活。
26:49
今天的文化新闻都在问同一个问题—谁说了算；
26:53
而昨天我们讲的那个关于耐心的样本，今天出结果了。
26:58
先说一条传播量最大的。
26:59
Julian Assange发出了两个词—我回来了。
27:03
这条帖子在本窗口内获得约三十九万次点赞、
27:07
六万次转发、三千五百万以上浏览，维基解密的账号同时发帖确认。
27:14
就传播量而言，这是这一天整个信息流里最大的一条，
27:17
而且与AI无关。
27:19
更值得讲的是承载它的那套规则今天也变了。
27:24
一位开发者整理了这次X推荐算法调整的要点：点开一条帖子后，
27:29
停留十秒以上才开始计入；
27:32
停留时长得分从零调到零点零五；
27:37
视频观看得分归零，改用在帖子上的停留时间；
27:41
图片、文本长度和链接现在全部计入得分。
27:45
方向很清楚—从短促的浏览转向更长的阅读，
27:50
被快速划过的帖子排名会变差。
27:54
这条看起来最不起眼，却直接改变了这类每日摘要明天会读到什么，
27:58
因为它改的是信息的上游。
28:01
第二条是柯川百年。
28:03
《至上的爱》是萨克斯手约翰·柯川一九六五年发行的四乐章组曲，
28:08
被普遍视为爵士史上最重要的唱片之一，
28:11
也是"精神爵士乐"这一脉的源头。
28:14
《纽约时报》今天那篇有立场的批评说，
28:16
这个标签如今常被用来形容适合冥想播放列表的、
28:21
令人放松的音乐，而柯川本人的追求是苦行式的、
28:26
要把演奏者和听者都推到极限的；
28:29
把他的遗产读成氛围音乐，等于把最重要的部分丢掉了。
28:34
这个批评的适用范围比爵士乐大得多：任何一件原本要求人付出注意力的东西，
28:40
在被平台分发之后，都容易被改造成适合放在背景里的版本—而衡量它是否还活着的标准，
28:49
就是它是否还敢要求你停下来。
28:53
第三条是昨天那个关于耐心的样本。
28:56
天体摄影师预告新的深空照片时，把同一片天区的旧照片对齐叠起来，
29:02
让人直观看到随着曝光时间延长，星系一个个浮现，
29:07
唯一的变量是耐心。
29:10
今天照片出来了，而且带来了一个没人预告的东西：他发布了累计超过一百小时曝光合成的深场影像，
29:17
画面中有数千个星系，以及一颗大约两周前刚刚爆发的超新星—那是一颗双星系统中的白矮星，
29:26
因吞噬伴星而获得了约十亿倍的光度增幅。
29:29
这类白矮星吸积伴星物质直至触发热核爆炸的事件，
29:33
即所谓Ia型超新星；
29:36
它们的峰值亮度高度一致，因此被天文学家当作测量宇宙距离的标准烛光—宇宙加速膨胀的发现，
29:45
正建立在这类观测上。
29:47
一台业余设备记录下这样一次事件，并不只是好看。
29:51
还有一条关于银幕。
29:52
《纽约时报》的影评人笔记指出一个正在成形的类型转向：今年秋天三部科技创始人题材的新作，
30:00
对硅谷的看法都比二〇一〇年开创了这一类型的《社交网络》黑暗得多—娱乐业过去至少尊重创始人的才华和干劲，
30:12
如今则常常以嘲弄、厌恶甚至愤怒来描绘他们。
30:16
而反讽的尾巴是：当科技公司正在接管好莱坞时，
30:21
这种现实还能不能继续出现在银幕上。
30:24
最后一句留给一段被截出来的转变。
30:27
Andrej Karpathy在一档节目里，
30:30
从"我不太用自动补全类AI编程工具"，
30:33
到十八分钟后的"我为什么要看代码？
30:36
它就像汇编，像一个编译产物"。
30:39
无论同不同意，这句话精准地概括了这一年开发者心态位移的方向—而它和今天开篇那三个人用订阅打进OpenAI的故事，
30:48
说的其实是同一件事：代码正在从一种需要被阅读的东西，
30:52
变成一种被生成和被利用的东西。
30:56
今天把四节连起来看，会发现一条共同的线：能力跑在了规则前面。
31:01
胡塞的推进快过联盟的修补，AI代理的产出快过监督的采样，
31:07
AI的资本开支快过资本的供给。
31:09
今天的Long View就到这里。