Latest / El podcast de Jeny Mejía Aguirre / Democracy Now! 2026-08-26 Wednesday

Transcript

Democracy Now! 2026-08-26 Wednesday · El podcast de Jeny Mejía Aguirre

0:06
Speaker 1: Desde Nueva York, esto
0:17
Speaker 2: es
0:19
Speaker 3: Democracy Now! La decisión del Supremo Juzgado de permitir temporalmente
0:22
Speaker 3: que el orden ejecutivo de Presidente Trump restrita severamente el
0:26
Speaker 3: voto en mail para proceder podría llevar a un caos
0:31
Speaker 3: en las elecciones de mediano plazo. Y si esta orden
0:34
Speaker 3: ejecutiva se realiza en el mérito, podría llevar a la
0:38
Speaker 3: desinfranchización de potencialmente millones de votantes a finales de noviembre.
0:40
Speaker 3: Con las elecciones de mediano plazo
0:43
Speaker 2: menos de 10 semanas atrás, la Corte Suprema ha dado
0:45
Speaker 2: a Presidente Trump una victoria temporaria en su ataque a
0:48
Speaker 2: la votación de mail. Hablaremos con Ari Berman de Mother Jones. Además,
0:54
Speaker 2: veremos a la exsecretaria de Trabajo, Robert Reich, en su
0:58
Speaker 2: lucha online con el secretario de la Treasuría, Scott Besant,
1:01
Speaker 2: y cómo la inequidad económica extrema está reshapando el país.
1:06
Speaker 4: Pero primero hablaremos con Karen Atiyah. El año pasado, el
1:08
Speaker 4: Post de Washington la disparó sobre postos que hizo después
1:11
Speaker 4: de la muerte del activista conservador Charlie Kirk. Ahora un
1:14
Speaker 4: arbitraje privado ha ordenado al Post de Washington
1:19
Speaker 2: rehirarla. Todo eso y más, que viene después. Bienvenidos a
1:39
Speaker 2: Democracy Now!, democracynow.org, el reporte de la guerra y la paz.
1:41
Speaker 2: Soy Nermin Sheikh. Amy Goodman estará de vuelta esta semana.
1:43
Speaker 2: Irán anunció que resumirá negociaciones con Oman sobre gestionar el
1:45
Speaker 2: strait de Hormuz, a pesar de la presión económica de
1:48
Speaker 2: Presidente Trump. Como dice el Estado de Estados Unidos, se
1:50
Speaker 2: ha completado la desplazamiento de las minas del strait de Hormuz.
2:01
Speaker 2: Un tanque de petróleo fue atrapado por un proyectil inidentificado
2:04
Speaker 2: del costo de Oman el domingo. Mientras tanto, el Servicio
2:06
Speaker 2: Secretario de los Estados Unidos dijo que estaba recogiendo un
2:08
Speaker 2: video reciente transmitido por la televisión estadounidense de Irán para
2:11
Speaker 2: asesinar a Trump's youngest son, Barron. El potencial plato afirma
2:13
Speaker 2: que un bounty de 10 millones de dólares había sido
2:15
Speaker 2: ofrecido para su matamiento. En Gaza, los palestinos y Khan
2:17
Speaker 2: Yunus tuvieron una vigilia en el hospital de Nasser por
2:19
Speaker 2: periodistas asesinados por un ataque israelí hace un año. En
2:30
Speaker 2: agosto 25 de agosto de 2025, Israel atacó el hospital
2:31
Speaker 2: de Nasser, matando al menos 20 personas, incluyendo cinco periodistas,
2:34
Speaker 2: que trabajaban para Reuters, Associated Press, Al Jazeera y otros
2:36
Speaker 2: medios de noticias. El editor en jefe de Reuters, Alessandra Galoni,
2:38
Speaker 2: y el editor ejecutivo de la AP, Julie Pace, emitieron
2:40
Speaker 2: una declaración conjunta el viernes, diciendo que, de nuevo, llamamos
2:43
Speaker 2: al gobierno de Israel para explicar las muertes de estos
2:45
Speaker 2: periodistas y tomar cada paso necesario para Gracias, María. Mohamed Salama,
3:28
Speaker 2: que trabajó para Al Jazeera, Muaz Abu Taha, un periodista
3:31
Speaker 2: freelance que trabajó con varias organizaciones de noticias, y Ahmed
3:33
Speaker 2: Abu Aziz. Este es el hermano del periodista de Reuters,
3:35
Speaker 2: Husam Al Masri. No eran números, sino vidas que se
3:37
Speaker 2: movían entre nosotros. Cada uno de ellos tenía un sueño,
3:39
Speaker 2: una esperanza, una casa, hijos y
3:41
Speaker 5: una esposa. Vivían sus vidas, pero la ocupación los objetivaba
3:58
Speaker 5: No hay otra
4:02
Speaker 2: razón que que ellos fueran una voz para la verdad.
4:04
Speaker 2: Y ellos eran el símbolo de esta verdad. En Jerusalén Occupado,
4:07
Speaker 2: las fuerzas israelíes estorbaron el centro de entrenamiento de la Qalandía,
4:10
Speaker 2: una gran instalación de amenazas en la habitación de Qafr
4:13
Speaker 2: al-Aqab el domingo. Los ejércitos forjaron a toda la gente
4:15
Speaker 2: de la instalación de amenazas y les ordenó que no volvieran.
4:18
Speaker 2: El gobernador de Jerusalén reportó que cinco palestinos fueron asesinados
4:21
Speaker 2: por las armas israelíes cerca del sitio de entrenamiento de
4:23
Speaker 2: la Qalandía. Este es el expresidente
4:29
Speaker 6: de la ONU, Stefan Dujarric.
4:54
Speaker 2: Mientras tanto, en la banca occidental occidental, el lector israelí
4:57
Speaker 2: de la derecha, Tzvi Sukot, entró en el pueblo palestino
5:00
Speaker 2: de Madama el domingo, escoltado por soldados y destruyó un
5:03
Speaker 2: monumento de lima con un cuchillo. La video, verificada por
5:04
Speaker 2: el Times de Nueva York, muestra al menos dos soldados
5:06
Speaker 2: estando sin intervenir. Los Estados Unidos han deslistado a Siria
5:08
Speaker 2: como sponsor estatal del terrorismo, eliminando lo que Damasco llama
5:10
Speaker 2: el último obstáculo mayor a la inversión internacional. Siria ha
5:25
Speaker 2: estado en la lista desde 1979, después de que Washington
5:27
Speaker 2: acusó al gobierno de Hafez al-Assad de apoyar a grupos militares.
5:30
Speaker 2: La designación quedó en lugar bajo su hijo Bashar al-Assad,
5:33
Speaker 2: que fue asesinado en diciembre de 2024 por rebeldes liderados
5:35
Speaker 2: por Ahmed al-Shara, que ahora es presidente de Siria. Cuba,
5:37
Speaker 2: Irán y Corea del Norte permanecen en la lista de
5:39
Speaker 2: los esponsores de terror en los Estados Unidos. Los medios
5:49
Speaker 2: estadounidenses reportaron que el director de CIA, John Ratcliffe, hizo
5:52
Speaker 2: un viaje inannunciado a Moscú, después de que los registros
5:55
Speaker 2: de aviones de avión estadounidense en el capital ruso se mostraron.
5:57
Speaker 2: También se notó una motocicleta diplomática estadounidense. El viaje reportado
6:00
Speaker 2: por los directores de CIA sigue un despliegue en las
6:03
Speaker 2: charlas de la empresa estadounidense sobre la terminación de la
6:05
Speaker 2: guerra con la Ucrania, aunque Rusia liberó a un exmarino
6:06
Speaker 2: estadounidense este mes, después de casi cuatro años de detención.
6:14
Speaker 2: Canadá respondió a los tarifas de Presidente Trump al duplicar
6:16
Speaker 2: sus tarifas en el petróleo y el aluminio de 25%
6:18
Speaker 2: a 50% el domingo. Canadá también impondrá tarifas de 15%
6:20
Speaker 2: a 50% en alrededor de 700 otros productos. Los Estados
6:21
Speaker 2: Unidos impusieron una tarifa de 50% en 20 billones de
6:23
Speaker 2: dólares de importes canadienses. Esto viene, como dijo Presidente Trump
6:26
Speaker 2: en las redes sociales, él es, cuota, dando consideración a
6:41
Speaker 2: la renombre de Lake Ontario, Lake America. Aquí en Nueva
6:43
Speaker 2: York City, una coalición de interfaith el domingo denunció la
6:48
Speaker 2: visita de un líder nacionalista hindú prominente de India a
6:50
Speaker 2: Madison Square Garden el sábado. Mohan Bhagwat es el jefe
6:52
Speaker 2: del RSS, una organización paramilitar de la derecha, closely linked
7:03
Speaker 2: to India's ruling BJP party. Prime Minister Narendra Modi is
7:07
Speaker 2: a member of the group... and Bhagwat's rally in New
7:10
Speaker 2: York marks the beginning of a global speaking tour... for
7:12
Speaker 2: the 100th anniversary of the RSS. Earlier this year, the
7:14
Speaker 2: United States Commission on International Religious Freedom... recommended the U.S.
7:18
Speaker 2: impose sanctions against the RSS... for their responsibility for and
7:20
Speaker 2: tolerance of attacks on religious minorities... including Muslims and Christians...
7:31
Speaker 2: Este es Brad Lander, el nominado del Partido Democrático
7:37
Speaker 7: para el 10º Distrito Congresal de Nueva York. Este evento
7:40
Speaker 7: se refiere a ese rally nazi de 1939 que se
7:42
Speaker 7: organizó en el Guadalajara de Madison Square Garden con banderas
7:46
Speaker 7: de swastikas y cientos de miles de personas chequeando el
7:50
Speaker 7: odio étnico y religioso y la violencia de una especie
7:55
Speaker 7: muy similar. a lo que Mohamed Bhagwan y el RSS
8:02
Speaker 7: están proponiendo. Y MSG dijo que no
8:12
Speaker 2: haría eso de nuevo, que no hostearía más relleno de odio.
8:13
Speaker 2: No debería hostear este. ICE detuvo a casi 50.000 personas
8:15
Speaker 2: en julio, un alto anual desde que Trump regresó a
8:17
Speaker 2: la oficina. ICE ha dependido cada vez más de colaboración
8:20
Speaker 2: de la defensa estatal y local para arrestar a más
8:23
Speaker 2: inmigrantes en parques de tráfico, A partnership that's become key
8:27
Speaker 2: to Trump's mass deportation campaign. In related news, New York's
8:30
Speaker 2: legislation prohibiting state and local law enforcement agencies from cooperating
8:32
Speaker 2: with ICE went into effect yesterday. Under the Local Cops
8:34
Speaker 2: Local Crimes Act, the agreements must be terminated, setting up
8:36
Speaker 2: a potential legal battle with New York counties that have
8:39
Speaker 2: not yet committed to complying with the statute. This is
8:41
Speaker 2: New York Governor Kathy Hochul. ICE's dangerous and aggressive tactics
8:44
Speaker 2: 6
8:56
Speaker 8: inmigrantes que fueron deportados de los Estados Unidos a Liberia
8:58
Speaker 8: la semana pasada, reportadamente resistieron salir del avión y fueron
9:01
Speaker 8: en lugar de ir a Guinea Equatorial.
9:25
Speaker 2: La administración de Trump ha expandido secretamente estos acuerdos de
9:27
Speaker 2: tercer país, deportando a miles de inmigrantes a docentes de
9:29
Speaker 2: países a los que no tienen relaciones. Los inmigrantes que
9:32
Speaker 2: refusaron salir del avión en Liberia fueron cuatro hombres de Cuba,
9:34
Speaker 2: uno de Brasil, y una mujer de Camerún, según NBC News.
9:36
Speaker 2: El grupo fue dicho que irían a los Estados Unidos,
9:37
Speaker 2: pero en lugar fueron llevados a Malabo City, en Guinea Equatorial.
9:52
Speaker 2: En Texas, un juez federal el lunes ordenó la lanzada
9:55
Speaker 2: de un segundo testigo clave en el asesinato fatal de
9:58
Speaker 2: Lorenzo Salgado Araujo. Daniel Tirado Pantoja fue uno de tres
9:52
Speaker 2: pasajeros en el van de Araujo el día de la asesinatura,
9:54
Speaker 2: junto con su hermano más joven, Víctor Salgado, que todavía
9:56
Speaker 2: está en detención de ice, casi dos meses después. Pantoja
10:20
Speaker 2: debe ser lanzado dentro de 48 horas. Esto sucede porque
10:23
Speaker 2: los agentes de fuego involucrados en el asesinato de Araujo
10:26
Speaker 2: todavía no han sido identificados. Para ver nuestra cobertura de
10:30
Speaker 2: este caso, visite nuestra página web. El nuevo presidente de
10:34
Speaker 2: la derecha, Abelardo de la Espría, ha votado a deportar
10:37
Speaker 2: a miles de inmigrantes, principalmente venezolanos, del país. De acuerdo
10:40
Speaker 2: con la ONU, alrededor de 2,8 millones de venezolanos están
10:42
Speaker 2: viviendo en Colombia. Esto es De La Espría, Hablando Tuesday.
10:50
Speaker 5: La orden de migración es clara y habrá que llamarla
10:54
Speaker 5: conciudad
10:54
Speaker 9: La orden de migración es clara y habrá que llamarla conciudad.
11:20
Speaker 2: La decisión es el más reciente rechazo legal contra los
11:23
Speaker 2: esfuerzos de los aliados de Trump para rechazar las restricciones
11:25
Speaker 2: de votación en los estados claves antes de los términos
11:28
Speaker 2: mediados de noviembre. Esto viene como un juez federal en
11:31
Speaker 2: Massachusetts que encontró que la administración de Trump violó una
11:33
Speaker 2: injunción de la Corte por finalizar nuevas regulaciones con el
11:35
Speaker 2: Servicio Postal de Estados Unidos que overhaularían la votación por
11:38
Speaker 2: correo electrónico si se impulsaba. La ley de domingo evita
11:40
Speaker 2: que las medidas se efectúen por ahora. y viene en
11:49
Speaker 2: respuesta a una moción de la Liga de Votantes de
11:50
Speaker 2: las Naciones Unidas de Massachusetts. Esto se sigue con un
11:52
Speaker 2: julgamento separado por la Corte Suprema el domingo, permitiendo a
11:55
Speaker 2: Presidente Trump implementar su orden ejecutivo restringiendo los votos de mail-in.
11:58
Speaker 2: El líder democrático de la Cámara, Hakeem Jeffries, de Nueva York,
12:00
Speaker 2: se acusó de críticas de su reunión con el envío
12:01
Speaker 2: de Trump y su abuelo, Jared Kushner, escribiendo en X,
12:04
Speaker 2: no hay nadie del cartel de Trump que esté recibiendo
12:05
Speaker 2: un pasaje. The New York Times reports the meeting was
12:18
Speaker 2: arranged by a mutual friend of Jeffries and Kushner and
12:20
Speaker 2: aimed at finding areas of, quote, common ground if Democrats
12:23
Speaker 2: regain control of one or both chambers of Congress in
12:24
Speaker 2: November's midterm elections. News of the meeting prompted fresh calls
12:26
Speaker 2: for Hakim Jeffries to step down from his leadership role
12:28
Speaker 2: as the top House Democrat. Tommy Vitor, former aide to
12:40
Speaker 2: President Barack Obama, wrote, quote, Jared Kushner has no actual
12:42
Speaker 2: government job. He just uses his family connections to get
12:44
Speaker 2: money from Gulf autocrats and fund corrupt deals. The only
12:46
Speaker 2: way Representative Jeffries should work with him is with demands
12:48
Speaker 2: for documents and subvenas, end quote. In North Carolina, Darlene Graham,
12:51
Speaker 2: the sister of the late Republican Lindsey Graham, won the
12:53
Speaker 2: state's Republican Senate primary runoff Tuesday. President Trump had thrown
13:11
Speaker 2: his support behind her candidacy. Graham won the 52% of
13:13
Speaker 2: the vote. Her challenger, Congressmember Ralph Norman, secured 48%. Darlene
13:15
Speaker 2: Graham has never held public office. A federal judge on
13:17
Speaker 2: Tuesday rejected Ghislaine Maxwell's bid to overturn her sex trafficking
13:19
Speaker 2: conviction and 20-year prison sentence, calling her claims, quote, demonstrably meritless.
13:37
Speaker 2: Maxwell era la vieja novia y asesina a Jeffrey Epstein,
13:39
Speaker 2: un sex offender recién convicto. El juez dijo que Maxwell,
13:40
Speaker 2: actuando como la mujer en cargo de las varias residencias
13:42
Speaker 2: de Epstein, impulsó una atmósfera en la que los empleados
13:44
Speaker 2: sabían no hablar. Dijo que las tácticas que ella y
13:46
Speaker 2: Epstein se dedicaron eran las mismas que los predadores de
13:47
Speaker 2: niños normalmente usan y que Maxwell participó en el abuso.
14:03
Speaker 2: En Pensilvania, dos personas no vacunadas han muerto de measles.
14:06
Speaker 2: Son las primeras muertes de measles en los Estados Unidos
14:08
Speaker 2: este año. Más casos de measles se han reportado en
14:10
Speaker 2: el año 2026 que en cualquier año desde que el
14:11
Speaker 2: virus fue declarado eliminado en el año 2000. Este es
14:13
Speaker 2: el gobernador de Pensilvania, Josh Shapiro. Hasta este año, se
14:16
Speaker 2: han confirmado 393 casos de measles en Pensilvania. Es el
14:19
Speaker 2: número más alto de
14:20
Speaker 10: casos de measles. CNN reporta que
14:42
Speaker 2: miembros de un equipo especializado que responde a desastres naturales
14:47
Speaker 2: y otras emergencias en los parques nacionales han sido enviados
14:50
Speaker 2: a Washington, D.C. para trabajar en el proyecto petróleo de
14:52
Speaker 2: Presidente Trump, que se basa en el pool de reflexión
14:55
Speaker 2: del Memorial Lincoln, renovaciones de las fontanas y remover el
14:57
Speaker 2: desagüe en el Golfo Potomac del Oriente. Los oficiales también
15:02
Speaker 2: están compilando reportes de estatus de estatus muy detallados para
15:04
Speaker 2: el secretario de Interior, Doug Burgum. Un empleado de un
15:06
Speaker 2: servicio de parques que habló anónimamente con CNN, dijo,« Los
15:08
Speaker 2: pocos políticos quieren saber incluso los detalles más pequeños, y
15:11
Speaker 2: siempre se trata del horario.¿ Va a ser en el tiempo?».
15:13
Speaker 2: El enfoque en los proyectos de beautificación de Trump viene
15:14
Speaker 2: cuando los Estados Unidos occidentales enfrentan las más grandes quemaduras
15:17
Speaker 2: en una década y una crisis de agua que ha
15:18
Speaker 2: agotado a varios estados. Y la legendaria cantante, escritora y
15:34
Speaker 2: superhéroe de país, Dolly Parton, murió el domingo en Nashville, Tennessee,
15:36
Speaker 2: rodeada de amigas. Ella tenía 80 años y se había
15:37
Speaker 2: reportado que estaba luchando contra el cáncer. La noticia de
15:39
Speaker 2: la muerte de Dolly Parton marcó tributos en todo el mundo,
15:41
Speaker 2: honrando un legado musical que duró décadas. Dolly Parton ganó
15:44
Speaker 2: múltiples Grammy y muchos otros premios. Dolly Parton también estrenó
15:46
Speaker 2: en el filme de 1980, 9 a 5, con Lily
16:01
Speaker 2: Tomlin y Jane Fonda. Durante una reunión con sus co-estados
16:05
Speaker 2: en 2006, Dolly Parton hizo una versión impromptu de
16:19
Speaker 11: su canción de
16:21
Speaker 2: hit del filme. Dolly Parton también se recuerda como un
16:26
Speaker 2: campeón de la clase de trabajo, un advocato por la
16:28
Speaker 2: literatura y la educación de los niños, LGBTQ+, y los
16:31
Speaker 2: derechos de las mujeres, la salud y su compromiso con
16:32
Speaker 2: la filantropía. Dolly Parton creó la Biblioteca de la Imaginación,
16:35
Speaker 2: inspirada en su padre por su incapacidad de leer y escribir.
16:38
Speaker 2: La biblioteca ha regalado más de 300 millones de libros
16:39
Speaker 2: a los niños en las últimas tres décadas. Creció en
16:41
Speaker 2: la pobreza extrema en las grandes montañas de la rural
16:44
Speaker 2: de Tennessee y se convirtió en uno de los artistas
16:45
Speaker 2: más influyentes en la historia americana. This is Dolly Parton
16:59
Speaker 2: in her own words speaking when she was inducted into
17:00
Speaker 2: the Songwriters Hall of Fame in 2001. I do know
17:02
Speaker 2: that I'm so honored and so proud to be here
17:03
Speaker 2: and I've been writing songs all of my life and
17:04
Speaker 2: this beats the heck out of standing up
17:05
Speaker 12: on a hill above
17:20
Speaker 2: the barn singing to the cows and the chickens and
17:21
Speaker 2: the pigs practicing all the new songs. And a correction,
17:23
Speaker 2: Darlene Graham won the Republican Senate primary in South Carolina,
17:25
Speaker 2: not North Carolina. Y esas son algunas de las noticias.
17:28
Speaker 2: Vuelvo a hablar con Karen Atiyah. El año pasado, el
17:31
Speaker 2: Post de Washington la disparó por postes que hizo después
17:33
Speaker 2: de la muerte del activista conservador Charlie Kirk. Ahora, un
17:36
Speaker 2: arbitraje privado ha ordenado al Post de Washington reencontrarla. Volvemos
17:40
Speaker 2: en un minuto. No hay tiempo para argumentos.
17:55
Speaker 13: There's no time for love like now There's no time
18:02
Speaker 13: in the bardo No time in the in-between No time
18:09
Speaker 13: for love like now Where did this all begin to change?
18:15
Speaker 13: The locked down memories can't sustain This glistening, hanging, free
18:19
Speaker 13: fall No hay tiempo para el
18:43
Speaker 2: amor como ahora. Michael Stipe y Aaron Dessner, presentando el
18:47
Speaker 2: 30 aniversario de Democracy Now! en la iglesia de Riverside,
18:50
Speaker 2: el año pasado. Esto es Democracy Now!, democracynow.org, el reporte
18:54
Speaker 2: de paz y guerra. Soy Nermin Sheikh. A private arbitrator
18:58
Speaker 2: has ordered the Washington Post to rehire opinion columnist Karen
19:00
Speaker 2: Atiyah with back pay. Atiyah was fired last fall over
19:02
Speaker 2: comments she made following the fatal shooting of conservative activist
19:04
Speaker 2: Charlie Kirk. Atiyah is an award-winning journalist who served as
19:06
Speaker 2: the founding editor of the Post's Global Opinions section. In 2019,
19:08
Speaker 2: she was named Journalist of the Year by the National
19:10
Speaker 2: Association of Black Journalists. Ella fue reconocida por sus escrituras
19:26
Speaker 2: sobre el jornalista disidente saudí Jamal Khashoggi, que fue asesinado
19:29
Speaker 2: por un equipo de agentes saudí dentro del consulado saudí
19:31
Speaker 2: en Istambul, Turquía, en 2018. Atiyah había reclutado a Khashoggi
19:32
Speaker 2: para ser columnista para El Post. Pero la carrera de
19:34
Speaker 2: Atiyah en El Post de Washington llegó a un fin
19:35
Speaker 2: abrupto el año pasado. Más tarde, después de que Charlie
19:38
Speaker 2: Kirk fue asesinado fatalmente, Atiyah escribió en línea, But Atiyah's
19:41
Speaker 2: career at the Washington Post came to an abrupt end
19:43
Speaker 2: last year. Shortly after Charlie Kirk was fatally shot, Atiyah
19:46
Speaker 2: wrote online, quote, For everyone saying political violence has no
19:48
Speaker 2: place in this country, remember two Democratic legislators were shot
19:51
Speaker 2: in Minnesota just this year, and America shrugged and moved on.
19:53
Speaker 2: In a follow-up post, she wrote, quote, Part of what
19:54
Speaker 2: keeps America so violent is the insistence that people perform
19:56
Speaker 2: care empty goodness and absolution for white men who espouse
20:13
Speaker 2: hatred and violence, she wrote. During her arbitration hearing, Atiyah said, quote,
20:19
Speaker 2: My commentary in general was about how America responds to
20:22
Speaker 2: acts of political violence, and quite often that response is
20:26
Speaker 2: different depending on the identity of the perpetrators of that violence.
20:29
Speaker 2: Karen Atiyah joins us now from Washington, D.C. Karen, welcome
20:32
Speaker 2: back to Democracy Now!,¿ Qué puedo decir? Me siento extremadamente vindicada.
20:41
Speaker 2: Me siento...
20:57
Speaker 14: Muy cansada, muy alejada. Estoy aquí y estoy leyendo en
21:01
Speaker 14: honor al Guild de Washington Post. Soy una miembro de
21:05
Speaker 14: la Unión y mi capacidad de desafiar mi acusación, de
21:07
Speaker 14: firmar una acusación y luego de ir a la arbitración
21:09
Speaker 14: fue gracias al hecho de que el Guild de Washington
21:11
Speaker 14: Post y el Guild de Washington Baltimore News tenían en
21:13
Speaker 14: sus contratos para la arbitrariedad. Así que, por lo tanto,
21:23
Speaker 14: esta es una victoria para mí, esta es una victoria
21:26
Speaker 14: para las gildas, para las uniones, y también siento que
21:28
Speaker 14: esto es más allá de un trabajo, más allá de mí,
21:31
Speaker 14: más allá de The Washington Post. Esta es una victoria
21:33
Speaker 14: para el jornalismo, para quien quiera que se sienta para
21:35
Speaker 14: hablar la verdad. Yo estaba haciendo mi trabajo. Así que
21:36
Speaker 14: realmente veo esto como un símbolo de que es valioso
21:38
Speaker 14: que se sientan y luchemos para la libertad de expresión,
21:53
Speaker 14: para la libertad jornalística. Y cuando luchas, a veces ganas
21:56
Speaker 14: y a veces ganas mucho, como en mi caso.
22:00
Speaker 2: Así que, Karen,¿ podrías decirnos si la gente de The
22:02
Speaker 2: Post ha estado en contacto contigo desde que se anunció esto?
22:05
Speaker 2: Y en particular, el editor de opiniones antiguos de The Post,
22:09
Speaker 2: Adam O'Neill. No he escuchado nada de Adam O'Neill. La
22:11
Speaker 2: única vez que lo
22:14
Speaker 14: he escuchado fue... una vez el año pasado en una
22:23
Speaker 14: reunión y luego, en segundo lugar, durante la arbitración en
22:25
Speaker 14: la que él testificó contra mí. Mis abogados y abogadas
22:30
Speaker 14: en el momento están volviendo y volviendo con los postes,
22:33
Speaker 14: como entiendo. Pero para mí, todavía no he escuchado nada
22:36
Speaker 14: de los postes de Washington Post.
22:38
Speaker 2: Y explícanos, Karen, por qué exactamente, cuál fue la justificación
22:41
Speaker 2: que le dieron... para la decisión de Washington Post de
22:46
Speaker 2: sacarte de tu post, citaron, entre otras cosas, amenazas de seguridad,
22:49
Speaker 2: pero no amenazas de seguridad
22:54
Speaker 14: contra ti. Bien, así que dos cosas. La Washington Post
23:00
Speaker 14: argumentó que mis post dispararon a hombres blancos y estaban
23:04
Speaker 14: en violación de su política social media. Por supuesto, cualquiera
23:09
Speaker 14: que lea con una cantidad reasonable de lectura y comprensión
23:11
Speaker 14: de gramática podría ver que estaba hablando de hombres blancos
23:14
Speaker 14: que deciden intercambiarse en el odio y la violencia. Así
23:15
Speaker 14: que había eso. Y luego el Post trató de hacer
23:19
Speaker 14: el argumento de que porque el asesinato de Charlie Kirk
23:21
Speaker 14: fue un tiempo tan emocional que no tenían otra opción que...
23:30
Speaker 14: distanciarse de mí. Y creo que esto es realmente un
23:31
Speaker 14: punto muy importante de la decisión del arbitraje. Ella recordó
23:34
Speaker 14: a los postes de sus propias políticas para proteger a
23:36
Speaker 14: sus periodistas, especialmente en tiempos de abuso y ataques de
23:39
Speaker 14: medios sociales aumentados. Puedo decir que, desde mi experiencia, francamente,
23:42
Speaker 14: los postes que hice no engendraron tanto deslizamiento. No estaba
23:45
Speaker 14: consciente de cualquier amenaza. Y en lugar de que The
23:47
Speaker 14: Washington Post me llame No me dijeron que me tomaran
24:00
Speaker 14: a la derecha. En lugar de eso, me tiraron a
24:02
Speaker 14: la derecha y básicamente me culparon por cualquier amenaza supuesta.
24:05
Speaker 14: El Post de Washington básicamente fabricó una crisis de su
24:08
Speaker 14: propia creación en términos del Post y usó eso como
24:10
Speaker 14: una razón para quitarme.
24:20
Speaker 2: Puedes poner esto, Karen, en el contexto de ataques más
24:21
Speaker 2: amplios en los medios bajo la administración de Trump y
24:27
Speaker 2: también sobre lo que está pasando internamente y que ha
24:31
Speaker 2: estado pasando en el Washington Post?
24:35
Speaker 14: Así que, mi disparo en ese momento, por supuesto, las
24:39
Speaker 14: personas familiarizadas con la trayectoria del Washington Post, en particular
24:41
Speaker 14: durante los últimos años, esto pasó después de que Jeff
24:44
Speaker 14: Bezos dijo que la sección de opiniones fue solo para
24:49
Speaker 14: cubrir libertades personales y mercados libres y nada más. Así
24:51
Speaker 14: que ya había un efecto tranquilo y una sensación de censura.
24:53
Speaker 14: Hubo compras que se ofrecieron a toda la sección de opinión,
24:55
Speaker 14: de la que refugié. Decidí que quería quedarme. Y parte
24:58
Speaker 14: de la razón por la que quería quedarme fue porque
25:00
Speaker 14: yo era la última persona negra de la asociación. opinion
25:12
Speaker 14: columnist in the section and for a city that has
25:16
Speaker 14: historically been majority black I guess I just felt a
25:20
Speaker 14: sense that I needed to stay and do as much
25:24
Speaker 14: of the work as I could and in terms of
25:28
Speaker 14: the broader broader picture there's been an attack on the
25:30
Speaker 14: media Hemos visto cómo, específicamente en el caso de Charlie Kirk,
25:34
Speaker 14: cómo J.D. Vance, miembros de la derecha, explicó explícitamente a
25:38
Speaker 14: las personas que se iban a perseguir a los críticos
25:41
Speaker 14: de Charlie Kirk, y explicó explícitamente a ellos que se
25:43
Speaker 14: iban a perseguir sus trabajos. Por supuesto, vimos lo que
25:46
Speaker 14: pasó con Jimmy Kimmel. Todo esto está ocurriendo en un
25:49
Speaker 14: ambiente en el que más y más medios están enfrentándose
25:52
Speaker 14: a la presión, a Trump, a Maga. Y así, para mí,
25:54
Speaker 14: de nuevo, creo que es por eso que mi reencuentro
25:56
Speaker 14: y este ganado significa tanto para muchas personas porque lo
26:02
Speaker 14: ven como una proxia para levantarse ante esta ola de
26:05
Speaker 14: la censura y la opresión y el objetivo en particular
26:09
Speaker 14: de las voces negras y la eliminación de las voces negras,
26:12
Speaker 14: llamadas DEI, de la esfera pública.
26:20
Speaker 2: And could you talk about, in your recent Substack piece,
26:23
Speaker 2: you mentioned Mark Thiessen, the post columnist who encouraged Charlie
26:29
Speaker 2: Kirk critics to be doxed and said on social media,
26:32
Speaker 2: using an expletive, F the media and liberal Democrats, but
26:34
Speaker 2: he still has his job at the Post. Right. Well,
26:36
Speaker 2: it all goes back to how ironically the Post's treatment
26:39
Speaker 2: of
26:48
Speaker 14: Me versus my white male colleagues just goes to the
26:50
Speaker 14: point of how men who encourage harm, or at least
26:55
Speaker 14: support it or appear to platform it, are coddled, are
27:01
Speaker 14: given a pat on the back and allowed to keep going.
27:04
Speaker 14: Whereas myself, a woman journalist, a black woman journalist, I
27:08
Speaker 14: get the harshest of punishments. And not just the harshest
27:12
Speaker 14: of punishments, but I myself am labeled a threat. Para
27:15
Speaker 14: el Post, diciendo que mi post fue en contra de
27:17
Speaker 14: la integridad jornalística, quizás ellos estaban más temidos de que
27:21
Speaker 14: yo realmente clasificara el comportamiento de América y el Post
27:26
Speaker 14: de Washington cuando se trata de hombres blancos que deciden
27:30
Speaker 14: ingresar en la violencia. Yo solo estaba llamando a la
27:33
Speaker 14: cosa a la cosa, y el Post de Washington, de nuevo,
27:36
Speaker 14: en su tratamiento de mí contra mis colegas blancos, me
27:37
Speaker 14: demostró que estaba bien.
27:41
Speaker 2: Y antes de concluir, Karen,¿ qué es su plan ahora?¿
27:44
Speaker 2: Para regresar a La Postura? Y muchas personas están curiosas,¿
27:46
Speaker 2: qué sucederá con su subestado? Así que, de la manera
27:48
Speaker 2: en que me siento, ahora mismo, estoy saboreando esta victoria
27:50
Speaker 2: lo más que puedo.
27:52
Speaker 14: Estoy muy listo y dispuesta a volver a escribir. Mi
27:56
Speaker 14: objetivo fue escribir sobre el género, el género, los derechos
27:58
Speaker 14: humanos y los temas globales. So I fully expect and
28:14
Speaker 14: frankly demand that I be able to publish freely, that
28:18
Speaker 14: I be able to write freely. So that is what
28:22
Speaker 14: is on the table. They have their marching orders. I'm
28:24
Speaker 14: still waiting to hear from the Post. And as far
28:27
Speaker 14: as my substock right now, my substock, I'm going to
28:30
Speaker 14: keep writing until I find out more about what's going
28:35
Speaker 14: to happen with the Washington Post. But as of now,
28:37
Speaker 14: all my options are Gracias, Karen. Karen
28:51
Speaker 2: Atia es la editora global de Global Opinion para The
28:54
Speaker 2: Washington Post. Lenguaremos tu pie de subestacios más tarde. The
28:56
Speaker 2: Washington Post me disparó, luché y gané mi trabajo de vuelta.
29:04
Speaker 2: Coming up, with the midterm elections less than 10 weeks away,
29:07
Speaker 2: the Supreme Court has handed President Trump a temporary victory
29:10
Speaker 2: in his attack on mail-in voting. We'll speak to Ari
29:12
Speaker 2: Berman of Mother Jones. Back in a minute. Inside my
29:13
Speaker 2: head I decorate With tapestry and china plates Two lamps
29:16
Speaker 2: with bulbs of different
29:17
Speaker 11: shades Una para la noche, una para el día. Un
29:36
Speaker 11: estudio con espacio cubierto. One for the night One for
29:31
Speaker 11: the day A studio With cupboard space 600 squared Inside
29:33
Speaker 11: my brain Wooden floors In both hallways One for the
29:37
Speaker 11: night One for the day One for the night
30:18
Speaker 2: Inside My Head by Suva II. This is Democracy Now!, democracynow.org,
30:23
Speaker 2: The War and Peace Report. I'm Nermeen Sheikh. With the
30:26
Speaker 2: midterm elections less than 10 weeks away, the Supreme Court
30:30
Speaker 2: has lifted a lower court injunction on President Trump's executive
30:33
Speaker 2: order seeking to limit mail-in voting ahead of the midterms.
30:38
Speaker 2: Trump's order directed the Department of Homeland Security to create
30:41
Speaker 2: state-by-state lists of eligible voters who are citizens. The U.S.
30:46
Speaker 2: Postal Service would then use the list provided by states
30:49
Speaker 2: to assess if voters should be allowed to vote by mail.
30:53
Speaker 2: On Monday, justices ruled six to three that California and
30:57
Speaker 2: 22 other states lacked standing to sue over the issue.
31:01
Speaker 2: The ruling, however, did not address whether Trump had authority
31:05
Speaker 2: to impose the rules. The court's three liberal justices dissented.
31:08
Speaker 2: Justice Katanji Brown Jackson warned that the majority opinion needlessly
31:10
Speaker 2: injects chaos and uncertainty into the upcoming midterm elections. In
31:12
Speaker 2: related news, on Tuesday, a federal judge in Massachusetts found
31:14
Speaker 2: the Trump administration violated a court injunction by finalizing new
31:16
Speaker 2: regulations with the U.S. Postal Service that would overhaul voting
31:18
Speaker 2: by mail nationwide if they're enforced. Mientras Trump ha atacado
31:37
Speaker 2: repetidamente el mail en votación, continúa a votar por mail.
31:39
Speaker 2: Los registros de votación en Florida muestran que el presidente
31:42
Speaker 2: votó por mail en la última primaria republicana. Requisó un
31:44
Speaker 2: voto en julio. El voto fue retornado el 13 de agosto.
31:45
Speaker 2: Ahora estamos con Ari Berman, correspondiente de los derechos de
31:48
Speaker 2: votación nacional de la madre de Jones. Su nuevo artículo
31:50
Speaker 2: se llama Scotus hands Trump a temporary win in his
32:02
Speaker 2: crusade to restrict male voting. Berman is author of the
32:06
Speaker 2: book Minority Rule, the right-wing attack on the will of
32:09
Speaker 2: the people and the fight to resist it. Welcome back
32:12
Speaker 2: to the program, Ari. If you could just respond to
32:14
Speaker 2: this news, the latest news. Hi, Nermeen. Thank you for
32:16
Speaker 2: having me back on the show. So what the Supreme
32:19
Speaker 2: Court
32:25
Speaker 3: did is it temporarily allowed Trump's executive order severely restricting
32:31
Speaker 3: mail voting to go into effect. It said it was
32:33
Speaker 3: too early for states to challenge this and this leads
32:35
Speaker 3: to a lot of uncertainty going into the midterms because
32:37
Speaker 3: the Trump executive order would radically restrict vote by mail.
32:41
Speaker 3: It would instruct the Department of Homeland Security to create
32:43
Speaker 3: lists of voters that deem citizens. These lists are likely
32:45
Speaker 3: to be highly inaccurate based on the fact that the
32:48
Speaker 3: Department of Homeland Security has already made these egregious¿ Qué
32:59
Speaker 3: pasa con los votos? but the Postal Service is saying
33:25
Speaker 3: that we're not going to deliver your mail ballot unless
33:28
Speaker 3: you hand over this information to the Trump administration. So
33:32
Speaker 3: it basically radically changes how mail voting would work in
33:34
Speaker 3: the U.S. It radically changes the job of the Postal
33:37
Speaker 3: Service from delivering the mail to essentially determining who gets
33:40
Speaker 3: a mail ballot. And if it ultimately goes into effect,
33:42
Speaker 3: it could disenfranchise millions of voters in November. And could
33:45
Speaker 3: you explain, Ari, what is Trump's kind of personal animus
33:47
Speaker 3: against mail?
34:01
Speaker 2: Sí,
34:04
Speaker 3: él culpaba a Mail en votar por su derrota en 2020,
34:07
Speaker 3: aunque claramente lo perdió por otras razones, por ejemplo, su
34:11
Speaker 3: gestión de la pandemia. Aunque Trump sí votó por Mail repetidamente.
34:16
Speaker 3: Votó por Mail en la primaria de Florida en agosto.
34:20
Speaker 3: Votó por Mail antes en una legislatura estatal. So it
34:23
Speaker 3: seems like Trump's attitude towards mail voting is mail voting
34:24
Speaker 3: for me, but not for thee. And the fact is,
34:26
Speaker 3: one in three Americans voted by mail in the 2024 election.
34:28
Speaker 3: It is an increasingly popular way of voting for a
34:29
Speaker 3: number of different reasons. There are states that conduct their
34:32
Speaker 3: elections entirely by mail, and this would radically change how
34:33
Speaker 3: mail voting works. Instead of mail ballots being sent a
34:49
Speaker 3: todos los votantes en estados que tienen ese tipo de
34:51
Speaker 3: leyes o que sean accesibles a todos los votantes, se
34:52
Speaker 3: restringiría radicalmente el voto masculino. Y la administración de Trump
34:55
Speaker 3: básicamente decidiría quién recibe y quién no recibe un voto masculino.
34:57
Speaker 3: Y eso parece ser plenamente inconstitucional, porque estados con supervisión
34:59
Speaker 3: de Congreso ejecutan sus elecciones. El brancho ejecutivo básicamente no
35:02
Speaker 3: tiene nada que ver con cómo funciona el voto masculino.
35:03
Speaker 3: Así que esto es un gran agujero de poder por
35:05
Speaker 3: la administración de Trump. So what exactly does it mean?
35:17
Speaker 3: Because right now the Supreme Court ruling does not have
35:19
Speaker 3: any bearing on voters who will vote in the midterm elections.
35:21
Speaker 3: Is that correct? Sí, hay una injunción separada que bloquea
35:37
Speaker 3: al Servicio Postal de llevar a cabo la orden ejecutiva
35:39
Speaker 3: de Trump. Ahora, la pregunta es,¿ qué va a pasar
35:42
Speaker 3: con eso?¿ Va a bloquear la ley de la Corte Suprema?
35:43
Speaker 3: Mi expectativa es que, en el momento de la decisión
35:45
Speaker 3: de la Corte Suprema, Los estados y los individuos van
35:54
Speaker 3: a buscar una nueva injunción bloqueando al Servicio Postal de
35:57
Speaker 3: proteger este orden ejecutivo, argumentando que el orden ejecutivo en
36:00
Speaker 3: sí mismo es inconstitucional y el Servicio Postal no tiene
36:02
Speaker 3: estatus legal para protegerlo, porque el trabajo del Servicio Postal
36:04
Speaker 3: es traer el mail, no determinar quién recibe un balón
36:07
Speaker 3: de mail. Así que este lucho es muy largo, pero
36:09
Speaker 3: el hecho de que incluso estemos teniendo esta conversación... Less
36:19
Speaker 3: than 70 days out of the midterms. And we're actually wondering,
36:23
Speaker 3: are people going to vote by mail in November? That
36:26
Speaker 3: is extremely disturbing because election officials and voters need certainty
36:30
Speaker 3: about whether they will be able to vote by mail
36:32
Speaker 3: and whether their mail ballots will be counted. And right
36:35
Speaker 3: now there's a lot of uncertainty about that.
36:37
Speaker 2: Just to give audiences some sense of what's at stake,
36:40
Speaker 2: mail ballots are increasingly popular with voters of both parties,
36:44
Speaker 2: and according to federal data... Sobre 30% de todos los
36:52
Speaker 2: votos fueron enviados a través de correo electrónico durante la
36:55
Speaker 2: elección presidencial del 2024. Y el proceso es casi totalmente seguro.
36:58
Speaker 2: Un estudio de la Institución de Brookings de 2025 encontró
37:01
Speaker 2: solo cuatro casos de fraude de cada 10 millones de
37:02
Speaker 2: votos enviados a través de correo electrónico. Entonces, si pudieras
37:13
Speaker 2: hablar sobre eso,¿ qué está a la venta en esto?¿
37:15
Speaker 2: Y qué cree que Trump logrará si esta orden ejecutiva
37:18
Speaker 2: se pone en marcha?¿ Quién será excluido?
37:28
Speaker 3: Bueno, tienes razón, Nermín. No ha habido evidencia de que
37:30
Speaker 3: los votos masculinos llevan a la fraudulencia de votantes. Cada
37:33
Speaker 3: estudio ha encontrado lo contrario, que el voto masculino es
37:35
Speaker 3: seguro y seguro. Así que todo lo que Trump ha
37:37
Speaker 3: dicho sobre el voto masculino ha sido una mentira. Y
37:39
Speaker 3: el hecho de que Trump continúa a votar masculino muestra
37:41
Speaker 3: que en realidad no cree en lo que dice sobre
37:42
Speaker 3: el voto masculino. Claramente quiere hacer esto para dañar al
37:45
Speaker 3: Partido Democrático. Él cree que los demócratas votan por correo
37:56
Speaker 3: electrónico en mayores números que los republicanos. Eso ha sido
37:58
Speaker 3: cierto en las elecciones más recientes, pero muchos republicanos también
38:01
Speaker 3: votan por correo electrónico. Y hay un número de estados
38:02
Speaker 3: competitivos este noviembre en Florida, en Arizona, en Alaska, por ejemplo,
38:05
Speaker 3: donde muchos votan por correo electrónico y muchos republicanos votan
38:07
Speaker 3: por correo electrónico. Si la orden ejecutiva de Trump pasa
38:16
Speaker 3: por ahí, mucha gente, un número significativo de americanos, no
38:19
Speaker 3: podrán votar por correo o tendrán dificultades en enviar un
38:21
Speaker 3: voto por correo. Eso puede dañar a los demócratas más
38:23
Speaker 3: que a los republicanos, pero a muchos republicanos también le
38:25
Speaker 3: va a dañar y puede haber mucho daño colateral. Could
38:35
Speaker 3: you explain also, Ari, some of the limits on what
38:38
Speaker 3: is permissible prior to
39:02
Speaker 2: The midterms, if you could explain what's called the Purcell
39:06
Speaker 2: principle and the fact that under the Constitution, states and
39:09
Speaker 2: Congress determine voting procedures, not the White House or federal agencies. Yeah,
39:12
Speaker 2: the Constitution is very clear that states with oversight from
39:14
Speaker 2: Congress run
39:17
Speaker 3: their elections, that the president has basically no authority to
39:19
Speaker 3: interfere in state elections. So what the president is trying
39:21
Speaker 3: to do is he's trying to usurp que los estados,
39:20
Speaker 3: con la supervisión del Congreso, ejecutan sus elecciones, que el
39:22
Speaker 3: presidente no tiene autoridad para interferir en las elecciones estatales.
39:24
Speaker 3: Lo que el presidente está intentando hacer es instruir el
39:26
Speaker 3: poder para tomar votos que no tiene. Y cuando se
39:28
Speaker 3: trata de la Corte Suprema, han sido muy hipocriticales en
39:30
Speaker 3: juzgar las reglas de elecciones. Han dicho que es demasiado
39:32
Speaker 3: cercano a la elección para desafiar, por ejemplo, mapas de
39:34
Speaker 3: votación discriminatorias, planes de redistribución en lugares como Texas y Alabama,
39:37
Speaker 3: y han permitido que se efectúen. Pero luego dijeron que
39:50
Speaker 3: en este caso, en cuanto a los votos, era demasiado
39:52
Speaker 3: temprano para los estados desafiar la orden ejecutiva de Trump,
39:55
Speaker 3: incluso si los términos mediterráneos eran solo 70 días. Así que,
39:57
Speaker 3: en las palabras de la justicia Jackson, parecen estar inyectando
39:59
Speaker 3: caos en el sistema en lugar de acusándolo. Y la
40:01
Speaker 3: pregunta es,¿ cuándo es demasiado temprano? Porque si es demasiado
40:04
Speaker 3: temprano ahora para los estados desafiar la orden ejecutiva de Trump,¿
40:13
Speaker 3: Deberían desafiarlo un mes antes de la elección, cuando la
40:15
Speaker 3: gente ya ha comenzado a votar por correo electrónico en
40:17
Speaker 3: grandes números? Así que el Congreso Supremo tuvo una oportunidad
40:19
Speaker 3: muy clara de asegurarse de que los midterms se ejecutaran
40:20
Speaker 3: de manera suave y que la gente sabía que sus
40:22
Speaker 3: votos serían considerados, y hicieron lo contrario. Enseñaron, al menos temporalmente,
40:25
Speaker 3: un gran agujero de poder de Trump que podría desinfranchizar
40:27
Speaker 3: a millones de personas si finalmente se realiza.
40:38
Speaker 2: Bueno, antes de este mes, el Centro para el Progreso
40:40
Speaker 2: Americano envió un reporte sobre cómo la administración de Trump
40:43
Speaker 2: está interferiendo en las elecciones de midtermo del año 2026.
40:45
Speaker 2: Los autores del reporte escriben, quizás no hay amenaza para
40:46
Speaker 2: la elección que viene a ser más alarmante que la
40:48
Speaker 2: posibilidad de que Trump declarara una emergencia nacional para interrumpir,
40:51
Speaker 2: cancelar o detener el control del midtermo. En febrero, el
40:53
Speaker 2: Post de Washington reportó que los activistas pro-Trump han distribuido
41:17
Speaker 3: un orden ejecutivo de 17 páginas para declarar una emergencia nacional.
41:20
Speaker 3: Ari Berman,¿ cuál es su respuesta? Bueno, Trump ha hablado
41:21
Speaker 3: de esto. Dijo que cosas extrañas han sucedido en una
41:23
Speaker 3: entrevista reciente. Esto sería una escalación dramática de los intentos
41:26
Speaker 3: de la administración de Trump para interferir en los términos mediados.
41:29
Speaker 3: Lo que la administración haría es, en esencial, mentir que
41:31
Speaker 3: hubo interferencia extranjera en las elecciones. Eso era un básicamente
41:34
Speaker 3: el propósito de su expresión primaria el mes pasado. Y
41:36
Speaker 3: luego dirían que hay algún tipo de emergencia nacional fabricada
41:39
Speaker 3: inventada que nos daría el poder de banar los votos
41:40
Speaker 3: o de cerrar las máquinas de votación. Creo que eso
41:42
Speaker 3: sería claramente inconstitucional, pero lo que haría es asustar a
41:44
Speaker 3: muchas personas y lo que haría es causar caos en
41:46
Speaker 3: los mediados. Podría llevar a una crisis constitucional y creo
41:47
Speaker 3: que la gente está preocupada. whether the Supreme Court, given
42:01
Speaker 3: what they've done already, would actually block it. Because the
42:03
Speaker 3: Supreme Court seems to be sending a signal that no
42:04
Speaker 3: matter how unconstitutional Trump's actions are, we are not going
42:06
Speaker 3: to block him from interfering in the midterms. And that
42:08
Speaker 3: has led to a lot of concerns about how the
42:09
Speaker 3: midterms will go and what steps the administration will take
42:11
Speaker 3: to concretely interfere in the midterms. And I think that
42:13
Speaker 3: risk has increased No, no. Eso es un muy buen punto, Nermín.
43:01
Speaker 3: La DHS no debería tener un papel en las elecciones.
43:04
Speaker 3: El único papel que debería tener la Secretaría de Seguridad
43:06
Speaker 3: de la República cuando se trata de elecciones. es detener
43:08
Speaker 3: algún tipo de amenaza de ciberseguridad a las elecciones. Y
43:11
Speaker 3: lo que han hecho es que han sistemáticamente arruinado las
43:13
Speaker 3: defensas contra la ciberseguridad. Así que están tratando de tomar
43:15
Speaker 3: el poder cuando se trata de elecciones que la agencia
43:17
Speaker 3: no debería tener. Están tratando de inyectar a la policía
43:19
Speaker 3: en la elección de la manera que no deberían estar haciendo.
43:20
Speaker 3: Y están, en esencial, tratando de superar las reglas de
43:22
Speaker 3: votos estatales. Las personas votan basadas en su registro en
43:24
Speaker 3: un estado. La Departamento de Seguridad de Japón está tratando
43:26
Speaker 3: de crear estas nuevas listas de los votantes en cada
43:38
Speaker 3: estado que declaran que son ciudadanos. El problema es que
43:41
Speaker 3: ese no es el trabajo de la DHS. No tienen
43:42
Speaker 3: esta información. No es su rol constitucional. También han hecho
43:44
Speaker 3: estos declaraciones ludicrosas de fraude de votantes. Por ejemplo, declaran
43:47
Speaker 3: que 15.000 personas, no ciudadanos, fueron registradas para votar en Nevada.
43:49
Speaker 3: Cuando se tomó un mirada más cercana a ese dato,
43:50
Speaker 3: resultó que 185 no ciudadanos fueron registrados. Así que han
43:52
Speaker 3: overstado dramáticamente el número de votantes no ciudadanos. Y ese
43:55
Speaker 3: es el miedo aquí, es que si el voto se
44:07
Speaker 3: procede basado en estas listas de la DHS, va a
44:08
Speaker 3: ser inacurado, va a ser inconstitucional, y muchos votantes legítimos
44:10
Speaker 3: americanos van a ser mal nombrados como ciudadanos y incapaces
44:12
Speaker 3: de votar, tanto basado en datos escasos como en un
44:14
Speaker 3: intento intencional de la administración de Trump para prevenir a
44:17
Speaker 3: la gente de votar.
44:29
Speaker 2: Ari,¿ puedes explicar, en términos de estado a estado, en
44:32
Speaker 2: qué áreas, en qué partes del país, en qué estados
44:35
Speaker 2: y en qué áreas de los estados? Bueno, seguramente el
44:39
Speaker 2: oeste del país ejecuta sus elecciones casi completamente a través
44:42
Speaker 2: de correo electrónico.
44:55
Speaker 3: En lugares como California, Oregon, Washington, hay un gran uso
44:59
Speaker 3: del voto por correo en Utah, pero también se usa
45:02
Speaker 3: en muchos estados de movimiento, como Arizona, Florida, Michigan. Estos
45:08
Speaker 3: son todos los lugares en los que mucha gente vota
45:10
Speaker 3: por correo. Y, ironicamente, el voto por correo fue algo
45:11
Speaker 3: que se usó por los republicanos más que los demócratas
45:13
Speaker 3: hasta el año 2020. Fue sólo en 2020, cuando los
45:17
Speaker 3: votantes democráticos tomaron la amenaza de la COVID más seriamente
45:20
Speaker 3: que los votantes republicanos, que los demócratas comenzaron a usar
45:23
Speaker 3: el voto en el mail en mayores números. Es cuando
45:24
Speaker 3: Trump comenzó a girar el voto en el mail, es
45:26
Speaker 3: cuando comenzó a armar el servicio postal, y está repitiendo
45:28
Speaker 3: esa estrategia. Hoy, de nuevo, está acusando al voto de
45:37
Speaker 3: mail porque parece que su partido va a perder, lo
45:38
Speaker 3: mismo que hizo en 2020, y de nuevo está armando
45:40
Speaker 3: al Servicio Postal para tratar de interrumpir el voto de
45:41
Speaker 3: mail porque es así que las personas van a obtener
45:43
Speaker 3: su voto de mail. Así que hemos visto este playbook antes,
45:45
Speaker 3: lo intentó en 2020, finalmente no funcionó y la esperanza
45:47
Speaker 3: es que finalmente no funcionará en 2026 también.
46:00
Speaker 2: Muchas gracias, Ari Berman. Vamos a dejarlo ahí. Ari Berman,
46:03
Speaker 2: correspondiente de los derechos de votación nacional de la Madre
46:05
Speaker 2: de Jones, nos conectaremos con su nueva pieza, Scotus, Trump,
46:07
Speaker 2: una victoria temporaria en su cruce para restringir el voto masculino.
46:10
Speaker 2: Berman es también el autor del libro Minority Rule, el
46:12
Speaker 2: ataque de la derecha en la voluntad de la gente
46:14
Speaker 2: y la lucha para resistirlo. Esto es Democracy Now!, democracynow.org,
46:16
Speaker 2: el reporte de la guerra y la paz. Soy Nermin Sheikh.
46:26
Speaker 2: Antes de esta semana, el secretario de la Treasury, Scott Besant,
46:28
Speaker 2: declaró una nueva guerra económica contra Irán en lo que
46:29
Speaker 2: la Casa Blanca describió como D-Day económico. Mientras que el
46:31
Speaker 2: enfoque de Besant esta semana ha sido en Irán y
46:32
Speaker 2: el mercado de fondos, antes de esta semana, él atacó
46:34
Speaker 2: públicamente a nuestro próximo invitado, el exsecretario de Trabajo, Robert Reich.
46:36
Speaker 2: El espato fue sobre el precio aumentado de Big Macs
46:38
Speaker 2: en McDonald's y el estado de la economía. Todo comenzó
46:39
Speaker 2: cuando Robert Reich publicó este video en línea.
46:55
Speaker 4: Lo que vemos es que es realmente una economía de
46:58
Speaker 4: dos tierras.
47:25
Speaker 15: Si tu ingreso superior gana más de $ 100, 000, las cosas
47:34
Speaker 15: son buenas
47:35
Speaker 2: Lo que vemos con los consumidores de ingresos mediales y
47:38
Speaker 2: bajos es una historia diferente. Esa última voz fue la
47:41
Speaker 2: CEO de McDonald's, Chris Kempinski. Bueno, el secretario de la
47:42
Speaker 2: Secretaría de la Treasury, Scott Besson, tomó el problema con
47:44
Speaker 2: el video de Robert Reich y publicó una mensaje en
47:46
Speaker 2: línea que le dijo en parte, McDonald's problema se llama
47:49
Speaker 2: Burger King, profesor. Besant continuó con la sugerencia de que
47:52
Speaker 2: la Universidad de California, Berkeley, debería disparar a Raich. El
47:56
Speaker 2: comentario de Besant surgió poco después de que apareció en
47:58
Speaker 2: CNBC y dijo que la economía está cambiando. Así que
48:01
Speaker 2: estamos empezando
48:03
Speaker 16: a ver... Me cansé de escuchar sobre esta economía en
48:06
Speaker 16: forma de K. Puedo decir definitivamente que la economía en
48:08
Speaker 16: forma de K está terminada.
48:15
Speaker 2: Robert Reich nos acompaña ahora. Es profesor emeritus de Policía
48:17
Speaker 2: Pública en la Universidad de Berkeley. Servió como secretario de
48:19
Speaker 2: Trabajo en la administración de Clinton de 1993 a 1997.
48:21
Speaker 2: Su libro más reciente se publicó en el paperback titulado
48:22
Speaker 2: Coming Up Short, A Memoir of My America. Su artículo
48:24
Speaker 2: reciente para The Guardian se encarga de que finalmente estamos
48:26
Speaker 2: viendo el despliegue de los demócratas corporativos. Profesor Reich, bienvenido
48:43
Speaker 2: de nuevo a Democracy Now! Hay un número de cosas
48:44
Speaker 2: que queremos hablar con usted, pero primero discutamos esta
48:53
Speaker 4: alteración con el secretario de la Secretaría de la Secretaría,
48:56
Speaker 4: Scott Besant. Bueno, podemos, sabes, él tiene, no es realmente
48:58
Speaker 4: una alteración, soy un profesor retiro, era secretario de labor
49:00
Speaker 4: 30 años atrás, él es el secretario de la Secretaría,
49:03
Speaker 4: él tiene el poder y si no es dispuesto a
49:07
Speaker 4: reconocer que tenemos una economía en forma de K, que
49:11
Speaker 4: es una forma simple de decir que los ricos se
49:13
Speaker 4: van a ganar más ricos, los pobres se van a
49:15
Speaker 4: ganar más pobres, la riqueza se va a la cima,
49:17
Speaker 4: casi ninguna riqueza se va hacia abajo.
49:16
Speaker 4: en esta administración. Es
49:39
Speaker 4: casi un tipo de contaminación de testosterona en la que
49:41
Speaker 4: todo el mundo tiene que ser realmente malo, poner a
49:43
Speaker 4: todo el mundo. Creo que tal vez están emulando al presidente,
49:45
Speaker 4: su jefe. Tal vez quieren simplemente mirar y actuar duro.
49:47
Speaker 4: Así que para Besant decir que Berkeley debería dispararme porque
49:49
Speaker 4: dije que todavía tenemos una economía en forma de K, es...
50:04
Speaker 4: Es una especie de chico adolescente, la cosa de la
50:06
Speaker 4: sala de baño, que el secretario de la Asamblea Presidencial, supuestamente,
50:10
Speaker 4: esperaría un poco más de inteligencia, un poco más de dignidad,
50:12
Speaker 4: un poco más de realidad. Y, profesor Reich, vamos a
50:13
Speaker 4: hablar de esta economía en forma de caso, la desigualdad
50:15
Speaker 4: que has apuntado. En tu pie de subestacios reciente, escribes,
50:18
Speaker 4: por ejemplo,
50:30
Speaker 2: Only one figure that I'm quoting is, quote, the richest
50:32
Speaker 2: 1% holds more than half of the value of stocks
50:33
Speaker 2: listed in American stock exchanges. The richest 10% own 92%.
50:35
Speaker 2: So if you could talk about the significance of this,
50:38
Speaker 2: the value of stocks as opposed to the more common
50:39
Speaker 2: measurements of wealth or income distribution, and how these plain
50:43
Speaker 2: numbers can be disputed. Well, I think this is very,
50:45
Speaker 2: very important because a lot of the administrations
50:59
Speaker 4: particularmente el presidente, piensa que el mercado de las monedas
51:01
Speaker 4: es el mayor indicador del éxito de la economía. Y
51:03
Speaker 4: no lo es. Quiero decir, durante años hemos sabido que
51:05
Speaker 4: hay un gran gap entre Wall Street y Main Street.
51:06
Speaker 4: Y ese gap está creciendo más y más. Porque, de nuevo,
51:08
Speaker 4: tienes el top, el más ricos 1% de los americanos,
51:09
Speaker 4: que domina casi la mitad de todas las monedas de
51:11
Speaker 4: la moneda. available in the United States and you've got
51:29
Speaker 4: the richest 10% owning 92% of all the shares of stock.
51:32
Speaker 4: So if the stock market goes up, well, that's nice,
51:34
Speaker 4: I guess, for the people who own shares of stock,
51:36
Speaker 4: but it doesn't do anything for most Americans. And even
51:39
Speaker 4: if you throw in the 401ks and their pensions and
51:40
Speaker 4: everything else that may be connected to the stock market,
51:43
Speaker 4: it's only a very tiny percentage Gracias. than wages, which
52:15
Speaker 4: means that most Americans are getting poorer. When prices are
52:17
Speaker 4: going up faster than your paychecks, obviously, just mathematically, you're
52:20
Speaker 4: getting poorer. And this is something that this administration, Scott
52:22
Speaker 4: Besant and others, just don't o no quieren admitirlo o
52:33
Speaker 4: no quieren verlo. Y esto es realmente un gran problema,
52:38
Speaker 4: porque creo que la manera en que miras la economía
52:40
Speaker 4: indica mucho sobre lo que encuentras en una economía. Y
52:42
Speaker 4: si solo miras el mercado económico y si solo miras
52:45
Speaker 4: las indicaciones, los indicadores que no tienen nada que ver
52:47
Speaker 4: con la mayoría de los trabajadores, vas a perder la
52:49
Speaker 4: gran pregunta, que es cómo están los trabajadores de la
52:51
Speaker 4: mayoría de los trabajadores haciendo esto. And the answer to
53:02
Speaker 4: that big question
53:04
Speaker 2: is they're doing lousy. And so could you speak, elaborate
53:06
Speaker 2: on what the cost of living crisis, you've written about
53:08
Speaker 2: this extensively, of course, the cost of living crisis here
53:12
Speaker 2: in the U.S. And you've pointed out some of the
53:15
Speaker 2: causes more proximate, Trump's tariffs, as well as the ongoing
53:20
Speaker 2: war in Iran.
53:22
Speaker 4: Well, the tariffs... son obviamente empujando los costes de un
53:27
Speaker 4: gran número de cosas. Quiero decir, si queremos un montón
53:29
Speaker 4: de nueva habitación en los Estados Unidos, por ejemplo, si
53:31
Speaker 4: pones un tarifo en madera canadiense y productos canadienses y madera,
53:34
Speaker 4: puedes ver que el costo de la habitación va a
53:36
Speaker 4: ser aún más alto. Si estás ejecutando déficits gigantes de
53:38
Speaker 4: 40 trillones de dólares y estás... Hay una guerra al
53:49
Speaker 4: mismo tiempo en el Medio Oriente que toma billones de
53:51
Speaker 4: dólares al día. Puedes ver que va a afectar incluso
53:53
Speaker 4: las tasas de morgues que las personas tienen que pagar.
53:56
Speaker 4: Va a afectar los impuestos de auto. Hay un efecto
53:59
Speaker 4: negativo de tricolores de muchos de estos... las políticas que
54:10
Speaker 4: afectan a las personas trabajadoras. Y esto es lo que
54:13
Speaker 4: es el corazón de esta elección.¿ Por qué son los
54:15
Speaker 4: demócratas ganadores o los demócratas progresistas que se llaman socialistas?¿
54:18
Speaker 4: Por qué ganan? Porque están enfocándose en estas preguntas muy
54:21
Speaker 4: prácticas de la afortunación y de cómo... At the kitchen table,
54:36
Speaker 4: how people simply are getting by. And Democrats, I'm happy
54:42
Speaker 4: to say, Democrats are doing that and are not paying
54:45
Speaker 4: attention to the corporate Democrats that Democrats used to pay
54:48
Speaker 4: attention to.
54:50
Speaker 2: Así que esa es tu pieza en El Guardián. Finalmente
54:52
Speaker 2: estamos viendo el despliegue de los demócratas corporativos. Así que
54:55
Speaker 2: dices en la pieza también que viste el aumento de
54:57
Speaker 2: los demócratas corporativos, empezando en los años 80. Y luego
54:59
Speaker 2: también tienes algún consejo para los demócratas progresistas en los
55:02
Speaker 2: próximos mediados. Hablamos de eso. Bueno, lo que vi en
55:04
Speaker 2: los primeros años 80 fue que el Partido Democrático decidió
55:16
Speaker 4: que se beberían del mismo trofeo en términos de financiar
55:19
Speaker 4: sus elecciones como los republicanos, porque los demócratas pensaron, Tony
55:22
Speaker 4: Coelho es el congresista que era el jefe del Comité
55:24
Speaker 4: de la Campeñía Congresal Democrática en ese momento, pensó que,
55:27
Speaker 4: desde que los demócratas estaban en la encarga de la
55:29
Speaker 4: Cámara de Representantes, Desde 1955, él estaría encargado para siempre.
55:38
Speaker 4: Los demócratas estarían encargados para siempre y, por lo tanto,¿
55:40
Speaker 4: por qué no hacer este pacto con los republicanos y
55:41
Speaker 4: básicamente beber el tráfico corporativo? drink from the same trough
55:51
Speaker 4: of corporate funding. Well, it was a pact, unfortunately, an
55:53
Speaker 4: unholy alliance, because it meant that in the 80s and
55:56
Speaker 4: the 90s and the first decades of this century, the
55:58
Speaker 4: Democratic Party was much more dependent on corporate money than
56:02
Speaker 4: ever before. And in nature and in politics, the same
56:04
Speaker 4: rule holds. You don't bite, bite the hands that feed you.
56:19
Speaker 4: And if you're dependent on corporate money, you are not
56:22
Speaker 4: going to be as bold in saying we need Medicare
56:24
Speaker 4: for all. We need single payer. We need child care support.
56:27
Speaker 4: We need to take on these corporations in terms of
56:29
Speaker 4: no more monopolies. We've got to have really rough and
56:31
Speaker 4: tough antitrust enforcement. These are the ways you bring costs
56:33
Speaker 4: down for average working people. Y los demócratas corporativos no
56:49
Speaker 4: querían hacerlo. Creo que los demócratas ahora, porque básicamente están
56:51
Speaker 4: diciendo no a los demócratas corporativos, más y más demócratas
56:54
Speaker 4: progresistas están ganando espacio. Es por eso que estamos viendo
56:56
Speaker 4: los cambios que estamos viendo. Y un último punto. La
56:57
Speaker 4: fuerza más grande y más poderosa en la política de
56:59
Speaker 4: hoy es la angustia en las élites que están desregarando
57:16
Speaker 4: lo que la gente media necesita y quiere. Y eso
57:18
Speaker 4: toma la forma del progresismo y el populismo, toma la
57:20
Speaker 4: forma en el Partido Democrático de este gran tiempo de
57:21
Speaker 4: jóvenes progresistas que son realmente donde está la energía en
57:24
Speaker 4: el Partido Democrático.
57:41
Speaker 2: Y finalmente, solo tenemos 30 segundos, profesor Reich. Usted ha
57:43
Speaker 2: señalado que los Estados Unidos ahora poseen 40 trillones de
57:46
Speaker 2: dólares en deuda. Usted es correcto, todos tienen una opinión
57:49
Speaker 2: sobre por qué, pero hay una pregunta que casi nunca
57:51
Speaker 2: se escucha preguntada.¿ Quién está realmente siendo pagado?¿ Quién está
57:53
Speaker 2: siendo pagado? Bueno, va a ser el muy rico. La
57:55
Speaker 2: ironía aquí es que 40 años atrás, 50 años atrás,
57:57
Speaker 2: el muy rico en este país apoyó al gobierno federal
58:12
Speaker 4: ¡Gracias! After the Reagan tax cuts and the Bush tax
58:30
Speaker 4: cuts and the Trump tax cuts, what you find is that, no,
58:34
Speaker 4: the wealthy are not supporting the federal government with their
58:37
Speaker 4: taxes any longer. They're supporting the federal government by lending
58:41
Speaker 4: the government money. And we, the rest of the country...
58:46
Speaker 4: I'm
58:47
Speaker 2: sorry, Professor Reich, we're going to have to leave it there.
58:51
Speaker 2: Professor Emeritus of Public Policy at the University of California, Berkeley,
58:56
Speaker 2: served as Labor Secretary in the Clinton administration. I'm Nermeen Sheikh.
58:59
Speaker 2: This is Democracy Now.