Latest / Bern einfach. Das Wichtigste zum Tag. / Lisa Mazzone, Klimawandel, Polarisierung, SVP und SP, vegane Menschenrechte

Transcript

Lisa Mazzone, Klimawandel, Polarisierung, SVP und SP, vegane Menschenrechte · Bern einfach. Das Wichtigste zum Tag.

• 0:04
  Speaker 0: Das ist Bern Eifach.
• 0:04
  Speaker 0: Jeden Tag die richtige Dosis Politik von Nebel Spalter, kritisch und unabhängig.
• 0:10
  Speaker 0: Der Podcast wird sponsored von Audi Swiss.
• 0:14
  Speaker 0: Ihren Expert rund ums Thema Revision und Wirtschaftsprüfung www.audi-swiss.ch.
• 0:22
  Speaker 0: Ja das ist ausgehört vom der Ruhenzwänzige Juli, im Jahr für uns und Markus Somm.
• 0:29
  Speaker 0: So ganz aufmerksam mit Zuschauern!
• 0:32
  Speaker 0: Merkt ihr jetzt, Dominic Freud ist wieder im Büro.
• 0:36
  Speaker 0: Er war nicht in den Ferien diese Woche.
• 0:38
  Speaker 0: Es war so, dass er zufälligerweise vom Tessin aus gearbeitet hat ... Aber gearbeitet hätte!
• 0:44
  Speaker 0: Ihr Homeoffice-Jünger!
• 0:46
  Speaker 0: Ihr solltet das wissen?
• 0:47
  Speaker 0: Wir haben auch ab und zu ein älteren Genug.
• 0:50
  Speaker 0: Homeoffices beim Nebelspalt.
• 0:52
  Speaker 0: Das habe ich mir keine Angst an, weil es gibt ein paar Kommentare auf YouTube.
• 0:56
  Speaker 0: Ich sage hier offensichtlichen autoritären puttinmäßigen Ich habe Diktator und durch meine armen Mitarbeiter meinen stellvertretenden Chefredaktor sogar zwingend in den Ferien zu arbeiten.
• 1:09
  Speaker 0: Nein, nein, nein!
• 1:10
  Speaker 0: Wir haben noch nicht die Ferie, wir haben nächste Woche Ferie.
• 1:14
  Speaker 0: Aber diese Woche nicht.
• 1:16
  Speaker 0: Und wer aufmerksam meine Videos geschaut hat, hat vielleicht auch festgestellt ich war auch nicht im Büro, sondern auf der Walliser Alpen oben.
• 1:23
  Speaker 0: Und auf dem Gipfel aus habe ich ein Video gemacht, aber trotzdem können wir auch arbeiten in der Wallis-der Alpen oder im Tessin.
• 1:29
  Speaker 0: Wenn das Bern nichts
• 1:32
  Speaker 1: läuft ...
• 1:35
  Speaker 0: Genau und die Gewerkschaften müssen sich also nicht um uns kümmern.
• 1:37
  Speaker 0: Es könnte sein, dass eine Gewerksamkeit noch auf die Idee kommt, uns zu helfen.
• 1:42
  Speaker 0: Unsere arme Mitarbeiter.
• 1:43
  Speaker 0: Nein gut!
• 1:44
  Speaker 0: Kommen wir zu den Themen.
• 1:46
  Speaker 0: Lisa Masan Das ist eine Präsidentin einer Partei.
• 1:50
  Speaker 0: Die Partei heisst die Grünen.
• 1:52
  Speaker 0: Ich sage es so, dass sie nicht mehr im Parlament ist.
• 1:56
  Speaker 0: Deshalb immer etwas schriller und ein bisschen bizarrer auftreten muss, damit man überhaupt noch gehört.
• 2:03
  Speaker 0: Es gibt auch immer einen Nachteil, wenn man welcher oder welcher ist als Präsident der Partei.
• 2:11
  Speaker 0: Gleis Amazon macht's aber gar nicht so schlecht!
• 2:14
  Speaker 0: Sommerloch wurde also gestopft von den Grünen.
• 2:18
  Speaker 0: Dominique Van Gogh.
• 2:19
  Speaker 1: Ja, und zwar mit ihrem Thema.
• 2:21
  Speaker 1: Das ist ein zweiter grosser Problem, dass sich niemand mehr für Klimawandel interessiert.
• 2:25
  Speaker 1: Die Hitzewelle ist auch längstens vorbei, sogar im Tessin, wo ich war.
• 2:29
  Speaker 1: Sie hat es schön abkühlt wunderbar!
• 2:31
  Speaker 1: Und sie weiss genau... Sie kann in den vergangenen Jahren nur gewinnen, wenn die ganze Schweiz jetzt anderthalb Jahre lang vom Klimawandler spricht.
• 2:41
  Speaker 1: Albert Röst in den Bundesrat, der Klimaminister, auf.
• 2:46
  Speaker 1: Er soll durchs Departement wechseln.
• 2:49
  Speaker 1: Man soll ihm das wegnähen, weil er zu wenig Milch gegen die Hitze wählen will und im Klimawandel zu wenig.
• 2:56
  Speaker 1: Das hat sie in einem Interview gesagt.
• 2:58
  Speaker 1: Es ist Sommerloch, darum hat es sofort einen Wähler geschlagen!
• 3:03
  Speaker 1: Auch wir haben ihn zur Heldin erklärt, weil Sie wirklich die Oppositionsrolle haben.
• 3:09
  Speaker 1: von den Grünen mit dieser Art und Weise, wie sie sich hier ins Zähne setzt, eigentlich relativ gut macht.
• 3:15
  Speaker 1: Das muss man zugeben!
• 3:16
  Speaker 0: Erstens ist es das, was ich auch gut finde – wir machen es ja auch bei Bern einfach – immer personalisieren.
• 3:22
  Speaker 0: Es tut mir leid.
• 3:23
  Speaker 0: Es gibt Leute, die das aufregen und uns kritisieren wegen dem.
• 3:28
  Speaker 0: Und ich muss sagen da ist das so unanständig... Nein, es ist nicht unanständig.
• 3:32
  Speaker 0: In einer Demokratie setzen wir mehr auf die Verantwortung der Amtssträger.
• 3:37
  Speaker 0: Wir tun auch auf die Antwortung von unseren Journalisten Sätze.
• 3:40
  Speaker 0: Deshalb tun wir viele Journalisten beim Namen nennen, wenn sie Sachen machen, um ihnen gut zu finden und ... Das können ja die Journalisten mit uns auch machen.
• 3:49
  Speaker 0: Und sie machen es übrigens auch!
• 3:51
  Speaker 0: Es ist gar kein Problem, wenn wir über die ganze Dominik-Freuse-NCZ-Krise genutzt haben, dann nennen wir ihn auch.
• 3:58
  Speaker 0: Nämlich der Dominik Freuse zum Beispiel?
• 4:00
  Speaker 0: Nein!
• 4:01
  Speaker 1: Es ist
• 4:01
  Speaker 0: kein Problem.
• 4:02
  Speaker 0: Dönnen wir uns auch kritisieren?
• 4:03
  Speaker 0: Ich habe nichts dagegen, wenn der Tagessahrzeiger sagt, den Akusum sei der grösste Depp von der Welt!
• 4:07
  Speaker 0: Kein Problem... ich trage das mit Fassung und wie mich auch der bürgerlichen Politiker immer sagt, wenn die Tagessahlzeiger uns sagen, die sind total daneben, dann sind sie richtig.
• 4:17
  Speaker 0: Also von dem her kein Problem.
• 4:18
  Speaker 0: aber noch eines Wie sind wir so und macht das gut?
• 4:21
  Speaker 0: Die Rösti ist jetzt also verantwortlich für die ganze Entwicklung des Klimawandels.
• 4:26
  Speaker 0: Müssen wir mal vorstellen, was das heisst!
• 4:28
  Speaker 0: Ich habe nicht gewusst, dass im Schweizerischen Bundesrat so mächtig ist.
• 4:31
  Speaker 0: Also der kann das ganze Klima auf den Welt, kann Albert Röstie aus Kandersteg, Berner Oberland beeinflussen.
• 4:39
  Speaker 0: Man merkt natürlich, mehr haben sie gelobt, Personalisierung ist gut, finden wir richtig ab.
• 4:44
  Speaker 0: Die Vorstellung, dass man den Klimawandel aus Bundesbären prägen kann.
• 4:50
  Speaker 0: Aus einem Land, der zu reich ist aber hoher ein kleines.
• 4:53
  Speaker 0: Ich meine... Entschuldigung.
• 4:55
  Speaker 0: Es gibt nicht einmal einen Kindergärm, man glaubt das!
• 4:57
  Speaker 0: Also Lisa Monson weiss nicht, ob man sie
• 5:00
  Speaker 1: noch so gerne hat?
• 5:01
  Speaker 1: Markus, ich glaube die Journalisten glauben das.
• 5:04
  Speaker 1: Im Interview haben es natürlich nicht nachgekackt.
• 5:06
  Speaker 1: oder du müsstest dann Lisa Mazzoni schon fragen.
• 5:09
  Speaker 1: Ja, aber sie.
• 5:10
  Speaker 1: Wenn jetzt monatmorgen die Schweiz wirklich ihren CO² und sonstiger Treibhausgas-Ausstoß auf Null senken, was würde dann mit dem Klima passieren?
• 5:20
  Speaker 1: Oder das wäre eine Frage, um zu stellen.
• 5:22
  Speaker 1: Es würde eben nichts passieren.
• 5:24
  Speaker 1: oder die ganze Propaganda
• 5:26
  Speaker 0: der Grünen
• 5:26
  Speaker 1: passiert ja... auf dem Glauben, dass wenn die Schweiz jetzt wirklich sehr drastische Klimapolitik würde machen.
• 5:33
  Speaker 1: Dass dann der indische Premierminister und den Xi Jinping im Baking und auch Donald Trump alle würden sagen ja gut also wenn Albert Rösti und die Schweiz das macht, dann tun wir sofort alle Kohlekraftwerke verschrottet alles Öl irgendwie in den Boden lassen oder wahrscheinlich wahrscheinlich irgendwo auf Afrika verschenken, die es natürlich nicht
• 5:58
  Speaker 0: braucht
• 5:58
  Speaker 1: werden.
• 5:59
  Speaker 1: Oder mit uns wieder zurück im Bodenpress und so weiter.
• 6:01
  Speaker 1: Der Glauben ist wirklich ganz tief drin.
• 6:05
  Speaker 1: Und auch das ist der zweite Punkt.
• 6:07
  Speaker 1: Auch das fragt Lisa Mazzoni natürlich nicht.
• 6:09
  Speaker 1: Sondern sie dürfen einfach dann ausbreiten... Ja, dass Albert Rösti zu wenig macht und das Problem gelöst wäre, wenn er etwas mehr machen würde als man schon macht.
• 6:18
  Speaker 1: Ich meine mir gänze ich habe in der Zahl in Erinnerung drei, knapp dreieinhalb Milliarden geben wir für den Klima-Schutz aus pro Jahr.
• 6:25
  Speaker 1: Es ist klar, dass es für die Leisemazon nicht langt weil für sie lange zu nie können diese fünfunddreißig Milliarden ausgehen.
• 6:31
  Speaker 1: und sie würden noch sagen, es sei zu wenig.
• 6:33
  Speaker 0: Genau und es ist auch etwas so wie wenn wir sagen würden ... Der Welthunder tut mich jetzt bekämpfen.
• 6:39
  Speaker 0: In diesem Meer schweizer einfach nichts mit tun essen
• 6:42
  Speaker 1: Kein Serbila.
• 6:43
  Speaker 0: Ja, auch gar nichts mehr!
• 6:44
  Speaker 0: Wir würden alle verhungern.
• 6:45
  Speaker 0: Mehr neun Millionen würden alle vorhungeren.
• 6:47
  Speaker 0: Weisst du was das für einem Hunger tut?
• 6:49
  Speaker 0: Bringe in den Welt nichts.
• 6:51
  Speaker 0: Einfach gar nix.
• 6:52
  Speaker 0: Es ist heute sogar so, wenn man über der Klimawandel redet ... Ich könnte auch Amerika nehmen.
• 6:57
  Speaker 0: Wenn Amerika eines von den grössten Länder der Welt und gleichzeitig die grösste Volkswirtschaft der Welt würde auf Null gehen, null CO₂-Ausstoßen, es würde nichts ändern.
• 7:08
  Speaker 0: Auch der Anteil von Amerika ist mittlerweile einfach vernachlässigbar.
• 7:12
  Speaker 0: Man kann die Vorstellung, dass man den Klimawandel so aufhalten kann, indem man sagt, wir würden diese allgemeine Steinzeit ausrufen, ist so naiv!
• 7:23
  Speaker 0: Es ist wirklich der Schein von Deal und es gibt mir noch ein paar andere Gedanken.
• 7:27
  Speaker 0: Das führt auch zu meiner Meinung nach Entpolitisierung unserer Politik.
• 7:32
  Speaker 0: Denn in der Politik sollte man eigentlich eine Ziel anstreben, die man erfüllen kann.
• 7:36
  Speaker 0: Die Leute können drüber abstimmen und dann sagen, ja, wir machen das jetzt.
• 7:39
  Speaker 0: Wir wollen dieses Hallenbad.
• 7:41
  Speaker 0: Die einen sind dagegen, die anderen sind dafür.
• 7:45
  Speaker 0: Aber der Klimawandel ist ein globales, säkulars unmögliches Thema.
• 7:53
  Speaker 0: Was will denn hier ein Schweizer Stimmbürger Einfluss nehmen?
• 7:56
  Speaker 0: Das Gleiche ist bei Gaza.
• 7:57
  Speaker 0: Es ist auch so etwas dabei.
• 7:59
  Speaker 0: Ich merke, das sind immer die Linken, die solche Themen bringen.
• 8:03
  Speaker 0: Was soll das, wie wir in Bern demonstrieren können gegen
• 8:06
  Speaker 1: Gaza?
• 8:07
  Speaker 0: Was soll es auslösen?
• 8:09
  Speaker 0: Gar nichts.
• 8:10
  Speaker 0: So tut man den Leuten eigentlich zeigen politikischem Witz.
• 8:13
  Speaker 0: Politiker gibt's gar nicht!
• 8:15
  Speaker 0: Und es ist typisch ... Die Grünen sind ja diese Akademikerpartei.
• 8:18
  Speaker 0: über achtzehn Prozent der Ansträger von den Grünen sind Akademika.
• 8:24
  Speaker 0: Das sind die intelligentesten Leute, die es gibt.
• 8:26
  Speaker 0: also die Partei der intelligentsten und offensichtlich
• 8:31
  Speaker 1: Weltfremd
• 8:32
  Speaker 0: ist der Typ, den es überhaupt gibt.
• 8:34
  Speaker 0: Das ist gefährlich!
• 8:36
  Speaker 0: Intelligente Leute, die so dumm sind?
• 8:38
  Speaker 0: Das ist das Problem.
• 8:39
  Speaker 0: Gut, gehen wir zu einem anderen Thema.
• 8:41
  Speaker 1: Sie verkaufen einfach eine Idee oder sie verkaufen eben irgendeine... Es hat etwas Sekretäres am Schluss.
• 8:47
  Speaker 1: Es ist Religion, oder?
• 8:48
  Speaker 0: Ja, es ist Religion und es ist ein Arzt von Politikmarketingen, wo, finde ich, toxisch ist wie es den Leuten
• 8:54
  Speaker 1: eigentlich vormacht
• 8:55
  Speaker 0: Man könne die Probleme lösen, die man nie lösen kann.
• 8:58
  Speaker 0: Es ist wie wenn wir sagen wollen, dass der Mars weg ist!
• 9:03
  Speaker 0: Wir arbeiten darauf an und demonstrieren, dass er weg ist?
• 9:07
  Speaker 0: Das geht so nicht.
• 9:08
  Speaker 0: Gut, gehen wir zu einem anderen Thema... Ein interessanter Kommentar von Christina Neuhaus, unserer Kollegin bei der Zürich-Zeitung Inlandchefin.
• 9:15
  Speaker 0: Einer der besten Inlandschefinnen, die zur Züri-Zeitung je ging.
• 9:19
  Speaker 0: Er merkt sich hier natürlich einloben, weil ich jetzt auch etwas Kritik habe.
• 9:23
  Speaker 0: Dominic, was hat sie in diesem Meinungsbeitrag geschrieben?
• 9:27
  Speaker 1: Ja gut!
• 9:28
  Speaker 1: Ich finde ... Die Ausgangsthese finde ich dir schon richtig.
• 9:31
  Speaker 1: Drei Viertel der Bevölkerung fühlen sich keiner Partei mehr verbunden?
• 9:34
  Speaker 1: Was ist hier los, oder?
• 9:36
  Speaker 1: Ich meine das war nicht immer so.
• 9:38
  Speaker 1: Ich hatte keine Zahlen im Kopf, sagen wir mal wie es von zwanzig oder vor fünfzig Jahren war.
• 9:42
  Speaker 1: Ich bin nicht hundertprozent sicher, dass das anders war.
• 9:45
  Speaker 1: Aber wie soll ich sagen, keiner Partie mehr verbinden?
• 9:49
  Speaker 1: Das ist ja auch nicht in der Mitgliedschaft und ich denke schon... Ja, wenn du vor zwanzig Jahren Leute gefragt hast, haben sie viel schneller gesagt.
• 9:58
  Speaker 1: In der Regel stimme ich mit dieser oder anderen Partei überein und das ist vorbei.
• 10:02
  Speaker 1: Das hat vielleicht auch damit zu tun, was wir gerade vorher besprochen haben.
• 10:06
  Speaker 1: Dass man sagt ja, es sei politisch ein Witz, einem Fed-Up wie man es in Großbritannien sagt.
• 10:12
  Speaker 1: Politiker reden nur über Sachen ... die mich im Alltag gar nicht betreffen, aber nicht zu halbieren.
• 10:18
  Speaker 1: Sondern eben irgendwie Gaza oder der Klimawandel in Brundi.
• 10:22
  Speaker 1: Und dann ist ... Das zweite Teil finde ich schon ein bisschen ... Oder das politische Zentrum sorgt kaum mehr für Kompromisse.
• 10:30
  Speaker 1: Das ist das alte Jammer drüber, dass auch die Mieteparteien und den Freisen sich natürlich im Politmarkt klar darstellen müssen, für was sie stehen und für was nicht.
• 10:43
  Speaker 1: Beim Freisin ist es eine gute Entwicklung, ganz klar.
• 10:47
  Speaker 1: Er muss nach rechts, weil wenn das Partei ein Spektrum anschaut, rechts von der Mitte ist wahnsinnig viel Platz frei.
• 10:55
  Speaker 1: Der Freisin, den er nach links gerutscht hat, ist völlig
• 10:57
  Speaker 0: offen gelaufen.
• 10:59
  Speaker 1: Die Leute, die dort sind, rechts vom Mitti fühlen sich keinerer Partei mehr zu Gehörigen, denn der FDP wurde nicht links und der SVP ist vielleicht noch zurechts.
• 11:10
  Speaker 1: Bei gewissen Themen zu wenig liberal, zu wenig marktwirtschaftlich zum Beispiel.
• 11:15
  Speaker 1: Und bei der Mitte – ich meine die macht immer noch ständig Kompromiss mit, insbesondere mit links!
• 11:20
  Speaker 1: Ich weiss nicht mit wem sonst und bei welchem Thema?
• 11:23
  Speaker 1: Bei den zwei grössten Themen, die wir im Moment haben, Migrationen oder EU-Verträge, sagt sie einfach nichts.
• 11:30
  Speaker 1: Oder weil sie eine Schisse hat, irgendjemand verrückt zu machen.
• 11:32
  Speaker 1: Ein bisschen mehr als ein Jahr haben wir Wahlen.
• 11:38
  Speaker 1: Das ist keine grosse Reform.
• 11:39
  Speaker 1: Es ist immer das Lied von uns Journalisten, wir bringen keine Reformen mit dem Stand.
• 11:44
  Speaker 0: Ja,
• 11:45
  Speaker 1: das ist natürlich ein Stück weit richtig,
• 11:47
  Speaker 0: ja wohl!
• 11:48
  Speaker 1: Aber es hätte damit zu tun, dass insbesondere die Bürgerlichen keinen Zusammenarbeitstand bringen generell nicht, sich gegenseitig misstrauern und auch als Personal – ich meine wie in Gerhard Pfister – sich der ganze Zeit an den SRP abmühen kann.
• 12:01
  Speaker 1: Das ist ja unglaublich.
• 12:02
  Speaker 1: Und ich meine, wenn man hier nicht irgendwann mal in der Mitte Partei sagt so Stopp!
• 12:07
  Speaker 1: Wir wollen eigentlich nur eine bürgerliche Partei sein und einfach Kompromisse nicht nur mit den SP sondern auch mit FDP und SAP machen?
• 12:15
  Speaker 1: Ja dann muss man solche Sachen schreiben.
• 12:18
  Speaker 0: Ich glaube auch, es ist bei Christian Neuhaus wirklich ein grosses Missverständnis.
• 12:22
  Speaker 0: Sie sagt ja, über Polarisierung Führt dazu, dass Polparteien die gewöhnen immer.
• 12:29
  Speaker 0: Das ist gemein.
• 12:30
  Speaker 0: Die machen eben so ein aggressives Marketing.
• 12:32
  Speaker 0: das ist gemeinn und Mitte geht kaputt.
• 12:35
  Speaker 0: Und nur mit Mitte können sie durch Kompromisse machen und Reformen machen.
• 12:39
  Speaker 0: Das sind Grundthese.
• 12:41
  Speaker 0: Erstens finde ich Grundthesen falsch weil es verdeckt etwas was du sagst, dass Mitte und FDP beide einfach ein Inhaltsproblem haben, ein inhaltliches.
• 12:52
  Speaker 0: Wenn ich ... Du hast vorher richtig gesagt wenn ich Mitte wähle Was komme ich über eine Politik?
• 12:58
  Speaker 0: Das kann nicht einmal der Herr Breiky sagen.
• 13:00
  Speaker 0: Niemand weiss es!
• 13:01
  Speaker 1: Das wissen wir nicht einmal von
• 13:03
  Speaker 0: den Fraktionen.
• 13:04
  Speaker 0: Komme ich jetzt über eine Anfälreform, komme in tieferen Steuern über höchere
• 13:08
  Speaker 1: Steueren, mehr Klimawandel,
• 13:10
  Speaker 0: einen Tomkraftwerk, keine Tomkraftwerke, Rahmenverträge und alles.
• 13:15
  Speaker 0: Ich komme alles über.
• 13:17
  Speaker 0: Und das ist doch das Problem.
• 13:18
  Speaker 0: Wenn so einer Partei nicht mehr wählen kann, hat nichts mit Marketing zu tun.
• 13:22
  Speaker 0: Es hätte damit zu tun ... Wie wenn der Migros Unter dem Titel Fleisch, Cornflakes, Schocki, Wäschmittel und Hosen.
• 13:34
  Speaker 0: Und hier ein bisschen Fleisch verkauft.
• 13:36
  Speaker 0: Würden das funktionieren?
• 13:38
  Speaker 0: Haben Sie das Gefühl, die Mikro hätte Erfolg?
• 13:40
  Speaker 0: Nein!
• 13:41
  Speaker 0: Es ist ein Inhalt des Problems.
• 13:43
  Speaker 0: Bei der FDP ist es eben auch genau wie du auch richtig siehst.
• 13:46
  Speaker 0: Die Partei ist erstens auch zu erissen ... Man hat einen europhilen Flügel, der welches ist.
• 13:52
  Speaker 0: Man hat eine Partei, die aus zwei Parteien besteht und es ist ein wenig belgisch.
• 13:57
  Speaker 0: Ich muss ehrlich sagen, das FDP ist dort wirklich gefährlich oder gefördert!
• 14:02
  Speaker 0: Die Welche sind in den anderen Parteien als die Deutsch-Schweizer FDP.
• 14:06
  Speaker 0: Das sind zwei von verschiedenen Parteien, die zusammengeklebt werden – durch Tradition!
• 14:11
  Speaker 1: Aber es ist
• 14:11
  Speaker 0: genau das gleiche inhaltlichen Problem und dass Zürich-Zeiten, wo formelles Freisinnungsblatt ist, die ganze Zeit über die Polarisierung jammert und klönet und klagt und brühlt und heult, hätten jetzt tun wollen, abzulenken?
• 14:28
  Speaker 0: Vom inhaltlichen Problem, das die FDP hat.
• 14:31
  Speaker 0: Übrigens Zürich-Zeitig selber ja auch.
• 14:33
  Speaker 0: Ich meine Rahmenverträge, die einen sagen so und die anderen sagen so.
• 14:38
  Speaker 0: Keiner weiss was Züri-Zeitung denkt.
• 14:40
  Speaker 0: zu den Rahmenverträgen ist genau das Gleiche.
• 14:43
  Speaker 0: Und am Schluss gibt es einen Chefredaktor entscheidt.
• 14:45
  Speaker 0: aber der Punkt ist ... Es ist ein inhaltliches Problem, wo diese Parteien haben.
• 14:50
  Speaker 0: Das ist nicht irgendwie eine Marketing.
• 14:53
  Speaker 0: Was ich interessant finde, letzte Bemerkung Es wird immer so gesagt, die Polepartei in den Töchen profitieren von der Polarisierung und werden immer stärker.
• 15:01
  Speaker 0: Bei der SVP stimmt das, aber es ist nicht Polarisierung, was ihnen hilft.
• 15:04
  Speaker 0: Es hilft ihnen, dass die CVP und FDP oder die Mitte ganz wichtige politische Inhalte verlassen haben, welche ihre Wähler wichtig gefunden haben.
• 15:13
  Speaker 0: Fragen einmal einen katholisch-konservativen im Obervalis, warum er nicht mehr mitwählt?
• 15:19
  Speaker 0: Doch nicht einfach aus Marketinggründen, weil er den Brexit nicht hübsch findet!
• 15:22
  Speaker 0: Nein, weil der Brexit gegen Teil von dem Seite, welches er glaubt, im Oberwalis.
• 15:27
  Speaker 0: Das ist der Punkt.
• 15:28
  Speaker 0: Nein, aber was interessant ist ... Profitierter stimmt.
• 15:32
  Speaker 0: Aber die SP überhaupt nicht?
• 15:34
  Speaker 0: Hören mal auf mit den Mythos, dass die SP in den letzten dreißig Jahren gewonnen hat.
• 15:38
  Speaker 0: Ich zeige euch einmal Zahlen.
• 15:41
  Speaker 0: Da fangen wir mal an.
• 15:43
  Speaker 0: Neunzehnneinsebendzig.
• 15:44
  Speaker 0: Das ist noch eine Höhe... Nein, sagen wir neunzehneinzeviveinsebenzig.
• 15:47
  Speaker 0: Hat die SP vierundzwanzigkommannünnprozent gehabt.
• 15:50
  Speaker 0: Vierundzwenzikommannündpo... ...fünfundzwänzigprozent haben diese neunzenfiffeinsebene ging.
• 15:55
  Speaker 0: Noch
• 15:55
  Speaker 1: ein wenig Riesch-Aptetheopöde!
• 15:57
  Speaker 0: Ja, und nachher sind es abgeteilt.
• 15:59
  Speaker 0: In deiner Zeit war das Pnummer noch bei ca.
• 16:03
  Speaker 0: ... bei ca... Nachher kommt die Zeit vor den Morden, da haben sie sich etwas profitiert mit dem Höhepunkt in der Mitte des Jahrhunderts.
• 16:12
  Speaker 0: Also man kann sagen von deinem Jahrhundens bis zum Jahrhundred drei.
• 16:15
  Speaker 0: Das sind also zwölf Jährle.
• 16:16
  Speaker 0: Da haben sie zugenommen.
• 16:19
  Speaker 0: Aber seit dem Jahrhunder
• 16:22
  Speaker 1: im
• 16:22
  Speaker 0: Jahrhunde hat es nur abgenommen!
• 16:25
  Speaker 0: Es ist nicht wahr, dass der SPI profitiert hat von der Polarisierung letzten zwanzig Jahren.
• 16:31
  Speaker 0: Ich bringe euch noch schnell die Zahlen.
• 16:35
  Speaker 0: Das waren wirklich gute Ergebnisse.
• 16:37
  Speaker 0: Sie reden immer von den Nationalratswahlen bei Teilstärke.
• 16:41
  Speaker 1: Das
• 16:41
  Speaker 0: sind unglaublich.
• 16:46
  Speaker 0: fast vier Prozentpunkte eingebracht.
• 16:49
  Speaker 1: Der Schweizer Verhältnis ist ein
• 16:52
  Speaker 0: unabhängiger Niederlag.
• 16:54
  Speaker 0: Ja, und es geht weiter.
• 16:57
  Speaker 0: Und das sind jetzt wieder bei ... Die haben überhaupt nicht profitiert von der Polarisierung!
• 17:13
  Speaker 0: Das stimmt nicht!
• 17:14
  Speaker 0: Poleparteien gibt es nicht, die Erfolg haben.
• 17:17
  Speaker 0: So nur der SVP.
• 17:18
  Speaker 0: Der SVP ist die einzige Partei, die Erfolge hat und es ist ganz einfach, weil sie das rechtsbürgerliche Lager von allen anderen Parteien aufgesagt haben.
• 17:27
  Speaker 1: Weil diese
• 17:28
  Speaker 0: anderen Parteier, die CVB und FDP sind sich zuvor nehmen.
• 17:33
  Speaker 0: Die Grüssel, die konservative Grüssel zu bedienen, das ist der Punkt.
• 17:38
  Speaker 1: Ja... Es sieht man dann auch, wie das einschlägt beim Linkenspektrum.
• 17:44
  Speaker 1: Wenn man die Studie genau anschaut, wie Christine Neuhaus zitiert von Rahel Freiburghaus und Adrian Vatter – das ist so ein neuen Shootingstar Duo von linken Politikwissenschaften.
• 17:58
  Speaker 1: Man kann es nicht anders sagen!
• 17:59
  Speaker 1: Ich habe diese Studie schnell angeschaut oder?
• 18:01
  Speaker 1: Es ist eine so als Fingerübung noch interessant.
• 18:05
  Speaker 1: Man tut Befragungen näher von der Wahlstudie SELECTS, den hat man Viertausendig Achthundert Leute befragt wo sie stehen im Parteiespektrum und dann tut man wie ein Art ... Das gibt dann so Punktewulchen oder?
• 18:22
  Speaker 1: Und dann tut mir sozusagen wehen kann man die Punkte Wulche am besten zusammenfassen.
• 18:29
  Speaker 1: zu Parteien dass er möglichst wenig mehr als heute ein Affilierung oder eine Zugehörigkeit empfindet.
• 18:38
  Speaker 1: Die Grafik sieht man jetzt nicht, wo das in den Veröffentlichungen auf Uni Aktuell bei der Uni Bern ist.
• 18:46
  Speaker 1: Aber interessant ist.
• 18:47
  Speaker 1: sie sagen, dann ideal wären vier Parteien.
• 18:50
  Speaker 1: Die grössten Partei werden die Zentrumspartei, also diese Partei, die natürlich die Mitte wäre ... Heute von der Bundesratspartei, die kleinste ist.
• 19:00
  Speaker 1: Interessanterweise, oder?
• 19:02
  Speaker 1: Aber das ist ein Fluss banal!
• 19:03
  Speaker 1: Oder bei den Politikwissenschaften weiss man, dass eigentlich die Leute sich am liebsten wie eine gaussische Kurve oder in der Mitte sehen – sich selber.
• 19:12
  Speaker 1: Aber sie wählen dann eben gleich Leute, die etwas wollen.
• 19:16
  Speaker 1: Darum ist es relativ banal.
• 19:17
  Speaker 1: Die zweitstärkste Partei wäre eine liberal-progressive Partei.
• 19:21
  Speaker 1: Da spricht man natürlich von der FDP und schreibt das natürlich so damit es zum Beispiel keine EU-Gegner mehr gibt.
• 19:28
  Speaker 1: oder in dieser liberal progressiven... Partei und ganz wichtige Sterne, übrigens die vollständige Gleichberechtigung von nicht heterosexuellen Paaren.
• 19:39
  Speaker 1: Also wie wenn das im Wahlkampf entscheidende Rolle spielen würde?
• 19:44
  Speaker 1: Das weiss der Herr Vater bei der Rahel Freiburg heißt.
• 19:47
  Speaker 1: ich bin mir nicht sicher aber der Herr Vater weiss es.
• 19:49
  Speaker 1: Hat Ritterstell natürlich dann die grünen soziale Partei oder?
• 19:55
  Speaker 1: Und es ist auch interessant, aber die zweitstärkste Kraft wäre diese FDP.
• 19:58
  Speaker 1: Wo jetzt die zweite Schwächste ist?
• 20:00
  Speaker 1: Das ist genau umgekehrt von der Realität!
• 20:02
  Speaker 1: Dann an dritten Stelle wäre die Grünsoziale Partei.
• 20:05
  Speaker 1: Das ist klar, das ist ein Zusammenschluss von SP und Grünen.
• 20:07
  Speaker 1: Und dann die kleinste Partei wäre das national-libertäre Partei, wo eine Switzerland First Politik macht, wo starke Wirtschaft
• 20:18
  Speaker 0: will,
• 20:19
  Speaker 1: wo konservative Wert will Soziale Ausgaben, die so niedrige wie möglich sind.
• 20:25
  Speaker 1: Das wäre deine schwächste Partei und das ist natürlich die SVP.
• 20:28
  Speaker 1: Und es ist diese Partei, die fast ein bis drei Prozent macht!
• 20:32
  Speaker 1: Also wenn du eine Studie machst und zu diesem Resultat kommst, musst du dich überlegen, ob etwas im Studiendesign falsch sei.
• 20:41
  Speaker 0: Genau, also wenn die Theorie nicht stimmt mit der Empirie überein, dann ist vielleicht die Theorien falsch?
• 20:48
  Speaker 0: Könnte man sein?
• 20:49
  Speaker 0: Adrian Vater... Nein, also es ist eine ganz schwache Leistung.
• 20:53
  Speaker 0: Mit Wissenschaft hat es nicht viel zu tun, sondern mit politischem Wunsch zu denken.
• 20:57
  Speaker 0: Beide sind links.
• 20:58
  Speaker 0: Es ist übrigens auch lustig liberal soziale Parteien.
• 21:01
  Speaker 0: Achtet auf die Wortwahl!
• 21:02
  Speaker 1: Wie überall progressiv?
• 21:04
  Speaker 0: Ja ja, sozial- ... Sozialistisch kommt nicht vor.
• 21:07
  Speaker 0: Auch nicht einmal sozialdemokratisch.
• 21:08
  Speaker 0: Sozialdemokratische würden das nicht mehr sein.
• 21:10
  Speaker 0: Weil sie würden ja alle nicht mehr links waren.
• 21:12
  Speaker 0: Sie sind zwar links und wir sind viel linker als früheren Linken gewesen.
• 21:16
  Speaker 0: Sie seien super links Aber sie sind nicht mehr links, sondern grün-sozial.
• 21:22
  Speaker 0: Und ich meine, SVP mit.
• 21:24
  Speaker 0: irgendwo sind diese Libertäre in der SVP so blöd sind?
• 21:28
  Speaker 0: So ein totales super Blödsinn!
• 21:30
  Speaker 0: Der Henri Schneider ist Generalsekretär.
• 21:33
  Speaker 0: Vielleicht würde ich ihn als Libertär bezeichnen.
• 21:35
  Speaker 0: Aber das ist eine intellektuelle kleine kleine kleine Muntzige Mundzige Winderheit.
• 21:42
  Speaker 0: Ein solches Blödesinn und eben ... Wie es so richtig sein soll, ist noch komisch, dass diese Parteien, die am Schwächsten der Wähler gewählt werden sollen.
• 21:51
  Speaker 0: Eigentlich sollen sie die Grösste sein, wenn nur der Wählern nicht so dumm
• 21:56
  Speaker 1: wählt.
• 21:57
  Speaker 1: Genau!
• 21:57
  Speaker 1: Das geht's.
• 21:58
  Speaker 0: Es wird bei Marianne Vater ins Studium.
• 22:00
  Speaker 0: Sollte das Studium, dann wird er gescheit.
• 22:03
  Speaker 0: Nein, das ist absurd.
• 22:04
  Speaker 0: Gut, gehen wir nach dem anderen.
• 22:06
  Speaker 0: Ein letztes absurde Entscheid vom Menschengerichtshof in Strasbourg Dominic Waratz
• 22:14
  Speaker 1: Die Schweiz wurde wieder einmal verurteilt.
• 22:16
  Speaker 1: Zwei Männer, die sich vegan ernähren, wollten das auch in Untersuchungshaften oder einen psychiatrischen Krankenhaus machen.
• 22:26
  Speaker 1: haben das aber nicht können, weil es nicht ging.
• 22:28
  Speaker 1: Sie konnten nicht richtig Beschwerden einreichen oder so.
• 22:33
  Speaker 1: Der Europäische Richter für Menschenrechte hat mehrere Verstöße festgestellt gegen die Menschenrechtskommission und den Dach in einer Seibner-Konstellation.
• 22:42
  Speaker 1: auch der Schweizer Richter Andreas Zünd, wo gerne seine Linken gespurs sind.
• 22:49
  Speaker 1: von mir in der Mitte partei – so viel Leben zu dieser Zentrumspartei!
• 22:53
  Speaker 1: Julia Henni, gernwürr auf Straßburg holen.
• 22:57
  Speaker 1: Auch er war dabei und hat mitgemacht bei dieser Verurteilung.
• 23:01
  Speaker 1: Es ist wirklich toll, dass die Menschenrechtskonvention vegane Leute schützt, die in einem Untersuchungshaft sind.
• 23:11
  Speaker 1: Ich weiss gar nicht warum man einfach gekocht hätte stellen können.
• 23:14
  Speaker 1: Vielleicht noch mit einer veganen Mayonnaise?
• 23:17
  Speaker 1: Komm gar nicht raus, man muss das einfach möglich machen.
• 23:21
  Speaker 1: Von mir aus dürfen die schon vegan essen.
• 23:23
  Speaker 1: Aber sie können halt nicht wahnsinnig auswählen oder?
• 23:25
  Speaker 1: Es gibt dann jeden Tag Hördöpfel, HörDöpfel, HärDöpfel!
• 23:29
  Speaker 0: Ja und ich bin tot sicher dass diese Leute vorher nie vegan gegessen haben.
• 23:33
  Speaker 0: Also diese ersten Daumen sind komisch auf den Geschmack gekommen und
• 23:37
  Speaker 0: wieso?!
• 23:38
  Speaker 0: Weil Ihren Anwalt eine Gratis hat, das zu machen.
• 23:41
  Speaker 0: Weil er genau eins ankommt und unsere Behörden in Schwierigkeiten kommen können.
• 23:45
  Speaker 0: Wahrscheinlich ist es ein linken oder grün sozialer
• 23:48
  Speaker 1: Anwaltung.
• 23:50
  Speaker 0: Nein!
• 23:50
  Speaker 0: Es ist interessant, dass die Transfrau oder den Mann behaupteten, sagen Frauen, die im Marzilli für Unruhe gesorgt haben.
• 24:01
  Speaker 0: Unsere Rechtsstaat wird immer mehr missbraucht von Quero-Lanten?
• 24:05
  Speaker 0: Das sind Quero-Landen, die in der Untersuchungsschrift bestehen, dass sie vegan fressen wollen.
• 24:12
  Speaker 0: Die Arschlöcher sind vielleicht aus einem gewissen Grund sowieso mal in den Untersuchungshoften und dann gehen diese bis aufs Straßburg hoch.
• 24:18
  Speaker 0: Wissen Sie was das kostet?
• 24:20
  Speaker 0: Das kostet unglaublich viel Geld!
• 24:22
  Speaker 0: Und die linken Anwälte, die grünen sozialen Anwelt, die solche Quero Lanten helfen zum Recht zu verhelfen.
• 24:29
  Speaker 0: Sollten Sie sich einmal fragen, was Ihre Verantwortung als Bürger ist und als Steuerzahler?
• 24:35
  Speaker 0: Unglaublich.
• 24:36
  Speaker 0: Aber die gute Nachricht, so macht sich das selbst kaputt.
• 24:40
  Speaker 0: Der Gerichtshof in Strasbourg ist ein Globi-Gerichtshofe.
• 24:45
  Speaker 0: Das nimmt niemand mehr ernst.
• 24:46
  Speaker 0: Dass das Menschenrechtsverletzungen sein soll ... Menschenreichtsverletzingen war auch schweiz.
• 24:51
  Speaker 0: Auch schweize!
• 24:52
  Speaker 1: Darum haben wir es gut gemacht.
• 24:53
  Speaker 0: Wir dürfen wieder anessen im Untersuchungshof.
• 24:55
  Speaker 0: Nein, hören auf.
• 24:57
  Speaker 0: Gut, das war's.
• 24:59
  Speaker 0: Einfach an dem... Das ist Bern-Einfach-Gesang.
• 25:32
  Speaker 0: www.audi-swiss.ch.