Latest / Inercia Cero: Corazón, Riñón y Metabolismo / Fragilidad (Ann Intern Med 2026)

Transcript

Fragilidad (Ann Intern Med 2026) · Inercia Cero: Corazón, Riñón y Metabolismo

0:00
¿Cómo diferenciamos el envejecimiento biológico normal
0:03
de la fragilidad clínica y por qué fallar sistemáticamente en
0:07
esta distinción nos lleva a causar un daño iatrogénico
0:10
severo todos los días en la consulta?
0:12
Es la gran pregunta. Eh, esa es exactamente la
0:15
pregunta clínica central que vamos a desempacar en esta
0:18
inmersión profunda. Nos basamos en la revisión
0:21
exhaustiva in The Clinic Reality que acaba de publicar annals of
0:25
internal medicine. Una joya de artículo, por
0:27
cierto. Totalmente, y el objetivo
0:29
analítico aquí para todos los colegas clínicos que nos
0:32
escuchan es desarmar el concepto de fragilidad, entender su
0:36
fisiopatología real y armarnos con herramientas objetivas
0:39
basadas en evidencia. Para dejar de depender de, pues,
0:42
una intuición clínica que francamente está costando vidas
0:46
y funcionalidad. Es un punto de partida
0:48
fundamental. A ver para entender la magnitud
0:51
de este problema. Primero tenemos que desvincular
0:54
la fragilidad de la simple cronología.
0:57
Ajá. La fragilidad no es equivalente
1:00
a digamos, a hacerse viejo. Fisiológica y clínicamente
1:04
estamos hablando de un síndrome médico caracterizado por una
1:07
profunda desregulación, una. ¿Pérdida dramática de reserva,
1:10
no? Exacto.
1:11
Una pérdida de reserva fisiológica a través de
1:14
múltiples sistemas es, en esencia, la pérdida de la
1:18
homeostasis. Pensemos en el cuerpo humano
1:20
como un rascacielos con un sistema de amortiguación contra
1:23
terremotos. Me encanta esa analogía.
1:25
Es que lo ilustra perfecto. En un paciente robusto, un
1:29
estrésor menor, o sea, digamos una infección de vías urinarias
1:32
no complicada o la adición de un bloqueador de canales de calcio
1:35
a dosis baja, es un temblor imperceptible.
1:38
El edificio ni se mueve. El sistema lo absorbe por
1:41
completo, pero en un paciente con fragilidad los
1:44
amortiguadores están destruidos. Ese mismo estresor menor se
1:48
convierte en un madrazo fisiológico devastador.
1:51
Y ahí es donde vemos las cascadas clínicas.
1:53
Totalmente, las consecuencias como el delirium hiperactivo o
1:58
una cascada de caídas son totalmente desproporcionadas al
2:02
evento inicial porque la red de contención metabólica
2:06
inmunológica simplemente ya no existe.
2:08
Guau. Esa imagen de los amortiguadores
2:11
destruidos clarifica muchísimo el panorama.
2:14
A ver, vamos a desempacar esto un poco más.
2:16
Al evaluar a un paciente, la revisión hace un énfasis muy
2:19
importante en que no toda la fragilidad tiene el mismo
2:22
origen. Claro, no todo viene del mismo
2:25
lugar. ¿Se nos pide contrastar muy bien
2:27
la fragilidad primaria de la secundaria, cómo se manifiesta
2:30
esa diferencia fisiopatológica en la práctica diaria para
2:34
quienes están en la clínica? Pues mira es una distinción
2:37
clínica crítica porque dicta la ruta terapéutica.
2:41
La fragilidad primaria está impulsada directamente por la
2:45
fisiología intrínsaca del envejecimiento biológico.
2:49
El desgaste natural. Exacto, estamos hablando de
2:52
senescencia celular acumulada, acortamiento de Telómeros,
2:57
disfunción mitocondrial y este estado de inflamación crónica de
3:01
bajo grado. Lo que en la literatura le
3:03
llaman inflamaging. Así es el inflamaging es un
3:06
desgaste endógeno puro. Pero por otro lado, la
3:10
fragilidad secundaria está impulsada o acelerada
3:13
drásticamente por una enfermedad crónica subyacente o algún
3:17
factor externo. Como una falla cardíaca.
3:21
Una insuficiencia cardíaca severa, un estado
3:25
hipercatabólico por un cáncer avanzado o enfermedades
3:28
autoinmunes muy inflamatorias tipo la artritis reumatoide, lo
3:32
verdaderamente relevante de identificar esta fragilidad
3:35
secundaria. Es que si logramos tratar y
3:38
optimizar esa condición subyacente de manera agresiva.
3:41
¿Podemos darle la vuelta? Exactamente este estado de
3:44
fragilidad puede ser reversible. Eso es esperanzador, entonces,
3:48
si estamos ante un Estado que potencialmente podemos revertir
3:52
o al menos frenar, necesitamos saber cómo medirlo
3:55
objetivamente, porque el ojímetro no sirve.
3:58
No, el ojímetro es un peligro. Y la literatura siempre nos
4:01
presenta 2 grandes Marcos teóricos que a veces hasta
4:04
parecen competir entre sí. Empecemos por el más clásico, el
4:07
fenotipo físico de Freit. ¿Si intentamos aterrizar esto
4:11
para usarlo en la evaluación rápida, qué estamos midiendo
4:14
exactamente y por qué? Mira, el modelo de Fritz cambió
4:17
el paradigma porque es eminentemente práctico.
4:20
Es reproducible en cualquier lado.
4:22
Define la fragilidad clínica mediante 5 criterios físicos y
4:26
fisiológicos exactos. A ver cuáles son.
4:28
Primero, la velocidad de marcha lenta.
4:31
Segundo, la debilidad, pero medida de forma objetiva
4:34
mediante la fuerza de agarre con un dinamómetro.
4:37
Tercero, la pérdida de peso no intencional y esto está definido
4:41
específicamente como 10 LB o más en el último año.
4:44
Que son como 4 kg y medio. Más o menos sí, cuarto, el
4:48
agotamiento o fatiga auto reportada por el paciente y
4:52
quinto, un nivel bajo de actividad física.
4:55
Lo que es fascinante aquí, por ejemplo, es por qué demonios se
4:58
usa la fuerza de agarre. Sí, porque uno pensaría, o sea,
5:02
que me importa qué tan fuerte me aprieta la mano, si lo que
5:04
quiero saber es si va a sobrevivir a una neumonía.
5:07
Exacto, parece desconectado, pero no lo está.
5:10
No se trata de evaluar los músculos del antebrazo.
5:14
La fuerza de agarre es un biomarcador sustituto
5:17
extraordinario de la vitalidad neurológica central.
5:20
Guau. Te habla de la eficiencia del
5:22
reclutamiento de unidades motoras y de la calidad muscular
5:26
sistémica, es una ventana al sistema nervioso.
5:29
Es como el tablero. Del coche tal cual y la
5:32
matemática para el diagnóstico es directita cero criterios
5:35
equivale a un Estado robusto cumplir uno o 2 criterios.
5:40
Define la prefragilidad que ojo, es la ventana de oportunidad
5:44
dorada para la intervención médica.
5:46
Ahí es donde hay que actuar. Claro.
5:48
¿Y si hay 3 o más criterios presentes, estamos ya ante un
5:52
síndrome de fragilidad establecido?
5:54
O K eso está súper claro. Del otro lado del espectro
5:58
teórico tenemos el modelo de déficit acumulativo, el que
6:02
desarrollaron rokuud y mitnitsky.
6:04
A mí me resulta muy útil ver este enfoque imaginando un
6:08
automóvil clásico. A ver, explícanos esa analogía.
6:12
O sea. No es que el motor haya sufrido
6:14
una falla catastrófica, repentina, que te deje tirado a
6:17
mitad de la calle como un infarto fulminante.
6:19
Es un escenario donde las balatas de los frenos rechinan
6:22
un poco. La transmisión patina
6:24
ligeramente al meter tercera, el radiador tiene una fuga
6:27
microscópica por ahí y el alternador carga al 80%.
6:31
Todo está fallando un poquito. Exacto, cada uno de estos
6:34
defectitos por sí solo no impide que el auto ruede por la ciudad
6:38
a 20 km/h. Pero si juntas todos esos
6:41
pequeños fallos y Decides salir a la carretera a toda velocidad,
6:44
lo que en el contexto clínico sería el equivalente a meter al
6:47
paciente una cirugía lectiva mayor.
6:49
O que le dé una neumonía adquirida en la Comunidad.
6:52
Exactamente hacer eso es un desastre sistémico garantizado.
6:57
El carro se te va a desarmar a los 100 km/h.
7:00
Es una analogía brillantísima porque es exactamente lo que
7:04
ocurre a nivel celular y orgánico.
7:06
El modelo de déficit acumulativo es en su núcleo un enfoque de
7:11
ingeniería de sistemas aplicado a la biología humana.
7:14
A diferencia de Fried, no busca un fenotipo físico único, sino
7:18
que se basa en la evaluación geriátrica integral.
7:21
Que es bastante extensa. Muy extensa, calcula una
7:25
proporción matemática de fallos, evalúa una multitud de dominios.
7:30
Estado cognitivo, función física, salud mental, síndromes
7:34
geriátricos preexistentes y una lista muy larga de
7:37
comorbilidades. Típicamente, los geriatras
7:40
evalúan al menos 30 a 40 ítems diferentes.
7:44
¿Son muchísimos y si cruza de ahí, qué pasa?
7:48
Si esa proporción supera el 40 o 50%, ya estamos hablando de un
7:52
estado de fragilidad severa. En ese punto de saturación de
7:56
déficits, la reserva fisiológica es tan minúscula que las
8:00
probabilidades de sobrevivir a cualquier estresor agudo caen en
8:04
picada. Pero a ver, siendo completamente
8:07
realistas sobre la dinámica de la atención médica en nuestros
8:11
países, nadie tiene el tiempo en una consulta de 15 minutos de
8:14
institución pública. Para calcular una fracción
8:17
matemática de 40 variables. ¿Es utópico?
8:19
Y precisamente debido a esa presión de tiempo, la práctica
8:23
común es simplemente mirar al paciente desde la puerta, ver
8:26
cómo camina hacia la y hacer un juicio de valor rápido.
8:30
El famoso Evil Test. La intuición clínica.
8:34
El clásico ojo clínico. ¿Qué nos dice la evidencia dura
8:38
sobre depender de esta evaluación visual rápida?
8:41
Nos dice que es una práctica peligrosamente inexacta.
8:45
La revisión cita un estudio que desmitifica por completo la
8:48
supuesta infalibilidad de la intuición médica, se realizó en
8:51
una unidad de cuidados intensivos cardiológicos, o sea,
8:54
un entorno de altísima agudeza. Donde supuestamente están los
8:58
más entrenados para detectar quién está grave.
9:01
Exacto, evaluaron a 47 pacientes consecutivos.
9:06
Lo que hicieron fue comparar la evaluación formal y objetiva de
9:09
la fragilidad contra el diagnóstico a pie de cama hecho
9:13
por los médicos tratantes. Y esto incluía tanto residentes
9:17
como médicos adscritos altamente experimentados.
9:20
¿Y qué pasó? Los resultados fueron un
9:22
reverendo desastre para el ego médico.
9:25
El ojo clínico falló abismalmente.
9:28
¿Como lanzar una moneda? Peor porque tendían a
9:31
sobreestimar o subestimar el nivel de fragilidad de manera
9:35
sistemática frente a las métricas validadas.
9:38
La conclusión es clara y contundente.
9:41
El ivol test carece de validez. Si no lo mides objetivamente,
9:45
simplemente lo estás adivinando. Y adivinar la reserva
9:49
fisiológica de un paciente a punto de ser intubado o llevado
9:52
a hemodinamia es básicamente una negligencia estadística.
9:55
Es jugar a la ruleta rusa con el paciente es.
9:58
Superpreocupante pensar que una decisión sobre el techo
10:02
terapéutico, o sea hasta dónde vamos a llegar con maniobras
10:05
invasivas, pueda basarse en una intuición que sabemos que
10:08
estadísticamente. ¿Es incorrecta?
10:10
¿La mitad de las veces así es, pero entonces, si el ojo clínico
10:14
está descartado de Tajo y el índice de 40 variables es sin
10:18
práctico para el tamizaje, rápido en urgencias o en
10:20
consulta, qué herramientas específicas podemos integrar
10:24
mañana mismo en el flujo de trabajo que tomen 1 minuto y que
10:27
sí sean precisas? Afortunadamente, la ciencia
10:30
clínica nos ha dado instrumentos altamente validados para esto.
10:35
Para el entorno ambulatorio, la escala fraile es una de las más
10:38
eficientes que existen. Es superrápida.
10:41
Consiste en solo 5 preguntas de autorreporte que forman el
10:46
acrónimo en inglés F de fatiga r de resistencia, que evalúa la
10:51
incapacidad de subir un solo tramo de escaleras.
10:55
A de Aeróbico, que es la incapacidad de caminar una
10:58
cuadra sin detenerse, ajá, la I de ILLNESIS, refiriéndose a
11:02
tener 5 o más enfermedades crónicas, y la l de los sub
11:07
wage, que es la pérdida de peso no intencional mayor al 5%, al
11:13
igual que con Fried, una puntuación de uno a 2 indica
11:16
prefragilidad. Y 3 o más con firma fragilidad.
11:20
Y es tan simple que la puede aplicar el personal de
11:22
enfermería en el triage antes de que el médico siquiera entra al
11:25
consultorio. Totalmente delegable y precisa.
11:28
Y cuando pasamos al entorno intra hospitalario, que es donde
11:32
las decisiones suelen ser de vida o muerte en cuestión de
11:34
horas, a Menudo se menciona la Clinical Failty Skill, la famosa
11:39
CFS. Es muy popular.
11:41
Es esta escala visual descriptiva que va del uno.
11:45
Que es un adulto mayor super fit y en forma hasta el 9, que
11:49
representa un paciente ya en fase terminal.
11:52
Pero la aplicación de esta escala tiene una trampa
11:55
metodológica enorme que distorsiona todos los resultados
11:58
si no se aplica correctamente. Qué bueno que tocasese.es un
12:02
error metodológico en el que se cae todos los benditos días en
12:06
los servicios de urgencias, la regla de oro absoluta e insisto,
12:11
absoluta. Para usar la Clínica Free t
12:14
SCALE en pacientes hospitalizados, es que la
12:18
evaluación debe basarse estrictamente en la
12:20
funcionalidad que el paciente tenía exactamente 2 semanas
12:23
antes de la admisión hospitalaria. 15 días antes del.
12:27
Desastre exacto, el médico tiene que triangular la información
12:31
con la familia o los cuidadores y preguntar directamente qué
12:35
podía hacer por sí mismo hace 15 días, cuando estaba en su casa.
12:40
Si se comete el error garrafal de basar la puntuación en el
12:43
estado actual del paciente en la camilla de urgencias.
12:46
Donde está chocado o séptico. Cursando con una sepsis o una
12:50
insuficiencia respiratoria aguda se va a sobreestimar masivamente
12:54
su fragilidad basal. ¿Se estaría confundiendo la
12:57
postración de la enfermedad aguda con su verdadera reserva
13:00
fisiológica subyacente? ¿Ese es un error de anclaje
13:03
gravísimo, EH? Ver al paciente en su peor
13:06
momento histórico y asumir que esa es su línea basal de vida.
13:09
¿Y le niegas terapias por eso? Exacto.
13:11
Le limitas el esfuerzo terapéutico por una falsa
13:14
premisa y para evitar eso, buscando la métrica más objetiva
13:19
posible, llegamos a la joya de la corona, la velocidad de
13:22
marcha. La caminata de 4 M se describe
13:26
en todas partes como el biomarcador clínico más poderoso
13:29
y económico que existe en medicina.
13:31
Es un termómetro de vida, el umbral.
13:34
Clínico vital. Es clarísimo si el paciente
13:36
tarda 5 segundos o más en recorrer esos 4 M en el pasillo,
13:40
lo que equivale a caminar a menos de 0.8 m/s, se encienden
13:45
todas las alarmas de riesgo. Requiere una integración
13:48
perfecta de la visión, el equilibrio cerebeloso, la fuerza
13:52
muscular proximal y el gasto cardíaco.
13:54
Si uno falla, el tiempo sube. Es la prueba de estrés
13:58
definitiva del sistema nervioso y músculo esquelético.
14:01
Así es, colegas. Pongan mucha atención porque
14:05
esto es lo más importante para lograr la inercia cero en la
14:08
práctica clínica al manejar a estos pacientes.
14:11
Una vez que tenemos la evaluación objetiva y
14:13
confirmamos la fragilidad, el enfoque del tratamiento debe
14:16
cambiar radicalmente. Dar un giro de 180°.
14:21
La inercia de seguir recetando de forma potocolar, siguiendo la
14:25
misma guía que aplicarías a un paciente de 40 años, es
14:28
profundamente dañina, y el primer paso real no es añadir
14:32
tratamientos o mandar a interconsulta, sino quitar la
14:35
famosa desprescripción. Totalmente de acuerdo.
14:39
Lo que es fascinante aquí es que la lista de medicamentos en un
14:43
paciente con fragilidad no es solo una lista de farmacia, es
14:47
un campo minado farmacocinético. Uf, sí.
14:51
Tenemos que visualizar cómo los cambios fisiológicos del
14:55
envejecimiento se magnifican con la fragilidad, hay una reducción
14:59
significativa del agua corporal total, un aumento relativo de la
15:04
grasa corporal y una caída drástica pero drástica en la
15:09
tasa de filtración glomerular y el metabolismo hepático de fase
15:13
uno. El hígado ya no procesa igual.
15:15
Es como tener un filtro tapado. Si viertes la misma cantidad de
15:18
líquido, se va a desbordar aplicando los criterios De Beers
15:22
bajo este lente, fármacos que usamos todos los días, se
15:26
vuelven tóxicos las benzodiacepinas y los sedantes
15:30
hipnóticos, por ejemplo. ¿Que se recetan como duyes para
15:33
dormir? Exacto, son altamente
15:35
lipofílicos. Entonces extienden su vida media
15:38
de manera astronómica en estos pacientes, acumulándose y siendo
15:42
una receta garantizada para inducir delirium.
15:45
Letargo y caídas que terminan con una fractura de cadera y ni
15:49
hablemos de los medicamentos anticolinérgicos.
15:52
Que deprimen la motilidad gastrointestinal.
15:55
Sí, y causan una retención urinaria que por sí sola, el
15:59
simple globo vesical puede desencadenar un cuadro de
16:03
agitación severa en urgencias que terminan tratando con
16:06
antipsicóticos, empeorando todo. Es un ciclo vicioso y
16:09
acrogénico. Y en cuanto a los fármacos
16:12
endocrinológicos, hay un cambio de paradigma que suele causar
16:15
muchísima resistencia entre nosotros durante toda la
16:18
formación médica en el internado en la residencia se nos enseña a
16:22
ser súper agresivos con las metas glucémicas.
16:25
A bajar ese número a como de lugar.
16:27
Pero si tenemos a una persona que vive con diabetes y que
16:30
además presenta un cuadro de fragilidad severa.
16:33
Las guías actuales dictan que debemos relajar intencionalmente
16:36
la meta de Hemoglobina glicada a menos del 8.5%.
16:40
Así de permisivos. Esto va totalmente en contra de
16:43
la inercia clínica de buscar siempre números más bajos.
16:47
¿Cómo justificamos fisiológicamente soltar el
16:50
acelerador de esa manera? Se justifica por un análisis
16:54
puro y duro de riesgo beneficio a corto plazo.
16:57
O sea, el objetivo de mantener una hemoglobina glicada
17:00
estricta, digamos por debajo del 7%, es prevenir complicaciones
17:05
microvasculares a futuro como la retinopatía o la nefropatía.
17:10
Pero esos beneficios tardan de 10 a 15 años en materializarse.
17:14
Exactamente un paciente con fragilidad severa.
17:17
A Menudo, tristemente, no tiene esa expectativa de vida.
17:21
Por el contrario, el riesgo inmediato es altísimo,
17:24
especialmente si usamos fármacos como las sulfoníreas.
17:27
O ciertas insulinas basales en el estado de fragilidad, las
17:32
respuestas contrarreguladoras adrenérgicas ante la
17:35
hipoglucemia están profundamente mermadas.
17:37
El cuerpo ya no avisa. No avisa nada, el paciente
17:41
experimenta hipoglucemia no percibida, no presenta
17:45
diaforesis, no hay taquicardia ni temblor como verías en un
17:49
joven. El cerebro simplemente se queda
17:52
sin glucosa y el paciente pierde el conocimiento, se cae o sufre
17:56
un evento cardiovascular agudo silencioso.
17:59
Guau. Perseguir un número perfecto en
18:01
el papel aquí es exponer al paciente un evento letal y
18:04
necesario hoy mismo. Relajar metas donde hay riesgo
18:08
altísimo o K, pero también debemos abordar el otro extremo
18:12
del espectro, que es el infra tratamiento por miedo a la
18:15
fragilidad. El ledadismo clínico.
18:17
Exacto. En patologías como la
18:19
insuficiencia cardiaca, tener fragilidad a Menudo se usa como
18:22
excusa para retener terapias médicas que sí son óptimas, pero
18:26
los datos del ensayo paragon EHF muestran una historia muy, muy
18:30
distinta. Es un estudio paradigmático a
18:32
ver, el Paragón EHF evalúa el uso de Zacubitril balsartán
18:36
frente a Balsartán solo en una población grandísima, casi 4800
18:42
paseantes con insuficiencia cardíaca con fracción de
18:44
eyección preservada. Lo que el análisis de subgrupos
18:48
reveló es realmente fascinante. ¿Qué encontraron?
18:51
Los pacientes que presentaban fragilidad al inicio del estudio
18:54
y recibieron a terapia dual experimentaron una reducción
18:58
significativamente mayor del riesgo de hospitalizaciones que
19:02
los pacientes robustos. O sea, les fue mejor a los
19:05
frágiles que a los fuertes. Mucho mejor.
19:08
La lógica fisiopatológica es que un sistema con reserva limitada
19:12
es exquisitamente sensible a pequeños cambios hemodinámicos
19:17
al optimizar la precarga, reducir la poscarga y modular el
19:21
sistema renina Angiotensina Aldosterona.
19:23
Con tanta precisión se alivia una enorme carga metabólica
19:27
sobre un corazón rígido. ¿Le quitas un peso de encima al
19:30
sistema? Y el beneficio absoluto es
19:32
mayor, precisamente porque partían de un Estado de mayor
19:36
vulnerabilidad. La lección es clara, no
19:39
subtratar por edadismo o miedo, sino tratar inteligentemente la
19:44
fisiología. Optimizar lo que se puede con lo
19:47
que tenemos. Pero siempre surge en la
19:49
consulta la pregunta de los familiares sobre intervenciones
19:52
directas para, entre comillas, curar el síndrome de fragilidad
19:56
en sí. Sin embargo, la revisión de
19:58
Annals es tajante, no existen pastillas mágicas.
20:02
Cero pastillas mágicas. Ni los parches de testosterona.
20:06
Ni las mega dosis de vitamina D en pacientes sin deficiencia
20:09
severa confirmada ni los botes de Omega 3 han demostrado
20:12
revertir la fisiopatología. Es tirar el dinero a la basura y
20:16
a veces hasta la salud. De hecho, los autores advierten
20:20
sobre el riesgo de suplementos de moda como la creatina en este
20:23
grupo poblacional debido al potencial de estrés y daño renal
20:27
en riñones que ya están comprometidos, lo único que
20:31
realmente modifica el curso de la fragilidad exige sudor.
20:34
Esfuerzo físico y cambios nutricionales profundos.
20:38
¿No hay atajos farmacológicos para la sarcopenia?
20:41
Ninguno. La base irrefutable del manejo
20:44
es el músculo esquelético y no debemos verlo sólo como un
20:48
órgano de locomoción para moverse, sino como el mayor
20:51
órgano endocrino e inmunoregulador de todo el
20:54
cuerpo. Las miosinas, no.
20:56
Exacto, secreta Miosinas Antiinflamatorias cuando se
20:59
contrae contra resistencia. Nutricionalmente, la
21:03
intervención exige abandonar esas dietas restrictivas
21:05
injustificadas que les mandan de solo caldito y gelatina y
21:09
enfocarnos en patrones como la dieta mediterránea con un
21:13
cálculo supercrítico del aporte proteico.
21:15
¿De cuánto estamos hablando? Al día, obviamente, asumiendo
21:19
que no hay enfermedad renal crónica avanzada.
21:21
Claro, haciendo esa salvedad y el ejercicio.
21:24
En cuanto al ejercicio, el ensayo LIFE es la piedra
21:27
angular. Aleatorizó a más de 1600 adultos
21:31
mayores entre 70 y 89 años, sedentarios y con prefragilidad
21:36
o fragilidad ya establecida, un grupo recibió un programa
21:39
estructurado de entrenamiento de fuerza, marcha y equilibrio,
21:43
mientras que el otro grupo solo recibió educación general en
21:46
salud. Pláticas, básicamente pláticas.
21:49
A los 2 puntos, 6 años de seguimiento el Grupo sometido al
21:52
ejercicio no solo mejoró en métricas de laboratorio.
21:55
Sino que previno de manera muy significativa la incidencia de
21:59
discapacidad de movilidad grave. Se demostró que el ejercicio
22:03
estructurado funciona literalmente como una terapia
22:05
modificadora de la enfermedad. Como si fuera un biológico para
22:09
la artritis, pero gratis. ¿Y este impacto del ejercicio se
22:12
mantiene incluso en contextos de altísima agudeza, Eh?
22:16
El ensayo Pipelin evaluó a adultos mayores con una mediana
22:19
de edad de 80 años que acababan de sufrir un infarto agudo de
22:22
miocardio y presentaban fragilidad.
22:25
¿El peor escenario posible? El peor se le sometió a un
22:29
programa de rehabilitación multidominio que incluía
22:32
ejercicio, dieta y control de factores de riesgo comparado con
22:36
la atención habitual que es mandarlos a su casa con
22:39
pastillas. El resultado fue una reducción
22:41
significativa del riesgo de eventos coronarios agudos
22:45
recurrentes en apenas un mes. Guau en un mes.
22:49
En 30 días y una menor tasa de hospitalización no muerte al
22:53
año. Prescribir ejercicio de
22:55
resistencia no es un Consejo de estilo de vida, es prescribir
22:58
supervivencia pura y bueno. Esta necesidad de adaptar la
23:02
intensidad a la reserva del paciente también nos lleva
23:05
especialidades donde tradicionalmente se creía que
23:08
más intensidades mejor, como la oncología y la cirugía.
23:12
Ese es un tema álgido en oncología.
23:14
La evidencia reciente ha obligado a una revaluación
23:17
completa de los protocolos. El ensayo clínico g o two es el
23:22
mejor ejemplo que tenemos. Evaluaron a más de 500 pacientes
23:26
con cáncer gastrointestinal avanzado que presentaban
23:29
fragilidad concurrente. Un reto enorme para el oncólogo.
23:32
Sí, porque la práctica estándar, la inercia, habría sido intentar
23:36
la dosis máxima tolerada de quimioterapia para golpear al
23:39
tumor. Sin embargo, los investigadores
23:42
demostraron que utilizar un régimen de quimioterapia de
23:45
intensidad significativamente menor no fue inferior en
23:49
términos de eficacia. O sea, no perdieron
23:51
supervivencia. Cero.
23:53
¿Los pacientes mantuvieron exactamente la misma
23:55
supervivencia global, pero y aquí está la magia?
23:59
Experimentaron una reducción drástica de la toxicidad severa
24:03
y reportaron una calidad de vida y función física inmensamente
24:07
superior. Qué maravilla.
24:08
Es la demostración clínica irrefutable de que, en presencia
24:12
de fragilidad, presionar el sistema con toxicidad máxima no
24:16
prolonga la vida, solo empeora dramáticamente la calidad de los
24:20
días restantes. Menos fue de manera comprobable
24:24
más. Es un cambio de paradigma
24:26
profundo para la oncología y en el terreno quirúrgico existe una
24:29
intervención preventiva que destaca por su elegancia y
24:32
eficacia, la famosa pausa quirúrgica.
24:35
Ese concepto me encanta. Es brillante.
24:37
La betterance Health Administration en Estados Unidos
24:40
implementó el uso sistemático del índice de análisis de riesgo
24:43
antes de cualquier procedimiento operativo en adultos mayores.
24:46
Esta pausa permite a los equipos quirúrgicos detenerse.
24:50
Identificar objetivamente la fragilidad e implementar un
24:53
programa intensivo de prehabilitación de cuatro a 6
24:56
semanas. Antes de meter el bisturí.
24:58
Exacto. Es el concepto de entrenar el
25:01
cuerpo de manera proactiva, con soporte nutricional,
25:04
hiperproteico y optimización del estado físico y mental antes de
25:09
someterlo al trauma de un quirófano.
25:12
Los datos son brutales, muestran que los pacientes frágiles que
25:16
pasaron por esta prehabilitación.
25:18
Lograron una ventaja de supervivencia casi 3 veces mayor
25:22
en comparación con los que fueron llevados directamente a
25:25
la mesa de operaciones. Es preparar el terreno antes del
25:28
impacto del huracán. Ahora, si somos objetivos y
25:32
analizamos las fortalezas y las limitaciones actuales del campo,
25:36
porque no todo es perfecto, el avance más prometedor está en la
25:40
automatización del tamizaje. La tecnología al rescate.
25:44
Los índices de fragilidad electrónicos o e fail t.
25:48
Que extraen datos automáticamente del expediente
25:51
clínico electrónico. Están eliminando por fin la
25:54
fricción de la evaluación manual que mencionabas hace rato.
25:57
Esto está impulsando modelos sistémicos superinteresantes
26:01
como la iniciativa H friendly, enfocada en las cuatro M.
26:05
A ver recuérdanos las cuatro M. Lo que verdaderamente importa el
26:09
paciente en inglés es wattmarters, la medicación, la
26:12
mentación o estado mental y la movilidad.
26:16
Esto permite un tamizaje poblacional a gran escala sin
26:19
añadir un solo minuto a la consulta del médico.
26:22
Eso es oro puro para el sistema de salud.
26:25
Pero la limitación persistente, y hay que decirlo claro, es que
26:29
los biomarcadores céricos inflamatorios específicos para
26:32
fragilidad, como los paneles de interleucinas o el factor de
26:37
necrosis tumoral. Aún carecen de la especificidad
26:40
y sensibilidad necesarias para usarse en el diagnóstico clínico
26:44
de rutina. Todavía no están listos.
26:46
¿No están listos para el prime time?
26:48
Todavía dependemos absoluta y totalmente de la evaluación
26:52
funcional clínica en el Consultorio.
26:54
Muy bien para ir consolidando toda esta fisiopatología, todos
26:58
estos estudios, las escalas y convertirlos en acciones
27:02
inmediatas. ¿Si tuviéramos que destilar esto
27:04
en los pasos exactos que un colega clínico debe ejecutar en
27:07
su primera evaluación de mañana a las 8:00 de la mañana, cuáles
27:11
son esos puntos innegociables? Mira, yo lo resumiría en cuatro
27:15
acciones clínicas directas e inmediatas.
27:17
Uno, incorporar la velocidad de marcha a 4 M como un signo vital
27:22
más en el de la clínica. No cuesta nada, toma 10 segundos
27:26
y tiene un poder predictivo masivo.
27:28
Si el cronómetro marca 5 segundos o más, el paciente es
27:31
frágil hasta demostrar lo contrario.
27:33
Buenísimo punto uno check. 2 ausentar y limpiar agresivamente
27:38
la lista de medicamentos y las metas terapéuticas, relajar la
27:43
hemoglobina glicada a menos del 8.5% en la persona que vive con
27:48
diabetes y fragilidad, para evitar hipoglucemias letales y
27:52
suspender, pero ya medicamentos anticolinérgicos y sedantes que
27:57
solo perpetúan el deterioro cognitivo.
28:00
Bisturía la receta tercero. 3 en el ámbito hospitalario, al usar
28:06
la Clínica Free t SCALE triangular siempre la
28:09
información con la familia para calificar exclusivamente la
28:13
funcionalidad que el paciente tenía hace 15 días, nunca, y
28:17
repito, bajo ninguna circunstancia, evaluar la
28:20
fragilidad basal observando al paciente agudamente enfermo y
28:24
postrado en la cama. Evitar el sesgo de anclaje
28:28
perfecto y el último. Y cuatro.
28:31
Abogar fuertemente por la prehabilitación si hay una
28:35
cirugía lectiva en el horizonte, hay que utilizar esas cuatro a 6
28:39
semanas previas. Para prescribir un régimen
28:42
hiperproteico y ejercicio de resistencia.
28:46
Hay que construir reserva fisiológica antes del estrés
28:49
quirúrgico. Excelente resumen, la prevención
28:53
de la iatrogenia comienza obligatoriamente con la medición
28:57
precisa y la adaptación del tratamiento ahora.
29:00
¿Para cerrar este análisis, tomando en cuenta la trayectoria
29:03
tan acelerada de la investigación en Senescencia
29:05
celular y biometría que estamos viendo, hacia dónde crees que
29:08
apunta la evolución del manejo de la fragilidad en la próxima
29:12
década? Nos lleva a una posibilidad
29:14
clínica que la verdad desafía todo lo que damos por sentado
29:17
hoy en la medicina. Esto plantea una pregunta
29:20
importante. ¿Si entendemos que la fragilidad
29:23
no es una consecuencia inevitable del tiempo que pasa,
29:26
sino un Estado patológico de inflamación crónica y des
29:30
regulación multisistémica, la gran duda es, cuándo nos
29:33
alcanzará la tecnología de precisión?
29:36
Ajá. Imagina un escenario a muy corto
29:38
plazo donde algoritmos de inteligencia artificial analizan
29:41
de manera pasiva tomografías computarizadas solicitadas por
29:45
otras causas. Que midan la la densidad
29:48
muscular y detecten sarcopenia subclínica años antes de que el
29:51
paciente siquiera reporte debilidad.
29:53
Increíble. Y todo esto integrado con
29:56
dispositivos portátiles, relojes inteligentes que detectan
30:00
microalteraciones en la variabilidad de la marcha y el
30:03
equilibrio en tiempo real mientras el paciente camina por
30:07
el súper. Esto plantea la posibilidad de
30:10
que en lugar de esperar a que el paciente cumpla los criterios de
30:13
fride en nuestro Consultorio, cuando ya estarre, podamos
30:16
identificar la pérdida de homeostasis a nivel molecular.
30:20
¿Y actuar antes? Actuar recetando terapia
30:22
senolíticas súper dirigidas para depurar células senescentes de
30:26
los tejidos. Podríamos estar y creo
30:29
firmemente en esto, a punto de intervenir sobre la biología
30:32
misma del desgaste mucho antes de que el fenotipo físico logre
30:36
manifestarse.