Latest / RassegnaTA Stampa / “LA LEGGE SONO IO”. Trump DELIRA All’ONU E Alla Casa Bianca.

Transcript

“LA LEGGE SONO IO”. Trump DELIRA All’ONU E Alla Casa Bianca. · RassegnaTA Stampa

0:05
Speaker 2: Benvenuti all'Inferno, anche oggi. La domanda a che ci faremo
0:08
Speaker 2: ora è la seguente. Ma Trump sa di non essere
0:10
Speaker 2: un monarca assoluto. E già nell'episodio di erno inizieremo da
0:13
Speaker 2: una storia che può apparire collaterale. Il litigio del presidente
0:16
Speaker 2: americano con un architetto di Washington. Le parole... del presidente
0:20
Speaker 2: ci rivelano quello che gli passa per la testa in
0:22
Speaker 2: questo momento così disperato della sua carriera politica, ma soprattutto
0:25
Speaker 2: l'incidente ci farà capire tutto il resto dell'episodio, ovvero il
0:28
Speaker 2: perché Trump abbia letteralmente delirato l'Assemblea Generale dell'ONU e soprattutto
0:33
Speaker 2: perché ha appena bloccato un affare che potrebbe aiutare il
0:36
Speaker 2: mercato energetico mondiale, a riprendere un po' di fiato. Termineremo
0:39
Speaker 2: però l'avventura di oggi con un aggiornamento sulle magnifiche peripezie
0:43
Speaker 2: di Giorgia Meloni, che in questo periodo non sa più
0:46
Speaker 2: con chi prendersela, ieri è stata la volta di Mattarella
0:48
Speaker 2: e dell'Istat. Ma prima di passare ai fatti, lasciate che
0:51
Speaker 2: mi presenti, io sono Max, analizzo da più di 5
0:52
Speaker 2: anni notizie di attualità su tutte le piattaforme, dove posso
0:55
Speaker 2: monetizzare le mie opinioni non richieste, e questa è Rassegnata Stampa.
0:58
Speaker 2: Siete ufficialmente in trappola per i prossimi dieci minuti circa.
1:01
Speaker 2: Andiamo subito alle notizie e se alla fine vi piacerà
1:03
Speaker 2: questo episodio, mettete like ed iscrivetevi al canale che aiuta
1:07
Speaker 2: a mantenere il podcast indipendente sempre sul pezzo. Partiamo con
1:10
Speaker 2: la prima storia di oggi. Iniziamo da questa storia, perché
1:15
Speaker 2: ci apre poi alla notizia centrale del giorno, ovvero la
1:18
Speaker 2: totale perdita di controllo del capo della Casa Bianca. Allora,
1:20
Speaker 2: l'amministrazione Trump starebbe valutando un altro luogo simbolico di Washington
1:24
Speaker 2: sul quale lasciare il nome del Presidente. Il Ford's Theater,
1:28
Speaker 2: il teatro in cui Abraham Lincoln fu assassinato nel 1865.
1:31
Speaker 2: Secondo MS Now, funzionari della Casa Bianca stanno discutendo una
1:35
Speaker 2: serie di edifici e luoghi federali a quelli associati in
1:37
Speaker 2: qualche modo al nome di Donald Trump. E questa eventuale operazione,
1:42
Speaker 2: questo teatro, si inserirebbe nella più ampia battaglia del miliardario
1:45
Speaker 2: newyorkese per imprimere il proprio nome e la propria estetica
1:48
Speaker 2: sulla capitale. Dal tentativo fallito di rinominare il Kennedy Center
1:51
Speaker 2: ai progetti per il gigantesco arco monumentale, ne abbiamo parlato
1:55
Speaker 2: in questi giorni, e soprattutto... alla nuova sala da ballo
1:58
Speaker 2: della Casa Bianca. Ed è proprio su questa che arrivano
2:01
Speaker 2: due nuove storie, abbastanza importanti. La prima, beh, Trump sostiene
2:05
Speaker 2: da mesi che questa sala da ballo non sia semplicemente
2:09
Speaker 2: una sala per ricevimenti, ma abbia anche una funzione di
2:11
Speaker 2: sicurezza nazionale. Una delle strutture previste sul tetto sarebbe infatti
2:16
Speaker 2: un drone port, una base dalla quale far decolare droni
2:19
Speaker 2: per proteggere la Casa Bianca. Ebbene, ieri la Societe Press
2:22
Speaker 2: ha scoperto che a poche centinaia di metri di distanza
2:25
Speaker 2: il Secret Service, l'agenzia responsabile della protezione del Presidente, ha
2:29
Speaker 2: già messo in funzione una propria base per droni. E
2:32
Speaker 2: questa scoperta complica molto la narrazione secondo cui la nuova
2:35
Speaker 2: sala sarebbe indispensabile proprio per creare una capacità di sorveglianza
2:39
Speaker 2: aerea che almeno in parte già esiste. Insomma, Trump ha
2:42
Speaker 2: detto una menzogna. Siamo molto meravigliati, questa sala da ballo
2:45
Speaker 2: lo vuole fare per la sua vanità e non di
2:47
Speaker 2: certo per la sicurezza nazionale. Ma qui arriviamo alla rivelazione
2:50
Speaker 2: più delicata. Secondo un'inchiesta del Washington Post, pubblicata ieri, il
2:55
Speaker 2: primo architetto della sala da ballo, James McRae, avrebbe ripetutamente
2:58
Speaker 2: avvertito Trump che alcuni suoi desideri progettuali creavano problemi rispetto
3:03
Speaker 2: alle norme antincendio e di sicurezza. Il Post basa il
3:06
Speaker 2: racconto su documenti e due persone a conoscenza delle discussioni interne.
3:10
Speaker 2: Tra i problemi segnalati, vie di fuga insufficienti, misure inadeguate
3:13
Speaker 2: per impedire ad un eventuale incendio nelle cucine di propagarsi
3:16
Speaker 2: e persino un numero insufficiente di bagni per la capienza prevista.
3:20
Speaker 2: Un appunto interno del settembre 2025 definiva la sicurezza delle
3:24
Speaker 2: persone una grande preoccupazione, il che è paradossale considerando che
3:28
Speaker 2: Trump vuole l'edificio per sicurezza nazionale e poi con l'edificio
3:31
Speaker 2: le può anche ammazzare. Secondo le fonti del Post, quando
3:34
Speaker 2: poi l'architetto ha sollevato il problema delle norme edilizie, Trump
3:38
Speaker 2: avrebbe risposto che quelle regole non si applicano a lui,
3:41
Speaker 2: aggiungendo una frase destinata inevitabilmente a diventare il simbolo di
3:44
Speaker 2: tutto il suo mandato elettorale, I am the code, la
3:47
Speaker 2: legge sono io. Vi parlo spesso di questi progetti edilizi
3:51
Speaker 2: di Trump per tre motivi. Uno, secondo gli stessi collaboratori
3:55
Speaker 2: del Presidente, quello di cui lui si occupa l'80% del tempo,
3:58
Speaker 2: e quindi ci serve a capire perché tutto il resto
4:00
Speaker 2: della sua agenda, dalla politica estera a quella interna, è
4:03
Speaker 2: un disastro. Secondo punto, perché ci dimostra che l'uomo è
4:05
Speaker 2: pronto a mentire su ogni cosa pur di ottenere ciò
4:07
Speaker 2: che vuole, ovvero, come dicevo prima, alimentare la sua vanità. Terzo,
4:12
Speaker 2: il profondo delirio di onnipotenza, do cui è afflitto e
4:14
Speaker 2: la storia della legge sono io lo dimostra ampiamente, Questo
4:17
Speaker 2: ci deve fare da linea guida con le prossime storie
4:19
Speaker 2: di oggi, beh, ben più serie. Lo avrete visto, Donald
4:24
Speaker 2: Trump in settimana è salito sul palco dell'Assemblea Generale dell'ONU
4:28
Speaker 2: rivendicando una politica estera fondata sulla forza, ha detto« mentre
4:30
Speaker 2: gli altri parlavano di pace, io l'ho realizzata». Il passaggio
4:33
Speaker 2: più duro è stato sull'Iran. Il Presidente ha detto per
4:36
Speaker 2: l'ennesima volta di avere davanti una scelta, raggiungere un accordo
4:39
Speaker 2: che permetta alla Repubblica Islamica di ricostruirsi oppure annientarla per sempre,
4:44
Speaker 2: queste sono state le sue parole davanti a tutti i
4:46
Speaker 2: capi del mondo, il che poi sarebbe un po' in
4:48
Speaker 2: contrasto con l'uomo che porta la pace, ma andiamo avanti.
4:51
Speaker 2: È il tono sicuramente di un presidente che cercava di
4:53
Speaker 2: proiettare potenza, ma fuori dal palazzo di vetro la situazione
4:57
Speaker 2: politica americana è molto meno trionfale. e la questione dell'Iran
5:00
Speaker 2: gli è totalmente sfuggita di mano. Un sondaggio dell'American Research
5:03
Speaker 2: Group attribuisce a Trump appena il 29% di consenso popolare.
5:08
Speaker 2: È una rilevazione particolarmente negativa rispetto alle altre, per esempio
5:11
Speaker 2: Reuters Ipsos lo colloca al 32% di consensi, ma è
5:15
Speaker 2: comunque il minimo registrato nelle sue rilevazioni da sempre. In
5:19
Speaker 2: America la soglia del 30% dei consensi da sempre è
5:22
Speaker 2: considerata il confine tra la vita e la morte politica
5:24
Speaker 2: di un presidente, e Trump è già con un piede
5:26
Speaker 2: nella fossa. Il motivo è semplice, il 73% degli americani,
5:30
Speaker 2: secondo un sondaggio della CNN, non approva la guerra in Iran,
5:34
Speaker 2: e ben l'83% di loro non approva la mala gestione
5:37
Speaker 2: dell'aumento del costo della vita da parte di questa amministrazione.
5:41
Speaker 2: E così Trump, sotto pressione, deve urlare all'Assemblea dell'ONU e
5:44
Speaker 2: ha iniziato ad appoggiare proposte strampalate che arrivano dalla base
5:48
Speaker 2: repubblicana in rivolta. Prima che il costo della benzina per
5:51
Speaker 2: le auto, è il costo del diesel a togliere il
5:54
Speaker 2: sonno alla Casa Bianca, perché ha raggiunto prezzi mai toccati
5:57
Speaker 2: prima nella storia di quel paese. E il problema ricade
6:00
Speaker 2: su camionisti, agricoltori e indirettamente sui prezzi dei beni trasportati.
6:04
Speaker 2: Alcuni candidati repubblicani sotto pressione elettorale chiedono quindi misure immediate.
6:08
Speaker 2: Trump ha risposto appoggiando l'idea, e ne abbiamo parlato qualche
6:11
Speaker 2: giorno fa, del deputato Mike Rogers, di vietare l'esportazione americana
6:15
Speaker 2: di diesel all'estero. Insomma, finalmente lui ha dato questo endorsement.
6:19
Speaker 2: L'idea sembra semplice, no? Se il carburante resta negli Stati Uniti,
6:21
Speaker 2: aumenta l'offerta interna e il prezzo dovrebbe scendere. No, potrebbe
6:25
Speaker 2: produrre l'effetto opposto. Perché? Perché gli Stati Uniti, è vero,
6:28
Speaker 2: sono uno dei grandi esportatori mondiali, togliere quel diesel dal
6:31
Speaker 2: mercato non farebbe che aggravare la scarsità internazionale e farebbe
6:34
Speaker 2: salire ulteriormente i prezzi globali, ai quali i produttori americani
6:37
Speaker 2: devono aderire, perché il mercato è globale ed il prezzo
6:39
Speaker 2: non se lo possono fare in casa gli Stati Uniti. Insomma,
6:42
Speaker 2: un cane che si morde la coda. Questo Trump lo
6:44
Speaker 2: sa benissimo, ma si dice pronto ad approvare una riforma
6:48
Speaker 2: di questo tipo perché vuole accontentare la base. Ma che
6:51
Speaker 2: l'uomo abbia le idee molto confuse sull'argomento, beh, ce lo
6:56
Speaker 2: spiega anche un'altra storia che vado a raccontarvi. Infatti c'è
6:58
Speaker 2: un paradosso nel pieno di questa crisi energetica. Mentre il
7:02
Speaker 2: diesel scarseggia e i prezzi sono ai massimi, una parte
7:04
Speaker 2: importante della capacità di raffinazione europea Resta sottotilizzata perché un
7:08
Speaker 2: affare da circa 20 miliardi di dollari è bloccato proprio
7:11
Speaker 2: da Washington. Vi spiego, a gennaio di quest'anno il fondo
7:14
Speaker 2: americano Carlyle ha raggiunto un accordo per acquistare gran parte
7:18
Speaker 2: delle attività internazionali di Lukoil, il colosso petrolifero russo sanzionato
7:22
Speaker 2: dagli Stati Uniti nell'ottobre 2025. Ma l'operazione necessita dell'autorizzazione dell'amministrazione Trump.
7:28
Speaker 2: Secondo il Financial Times, l'ufficio del tesoro che gestisce le
7:30
Speaker 2: sanzioni avrebbe già dato il suo via libera, manca solo
7:33
Speaker 2: l'approvazione proprio del presidente. Ora, perché Lukoil è importante in
7:37
Speaker 2: questo momento? Perché possiede raffinerie o partecipazioni in raffinerie in Bulgaria,
7:42
Speaker 2: Romania e Paesi Bassi. Carlyle sostiene che investendo negli impianti
7:46
Speaker 2: dopo l'acquisizione potrebbe riportare sul mercato... Altri 100-150 mila barili
7:50
Speaker 2: al giorno di capacità di raffinazione del greggio non risolverebbero
7:54
Speaker 2: la crisi mondiale ma in un mercato così teso ogni
7:56
Speaker 2: barile conta. Ma c'è una complicazione. Il finanziere Todd Boiley
8:00
Speaker 2: sta organizzando un'offerta concorrente sostenuta da investitori americani e dalle
8:04
Speaker 2: monarchie del Golfo e, secondo il Financial Times, anche da
8:07
Speaker 2: una partecipazione del governo americano. E questo crea un problema
8:12
Speaker 2: di opportunità perché Washington potrebbe ritrovarsi contemporaneamente arbitro dell'operazione e
8:17
Speaker 2: potenziale partecipante In una delle squadre, non solo, tra i
8:21
Speaker 2: partner di questo Boily c'è anche il fondo sovrano del Qatar,
8:24
Speaker 2: grande cliente dei progetti immobiliari della famiglia Trump, il che
8:27
Speaker 2: aggiunge al caos pure l'ombra di un potenziale conflitto di interessi.
8:30
Speaker 2: Il risultato resta singolare e drammatico. Mentre l'amministrazione americana affronta
8:35
Speaker 2: prezzi energetici elevati e pressione per aumentare l'offerta e quindi
8:37
Speaker 2: far calare il prezzo del greggio e della benzina, Una
8:40
Speaker 2: transazione che potrebbe rimettere in funzione capacità produttive aggiuntive rimane
8:43
Speaker 2: sospesa proprio in attesa di chi Trump fa da arbitro,
8:47
Speaker 2: giocatore e pure tifoso allo stesso tempo. Siamo davvero al surrealismo.
8:52
Speaker 2: Veniamo all'Italia perché continuano le polemiche del governo. Giorgia Meloni
8:57
Speaker 2: ha scelto una sola serata televisiva a 5 minuti con
9:00
Speaker 2: Bruno Vespa per aprire tre fronti politici diversi. Prima ha
9:03
Speaker 2: risposto indelettamente a Sergio Mattarella sul tetto agli studenti stranieri
9:07
Speaker 2: nelle classi, poi ha manifestato il suo rammarico per i
9:09
Speaker 2: dati dell'Istat sul deficit e infine, quasi in mezzo a
9:11
Speaker 2: tutto questo rumore, ha pronunciato forse la frase politicamente più
9:14
Speaker 2: pesante e lo vedremo alla fine. Partiamo dalla scuola. Mattarella,
9:18
Speaker 2: inaugurando l'anno scolastico ad Amatrice, lo abbiamo visto, l'altro giorno
9:21
Speaker 2: aveva ricordato che la scuola deve favorire l'integrazione e non
9:24
Speaker 2: creare ghetti. Le sue parole erano state lette da molti
9:26
Speaker 2: come un messaggio al governo che vuole invece introdurre un
9:29
Speaker 2: tetto del 30% agli studenti stranieri che non parlano l'italiano.
9:32
Speaker 2: Nelle ultime ore però Meloni ha negato questa interpretazione, ha
9:35
Speaker 2: girato un po' la frittata, e lo ha fatto ricordando
9:37
Speaker 2: che lo stesso Mattarella, quando era ministro dell'istruzione nel 1990,
9:42
Speaker 2: firmò circolari che raccomandavano di evitare eccessive concentrazioni di alunni stranieri.
9:47
Speaker 2: E' buonsenso, ha detto la premier. Neanche a dirlo è
9:49
Speaker 2: un modo passivo- aggressivo per insultare il Presidente della Repubblica, come
9:52
Speaker 2: a dire stai zitto che tu hai fatto di peggio.
9:54
Speaker 2: Eppure non è così. Le vecchie circolari suggerivano di distribuire
9:58
Speaker 2: gli studenti tra le diverse sezioni del stessa scuola, non
10:01
Speaker 2: prevedevano un tetto generale del 30% nello spostamento degli studenti
10:04
Speaker 2: verso altre sedi scolastiche quando tale soglia fosse stata superata,
10:09
Speaker 2: possibilità contemplata invece dal progetto attuale. Poi Meloni non paga
10:13
Speaker 2: e è passata l'economia. Ieri lo dicevamo, l'Istat ha confermato
10:16
Speaker 2: per il 2025 un deficit, ovvero un rapporto deficit- pill pari
10:21
Speaker 2: al 3.1%, appena sopra quel 3% che avrebbe permesso all'Italia
10:25
Speaker 2: di puntare all'uscita anticipata dalla procedura europea di infrazione. E
10:30
Speaker 2: se fossimo usciti da tale procedura, la Premier avrebbe potuto
10:32
Speaker 2: distribuire regalini elettorali proprio nell'ultimo anno prima del ritorno alle urne.
10:37
Speaker 2: La Premier, ieri, in nervosità dalla matematica e dalla statistica,
10:40
Speaker 2: ha deciso di seminare il dubbio e ha detto« non
10:42
Speaker 2: so se l'Istat sottostima gli italiani o il governo». Ora,
10:45
Speaker 2: la Presidente del Consiglio si riferisce ad un altro fatto.
10:48
Speaker 2: Ieri il dato della crescita del PIL del 2024 è
10:51
Speaker 2: stato rivisto al rialzo. Il ragionamento della Presidente del Consiglio
10:54
Speaker 2: è questo.« Se lo avessimo saputo nel 2024 avremmo potuto
10:56
Speaker 2: spendere di più, perché avremmo avuto più margine assoluto rispetto
11:00
Speaker 2: al deficit». E chissà, magari anche stavolta, nel 2026, sul
11:04
Speaker 2: rapporto deficit- pill l'Istat sta sbagliando. Questo è un po' il
11:07
Speaker 2: messaggio di fondo. Diciamolo con chiarezza, la Premier la smetta
11:11
Speaker 2: di fare la vittima pure con l'aritmetica. Non c'è alcun complotto,
11:14
Speaker 2: le revisioni non sono un'anomalia italiana né dimostrano una particolare
11:18
Speaker 2: attenzione contro questo governo. Eurostat le definisce esplicitamente una componente
11:22
Speaker 2: normale della produzione statistica. I primi dati vengono pubblicati quando
11:25
Speaker 2: molte informazioni sono ancora incomplete e vengono aggiornati quando arrivano
11:29
Speaker 2: fonti migliori. L'Italia segue una politica di revisione allineata alle
11:32
Speaker 2: raccomandazioni europee. E negli ultimi dieci anni le revisioni del
11:36
Speaker 2: PIL al rialzo e al ribasso sono avvenute con governi
11:38
Speaker 2: di ogni colore e direzione politica. Ma qui arriviamo alla
11:41
Speaker 2: questione politica più importante. Mentre Meloni ha cercato di sviare
11:44
Speaker 2: l'attenzione tra Tetti, Mattarella e Istat, ha lanciato una vera
11:48
Speaker 2: bomba politica ed ha legato apertamente la sopravvivenza del governo
11:52
Speaker 2: alla nuova legge elettorale. La riforma, già approvata al Senato,
11:55
Speaker 2: lo ricordiamo velocemente, introduce un sistema proporzionale con premio di
11:58
Speaker 2: maggioranza per la coalizione che raggiunge almeno il 42%. A
12:01
Speaker 2: giorni tornerà alla Camera per l'approvazione finale. Questa volta Meloni
12:04
Speaker 2: vuole trasformare il passaggio parlamentare in una verifica della maggioranza. Insomma,
12:08
Speaker 2: il Governo vorrebbe porre la questione di fiducia sugli articoli
12:11
Speaker 2: modificati dal Senato. Alla domanda di Bruno Vespa se, senza
12:15
Speaker 2: quella fiducia, si va a casa, Meloni ha risposto esattamente. Ora,
12:18
Speaker 2: il momento decisivo è previsto per l'8 ottobre e sarà
12:22
Speaker 2: possibile uno scrutinio segreto, quindi con il rischio di nuovi
12:25
Speaker 2: franchi tiratori, che Meloni però ha cercato di eliminare con
12:29
Speaker 2: queste parole, perché, beh, perché elezioni anticipate significa che i
12:32
Speaker 2: parlamentari non riescono a maturare la pensione il prossimo 14 aprile.
12:35
Speaker 2: Quella data quindi è fondamentale, nessun politico vuole andare alle
12:38
Speaker 2: urne prima. E così la Premier, con questa minaccia di
12:42
Speaker 2: elezioni anticipate se non gli votano la legge elettorale, e
12:45
Speaker 2: tenendo i suoi deputati stretti per il borsello, per non
12:48
Speaker 2: dire altro, li comanda a bacchetta, il tutto giocando sulla
12:51
Speaker 2: pelle degli italiani che a pochi mesi dal voto non
12:53
Speaker 2: sanno ancora come potranno esercitare il loro sacrosanto diritto democratico
12:57
Speaker 2: di scegliere chi li deve governare. Bene, anche per oggi
13:02
Speaker 2: le notizie dal pianeta Terra sono quasi terminate. Come sempre,
13:05
Speaker 2: se vorrete, ci sentiamo domattina. Se vi fa piacere aiutare
13:07
Speaker 2: il canale con l'algoritmo, iscrivetevi, mettete like, commentate e soprattutto
13:11
Speaker 2: condividete questo episodio con chi è abbastanza matto da volermi ascoltare.
13:14
Speaker 2: In cambio, eccovi l'ultima storia di oggi. Brandon Carr, potentissimo
13:17
Speaker 2: presidente della Commissione di Vigilanza sulla Comunicazione in America e
13:20
Speaker 2: uomo chiave di Trump nella battaglia contro i media, è
13:23
Speaker 2: stato lui a bandire i giornalisti della Casa Bianca per
13:26
Speaker 2: ragioni di sicurezza nazionale qualche giorno fa, ha un passato
13:29
Speaker 2: alquanto particolare. Secondo nuove rivelazioni, infatti, avrebbe trascorso quasi dieci
13:34
Speaker 2: anni nel Midtown Group, una controversa comunità legata agli alcolisti
13:38
Speaker 2: anonimi di Washington che alcuni ex membri descrivono come una
13:41
Speaker 2: setta sessuale. Secondo un'inchiesta del Guardian, diverse ex adepte hanno
13:45
Speaker 2: denunciato il leader del movimento per sfruttamento sessuale di minori.
13:49
Speaker 2: Carr non è accusato di alcun abuso, eppure c'è da
13:51
Speaker 2: chiedersi una cosa. Ma cosa è più pericoloso per la
13:53
Speaker 2: sicurezza nazionale degli Stati Uniti? Dei giornalisti che fanno il
13:56
Speaker 2: loro onesto lavoro alla Casa Bianca, oppure un uomo che
13:59
Speaker 2: li bandisce ma che frequenta un culto di pedofili? A
14:02
Speaker 2: voi la risposta. Buona vita a tutti.