Latest / GameStar Podcast / KI-Märchen entlarvt: Lasst euch nichts erzählen!

Transcript

KI-Märchen entlarvt: Lasst euch nichts erzählen! · GameStar Podcast

• 0:11
  Herzlich willkommen zum GameStar Tech Talk. Ich bin nicht Jan,
• 0:15
  ich bin Maxe. Ich sitze diesmal im Pilotenstuhl, aber der Jan ist auch da.
• 0:20
  Ich bin nicht Maxe, ich bin Jan.
• 0:22
  Ja, du machst den Sidekick, also den Job, den ich sonst habe.
• 0:28
  Und wir werden heute ein paar typische, naja, KI-Argumente entkräften.
• 0:37
  In meinem Skript habe ich stehen, wir debunken AI Bros, wenn man das mal so,
• 0:42
  salopp ausdrücken will.
• 0:43
  Denn, was uns aufgefallen ist, in all den Jahren, in denen es jetzt JetGPT gibt,
• 0:49
  und das sind immerhin fast vier, denn am 30.
• 0:52
  November 2022 hat OpenAI, JetGPT, der Öffentlichkeit vorgestellt.
• 0:59
  Ist doch ein bisschen Wasser den Rhein raufgeflossen.
• 1:01
  KI hat sich verändert, aber die Argumente der Leute, die KI vor allem im künstlerischen
• 1:07
  Bereich verteidigen, sind immer noch dieselben.
• 1:11
  Und das ist schon bemerkenswert, oder? Ja, auf jeden Fall. Also ich will auch
• 1:16
  nochmal hier ein bisschen differenziert rangehen, dass wir hier jetzt nicht
• 1:19
  irgendwie generell den Nutzen von KI haben.
• 1:24
  Ja, kritisieren. Man muss das natürlich alles vorsichtig machen und da gibt
• 1:27
  es viele Aspekte, auf die man eingehen kann, von wegen Umwelt,
• 1:32
  Moral, allein schon die eigene Psyche, aber da gehen wir dann nochmal auch näher drauf ein.
• 1:37
  Uns geht es jetzt vor allem halt hauptsächlich um den künstlerischen Aspekt,
• 1:40
  dass halt Leute KI verwenden, um Bilder zu erstellen, um Musik zu machen,
• 1:44
  um Bücher zu schreiben und darüber wollen wir ein bisschen genauer reden,
• 1:48
  gerade weil wir zwei halt auch aus der künstlerischen Ecke kommen.
• 1:51
  Ich bin selber Musiker und du schreibst ja Bücher.
• 1:54
  Das heißt, wir wollen einfach so ein bisschen mit der Linse draufschauen heute
• 1:57
  und uns auch ehrlich gesagt mal so ein bisschen drüber auslassen,
• 2:03
  was uns so ein bisschen an der
• 2:04
  Thematik stört und an der Argumentation von vielen, die eben Kunst bzw.
• 2:10
  KI nutzen, um Kunst zu machen oder was sie zumindest als Kunst dann bezeichnen.
• 2:16
  Aber auch da kommen wir vielleicht noch mal mehr im Detail drauf.
• 2:21
  Wir haben ja auch ein paar Beispiele am Start.
• 2:25
  Wir schreiben natürlich auf GameStarTech auch super viele Artikel zum Thema.
• 2:28
  Ich persönlich bin ja auch der Themenverantwortliche für KI im redaktionellen
• 2:33
  Sinn, mache dann natürlich selbst auch viel, probiere auch selbst viel aus, ist ja auch klar.
• 2:37
  Also deswegen auch nochmal der eindeutige Hinweis, dass das jetzt nicht komplett
• 2:41
  KI verteufeln soll und wenn ihr Chatsubit benutzt, dann seid ihr doof.
• 2:45
  Das ist hier nicht die Aussage, darum soll es nicht gehen. Das nochmal als,
• 2:52
  konkrete Ansage, wir wollen halt ein paar typische Argumente einfach mal ein
• 2:56
  bisschen besprechen, teilweise die Banken teilweise einfach ein bisschen in
• 2:59
  Perspektive rücken und das ist uns einfach so auch persönlich ein bisschen Anliegen, ne?
• 3:04
  Das hast du wunderbar ausgedrückt. Also wir haben zu diesem Skript,
• 3:08
  das wir für diese Folge geschrieben haben, dem zugrunde liegen zwei Kommentare,
• 3:13
  unter GameStar-Tech-Artikeln, die so ein bisschen diese archetypischen Argumente
• 3:18
  bringen. Die haben wir verwendet.
• 3:20
  Die sind anonymisiert. Wir wollen hier und werden hier niemanden schämen.
• 3:24
  Aber die sind exemplarisch dafür, was man eben auch in den sozialen Medien liest,
• 3:28
  was man vielleicht von Freunden hört.
• 3:30
  Dementsprechend werden wir immer dann entsprechend eine Passage vorlesen.
• 3:34
  Und dann darüber sprechen, wie ist das? Ist das richtig? Ist das falsch?
• 3:39
  Kann man das einordnen? Wo ist da vielleicht verkürzt gedacht?
• 3:42
  Und das ist manchmal nicht ganz einfach.
• 3:46
  Es geht nämlich oftmals um so einen moralischen Kompass oder auch um Wortklauberei.
• 3:51
  Wir liefern Quellen, wo wir können. Die werden wir auch in den Shownotes verlinken.
• 3:58
  Aber einige Argumente sind manchmal einfach Hirnakrobatik, um auch den Einsatz
• 4:03
  von KI zu rechtfertigen und da können wir nur,
• 4:07
  an den gesunden Menschenverstand appellieren und das einfach aus einem anderen
• 4:12
  Blickwinkel betrachten, damit ihr am Ende da vielleicht was mitnehmt und,
• 4:17
  ja, vielleicht ein Stück weit schlauer seid oder eure Perspektive erweitern könnt.
• 4:21
  That being said, wenn euch so ein AI-Bro in den sozialen Medien auf den Geist
• 4:28
  geht oder wenn ihr jemanden habt, wo ihr denkt, oh ja, kaut mir echt ein Ohr
• 4:32
  ab mit dem Thema, schickt das Video zu, schickt es rum.
• 4:36
  Das wird, das ist, ich will es jetzt nicht als Universalheimmittel betiteln,
• 4:41
  weil das sind wir nicht, aber ich glaube, dass wir ein ganz gutes Licht auf
• 4:45
  das werfen können, was andere da entweder verteufeln oder rausfeuern.
• 4:51
  Jan, willst du vielleicht den ersten Kommentar oder den ersten Satz oder Absatz vorlesen? Gerne.
• 5:00
  Vielleicht noch kurz die Hintergrundinfo, woher der Kommentar überhaupt kommt.
• 5:06
  Eine Kollegin von uns hat einen Artikel geschrieben zum Steam Next Fest.
• 5:13
  Dass eben KI das Steam Next Fest ruiniert. So ist zumindest die Headline.
• 5:17
  Das ist natürlich alles noch ein bisschen differenzierter ausformuliert.
• 5:20
  Aber daher kommt dieser Kommentar und einfach für euch ein bisschen der Kontext.
• 5:25
  Ich gehe jetzt einfach mal rein.
• 5:27
  Ein Nutzer schrieb... Eine Sache noch? Tatsächlich sind es zwei.
• 5:31
  Es ist auch noch ein Artikel von dir dabei.
• 5:33
  Ja, genau. Ein Artikel ist noch von mir, aber ich glaube, der kommt jetzt konkret,
• 5:38
  von dem anderen Artikel.
• 5:40
  Ja, genau. Ich gehe mal rein. Ich verstehe ehrlich gesagt nicht,
• 5:44
  wo genau das Problem liegen soll. Zumindest solange keine Plagiate vorliegen
• 5:47
  und der Autor die Inhalte der KI selbst kontrolliert, überarbeitet und für das
• 5:51
  fertige Werk verantwortlich ist.
• 5:54
  Also hier geht es dem Nutzer ein bisschen darum zu sagen, KI zu verwenden und
• 6:00
  in dem Fall ging es ja auch konkret um KI in Videospielen oder um KI erstellte
• 6:05
  Videospiele teilweise auch.
• 6:07
  Und da eben dieses Plagiats-Argument zu sagen, ey, das ist ja kein Plagiat.
• 6:12
  Das ist aber so ein bisschen fragwürdig, allein schon meiner Meinung nach wegen
• 6:16
  den Nutzerdaten an sich.
• 6:19
  Da gibt es auch noch mehr Gründe dafür, kommen wir gleich dazu,
• 6:22
  aber angefangen erstmal bei den Nutzerdaten.
• 6:25
  KI-Systeme werden mit Abermillionen von Datensätzen trainiert,
• 6:31
  mit realen Datensätzen, Und diese kommen halt aus von echten Künstlern und von
• 6:37
  echten Autoren, Musikern, was auch immer.
• 6:41
  Und das ist halt so ein bisschen das große Ding, wo es schon anfängt mit dem Plagiat.
• 6:46
  Klar, es ist nicht genau dasselbe, wenn man jetzt sich, mal Beispiel,
• 6:51
  einfach einen Text, ich lasse mir jetzt einen Text schreiben.
• 6:56
  Ein Kinderbuch oder so. Ey, schreib mir ein Kinderbuch.
• 7:00
  Klar, dann und ich gebe da keine sonderlichen Storys vor, das ist jetzt eine
• 7:04
  relativ neue Geschichte.
• 7:05
  So, da kann man jetzt nicht mal konkret hergehen und sagen, das ist eindeutig ein Plagiat.
• 7:12
  Also das kann man denen in der Hinsicht schon geben. Das Problem ist, das Ganze ist halt,
• 7:17
  Bisschen komplexer, eben wegen diesen ganzen Datensätzen, die da drin sind und,
• 7:23
  die eben für diese Antwort dann auch verwendet wurden, das ist so ein bisschen das große Ding, denn,
• 7:29
  die Daten, die für diese KI-Trainings genommen wurden, die wurden größtenteils
• 7:33
  geklaut oder eigentlich fast alles wurde geklaut.
• 7:37
  Maxi kann ja davon selbst ein Lied singen, deine Bücher wurden ja auch quasi
• 7:41
  geklaut und für KI-Training genommen, das kann man ja einsehen teilweise.
• 7:46
  Und das ist halt so eine Sache, wo man sich schon anfangen muss zu fragen,
• 7:49
  ja okay, ist nicht jedes KI-Werk sogar ein Plagiat, wenn die Arbeit auf gestohlenen Daten beruht?
• 7:59
  So, und da fängt das Ganze allein schon an.
• 8:01
  Klar, es ist ein komplexes Thema. Ihr merkt, man kann jetzt nicht einfach so
• 8:06
  sagen, jeder Text ist jetzt ein Plagiat, der von K.I. geschrieben wurde. So einfach ist es nicht.
• 8:09
  Aber man muss einfach ein bisschen differenziert an die Sache rangehen.
• 8:13
  Und die Uni Münster hat da ja auch eine gewisse Definition. Max,
• 8:16
  magst du da mal drauf eingehen?
• 8:18
  Genau, die Uni Münster beschreibt ein Plagiat so, also sie beschreibt das noch
• 8:22
  länger, aber der eingehende Satz oder die eingehenden Beinensätze sind,
• 8:27
  Plagiat ist geistiger Diebstahl, weil man Aussagen oder Ideen anderer Personen
• 8:32
  so präsentiert, als ob es die eigenen wären und dieses nicht angibt.
• 8:36
  Plagiarismus ist ein schwerwiegender Verstoß und stellt akademischen Missbrauch dar.
• 8:41
  Jetzt ist es natürlich so, du hast es eben schon gesagt, ich kann mir ein Kinderbuch
• 8:44
  erstellen oder ich kann mir ein Fantasybuch erstellen.
• 8:46
  Vielleicht auch ein bisschen genauer. Ja, ein kleiner Mann trägt ein Schmuckstück
• 8:49
  zu einem Vulkan und wirft ihn rein.
• 8:51
  Ist das jetzt schon ein Plagiat von Herr der Ringe? Oder wenn ich sage,
• 8:54
  schreibt mir ein Buch wie von Stephen King, ist das jetzt ein Plagiat?
• 8:58
  Und weil das eben gar nicht so einfach zu sagen ist, auch deswegen,
• 9:01
  weil es ja kein Urheberrecht an dem generierten Text gibt,
• 9:06
  Da verschwinden da die Grenzen extrem miteinander.
• 9:11
  Es ist ja auch so, dass du einen bestimmten Kunst- oder Schreibstil oder bei
• 9:14
  einem Game eine bestimmte Designsprache, die kannst du nicht urheberrechtlich
• 9:19
  schützen. Du kannst sagen, keine Ahnung, ein Spiel sieht aus wie Minecraft,
• 9:23
  das hat diese blocky Pixel-Grafik.
• 9:26
  Und deswegen ist das von Minecraft geklaut. Das kannst du so nicht sagen,
• 9:30
  weil ja, natürlich ist die Inspiration ganz offensichtlich, aber es ist eben auch nicht geschützt.
• 9:36
  Was ja auch okay ist, weil du kannst ja als Spiele-Designer sagen,
• 9:40
  hey, Minecraft gefällt mir total gut, aber ich will da meine eigene Version
• 9:43
  machen und lehne die daran an.
• 9:45
  Also es gibt ja so viele Spiele, manchmal sogar offensichtliche Klone von Spielen,
• 9:50
  aber die sind ja nicht gleich ein Plagiat. Und im Falle von KI,
• 9:54
  du hast eben schon gesagt, das Problem liegt nämlich beim Training,
• 9:57
  dass diese Daten da geklaut sind.
• 9:59
  Wir erinnern uns, wann war das? Vor zwei Jahren, als dieser Trend durch die
• 10:02
  sozialen Medien ging, so man lässt sich selbst im Stil von Studio Ghibli als Bild generieren.
• 10:10
  Das ist per se kein Plagiat aber der Punkt ist,
• 10:14
  KIs können diesen Ghibli-Stil nur deswegen kopieren, weil sie mit Daten aus,
• 10:21
  Ghibli-Filmen, weiß nicht was da noch alles Bilder, Stills,
• 10:25
  gefüttert wurden, für die aber die Firmen dahinter nichts bezahlt haben oder
• 10:31
  auch das Studio Ghibli nicht gefragt haben und da fängt dann eben diese der,
• 10:36
  naja der Gedanke an, was ist das jetzt richtig, ist es falsch und ich glaube,
• 10:42
  wir sind einfach mittlerweile so weit drüber hinaus, dass diese Frage nach dem
• 10:45
  Urheberrecht der Daten, dass das wahrscheinlich viele schon einfach,
• 10:50
  Weg, das ist schon wurscht, was mich natürlich als Kunstschaffender besonders
• 10:54
  schmerzt, weil da ist nichts mehr zu retten, aber deswegen ist es trotzdem moralisch,
• 11:00
  muss man das moralisch anzweifeln.
• 11:02
  Auf jeden Fall. Was ich halt so interessant finde an diesem Argument,
• 11:06
  oder beziehungsweise es ist ja eher als Frage formuliert auch,
• 11:09
  er sagt, ich verstehe ehrlich gesagt nicht, wo genau das Problem liegen soll,
• 11:12
  zumindest solange keine Plagiate vorliegen.
• 11:15
  Und da finde ich, es ist so interessant weil faktisch gesehen sind sie keine
• 11:20
  klassisch definierten Plagiate und gerade wenn man selbst vielleicht kein Künstler
• 11:25
  ist weiß ich jetzt nicht, ob der,
• 11:27
  Kommentarschreibende oder die Kommentarschreibende hier jetzt selber irgendwie
• 11:31
  künstlerisch unterwegs ist.
• 11:34
  Ich würde mal vermuten nein, aber ich will es jetzt auch nicht unterstellen
• 11:36
  ich denke mal, dass da halt auch viel Diskrepanz herrscht zwischen Leuten die
• 11:41
  halt Erfahrung haben, wie viel Arbeit es ist sowas zu machen und zu lernen auch,
• 11:46
  über viele, viele Jahre hinweg, sich darin zu,
• 11:49
  ja, dieses Handwerk zu meistern oder zumindest es zu versuchen,
• 11:54
  und zwischen Menschen, die halt einfach, ja, keine Ahnung, eher handwerklich
• 11:59
  sind oder eher datenanalytisch oder ergebnisorientierter sind.
• 12:04
  Es gibt ja verschiedene Arten von Menschen, manche sind halt kreativer,
• 12:06
  andere sind sehr analytisch und so weiter und das ist ja alles auch richtig und wichtig so.
• 12:12
  Und deswegen finde ich das so interessant, weil offensichtlich hat er an diesem
• 12:16
  Part des Kommentars ja jetzt wirklich nichts Feindseliges gemacht,
• 12:19
  sondern eher wirklich nach Verständnis gesucht und hat es vielleicht auch ein
• 12:23
  Stück weit versucht zu verstehen.
• 12:24
  Und deswegen haben wir uns auch inspiriert gefühlt, diesen Talk zu machen,
• 12:28
  weil wir halt einfach diese Perspektive auch ein Stück weit hergeben wollen
• 12:32
  oder teilen wollen von Kunstschaffenden, die das eben jahrelang,
• 12:39
  gelernt haben. Ich denke, das ist auch so was, das generell in der Mitte der
• 12:43
  Gesellschaft vielleicht immer ein bisschen vergessen wird, dass so ein,
• 12:47
  ja, auch Beispiel Songs jetzt, ein 3-Minuten-Song ist halt nicht nur 3 Minuten Arbeit.
• 12:54
  Das sind viele, viele Stunden, in denen man so einen Song schreibt,
• 12:58
  den bearbeitet und da hat man noch nicht über die 10, 20 Jahre Musikerfahrung
• 13:04
  gesprochen, die dafür nötig waren, um überhaupt an den Punkt zu kommen,
• 13:07
  diesen Song zu schreiben.
• 13:08
  Also ich spiele jetzt seit 15 Jahren oder so Gitarre, 16 Jahre Schlagzeug mit
• 13:15
  Pausen, muss man dazu sagen, aber ist auch wurscht.
• 13:18
  Das gehört alles halt zu so einem künstlerischen Schaffungsprozess dazu.
• 13:23
  Und wenn man dann halt sowas sieht, dass sowas erschaffen wird innerhalb von
• 13:26
  Minuten und da weder Erfahrung noch wirklich eine Seele drin ist,
• 13:31
  dann tut das einem einfach weh als Künstler.
• 13:34
  Ja, ja, das ist auch, da kommen wir jetzt auch im Verlauf dieses Talks immer
• 13:38
  wieder drauf zu sprechen.
• 13:40
  Da geht es auch darum, dass Kunst immer als Produkt gesehen wird.
• 13:44
  Keine Ahnung, Kunst muss sich auch heute daran messen, wie viel Geld sie einnimmt.
• 13:48
  Überleg doch mal irgendwie die erfolgreichsten Filme, die Milliarden eingenommen haben.
• 13:55
  Wie soll ich sagen? Das steht oftmals diametral zueinander. Die erfolgreichsten
• 13:58
  Filme sind nicht automatisch die besten Filme, in Anfangszeichen,
• 14:01
  weil der beste Film, den gibt's nicht, das muss jeder für sich selbst wissen.
• 14:05
  Aber, keine Ahnung, da findest du bei Filmen, die über eine Milliarde eingenommen
• 14:10
  haben, so Sachen wie ein Fast and the Furious-Teil, wo alle sagen,
• 14:14
  ja, zieh ich mir rein mal so für Popcorn-Kino, aber das ist jetzt nicht der
• 14:18
  Weisheit letzter Schluss.
• 14:20
  Und das ist, glaube ich, auch das Problem, dass Kunst durch KI oder generative
• 14:26
  KI kommerzialisiert wird.
• 14:28
  Und den Leuten, die dann so argumentieren, denen geht es eben darum,
• 14:32
  denen geht es ums Endprodukt.
• 14:33
  Ja, aber wieso denn? Es ist doch total cool, wenn ich in einem KI-Clip Son Goku
• 14:38
  gegen Superman kämpfen lassen kann.
• 14:40
  Das ist doch cool, aber da steckt keine Seele drin, wie du gesagt hast.
• 14:43
  Da war keine Intention dahinter, außer Chat-GPT generiert über eine Szene,
• 14:48
  wie Son Goku gegen Superman kämpft.
• 14:50
  Und das ist keine Intention. Die Kunst ist auch der Weg. Und Kunst liegt natürlich
• 14:56
  auch immer im Auge des Betrachters. Oder der Betrachterin.
• 14:59
  Ich denke, dass da auch, ich glaube, da ist genau der Punkt,
• 15:02
  wo so Konflikte bestehen.
• 15:03
  Da kann ich mir jetzt schon vorstellen, dass Zuschauer und Zuhörer jetzt teilweise schon sagen.
• 15:09
  Da gehe ich nicht mit einher und da bin ich nicht deiner Meinung,
• 15:13
  eben weil man jetzt solche Videos, jetzt als Beispiel das Superman gegen Goku
• 15:19
  Ding, weil man solche Videos ja durchaus auch mit Intent erstellen kann.
• 15:23
  Ich kann ja so einen Prompt schreiben und sagen und alle möglichen Details und
• 15:28
  so soll es ablaufen und das ist die Story und das sind die Dialoge,
• 15:30
  das kann ich alles machen.
• 15:33
  Und ich denke, da entsteht eben diese Diskrepanz, weil das ist ja dann schon
• 15:36
  ein kreativer Prozess, wenn ich mir das selbst überlegt habe.
• 15:42
  Das finde ich halt so spannend, weil...
• 15:45
  Auf der einen Seite haben die Leute ja recht, das ist ein kreativer Prozess
• 15:49
  und dann haben sie es selbst gemacht und haben halt dann ein Medium genutzt,
• 15:52
  quasi, das sie selbst nicht beherrschen oder beziehungsweise haben dann ChatGPT
• 15:56
  oder irgendeine KI genutzt, um,
• 15:59
  das Ganze in einem Medium zu verarbeiten, das sie selbst nicht beherrschen.
• 16:01
  Sie können jetzt nicht in den Blender gehen und das mal kurz in zwei Minuten
• 16:06
  hin animieren, sondern das muss halt die KI machen. Aber sie haben die Idee
• 16:09
  gehabt, sie haben vielleicht das Skript geschrieben, die Dialoge geschrieben und so weiter.
• 16:13
  Und da würde mich auch mal deine Meinung interessieren, wie du jetzt zu solchen
• 16:16
  detaillierteren Herangehensweisen stehst, wenn.
• 16:21
  Man 50% der kreativen Arbeit macht und die anderen 50% einer KI erlässt.
• 16:29
  Wir haben später noch den Punkt, dass Kunst dadurch auch demokratischer wird,
• 16:32
  da kommen wir ganz zum Schluss drauf, aber ich bin da bei dir.
• 16:36
  Natürlich steckt da Kreativität in dem Prompt drin und wenn das so ein Oschi
• 16:40
  von einem Prompt ist, wo ich alles mit bedacht habe, dann bin ich den ersten
• 16:46
  Schritt ja schon gegangen als Kunstschaffender.
• 16:49
  Aber jetzt muss man sich auch mal vor Augen halten, du hast eben gesagt,
• 16:51
  ja, so ein Song von drei Minuten schreiben, das ist nicht einfach nur mal eben
• 16:54
  drei Minuten hinsetzen, sondern zehn Minuten hinsetzen, sondern da gehört so viel dazu.
• 16:58
  Wenn du so einen Prompt schreibst, ist das immer noch bedeutend weniger Arbeit,
• 17:02
  als wenn du ein Buch selbst schreibst. Da sitzt du Monate dran.
• 17:05
  Oder wenn du diese Szene in Blender animieren würdest.
• 17:08
  Keine Ahnung, wie schnell da jemand ist, der da gut drin ist.
• 17:12
  Kann ich nicht beurteilen. Aber in dem Falle von einem Buch dauert es ewig.
• 17:16
  In dem Falle von einem Bild, das du an einem Grafiktablet zeichnest,
• 17:21
  da hockst du Stunden dran, bis es so aussieht, wie du willst, dass es aussieht.
• 17:25
  Und dieses Kreativsein ist wichtig für kunstschaffende Personen ist das auch einfach ein Ventil.
• 17:33
  Es drückt dann einfach und dann muss es raus. Und das haben Leute,
• 17:36
  die so ein Prompt schreiben, vermutlich auch. Und ich habe schon ganz oft das
• 17:39
  Argument gelesen, ja, ich habe das in meinem Kopf, aber ich habe nicht die Mittel, das auszudrücken.
• 17:44
  Und so doof das auch klingt, da muss man einfach in sich gehen und sich überlegen,
• 17:49
  wo liegen denn meine Interessen oder vielleicht meine Stärken?
• 17:51
  Bin ich gut im Schreiben? Bin ich vielleicht gut im Zeichnen?
• 17:54
  Spiele ich 16 Jahre Gitarre und Schlagzeug?
• 17:58
  Finde ich Photoshop total geil, finde ich Blender total geil,
• 18:01
  weil dieser Prozess ja Teil der Kunst ist und nicht das Abgeben.
• 18:07
  Es ist ja auch nicht so, dass ich, keine Ahnung, eine Salami-Pizza bestelle
• 18:11
  und sage, ich habe diese Salami-Pizza gebacken, nennt mich Pizza-Bäcker. Das ist.
• 18:17
  Leider so. Man kann auch sagen, dass Backen und Kochen eine Art von Kunst oder
• 18:22
  zumindest eine Ausdrucksweise ist, dich irgendwie auszudrücken.
• 18:25
  Aber genau dieses mit sich selbst beschäftigen, reflektieren,
• 18:29
  an seinen Fähigkeiten feilen, das gibt man halt dann der KI ab.
• 18:32
  Und da hört die Kunst dann auch auf.
• 18:37
  Ja, ich denke, was mich immer beruhigen würde, rein in einer wunderschönen Welt,
• 18:44
  ja, wenn ich dann so ein Video sehe und da hat sich jemand bemerkt,
• 18:47
  okay, der hat jetzt diese Dialoge geschrieben, er hat es halt bloß nicht selbst
• 18:49
  animiert, dann hat er es eine KI machen lassen.
• 18:51
  Was ich toll finden würde, was für mich das Ganze viel besser machen würde,
• 18:56
  ist, wenn das eine Übergangslösung wäre.
• 18:57
  Sagen wir mal, du willst coole KI, äh, nicht KI, du willst coole Kurzfilme machen
• 19:02
  oder Kurzvideos, ne, keine Ahnung, 30 Sekunden, TikTok-Clip,
• 19:05
  was auch immer, ja, und kannst aber nicht animieren. So,
• 19:10
  Wenn du das dann nutzen würdest, quasi die KI nutzen würdest,
• 19:12
  um dann halt temporär erst das mal so zu machen,
• 19:15
  um da Erfahrungen zu sammeln, mit dem Schreiben, mit Social Media vielleicht
• 19:20
  an sich, wenn du darüber gehen willst, das ist ja auch nochmal eine Kunst für sich oder ein Handwerk.
• 19:26
  Und wenn das Endziel wäre, quasi ich will das selbst animieren oder ich will
• 19:31
  jemanden finden, der das für mich macht,
• 19:34
  dann fände ich es zum Beispiel schon deutlich angenehmer und dann kann man auch
• 19:37
  mehr von künstlerischem Intent sprechen, denn ich denke, wenn man mitmischen
• 19:42
  will in der Szene, muss man auch Respekt vor anderen Leuten haben, die das machen,
• 19:46
  also Kunstschaffenden und dazu gehört auch immer ein gewisser Zusammenhalt unter Kunstschaffenden.
• 19:52
  Das ist so ein bisschen, Vielleicht habt ihr ja schon mal den Spruch gehört, support your locals.
• 19:56
  Das kommt ja zum Beispiel in der Musikszene, höre ich das bei mir lokal immer wieder.
• 20:01
  Wenn du selbst Musik machst, dann geh auch zu lokaler Musik hin und unterstützt die Leute.
• 20:06
  Zahl da das Geld, zahl den Eintritt, jubel mit, wenn die einen Auftritt haben.
• 20:12
  Auch wenn er vielleicht mal nicht so geil ist.
• 20:15
  Einfach ein bisschen supporten und ich denke, dass man in der Richtung noch
• 20:19
  viel machen kann. Das Problem ist, man kennt halt nie die Intention,
• 20:21
  selbst wenn das jemand so macht.
• 20:24
  Und das auch so kommuniziert.
• 20:27
  Glauben wir es dann am Ende vom Tag. Ich würde es wahrscheinlich nicht machen.
• 20:30
  Ich würde zumindest stark zweifeln daran.
• 20:33
  Das ist genau das Problem. Das ist wie wenn du ein Buch hast mit einem KI-Cover.
• 20:35
  Wer sagt mir denn, dass das Buch nicht mit KI oder mit der Hilfe von KI geschrieben
• 20:39
  ist? Weil ich persönlich möchte das nicht unterstützen.
• 20:44
  Du hast eben noch was Gutes gesagt. Dieses, ja, wenn das jetzt so ein Mittel
• 20:49
  zum Zweck ist, um zu gucken, wo kann ich denn hingehen, wenn ich so einen,
• 20:52
  weiß nicht, 30 Sekunden Clip erstellen lasse.
• 20:55
  Der Punkt ist aber auch, wir haben heute so leicht den Zugang zu Materialien,
• 21:02
  die uns dabei helfen, uns auszudrücken und Kunst zu machen, wie noch nie in unserem Leben zuvor.
• 21:07
  Es gibt zu allem auf YouTube etliche Videos, wie man ein Buch schreibt,
• 21:12
  wie man ein Bild zeichnet, wie man animiert, wie man vielleicht so einen Kurzfilm in Szene setzt.
• 21:18
  Das ist alles da und das ist vor allem umsonst.
• 21:22
  Deswegen, man kann sich das heute leichter beibringen als, weiß ich nicht,
• 21:25
  vor 30, 40, 50 Jahren, wo du halt wirklich noch dich hinhocken musstest,
• 21:29
  Trial and Error, das bleibt heute auch nicht aus, aber du musstest dann in die
• 21:32
  Bibliothek gehen, musstest Bücher lesen oder musstest auf Veranstaltungen gehen,
• 21:35
  auf Workshops, was weiß ich.
• 21:37
  Und das ist heute leichter denn je. Also diese KI zu ersetzen mit ein bisschen
• 21:41
  Hirn- und Muskelschmalz, weil das gehört halt dazu, wenn man Kunst machen will,
• 21:45
  das ist ein Marathon und kein Sprint.
• 21:48
  Kann man das machen. Braucht man keine KI im Grunde. Ja, was wir jetzt noch
• 21:52
  gar nicht angesprochen haben, sind auch die Endergebnisse des Ganzen und die Qualität dessen.
• 21:57
  Denn oftmals ist KI-Kunst, sei es jetzt Bilder, sei es Texte, sei es Musik,
• 22:04
  ist eher von mittelmäßiger bis schlechter Qualität.
• 22:08
  Klar, es gibt hier und da auch mal Ausnahmen, aber das ist dann wirklich auch eine Ausnahme.
• 22:13
  Man sieht es jetzt zum Beispiel in China, ist der erste offizielle KI-Film im Kino.
• 22:17
  Und der sackt komplett ab an den Kinokassner. Die Leute mögen das nicht.
• 22:22
  Und das überrascht mich jetzt persönlich nicht so wirklich.
• 22:27
  Vielleicht überrascht das manche Leute. Es hat halt immer noch diesen ganz typischen KI-Stil.
• 22:31
  Der wird besser, der wird immer dezenter über die Zeit, ist schon deutlich besser
• 22:35
  geworden, aber es ist immer noch eben da und ich denke, man merkt eben dieses
• 22:40
  Unnatürliche, der Uncanny Valley-Effekt ist einfach oftmals da,
• 22:45
  und ich denke, dass auch da diese Diskrepanz entsteht, wo dann manche Leute
• 22:49
  vielleicht nicht so das Verständnis haben, warum wird denn jetzt mein KI-Bild,
• 22:54
  nicht gemocht oder mein KI-Video, weil manche Leute sehen es halt auch einfach
• 22:58
  nicht so, das liegt alles im Auge des Betrachters, Manche finden es vielleicht sogar schön.
• 23:02
  Und an der Stelle möchte ich vielleicht auch einfach mal auf den nächsten Kommentar eingehen.
• 23:06
  Beziehungsweise kurz für dich, Max, ich würde mal ein paar hier überspringen,
• 23:10
  weil es jetzt einfach gerade konkret passt.
• 23:12
  Und zwar hat auch jemand geschrieben, ich konsumiere lieber AI-Slop als Human-Slop.
• 23:19
  Das schmerzt. Das schmerzt wirklich. Das schmerzt schon ein bisschen.
• 23:24
  Also erstmal muss man sich ja fragen, was ist überhaupt Human-Slop?
• 23:27
  Ich habe das so definiert, dass es halt irgendwie irgendwelche minderwertigen
• 23:32
  Menschen geschaffte, minderwertig klingt auch so hart, ne, so eher schlechtere
• 23:36
  menschliche Videos sind oder kommen.
• 23:39
  Jemand, der noch gut auf dem Weg besser zu werden. Genau das ist es nämlich,
• 23:41
  genau das ist es nämlich.
• 23:42
  Du überspringst halt, du gönnst den Leuten nicht ihre Schaffensphase,
• 23:47
  ihre Entwicklungsphase, ja. Leute müssen sich halt erst entwickeln,
• 23:51
  ja. Wenn du sagst, Humans love, klar, vielleicht redest du auch von.
• 23:57
  Ich will jetzt auch niemanden schlecht darstellen, redest du von irgendwelchen,
• 24:01
  Millionen Followern, Influencern oder so, das kann natürlich auch sein,
• 24:05
  aber ich persönlich interpretiere das eher so, dass du darauf Bezug nimmst oder
• 24:10
  dass dieser Kommentar darauf Bezug nimmt,
• 24:12
  auf alle möglichen Inhalte, auf TikTok oder so, was man ja vielleicht auch ein
• 24:17
  bisschen als Slop bezeichnen könnte hier und da, aber da ist eben genau dieses
• 24:20
  Ding so, die Leute sind halt keine KI,
• 24:24
  und deswegen ist das auch nicht so perfekt wie von einer KI und auch nicht zu
• 24:30
  perfekt, wie das eben von KI oftmals kommt, zumindest meiner Meinung nach.
• 24:34
  Und deswegen ist das für mich auch eine ganz schwierige Aussage und das geht auch aus der Kunst raus.
• 24:40
  Das ist ein Phänomen, das KI überall auslöst, nämlich die Lernenden und Jungen,
• 24:47
  in Anführungszeichen Jungen, kann ja auch ein 50-Jähriger sein,
• 24:49
  der gerade das Zeichnen anfängt oder so, dass die eben ein bisschen verdrängt
• 24:53
  werden aus der jeweiligen Szene.
• 24:55
  Zum Beispiel Coding ist so ein gutes Beispiel. Ein Kumpel von mir ist im Coding
• 24:59
  unterwegs, seit vielen Jahren erfahren und der merkt selber auch,
• 25:03
  Einsteiger haben keine Chance.
• 25:04
  Die Stellen verschwinden, keiner will mehr Einsteiger haben,
• 25:07
  weil das alles KI erledigen kann.
• 25:10
  Und das ist ein riesiges Problem. Jetzt vielleicht noch nicht,
• 25:14
  aber das wird noch kommen.
• 25:16
  Denn irgendwann sind die, die heute viel Erfahrung haben, halt nicht mehr da.
• 25:21
  Und was passiert dann? Also es müssen halt Leute hinterherkommen,
• 25:25
  das gilt für das Coding, das gilt für die Kunst,
• 25:28
  das gilt für in der Filmwelt, in der Musikindustrie und so weiter und so fort,
• 25:31
  wenn man halt den jungen Künstlern oder die, die sein wollen,
• 25:35
  keine Chance gibt, auch mal was Schlechtes zu machen.
• 25:39
  Und sagt, ja, dann lieber AI-Slop, das ist gefährlich. Das finde ich nicht schön.
• 25:45
  Da steuern wir auf eine falsche Einstellung hinzu.
• 25:49
  Und ich denke, dass wir da einfach insgesamt aufpassen müssen.
• 25:53
  Weil das ist ja auch was, das ist jetzt halt eine neue Entwicklung.
• 25:56
  Das kennen wir so in der Form noch nicht. Klar, irgendwie Einsteiger-Arbeitsplätze
• 26:03
  sind schon seit Jahren so ein Ding, hört man ja immer wieder,
• 26:05
  dass Leute keine Chance haben im Einsteigerbereich.
• 26:08
  Und man braucht irgendwie für einen Einsteigerjob schon fünf Jahre Erfahrung
• 26:12
  und so, das hat man auch schon vor KI gehört.
• 26:14
  Das ist jetzt nichts komplett Neues, aber KI multipliziert das einfach noch
• 26:18
  viel mehr, weil eben diese Einsteigersachen,
• 26:20
  die einfachen Aufgaben, die halt Einsteiger oft erledigen, durch KI so leicht
• 26:24
  übernommen werden können und das ist auch durch die Gesellschaft hinweg auf
• 26:29
  vielen Ebenen einfach ein riesiges Problem Und ich denke, dass es eben genau aus dieser Denke kommt.
• 26:33
  Ja, lieber AI-Slop als Human-Slop, ganz salopp gesagt. Und da müssen wir einfach
• 26:39
  echt aufpassen, dass wir da einfach ein bisschen alle uns ein bisschen checken,
• 26:43
  weil ich glaube, dass es das ist.
• 26:45
  Da können auch du und ich in Gefahr sein, in diese Falle zu tappen halt,
• 26:49
  in jeglicher Hinsicht oder allen möglichen Hinsichten.
• 26:52
  Wir sind jetzt halt auf, du bist der Autor, ich bin der Musiker,
• 26:55
  wir schreiben sowieso beide Texte beruflich.
• 26:58
  Wir sind halt viel mehr auch drin in der ganzen Content-Erstellung,
• 27:02
  Kunst-Erschaffungsszene und so.
• 27:05
  Aber selbst wir müssen da, glaube ich, ein Auge haben. Und dass es dann Leuten
• 27:09
  schwerer fällt, die eben nicht so da drin sind, das kann ich auch vollkommen nachvollziehen,
• 27:15
  Deswegen finde ich es auch super wichtig, über das Thema halt auch ein bisschen
• 27:20
  neutraler zu reden und hier nicht aufeinander einzuhauen und zu sagen,
• 27:23
  boah, du nutzt KI, das ist aber scheiße.
• 27:25
  Und du nutzt nicht KI, du bist aber doof und sonst was.
• 27:29
  Vor allem, da fällt mir jetzt ein persönliches Beispiel ein.
• 27:33
  Und zwar, Grüße gehen raus an Johanna, mit der habe ich schon zusammengearbeitet.
• 27:38
  Die ist eine Illustratorin von mir oder mit der ich zusammenarbeite.
• 27:42
  Von ihr habe ich auch schon Bilder verwendet für Artikel von uns.
• 27:45
  Zum Beispiel, woran erkennt man denn zum Beispiel KI-generierte Bilder,
• 27:49
  als es eben noch ein bisschen einfacher war?
• 27:51
  Und die postet auf Instagram immer wieder so, naja, so Vergleiche.
• 27:56
  Wie gut hat sie vor zehn Jahren gezeichnet und wie gut zeichnet sie heute?
• 28:00
  Und zu sehen, wie sich jemand weiterentwickelt, das, zumindest auf mich,
• 28:05
  ist das absolut Soul-Cleansing.
• 28:07
  Wo du denkst, okay, da ist auch jemand, der kann supergut illustrieren und die
• 28:12
  zeichnet, glaube ich, gerade an irgendeinem Projekt für irgendeinen Spieleverlag,
• 28:16
  also Brettspieleverlag,
• 28:18
  hat die sich an Land gezogen, weil sie halt immer dran geblieben ist und du
• 28:20
  siehst, ja, da war Talent oder da war Arbeit drin, aber,
• 28:24
  dieser Sprung innerhalb von zehn Jahren oder auch innerhalb von fünf Jahren,
• 28:28
  ist total krass und das ist und auch dieses Gefühl für sich zu haben,
• 28:32
  ey, ich mache jetzt Kunst, ganz egal was es sei und ich merke, wie ich besser werde,
• 28:36
  dieses Gefühl von Selbstbestätigung, das gibt dir KI nicht und.
• 28:42
  Es ist kein Meister von Mümmel gefallen, wir kennen den Spruch.
• 28:45
  Deswegen, man muss irgendwann einfach anfangen. Und die anfänglichen Sachen,
• 28:49
  die werden nicht prall sein. Das ist halt einfach so.
• 28:51
  Ich denke, da kann ich da sogar ein bisschen widersprechen. Dieses Gefühl kriegen,
• 28:55
  glaube ich, schon viele durch KI.
• 28:57
  Aber ich kann mir nicht vorstellen, dass das lange anhalten wird.
• 29:00
  Das ist eher so ein Spielzeug, das man jetzt nutzt und dann irgendwann keinen
• 29:05
  Bock mehr drauf hat. Also so habe ich momentan das Gefühl.
• 29:09
  Aber kann natürlich auch sein, dass ich da jetzt falsch liege.
• 29:11
  Ist natürlich eine sehr individuelle Nummer, aber so kommt es mir momentan ein
• 29:15
  bisschen vor, weil sowas kann, wie du schon sagst, diese Befriedigung,
• 29:19
  wenn man endlich mal was Cooles gemacht hat, nachdem man für Stunden,
• 29:23
  Tage, Wochen dran gearbeitet hat, Jahre vielleicht sogar, und endlich zufrieden
• 29:27
  ist mit seinem Zeug, mit seinem Song, mit seinem Text, mit was auch immer,
• 29:31
  mit seinem Bild, mit seinem Video,
• 29:34
  das ist einfach ein ganz besonderes Gefühl und das nimmt man sich selbst weg
• 29:36
  und ich glaube, das ist Teil der Traurigkeit, die man einfach als Künstler fühlt.
• 29:40
  Da geht ein, ja, ich sag mal, da geht ein Leidensbruder dahin.
• 29:47
  Wir könnten gemeinsam Kunst machen, wir könnten gemeinsam verzweifeln über diesem
• 29:52
  Projekt, aber du sagst halt, KI, mach mal und das ist traurig.
• 29:57
  Man kann auch gemeinsam wachsen.
• 29:59
  Ich würde noch einen Kommentar vorlesen, der auch einzahlt auf das, was du eben gesagt hast.
• 30:05
  Wie KI-Filme denn am Ende aussehen und was die am Ende denn machen.
• 30:11
  Und zwar geht der Teil dieses Kommentars folgendermaßen.
• 30:16
  Wenn am Ende ein besseres Buch entsteht, keine fremden Texte plagiiert wurden
• 30:21
  oder der Autor für Inhaltsauswahl, Überarbeitung und das fertige Werk verantwortlich
• 30:26
  ist, würde ich gerne erklärt bekommen, wo genau die moralische Katastrophe liegen soll.
• 30:31
  Also mal davon abgesehen, dass wir es eben schon besprochen haben mit dem,
• 30:34
  wie werden KI oder LLMs denn überhaupt trainiert.
• 30:38
  Wir gehen da gleich noch ein bisschen mehr auf Copyright ein, keine Sorge.
• 30:43
  Point and Case ist, wie gut ein Werk ist, liegt halt immer im Auge des Betrachtenden.
• 30:48
  Und ich habe eben schon über diese kapitalistischen Metriken gesprochen,
• 30:52
  die eigentlich diametral mit der Kunst gehen, die ja was darstellen soll, die was auslösen soll.
• 30:58
  Das heißt aber auch nicht automatisch, wie du eben gesagt hast,
• 31:00
  dass Kunst oder KI-Slop automatisch erfolgreich ist.
• 31:05
  Dexterto schrieb nämlich als Überschrift in einem Artikel, Chinas erster komplett
• 31:10
  generierter Kinofilm floppt, während ein anderer Film, der schlimmer als KI
• 31:16
  betitelt wurde, Millionen machte.
• 31:18
  Und da geht es um San Xing Dui, Future Past. Das ist dieser KI-Film,
• 31:24
  den du eben angesprochen hast. Der hat 1,5 Millionen US-Dollar gekostet.
• 31:27
  Viel Geld im Vergleich für große Blockbuster Filme ist das aber verschwindend
• 31:33
  gering. Die kosten teilweise das Hundertfache.
• 31:36
  Und der hat bisher gerade mal umgerechnet 181.000 US-Dollar umgesetzt.
• 31:40
  Und dem gegenüber steht dieser besagte Schlimmer-als-KI-Film,
• 31:45
  der da heißt New Lie. Das ist ein Animationsfilm, der auch nicht gut animiert
• 31:50
  ist, der aber auch so ein bisschen von seiner Trashigkeit lebt.
• 31:52
  Der kostet, man weiß es nicht genau, zwischen 200 und 1000 US-Dollar und hat
• 31:57
  bisher 10 Millionen US-Dollar umgesetzt. Also fünfmal so viel wie Sanxing Due.
• 32:04
  Wenn wir also jetzt tatsächlich diese kapitalistischen Metriken und Geld hernehmen
• 32:08
  als Gratmesser wie gut denn,
• 32:12
  KI-Kunst oder KI-Filme sind in dem Fall, dann zeigt sich auch,
• 32:16
  ja, also KI-Filme sind auch irgendwie am Abkacken.
• 32:21
  Ja, das ist halt, das ist so eine witzige Sache, gerade dieser extreme Gegensatz,
• 32:26
  von den paar hundert Dollar, wenn überhaupt, beziehungsweise bis zu tausend
• 32:30
  Dollar, das ist, finde ich, so crazy.
• 32:32
  Ich muss mir das mal noch genauer anschauen, ich habe da noch keinen Trailer
• 32:35
  oder so gesehen, leider.
• 32:38
  Da bin ich schon wirklich sehr gespannt drauf, auf jeden Fall.
• 32:41
  Es gibt mir aber auch Hoffnung, dass am Ende die menschliche Komponente halt einfach wichtiger ist.
• 32:46
  Ein Film kann auch einfach kacke animiert sein, sagen wir es mal so,
• 32:49
  oder kacke aussehen, wenn die Message stimmt, wenn da was drinsteckt,
• 32:51
  was man mitnehmen kann, was im Falle von KI-Filmen oder KI-Büchern oder KI-Slop,
• 32:57
  wie auch immer man das betiteln will, meistens nicht der Fall ist.
• 33:02
  Ja. Ich würde sagen, wir haben jetzt schon über drei Kommentare in eine Dreiviertelstunde
• 33:06
  geredet, sondern noch einen Kommentar mehr vorlesen.
• 33:10
  Ja, ich würde den mit dem KI ist ein Werkzeug, weil ich glaube,
• 33:13
  das ist ein Kommentar, den liest man so oft. Ja, ja, jo, dann lese ich mal vor, ne?
• 33:18
  KI ist ein Werkzeug. Ein Fotograf wird schließlich auch nicht beschuldigt,
• 33:22
  sein Foto nicht selbst gemacht zu haben, weil er Photoshop verwendet hat.
• 33:26
  Ein Autor darf Rechtschreibprogramme, Lektoren, Übersetzer, Recherche-Tools
• 33:30
  und andere Hilfsmittel verwenden.
• 33:32
  Warum sollte ausgerechnet KI automatisch die Grenze markieren, Maxi?
• 33:37
  Oh Gott, haben wir nochmal eine Dreiviertelstunde? Nur dafür.
• 33:43
  Wir haben es eben schon gesagt, KI ist halt so ein Ding, du gibst Chat-TPT oder,
• 33:49
  welche KI oder LM ihr auch immer benutzen wollt, ihr gebt da einen Befehl und
• 33:52
  ihr spuckt ein Ergebnis aus.
• 33:54
  Und dann wiederholt ihr vielleicht diesen Prozess, weil ihr nicht zufrieden
• 33:56
  seid, bis es dann halt passt.
• 33:58
  Wenn wir jetzt tatsächlich mal von einem Werkzeug im klassischen Sinne ausgehen,
• 34:02
  zum Beispiel ein Hammer.
• 34:03
  Ein Hammer ist ein Werkzeug, mit dem schlägt man einen Nagel in die Wand.
• 34:07
  Wie ich den allerdings einschlage, damit ich mir nicht auf den Daumen haue oder
• 34:09
  dass er nicht krumm wird, das muss ich selbst wissen.
• 34:11
  Ich kann nicht sagen, Hammer, schlag mal den Nagel in die Wand,
• 34:14
  das funktioniert nicht.
• 34:15
  Oder beim Fotoapparat, den der Kommentator hier als Beispiel genommen hat,
• 34:21
  auch das ist ein Werkzeug, das erstmal nur ein Bild festhält.
• 34:24
  Ja, natürlich, du könntest es auch zeichnen, aber ein Bild machen ist viel schneller,
• 34:28
  aber welcher Winkel, welche Belichtung, welches Motiv, das muss ich mir selbst
• 34:32
  ausdenken und daher kommt die Kunst, da ist der Fotoapparat.
• 34:37
  Wirklich ein Werkzeug. Aber KI ist kein Werkzeug. KI ist eine falsche Abkürzung
• 34:42
  zu einem Ergebnis, das keine Kunst ist.
• 34:46
  Ich glaube, hier muss man auch differenzieren, weil ich würde schon auch sagen,
• 34:51
  dass KI auch im Werkzeug ist oder sein kann in vielerlei Hinsicht,
• 34:55
  aber es ist halt ein Unterschied, ob ich das jetzt als Werkzeug nutze und da
• 34:59
  meine Excel-Tabelle irgendwie, mir eine Excel-Tabelle erstellen lasse,
• 35:03
  die ich brauche für die Arbeit oder halt ein,
• 35:06
  Werk schaffe, das andere berühren,
• 35:09
  soll, will, kann.
• 35:11
  Das ist einfach ein enormer Unterschied. Also dieses, ich benutze ja nur ein Werkzeug.
• 35:17
  Naja, keine Ahnung. Also im Endeffekt, überleg mal, wer macht denn die meiste
• 35:21
  Arbeit? Wer ist denn und wer ist das Werkzeug?
• 35:25
  Der User ist das Tool. Ja, also ich meine das wirklich so.
• 35:30
  Du gibst halt ein paar Vorgaben und das kann man auch quasi als Werkzeug sehen.
• 35:34
  Ich habe meine Vorgaben, hier meine Liste, die drei Punkte muss ich abarbeiten.
• 35:39
  Und diese Liste ist mein Werkzeug und ihr seid die Liste und der,
• 35:44
  der die wirkliche Arbeit macht, das ist die KI.
• 35:47
  Also so sehe ich das, ist jetzt vielleicht auch ein bisschen drüber,
• 35:52
  aber ich finde es eigentlich ein ganz guter Vergleich.
• 35:56
  Man muss sich wirklich mal fragen, wer da wirklich die meiste Arbeit macht und
• 36:00
  wer da wirklich wen benutzt, quasi, um dieses Werk zu erstellen.
• 36:05
  Es ist wahrscheinlich so eine Hin und Her.
• 36:06
  Ihr benutzt die KI natürlich, aber die KI nutzt ja auch euch als Quelle der Inspiration.
• 36:13
  Mal ganz falsch gesagt mit Absicht, weil inspiriert werden können Maschinen nicht.
• 36:18
  Stand jetzt zumindest, Stand 30.10.26.
• 36:23
  Da kommt man gleich noch drauf zu sprechen. Aber der Punkt ist auch,
• 36:26
  das ist ja im Prinzip, um nochmal auf die Johanna zurückzukommen,
• 36:28
  wenn ich sage, hey Johanna, ich habe hier ein Buch geschrieben,
• 36:31
  ich hätte gerne eine Illustration von dieser Figur oder von dieser Szene,
• 36:34
  hier ist die Szene, hier sind ein paar, so habe ich mir das vorgestellt,
• 36:39
  mach doch mal.
• 36:39
  Und sie macht dann diese Illustration, wir arbeiten da zusammen dran,
• 36:42
  das ist immer so ein Prozess, sie schickt mir dann eine Skizze und dann arbeiten wir da dran.
• 36:46
  Dann habe ich am Ende meine Illustration und dann sage ich ja auch nicht,
• 36:50
  ich bin der Illustrator, weil ich das ja nicht bin.
• 36:53
  Ich habe die Illustration in Auftrag gegeben und nichts anderes macht man mit
• 36:56
  einer KI, einer generativen KI ja auch nicht.
• 37:01
  Man gibt es in Auftrag und dann ist im besten Falle die KI, die Illustratorin
• 37:05
  oder Illustrator, aber nicht ich selbst. Selbes mit dem Pizza-Beispiel,
• 37:09
  das ich eben gesagt habe. Pizza bestellen, ich bin ja nicht derjenige,
• 37:13
  der die Pizza gebacken hat, aber ich bin derjenige, der die Pizza isst.
• 37:17
  Absolut. Tja, ich würde sagen, wir können auch schon zum nächsten Kommentar überspringen, oder?
• 37:24
  Dann gucke ich mal, wen hatten wir denn jetzt hier noch gar nicht?
• 37:27
  Ich lese hier ein interessantes kleines Wort in unserem Skript und deswegen
• 37:32
  lese ich jetzt einfach mal den Kommentar vor, der darüber steht.
• 37:35
  Wenn jemand seinen Roman selbst schreibt und anschließend KI nutzt,
• 37:39
  um Schwächen auszubügeln, warum sollte das grundsätzlich etwas anderes sein als ein Lektorat?
• 37:45
  Sag doch mal, lieber Herr Lektor, Maxe. Oh Gott, da steht im Skript tatsächlich,
• 37:50
  sonst habe ich das Skript geschrieben, ich habe es immer ausformuliert,
• 37:53
  da steht nur in Klammern Maxe Rant.
• 37:56
  Von dem her bin ich jetzt selbst gespannt, was da passiert.
• 38:01
  Also natürlich kannst du KI hernehmen, um, weiß ich nicht, Rechtschreibfehler
• 38:04
  auszubügeln oder um vielleicht an deinem Stil zu arbeiten, an deinem Schreibstil oder was auch immer.
• 38:10
  Aber hier gehen mehrere Dinge einher. Zum einen, was denn überhaupt ein Lektorat
• 38:15
  ist. Also ein Lektor oder eine Lektorin, die prüft nicht das Buch auf oder das
• 38:20
  Skript auf Rechtschreibfehler.
• 38:22
  Ein Lektor oder eine Lektorin, je nachdem für was man sie oder ihnen denn bucht,
• 38:27
  da geht es um Schreibstil, da geht es ganz oft aber auch um Storytelling also
• 38:30
  so, wie funktioniert denn eine Geschichte inherent, also ich sage immer,
• 38:35
  eine Geschichte schreiben ist wie den Leser oder die Leserin verarschen,
• 38:39
  weil im Prinzip, natürlich ist am Ende alles konstruiert, ich habe mir das ja
• 38:43
  irgendwo ausgedacht, aber ich muss es so erscheinen lassen,
• 38:45
  dass der Leserin oder die Leser gehuckt ist und überhaupt nicht feststellt dass
• 38:49
  ich sie ja nur an der Nase herumführe weil ich ja alles geplant habe.
• 38:54
  Und ein Lektor oder eine Lektorin macht eben genau das. Funktioniert ein Character-Arc
• 38:59
  von der Figur? Gibt es irgendwo Plotholes?
• 39:02
  Was ist die Message? Wo gibt es bestimmte Themes? Wo gibt es bestimmte Sachen,
• 39:06
  die sich vielleicht spiegeln, die irgendwie zusammenpassen?
• 39:12
  Und das sind Sachen, das kann eine KI nicht, weil jedes Skript und jeder Autor bzw.
• 39:17
  Autorin anders ist. Jede Vision ist anders.
• 39:20
  Selbst wenn du den x-ten Krimi aus dem fränkischen Knoblausland schreibst,
• 39:26
  ist das trotzdem ein Werk von jemandem, der sich was dabei gedacht hat.
• 39:31
  Und da steckt eine Vision dahinter.
• 39:35
  Ähm das kann, eine KI kann natürlich erkennen, wenn irgendwo ein Plothall ist
• 39:39
  aber eine KI kann dir nicht unbedingt sagen, wie du dieses Plothall am besten
• 39:42
  ausbügelst oder wie du deine Geschichte unique,
• 39:45
  machst, weil eine KI ja auch nur mit Geschichten gefüttert wurde die es schon
• 39:49
  gibt und man könnte jetzt natürlich sagen, ja, jede Geschichte wurde ja irgendwie schon erzählt,
• 39:53
  ja, das stimmt da kommen wir jetzt dann gleich noch auf die Inspiration,
• 39:57
  die spielt da eine wichtige Rolle aber diese Zusammenhänge zu erkennen,
• 40:01
  Was im Storytelling passt, was passt zu dem Stil, was passt zu der Geschichte,
• 40:06
  was ist die Intention der Geschichte, was passt zur Vision.
• 40:09
  Das sind so viele Baustellen, die man bedenken muss, das kann eine KI nicht
• 40:15
  leisten, weil es kein Blueprint gibt, der auf alle Skripte passt.
• 40:21
  Genau, allein schon aus technischer Sicht. KIs oder LLMs basieren ja auf Wahrscheinlichkeiten.
• 40:27
  Sie suchen halt je nach Wahrscheinlichkeit das nächste Token aus,
• 40:31
  quasi das nächste Wort, das sie ausspucken, so vereinfacht gesagt.
• 40:35
  Und es gibt ja so viele Methoden, richtig mit einem Text umzugehen,
• 40:40
  die aber nicht immer richtig sind für alle Arten von Texten.
• 40:44
  Und ich denke, dass da halt allein schon aus technischer Sicht so viel schiefgehen
• 40:48
  kann bei KIs, weil sie eben die Intention nicht richtig kennen.
• 40:51
  Deswegen ist halt auch Prompten, richtig Prompten so wichtig.
• 40:55
  Und damit kann man schon viel überarbeiten. Aber trotzdem bleibt es eine Wahrscheinlichkeitsmaschine,
• 40:59
  die halt sagt, ey, guck mal, beim Stephen King hat es funktioniert.
• 41:05
  Also muss es ja quasi auch bei dir funktionieren, Wahrscheinlichkeit ist sehr
• 41:07
  hoch, aber im Endeffekt passt halt diese Struktur, die dann die KI anwendet
• 41:12
  oder der Plottwist oder die Figurenstruktur, was auch immer,
• 41:15
  passt halt nicht zu dem Buch, das du schreiben willst.
• 41:17
  So, und daran sind KIs, Stand jetzt, einfach noch nicht gut.
• 41:23
  Also, es kann alles noch passieren. KI entwickelt sich unglaublich schnell,
• 41:27
  deswegen habe ich vorhin auch das Datum dazu gesagt, an dem wir das sagen,
• 41:31
  weil so viel passiert in diesem Bereich.
• 41:33
  KIs entwickeln immer mehr KIs selbst, ohne dass da wirklich Menschen noch Einblick
• 41:38
  haben. Das geht immer schneller.
• 41:40
  Das ist so ein bisschen exponentielles Wachstum, deswegen...
• 41:43
  Schieben hier und da auch gerade ein paar Leute Panik über KI und,
• 41:48
  die ganzen Hacks, die da passieren und so, wollen wir jetzt nicht im Detail
• 41:51
  eingehen, aber das finde ich ist ein interessanter
• 41:53
  Nebenaspekt, einfach aus technischer Sicht, den man da beachten sollte,
• 41:57
  vielleicht, wenn man KI zum wirklichen kreativen Schreiben nutzen will,
• 42:01
  als wirkliche Hilfsleistung.
• 42:04
  Wenn es wirklich faktische Dinge sind, wie habe ich das richtig geschrieben,
• 42:08
  stimmt die Satzstruktur, das kann KI. Wenn es aber,
• 42:13
  ans Kreative geht, da wird es ganz, ganz schnell ganz, ganz schlecht.
• 42:17
  Ja, das ist so. Und vielleicht im Recht ein semi-aktuelles Beispiel.
• 42:21
  Hast du Cyberpunk-Edgerunners gesehen, allerdings die erste Staffel? Tatsächlich nicht.
• 42:27
  Steht noch auf der Liste. Habe ich da was verpasst? Schade, ja.
• 42:30
  Also ich hab das auch lange ignoriert. Auch jetzt im Zuge der zweiten Staffel,
• 42:34
  die ich jetzt angefangen hab zu schauen, hab ich die erste angeguckt,
• 42:36
  weil das auch immer was war. Da bin ich immer so ein bisschen drumrum getänzelt.
• 42:38
  Ich mag Cyberpunk, ich hab aber das Spiel nicht gespielt bisher.
• 42:42
  Und dann hab ich gedacht, ja, komm. Ich hab jetzt mal wieder ein Netflix-Abo
• 42:44
  für einen Monat rausgelassen.
• 42:46
  Ich guck das jetzt einfach mal an. Und die Sachen,
• 42:52
  diese Geschichte, die da zusammenläuft, das ist im Prinzip eine Geschichte über
• 42:56
  den Niedergang von einer Figur, von einem tragischen Erlebnis bis zum bitteren
• 43:01
  Ende, was ich jetzt nicht verraten werde, was es sein wird, aus Spoilergründen.
• 43:07
  Da stecken so viele Nuancen drin und so viele.
• 43:12
  Aber Nebenfiguren, die auf die Hauptfigur einwirken und auch so viele artistische
• 43:18
  Shots, die das Studio halt einfach animiert haben oder wie sie gewusst haben,
• 43:22
  wie sie was darstellen, das kann eine KI in dem Ausmaß nicht leisten.
• 43:26
  Das ist einfach zu viele Stränge, die nur ein Autor oder eine Autorin schreiben
• 43:32
  kann und die dann ein Lektor oder eine Lektorin sehen und eventuell dann möglicherweise
• 43:37
  mit dem Urheber oder der Urheberin verbessern kann.
• 43:40
  Das kann eine KI nicht. Eine KI hätte diese Geschichte nicht schreiben können,
• 43:43
  weil sie so, ich will nicht sagen, dass sie unbedingt unik ist, das ist sie nicht.
• 43:47
  Das ist jetzt nichts, was ich nicht schon gesehen hätte oder gelesen hätte,
• 43:52
  aber es ist in seiner Ausführung so wahnsinnig gut umgesetzt,
• 43:56
  dass das nur funktioniert, wenn ein Mensch dahinter steckt, der eine Vision hatte,
• 44:00
  der sich hat inspirieren lassen, der genau wusste, was er tut,
• 44:03
  damit am Ende das Ergebnis rauskommt und alle geschockt vom Fernseher sitzen. Ja.
• 44:09
  Ja, ich denke, also gerade so dieses letzte Drüberschauen, das ist ganz,
• 44:15
  ganz gefährlich bei kreativen Geschichten, wenn man das von der KI machen lässt, wie du schon sagst.
• 44:21
  Aber da bist du eher der hauptsächlich Erfahrene von uns beiden.
• 44:24
  Auf jeden Fall. Da kann ich gar nicht, da kann ich einfach nur sagen,
• 44:27
  ich unterschreibe, was Maxi sagt. Soll ich am liebsten?
• 44:32
  Beste. Ja, ich würde sagen, wir kommen mal noch zum nächsten Kommentar,
• 44:35
  oder? Wir haben nämlich noch ein, zwei auf Petto.
• 44:39
  Das ist nicht richtig gesagt. Ihr wisst, was ich meine. Es sind eigentlich noch
• 44:43
  5, 6, aber wir haben Zeit. Es sind noch 5, 6, wir haben Zeit.
• 44:48
  So, ich würde jetzt einfach mal einen raussuchen. Die KI-Modelle haben inklusive
• 44:52
  all ihres Trainings nicht so viel zerstört, Wasser vergiftet und Schaden angerichtet,
• 44:57
  wie der Ukraine-Krieg 2025.
• 45:01
  Den muss man mal kurz sachen lassen, finde ich.
• 45:04
  Ich finde, der zeigt auch, wie weit
• 45:07
  Leute gehen oder wie heftig Leute argumentieren, um KI zu verteidigen.
• 45:13
  Also ich glaube, da brauchen wir uns jetzt gar nicht allzu lang mit aufhalten
• 45:16
  in dem Kommentar. Das ist nur mal, um zu zeigen, man kann sauber treiben, Leute.
• 45:21
  Also ich verstehe, wenn man halt Fan davon ist und sich auch ein bisschen angegriffen
• 45:25
  fühlt, wenn Leute sagen, ey, mach mal nicht KI, das ist irgendwie doof.
• 45:28
  Und man ist aber mit Leidenschaft dabei, dann kann ich das voll verstehen, wenn man sagt, boah,
• 45:34
  Lass mich mal machen so, mir macht das halt Spaß. Verstehe ich voll.
• 45:38
  Aber übertreibt es bitte nicht. Das geht einfach zu weit.
• 45:43
  Ja, der Ukraine-Krieg ist schlimmer. Ja, no shit ist er schlimmer,
• 45:46
  Leute. Also, hä? Das ist doch ein Krieg.
• 45:50
  Ich habe dann trotzdem mal versucht, rauszufinden, wie viel Wasser denn KI eigentlich
• 45:55
  schluckt und habe da eine Studie gefunden. Wie gesagt, Link in den Shownotes.
• 46:00
  Die stammt vom 1. Juli 2026. Also relativ frisch. drei, vier Monate.
• 46:06
  Und darin haben Forscher herausgefunden, dass der weltweite Wasserfußabdruck,
• 46:12
  von KI 2027 zwischen 4,2 und 6,6 Milliarden Kubikmeter Wasser entsprechen wird.
• 46:20
  Das sind zwischen 4,2 und 6,6 Billionen Liter.
• 46:25
  Das entspricht ungefähr dem Wasserverbrauch von vier bis sechs Mal Dänemark. Also,
• 46:32
  Kann jetzt natürlich nicht sagen, wie viel Schaden der Ukraine-Krieg angerichtet
• 46:37
  hat oder wie viel Wasser er verbraucht hat, um mal beim Thema zu bleiben.
• 46:40
  Das ist nicht bezifferbar und ist auch völlig aus der Luft gegriffen.
• 46:44
  Auf solche Argumente muss man auch nicht eingehen.
• 46:46
  Aber der Fakt ist, KI verbraucht einfach ein Metric Factor of Water.
• 46:50
  Das ist einfach so und oftmals halt für irgendwelchen Unsinn für das KI-Poster
• 46:55
  beim Dönermann, das ich nicht mehr sehen kann.
• 46:59
  Und hinzu kommt, dass diese KI-Datenzentren oftmals in Gebieten stehen,
• 47:03
  die sehr wasserarm sind und dann saugen die quasi noch mehr Wasser auf,
• 47:07
  was vielleicht Leute oder wer auch immer besser gebrauchen könnte.
• 47:11
  Also die Aussage ist absoluter Bullshit. Ich hätte sie nicht ins Skript aufnehmen
• 47:15
  müssen. Ich habe es trotzdem getan, weil Wasserverbrauch durch KI ist real.
• 47:19
  Ja, ich glaube, was ich mich anfangs gefragt habe, als diese Argumente aufkamen,
• 47:25
  der Wasserverbrauch hier und da, denke ich mir halt so, ja, aber Wasserverbrauch,
• 47:27
  was juckt mich das? Sobald ich im.
• 47:32
  Physikunterricht aufgepasst habe, wird Wasser nicht so leicht verschwendet.
• 47:37
  Das verdampft dann halt und kommt wieder in den Kreislauf und so weiter.
• 47:40
  Und das stimmt ja konkret auch.
• 47:43
  Was die Sache ist, aber das geht um die lokale Area, wo das Rechenzentrum steht.
• 47:48
  Also du hast es gerade kurz schon gesagt, es zieht halt Wasser aus der Umgebung,
• 47:53
  und das ist dann der Schaden, der angerichtet wird.
• 47:56
  Das kann man in den schlimmsten Fällen, wir hatten es jetzt kurz angerissen,
• 48:00
  können solche Wasserreserven dann auch vergiftet werden, klar,
• 48:04
  also ich meine, das sind dann auch so Fälle,
• 48:07
  da muss man auch die jeweiligen Firmen eigentlich zur Rechenschaft ziehen und
• 48:10
  so weiter, aber generell muss man schon sagen, dass das in vielerlei Hinsicht
• 48:15
  moralisch einfach auch eine schwierige
• 48:16
  Sache ist, wenn man halt für jeden Müll, sag ich mal, KI benutzt.
• 48:23
  Da müssen wir uns alle ein bisschen, glaube ich, auf die Finger hauen und uns
• 48:26
  mal fragen, brauchen wir den Chatty heute?
• 48:29
  Ist das eine Sache, können wir die nicht auch ohne klären?
• 48:34
  Ich glaube das große Problem in der Hinsicht ist und ich sehe jetzt schon die
• 48:37
  Kommentare die dagegen argumentieren, sowas wie Google können wir ja zum Beispiel
• 48:41
  kaum noch vermeiden, so wenn man was googelt kommen,
• 48:44
  KI-Google-Suchergebnisse und ich verstehe, dass das frustrierend ist,
• 48:48
  wenn man Lust hat oder wenn man vermeiden will, irgendwie KI zu benutzen und
• 48:53
  so weiter, aber denkt immer dran und.
• 48:57
  Kleinvieh macht auch, das ist aber ganz blöd gesagt.
• 49:01
  Man kann sich einfach in der Hinsicht ein bisschen zusammenreißen.
• 49:04
  Ich verstehe aber auch Leute, ich habe es da neulich mit einem Kumpel drüber
• 49:06
  gehabt, der natürlich auch wieder ein sehr passendes Argument dafür hatte,
• 49:09
  der meinte, es ist eigentlich nicht fair, von Privatpersonen zu verlangen, das besser zu machen.
• 49:17
  Während halt eigentlich die Milliardenfirmen die sind, die halt 99% der Schäden
• 49:22
  anrichten und wenn man die Einstellung hat, ey, verstehe ich auch,
• 49:27
  das fühlt sich halt ein bisschen unnötig an, jetzt mache ich mir halt das Bild
• 49:31
  von JetGPT, keine Ahnung, das macht den Bock jetzt auch nicht fett,
• 49:34
  ich kann das schon ein Stück weit nachvollziehen,
• 49:37
  es ist aber auch nicht nur das Wasser, also da kommen ja Stromkosten drauf,
• 49:41
  dieser Strom ist nicht, sicherlich nicht immer grün generiert und schön klimaneutral,
• 49:46
  da kommen einige Sachen drauf.
• 49:48
  Und weil wir ja vorhin auch schon diese Moralfrage hatten, generell,
• 49:52
  wo genau die moralische Katastrophe liegen soll, hieß es vorhin in dem Kommentar, da geht es ja auch noch,
• 49:59
  Über Umweltthemen hinaus, also zum Beispiel Chad Chibiti, der Ben Grockman heißt
• 50:06
  er, glaube ich, der Grockman hat ja zum Beispiel,
• 50:09
  mehrere Millionen an die Trump-Regierung gespendet und jetzt wollen wir hier,
• 50:14
  sicherlich nicht das Trump-Fass aufmachen, aber.
• 50:18
  Da kann man auch dann kritisch hinterfragen, will ich jetzt noch dieser Firma
• 50:22
  wirklich Geld in Rachen schieben und dasselbe kann man sich bei allen anderen
• 50:26
  KI-Unternehmen halt auch fragen.
• 50:29
  Weil gerade die amerikanischen, das sind nun mal die großen drei,
• 50:33
  also Google, Anthropic und OpenAI, auch sehr eng mit dieser Regierung zusammenarbeiten.
• 50:38
  Und diese Regierung ist nun mal gerade faktisch gesehen sehr schwierig und tut
• 50:45
  sehr viele verwerfliche Dinge. Und das ist halt auch wieder ein Winkel,
• 50:48
  den man betrachten kann.
• 50:51
  Ich bin aber auch der Erste, der versteht, wenn man keinen Bock hat,
• 50:53
  sich mit sowas auseinanderzusetzen, weil es einfach verdammt nochmal deprimierend ist.
• 50:58
  Ja, es ist so.
• 51:02
  Ich kenne das von mir selbst. Ich informiere mich in der Hinsicht auch eher
• 51:05
  weniger, einfach aus reinem Selbstschutz.
• 51:08
  Trotzdem bekommt man natürlich einiges mit.
• 51:11
  Und einfach um Verständnis zu schaffen, das ist halt etwas, an das viele Leute
• 51:15
  denken und das auch dann wahrscheinlich Teil oder oftmals ein unausgesprochener
• 51:20
  Teil dieses Streitgesprächs ist, weil manche Leute haben das halt im Hinterkopf
• 51:24
  und denen ist das wichtig und die wollen,
• 51:27
  halt jeglichen Support dieser Unternehmen und dieser Regierung eventuell halt ausführen.
• 51:35
  Ja, wollen die nicht supporten im Endeffekt und andere haben das halt nicht
• 51:38
  so hart auf dem Schirm und wollen sich damit vielleicht gar nicht beschäftigen,
• 51:41
  aus welchem Grund auch immer.
• 51:43
  Und ja, ich finde, da muss man einfach auch ein bisschen Verständnis füreinander
• 51:46
  zeigen und deswegen habe ich jetzt schon ein paar Mal erwähnt.
• 51:49
  Ich erwähne es jetzt trotzdem nochmal, deswegen machen wir hier diesen Podcast
• 51:52
  einfach, um Perspektiven aufzuzeigen,
• 51:55
  und zu sagen, ey, deswegen feiern viele Leute KI nicht und deswegen gibt es
• 51:59
  so eine starke Gegenbewegung gegen KI, weil das halt so viele negative Aspekte mitbringt,
• 52:05
  bringt aber auch viele positive Aspekte mit.
• 52:07
  Kann man ja vielleicht nachher auch noch ein, zwei Sachen zu sagen.
• 52:09
  KI kann auch gute Sachen machen, dass wir das vielleicht auch minimal noch beleuchten.
• 52:13
  Das ist jetzt nicht das Thema des Talks, das können wir vielleicht nochmal gesondert machen.
• 52:19
  Aber das ist auf jeden Fall, finde ich, auch eine ganz wichtige Sache,
• 52:22
  dass wir da gegenseitig auf Verständnis stoßen.
• 52:24
  Aber das Verständnis hört auf, wenn man das mit dem Ukraine-Krieg vergreicht.
• 52:30
  Das ist schon eine schwierige Nummer.
• 52:33
  Da wurde ein Land angegriffen zu Unrecht und da sind viele Menschen gestorben
• 52:36
  zu Unrecht Und da brauchen wir jetzt nicht den Vergleich ziehen,
• 52:40
  einfach bleibt mal auf dem Teppich, Leute.
• 52:43
  Genau, deswegen würde ich jetzt den nächsten Kommentar vorlesen.
• 52:46
  Das ist übrigens auch einer, der ist mir, den habe ich schon so oft gelesen,
• 52:51
  er geht mir auf den Zeiger.
• 52:54
  Jede Zeit hatte ihre Epochen. So starb die Manufaktur, weil die Maschine es
• 52:59
  besser konnte. Und der Kopist starb, weil die Buchdrucke ihn ersetzten.
• 53:02
  So ist das und so wird es bleiben.
• 53:06
  Hier sind wir wieder bei der Aussage, dass KI ja nur ein Werkzeug ist und Kunst
• 53:11
  ist ja auch sowieso nur kapitalistisch und so.
• 53:14
  Der Point and Case ist ja, dass KI keine Kunstschaffenden ersetzt,
• 53:19
  so hat der Fotoapparat ja auch keine Kunstschaffenden ersetzt,
• 53:22
  die mit Pinsel malen. Die findest du heute immer noch.
• 53:25
  Oftmals zeichnen sie auf einem Grafiktablett und der Pinsel ist digital,
• 53:30
  aber es gibt auch genug Leute, die sich an eine Staffelei stellen und ein Bild malen.
• 53:34
  Oder wenn man das jetzt mal vergleicht, vor 600 Jahren, wenn da Maler oder Malerinnen
• 53:42
  ein Ölgemälde anfertigen wollten, die mussten sich erst mal das Brett besorgen,
• 53:46
  wo sie die Ölfarbe draufschmieren können.
• 53:48
  Dann mussten sie sich die Ölfarbe zusammenmischen, dann vielleicht noch die
• 53:50
  Farben, die sie gebraucht haben.
• 53:52
  Sie mussten die Schichten trocknen lassen und mussten manchmal sogar ein altes
• 53:56
  Bild übermalen, wenn sie Kunst machen wollten, weil sie sich vielleicht kein
• 53:59
  neues Brett haben leisten können.
• 54:01
  Das sieht man übrigens ganz oft auch bei so ganz bekannten Gemälden,
• 54:06
  bei der Mona Lisa. Wir haben heute so ein Glück, die Technik dahinter blicken zu können.
• 54:10
  Das ist halt auch, da wurde halt einfach ein altes Bild übermalt, heute,
• 54:14
  kann ich zwar immer noch mit Öl malen und das ist total cool und das will ich
• 54:18
  überhaupt nicht am Rede stellen,
• 54:20
  finde ich echt geil, wenn jemand mit Öl malt oder du kannst halt einfach eine
• 54:23
  neue Datei in Photoshop aufmachen, das ist aber das nimmt nichts von dem künstlerischen
• 54:27
  Aspekt weg nur weil wir es heute einfacher haben Werkzeuge vereinfachen Dinge,
• 54:32
  KI vereinfacht den Prozess.
• 54:35
  Aber nur deshalb, weil es wie eine Abkürzung wirkt. Es erstellt was für einen,
• 54:40
  aber man ist eben nicht der Kunstschaffende selbst.
• 54:44
  Und der Vergleich von der Maschine zum Menschen hinkt auch deshalb,
• 54:48
  weil es hier um Performance geht.
• 54:49
  Die Leute, die so eine Aussage treffen, ja aber, keine Ahnung,
• 54:52
  heute stehen wir auch nicht mehr am Band, was macht ja die Maschine,
• 54:54
  um es jetzt mal ganz salopp auszudrücken.
• 54:57
  Da geht es darum, dass etwas schneller oder präziser oder besser gemacht wird.
• 55:01
  Bei Kunst gibt es kein schneller oder besser oder präziser. Weil Kunst erstmal
• 55:06
  ein Ausdruck ist von demjenigen, der sie erschafft.
• 55:09
  Es geht nicht darum, dass ich ein Bild möglichst schnell zeichne,
• 55:11
  weil am Ende kann es ja trotzdem Kacke aussehen oder kann mir nicht gefallen, sagen wir es mal so.
• 55:15
  Eine Maschine kann eben schneller produzieren als der Mensch,
• 55:18
  aber Kunst ist eben kein Produkt. Absolut.
• 55:24
  Ich denke mal, das sehen halt viele anders. Ich denke, viele Kunstprojekte sind
• 55:28
  ja auch Produkte. Man will halt Geld machen, auch im Optimalfall mit seiner Kunst und so.
• 55:33
  Das sind natürlich die Grenzen fließend. Ich finde aber den Kommentar an sich,
• 55:36
  so mega spannend, weil man den halt so unterschiedlich interpretieren kann.
• 55:40
  Der war jetzt hier auf Kunst bezogener, wie vorhin schon erwähnt.
• 55:44
  Es geht hier um den Artikel vom Steam Next Fest und dass da eben so viel KI-Slop
• 55:50
  drin war. Also reden wir hier konkret über Videospiele und Kunst.
• 55:55
  Als ich den Kommentar aber so gesondert gelesen habe, klang das für mich erstmal
• 55:59
  wie eine Argumentation zu Arbeitsstellenverlust und so weiter.
• 56:05
  Denn so liest sich das für mich. Also, als ob es halt mehr jetzt darum geht,
• 56:11
  Arbeitsplätze fallen weg und das ist normal und ja, so ein Stück weit wäre das
• 56:17
  ja auch korrekt, deswegen finde ich diese Aussage so,
• 56:20
  ja, ist ein bisschen spannend, weil selbst wenn das so ist und selbst wenn es
• 56:27
  normal ist und das kann man ja auch ein Stück weit so bestätigen,
• 56:30
  heißt ja nicht, dass das was Gutes ist, ne, das ist vielleicht nochmal das nächste Ding.
• 56:36
  Ich gebe dem Kommentarschreibenden hier recht.
• 56:40
  Zu einem gewissen Grad ist es normal, dass halt Technologie rankommt,
• 56:45
  Dinge verändert, alte Dinge ablöst und so.
• 56:48
  Aber wir können halt als Menschheit, sollten wir wirklich nicht zulassen,
• 56:52
  dass das Erschaffen von künstlerischen Dingen abgelöst wird.
• 56:58
  Das kann kein Argument sein. Das muss weiterhin Menschen...
• 57:03
  Ein Menschending sein, einfach Kunst. Das kann sich auch irgendwann noch ändern.
• 57:08
  Vielleicht haben wir irgendwann Bewusstsein geschafft mit KI und leben dann
• 57:12
  Side-to-Side mit neuen Wesen, deren Götter wir quasi sind.
• 57:18
  Aber solange wir jetzt gerade noch auf dem Boden bleiben und das Ganze in der
• 57:21
  Gegenwart betrachten, kann das irgendwie kein Argument sein,
• 57:25
  dass jetzt solche kreativen Projekte wie Videospiele ja nun mal auch welche
• 57:29
  sind, einfach durch KI ersetzt werden.
• 57:34
  Da kann ich dir auch ein Zitat liefern. Das ist mir nämlich gerade,
• 57:36
  wenn du erzählt hast, eingefallen. Und zwar vor so anderthalb Wochen hat der
• 57:39
  gute Masahiro Sakura gesagt. Dem kennt natürlich jeder.
• 57:44
  Der ist unter anderem der Kopfhinter Super Smash Brothers. Da hat Kirby sich
• 57:47
  ausgedacht. Also der ist ein ziemlich bekannter Game Designer.
• 57:50
  Und der sagte, dass KI dazu führen wird, dass Spiele unspielbar werden. Seine Aussage.
• 57:57
  Denn das meiste wird einfach nur eine direkte Kopie sein von Spielen,
• 58:01
  die wir schon zuvor gesehen haben. Und damit hat er nun mal recht,
• 58:07
  weil KI eben nur kopieren kann.
• 58:10
  Wenn wir Spiele mit KI erstellen würden, dann kriegen wir kein Minecraft,
• 58:15
  dann kriegen wir kein neues Baldur's Gate, dann kriegen wir kein Witcher 3, kein Cyberpunk 2077.
• 58:23
  Das wird nicht passieren, weil die KI nur das kopiert, was bisher da war.
• 58:26
  Und dazu brauchst du die menschliche Inspiration.
• 58:29
  Absolut, ja. Ich meine, auch da kann ich mir wieder die Gegenargumente vorstellen,
• 58:33
  die kommen werden, denn Menschen machen es ja ähnlich.
• 58:36
  Man kann kreativ kaum sein, ohne halt selber schon Eindrücke gehabt zu haben,
• 58:42
  aber dennoch ist menschliche Kunst einfach ein Stück weit was anderes, denn,
• 58:48
  Man kann halt als Mensch neue Dinge erschaffen und wir haben es vorher kurz
• 58:52
  angerissen, diese KIs spucken halt.
• 58:57
  Ihre Trainingsdaten einfach wieder aus, je nachdem wie wahrscheinlich es halt
• 59:01
  ist, dass das gerade hilft und dementsprechend kann da wirklich nicht viel Neues entstehen.
• 59:06
  Klar, man kann mal sagen, okay, das habe ich jetzt in der Kombination vielleicht
• 59:09
  noch nicht gehört oder gesehen, aber truly new, wirklich neu wird es nicht sein.
• 59:15
  Und das ist halt das, wie du schon sagst, das sind eigentlich sehr richtig gute
• 59:18
  Beispiele genannt, Minecraft, Cyberpunk, Elden Ring hast du natürlich auch mit
• 59:23
  aufgezählt, haben wir alle gehört in der Liste.
• 59:27
  Das sind halt so legendäre Neuschaffungen, oder lass es Herr der Ringe sein,
• 59:31
  meinetwegen, als Buch, oder diese legendären Werke, die einfach Generationen
• 59:36
  prägen, die werden nicht von KI kommen, niemals. Also, Stand jetzt.
• 59:42
  Du hast ja auch eine perfekte Überleitung auf den nächsten und letzten Kommentar,
• 59:47
  wir haben danach noch drei Argumente, da sag ich gleich noch was zu,
• 59:50
  aber auf den letzten Kommentar, der actually aus einem Kommentar stammt, geschaffen.
• 59:55
  Und zwar folgendes, da sagte einer der Kommentatoren, Künstler sind die besten Kopierer.
• 1:00:02
  Dracula ist der Urvater von Unmassenvampiren, sogar ungeheuer schlechten, die glitzern.
• 1:00:07
  Wer hat angefangen? Ein Künstler, der nachäfft, ist nichts anderes als eine
• 1:00:12
  KI, die nachäfft. Ohne Beethoven gäbe es nur die Hälfte, so nahten die ganze.
• 1:00:17
  Copyright-Diskussion ist ein Witz.
• 1:00:19
  Also mal davon abgesehen, dass mich dieser Kommentar unfassbar wütend macht
• 1:00:21
  innen drin, was ich jetzt natürlich nicht zeige.
• 1:00:23
  Weil ich professionell bin, weil da steckt so viel Bullshit drin,
• 1:00:28
  das muss man ganz ehrlich sagen.
• 1:00:30
  Und da muss ich auch ganz ehrlich fragen, AI Bro oder AI, dann hast du das letzte
• 1:00:34
  Mal in den Spiegel geguckt und festgestellt, dass du ein Mensch bist und keine KI.
• 1:00:38
  Weil der grundlegende Unterschied zwischen uns und einer Maschine ist,
• 1:00:43
  dass eine Maschine mit Mustererkennung arbeitet und wir uns inspirieren lassen.
• 1:00:48
  Ich kann da aus dem Nähkästchen plaudern, ich habe letztes Jahr einen Lovecraftschen
• 1:00:54
  Horrorroman rausgebracht und dementsprechend habe ich mich damit auseinandergesetzt,
• 1:00:59
  was die Geschichten von H.P.
• 1:01:00
  Lovecraft, Kuru kennt ihr, eigentlich ausmacht.
• 1:01:04
  Was ist der Stil, wie ist der Inhalt, was ist die Botschaft und dann habe ich
• 1:01:07
  festgestellt, dass der Stil, das denn heute kein Schwanz mehr lesen will,
• 1:01:11
  weil der halt Sätze schreibt, die über eine halbe Seite gehen,
• 1:01:14
  der Inhalt ist nicht mehr zeitgemäß.
• 1:01:16
  Logisch, der Mann hat vor, weiß ich nicht, 100 Jahren gelebt.
• 1:01:19
  100 Jahren, ja, plus minus, ja.
• 1:01:22
  Und die Botschaften sind auch fadenscheinig, weil jeder weiß,
• 1:01:25
  wer sich ein bisschen mit Lovecraft auseinandergesetzt hat, der war lupenreiner Rassist.
• 1:01:31
  Und dementsprechend habe ich mich davon inspirieren lassen, weil ich mag diesen
• 1:01:34
  Stil und ich mag, so wie er schreibt, ich mag diese Angst, die hier heraufbeschwört.
• 1:01:39
  Aber dann habe ich das halt durch, ich bin der Katalysator, der dann quasi ich
• 1:01:44
  für mein eigenes Werk übersetzen musste, was ich da herausnehme und was ich
• 1:01:48
  davon verwende und was ich vielleicht nicht verwende.
• 1:01:50
  Und es ist dasselbe wie mit Dracula und den glitzernden Vampiren.
• 1:01:54
  Man kann Dracula mögen oder auch nicht, man kann glitzernde Vampire aus Twilight
• 1:01:58
  mögen oder auch nicht, aber die Autorin hat diesen Grundgedanken von Vampiren
• 1:02:02
  genommen und einfach ihren Bedürfnissen für ihre Geschichte angepasst.
• 1:02:06
  Und das ist die Inspiration.
• 1:02:09
  Weil wir Kunstschaffende, Jan, Wir haben eine eigene Perspektive,
• 1:02:12
  wir haben Erfahrung, wir haben Vorlieben, wir haben politische Einstellung und
• 1:02:15
  all das beeinflusst unsere Werke.
• 1:02:18
  So wie du bei Lovecraft herauslesen konntest, dass er Rassist war.
• 1:02:23
  So kannst du auch bei anderen Werken rauslesen, wie jemand eingestellt ist,
• 1:02:27
  was er für Erfahrungen gemacht hat.
• 1:02:29
  Und KI simuliert das nur. Die kann diese Erfahrung nicht haben,
• 1:02:33
  weil sie sie nie gemacht hat. Egal, wie gut der Prompt ist, den man ihr füttert.
• 1:02:37
  Ein gutes Beispiel, finde ich, auch ist der aktuelle Resident-Evil-Film.
• 1:02:42
  Der ja der beste Resident-Evil-Film ist jetzt bis auf, er gab,
• 1:02:46
  was nicht schwierig ist, weil die Filme von Paul W.S. Anderson,
• 1:02:49
  die sind absoluter Crap. Das müssen wir, also, da brauchen wir nicht drüber reden.
• 1:02:54
  Und was der Regisseur, was der Zach Greger gemacht hat, der hat halt eruiert,
• 1:02:57
  was hat denn die Spiele ausgemacht, was hatte ich denn für ein Gefühl beim Spielen,
• 1:03:01
  und daraus hat er eben einen sehr erfolgreichen Film gemacht, weil er dieses,
• 1:03:06
  Gefühl, das er hatte und das vermutlich auch viele hatten, die damals Resident
• 1:03:09
  Evil gespielt haben, einfach in den Film gegossen hat, der hat das repliziert und hat die Quintessenz,
• 1:03:15
  rausgefunden rausreflektiert und hat dann einen Film gemacht,
• 1:03:18
  wo nicht einfach nur Leon Kennedy und Chris Redfield drin vorkommen wie es eine
• 1:03:22
  KI machen würde, sondern eben etwas, was sich wie Resident Evil anfühlt,
• 1:03:26
  ohne die direkt ins Gesicht zu halten, dass es Resident Evil ist.
• 1:03:30
  Ich glaube, da haben wir genau den Kern gefunden, denn halt.
• 1:03:34
  Wo KI-Arbeit sich unterscheidet von menschlicher Arbeit, diese Gefühle halt,
• 1:03:37
  die ich erzeugen will, damit kann halt KI nicht arbeiten.
• 1:03:40
  KI hat die Theorie zu den Gefühlen, das weiß die KI, das steht in den Informationen,
• 1:03:45
  aber KI hat die Gefühle nicht gefühlt.
• 1:03:47
  Und deswegen wird es immer was anderes sein, solange das noch nicht der Fall
• 1:03:51
  ist, dass KIs wirklich Gefühle fühlen können und es nicht nur vortäuschen,
• 1:03:55
  wie sie es bis jetzt machen,
• 1:03:57
  solange wird menschlicher Content auf jeden Fall weiterhin der bessere sein
• 1:04:02
  und selbst wenn es sich das mal irgendwann ändert, dann kann vielleicht KI rein
• 1:04:07
  hypothetisch in vielen Jahren vielleicht einigermaßen gleichziehen.
• 1:04:11
  Aber übertreffen wird sie uns nie, denke ich, in dieser Hinsicht und auch das
• 1:04:16
  Gleichziehen halte ich für,
• 1:04:18
  Sehr unwahrscheinlich und bisher eher, ich weiß jetzt nicht,
• 1:04:21
  ob ich utopisch oder dystopisch sagen möchte.
• 1:04:24
  Es liegt in der Zukunft.
• 1:04:27
  Und der Punkt ist ja auch, selbst wenn ich jetzt gerne schreiben würde wie Tolkien
• 1:04:31
  oder wenn ich gerne malen würde wie Caravaggio oder wenn ich gerne Musik kroponieren
• 1:04:35
  würde wie Beethoven, ich kann es nicht.
• 1:04:38
  Weil ich es nicht kann. Und beim Versuch kann aber was entstehen,
• 1:04:41
  was halt auch cool ist oder vielleicht sogar cooler. Richtig. Richtig.
• 1:04:45
  Während KI halt kopiert und dann klingt es so wie Tolkien, höchstwahrscheinlich.
• 1:04:51
  Aber das ist halt dann wieder nichts Neues. Was in dem Zusammenhang übrigens
• 1:04:56
  auch ganz interessant ist, KI, ich habe das eben schon mal angedeutet,
• 1:04:59
  ist auch keine Abkürzung, um Kunst zu schaffen.
• 1:05:03
  Forscher der University of California in Berkeley haben herausgefunden,
• 1:05:08
  dass Menschen sich schon nach 10 Minuten mit JetTPT und Co. schwer tun, Aufgaben zu lösen.
• 1:05:13
  Es ist zwar nicht bewiesen, dass uns KI tatsächlich dümmer macht,
• 1:05:17
  in großen Anführungszeichen, weil da einfach die Beweisgrundlage noch nicht da ist.
• 1:05:22
  Aber es zeigt, dass zumindest die Nutzung von ChatGPT uns grundlegend,
• 1:05:26
  also kurzfristig, das Denken schwerer macht. Und das finde ich auch extrem spannend.
• 1:05:31
  Finde ich auch. Ich habe da so ein Beispiel aus privatem Umfelde.
• 1:05:37
  Wenn das jetzt der Kumpel hört, ich blauere jetzt mal so aus dem Nähtäschchen.
• 1:05:41
  Nichts als Liebe, du weißt. Aber das muss ich jetzt mir kurz vom Herzen reden.
• 1:05:46
  Neulich hat mir ein Kumpel geschrieben, mit dem ich WoW Forever spielen werde.
• 1:05:52
  Wo ich schon sehr hyped drauf bin. Aber das ist ein anderes Thema.
• 1:05:56
  Und seine Frau wird auch mitspielen. Und die ist nicht so erfahren in Videospielen,
• 1:06:00
  aber trotzdem ist halt so eher Casual-Spielerin.
• 1:06:04
  Vollkommen okay. Natürlich. Ja.
• 1:06:08
  Und jetzt hat er ihr ein Add-on machen lassen von KI. Was? Für WoW.
• 1:06:14
  Also ein Add-on vielleicht für dich jetzt, du bist ja, glaube ich, kein WoW-Spieler. Nee.
• 1:06:17
  Ein Add-on jetzt nicht in dem Sinne von komplett neue Inhalte und irgendwie
• 1:06:22
  neue Map oder so, sondern ein Add-on ist in WoW,
• 1:06:25
  wie ein Plug-in oder so ein Add-on in einem Browser mehr, das eine kleine Aufgabe
• 1:06:29
  macht, vielleicht die Taschen anders darstellt, das Interface anders darstellt
• 1:06:32
  oder sowas in der Richtung.
• 1:06:34
  Na, die kann man sich eben selber coden und gerade mit KI super einfach,
• 1:06:37
  die einfach von der KI zusammenbasteln zu lassen. Da kann man auch praktische
• 1:06:39
  Sachen machen. Gar keine Frage.
• 1:06:43
  Aber jetzt hat dieser Kumpel von mir seiner Frau ein Addon gebastelt,
• 1:06:49
  weil sie nicht versteht, welche Dinge sie verkaufen muss aus ihren Taschen in einem Rollenspiel.
• 1:06:58
  Und irgendwie stört mich das extrem. Also ich finde die Intention finde ich
• 1:07:03
  ja ganz putzig, zu sagen...
• 1:07:05
  Ja, safe. das ist lieb gemeint von meinem Kumpel so,
• 1:07:10
  das ist eine schöne Sache, wie er dann seine Frau da unterstützen mag dabei,
• 1:07:14
  um Himmels Willen das ist cute aber ich denke mir auf der anderen Seite auch,
• 1:07:19
  das ist jetzt nicht so komplex zu wissen,
• 1:07:24
  welche Sachen man verkauft, das sagt einem das Spiel schon durch gewisse Indikatoren,
• 1:07:31
  und gerade wenn man sowieso schon ein bisschen Gaming-Erfahrung hat,
• 1:07:33
  da frage ich mich doch wirklich Willst du nicht einfach 10 Sekunden nachdenken?
• 1:07:37
  Ah, darum geht's. Willst du nicht 15 bis 20 Sekunden mentale Arbeit investieren,
• 1:07:42
  um das einfach kurz zu umreißen? Mhm.
• 1:07:46
  Jetzt verstehe ich das ja, weil das gehört ja auch irgendwie zum Spiel dazu,
• 1:07:51
  keine Ahnung zu verstehen.
• 1:07:51
  Genau, genau. Und wenn man das noch weiterdenkt, da sagst du jetzt genau das
• 1:07:54
  Richtige, wenn man das noch weiterdenkt, dann denke ich mir,
• 1:07:56
  okay, aber meine Taschenumräume, das gehört auch mit zum Spiel.
• 1:08:00
  Mein Taschenplatz ist begrenzt, was will ich dabei haben, was kann ich auf die
• 1:08:03
  Bank legen und so, das ist eine Gameplay-Mechanik, gerade aus Klassik.
• 1:08:07
  Na, ich will das jetzt auch nicht zu einem WoW-Talk machen hier,
• 1:08:12
  aber dennoch kann man sich ja die Frage stellen, ja okay, wenn du das per Add-on
• 1:08:16
  regelst, dann kannst du vielleicht auch, keine Ahnung,
• 1:08:20
  wo ist der nächste Flugpunkt oder so per Add-on regeln und es gibt für all das
• 1:08:25
  wahrscheinlich Add-ons, ja, aber am gewissen Punkt kommt man an,
• 1:08:29
  eine Stelle, wo man sich halt fragen muss, willst du nicht einfach einen KI-Agent
• 1:08:33
  darauf ansetzen, ein bisschen WoW zu zocken und du legst dich einfach aufs Ohr? Weißt du?
• 1:08:38
  Ich denke mir so, vergesst mal den Spaß nicht, ja, effizient ist cool und Dinge,
• 1:08:46
  nicht verstehen müssen und einfach gemacht zu bekommen kann auch cool sein,
• 1:08:51
  ja, wir sind alle mal ein bisschen faul und wir haben alle mal keine Lust irgendwas
• 1:08:55
  zu umreißen jetzt gerade an dem Moment,
• 1:08:57
  aber gerade in sowas wie einem Videospiel denke ich mir doch so, ja, Leute.
• 1:09:04
  Macht mal euren eigenen Kram. Selbst wenn man es nicht kapiert,
• 1:09:07
  das ist ein Videospiel, das ist kein Weltuntergang.
• 1:09:09
  Dann hast du halt das falsche Rüstungsteil an, das dir zwei Rüstungspunkte weniger gibt.
• 1:09:14
  Dann hast du halt den Kochgegenstand verkauft.
• 1:09:20
  Den du gesammelt hast und nicht verkaufen wolltest. Da hast du eine Story zu
• 1:09:23
  erzählen. So, ey, am Anfang habe ich das voll falsch gemacht,
• 1:09:25
  habe es nicht gerafft, obwohl es eigentlich voll einfach ist.
• 1:09:28
  Man nimmt sich halt selbst die Erfahrung weg. Ja, ja, genau.
• 1:09:33
  Man kann natürlich argumentieren, ey, selber schuld, mach halt,
• 1:09:36
  was du willst, das ist deine Zeit und dein Ding und das ist ja auch so theoretisch,
• 1:09:40
  aber ich glaube oftmals, und das spiegelt auch viele Argumente wieder,
• 1:09:44
  die wir heute genannt haben,
• 1:09:46
  das tut irgendwie aus der Ferne weh, so,
• 1:09:51
  man beobachtet das und man denkt, ja, du darfst schon das machen, mach dein Ding, aber...
• 1:09:58
  Es tut mir weh. So ein bisschen nicht arg, aber es ist immer wieder so ein kleiner
• 1:10:02
  Seitenhieb, wo ich mir denke, oh Mann, oh, das muss doch irgendwie alles nicht sein.
• 1:10:08
  Wie du jetzt aus der Ferne beobachtet, ganz egal, ob das jetzt bei WoW ist oder
• 1:10:12
  woanders, man nimmt sich ja auch, du hast es eben ganz richtig gesagt,
• 1:10:15
  die Möglichkeit, dran zu wachsen.
• 1:10:16
  Das sind ja einfach so Micro-Steps, die man nimmt.
• 1:10:20
  Ich habe da selbst ein gutes Beispiel.
• 1:10:24
  Fire Emblem, Forgings Weave kam raus, ich glaube jetzt im Oktober,
• 1:10:29
  keine Ahnung, ich bin Fire Emblem-Veteran, ich zock das seit 25 Jahren,
• 1:10:33
  für mich ist das, ich hab das gestern,
• 1:10:35
  mit meiner Frau drüber, das ist schon meditativ für mich, einen hat nur die
• 1:10:37
  Map schieben, wissen, wen ich angreife, Pipoppa, Zahl, Neujahr,
• 1:10:42
  Doppelangriff, Gritja, richtig geil, das macht Dopamin, da muss ich geil,
• 1:10:45
  da fliege ich auf Autopilot.
• 1:10:46
  Und sie hatte mit Fire Emblem vorher noch nie Berührungspunkte und sie schreckt
• 1:10:50
  sich auch vor so strategischen Spielen, das ist einfach nicht ihr Ding,
• 1:10:53
  aber sie hat das Ziel angesprochen, Die Story ist gut, die Charaktere sind gut,
• 1:10:57
  sie wollte das ausprobieren.
• 1:10:58
  Und dann habe ich ihr halt einfach den Drücker in die Hand gegeben.
• 1:11:00
  Dann hat sie zunächst erstmal die Sachen gemacht, die nichts mit diesen Schlachten
• 1:11:04
  zu tun haben, die ja schon sehr komplex, strategisch sind.
• 1:11:07
  Und irgendwann hat sie dann selbst angefangen, halt so kleine Gegner auf der
• 1:11:09
  Map anzugreifen, die einfach sind. Und hat sich dann, die großen Schlachten
• 1:11:12
  mache ich immer noch, weil das geht einfach bei mir schneller und ich weiß schon,
• 1:11:15
  was ich tun muss. Da will sie sich einen abbrechen, das will sie auch gar nicht.
• 1:11:18
  Aber so diese kleinen Schlachten, die macht sie ganz automatisch.
• 1:11:21
  Und dann ist sie damit einfach gewachsen. Und indem du dann halt einen KI-Agent
• 1:11:24
  hast, der dir halt solche, naja, in Anführungszeichen Pimmelsachen, ähm.
• 1:11:29
  Abnimmt, kannst du daran nicht wachsen. Und das nimmt dir auch dieses Gefühl von Accomplishment.
• 1:11:34
  Und da muss man jetzt auch gar kein Buch geschrieben haben und eine Film gedreht
• 1:11:36
  haben, sondern das sind einfach so Sachen, okay, das ist was Neues, wie funktioniert das?
• 1:11:40
  Und irgendwann checke ich das. Und dieser Lernprozess, das ist vielleicht nicht
• 1:11:44
  aktiv ein Gefühl, wo man sich hinsetzt und sagt, boah, geil,
• 1:11:47
  ich weiß jetzt, was ich verkaufen kann oder was ich wohin schieben muss,
• 1:11:51
  was ich anziehen muss, was ich ausrüsten muss.
• 1:11:53
  Aber halt, man merkt dann rückblickend einfach, okay, ich habe das jetzt verstanden
• 1:11:57
  und Und ich verstehe in dem Zusammenhang auch das Spiel besser.
• 1:12:01
  Oder ich verstehe mich selbst besser, wenn ich ein Buch schreibe.
• 1:12:03
  Oder ich verstehe Schreibstil besser. Oder ich verstehe Kameraeinstellung besser.
• 1:12:07
  Was auch immer. Ja, absolut.
• 1:12:11
  Wir sind tatsächlich noch nicht ganz durch. Wir haben jetzt uns an den Kommentaren
• 1:12:17
  abgearbeitet und haben die Kommentare abgearbeitet.
• 1:12:19
  Wir haben jetzt allerdings noch drei Argumente rausgesucht, die gerne von AI
• 1:12:25
  Bros und Sysses verwendet werden, die jetzt nicht Teil dieser Kommentare waren,
• 1:12:30
  die wir vorgelesen haben,
• 1:12:32
  aber die wollten wir nicht hinten runterfallen lassen, weil sie einfach so elementar sind,
• 1:12:40
  dass wir sie nicht außen vor lassen, nur weil sie jetzt in diesen Kommentaren
• 1:12:43
  nicht aufgetaucht sind.
• 1:12:45
  Und einer davon, die sind relativ kurz, keine Sorge, wenn die Kunst gut ist,
• 1:12:49
  ist doch egal, wie sie entstanden ist. Was sagst du dazu, Jan?
• 1:12:55
  Also wir sind darauf schon so ein bisschen eingegangen. Das ist dieses typische,
• 1:13:00
  nur das Ergebnis zählt halt.
• 1:13:04
  Und das macht zweierlei Probleme. Erstens wird halt dieser Schaffensweg komplett
• 1:13:07
  ignoriert. Man nimmt sich dadurch selber was weg. Und zweitens sind die Ergebnisse halt nicht gut.
• 1:13:13
  Also ist jetzt eine objektive Sache, klar. Subjektiv. Kann jeder,
• 1:13:19
  ja, ist eine subjektive Sache.
• 1:13:21
  Kann jeder für sich selbst bestimmen und macht auch jeder.
• 1:13:26
  Aber wie gut ist es dann wirklich am Ende? Ich glaube, die meisten Sachen sehen
• 1:13:31
  halt einfach nicht gut aus und ich denke, so den Konsens aus meiner Bubble,
• 1:13:35
  wo ich zumindest bin, ist auch größtenteils, dass das alles nicht gut aussieht.
• 1:13:40
  Du hattest vorhin kurz die Plakate beim Dönermann oder so. Ich hatte neulich
• 1:13:45
  auch hier ein Weinfest bei mir in der Stadt.
• 1:13:47
  Jeder zweite stand so ein typisch KI-designtes Menü.
• 1:13:53
  Also wirklich, ich habe lieber einen einlaminierten Zettel, wo irgendwas mit
• 1:13:59
  Comic-Sense draufgeschrieben ist und da die Preise draufgeschrieben ist,
• 1:14:02
  als dass ich überall dieselben KI-Designs sehe.
• 1:14:07
  Es ist auch irgendwann alles zugemüllt mit dem Kram, weil es sieht halt alles gleich aus.
• 1:14:13
  Und da sieht man dann halt auch wieder, dass KI eben nicht gut darin ist,
• 1:14:16
  Kunst zu machen, weil es immer wieder dasselbe ist.
• 1:14:19
  Gerade als KI ganz neu war oder diese Large Language Models ganz neu waren,
• 1:14:24
  da habe ich halt auch viel mit Texten rumexperimentiert und habe sehr schnell
• 1:14:28
  festgestellt, dass zum Beispiel, wenn du einer KI sagst, mach mal eine Einleitung
• 1:14:32
  für Text XY, dass das immer dasselbe ist.
• 1:14:36
  Also die haben vielleicht zwei, drei Formulierungen und die werden dann genutzt. Ja, richtig, ja.
• 1:14:41
  Das KI ist halt wahnsinnig schlecht darin, Sachen zu diversifizieren.
• 1:14:44
  Also du hast das eben mit dem Weinfest genannt und den Bildern und ich bin auch
• 1:14:47
  bei dir. Wir sind jetzt wieder in einer Timeline, wo Comics-Sans cool ist,
• 1:14:50
  wo man sich freut, es zu sehen. Wir haben es Jahre und Jahrzehnte lang verteufelt.
• 1:14:54
  Aber du siehst das auch, du siehst das bei YouTube-Thundnails.
• 1:14:58
  Du siehst das beim Döner-Mann.
• 1:15:00
  Das Döner-Mann- Plakat von meinem Stamm-Döner-Mann Grüße gehen raus,
• 1:15:05
  sieht genauso aus wie der zwei Straßen weiter.
• 1:15:07
  Und jetzt hat jeder natürlich einen anderen Standpunkt zu Kunst oder zu seinem
• 1:15:14
  Essen, das er herstellt.
• 1:15:17
  Aber es kann doch ja nicht sein, dass mein Döner, auch wenn es in Anführungszeichen
• 1:15:21
  nur ein Döner ist oder eine Pizza,
• 1:15:24
  oder ein Burger oder was auch immer, dass das genauso aussieht wie vom Nachbarn.
• 1:15:28
  Weil irgendwo schwingt er ja auch ein Stück Stolz mit.
• 1:15:31
  Ein guter Döner, ein guter Burger, eine gute Pizza ist was wert.
• 1:15:34
  Und das sieht jeder anders. Aber dieses Diversifizieren, das haben wir jetzt
• 1:15:39
  in einem kleinen Rahmen, habe ich das jetzt umrissen, aber das findet auch in
• 1:15:43
  einem großen Rahmen nicht statt.
• 1:15:44
  Bücher werden nicht diversifiziert. Spiele werden nicht diversifiziert durch KI.
• 1:15:49
  Selbst wenn man da im Klein-Klein rangeht, wird sich das immer nur an geregelten
• 1:15:52
  Bahnen verlaufen lassen oder kontrollieren lassen.
• 1:15:57
  Ja, ich würde sagen, wir springen gleich mal zum nächsten Standardding,
• 1:16:01
  weil das finde ich einer der spannendsten Punkte, über die man echt super viel
• 1:16:05
  streiten kann oder diskutieren kann, sage ich mal.
• 1:16:08
  Nämlich KI demokratisiert Kunst. Endlich kann jeder kreativ sein.
• 1:16:13
  Und das ist so, finde ich, mega spannend, weil es halt so wahr und so falsch ist gleichzeitig.
• 1:16:21
  Weil wir sind ja auch, gerade du und ich, wir müssen ja schon auch ehrlich sein
• 1:16:24
  und sagen, wir sind schon in privilegierten Positionen.
• 1:16:27
  Ja, richtig, ja. Kunst ist auch ein Stück weit ein Luxus.
• 1:16:32
  Wo wir vorhin schon von der Ukraine geredet haben, da machen sich wahrscheinlich
• 1:16:35
  gerade die wenigsten Gedanken um Kunst.
• 1:16:38
  Von dem her sind wir da schon in der Position und dann sind wir mit Geld aufgewachsen
• 1:16:42
  einigermaßen, konnten uns jetzt wahrscheinlich nicht großartig beschweren.
• 1:16:46
  Was das angeht, ich habe mit 13 oder 14 meine erste Gitarre von meinem Vater
• 1:16:51
  geschenkt bekommen und konnte dann damit halt Musik machen und das hat halt nicht jeder.
• 1:16:56
  Und deswegen ist KI demokratisiert Kunst erstmal,
• 1:17:01
  ein gutes Argument, weil es gibt nun mal Leute, die sagen, die haben halt nicht
• 1:17:05
  viel Geld oder sind nicht so groß geworden und wollen halt jetzt vielleicht
• 1:17:08
  erst mit 40 anfangen, Kunst zu machen, haben es vorher nie gelernt,
• 1:17:11
  hatten nicht einen Vater, der einen da unterstützt hat, so wie ich das hatte.
• 1:17:15
  Und da kann man erstmal wirklich sagen, das ist ein Punkt. Jetzt ist halt das Problem...
• 1:17:23
  Und wir drehen uns hier ein bisschen im Kreis, deswegen würde ich da jetzt auch
• 1:17:26
  schnell drüber rutschen, blöd gesagt, weil wir uns jetzt langsam einfach wiederholen.
• 1:17:33
  Man nimmt sich selbst halt den Prozess weg und ich kann verstehen,
• 1:17:37
  wenn man halt sagt, ich will aber Gitarre spielen, aber ich kann es mir halt
• 1:17:39
  nicht leisten, dann mache ich jetzt einen Song mit, einen Gitarrensong mit KI.
• 1:17:42
  So kann ich voll verstehen und solange das Spaß macht, ist es ja auch ein Stück
• 1:17:46
  weit okay, aber da kommt wieder dieses Solidaritätsthema rein.
• 1:17:52
  Also wie viele KI-Bands gibt es auf Spotify und so und wie viele nehmen die anderen Künstlern weg?
• 1:18:01
  Zu viel, würde ich behaupten, denn schon zwei Cent sind zu viel.
• 1:18:06
  Die KI hat es halt nicht verdient. Auch wenn du einen coolen Text geschrieben
• 1:18:09
  hast und gesagt hast, mach hier mal einen Song draus, dann hast du kreative
• 1:18:14
  Arbeit gemacht als Songwriter, als Texter,
• 1:18:18
  aber zu Musik gehört halt so viel mehr noch dazu.
• 1:18:24
  Und da stecken teilweise riesige Teams dahinter, da ist Monate Arbeit und dann
• 1:18:27
  halt zu sagen, fünf Minuten Arbeit, ich will jetzt Künstler sein,
• 1:18:31
  aber scheiß gleichzeitig auf andere Künstler.
• 1:18:34
  Das ist das, was so schwierig ist daran.
• 1:18:39
  Ja, das hast du gut gesagt. Mir ist da jetzt noch ein persönliches Beispiel eingefallen.
• 1:18:43
  Und zwar Demokratisierung bedeutet, dass halt mehr Leute Zugang zu Kunst haben,
• 1:18:49
  oder es ihnen ermöglicht wird. Das ist gut, weil Kunst macht was mit einem im besten Fall.
• 1:18:54
  Und wer Kunst machen will, ganz gleich, was es ist, der findet auch einen Weg
• 1:18:58
  zu sagen, ja, ich habe da eine Idee im Kopf und jetzt durch KI kann ich die endlich umsetzen.
• 1:19:03
  Diggi, das hättest du auch vorher schon machen können. Du hättest dich halt
• 1:19:05
  einfach auf den Arsch hocken müssen. Das sag ich jetzt mal so salopp.
• 1:19:08
  Und das Beispiel, das mir jetzt da gerade eingefallen ist, ich weiß den Namen
• 1:19:11
  der Künstlerin leider nicht, hab ihn jetzt auch auf die Schnelle nicht recherchieren
• 1:19:14
  können, aber in Threads wird mir in den Feed immer eine Künstlerin gespült,
• 1:19:18
  die hat keine Arme, die zeichnet mit ihrem Mund.
• 1:19:21
  Und davon abgesehen, dass sie wirklich gute Kunst macht,
• 1:19:24
  Wenn sich eine Künstlerin, die keine Arme hat, nicht davon abhalten lässt,
• 1:19:27
  Kunst zu machen mit ihrem Mund, welche Ausrede hast dann du?
• 1:19:33
  Ja, das kann man, denke ich, schon ganz eindeutig so sagen. Hätten wir auch
• 1:19:38
  als Schlusspunkt jetzt einfach hier der Cut-Video vorbei.
• 1:19:42
  Ohne Outro, hätten wir auch gut machen können.
• 1:19:45
  Jetzt kommt noch ein Punkt, den finde ich auch immer. Den ziehen sie auch immer
• 1:19:49
  aus der Mottenkiste, die Eyebrows und Sisses. Willst du vorlesen oder ich?
• 1:19:53
  Ich kann gerne mal vorlesen, geht schnell. Wer KI kritisiert,
• 1:19:56
  hat einfach Angst vor Konkurrenz.
• 1:20:00
  Hm. Puh, Jan, puh.
• 1:20:04
  Der Punkt ist auch einfach, in der Kunst geht es ja gar nicht um Konkurrenz.
• 1:20:07
  Diese Konkurrenz entsteht ja nur dadurch, dass Kunst sich am Kapital messen
• 1:20:13
  muss, wie viel sie verdient.
• 1:20:14
  Für mich ist klar, wenn jemand meine Fantasy-Bücher liest, heißt das ja nicht,
• 1:20:18
  dass er nicht die Fantasy-Bücher von jemand anderem liest.
• 1:20:21
  Wo ist das Problem? Der kann kann beide Bücher oder beide Autoren oder Autorinnen lesen.
• 1:20:26
  Und das finde ich immer so, ja, ich habe als Kunstschaffender keine Angst vor
• 1:20:31
  der KI, weil ich zum einen weiß, dass ich es besser kann und b, äh,
• 1:20:35
  andere Sachen oder eigene Sachen produzieren kann, die mich inspiriert haben.
• 1:20:40
  Aber wir haben es schon mehrmals anklingen lassen, der Kunst und Kommerz stehen
• 1:20:42
  diametral zueinander und so weiter.
• 1:20:44
  Und der Wert der Kunst liegt ja darin, was wir als Wertvolle achten und nicht,
• 1:20:49
  wie viel Geld es einnimmt.
• 1:20:53
  Ich meine, Herr der Ringe ist jetzt ein wahnsinnig erfolgreiches Beispiel,
• 1:20:56
  aber ich gucke Herr der Ringe nicht alle paar Jahre, weil das so erfolgreich
• 1:21:00
  ist, sondern weil ich jedes Mal heule, wenn Sam sagt, dass er den Ring nicht
• 1:21:04
  zum Berg tragen kann, aber dass er den Herrn Frodo zum Berg tragen kann.
• 1:21:07
  Das ist der Wert von Kunst. Wenn das was ist, was dich berührt,
• 1:21:11
  dann hat die Kunst gewonnen und nicht der Kommerz.
• 1:21:14
  Ja, und diese Angst vor Konkurrenz ist eher, also da spielt schon Angst mit
• 1:21:19
  rein, aber das ist nicht Angst vor Konkurrenz.
• 1:21:22
  Das ist die Angst, dass die Kunst stirbt.
• 1:21:24
  Das ist die Angst, dass all die jahrelange Arbeit, die man sich gemacht hat, jetzt egal ist.
• 1:21:29
  Davor hat man vielleicht Angst.
• 1:21:32
  Aber das ist nicht, ja, jetzt ist da, ein Bild im Internet und ich habe auch
• 1:21:37
  eins im Internet und jetzt gucken die Leute lieber das andere Bild an als meins. Das ist es nicht.
• 1:21:42
  Das ist es einfach nicht, weil davor hat man keine Angst. Das ist man als Künstler
• 1:21:47
  gewohnt oder als Kunstschaffender oder als Kreativer, wie auch immer man es nennen mag.
• 1:21:53
  Es gibt Konkurrenten.
• 1:21:57
  Ich würde sagen, das sind Freunde. Genau, genau.
• 1:22:02
  Nur weil es Metallica gibt, heißt das nicht, dass ich jetzt kein Metal mache.
• 1:22:05
  Also die sind erfolgreicher als ich und werden sie auch immer bleiben.
• 1:22:08
  Aber das heißt nicht, dass ich dann nicht anfangen Kunst zu machen oder Angst davor hätte oder so.
• 1:22:14
  Das macht keinen Sinn, das Argument im Endeffekt.
• 1:22:18
  Ich glaube auch, dass so ein Argument nur jemand bringen kann,
• 1:22:21
  der selbst noch nichts mehr in den eigenen Händen geschaffen hat und dass das
• 1:22:24
  auch vermutlich, wie soll ich sagen, eine Externalisierung einer eigenen Angst ist.
• 1:22:30
  Damit KI kann ich jetzt endlich auch Kunst machen und kann,
• 1:22:35
  die Leute dazu bringen, auf mein Video, auf mein Bild zu gucken,
• 1:22:38
  meine Musik zu hören, mein Buch zu lesen, whatever.
• 1:22:42
  Aber da steckt eine Versagensangst drin, dass das vielleicht nicht geil ist.
• 1:22:45
  Und diese Versagensangst, hast du ja eben gesagt, die haben wir,
• 1:22:49
  wir beide jetzt, ich kann nicht für alle sprechen, aber die haben wir nicht,
• 1:22:52
  weil es Metallic gibt. Also man hat schon Versagensängste als Künstler,
• 1:22:56
  aber es liegt nicht daran, dass andere auch Kunst machen. Richtig, genau.
• 1:22:59
  Wie ich eben gesagt habe, das sind eher Freunde. Und tatsächlich kann ich von
• 1:23:03
  einem Kunstschaffenden, von einem Autor in meinem Fall oder einer Autorin mehr
• 1:23:08
  lernen, als dass ich Angst davor habe.
• 1:23:10
  Das ist eine Inspirationsquelle. Alles ist eine Inspirationsquelle.
• 1:23:13
  Metallica kann eine Inspirationsquelle sein.
• 1:23:15
  Der Scheiß ausschrieb am schwarzen Brett bei mir im Haus unten kann eine Inspirationsquelle sein.
• 1:23:20
  Und das ist das Schöne an Kunst. Alles ist Inspiration und wir sind die Katalysatoren,
• 1:23:26
  die das dann channeln und was Geiles Neues ausmachen.
• 1:23:30
  Absolut. Ja, ich glaube, das ist auch ein schönes Schlusswort an der Stelle.
• 1:23:35
  Ich denke, wir können einfach nochmal mitgeben, ich glaube, ihr habt gemerkt,
• 1:23:39
  uns ist einfach wichtig, dass Kunst echt und menschlich bleibt und dazu Kunst gehört.
• 1:23:44
  Wir haben es jetzt mehrfach gesagt, Filme, Serien, Bilder, Videos,
• 1:23:49
  Videospiele, Bücher, Musik und so weiter und so fort.
• 1:23:53
  Das sind einfach alles so kreative Themen, von denen wir uns gerne wünschen
• 1:23:57
  würden, dass das menschlich bleibt.
• 1:24:00
  Und wir haben euch lieber auf unserer Seite als Human Slop, als dass ihr AI Slop rausballert.
• 1:24:09
  Kommt auf unsere Seite, macht einen Scheißsong, traut euch einen Kack Song zu
• 1:24:13
  machen. traut euch ein hässliches Bild zu malen, das nächste wird schöner.
• 1:24:18
  Das ist auch immer so, das ist auch so psychologisch ganz interessant.
• 1:24:22
  Wenn du jetzt was, wenn du einen Song geschrieben hast vor zehn Jahren oder
• 1:24:25
  du hast ein Buch geschrieben vor ein paar Jahren und du nimmst es jetzt wieder
• 1:24:27
  in die Hand und liest es und du cringest vielleicht innerlich ein bisschen, weil du denkst,
• 1:24:31
  das ist ja gar nicht so geil, dann zeigt das ja aber auch, dass du gewachsen bist.
• 1:24:35
  Und das ist the beauty of it. Du bist gewachsen und hast es jetzt festgestellt
• 1:24:39
  und das ist eigentlich was Geiles, weil du jetzt besser bist als vor fünf,
• 1:24:42
  vor zehn Jahren oder vielleicht sogar vor einem Jahr.
• 1:24:44
  Und das kann dir mit KI auf gar keinen Fall passieren. Du wirst halt besser am Nutzen von KI.
• 1:24:49
  Das sicherlich. Also der Skill wächst. Aber halt nicht der künstlerische,
• 1:24:53
  sondern der technische.
• 1:24:55
  Weil es auch ein Skill ist. Kannst du für die Arbeit gut brauchen?
• 1:24:58
  Können wir alle gut brauchen? Wird in Zukunft wichtig sein? Kann man nicht leugnen.
• 1:25:01
  Aber Kunst ist immer noch Menschensache und das soll auch so bleiben.
• 1:25:07
  Das war ein schönes Schlusswort. So, jetzt haben wir fast anderthalb Stunden vollgemacht.
• 1:25:13
  Ich hoffe, es hat euch was gefallen. Ich hoffe, ihr habt einen neuen Blickwinkel
• 1:25:17
  vielleicht mitgenommen und zwar nicht wichtig, Leute zu bekehren oder zu sagen,
• 1:25:21
  KI ist böse, weil KI ist nicht böse.
• 1:25:26
  Es hat ihre Daseinsberechtigung nicht unbedingt im künstlerischen Bereich unserer
• 1:25:31
  Meinung nach, aber wenn ihr jetzt das Video ausmacht und dann feststellt,
• 1:25:36
  vielleicht später beim, weiß ich nicht, ihr liegt im Bett und denkt drüber nach
• 1:25:39
  und denkt, vielleicht hatten die da einen guten Punkt.
• 1:25:41
  Dann haben wir schon gewonnen. Dann hat die Kunst gewonnen. Solange es einer,
• 1:25:43
  solange einer das denkt.
• 1:25:44
  Es ist wenigstens einer. Ihr habt gewonnen.
• 1:25:49
  Alle haben gewonnen und dementsprechend kommentiert gerne, was ihr davon haltet
• 1:25:54
  haben wir vielleicht einen Kommentar vergessen den wir hätten mit aufnehmen
• 1:25:58
  sollen, weil es gibt sicherlich genügend Kommentare, die immer wieder ausgegraben werden,
• 1:26:02
  KI entwickelt sich weiter, die Argumente der AI Bros und Sisses haben sich nicht
• 1:26:07
  weiterentwickelt wir entwickeln uns aber weiter spätestens bis zur nächsten Folge und in dem Sinne,
• 1:26:16
  Peace out.