Latest / Дональд Трамп и все-все-все / Жадность консерваторов спасет либералов? Обсуждаем с Ильей Новиковым | Главное на 21 апреля

Transcript

Жадность консерваторов спасет либералов? Обсуждаем с Ильей Новиковым | Главное на 21 апреля · Дональд Трамп и все-все-все

• 0:00
  Привет, это Евгений фельдман, а вы слушаете очередной
• 0:03
  еженедельный выпуск подкаста Дональд Трамп и все все это
• 0:07
  рассказ о главных новостях американской политики за неделю
• 0:11
  до 21 апреля хорошего прослушивания, как обычно,
• 0:15
  начинаю я с стремительной и важной телеги.
• 0:20
  Это переживания, вызванное новостями на этой неделе, и на
• 0:24
  самом деле, наверное, самый впечатляющий момент за последние
• 0:28
  7 дней был у меня в субботу, и я проснулся я совайей встаю
• 0:32
  довольно поздно работаю, ночами проснулся и первым делом
• 0:36
  прочитал 2 новости. Вот почти одновременно в моей
• 0:39
  вселенной не случились. На самом деле между ними было
• 0:42
  несколько часов. С одной стороны, в.
• 0:45
  В субботу как раз утром стало известно, что моего друга
• 0:48
  димунисимова, одного из сотрудников о в д инфо, признали
• 0:52
  нарушающим правило для значит нежидательных сотрудников
• 0:55
  незнательных организаций и так далее, при том что в д инфо ей
• 0:58
  не является и выписали на него примерно такой же протокол,
• 1:02
  какой год назад выписали на меня.
• 1:04
  К сожалению, с тех пор у меня появились новые а дыри, она с
• 1:07
  этим 2 новость была такая моя. Хорошая знакомая журналистка
• 1:12
  издания атлантик сарафис Патрик джерт.
• 1:16
  Серипута, извините, пожалуйста, выпустила новость, выпустила
• 1:19
  большое вернее материал. Вечером перед этим вот по
• 1:22
  американскому времени. Вечером в пятницу по нашему
• 1:24
  красному субботу о том, что директор ф б р кэшпател, судя по
• 1:29
  всему, по страшному бухают, что в общем, не очень большая
• 1:31
  новость, что он паникует из за слухов об отставке.
• 1:34
  Буквально, когда он один раз не сумел залогиниться в какието
• 1:37
  свои внутренние системы, он начал бегать по офису.
• 1:40
  Тем, что его уволили, и давайте выяснять, что происходит,
• 1:43
  уволили меня или нет, ну и так далее.
• 1:46
  Ну и да, кончилась эта история как раз так что с рифмова, к
• 1:49
  сожалению, с историей с историей моего друга дима, потому что
• 1:53
  кэшпател возмущённой информацией, в общем, кажется
• 1:56
  уже не ну абсолютно общеизвестный о том, что
• 1:59
  действительно он. Бухает и в целом нестабилен.
• 2:04
  Возмутилась этой статьёй и подал на сару в суд 250 миллионов
• 2:08
  долларов. Они требуют от атлантика
• 2:11
  журналисты в с ш, а при этом довольно хорошо защищены
• 2:13
  законами, которые клевету предотвращают, но.
• 2:17
  Вернее, которая клевету, как бы ну, это же защищает жильскую
• 2:21
  деятельность, в том числе от таких вот циничных исков с
• 2:24
  использованием обвинений в клевете.
• 2:25
  Но вот такие вот 2 истории спалились, я не очень люблю.
• 2:30
  Вы знаете, рассуждения о том, что вот то, что сейчас
• 2:32
  происходит в штадах подозрительным образом похоже на
• 2:34
  то, что сейчас происходит в России нет, не похожий механизм
• 2:37
  у этого разного и степени проблем разные, но.
• 2:41
  Всётаки удивительно, что журналисты и правозащитники это
• 2:44
  знаете такой вот 1. Шел он чтоли?
• 2:48
  1 уровень тех, кто страдает, когда чтото поворачивается не
• 2:52
  туда дальше, как мы видим, по ситуации в России много ещё
• 2:57
  других типов людей на пути у этого катка и те, кто
• 3:01
  саркастические стихи пишут и те, кто книжки неправильные сдают.
• 3:05
  И случайные люди, и люди, которые посмели хоть както
• 3:08
  выражать несогласие, ну и так далее.
• 3:10
  Таких историй, к сожалению, и из с ш, а постепенно становится
• 3:13
  больше, хотя они, конечно, несопоставимы.
• 3:15
  В общем, про всё это с вами мы сегодня и поговорим.
• 3:18
  В первую очередь, конечно, про Америку, но будет у нас и
• 3:21
  сенсационный гость с очким рассказом про Россию.
• 3:23
  А вообще план грандиозный. Я думаю, что 23:00 сегодняшний
• 3:27
  стрим точно будет и это. Вот по моему ощущению в тот
• 3:32
  момент, когда я готовил сценарий и своей заметки, не знаю, чтобы
• 3:34
  вам рассказывать про все эти истории.
• 3:36
  Может быть, один из лучших стримов.
• 3:38
  Ну, наверное, по крайней мере за это на весну что ждёт нас в
• 3:41
  плане нас ждёт в плане архитектура нас ждёт в плане
• 3:45
  протест нас ждёт в плане. Кусания лиц с леопардами нас
• 3:51
  ждёт довольно оставшихся незамеченным, но довольно
• 3:55
  комичной. И любопытный скандал с
• 3:57
  губернатором Калифорнии гэвином ньюсом одним из.
• 4:00
  Фаворитом среди демократов на выборах 28 года нас ждёт,
• 4:05
  Господи, что нас только не ждёт. Конечно, я расскажу про то, как
• 4:09
  идут или не идут переговоры в последние часы пересечением
• 4:13
  перемирия во время войны с Ираном.
• 4:15
  И главная тема сегодняшнего стрима.
• 4:17
  То, что я ждал и вы знаете, я люблю эту тему, надеялся, что
• 4:21
  когданибудь снова история с этим связанные соберутся в
• 4:25
  какойнибудь блог, про который можно будет вам рассказать.
• 4:27
  И о да, как же это случилось? В общем, на этой неделе было
• 4:30
  много важных историй. Верховный суд и слухи про одно
• 4:33
  очень важное будущее решение по вопросам, как проводить выборы,
• 4:37
  как нарезать конгресссиональные округа и несколько публичных
• 4:41
  скандалов и нескольколов среди судьями?
• 4:44
  Очень резкая речь публично одного судьи извинения другого
• 4:47
  за. Никакие резкие слова перед 3
• 4:50
  судьёй, ну и да 2 феноменальные истории просто шекспировского
• 4:55
  какогото уровня? Честно говоря, я читал их, потом
• 4:58
  готовил свои конспекты, потом както осмыслял и в общем, до сих
• 5:02
  пор не могу поверить 1 история это то, что утекли судебные
• 5:06
  документы десятилетней давности. О том, как джон Робертс,
• 5:10
  председатель суда и другие судьи.
• 5:13
  Какие Аргументы они между собой использовали тогда, когда
• 5:16
  выносили, по большому счёту 1 решение через тот самый шедел
• 5:20
  докет, которое мы обсуждали с ильёй новиковым 2.
• 5:23
  История может быть ещё более поразительная про то, как судьи
• 5:26
  размышляют о том, уходить ли в отставку и каким решениям.
• 5:30
  Некоторые из этих судей по этим вопросам пришли за последние,
• 5:33
  как раз видимо, за последние месяцы.
• 5:35
  В общем, а нам. Десят в этом стриме полчаса уже
• 5:40
  предзаписано, но как раз про эти 2 темы про Верховный суд в
• 5:44
  общем, полчаса моего разговора с ильёй новиковым, с которым мы
• 5:47
  хватали за голову, обсуждали, что вообще происходит, пытались
• 5:51
  залезть в головы судьям, обсуждали, как вот это судебная
• 5:55
  переписка меняет наше представление вообще об
• 5:57
  исторической роли некоторых судей, в общем.
• 6:00
  Вы уже подключились раз в это смотрите, если вы думаете
• 6:03
  отключаться, не отключайтесь. Это должен быть очень классный
• 6:07
  стрим, в конце концов, кажется, вот история про Верховный суд
• 6:11
  это то, что на русском, Кроме меня.
• 6:13
  Ну вот нас с ильёй вообще толком, по крайней мере так
• 6:16
  глубоко не рассказывает никто. Так что вы сегодня.
• 6:22
  Вам сегодня будет доступен эксклюзив.
• 6:24
  Теперь давайте переходить к новостям.
• 6:25
  Прошлый вторник джей вэнс, вицепрезидент с ш а выступал на
• 6:29
  консервативной конференции, которую проводила организация
• 6:32
  Чарли кёрка и во время этого выступления произошло
• 6:36
  удивительное удивительное событие.
• 6:39
  Вот так это увидел. Игры через игры через насел я
• 6:48
  удалял фотографии. Олега принципе процентов.
• 7:00
  Окей. Сервис играет да это то, что по
• 7:06
  английски в новостях называют хеклинг, кто то?
• 7:09
  Во время выступления вицепрезидента начал кричать ему
• 7:12
  из зала вэнс в этот момент речью критиковал папу римского, мол,
• 7:16
  что это там? Лео рассказывает, что Бог
• 7:18
  никогда не с теми, кто размахивает мечом, а как же,
• 7:21
  говорил он, американцы, которые освободили Францию от нацизма.
• 7:24
  И тут в этот момент ктото из зала начал кричать Иисус Христос
• 7:27
  не поддерживает геноцид. Вэнспринс айму отвечать както
• 7:30
  переругиваться. Это был не единственный инцидент
• 7:33
  за время речи, но. Тем не менее любопытно, мы не
• 7:37
  знаем, кто кричал и не знаем, было ли это спланировано, была
• 7:40
  ли это какаято акция протеста заготовлена или человек просто
• 7:42
  послушал надменную интонацию вэнса и решил вот както так с
• 7:48
  ним поспорить. Тем не менее есть, конечно,
• 7:51
  какая очевидная параллель весь 2024 год мы с вами на этом
• 7:54
  канале регулярно это обсуждали левые активисты регулярно
• 7:58
  примерно так себя вели на акциях на выступлениях камалы харис.
• 8:02
  Понятное дело, Байдена камбул у власти демократов левой винили в
• 8:05
  том, что происходит в газе и, соответственно, в потакании
• 8:09
  Израиля. Там недостаточно противодействия
• 8:11
  Нетаньяху и так далее. И вот почти каждая публичное
• 8:15
  выступление Харрис чемто таким сопровождалось.
• 8:18
  Ну, я например, был тогда на её предвыборном митинге в городе
• 8:21
  харрицбург в столице Пенсильвании и в какойто момент
• 8:24
  там в толпе появились какието люди было, наверное, человек 5,
• 8:27
  которые чтото начали выкрикивать прям мешая вицепрезидентке.
• 8:32
  Она там периодически както вступала с ними спора на разных
• 8:36
  встречах. Иногда както более эффектно
• 8:38
  отвечала, иногда нет. Люди, конечно, выражали, какоето
• 8:41
  недовольство чтото пребывает человека, который они пришли
• 8:43
  послушать. Но тем не менее, это было такой
• 8:45
  консалтой во время той кампании. Вот Трамп, который, ну всегда
• 8:49
  намного более яростно поддерживал Израиль, как бы с
• 8:52
  этим управляться не должен, и никто ему там значит, на
• 8:55
  митингах ничего не выкрикивал и не мешал, а харис каждый раз с
• 8:58
  этим сталкивался. И вот потом Трамп победил на
• 9:00
  выборах и удительным образом. Эти самые протестующие, кудато
• 9:06
  исчезли куда кудато запропастились.
• 9:10
  При том что да, конечно, в газе на стал мирно, мягко говоря,
• 9:14
  сложно называть Трампа человеком, который даёт не
• 9:16
  наняху отпор или останавливает его, или вообще както
• 9:20
  беспокоиться хоть немножко, хоть для виду о том, что гдето
• 9:23
  происходит, допустим, где нации? Тем не менее, вот сейчас впервые
• 9:28
  получается уже через полтора года почти после инаугурации мы
• 9:31
  видим эпизод, когда ктото во время публичного выступления
• 9:35
  решил помешать. Опять же так же вицепрезиденту.
• 9:39
  Да здесь там, с точки зрения действия службы безопасности
• 9:42
  секретной службы, в общем ситуации паритетно такая вот
• 9:46
  история. Ещё одна яркая история про
• 9:48
  трампистов, случившееся на этой неделе.
• 9:51
  Кедлин Дженнер чемпион Олимпиады в Монреале и телезвезда из
• 9:54
  реалитишоу. В 2015 году она объявила о том,
• 9:57
  что совершила транспереход, сейчас делая новый паспорт,
• 10:00
  который американцам нужен только для заграничных поездок.
• 10:03
  Столкнулась с тем, что документы ей сделали с гендерным маркером
• 10:06
  м ну, то есть мужским, а не женским ф это вообщето
• 10:10
  совершенно по закону. Это новая норма, введённая одним
• 10:12
  из первых указов Трампа государство теперь в документах
• 10:15
  транс людей ставит биологический пол при рождении мы с Вами при
• 10:19
  этом понимаем, что трансфобная ме.
• 10:21
  Вера, которая действительно очень вредит огромному
• 10:25
  количеству десяткам 1000. По крайней мере транс людей
• 10:29
  буквально лишай их доступа к документам, делая, даже Более
• 10:32
  того, набор их документов противоречивым.
• 10:34
  Собственно, дженер как раз сокрушается о том, что эта
• 10:38
  проблема с ней случилась, стало известно из интервью на этой
• 10:40
  неделе. И он как раз сокрушается, что во
• 10:42
  всех остальных документах у неё после перехода.
• 10:45
  Теперь они были переоформлены и у неё стоит женский маркер f.
• 10:49
  А соответственно противоречие с паспортом фактически лишает её
• 10:52
  возможности путешествовать. Штука в том, что кейтлин Дженнер
• 10:55
  трампико и всё то время, пока он обещал все на свете трансфобные
• 11:00
  меры принять, пока он агитировал с рекламой о том, что это
• 11:04
  камало, значит за м, а ято значит за вас настоящих мужиков,
• 11:09
  и я уж не знаю женщин тёлочек. Там, конечно, не так это
• 11:11
  проговорилось. Ну вы понимаете, в общем.
• 11:13
  Это как инженер никак не смущало, но теперь вдруг, когда
• 11:17
  она столкнулась с тем, что буквально предвыборное обещание
• 11:21
  Трампа и его исполнение ударило по ней, она пошла давать
• 11:25
  интервью и про это жаловаться. При этом даже сейчас в интервью
• 11:28
  об этих проблемах с паспортом дженер продолжает подчеркивать,
• 11:31
  что Цитата любит этого парня и всё, что он делает.
• 11:34
  Ну что тут скажет, с одной стороны, добро пожаловать в
• 11:38
  партию. Я не думала, что леопарды будут
• 11:40
  есть моё лицо. Это такой, конечно, регулярный
• 11:43
  тип новостей, что есть в с ш, а что из России?
• 11:45
  В общем, из любых стран, в которых вот сейчас происходят
• 11:47
  какието резкие политические трансформации, когда вдруг люди,
• 11:50
  которые были лояльные власти или политикам, которые к власти
• 11:53
  пришли, оказываются неожиданно жертвами.
• 11:59
  Какие то действия это самое власти?
• 12:01
  В октябре, например, после 100 дней в изоляторе, а с был
• 12:05
  депортирован сальвадорский журналист, который был одним из
• 12:09
  лидеров движения латиноамериканца за Трампа,
• 12:12
  поддерживал, кстати, депортации. Но вот кто мог подумать бы, что
• 12:15
  депортировать будут его, а не когото рядом.
• 12:19
  С другой стороны, я про эти 2 истории и про Дженнер и про.
• 12:24
  Путин конца Трампа на этой неделе видел довольно много.
• 12:29
  Гигиения такого прям гума что типа ахаха, ну а что вы хотели?
• 12:34
  Вот типа наслаждайтесь и так далее.
• 12:36
  И ну эта реакция мне потому что понятно и в общем не удивляет
• 12:41
  меня, но мне почемуто от вот этих новостей скорее печально,
• 12:46
  чем весело и уж от дженера, который Трампа при этом
• 12:50
  продолжает поддерживать от Того, как.
• 12:53
  Но даже не то что прям платья пропало.
• 12:55
  Да, а уже даже ну какоето прямое вообще сопоставление да там
• 13:02
  страданий, через которые проходят люди и даже может быть
• 13:05
  ты увидев почувствов это на своей шкуре сопоставление это с
• 13:09
  какимито может быть абстрактными, другими штуками,
• 13:11
  ради которых ты его поддерживаешь, не замечая людей,
• 13:14
  которые страдают от исполнения других обещаний.
• 13:17
  Да вот как латиноамериканцы за Трампа радовались тому, что он
• 13:20
  обещает транслюдей это укрощить, так и вот.
• 13:23
  Видимо, кэтлин жанр может быть другие, если они есть транслюди,
• 13:27
  поддерживающие Трампа, наверное, одобряли массовые депортации,
• 13:30
  потому что в общем ничего больше, Кроме этих 2 пунктов
• 13:32
  особо программе не было. Да, конечно, там ещё было
• 13:35
  обещание экономику сделать лучшее всё такое, но.
• 13:38
  Ну опять же это обещает любой американский политик, когда
• 13:41
  ведёт выбор. В общем, объёт компании.
• 13:44
  В общем, такая вот история. Да, товарищ Трамп произошла
• 13:47
  чудовищная ошибка. Вот примерно так обычно про эти
• 13:51
  истории истории и шутят, но честно скажу вот.
• 13:56
  Както так быстро крушатся гуманитарные нормы что?
• 14:00
  Ну даже когда они крушатся в отношении какихто неприятных
• 14:04
  людей, но не какихто прям супер чудовищных, както это уже и и не
• 14:09
  радует воздушные шарики вроде хорошие, но знаете вот.
• 14:12
  Эффекта не не производят. Давайте от скандалов у
• 14:17
  республиканцев переходить к скандалам у демократов тут тоже
• 14:21
  есть что обсудить. Я уже рассказывал про то, что
• 14:25
  каждый американский политик, когда он принимает решение
• 14:28
  выдвинуться, ну в президенты или в сенаторы, ну на какуюто очень
• 14:31
  высокую должность запускает цикл этот, который длится, конечно,
• 14:35
  намного дольше, чем публичная часть компании.
• 14:37
  В одной из самых первых фас этого процесса обычно пишут
• 14:41
  мемуары и пафосно их выпускают. Идея тут на самом деле очень
• 14:44
  простая. Сейчас в там 25 или 26 году за 3
• 14:49
  и 4 года до выборов. Конечно, ты не хочешь ездить по
• 14:52
  какимнибудь Штатам типа айво или Южной Каролины, которые будут
• 14:55
  первыми голосовать на праймере, согласа которых которых особенно
• 14:58
  важны для твоей компании. Ты не будешь по ним ездить,
• 15:00
  агитируя за себя. Ну как бы странно, до выборов
• 15:04
  ещё так далеко, а ты начинаешь говорить, ты каннят президента,
• 15:07
  так делают обычно. Палки и кандидаты, которые
• 15:09
  понимают, что у них нет никакого другого пути, Кроме как реально
• 15:12
  провести я не знаю, там 100 200 митингов это вполне себе
• 15:14
  уважаемый путь, но любой большой кандидат начинает подругому, он
• 15:18
  выпускает книжку и едет в те же самые Штаты.
• 15:21
  Но как бы под благовидным предлогом, что он не на митинг
• 15:25
  едет, а на презентацию книги вот он приезжает в Димой столицу
• 15:29
  айвы в крупнейший город и начинает там рассказывать про
• 15:32
  то, какой он молодец при этом. Используя ну тот же самый
• 15:35
  нарратив, который есть в книге, потом будет в компании.
• 15:38
  Но вот в общем, ту же самую историю про себя, но всётаки,
• 15:41
  как бы говорить про книгу в ноябре свою книгу.
• 15:44
  Вот в рамках этого же процесса прощупывания.
• 15:47
  Вот и попытки вот найти какойто одобряемый способ
• 15:51
  путешествовать, агитировать в ноябре свою книгу выпустил и
• 15:54
  губернатор Калифорнии гэвин ньюс.
• 15:56
  Мы с вами много раз его обсуждали, он выглядит вполне
• 15:59
  себе. Фаворитом одним из лидеров,
• 16:01
  сейчас по опросам среди всех демократов.
• 16:04
  У меня на канале. Кстати, в этом видео в описании
• 16:06
  ссылка есть большое видео про всех политиков, которые и
• 16:10
  которых я могу себе представить. Потенциальными кандидатами от
• 16:14
  демократов, те, кто, в общем, видимо, готовит кампании книга
• 16:18
  ньюсам, он называется торопливый молодой человек ньюсом в ней
• 16:21
  пишет о своих предках адслексии о жёнах, об измене о встрече со
• 16:25
  стивом джобсом. Ну и, конечно, о политической
• 16:27
  карьере, и в первую очередь о том, как он готовил.
• 16:33
  О том, как он проводил легализацию гейбраков в
• 16:36
  Калифорнии, 1 часть в первые часы после лила книга даже вошла
• 16:40
  в топ 5 мемуаров на амазоне по продаже.
• 16:43
  Вот только всё с этими продажами имеет.
• 16:45
  Судя по всему, не так просто. На этой неделе ньюйорк Таймс
• 16:49
  разобралась в продаже книги ньюсема и выяснилось, любопытное
• 16:52
  оказывается, 2 трети проданных экземпляров купил штаб гэвина
• 16:57
  ньюссона. Ну там на самом деле чутьчуть
• 17:00
  сложнее схема. Штаб объявил, что любой
• 17:02
  пожертвовавший хоть 3 цента получит экземпляр 67000 человек
• 17:07
  дали днюсом деньги после этого, ну и соответственно, 67000
• 17:11
  человек получили книги и дальше. После этого политический кошелёк
• 17:15
  ньюсама заплатил Издательство полтора миллиона за эти десятки
• 17:19
  1000 экземпляров его собственной книги.
• 17:21
  Кстати, эта же цифра означает, что её общая сумма продаж 100000
• 17:25
  ну, скажем так, не невероятная Харрис, например, про. 350000
• 17:30
  экземпляров книги, про которую я здесь подробно рассказывал на
• 17:34
  этом канале есть её подробный пересказ книга Харрис очень
• 17:37
  интересная. Пусть они по той причине, по
• 17:39
  которой хотелось бы кому лихать. Но тут, в случае ньюсама
• 17:43
  интереснее, конечно, про схематоз с деньгами, потому что
• 17:47
  на самом деле последовательность здесь получается довольно
• 17:50
  изумительно, судя по всему. Ньюсом получил за книгу аванс
• 17:55
  ньюсом лично как физическое лицо получил на свой счёт хороший
• 17:59
  перевод за такие книги авансы часто бывают под миллион
• 18:02
  долларов, наверное, даже больше. Вот у сенаторов это был миллион
• 18:05
  200000, из которых в 3 потратил на густрайтера как обычно и
• 18:09
  делают авторы такого уровня одновременно.
• 18:14
  Пока ньюсам писал книжку и получал этот самый аванс его
• 18:18
  политический кошелёк пак забирал деньги с доноров сначала до
• 18:23
  выхода книжки. Потом вот как раз в обмен на
• 18:25
  книжку, ну и так далее. Собирал он эти деньги с доноров
• 18:30
  для Того, чтобы потратить эти деньги на книги аньюсам,
• 18:34
  соответственно получил, а ты знаешь, что я предполагаю роялти
• 18:37
  за каждый проданный экземпляр, как это обычно бывает у.
• 18:41
  У тех, кто издает книги, создательство не то чтобы это
• 18:45
  прям коррупция и бесчестная трата денег сторонников, но
• 18:48
  довольно близко к этому и некрасиво.
• 18:51
  Ещё раз ньюса получил за книгу аванс.
• 18:54
  Параллельно он собирал пожертвования сторонников, а
• 18:57
  потом пожертвования сторонников потратил на то, чтобы купить у
• 18:59
  издательства. Свою же книгу, с которой
• 19:01
  получают роялти. Ох, так себе так себе история,
• 19:05
  мне кажется, она осталась несколько незамеченной.
• 19:09
  На фоне всех остальных происходящих скандалов.
• 19:11
  Как теперь происходит с любым скандалом абсолютно любой
• 19:13
  истории, включая историю про Верховный суд, который сегодня
• 19:16
  будет главной в этом стриме. Можно так сказать, что она
• 19:19
  осталась относительно незамеченной.
• 19:21
  Если сравнивать это с тем, какое внимание должна была бы получить
• 19:24
  нормальное время, когда они происходят. 58 скандалов и
• 19:26
  огромная война параллельно. Но тем не менее, я думаю, что
• 19:30
  если ньюсон пойдёт в президенты, это история тоже может, наверно
• 19:33
  по нему ударить. Посмотрим.
• 19:36
  На прошлой неделе я ещё рассказывал про скандал с эриком
• 19:40
  смолволом, это конгрессмен от демократов, которого обвинили в
• 19:43
  харрассменте и насилии, и он как раз должен был сменить нил сама
• 19:47
  на посту губернатора Калифорнии. По крайней мере, он подал
• 19:50
  документы на участие в выборах, но после Того, как этот канал
• 19:54
  вышел. После Того, как эти истории были
• 19:57
  опубликованы, смолвел спешно прекратил кампанию на выборы
• 20:00
  губернатора, а потом ещё и ушёл в отставку с поста конгрессмен.
• 20:03
  Из этой истории за неделю выросло 2 интересных побочных
• 20:07
  сюжета. 1 из них, скорее журналистки, политтехнолог Майкл
• 20:11
  трухири он написал в твиттере, что в 2019 году, когда
• 20:14
  конгрессмен смол выдвигался в президенты, журналист издания
• 20:18
  политика работал над историей про то, как сволол пристаёт к
• 20:21
  женщинам неизвестно трухилью, и он про это пишет текст.
• 20:25
  Он нашли ли журналиста тогда жертв свовола, которые были бы
• 20:28
  готовы говорить под запись. Это всегда в таких журналистских
• 20:31
  историях самая большая сложность изза Того давления, с которым
• 20:34
  сталкиваются жертвы насилия. Разумеется, многие женщины
• 20:36
  отказываются говорить о том, через что они.
• 20:39
  Жили, что потом какието дурачки написали в твиттере про то, что
• 20:41
  это они во всём виноваты. А важно то, что журналисты
• 20:45
  политика тогда в 2019 году в ранней фазе президентской
• 20:48
  кампании даже назначили с воловолом разговор.
• 20:52
  Насколько я понял из текста трухильо, сказав ему, про что
• 20:56
  будет их история. Ну смолла тогда в целом провалил
• 20:59
  кампанию. И насколько я понимаю, к тому
• 21:01
  моменту уже и так готовился сняться, и поэтому за 14:00 до
• 21:05
  вот назначенной даты интервью политик с выборов ушёл, снялся и
• 21:09
  как пи. Сильно энергия пропала, а
• 21:12
  жертвы, видимо, если и были с кемто договорённости, то жертвы
• 21:15
  журналиста жертвы, с которой журналисты были готовы
• 21:17
  поговорить, решили после этого не уступать в прессе.
• 21:20
  Но опять же понятно, да речь всётаки шла не про то, чтобы
• 21:23
  спасли страну от насильника на посту президента, а о том, чтобы
• 21:28
  всего лишь какогото конгрессмена курач.
• 21:31
  В общем, после этого вот с новым текстом, который в итоге вышел
• 21:35
  сейчас уже в этом году журналисты якобы ждали так долго
• 21:39
  готовы его, видимо, всю зиму, потому что они надеялись, что
• 21:43
  своло в какойто момент официально подаст документы на
• 21:45
  выборы губернатора. А значит, если скандал станет
• 21:49
  большим, как и случилось, он снимется и уже не сможет подать
• 21:53
  заявление на участие в выборах на своё собственное место в
• 21:56
  конгрессе, то есть будет вынужден потерять сразу всё, что
• 21:59
  у него есть все должны. Это не подтвержденная история,
• 22:03
  насколько я понимаю, издание политика не комментировало, пока
• 22:07
  не рассказывал вот историю своего расследования в отношении
• 22:10
  смоловала и особенно не рассказывала про то, что
• 22:13
  случилось с тем текстом, который вроде как готовился в 2012 году.
• 22:16
  Но это, конечно, интересный повод поразмышлять.
• 22:20
  Ну вот не абстрактно, а на практике про журналистские.
• 22:24
  Джули скулайку, с одной стороны, мы здесь можем, конечно,
• 22:27
  обсудить, что наверняка за эти 7 лет у свовола, про которого
• 22:33
  проносили, в исполнении которого заявили по крайней мере уже 5
• 22:36
  женщин, наверное, какоето количество жертв добавилось за
• 22:39
  эти 7 лет? Выйдите текст 2019 году все
• 22:42
  знали бы, что свола насильных, никто бы не появлялся бы рядом с
• 22:45
  ним, никто бы не позволял бы ему к себе приставать, наверно.
• 22:48
  Ну и в общем, может быть, когото это защитило бы.
• 22:51
  С другой стороны, тут, конечно, интересно и порассуждать про то,
• 22:55
  какая вообще мотивация должна быть у журналиста во время
• 22:58
  работы над такими историями. Ну, то есть с одной стороны, ну
• 23:00
  понятно, журналистика всётаки нацелена на ну сбор там кликов.
• 23:06
  Лайков и так далее. От этого никуда не деться.
• 23:08
  Это один из критериев, с другой стороны, Ну вот тоже да,
• 23:12
  журналисты должны были в 2019 году выпустить историю про
• 23:15
  какогото мелкого конгрессмена, который только что снялся с
• 23:17
  президентских выборов и, допустим, помешать его карьере и
• 23:21
  мог, чтото окажется насильник. Впрочем.
• 23:24
  То, как гайга выступает в рамках этого скандала довольно
• 23:31
  показательно. Вот видео с импровизированной
• 23:36
  прессконференцией, которая прошла у него в офисе сенатора
• 23:39
  на прошлой неделе. Посмотрите здесь хотя бы просто
• 23:43
  на. Язык тела и язык жестов истории.
• 23:49
  Они должны были продать? Я, честно говоря, даже не
• 24:25
  припомню, когда я видел так суетящегося спикера, который
• 24:29
  привык подходить к журналистам не 1 раз.
• 24:32
  Перед ними оказался на прошлой неделе республиканцы начали
• 24:35
  намекать, что и про гайего. Вот вот вслывут какието истории,
• 24:37
  но это говорили люди из самой сумасшедшей части их тусовки.
• 24:42
  Анаполинолуна, в первую очередь такая откровенная, прям подруга
• 24:45
  Российской власти. Ну, в общем, я бы этого
• 24:47
  вспоминала бы пока очень осторожно то, что они эти
• 24:49
  истории анонсируют, не значит ни что этих историй не будет ни что
• 24:53
  эти истории будут. Тем не менее, вот гаега, если
• 24:56
  раньше был жирный ручка маркеров вписан в список потенциальных
• 25:00
  может быть фаворитов на выбор 28 года теперь начинает у меня.
• 25:04
  Так вот аккуратненько быть. Как сказать знаком вопроса рядом
• 25:08
  в этом моём списочке будем за ним следить.
• 25:11
  Посмотрим, не знаю, отразится ли нам этот скандал, будут ли
• 25:15
  какието новые фазы. Штука, который только там
• 25:19
  следующее не про Америку, но зато это повод.
• 25:25
  Дебютировать наконецто на этих стримах в очном качестве для
• 25:29
  моей жены натализотовой журналистки русской службы Би би
• 25:33
  си на прошлой неделе стало известно, что в СИЗО
• 25:36
  Комсомольска наамуре покончил с собой российский
• 25:39
  политзаключённый Андрей окузин. И собственно, о том, что такой
• 25:42
  политзаключенный вообще существует, тоже стало известно
• 25:45
  уже только после его смерти. Для меня как для журналиста это
• 25:49
  довольно болезненная точка, потому что я помню времена,
• 25:52
  когда мы, журналисты, знали всех политзаключённых наперечёт по
• 25:55
  именам, а сейчас их стало так много, что ни мы, ни
• 26:00
  правозащитники, ни тем более публика не не могут просто знать
• 26:03
  обо всех и о некоторых вот мы узнаем только после их гибели.
• 26:08
  И тем важнее, наверное, просто знать об этом, просто знать о
• 26:12
  них. И тем важнее писать письма
• 26:15
  политзаключённым, чтобы. Показать им, что они не одни и,
• 26:19
  например, у о в д инфо есть сервис весточка, с помощью
• 26:23
  которого можно бесплатно и безопасно отправить письмо в
• 26:26
  тюрьму. Я, как вы понимаете,
• 26:29
  подписываюсь под каждым словом этого сообщения и тоже призываю
• 26:34
  вас через сервис весточку, которая управляет а в д инфо,
• 26:37
  которая сделала его д инфо бесплатно и.
• 26:41
  Безопасно писать политзаключённым.
• 26:43
  Это действительно очень важно. Я обычно чуть иначе это
• 26:48
  аргументирую не через то, что они так ведёт, что они не одни.
• 26:52
  Это понятно. У меня кажется, более может быть
• 26:55
  сильная метафора, что вот чак сидит в заключении в камере в
• 26:59
  СИЗО и в колонии и чёрти где и Ну вот вы написали ему про свою
• 27:04
  жизнь, а про это же обычно да все и пишут и.
• 27:08
  Ну вот ту минуту или 5 минут или 10 минут, что этот человек будет
• 27:11
  читать ваше письмо он будет не в этой камере, не в изоляторе и не
• 27:15
  в колонии, а он будет там, где вы он будет жить кусочек вашей
• 27:20
  жизни, то про что вы ему расскажете.
• 27:22
  Прав чаджи 5 Клода про вашу поездку про концертный, который
• 27:27
  вы сходили что угодно, это всегда очень сложно, и я сам
• 27:30
  ужасно. С большим трудом заставляю себя
• 27:33
  писать письма, но. Это действительно вот даёт там
• 27:38
  те самые 35 10 минут, когда срок на самом деле не течёт.
• 27:42
  Эти 3 и 5 10 минут человек здесь с нами, и он свободен.
• 27:45
  И в общем, раз мы можем это сделать, это надо.
• 27:50
  Это надо дело. Вот такая вот история.
• 27:52
  Спасибо большое Наташа на русскую службу BBC сегодня вышел
• 27:55
  её текст про. Про эту ситуацию, в общем, он
• 28:00
  очень хороший. Прочитайте его и вижу, что
• 28:03
  человек с ником зужек, видимо, прислал, да надо с вопросом, не
• 28:06
  могли бы вы, пожалуйста, рассказать про нэшнл попал ворлд
• 28:09
  интерстей компа, какова вероятность уже к 28 году
• 28:11
  победителя определит pople world да?
• 28:15
  Это хороший вопрос, но я вижу, что вы заканчиваете свои донат
• 28:18
  словами. Большое спасибо за ваши стримы,
• 28:20
  они великолепны. Спасибо большое, за очень
• 28:21
  приятно и очень неловко зачитывает, но про.
• 28:26
  Смотрим seet compack или MPVIC я рассказывал уже ровно 2 года
• 28:30
  назад. Один из моих первых стримов,
• 28:31
  наверное, какойнибудь 13, 15 в мае 24 был про эту идею.
• 28:36
  Давайте коротко объясню, там себе произошло.
• 28:40
  Изменение, которое я, честно говоря, не готовился вам
• 28:43
  рассказывать, потому что ну, как бы это всётаки не радикально.
• 28:46
  Не не, не такое уж прям поворот история такая энвиси это тот
• 28:50
  самый компакт договорённость между Штатами, которая говорят
• 28:54
  друг другу, друзья, давайте договоримся, вот мы с вами
• 28:57
  подписываемся. Под компактом его должны
• 28:58
  ратифицировать лигистратура Штатов и подписать губернатора.
• 29:01
  Обычно, ну в каждом штате свои правила.
• 29:03
  Так вот давайте мы с вами договоримся, что?
• 29:07
  Если. Общее количество выборщиков у
• 29:10
  тех Штатов, которые эту штуку вместе подписали, превысит 270.
• 29:14
  Ну то есть станет достаточным для Того, чтобы человек стал
• 29:17
  президентом. Речь про коллеги выборщиков,
• 29:18
  время президентских выборов. Так вот, если количество штат,
• 29:22
  количество выборщиков у Штатов, которые подпишут этот компакт,
• 29:24
  будет больше, чем 270, то мы все переключимся и наши выборщики
• 29:29
  будут голосовать не изза Того, кто получил больше голосов в
• 29:32
  нашем штате. А на то, чтобы голосовать за то,
• 29:35
  кто получил за Того кандидата, который получил больше голосов
• 29:37
  на выборах по всей стране. Ну, то есть условно есть таких
• 29:40
  Штатов станет ещё там несколько. Вот сейчас у них в сумме 222
• 29:44
  голос коллеги выборщиков. Если какимто образом доберут ещё
• 29:48
  38, правильно? Да то.
• 29:55
  Нет 48, извините, в общем, если они так сделали, если они найдут
• 29:59
  ещё когото кто к ним прибавится, то дальше.
• 30:03
  Например, Хиллари и Клинтон получилось в 16 году больше
• 30:05
  голосов, чем Трамп. Хиллари Клинтон остаётся
• 30:07
  президентом, независимо от Того, что происходит.
• 30:09
  Во всех остальных штатах. Наоборот, если республиканец
• 30:12
  выиграл большинство голосов по всей стране в сумме, то,
• 30:15
  соответственно, все эти Штаты проголосуют, и тут ему
• 30:17
  выборщиков, и он станет президентом.
• 30:19
  На мой взгляд, это красивая идея.
• 30:21
  Я знаю, что есть Аргументы в пользу коллеге выборщиков, я их
• 30:24
  много раз. Приводил здесь один из них, это
• 30:27
  то, что коллеги выборщиков на самом деле автоматически это
• 30:30
  классная идея стати сонина сама по себе так устроена, что она
• 30:35
  гарантирует чистоту выборов, потому что решающими и важными
• 30:38
  вообще оказываются только голосования в пурпурных штатах
• 30:40
  те, где по определению примерно поровну республиканцев и
• 30:43
  демократов, и соответственно, тех, где в калее во всяких там
• 30:47
  избиркомах во власти и так далее.
• 30:49
  Примерно поровну республиканцев и демократов.
• 30:51
  Соответственно там сложнее фальсифицировать.
• 30:54
  Это классная идея, и я думаю, что особенно в нынешней ситуации
• 30:57
  поляризации. Конечно, если NPVIC будет
• 30:59
  всётаки принята необходимым количеством Штатов, но это
• 31:03
  будет, конечно. Какоето время диким бардаком,
• 31:07
  как были там какиенибудь выборы 96 года в России.
• 31:10
  Да, когда в красном поясе насовывали за Зюганова голоса, в
• 31:14
  какихто других городах значит, фальсифицировали в пользу
• 31:17
  Ельцина? Это всё полный бардак.
• 31:18
  Думаю, что такая опасность есть, она при этом, наверное, решаемая
• 31:22
  тоже не случится. Да вот както.
• 31:24
  Одну секунду, чтонибудь, если будет ратифицировано, но
• 31:28
  вопервых, ну всётаки проблема. Такая же как проблема в той
• 31:34
  реформе правил голосования, которые сейчас принимают
• 31:37
  республиканцы, пытаются принять через сенат.
• 31:41
  Я принял много раз, рассказывал, опять же нельзя радикально
• 31:44
  реформировать выборы, если вы делаете это не компромиссно.
• 31:48
  Да, здесь это делается, наверное, чутьчуть лучше, чем
• 31:50
  просто протаскивать. Это через сенат нарушения
• 31:52
  устоявшихся там процедур, как пытается Трамп, но разница не
• 31:56
  такая большая, не могут. Штаты, в которых большинство у
• 31:59
  демократов? Изменить выборы, по которым
• 32:02
  изменить правила, по которым выбирается всей страной
• 32:04
  президента, это ненормально. Пока здесь нету поддержки
• 32:09
  республиканцев, пока здесь нету поддержки красных Штатов.
• 32:11
  Это идея, кажется мне изза этого просто органически.
• 32:16
  Ну неправильный, нелегитимный в этом её главная проблема 2
• 32:19
  главная проблема. Ну опять же в том, что конечно,
• 32:21
  система будет дисбалансирована. С другой стороны, да, я думаю,
• 32:24
  что в целом эта идея сама по себе интеллектуальна, конечно,
• 32:28
  правильная, ну то есть. Есть много аргументов, главное
• 32:31
  из которых просто, конечно, то, что непонятно, почему на выборах
• 32:35
  президента с ш а важен голос жителя Пенсильвании или мичигана
• 32:39
  и абсолютно не важен, просто никому не интересен голос жителя
• 32:42
  Калифорнии это просто несправедливо.
• 32:44
  И, конечно, там рекламные бюджеты должны быть разделены
• 32:49
  более равномерно между Штатами. Конечно, агитация должна быть
• 32:52
  разделена более равномерно, конечно.
• 32:56
  Интересы избирателей разных Штатов должны учитываться
• 32:58
  президентом сейчас, когда вся президентская гонка это 3 штата
• 33:02
  ржава пояса Джорджа и Каролина на ну в условном таком умеренном
• 33:07
  юге и Аризона с нью Мехико да. Вот все выборы сводятся к тому,
• 33:12
  чтобы этим трём регионам както потакать, извините, у страны
• 33:16
  есть ещё много других кусков, есть Массачусетс, есть Флорида,
• 33:19
  есть орегон и так далее. И, конечно, было бы правильно,
• 33:22
  чтобы кандидат в президенты эти. Штаты и интересы их жителей
• 33:27
  учитывали бы то что? Коллеги выборщиковто мешают.
• 33:30
  Ну тоже очевидно, я знаю, что ещё один аргумент пользуются
• 33:34
  коллегию выборщиков. Это то, что вот действительно
• 33:36
  значит. Получается, что всётаки Штаты
• 33:39
  как бы проходят выборы и Штаты имеют больше веса в том, как
• 33:44
  определяется президент. Правда, но у Штатов в любом
• 33:47
  случае останется сенатом никуда не денется и этот.
• 33:51
  Тот орган, в котором у маленьких штатах есть диспорциальное
• 33:54
  преимущество, у делаввера 2 сенатора или там не знаю, у
• 33:58
  монтаны и у Калифорнии 2 сенатора при порядковой в.
• 34:06
  Нет, наверное, один порядок разницы в населении может чуть
• 34:08
  больше, чем один порядок. В общем, да, идея изящная.
• 34:12
  Я не очень уверен, что она будет принята всётаки каждый новый
• 34:14
  штат это проблема. Ну в смысле для тех, кто.
• 34:19
  Пытаются перевести, провести, но каждый новый штат всё большая
• 34:22
  проблема, но с другой стороны, действительно.
• 34:27
  Действительно. Сама по себе идея, наверное,
• 34:31
  полезная, а вспомнили мы про неё, потому что Вирджиния своими
• 34:34
  13 выборщиками на этой неделе. Ну, собственно своим конгрессом
• 34:40
  и потом в губернатора демократки.
• 34:44
  Поддержала и вошла в этот самый си.
• 34:47
  Вот, собственно, доведя количество выборщиков, которые
• 34:49
  есть у Штатов, которые эту идею поддерживают до 222 при
• 34:53
  необходимых 270. Тем не менее, не думаю, что это
• 34:56
  будет быстро. Дальше решено это задача и не
• 35:00
  думаю, что. Это вот в нынешнем виде прям
• 35:05
  хорошая идея. Наверное за 2 года я к NPVIC
• 35:08
  немножко охладел, давайте двигаться дальше, я должен вам в
• 35:12
  этой паузе сказать ещё что патрион закрытый стрим для
• 35:17
  подписчиков будет в субботу. Это такое любопытный формат
• 35:21
  получился вырос уже я полтора 02:00 отвечаю на любые вопросы и
• 35:26
  отвечаю, не готовясь, иногда прохожу прямо феретесты, иногда
• 35:29
  рассказываю про какието планы, но да отвечаю на любые вопросы
• 35:32
  про то как я кофе готовлю или. Это разные противоречия,
• 35:35
  например, которые могут быть у меня, может быть, в позициях
• 35:38
  между в позициях там в течение времени меняющимися или по
• 35:43
  разным смежным вопросам. В общем, я, как знаете, стараюсь
• 35:46
  перед подписчиками быть ответственным и закрытый стрим
• 35:49
  это один из форматов, которых я мне кажется, это ответственность
• 35:52
  реализую. Ну и при этом да это классный
• 35:54
  перк для тех из вас, кто хочет както ещё глубже погрузиться в
• 35:59
  американскую политику. В общем, друзья, вы пожалуйста,
• 36:02
  давайте дальше у нас паув в стриме преду.
• 36:05
  Еще пару пауз, потому что я ответил на ваши вопросы, а мы
• 36:08
  переходим к среднему блоку с в этот раз правда тоже большим
• 36:11
  количеством довольно коротких новостей начнём с такой уже 2
• 36:16
  месяца прошло с убийств рынок. Господи арены, Николь и
• 36:23
  алексапреде в миннесоте и с вывода оттуда агента fice, когда
• 36:29
  белый дом объявил о том, что вот это операция по.
• 36:32
  Как бы так сформулироватьто по попытке провести массовую
• 36:36
  депортацию из миннесоты была завершена юридические процессы,
• 36:39
  разумеется, только разгоняются и както случилось несколько
• 36:42
  поводов. На этой неделе я подумал, что
• 36:45
  будет правильно сделать для вас такую небольшую сводку.
• 36:48
  Главная у вас такая прокуроры в округе, в который входит в
• 36:52
  столице штата, предъявили обвинение в нападении агенту,
• 36:55
  который 5 февраля во время рейда принялся наставлять оружие на
• 37:00
  проезжающую им машину. Там была какаято история.
• 37:03
  То значит машина, которая никак не была маркирована как машина,
• 37:07
  которую используют силовики, пыталась когото обогнать на
• 37:10
  шоссе и чуть ли не подрезала. Эти люди начали возмущаться, а
• 37:14
  силовики начали махать пистолетами в сторону той
• 37:17
  машины, откуда им их действия начали возмущаться.
• 37:20
  В общем, возбуждено дело, предъявлено обвинение.
• 37:23
  Я уже рассказывал, что. Очень сложно Штатам за чтолибо
• 37:28
  преследовать федеральных силовиков, они довольно хорошо
• 37:31
  защищены. Ну, в общем, посмотрим, что
• 37:33
  будет с этим делом, когда оно дойдёт до судов.
• 37:36
  Это, насколько я понимаю, обвинения на уровне штата в
• 37:41
  соседнем округе завели дело. Ну, не предъявили пока обвинения
• 37:44
  агентам, которые тогда же зимой без ордера задержали дома и
• 37:49
  выволокли раздетым на улицу пятидесятишестилетнего
• 37:53
  американца азиатского происхождения.
• 37:54
  Есть фотографии, где его вот буквально в трусах пря.
• 37:57
  Счет по снегу в какомто пледе, который еле накинут дело,
• 38:00
  расследуется по статьям о похищении, ограблении и аресте
• 38:04
  на ложных основаниях. 3. История федеральный судья
• 38:09
  признал по меньшей мере 23 задержания, проведённых
• 38:12
  федеральными силовиками в рамках депортационных арестов,
• 38:15
  основанными на российском профайлинге.
• 38:18
  Это то, что силовики использовать не могут, они не
• 38:20
  могут выбрать когото как свою потенциальную цель, просто
• 38:24
  потому, что этот человек там я не знаю.
• 38:26
  Афроамериканец, вот было 34, насколько я помню, участник
• 38:30
  этого иска не по всем случаям судья принял решение, что именно
• 38:34
  российские основания были главными для.
• 38:37
  Решения, которые приняли силовики, ну в 20 трёх случаях
• 38:40
  признал жалобу обоснованной. Ну и соответственно, дальше
• 38:44
  начнётся собственно, судебное разбирательство за этим тоже
• 38:47
  будем следить. И как вы заметили, в этом списке
• 38:50
  поводов нет ничего про расследование убийств,
• 38:53
  собственно, гуд и прете это как раз следствие Того, что
• 38:56
  федеральные силовики немножко изолированные, защищены от
• 38:59
  локальных Миннесота, пытается преследовать.
• 39:04
  Убийц 2 своих жителей из 2 своих граждан.
• 39:06
  Но насколько я понимаю, пока федеральные силовики особо
• 39:10
  навстречу не идут убийства, рынок гуд, насколько я понимаю,
• 39:13
  даже не расследуются на федеральном уровне и признано
• 39:17
  даже без разбирательства, видимо, признано нормальными
• 39:19
  действиями человека, который. Который стрелял про убийство
• 39:25
  алексапретей информации меньше. Ну вроде как какоето
• 39:28
  расследование отдела ф б р по защите гражданских прав ведётся
• 39:32
  вот такая история. Любопытно, но мне кажется,
• 39:38
  сломался щас в том виде, в котором я его смотрю.
• 39:41
  Сейчас я попробую это исправить. Давайте пока двигаться дальше на
• 39:46
  этой неделе здание аксиос написало о том, как в штабах
• 39:50
  демократов республиканцев используют на наступающих
• 39:54
  выборах. Искусственнители, судя по
• 39:57
  исследованию здания, республиканцы сделали это новой
• 40:01
  нормой. Акций пишет, что уже сейчас
• 40:04
  искусственный интеллект в штатах используют, чтобы сканировать
• 40:07
  тренды в соцсетях и симулировать заранее реакцию на предсказуемые
• 40:12
  события. Главная борячка республиканцев
• 40:13
  эта кампания ару, которая с помощью и агентов имитирует
• 40:17
  опросы жителей какогото района или региона.
• 40:19
  Насколько я понимаю, там даже не учитываются голоса.
• 40:23
  Ну как бы живых людей, то есть идея в том.
• 40:26
  Бы с помощью искусственного интеллекта получить слепо какого
• 40:29
  то района или региона и дальше соответственно, как бы очень
• 40:33
  быстро закидывать какието вопросы и получать какуюто
• 40:35
  реакцию. А вот как вам, например, такой
• 40:38
  вот ролик нашего кандидата потенциальный, да, показывает
• 40:41
  черновик и собирать оценки или, а как вы отреагируете на такие
• 40:45
  вот новости, а если не знаю, президент нашей партии начнёт
• 40:48
  войну, а как нам тогда вот такой месседжинг выбирать или вот
• 40:52
  такой? Издание предполагает в смысле
• 40:55
  аксю, что скоро появится даже агитационный и робококола.
• 40:59
  Я понимаю тоже это какаято вот видимо часть ну как сказать то
• 41:05
  что единодушно говорят. Единодушно говорят.
• 41:11
  Аналитики и политтехнологи, которые этим всем занимаются,
• 41:14
  что Ну вот да, у нас есть план дальше избирателям будет
• 41:17
  звонить. Я не знаю, клод или чаджи 5 уж
• 41:20
  кого они там используют. Для этого может быть какието
• 41:22
  другие машины и рассказывать и убеждать их проголосовать нашего
• 41:26
  кандидата. Предполагаю, что запись этих
• 41:28
  разговоров, особенно поначалу, будут сейчас совершенно
• 41:30
  феерически и вызовут немало немало скандалов.
• 41:33
  Интереснее здесь и акция знает, фокусируется, что демократы
• 41:37
  продолжают осторожничать и. Имплементируют искусственный
• 41:41
  интеллект не так быстро оказывается национальный комитет
• 41:43
  Демократической партии даже запретил сотрудникам
• 41:46
  пользоваться искусственным интеллектом и всеми агентами
• 41:49
  вроде чатаджи 5 или Клода. Хотя при этом почему ты разрешил
• 41:52
  ходить и анализировать данные с использованием Дженни?
• 41:56
  Не знаю, чем такая логика, вроде как ктото, кстати говорит, что
• 42:00
  какието решения увидимо гугла и так были уже имплеметированы
• 42:04
  партии и поэтому добавят от джемини както не так сложно, но
• 42:08
  тем не менее в общем, вот факт такой республиканцы используют
• 42:11
  искусственный интеллект, всё агрессивнее в надежде, что это
• 42:14
  увеличить производительность и очевидно, не приведёт к какимто
• 42:16
  скандалам и наоборот, для демократов это всё ещё такая
• 42:19
  болезненная точка, в которой рост не такой быстрый.
• 42:22
  С другой стороны, аксес этого не заметила, а я заметил они в
• 42:25
  своей статье пишут про ассоциацию политконсультантов и
• 42:29
  очередной её вопрос о том, какая доля консультантов, работающих с
• 42:33
  демократами и с республиканцами, используют искусственный
• 42:36
  интеллект. И тут я вспомнил, что в августе
• 42:38
  предыдущие опросы ассоциации я вам рассказывал и маку сравнить
• 42:42
  результаты акциз этого не делает, а если сравнить и
• 42:44
  получается интересно, тогда в августе искусственный интеллект
• 42:47
  использовала почти половина тех, кто работает с республиканцами,
• 42:51
  и четверть тех, кто работает. Плакатами теперь 64 процента и
• 42:56
  49. То есть демократы начали
• 42:58
  догонять, если смотреть на изменения этой доли, хотя всё
• 43:03
  ещё отстают в чате спрашивают, зачем вообще ещё ктото опирается
• 43:07
  на опросы, если есть полимаркет и калшин, которых люди ставят
• 43:10
  деньги, естественно, инвестированы в результат и
• 43:13
  гораздо точнее угадывать любые события это, извините, довольно
• 43:17
  существенная чушь на этой неделе на этом канале выйдет видео,
• 43:21
  которое вам будет очень интересно, если вы так думаете.
• 43:23
  Но вопервых, разумеется, никакие торги на калши и
• 43:28
  полимаркетинполитических рынках не имеют никакого смысла.
• 43:30
  Если у нас не было бы цифр опросов, иначе это то, во что
• 43:34
  превратились в рынки на маркете во время конклада.
• 43:37
  Вот ровно такие же выборы, но только опросов на них быть не
• 43:40
  может. Бывает, выбирает пабу кардинал
• 43:41
  связан с медицинской капели. Кого ты будешь делать,
• 43:43
  спрашивать и если вы. Помните, если вы не помните,
• 43:47
  посмотрите, как тогда абсолютно дико вели себя эти рынки тогда,
• 43:51
  когда стало известно, что вот пошёл белые дым из трубы
• 43:54
  систинской капеллы и папу выбрали.
• 43:56
  Рынки начали вдруг склоняться к тому, что выбрали вот такогото
• 44:00
  кардинала. Уже не помню кого, а потом вдруг
• 44:02
  казалось, что выбрали это совершенно не Того, всё время
• 44:05
  перед выборами. Всё время после в отсутствии
• 44:08
  фактических данных и калши и пули маркет говорили про выборы
• 44:12
  папы какуюто полную чушь, которая не имела никакого
• 44:14
  смысла, хотя казалось. То правило, которое вы выводите,
• 44:18
  что вот люди же ставят деньги? Поэтому они инвестированы и так
• 44:20
  далее. Значит, гони гораздо точнее
• 44:24
  правило ваши работают, а результат был чудовищный.
• 44:26
  Никаких примеров очень много, нет.
• 44:28
  К сожалению, к счастью, думаю, что к счастью, при всей
• 44:32
  изящности идеи полимаркета рынка, на котором разные люди
• 44:35
  ставят на разные прогнозы и выигрывают те, кто оказывается
• 44:38
  право, и соответственно, те, кто могут точнее предсказать, по
• 44:41
  идее стимулируются на этом рынке торговать на самом деле это всё
• 44:45
  ещё довольно неточный инструмент.
• 44:47
  Да, у него есть некоторое количество успехов, но эти
• 44:50
  успехи всё равно отталкиваются от опро.
• 44:53
  Подробнее на этой неделе подпишите на канал не подписаны,
• 44:57
  но извините то, что вы предлагаете, называется просто
• 45:00
  создание эхокомнаты, когда люди, у которых есть скинэнс гейм,
• 45:05
  ставят друг другу, не имея никакой информации, это не имеет
• 45:08
  никакого смысла, и это превращается в казино, а не в.
• 45:13
  Способ, чтото предсказать, в отличие, кстати говоря, от
• 45:17
  вернее, не так. Ещё один контраргумент против
• 45:20
  странной вашей идеи. Страна нашей мысли в том, что
• 45:23
  вообщето у социологических компаний и, разумеется, тоже
• 45:26
  есть тот самый скинундгейм, о котором вы пишете люди, которые
• 45:29
  делают опросы. Разумеется, зарабатывает не
• 45:32
  только этим, но когда их опросы оказываются точными, у них
• 45:36
  улучшается репутация, их консалтинговый бизнес, их опросы
• 45:40
  про какиенибудь не знаю наггетсы, которые нравятся одним
• 45:44
  людям, не нравятся другим или ещё чтото получают больше
• 45:47
  клиентов больше заказчиков, поэтому им на самом деле намного
• 45:51
  более важно быть точными, потому что полимаркет при всей его
• 45:54
  изящности это рынок очень грязный, в котором много.
• 45:57
  Инсайдеров много глупых денег и так далее.
• 45:59
  Не надо его переоценивать. Вы очень, очень, очень большую
• 46:04
  ошибку делаете, если считаете, что это хоть почемуто лучше, и
• 46:08
  уж тем более исчерпывающая. Достаточно для Того, чтобы
• 46:12
  делать политические хотя бы предсказания.
• 46:15
  Давайте двигаться дальше. На этой неделе в кабинете Трампа
• 46:20
  случилась 3 отставка ушла у лор чавес министр труда 3 отставки
• 46:26
  из трёх. Получается с февраля с момента
• 46:28
  ухода кристиноем и все 3 это уходы женщин 2 из них.
• 46:34
  И 2 из этих трёх вешали при этом ещё и гигантские фото Трампа на
• 46:38
  фасадах зданий своих министерств.
• 46:39
  Вот министерство несколько десятков на трёх вывешивали
• 46:42
  портреты Трампа, 2 министра, которые эти министерства.
• 46:47
  Возглавляли, уже ушли в отставку.
• 46:48
  Всё это может быть привело другую женщину из кабмина про
• 46:52
  отставку, который тоже ходили слухи.
• 46:54
  К невиданной активности толце герб директор коннациональной
• 46:59
  разведки и верная путинистка абсолютно искренне кажется в
• 47:02
  этом своём убеждении, в последние месяцы изо всех сил
• 47:05
  демонстрирует Трампу лояльность габбард стала лицом
• 47:08
  правительства в борьбе с совершенно невыдуманными
• 47:10
  фальсификациями 2020 года. Я вам про это рассказывал.
• 47:14
  Понятное дело, для Трампа это огромная боль, он продолжает
• 47:18
  проекта постоянно говорить и, соответственно, вокруг него есть
• 47:23
  люди, которые стараются это мы и всем остальным его желанием
• 47:26
  както потакать вот габбарт, например, который вообщето по
• 47:29
  должности должна заниматься заговорами иностранных злодеев.
• 47:33
  Внезапно этой зимой присоединилась к силовикам,
• 47:35
  которые обыскали, которые обыскивали избирком джорджию,
• 47:38
  чтобы изъять старые документы. Собственно, в первую очередь раз
• 47:41
  бюллетени на выборах 2020 года. Теперь решила пойти дальше и
• 47:46
  нырнуть в ещё одну старую обиду Трампа, чтобы доказать ему с его
• 47:51
  верность и в смысле то, что он был прав и свою лояльность.
• 47:55
  Это история про импичмент 2019 года подзабытая история про
• 48:00
  звонок Владимиру Зеленскому. Трамп тогда требовал от только
• 48:04
  только избранного нового президента Украины завести дело
• 48:06
  на Байдена или его сына и угрожал удержанием военной
• 48:10
  помощи. Это история, которую все эти
• 48:12
  одним образом забыли. Я знаю, что в Украине немало
• 48:14
  людей, которые до сих пор считают, что вот трампто это как
• 48:17
  раз политика, которая Украине поможет изумительно, но ладно.
• 48:21
  Тогда история буквально сначала, так что Зеленский говорит, а
• 48:23
  дайте нам джавелины, а Трамп говорит хорошо, Ну вот тут есть
• 48:27
  пара услуг, которые вы должны сделать давайтека там с вашим
• 48:29
  прокурором обсудим 2 уголовных дела, которые вам стоило бы
• 48:32
  завести. История это, конечно, так себе.
• 48:36
  И мы, и конгресс узнали про неё в сентябре 19 и жалобы
• 48:40
  анонимного сотрудника разведки, которому стало известно про этот
• 48:44
  звонок, который пришёл в ужас и через официальные каналы.
• 48:47
  Специально для тех, кто хочет о своих коллегах, чиновниках или
• 48:51
  там избранных политиках, чтото сообщить вот через эти
• 48:54
  официальные каналы он и начал про это говорить, разумеется.
• 48:58
  Трамписток этой истории к этим обвинениям всегда относились как
• 49:01
  к заговору. Почему этот говорили они тогда и
• 49:04
  говорят до сих пор аналитики. Вот те самые, которые были
• 49:07
  недовольны с женем, звонкам, пошли к демократам в конгресс
• 49:10
  после Того, как Минюст им сказали, что всё в этом звонке.
• 49:12
  Ок, действительно, это большая загадка, вы чиновник, аналитик
• 49:17
  разведки, который услышал, как президент шантажирует президента
• 49:20
  другой страны. Вы пошли в Минюст, так как
• 49:22
  должны по процедуре искали друзья, происходят какаято фигня
• 49:25
  Минюст ещё не такой лояльный, как сейчас, но в.
• 49:28
  Он не то чтобы прямо независимый орган сказал, нет, нет, нет, всё
• 49:33
  хорошо. Трамп делает всё, что нужно и
• 49:35
  всё, что правильно. После этого вы в поиске Того,
• 49:38
  кому бы ещё пожаловаться, пошли к оппозиции, не какимто там
• 49:42
  случайным людям в пикете на улице да, а к голове профильного
• 49:45
  комитета палаты представителей к голове у демократов тогда было
• 49:49
  большинство. Ну и вот, собственно, в итоге
• 49:51
  закончилось импичментом для республиканцев это качество
• 49:55
  какогото заговор. В общем, на прошлой неделе
• 49:58
  калсегэберт отправил в Минюст заявление с требованием
• 50:01
  возбудить на этого аналитика, который первым про это рассказал
• 50:04
  уголовное дело. Детали гипотичков неизвестны.
• 50:07
  Мы так и не знаем имя этого человека, мы не понимаем, по
• 50:09
  какимто статьям его могут предъявить обвинения.
• 50:11
  Вероятно, я предполагаю, это дело будет по крайней мере
• 50:14
  какоето время секретным. Ну ещё долго про него ничего не
• 50:17
  услышим, но. Сама по себе эта история.
• 50:20
  Ну както одновременно тревожная и.
• 50:24
  Довольно странное, но опять же, вот мне кажется, что если
• 50:27
  трактовать это именно так, как попытку талси гэбберт выделиться
• 50:31
  в кабинете, где подхалимы все и доказать свою верность Трампу,
• 50:35
  вот заняв какуюто такую неочевидную роль человека,
• 50:38
  который говорит Трампу, что он всегда был прав, по какимто
• 50:41
  вопросам. За которые Трампа до сих пор
• 50:44
  продолжают не любить. Ну, в общем, эту роль она,
• 50:47
  видимо, заняла достаточно плотно.
• 50:51
  Следующая история расскажу вам не я, а далее скорчик старец
• 50:56
  сухарчук, извините, медицинская журналистка из Германии это
• 50:59
  профильная история. Я стараюсь, конечно, не влезать
• 51:02
  в темы, в которых мне экспертизы не хватает, а для даши это
• 51:06
  история профильная, и она вам как раз расскажет про про что же
• 51:09
  расскажет даша. Всем Добрый вечер женя привет
• 51:12
  давно не виделись, но, кстати, повод хороший.
• 51:14
  Дело в том, что Трамп на днях встретился с джоу роганом
• 51:18
  главным американским подкастером.
• 51:20
  Поговорил с ним о психоделических наркотиках и
• 51:23
  экспериментальных подходах к лечению психических заболеваний
• 51:27
  и выпустил президентский указ, где, собственно, объявил
• 51:31
  несколько вещей, касающихся этих самых психоделиков. 1 из них это
• 51:36
  то, что американский наркоконтроль day должен
• 51:40
  договориться с регулятором лекарственных средств fd a о
• 51:44
  том, чтобы както изменить правила и упростить доступ.
• 51:49
  К психоделикам для врачей и пациентов, которые участвуют вот
• 51:53
  в подобных экспериментах, может быть медицинских разработках
• 51:56
  тому подобных вещах. Тут вообще никаких вопросов.
• 52:00
  Дело хорошее, интересное. Действительно, до чего они
• 52:02
  договорятся и как это будет выглядеть?
• 52:04
  Но потенциальные проблемы с законом были очень заметно
• 52:08
  тормозом на пути. Подобного рода разработок,
• 52:11
  разработок и исследований психоделиков для лечения всяких
• 52:17
  психических заболеваний. Последнее время вообщето
• 52:19
  довольно много. Это такая довольно модная тема в
• 52:22
  современной фарме. Правда, пока заметных какихто
• 52:27
  успехов в этой сфере нету, и данные, которые у нас есть, к
• 52:31
  сожалению, пока не очень надёжные, но действительно
• 52:34
  вопрос времени и возможно исследований будет больше и мы.
• 52:37
  Чтото новое и интересное увидим. Собственно, 2 пункт
• 52:43
  президентского указа Трампа это дополнительные 50 миллионов
• 52:46
  долларов из федерального бюджета, которые должны будут
• 52:50
  отправиться на исследования. На которые уже выделено
• 52:55
  финансирование от разных американских Штатов, но 50
• 53:00
  миллионов это, конечно, хорошая сумма, но в контексте
• 53:03
  клинических исследований не такая уж и большая этих денег
• 53:06
  хватит. Может быть там на 12
• 53:07
  исследования. Если мы говорим о поздних
• 53:11
  стадиях. Посмотрим.
• 53:14
  Возможно, вообще все эти деньги идут в Техас, потому что Техас
• 53:17
  тоже недавно принял закон о том, что они собираются там у себя
• 53:21
  проводить исследования психоделиков для этой их новой
• 53:24
  программы как раз нужно было финансирование в 100 миллионов
• 53:27
  долларов. Получить 50 миллионов из
• 53:31
  федерального бюджета, а 50 выделить из бюджета штата
• 53:34
  федералы им отказали. Ну, возможно, вот эти самые указ
• 53:37
  Трампа это как раз некоторые изменения извинения перед
• 53:41
  правительством Техаса и все эти 50 миллионов идут в Техас,
• 53:45
  посмотрим. А и следующий пункт это то, что?
• 53:50
  Eday и. Идеи выделит ваучеры на
• 53:55
  приоритетное рассмотрение заявок на одобрение лекарства для тех
• 54:01
  компаний, которые вот вот подадут заявки на одобрение
• 54:05
  своих психоделических препаратов для психиатрии или уже может
• 54:11
  быть, даже ждут решения в день? Подобный вачер это не гарантия
• 54:16
  одобрения. Это всего лишь означает, что
• 54:18
  ивдеи рассмотрят заявку компании не в течение чуть меньше чем
• 54:22
  года, как. Точно это делается, а в течение
• 54:25
  полугода или даже быстрее недавно речь шла про сокращение
• 54:28
  этого срока до 12 месяцев, но опять же посмотрим, как это
• 54:31
  будет выглядеть. Дело в том, что психиатрических
• 54:36
  лекарств в мире разрабатывается не так уж и много.
• 54:40
  Исследования тянутся, как правило, годами, то есть не
• 54:42
  потому, что все какието особо медленные, а просто таковы
• 54:45
  требования к качеству данных. Посмотрим, но да, возможно, нас
• 54:51
  ждёт несколько новых лекарств. Для психических заболеваний, что
• 54:58
  интересно, психоделики действительно такая сейчас
• 55:01
  модная тема, но пока что есть только одно коммерческое
• 55:04
  лекарство это эскеетамин, который производит компания
• 55:08
  appfizer. Это лекарство это видоизмененная
• 55:11
  молекула известного транквилизатора и как раз тоже с
• 55:16
  психоделическим эффектом кетамина, который даётся
• 55:20
  пациентам с резистентной депрессией, то есть.
• 55:24
  Депрессия, на которую не действуют обычные
• 55:26
  антидепрессанты. Под присмотром врача это
• 55:30
  выглядит как спрей внос. Видимо, они специально выбрали
• 55:33
  наименее романтичную по лекарству.
• 55:40
  Вот под присмотром врача в медицинском кабинете пациентам,
• 55:45
  которые уже лечились, в общем, в очень строго контролируемых
• 55:47
  условиях и, видимо, если какието новые психоделики будут выходить
• 55:51
  на рынок в виде лекарств для лечения.
• 55:56
  Психических заболеваний это будет выглядеть примерно так
• 55:59
  интересно. Кстати, что пару лет назад
• 56:03
  лекарства на основе MDMA, то есть действующие вещества в
• 56:06
  составе экстази эфди не одобрили на том основании, что данные, на
• 56:12
  основе которых лекарство должно было выйти на рынок в с ш, а
• 56:16
  были недостаточно чистыми. И там несколько было проблем но
• 56:22
  2 самых главных характерных вообще для всех исследований
• 56:24
  психоделиков очень интересно будет посмотреть, как другие
• 56:27
  компании с этим будут справляться 1 Что очень трудно
• 56:31
  сделать в психоделик плацебо, потому что человек, который
• 56:35
  принял MDMA, скорее всего, чтото почувствует и человек, который
• 56:38
  принял плацебо. Вероятно, они почувствуют ничего
• 56:40
  или намного меньше, и поэтому пациенты могут понять им дают
• 56:43
  вообще, что плацебо или. Психоделик и 2 конкретно в этом
• 56:48
  случае. Тиходелик предполагалось
• 56:52
  применять не просто так, а в рамках специального сеанса
• 56:55
  психотерапии, то есть пациент получал лекарства и потом
• 56:59
  говорил с терапевтом был такой контролируемый трип.
• 57:04
  И здесь заявили, что очень трудно отделить эффект лекарства
• 57:08
  от эффекта психотерапии. Вот посмотрим, как будут
• 57:12
  выглядеть новые разработки, но я уже точно могу сказать, что
• 57:16
  раньше, чем через год 2. Ничего интересного, пока встать
• 57:22
  не стоит всем хорошего вечера. Спасибо большое даша за этот
• 57:28
  кажется очень интересный рассказ.
• 57:32
  Такая вот история про психоделики у нас.
• 57:35
  Приключилась теперь вот то, что хочу рассказать на прошлой
• 57:40
  неделе, надо сказать, с большим напряжением усилий сделал я вас
• 57:45
  видео про историю президентского помилования в с ш.
• 57:47
  А это как я очень люблю такая. Знаете, стержневая как бы
• 57:51
  история, которая через какоето явление рассказывает о вам,
• 57:54
  както сформировалась страна. Помилования придумали, ну,
• 57:58
  понятно. На самом старте страны вписали в
• 58:02
  Конституцию, а дальше из этой довольно странной
• 58:05
  конституционной формулировки оно както и развивалось.
• 58:09
  В общем, ты видела очень мало просмотров, потому что ютуб
• 58:12
  кажется темто подписан и кому, например, ютуб с удовольствием
• 58:15
  предлагает стримы не всегда показывают видео, поэтому как
• 58:18
  обычно, я для вас заготовил небольшой отрывок этого видео.
• 58:22
  Вопервых он сам себе кажется про довольно интересный кусок этого
• 58:26
  сюжета, а вовторых. Надеюсь, соблазнить вас, и вы
• 58:30
  посмотрите всё остальное видео. Оно, конечно, по ссылке в
• 58:34
  описании к этому стриму тоже есть вот этот отрывочек.
• 58:38
  Как вообще устроена президентское помилование в с ш?
• 58:41
  А это право закреплено в основном тексте Конституции.
• 58:45
  Вот такой формулировкой статье, которая описывает полномочия
• 58:49
  президента, президент имеет право даровать отсрочку
• 58:53
  исполнения наказания и помилования за преступления
• 58:56
  против Соединённых Штатов, за исключением.
• 58:58
  Случаев импичмента это президентское право, буквально
• 59:03
  королевская, думайтесь, во первых оно абсолютно оно не
• 59:06
  подлежит. Апелляции оно ставит президента
• 59:09
  в выше других ветвей власти, и оно в самом прямом смысле
• 59:13
  буквально произошло из английского права.
• 59:16
  Там короли получили право помилования ещё в 7 веке
• 59:19
  яростным сторонником ведения такого права в с ш, а был
• 59:23
  Александр гамильтон. Он описывал его необходимость
• 59:26
  так, Цитата. Человечность и политическая
• 59:29
  мудрость сходятся в том, что прерогатива помилования должна
• 59:32
  как можно меньше ограничиваться уголовный кодекс любой страны
• 59:37
  настолько проникнут необходимой строгостью, что без возможности
• 59:40
  легко применять исключение в пользу несчастных преступников.
• 59:44
  Правосудие приобрело бы слишком кровожадный и жестокий облик.
• 59:48
  Так он доказывал другим отцам, основателям страны.
• 59:51
  Почему вообще такое право должно быть в Конституции и почему оно
• 59:55
  должно не иметь никаких сдержек? Собственно, ровно так как раз
• 1:00:01
  абсолютно в рамках идей гамильтона президентское
• 1:00:04
  помилование и применили в с ш, а в 1 раз в 1774 году фермеры в
• 1:00:09
  Пенсильвании устроили бунт изза налога, который федеральные
• 1:00:13
  власти наложили на производство. Виски случилась стычка налоговый
• 1:00:17
  инспектор застрелил одного из протестующих, а те сожгли его
• 1:00:20
  дом 150 человек были арестованы, 24 обвинены в государственной
• 1:00:25
  измене. Из них приговорили к смертной
• 1:00:28
  казни. И тут президент Вашингтон
• 1:00:30
  вмешался их помиловал. Иронично, что введение этого
• 1:00:34
  налога было идеей гамильтона, и он сам во время суда настаивал
• 1:00:39
  на наиболее жестоком и максимально массовом наказании
• 1:00:43
  бунтовщиков. Из президентского помилования
• 1:00:46
  есть, как вы заметили, по формулировке Конституции всего 2
• 1:00:49
  исключения. Вопервых оно касается только
• 1:00:53
  федеральных обвинений. Вовторых, оно не касается
• 1:00:56
  импичментов. Дело в том, что помилование в
• 1:00:59
  целом это политический процесс, а не юридический.
• 1:01:03
  Именно поэтому это право как бы выведено изподведения судебной
• 1:01:07
  системы. И именно поэтому оно не
• 1:01:09
  ограничивает импичмент другой политический процесс, которому,
• 1:01:13
  кстати, подвержены вообщето не только президенту, но ещё и
• 1:01:16
  чиновники и судьи джим Уильямс. В чате пишет, что видео супер
• 1:01:20
  интересно, особенно в части проникса и Форда.
• 1:01:22
  Это правда я для этого видео прочитал отдельную большущую
• 1:01:25
  книжку про право на президентское помилование, про
• 1:01:28
  его эволюцию и в этой книжке, наверное, 2 трети текста это
• 1:01:33
  просто поминутная история помилования никсона и кто кому,
• 1:01:37
  с чем ходил и чего просил? И это ужасно захватывающе
• 1:01:40
  смотрится похлеще, чем любой карточный домик.
• 1:01:43
  Я эту историю тоже пересказываю, пусть и чуть всётаки, помещая в
• 1:01:46
  более широкий контекст. Тем более, что книжкато вышла в
• 1:01:49
  прошлом году, в декабре, кажется, с тех пор Трамп
• 1:01:52
  наворотил в отношении помилования много всего, что
• 1:01:56
  както тоже. Эту историю эволюции этого
• 1:01:58
  явления дополняет и является необходимым, поэтому да видео
• 1:02:02
  про помилование посылки в описании к этому стриму.
• 1:02:06
  Там же, кстати, и ссылка по которой можно знать и задать
• 1:02:09
  вопрос, а я как раз к вопросам и перейду, а вы пока Присылайте
• 1:02:13
  ещё потому что у нас ещё не одна пауза запланирована для Того,
• 1:02:16
  чтобы я успел поотвечать на вопросы.
• 1:02:18
  Якушев спрашивает, какова роль фокс ньюс?
• 1:02:21
  Современные т в повестки не самая крупная сеть, в целом трэш
• 1:02:24
  трэшем, но будто бы единственная у республиканцев.
• 1:02:27
  Я видел, что вы ещё и в чате написали, я имел в виду
• 1:02:32
  нациальный канал, не региональный.
• 1:02:33
  Они почемуто бывают вполне себе ок.
• 1:02:37
  Эта штука это вопрос, на который мне немножко сложно отвечать,
• 1:02:41
  потому что всётаки, как выглядит медиапотребление у американцев
• 1:02:46
  американских избирателей. Я ну, конечно, знаю по.
• 1:02:52
  Ну как сказать, каким то исследованиям и так далее, но
• 1:02:56
  меня, поскольку я там не живу нету прямого опыта.
• 1:02:59
  Мне не очень понятно, вот ты приходишь, не знаю к своим
• 1:03:02
  пожилым родителям в вайве домой у них какой телеканал, причём я
• 1:03:05
  бывал у пожилых американцев дома и в айве тоже, но всётаки это
• 1:03:09
  конечно меняется и мне сложно вот полную презентативную
• 1:03:12
  картинку составить. Насколько я понимаю, картина в
• 1:03:14
  целом такая, есть несколько политических достаточно
• 1:03:17
  нейтральных каналов там типа CBSABCNBC, которые доступны
• 1:03:20
  всем, их смотрят все и у них большущая аудитория.
• 1:03:23
  Миллионов зрителей есть кабельные телеканалы, из которых
• 1:03:26
  самый большой консервативный фокс ньюс на 2 месте примерно
• 1:03:30
  поровну, наверное, CNNBCCNN. Центристские позиции занимают
• 1:03:33
  там SNBC как раз эмоснау занимает это называется.
• 1:03:37
  Знаешь, если я не буду это такое прямо вот.
• 1:03:40
  Ну как бы либеральный фокс ньюс тоже без претензий на
• 1:03:44
  нейтральность и тоже нужно оговорить всё, что в каждом у
• 1:03:48
  каждого этих каналов есть новостная служба, которая как
• 1:03:51
  раз работает довольно нейтрально.
• 1:03:53
  А есть ну как бы политический эфир, и почти всегда, когда вы
• 1:03:56
  включаете любое телеканал, вы видите не столько новости,
• 1:03:59
  сколько Ну вот какуюнибудь передачу, какуюнибудь
• 1:04:01
  харизматичного ведущего, которая собирает круглый стол или
• 1:04:04
  какойнибудь гостья или просто про чтото рассказывает и это.
• 1:04:07
  Не совсем новостная журналистика не совсем.
• 1:04:10
  Ну, в общем, короче это другой жанр.
• 1:04:12
  У этих кабельных телеканалов аудитория сильно меньше в
• 1:04:15
  считанные миллионы Fox News самый большой.
• 1:04:17
  Ну опять же то, что он такой самый заметный справа, хотя у
• 1:04:20
  него потихоньку популяцию конкуренты слева есть, и мы с
• 1:04:23
  нау в середине есть несколько других.
• 1:04:27
  Кабель зеркалов есть всякие, там более сложноустроенные
• 1:04:29
  профильные типа блумберга, которые про экономику
• 1:04:31
  рассказывают. Да, есть же блумберг, и если я
• 1:04:33
  не путаю, ну и так далее. В общем, это всё такой сложный,
• 1:04:37
  из пещённый набор меди. Насколько я понимаю,
• 1:04:41
  политический вес Fox News как раз такой большой, потому что а
• 1:04:46
  это всётаки. Ну так или иначе телеканал для
• 1:04:48
  политически очень вовлечённых людей всётаки.
• 1:04:53
  Люди, которые обычно смотрят телевизор, если смотрят
• 1:04:55
  какиенибудь мылли оперы, там сериалы ещё чтото они смотрят
• 1:04:58
  другое. Ну вот если Вы смотрите
• 1:05:00
  политический канал, Вы смотрите один из этих кабельных
• 1:05:02
  телеканалов, и поэтому на тех, кто не знаю, потом своим
• 1:05:05
  друзьям, рассказывает, что там во всём прав или во всём не прав
• 1:05:08
  на это как раз об этом вам расскажут как раз кабельный
• 1:05:12
  телеканал, который вы можете можете выбрать.
• 1:05:15
  Поэтому. Ну вес действительно большой,
• 1:05:18
  просто потому, что это все таки еще и самый большой политический
• 1:05:21
  телеканал. При этом, да, действительно есть
• 1:05:24
  ещё один слой усложнения, что есть как бы национальная
• 1:05:27
  Редакция, а дальше есть региональные фокс ньюс и
• 1:05:30
  региональные там abc региональные сенат.
• 1:05:33
  Помоему нету, ну и так далее, в общем.
• 1:05:35
  У них там тоже сложная мозаика, и они по сложным контрактам
• 1:05:39
  принадлежала локальным или конгломератам локальных частных
• 1:05:43
  компаний. Покупают картинку на какуюто
• 1:05:46
  часть эфира у национального Fox News или там национального NBC,
• 1:05:50
  а дальше её ретранслируют, собирая с дополнительно ещё и с
• 1:05:54
  местными новостями. И это всё там ужасно посложным
• 1:05:57
  правилам происходит, они все торгуются.
• 1:06:00
  Сейчас важное, но незаметная история.
• 1:06:02
  И я сейчас скажу не так, в неё вникал, что прям готовым путём
• 1:06:04
  про неё рассказывать, но. Вот на этом рынке как раз
• 1:06:07
  локальных телестей происходят очень крупное слияние, которое,
• 1:06:10
  по идее, должно дать близким Трампу, бизнесменам контрольно
• 1:06:13
  помоему почти 2 третями этого рынка 2 третями ну домовладений,
• 1:06:17
  которые смотрят телевизор. Там, в общем, все те же
• 1:06:21
  проблемы, которые есть у. В федеральных медиа,
• 1:06:24
  политических, медиа, у печатных медиа всё это касается,
• 1:06:27
  безусловно, и какихто региональных телеканалов.
• 1:06:31
  Так что да, в общем, надеюсь, что это ответ на ваш вопрос.
• 1:06:35
  Борис фэнкин значил, спасибо вам огромное без вопроса, спасибо.
• 1:06:40
  Один вопрос, ещё вижу офигенный, как обычно этого пользовались
• 1:06:43
  лет? Вы знаете, кто, если вы знаете
• 1:06:46
  на ваш вопрос свет я ещё чутьчуть позже я вижу в чате,
• 1:06:49
  прошу, как вы думаете, кто лучше для Украины, Трамп или вентс?
• 1:06:54
  Это какаято теорема эскобара знаете я не уверен что здесь
• 1:06:58
  есть какойто внятный ответ на этот вопрос.
• 1:07:03
  Трамп этот плохо для Украины. Мне очень сложно всегда отвечать
• 1:07:09
  на такие вопросы про вэнсу, потому что я, честно говоря, так
• 1:07:11
  и не понимаю. Кто между 2 довольно радикально
• 1:07:15
  разными ответами? Вот насколько мне кажется,
• 1:07:18
  хорошо понятно логика Трампа, насколько я не понимаю
• 1:07:22
  сердцевину вэнса вэнс человек, который когдато был либералом
• 1:07:27
  человек, который потом был венчарным, капиталистом,
• 1:07:30
  венчанным инвестором, потом пошёл в политику, который зовут
• 1:07:35
  раньше Трампа критиковал. Только так, в 16 году назвал его
• 1:07:39
  фашистом и так далее. Вы все знаете эти истории.
• 1:07:42
  А потом. Изменил позицию, пошел в сенат и
• 1:07:47
  шёл уже как трампист. Не так давно в 22 году и шёл на
• 1:07:50
  деньги своих друзей, правых предпринимателей, в первую
• 1:07:54
  очередь Питера тиля из кремниевой долины.
• 1:07:57
  И ну, с одной стороны, такой поворот позиции, конечно.
• 1:08:01
  В обычной ситуации намекал бы нам на то, что Ну вот наверно,
• 1:08:06
  может вэнции нормальные, но он вот карьерист, который просто
• 1:08:09
  цинично эксплуатирует ту позицию, которая позволяет вам
• 1:08:12
  быстрее развивать свою карьеру. И вот он уже на полпути к
• 1:08:15
  президентству. Это в целом логичная картинка из
• 1:08:18
  неё, конечно, вытекает в этот вопрос, а чёрт его знает, может,
• 1:08:20
  она станет президентом и окажется большим другом Украины?
• 1:08:25
  Другая картина, другое представление обратно, что вот
• 1:08:31
  тогда в 18 19 году, приходя к трампизмам, приходя, кстати, к
• 1:08:38
  религии католицизму, вот то, что мы обсуждали в прошлый раз он ну
• 1:08:41
  как бы вот нашёл какойто свой политический дом.
• 1:08:44
  И то, что он говорит сейчас, и то, что говорят его друзья, в
• 1:08:49
  том числе вот из этой вот такой ультраправой технократической
• 1:08:53
  тусовки из долины кёртис это всё ньян да.
• 1:08:56
  В общем, этот философ кёртис. В общем, это всё отражает
• 1:09:01
  настоящие взгляды, что правда из этого я не знаю.
• 1:09:05
  Я не думаю, что знаю ктото, и я не уверен, что знает в этот он и
• 1:09:09
  Зеленского так срывался в овальном кабинете во время Того
• 1:09:11
  самого разговора, потому что он ненавидит Украину или потому что
• 1:09:14
  он выслуживался перед трапом, который ненавидит Украину и
• 1:09:16
  Зеленского. У меня нет ответа, я не думаю,
• 1:09:19
  что ктото это знает. Я думаю, что если вдруг.
• 1:09:25
  Трамп исчезнет, и если вдруг вэн станет президентом, вот завтра,
• 1:09:30
  это будет означать, что. Возможно.
• 1:09:37
  Он всё равно вэн стал в данном случае в данной ситуации вэнс
• 1:09:40
  будет вынужден, чтобы хоть както сохранить трамповскую коалицию,
• 1:09:45
  по крайней мере, какоето время действовать, так как действовал
• 1:09:47
  бы Трамп, потому что все его будут говорить.
• 1:09:50
  А что ты такой левый? А что ты такой правый?
• 1:09:53
  Ну понятно да. Как бы опустевшие тронуться
• 1:09:56
  будут пытаться поделить между собой, ивент будет очевидной
• 1:09:59
  целью, и все будут ему говорить, что он нарушает заветы великого
• 1:10:03
  вождя Дональда Трампа. Поэтому.
• 1:10:07
  Да, я думаю осторожно сказал бы я что.
• 1:10:12
  Вэнс ничем не лучше, и что наверно медианный сценарий это
• 1:10:17
  просто, что он будет вынужден вот такого типа вопроса.
• 1:10:21
  Ну как бы заметным и понятным нет не отступать от нынешней.
• 1:10:26
  Линии с. Другой стороны, ну,
• 1:10:28
  действительно, мы знаем у Трампа много.
• 1:10:30
  Личного отношения Украине к Зеленскому личного в его может
• 1:10:35
  быть не очень горячей, но всётаки явно какойто нежности к
• 1:10:38
  Путину у вэнса. Наверно нет ни Того, ни другого,
• 1:10:43
  но лучше ли, что он ненавидит Украину как бы по идеологическим
• 1:10:47
  основаниям, а не по личным? Я не уверен то, что он солидарен
• 1:10:52
  кажется с антиукраинским курсом Трампа.
• 1:10:57
  Кажется мне фактом надо сказать, что вот что там происходит в
• 1:11:01
  голове у рубио, я понимаю, вы ещё в меньшей степени, но рубио
• 1:11:06
  это долгое время был публичным политиком и публичным политиком,
• 1:11:09
  он был достаточно консистентным, если бы мы с вами говорили бы в
• 1:11:12
  24 году, вы бы меня спросили бы, кто для Украины лучше президент
• 1:11:15
  вэнс или президент? Руб, я бы ответил бы, не
• 1:11:17
  задумываясь, что президент рубио.
• 1:11:19
  Леонид волков, который с ним встречался, говорил так, что
• 1:11:23
  рубио хорошо разбирается в российских делах и действительно
• 1:11:26
  хочет както с Путиным бороться и помогать тем, кто с Путиным
• 1:11:29
  борется и там постоянно. 24 год у меня не было никаких сомнений,
• 1:11:34
  что вот рубио это для Украины очень хороший сценарий.
• 1:11:37
  Может быть не лучше, чем некий инженерик демократ там условно
• 1:11:41
  ньюсом, но очень хороший, особенно в сравнении с францем.
• 1:11:44
  Сейчас, когда накапливается всё больше, корпус решений в рубио
• 1:11:49
  как госсекретаря, который, в свою очередь, вынуждают его,
• 1:11:52
  конечно, работать, действовать в отношении Украины, к какимто
• 1:11:55
  определённым образом и будут продолжать от него давить, да,
• 1:11:59
  чтобы его не обвиняли в том, что вот он вчера играл одно, а
• 1:12:01
  теперь другое, допустим, ставпрезидентом.
• 1:12:03
  Возможно, это всё равно, к сожалению, и рубио превратит вот
• 1:12:06
  в этого антиукраинского робота, как требует от него быть Трамп.
• 1:12:11
  Но я не уверен, то есть скажу так, если бы я выбирал бы сейчас
• 1:12:16
  между этими 2 вариантами, не задумываясь, я бы говорил бы,
• 1:12:19
  что лучше. Роберт не задумываюсь.
• 1:12:22
  Гарантии тут, к сожалению, конечно, никто дать не может.
• 1:12:26
  Так Ну что, давайте двигаться дальше, тем более что и Новости,
• 1:12:30
  которые вот я вижу, происходят как раз происходят по той
• 1:12:33
  новости о по той теме, о которой я хотел поговорить.
• 1:12:36
  Двухнедельные примере в Иране истекает сегодня или завтра или
• 1:12:40
  завтра вечером. Это то, что я должен был вам
• 1:12:42
  сказать, исходя из моего конспекта, а уже и даже в этих
• 1:12:47
  рамках это непонятно, потому что только что Трамп временное
• 1:12:50
  перемирие продлил. При этом, насколько он его
• 1:12:53
  продлил, кажется, непонятно, просто продлил, что, с одной
• 1:12:57
  стороны кажется, довольно напрямую вытекает из интересов
• 1:13:00
  Трампа, потому что я уже говорил, что ему, конечно,
• 1:13:01
  перемирие нужно единственную альтернатива эта интенсификация
• 1:13:04
  этой войны и шанс хорошо в неё увязнуть.
• 1:13:06
  И, судя по всему, Трамп понимает, что это плохая идея.
• 1:13:10
  Ну вот да, насколько я понимаю из его сообщения, он просто
• 1:13:13
  говорит, что даёт время для Того, чтобы Иран представил
• 1:13:17
  некое заключение о контур мирной сделке, от которой был бы
• 1:13:22
  согласовано всеми его потенциальными представителями.
• 1:13:25
  В общем, никто не понимает, что там происходит на самом деле, и
• 1:13:28
  Трамп противоречит себе каждые 02:00.
• 1:13:30
  Иранцы, вообще говорят все всё время и всё время разное биржа
• 1:13:35
  отросла уже выше показателей начала войны, но скачет так что
• 1:13:39
  раз в 03:00 все. Или гадают это пришли инсайдеры
• 1:13:42
  или это началась паника? Я думаю, что степень всего этого
• 1:13:46
  безумия и развития этого безумия за прошедшую неделю лучше всего
• 1:13:51
  передаёт мой любимый формат. Просто заголовки и цитаты Трампа
• 1:13:56
  в хронологическом порядке. Итак, последняя неделя и всё это
• 1:14:00
  безумие. Среда Трамп даёт интервью фокс
• 1:14:03
  ньюс и говорит, я закончил 8 войн, скоро закончу 9, никто
• 1:14:08
  никогда не заканчивал хотя бы одну я.
• 1:14:11
  Не до конца понимаю, откуда он взял эту изумительную мысль, но
• 1:14:15
  давайте запишем. Никто никогда не заканчивал хотя
• 1:14:17
  бы одну войну, а Трамп закончил 8.
• 1:14:19
  И вот вот закончит 9 четверг антивоенная резолюция, которую
• 1:14:23
  внесли демократы одним голосом проигрывает в палате
• 1:14:26
  представителей. Пятница Израиль Ливан объявляют
• 1:14:29
  перемирия. Иран заявляет об открытии
• 1:14:33
  ормудского пролива. Цена на нефть падает на 10%.
• 1:14:37
  Трамп пишет вид, Израиль больше не будет бомбить Ливан им это и
• 1:14:41
  капслоком запрещено. Судя По словам источника в
• 1:14:44
  Израиле, этой формулировкой впечатлены, не понимают, почему
• 1:14:47
  Трамп так сказал белый дом спешно уточняет, таковы условия
• 1:14:51
  соглашения о перемирии, мы отдельно ничего не запрещали.
• 1:14:54
  В интервью в тот же день Трамп говорит, что Иран согласился со
• 1:14:57
  всеми требованиями, и сделка близка, Иран это отрицает.
• 1:15:03
  Трамп заявляет, что блокада иранских портов американскими
• 1:15:06
  судами останется в силе аксил, пишет со ссылкой на источники,
• 1:15:10
  что с ш а обсуждают план окончания войны, по которому
• 1:15:13
  Иран отдаст запас обогащённого обогащённого урана в обмен на 20
• 1:15:19
  миллиардов долларов. Эта сумма примерно в 10 раз
• 1:15:22
  больше, чем то сколько передал для заключения предыдущей сделки
• 1:15:26
  Обамы Ирану и то. И о той передачи денег Трамп
• 1:15:31
  продолжает до сих пор говорить, не останавливаясь, а теперь вот
• 1:15:34
  вроде как обсуждается передача десятков миллиардов долларов?
• 1:15:37
  С ш, а в тот же день все ещё мы с вами в пятница заявляет, что с
• 1:15:44
  ш а на месяц продлевает снятие санкций с Российской нефти.
• 1:15:47
  То, что случилось месяц нато, когда рынку стало совсем
• 1:15:50
  пловенько повторяются, но потому что рынок станет ещё более
• 1:15:54
  плохонько. К вечеру пятницы, то есть к
• 1:15:56
  концу торговой недели, рост американской биржи возвращает
• 1:15:59
  индекс s and p 500 на уровень выше дня.
• 1:16:02
  Начала войны. Ну то есть вот было такое
• 1:16:04
  довольно резкий спад, но он оказался полностью отыгран всего
• 1:16:07
  лишь за полтора месяца, хотя война совершенно не закончилась.
• 1:16:11
  Суббота власти Ирана объявляют, что снова закрывают пролив и
• 1:16:14
  будут контролировать проход, пока американцы держат блокаду.
• 1:16:18
  3 гражданских судна обстреляны. Ну, судя по всему, иранцами при
• 1:16:21
  попытке прохода через пролив Трамп говорит, что воен на новый
• 1:16:26
  Иран переговоров не поедет. Всё ещё суббота.
• 1:16:29
  Днём в субботу президент собирает совещание в высших
• 1:16:32
  чиновников в ситуационной комнате.
• 1:16:34
  Что там обсуждалось неизвестно. Пытаемся со ссылкой на
• 1:16:37
  американскую разведку днём субботы пишет, что у Ирана
• 1:16:40
  осталось 40% довоенного запаса дронов и после разбора завалов
• 1:16:45
  доступными стали 60% пусковых установок для ракет.
• 1:16:49
  В воскресенье белый дом заявляет, что вэнс полетит в
• 1:16:52
  исламабад на переговоры. Когда представители Белого дома
• 1:16:56
  спрашивают, а почему же так поменялась позиция?
• 1:16:57
  Они говорят, но изменилась ситуация.
• 1:17:00
  Трамп заявляет, что предложил Ирану Цитата честную и разумную
• 1:17:03
  сделку. Ещё Цитата, я надеюсь, они её
• 1:17:06
  примут, потому что если нет с ш, а выведут из строя каждую
• 1:17:09
  электростанцию и каждый мост в Иране хватит играть в добряка,
• 1:17:13
  пишет Трамп. Видимо, обращаясь сам к себе.
• 1:17:18
  Пентагон публикует видеообстрела и захвата грузового судна туска.
• 1:17:22
  Трамп пишет, что оно пыталось прорвать блокаду, и американцы
• 1:17:25
  Цитата пробили брешь в машинном отделении в понедельник
• 1:17:28
  выясняется, что вэнс так и не улетел на переговоры, которые в
• 1:17:32
  понедельник должны были начаться.
• 1:17:36
  Вы слабо Баден на другом конце земли сенэн в тот же день пишет,
• 1:17:40
  что чиновники в Белом доме ругаются журналистом на Трампа.
• 1:17:43
  Его хаотичные твиты и угрозы вредят деликатным переговорам.
• 1:17:47
  Вторник вэнс всё ещё в Вашингтоне.
• 1:17:50
  Прибудет ли на переговоры в исламабад?
• 1:17:52
  Иранская делегация неясно. Иран заявляет, что переговоры
• 1:17:56
  возобновятся только после снятия блокады.
• 1:17:58
  Трамп заявляет, что если бы он был тогда президентом с ш а бы
• 1:18:01
  выиграли войну во Вьетнаме очень быстро.
• 1:18:04
  Ну и вот последние новости. Иран заявил, что он делегацию
• 1:18:07
  направлять не будет. Окончательно оказался от
• 1:18:09
  переговоров в с ш, а и сразу после этого та самая новость,
• 1:18:12
  которую я начал Трамп, продлил временное перемирие с Ираном.
• 1:18:15
  Что происходит непонятно. Вот я перестал во многих этой
• 1:18:19
  недели и понятней не стало. То ли мы стремительно несёмся к
• 1:18:26
  тому, что боевые действия в слово начнутся, то ли мы вроде
• 1:18:31
  как наблюдаем, какоето вялое, но всётаки движение к перемирию.
• 1:18:35
  Какими могут быть контуры этой сделки?
• 1:18:38
  Непонятно как 2 недели назад или 3 или 4.
• 1:18:41
  Я говорил, что. Трамп заинтересован в
• 1:18:43
  переговорах Трамп, как и весь мир, заинтересован, потому что
• 1:18:46
  война закончилась и была заключена некая сделка, которая
• 1:18:49
  остановит иранскую ядерную программу.
• 1:18:51
  Но за эти неделю и за 2, и за 3, и за 4 недели мы не приблизились
• 1:18:56
  к изменению фундаментальных факторов, которые на это влияют.
• 1:18:58
  Переговоры всё также нужны обеим сторонам, наверно, но при этом
• 1:19:03
  совершенно непонятно, как они могут договориться.
• 1:19:05
  Любые уступки, на которые может пойти Трамп.
• 1:19:07
  Вот тут выглядит как поражение, а он такой не очень умеет и не
• 1:19:09
  очень любит. При этом мы не понимаем, как
• 1:19:13
  вообще может выглядеть хоть какаято гарантия не нападения,
• 1:19:17
  например, которое удовлетворит. Ира автомобильные.
• 1:19:21
  Надеюсь, что переговоры начнутся.
• 1:19:23
  Случаться пройдут успешные и всё такое, но вот это
• 1:19:28
  неопределённость, которую буквально с первых секунд войны
• 1:19:32
  мы видим, да, в отношении её причин её целей её хода в конце
• 1:19:37
  концов, Ну вот она сохраняется и ну, честно говоря, мне, как
• 1:19:39
  журналисты, просто всё меньше понятно, как вообще на эту тему
• 1:19:43
  можно, хоть както обоснованно рассуждать.
• 1:19:47
  Такая вот история почти с вами приблизились к главный
• 1:19:51
  тимстримом. Последняя пауза для ответа на
• 1:19:54
  вопрос с донатом но друзья, да, если вы знаете, сейчас я
• 1:19:57
  остальным отвечу на ваш вопрос в конце этого стрима, так что не
• 1:20:02
  стесняйтесь пук Иркут на экране посылки в чате по ссылке в
• 1:20:05
  описании этого стрима донатте, а ещё лучше Подписывайтесь на
• 1:20:08
  Патриот, тогда вы сможете издать вопросы без донатов, издавать их
• 1:20:11
  заранее, чтобы я готовил свои ответы получше и не в моменте.
• 1:20:15
  Ну и ещё и куча классных перков будет вам доступна закрытый
• 1:20:19
  стрем для подписчиков в эту субботу подпишите, чтобы
• 1:20:22
  получить и доступ к новому стриму и возможность задать
• 1:20:24
  вопросы и ещё и доступ ко всем предыдущим закрытым стримам.
• 1:20:28
  А пока прекрасный вопрос очередной от подписчика с ником
• 1:20:32
  321. Вопрос такой у человеческой
• 1:20:35
  памяти есть интересная особенность.
• 1:20:37
  Со временем восприятия прошлого меняется, чтото сглаживается,
• 1:20:39
  чтото забывается, а чтото додумывается, на ваш взгляд, что
• 1:20:43
  в трампе может со временем вырисоваться во чтото, что будут
• 1:20:45
  вспоминать, если с теплотой, то хотя бы с позитивом?
• 1:20:48
  Ух ну смотрите вопервых. Все таки не могу начать ответ на
• 1:20:54
  этот вопрос, не сказав что. 40% американцев и по крайней мере
• 1:20:59
  40% американцев проходит на выборы.
• 1:21:01
  До сих пор относятся к Трампу с большой теплотой и одобряются
• 1:21:04
  то, что он делает. Ну, то есть это тоже довольно
• 1:21:07
  удивительное свойство нынешней ситуации, что есть некоторое
• 1:21:11
  количество людей там половину страны условно, да там те же
• 1:21:14
  самые 40%. Для кого Трамп это исчадие ада
• 1:21:16
  диктатор и человек, который вот прямо сейчас ломает американскую
• 1:21:20
  демократию и экономику и армию там и всё остальное, и мировое
• 1:21:24
  устройство. Есть часть страны, или которые
• 1:21:27
  этот лучший президент в истории не единичная существенное
• 1:21:31
  количество людей верит в это совершенно всерьёз мы с вами
• 1:21:34
  хихикаем над подхлемажем в адрес Трампа.
• 1:21:36
  У меня вот вышло пару недель от большое видео про то, как
• 1:21:38
  эволюционирует за этот год, как эволюционировала лизоблюдство в
• 1:21:42
  его адрес? Это факт, но это не отменяет
• 1:21:44
  Того, что для многих жителей страны он действительно.
• 1:21:49
  Лучший президент на свете. Наверное, вот таких людей
• 1:21:53
  наверно это их эта страта примерно та же тождественно тем,
• 1:21:59
  кто говорит, что он вот очень сильно одобряет действия Трампа,
• 1:22:02
  таких людей становится меньше, их было 45% год назад, сейчас их
• 1:22:07
  20. 25. Тем не менее их довольно много.
• 1:22:10
  И давайте тоже, конечно, не не игнорировать их, когда мы вот
• 1:22:15
  про исторические оценки рассуждаем.
• 1:22:18
  Есть ещё один? Слой необходимо оговорки это,
• 1:22:22
  конечно, то что. Ну мы сами понимаем память
• 1:22:28
  довольно сильно трансформируется, и избиратели с
• 1:22:32
  любой стороны политического спектра абсолютно
• 1:22:34
  непоследовательны, это данность. Байдена ведят за проблемы с
• 1:22:40
  экономикой, которые были вызваны ковидом и попыткой установить
• 1:22:44
  экономику после него Трампа демократы винят за провал в
• 1:22:50
  экономике, который случился почти исключительно из за ковида
• 1:22:53
  в его действиях во время ковида есть огромное количество
• 1:22:56
  гигантских проблем. На мой взгляд,
• 1:22:58
  дисквалифицирующих его политика и как потенциального президента,
• 1:23:01
  но это не касается экономических действий и.
• 1:23:05
  Тот спад, который был в экономике в 20 году, считать там
• 1:23:09
  наследием Трампа, конечно, несчастным.
• 1:23:12
  Другой страны, когда Трамп уходил после штурма капитолия
• 1:23:15
  после ковида после своей реакции на него.
• 1:23:17
  Ну как организационной и после экономического провала находился
• 1:23:21
  очень низким рейтингом. Прошло пара лет инфляция,
• 1:23:24
  которую Трамп вызвал, уничтожила рейтинг Байдена, а Трамп,
• 1:23:29
  наоборот, вернулся в общественную память.
• 1:23:30
  Как президент, при котором с экономикой всё было хорошо.
• 1:23:32
  И это при том, что рост экономики при нём в его первые 3
• 1:23:36
  года это. Прямое продолжение роста, при
• 1:23:39
  Обаме которого вот принято воспринимать как политика,
• 1:23:42
  который экономика измался не очень успешно.
• 1:23:44
  И вот значит, изза которого победил Трамп, при том что опять
• 1:23:47
  же. Бабама просто пришёл во время
• 1:23:51
  кризиса, который случился при буше младшем, за который вот
• 1:23:54
  никак не отвечает и который потратил 2 года и огромную долю
• 1:23:57
  своего политического ресурса, не то чтобы из этого кризиса выйти
• 1:24:00
  и в общем, вышел. Историческая память в этом
• 1:24:03
  смысле принципиально несправедлива.
• 1:24:06
  Я думаю, что предугадывать её почти невозможно.
• 1:24:11
  Я думаю, что можно, наверное, попробовать начастить какието.
• 1:24:14
  Базовые тренды, базовую какуюто линию она понятная, конечно,
• 1:24:18
  будет огромное количество людей, которые, как только при
• 1:24:21
  следующем признании демократии случатся.
• 1:24:22
  Какие проблемы вернутся к тому, чтобы говорить, что притраемся?
• 1:24:25
  Всё было хорошо. Независимо от Того, с чем Трамп
• 1:24:28
  уйдёт 28 году, даже если все проблемы с которыми становится
• 1:24:31
  демократ в 30 году будут вызваны действиями Трампа.
• 1:24:34
  Сейчас а какаято часть, безусловно будет мы это уже
• 1:24:37
  понимаем. Как минимум там разгребание
• 1:24:39
  Того, как Трамп изменил политическую систему и на эту
• 1:24:42
  придётся потратить следующему президенту огромную долю
• 1:24:44
  политического ресурса. Тем не менее, это не означает,
• 1:24:47
  что вот не будет когото, кто будет Трампа дико хвалить и
• 1:24:51
  предельно будет значит, в него влюблён даже.
• 1:24:54
  Может быть, это будут люди, которые сейчас им недовольны.
• 1:24:57
  Поэтому да, я думаю что. Если пытаться, как то это
• 1:25:05
  чертить? Тренды то в целом, опять же
• 1:25:10
  период поляризации почти тотально.
• 1:25:14
  Взглядыпакетные. Ну то есть вот сейчас
• 1:25:16
  республиканская партия непопулярна.
• 1:25:18
  Те люди, которые от неё уходят, они там начинают голосовать за
• 1:25:22
  демократов ктото голосует за демократов, радостно ктото без
• 1:25:25
  энтузиазма и так далее. Те из них, кого демократы может
• 1:25:27
  быть, сумеют кооператировать и сделать надолго своим
• 1:25:30
  избирателям. Ну вот они выберут когото им это
• 1:25:32
  ктото понравится потом президента, правосуда,
• 1:25:34
  демократы, он тоже им понравится, такие люди будут.
• 1:25:37
  Понятно, там уйдут другую часть спектра, опять же меняются еще и
• 1:25:41
  да позиции партии на. Координатах.
• 1:25:46
  Вполне себе возможно, что демократы поругаются
• 1:25:48
  окончательно со своим левым флангом или с какойто его самой
• 1:25:50
  радикальной частью сдвинутся в центр попробуют стать.
• 1:25:53
  Вот этой партией нормальности, а республиканцы, наоборот, так и
• 1:25:56
  продолжат уходить в фланги консервативным радикалам,
• 1:26:00
  религиозным радикалам, конспирологам и так далее, в том
• 1:26:04
  числе и левым конспиролом. Не удивлюсь этом это тоже важно,
• 1:26:10
  но. Если отвечать на этот вопрос
• 1:26:13
  честно про меня, да ну понятно. Опять же мало времени прошло,
• 1:26:17
  чтобы както вот в исторических терминах осмыслять.
• 1:26:19
  Ну я про это говорил недавно, я думаю, что есть 22 темы, в
• 1:26:23
  которых безусловно, тритте в которых, безусловно, Трампу и
• 1:26:28
  сейчас уже можно сказать спасибо, и это в какойто степени
• 1:26:31
  заслуги Трампа 1 предельно мелкое.
• 1:26:35
  К сожалению, по меркам американской политике внутренней
• 1:26:38
  но, безусловно, важно для нас это Освобождение белорусских
• 1:26:41
  политзаключённых. Я у меня там свои мысли насчёт
• 1:26:45
  причин этого и свойства этого процесса и так далее.
• 1:26:49
  Ну просто по факту Трамп добился освобождения людей, освобождения
• 1:26:52
  которых никто не ждал. Это сделал его спецпосланник, не
• 1:26:56
  то чтобы это было важно Трампу не то, что было его приоритет не
• 1:26:59
  то чтобы он это делал наверняка без какойто задней мысли и так
• 1:27:02
  далее. Это же неважно, по факту это то
• 1:27:04
  действие, которого не было бы, если бы не его системная.
• 1:27:07
  Или политика человека, которого выбрал мы ругаем Трампа за
• 1:27:09
  действия норм? Давайте хвалите его за действия
• 1:27:12
  там те, кто у них этом отвечает за Беларусь это 1 2 и это.
• 1:27:17
  Имеет обратные свойства, и поэтому это мало кто замечает.
• 1:27:20
  Из это точно не принц там хвалить, но для меня как для
• 1:27:23
  журналиста это большущий плюсик в пользу Трампа это его
• 1:27:26
  открытость. Да, он вряд в каждом публичном
• 1:27:29
  выступлении. Да он постоянно пишет какуюто
• 1:27:32
  чушь в своём твиттере это чушь реально вредит.
• 1:27:35
  Тем не менее Трамп очень прозрачный, его администрация
• 1:27:39
  очень прозрачна. Я говорю, здесь не столько про
• 1:27:42
  вынужденную прозрачность, да, они там както 1 место держались,
• 1:27:45
  а теперь мы знаем про каждый спорт там, кто с кем подрался,
• 1:27:48
  кто с кем поругался, кто кем недоволен, кто на кого копает
• 1:27:51
  компромат и так далее это не всем, то о чём я говорю, тем не
• 1:27:54
  менее. Трамп регулярно почти каждый
• 1:27:57
  день отвечает на вопросы журналистов, честно или часто не
• 1:28:00
  очень важно он выходит и говорит, и почти всегда или
• 1:28:03
  часто говорит, что думает, думает он, всё время разный и
• 1:28:06
  так далее. Поэтому получается такие
• 1:28:07
  противоречия, как вот в только что перечисленных мной
• 1:28:10
  заявлениях про войну в Иране. Тем не менее прозрачность.
• 1:28:15
  Выше, чем как минимум прибайдания и как минимум
• 1:28:19
  последние годы Обамы. Это важно и самоценно.
• 1:28:23
  Это далеко не факт, что полезно в том режиме, в котором это
• 1:28:26
  открытость работает в нынешней администрации, но.
• 1:28:30
  Президент с ш а должен регулярно отвечать на вопросы журналиста,
• 1:28:34
  должны дать больше интервью, то ждать маленькие интервью должен
• 1:28:37
  подходить к пулу и так далее. Я не пытаюсь ни в коем случае
• 1:28:40
  сказать, что администрация Трампа, что он сам и его
• 1:28:43
  министры, и главы агентств корректно, нормально и приемлемо
• 1:28:46
  взаимодействуют с медиа абсолютно не так.
• 1:28:49
  Это 100% не так начинает Того же самого иска против атлантик за
• 1:28:52
  статью про то, как бухает пател и заканчивая ну я не знаю там
• 1:28:57
  тем же хамством Трампа на этих прессконференциях это всё
• 1:28:59
  огромная проблема. Ну это немножко другая проблема
• 1:29:02
  то, что он выходит и отвечает на вопросы, этот факт это
• 1:29:05
  безусловно классно, это должно быть естественной нормой, это не
• 1:29:09
  было нормой при 2 последних президентах демократов. 3
• 1:29:13
  возможно, это как раз то, где оценки брана раздавать, но.
• 1:29:21
  Вероятно, мудрый или, по крайней мере не навредившая, но я думаю,
• 1:29:26
  что скорее мудрый была политика Трампа, актуальная скорее в
• 1:29:31
  прошлом году с попыткой стимулировать разработку
• 1:29:35
  искусственного интеллекта. Наверно, вот сейчас на крутой
• 1:29:39
  дистанции остаётся понятно, с одной стороны, что его развитие
• 1:29:43
  там до Того уровня, который есть хотя бы сейчас было неизбежным,
• 1:29:46
  неотвратимым. И при этом эта политика привела
• 1:29:50
  к тому, что у Трампа, что у с ш а появилось.
• 1:29:54
  Действительно индустрии, может быть, это совпало с первым годом
• 1:29:58
  правления Трампа в какойто степени вот заслугу реформ
• 1:30:01
  инфраструктурных, в том числе проведённых при байдене, но,
• 1:30:03
  равно как появление интернета совпало с президентом Билла
• 1:30:06
  Клинтона. Но тем не менее экономический
• 1:30:08
  рост и технологический рост и появление интернета и всей этой
• 1:30:12
  индустрии считается так или иначе, в какойто степени
• 1:30:15
  заслугой Клинтон. Ну вот такой же степени заслугой
• 1:30:18
  Трампа является то тот скачок. В развитии этой отрасли, который
• 1:30:24
  произошёл в там за прошлый год и происходит сейчас, я думаю, что.
• 1:30:30
  Наверное, действительно, это может быть или могло бы быть,
• 1:30:34
  если будут остальные части внешней политики были бы мудрыми
• 1:30:38
  довольно важным ресурсом, мягкой силы, ресурсом, вокруг которой
• 1:30:44
  ну, неким ресурсом, который американцы могли бы предлагать
• 1:30:46
  своим союзникам и наоборот, недостаток этого ресурса у
• 1:30:51
  оппонентов в России, например, мог бы быть некой важной.
• 1:30:57
  Такой разницей технологическим накапливалась бы для понятия.
• 1:31:05
  Штука в том, что, конечно, как и любая другая масштабная
• 1:31:08
  политическая. Стратегия, как сказать
• 1:31:11
  масштабная политическая логика, цепочка действий это не может
• 1:31:17
  существовать в отдельности. Да у тебя не может быть мудрые
• 1:31:19
  политики по развитию искусственного интеллекта.
• 1:31:22
  И там не знаю эта индустрия, если параллельно у тебя Пентагон
• 1:31:26
  признаёт антропик, угрозой цепочки поставок у тебя не может
• 1:31:29
  быть, не знаю, внятной индустрии, которая.
• 1:31:35
  Независимо развивается и всё такое, когда у тебя я не знаю,
• 1:31:39
  там параллельно нужно обязательно делать золотые
• 1:31:41
  статуи Трампа и. Знаете ему, чтобы он на твою
• 1:31:45
  компанию изпод пошлин вывел, да как делал tim Apple, как называл
• 1:31:49
  его пару раз публичному Трампу тимкук да, глава Apple, в общем.
• 1:31:55
  Я не ну мне кажется, что здесь нужно признавать, что стратегия
• 1:31:59
  Трампа наверно была правильной. При этом, как и с любыми такого
• 1:32:04
  масштаба историями, конечно, понять всётаки, насколько она
• 1:32:08
  действительно повлияла. Мы сможем не очень скоро.
• 1:32:12
  Както так, наверное, я бы ответил бы на этот вопрос, если
• 1:32:16
  и говорить про американцев и говорит про меня, пока картина
• 1:32:20
  выглядит. Наверно премьер на такой при
• 1:32:25
  этом. Ну да, опять же якож понимаю,
• 1:32:26
  что есть какие то американцы, для которых там и депортации, и
• 1:32:29
  даже может быть жестокость при депортациях это плюс не то что
• 1:32:32
  не знаю там с людей курощать это правильно, там ещё чтото ну
• 1:32:35
  опять понятно, да, я тоже призываю вас не.
• 1:32:39
  Игнорировать этого анализа все таки мы должны быть часто лет
• 1:32:43
  собой, честными с реальностью, и ну нужно понимать, Трамп.
• 1:32:46
  Многие свои обещания реализовал. Многие из этих обещаний
• 1:32:49
  предвыборных там могут очень не нравится, но, разумеется, есть
• 1:32:52
  миллионы, может быть, десятки миллионов людей, для которых
• 1:32:54
  Трамп это политик, которого они выбрали.
• 1:32:56
  Вот, чтобы он это делал, и он это делает.
• 1:32:59
  Переставал помогать Украине. На мой взгляд, чудовищно я
• 1:33:02
  надеюсь, что там, на ваш взгляд, это тоже чудовищно, но многие
• 1:33:06
  люди за неё, для него, за него, за это голосовали.
• 1:33:09
  Многие люди голосовали за обещание, что он звали, все
• 1:33:11
  закончат, у них непростое время им предстоит, и уже у них
• 1:33:16
  происходит непростое время, но это немножко другая история.
• 1:33:21
  Ну да, както так, наверное, я бы на этом встретил, спасибо вам
• 1:33:24
  большое вы автор, наверное, серии лучших вообще вопросов,
• 1:33:28
  которые были когдалибо. В этих стримах каждый раз, кто
• 1:33:31
  приходится так покрутить глава, Спасибо большое, очень
• 1:33:33
  интересно, Ну что? Давайте дальше.
• 1:33:36
  Если вы хотите знать это, может ещё это сделать, я обязательно
• 1:33:38
  отвечу на ваш вопрос в конце стрима, но мы переходим к
• 1:33:41
  главной теме к шекспировским страстям, в Верховном суде.
• 1:33:44
  Там за неделю внезапно случилось множество довольно необычных
• 1:33:47
  новостей. Сенсационную документу
• 1:33:50
  изумительное решение 2 пожилых судей не уходить в отставку.
• 1:33:53
  Публичный скандал между судьями, слухи об одном важном будущем
• 1:33:57
  решении давайте как раз в обратном порядке и пойдём по
• 1:34:00
  этому списку. Когдато в ближайшие недели или
• 1:34:03
  месяцы. Верховный суд должно быть
• 1:34:04
  решение по делу луизиана против колле.
• 1:34:07
  Это дело рассматривают уже 2 раз.
• 1:34:10
  Это большая редкость Верховного суда, но в прошлом году это дело
• 1:34:13
  в прошлый тёрн. Вернее, да, с октября по июль
• 1:34:15
  это дело рассматривали как бы с одним углом, а потом его
• 1:34:19
  изменили и вернули на прения с новыми вопросами мыслью
• 1:34:23
  новиковым на стриме про. Подробно обсуждали, что одна из
• 1:34:27
  очень больших. Большая власть, которая есть в
• 1:34:31
  суде Верховного суда, и то, что они принимают дело к
• 1:34:33
  рассмотрению, ещё решают, на какие вопросы они будут
• 1:34:36
  отвечать. Это могут быть вовсе не те
• 1:34:38
  вопросы, которые влияют на исход дела.
• 1:34:40
  Например, только какая страна права или на вообще там судьбу
• 1:34:45
  когото из участников сторон, но зато влияет на право и в этом,
• 1:34:47
  собственно, смысл Верховного суда.
• 1:34:49
  Так вот в луизиане 6 конгресных округов, 5 из них нарезали так,
• 1:34:54
  чтобы там побеждали республиканцы.
• 1:34:56
  Это было ещё в 21 году треть избирателей в штате при этом.
• 1:35:00
  Афроамериканцы их права защищает закон, который называется
• 1:35:04
  watters acton принял в 65 году это закон о правом праве на
• 1:35:07
  голосование и 2 секция этого закона запрещает как раз такой
• 1:35:12
  джеримендерн, который лишает расовые меньшинства прав ну то
• 1:35:14
  есть понятно на юге есть давняя история, потому как
• 1:35:18
  афроамериканцы в первую очередь лишали какихто прав в первую
• 1:35:21
  очередь права голосовать. Савен вводили ну и так далее.
• 1:35:24
  Соответственно, этот закон был принят как раз для Того, чтобы
• 1:35:27
  через нарезку округов манипулятивную власть.
• 1:35:30
  Надо не лишали меньшинство? В первую очередь американцев?
• 1:35:34
  Представительство в конгрессе после Того, как сейчас в 21 году
• 1:35:38
  в луизиане приняли такую карту, избиратели подали в суд с
• 1:35:41
  требованием изменить карту и создать в штате 2 округ с
• 1:35:45
  большинством афроамериканцев. Это называется минорити
• 1:35:47
  маджорити такой округ, в котором меньшинство оказывается
• 1:35:50
  большинством и когото изготовла, выбирает в.
• 1:35:53
  Конгресс пример тот очень простой.
• 1:35:56
  Представьте себе, что есть город, в котором есть 40
• 1:35:58
  афроамериканцев, 40% афроамериканцев, которые
• 1:36:01
  голосуют за одну партию, например, и 60% белого
• 1:36:05
  населения, которые голосуют за другую партию.
• 1:36:06
  И вот в этом округе в этом городе есть 5 мест.
• 1:36:10
  Вам какомнибудь городском совете, если мы будем избирать
• 1:36:13
  их по спизочному принципу, то получится.
• 1:36:16
  Вернее, если будем избирать их всех это от всего города.
• 1:36:19
  Понятное дело, в. Выборах на каждое из этих 5 мест
• 1:36:23
  победит представитель. Вот этой партии, за которую
• 1:36:26
  голосуют белые избиратели, и соответственно, те 40%
• 1:36:29
  афроамериканцев, которые голосуют за другую партию,
• 1:36:32
  окажутся вообще не представленной вроде как более
• 1:36:35
  справедливым окажется такая система выборов, которую мы
• 1:36:38
  город нарежем на 5 округов. И скажем, вот один округ, в
• 1:36:42
  котором ну почти допустим, 100% избирателей это африканцы.
• 1:36:45
  Вот ещё 2 такой округ. А вот 3 округа, в котором
• 1:36:49
  партия, за которую голосуют, допустим, белая здесь имеет
• 1:36:52
  большинство. Ну вот мы получаем городской
• 1:36:54
  совет, в котором есть 2 представителя одной партии и 3
• 1:36:57
  процента и 3 представителя другой партии.
• 1:36:59
  Да те же самые 60 на 40, что в населении города вроде как это
• 1:37:03
  более репортативная система. Нельзя в итоге ответила на этот
• 1:37:08
  иск, проиграв его. Переслала карту, а потом пришла
• 1:37:13
  в Верховный суд с требованием признать запрет расового
• 1:37:16
  джерименга неконституционным. Вот как раз всю эту самую 2
• 1:37:21
  секцию закона 65 года это очень, очень важное дело.
• 1:37:27
  Вот карта сделана ньюйорк таймсом, которая примерно
• 1:37:29
  оценивает последствия. Возможного решения.
• 1:37:33
  Сейчас карта кругов на юге страны выглядит как слева,
• 1:37:37
  довольно много синих кругов довольно много кругов
• 1:37:41
  представляют демократы 24. Если эта секция будет отменена и
• 1:37:47
  республиканцы, управляющими этими Штатами сумеют перенарез
• 1:37:51
  округа, так как хотят. Тут только за счёт этого
• 1:37:54
  республиканская партия в национальном конгрессе выиграет
• 1:37:57
  12 мест, а весь штат будет. Ну вот таким вот красным, вернее
• 1:38:02
  весь регион это важно и напрямую опять же 12 мест в конгрессе не
• 1:38:07
  валяются на дороге довольно часто.
• 1:38:09
  Бывает, что этого это больше, чем преимущество одной из партий
• 1:38:12
  по итогам голосования. Но это ещё и, конечно,
• 1:38:15
  предельное ускорение поляризации.
• 1:38:17
  Если карта станет вот такой вот где на юге почти не будет синих
• 1:38:21
  округов, это будет означать, что в целом.
• 1:38:24
  Регионе страны почти не будет, хоть скольконибудь заметных
• 1:38:27
  политиков, демократов. Ну, понятно, в сена эти Штаты
• 1:38:30
  демократов не выбирают, в конгресс тоже перестанут мэры
• 1:38:35
  городов, конечно, будут демократами, но какой у них вес?
• 1:38:38
  Губернаторы Штатов почти всегда также будут представителями
• 1:38:41
  Республиканской партии. Разумеется, это, в свою очередь,
• 1:38:44
  тоже увеличит моногенный гомогенность да политиков и,
• 1:38:49
  соответственно, политической среды в этом регионе.
• 1:38:51
  Ну и дальше понятно, это циклический процесс, они
• 1:38:54
  перенаре. Округа в местные парламенты так,
• 1:38:56
  чтобы там тоже было меньше афроамериканцев, ну и так далее
• 1:38:58
  и так далее, и так далее и так далее.
• 1:39:00
  Разумеется, обратная ситуация будет происходить в синих
• 1:39:03
  штатах. Там в том же ньюйорке или в
• 1:39:05
  Калифорнии. Демократы начнут перенарезать
• 1:39:07
  округа так, чтобы лишать представительства республиканцев
• 1:39:11
  будет. Вот как в Чикаго, как в
• 1:39:13
  иллинойсе от гигантского и очень голосующего за демократов города
• 1:39:17
  Чикаго тянулся такими узенькими полосками округа таким образом,
• 1:39:21
  чтобы вот это вот часть, которая касается Чикаго или его
• 1:39:24
  пригородов, где голосуют за демокра.
• 1:39:25
  Но преимуществом переголосовало хвост каждого округа, тянущегося
• 1:39:30
  в довольно консервативную глубинку.
• 1:39:31
  В этих в этих штатах. В общем, на этой неделе было
• 1:39:35
  довольно много слухов про то, каким будет будущее решение.
• 1:39:38
  С одной стороны, что вроде как либеральные судьи затягивают
• 1:39:42
  обсуждение внутри суда, чтобы закон не успели изменить хотя бы
• 1:39:46
  к нынешним выборам. Судя по всему, у нихто
• 1:39:48
  получилось завтра у Верховного суда.
• 1:39:51
  Очередной день Публикации решений, но кажется в
• 1:39:54
  достаточном количестве Штатов уже идут.
• 1:39:56
  Сейчас праймериз, они идут по старым картам и, соответственно,
• 1:39:59
  эти старые карты останутся в действии по крайней мере до
• 1:40:01
  ноября. Количество Штатов, в которых
• 1:40:03
  карту, если сейчас изменят правила нарезки, количество
• 1:40:08
  Штатов, в которых округа перенарисуют, будет не таким, не
• 1:40:12
  таким большим. С другой стороны, вроде как
• 1:40:14
  решение большинства по этому делу, пишет радикал сэмюэль
• 1:40:17
  алита. Судья, который всегда и во всём
• 1:40:20
  согласен с Трампом, и, вероятно, если действительно это так, и
• 1:40:24
  если он сумеет написать решение, которое получит хотя бы 5
• 1:40:27
  голосов из 6 голосов консерваторов, которые есть в
• 1:40:30
  суде, то тогда, ну, видимо, действие 2 секции закона о
• 1:40:35
  голоса о правах избирателей по крайней мере сократят.
• 1:40:39
  Опять же, мы не понимаем, чего там суд придумает.
• 1:40:42
  Он может и какуюто процедуру придумать и вообще ввести
• 1:40:45
  какието новые ограничения. Ну и так далее.
• 1:40:47
  Но, конечно, если. Действительно ли ты пишет
• 1:40:50
  решение ждать чегото мудрого и взвешенного не стоит?
• 1:40:54
  Опять же, может быть, вполне что это решение будет опубликовано
• 1:40:58
  завтра. Уже следующая история в среду
• 1:41:01
  либеральная судья сонёс этомаюар извинилась перед консервативным
• 1:41:04
  коллегой консервативно Верховного суда бретом каван
• 1:41:08
  речь о всё том же знаменитом решении летнем о депортационных
• 1:41:11
  рейдах. Кавана тогда написал, что
• 1:41:14
  депортационная полиция айс имеет право ориентироваться на этнос
• 1:41:17
  как на один из факторов при проверках до.
• 1:41:20
  И коротко срочного задержания это решение в итоге было
• 1:41:23
  немножко изменено и сокращено, но зато майор во время лекции в
• 1:41:26
  канзасе, не называя имени, раскритиковала коллегу, которая,
• 1:41:30
  Цитата, вероятно, не знает ни одного человека, который работал
• 1:41:33
  бы на почасовой работе. Ну, то есть имея в виду как раз
• 1:41:36
  тех самых мигрантов. К которым и вредит это решение.
• 1:41:41
  Эта формулировка из решения квано в извинении сайтамайор
• 1:41:46
  назвала свои слова неуместными и ранищими.
• 1:41:48
  Всё это довольно необычно. Судьи Верховного суда редко
• 1:41:51
  экономизируют публично. Впрочем, ещё удивительная и 3 и
• 1:41:55
  последняя история и и с вот этих вот мелких.
• 1:41:59
  Ультра ультраконсервативный судья кларенс Томас, который уже
• 1:42:03
  35 лет как работает в Верховном суде, выступил с речью в суде.
• 1:42:08
  Техас в университете Техаса. Цитата, к сожалению, сегодня всё
• 1:42:12
  больше наших сограждан отрицают клятву верности флагу и
• 1:42:16
  Конституцию. Все чаще их позиция склоняется к
• 1:42:19
  цинизму, отрицанию, враждебности нашей стране и её идеалам.
• 1:42:24
  Томас в этой речи говорит про прогрессивизм, он его называет
• 1:42:28
  идеологией, которая подразумевает приоритет
• 1:42:30
  государства и неизбежно противоречит принципам
• 1:42:33
  декларации и независимости. Там в его речи довольно
• 1:42:38
  удивительное мишанино, вплоть до Того, что Томас с видом
• 1:42:40
  школьника, который впервые участвует в онлайнспоре, в
• 1:42:44
  какойто говорит, а вы знали, что фашизм это на самом деле
• 1:42:47
  националсоциализм? Кто бы мог поверить томос, там
• 1:42:52
  даже доходит до Того, чтобы обвинить прогрессивистов в
• 1:42:55
  появлении Сталина мало и Гитлера.
• 1:42:57
  И всё это, чтобы вышло, вот такая картина уже 100 лет.
• 1:43:02
  Наши прекрасные принципы, по которым основана наша Великая
• 1:43:05
  сторона ломают эти проклятые прогрессивисты.
• 1:43:08
  И да, он говорит про прогрессивистов не нынешних, не
• 1:43:12
  бег, не сандерса и ни слова про это не говорит.
• 1:43:14
  Он говорит про футера уилсона 28 президента.
• 1:43:17
  И говорит, при этом явно такими фразами и для Того, чтобы фокс
• 1:43:23
  ньюс теперь носился с кусками этой речи.
• 1:43:25
  И вот эти цитаты считывались, так как критика нынешнего левого
• 1:43:31
  фланга демократов по факту Томас этого не говорит.
• 1:43:34
  Он говорит про какуюто старую историческую дискуссию.
• 1:43:36
  Говорит про то, как значит, вот там вот значит боролись с
• 1:43:40
  свободами якобы, но при этом не говорит про нынешних
• 1:43:46
  прогрессистов, при этом конструируя речь так, чтобы
• 1:43:49
  считывалась она именно как атака на нынешних.
• 1:43:52
  Нынешних лет меня здесь, конечно, печалит приход к
• 1:43:55
  заранее известному ответу. Ну да, ультраконсервативная
• 1:43:58
  судья после долгого рассуждения решаю, что левая идея зло, какой
• 1:44:02
  сюрприз. При этом Томас в часовой речи
• 1:44:06
  даже не пытается хоть сколькото объективно эти идеи пересказать.
• 1:44:12
  Он, например, даже не пытается ответить на вопрос, от чего это
• 1:44:16
  вдруг прогрессивисты? Вдруг так злодейски отнеслись к
• 1:44:20
  нашей прекрасной Конституции? Что такого происходило в начале
• 1:44:24
  20 века, чтобы эти идеи чудовищные, как он говорит,
• 1:44:27
  стали популярны, что в них нашли те, кто их отвечали?
• 1:44:30
  Верните, они просто враги свободы, потому что они
• 1:44:33
  ненавидят свободу, но Томас конструирует всё это именно так.
• 1:44:37
  Он раве, что в одном абзаце делает вид, что пытается
• 1:44:41
  рассуждать о логике сво. Оппонентов Цитата, президент
• 1:44:45
  вудрусом пересмыслил понятие свободы, рассматривая её не как
• 1:44:49
  естественное право, сопутствующее правительству,
• 1:44:52
  являющееся его следствием, а цитирую, говорит Томас, как
• 1:44:56
  право тех, кем управляют приспосабливать правительство к
• 1:44:59
  своим собственным потребностям и интересам.
• 1:45:02
  Словами, продолжает Томас, свобода больше не предшествовала
• 1:45:05
  правительству как дар Божий, а должна была осуществляться по
• 1:45:09
  милости правительства. Правительство, согласно новой
• 1:45:12
  концепции уилсона, говорит, Томас должно было быть, цитирую
• 1:45:14
  томос благотворным и незаменимым.
• 1:45:17
  Мне эта логика кажется спорной, при том, что идея прогрессизма
• 1:45:21
  мне не близки. Но говорить, что значит, какие
• 1:45:26
  же они уроды, что они говорят про право тех, кем управляют
• 1:45:30
  приспосабливать правительства к своим собственным потребностям и
• 1:45:32
  интересам, и говорить, что это както противоречит свободе и что
• 1:45:35
  из этой фразы вытекаешь на свобода в.
• 1:45:39
  По мнению этих людей, рождается вот гдето в другом месте, не в
• 1:45:43
  както из действий правительства. Они, наоборот, обуславливают
• 1:45:47
  правительство. Не непонятно, в чём здесь логика
• 1:45:50
  и, честно говоря, влиять на тех, кто такой управляет.
• 1:45:54
  Как будто есть одно из проявлений этой самой свободы.
• 1:45:57
  То, что такое шаткое заявление это аргумент в пользу такой
• 1:46:01
  резкой критики существенной части страны.
• 1:46:04
  Прям так себе идею для судьи. Опять же, чтобы там Томас не
• 1:46:08
  рассуждал бы про вудра вилсона, говорит, говорит он.
• 1:46:11
  Всётаки в совершенно другой части речи.
• 1:46:12
  Вначале именно про то, что вот значит эти люди, они отрицают.
• 1:46:18
  Клятву уверенности флаги у Конституцию.
• 1:46:20
  Их позиция склоняются к цинизму, отрицанию, враждебности нашей
• 1:46:23
  страны, чья оппозиция президента столетней давности.
• 1:46:26
  Ну нет здесь он говорит, не. Так, а потом уже под притягивает
• 1:46:30
  ко всему этому вилсону. В общем, это всё какаято
• 1:46:34
  довольно странная и довольно кажется грустная история,
• 1:46:37
  которая тоже показывает, насколько далеко идеологически
• 1:46:40
  судья Томас убежал от центра. Впрочем, 2 самые важные и
• 1:46:46
  интересные истории этой недели. Куда сложнее.
• 1:46:48
  Давайте с ними разберёмся. В субботу ньюйорк Таймс
• 1:46:51
  выпустила редчайший тип материала, он построен на
• 1:46:54
  внутренней переписке судей Верховного суда.
• 1:46:57
  Это вообщето документы, которые мы.
• 1:46:59
  Не видим почти никогда, изредка ушедший в отставку судей чтото
• 1:47:02
  публикуют или публикуют мемуары там рассказывают про ход
• 1:47:05
  обсуждения, какихто решений или ещё чтото, но утечки документов,
• 1:47:10
  внутренней переписки судей это большая редкость.
• 1:47:13
  Суд во многом строится и строит свою ауру на том, что он вот
• 1:47:18
  такой вот таинственный. Прения прошли там.
• 1:47:22
  Мы должны гадать, какую же позицию занимает, какой судья,
• 1:47:24
  по какому вопросу, по тому, какие вопросы они задают.
• 1:47:28
  А вот дальше они уходят и месяцами, что там у себя в
• 1:47:32
  кулуарах обсуждают, както торгуются, както спорят и
• 1:47:36
  приходят потом к решениям, которые они публикуют, и к
• 1:47:38
  особым мнениям, которые не публикуют и всё, и больше мы
• 1:47:41
  ничего про это не знаем. Это финальное слово, видя
• 1:47:44
  черновики их переписки, их решений видели, как они спорят о
• 1:47:48
  формулировках и как они обсуждают.
• 1:47:51
  Это довольно большая ценность. Я даже не припомню, как раз
• 1:47:55
  такая была история утекло утёк черновик.
• 1:47:58
  Решение про запрет абортов федеральный, но это всётаки
• 1:48:02
  черновик решение, чтобы именно внутренние письма судей утекали,
• 1:48:06
  я такого за последние годы. Не помню и близко это документы
• 1:48:11
  из 2016 года и утекли тоже совершенно не случайные бумажки,
• 1:48:16
  а очень важное Свидетельство важной истории, потому что мы
• 1:48:20
  здесь впервые, судя по всему, изнутри суда видим, как рождался
• 1:48:25
  шедлдог это то самое, о чём мы с людьми рассказывали вам в
• 1:48:30
  декабре в длиннющем 04:00, кажется видео процедура.
• 1:48:34
  Которую консервативное большинство Верховного суда
• 1:48:36
  используют нынче всё чаще для Того, чтобы без прений.
• 1:48:40
  Без аргументов и. Никак вообще, не подписываясь
• 1:48:45
  выносить решения чаще всего в пользу Трампа логика такая.
• 1:48:50
  Все остальные решения это то, что за мере доке, если Верховный
• 1:48:54
  суд проголосовал, взял, какоето дело на рассмотрение провёл
• 1:48:57
  прения и опубликовал решение, в котором позицию судей расписаны,
• 1:49:01
  подписаны, не спорят друг с другом и так далее.
• 1:49:03
  Это нормальная процедура. Всё хорошо, это называется
• 1:49:07
  meridoke. Все остальные решения это шедкет
• 1:49:09
  решения, которые принимаются без полноценной процедуры.
• 1:49:12
  Внутри него есть разные разные типы.
• 1:49:16
  Бумаг разные типы решений, есть болееменее обычные.
• 1:49:19
  Также обычно без публичных релизов десятилетиями суд решал,
• 1:49:23
  например. Вопросы, связанные со смертной
• 1:49:26
  казни, когда последний момент осуждённой к смертной казни
• 1:49:29
  жалуются в Верховный суд и Верховный суд, как это
• 1:49:31
  рассматривает. Обычно это происходило по этой
• 1:49:33
  процедуре, но это локальные решения, которые влияют обычно
• 1:49:36
  только на конкретное дело. Теперь же последние как раз 10
• 1:49:40
  лет Верховный суд стал всё чаще использовать shedu docket эту
• 1:49:44
  процедуру для Того, чтобы фактически вводить в силу
• 1:49:49
  какието очень важные. Решения это происходило в
• 1:49:53
  какойто степени и раньше, и легализация гейбраков и
• 1:49:56
  изменение правил проведения выборов происходили так же тоже
• 1:49:59
  безаргументированных решений. Но всётаки не в такой степени,
• 1:50:02
  как вот это дело потеряла, по которому утекли в ньюйорк Таймс.
• 1:50:10
  Речь в этой переписке между судьями про важный спор на
• 1:50:14
  излете правления Обамы в октябре 2015.
• 1:50:17
  Ну, получается, ровно за год выборов, о которых победил
• 1:50:20
  Трамп? Обама и эпия агентство по защите
• 1:50:24
  окружающей среды. В этой часть исполнительной
• 1:50:27
  власти выпустили план по цена на агрессивную трансформацию
• 1:50:30
  американской энергетической индустрии.
• 1:50:32
  Юридически идея была немного спорной.
• 1:50:35
  В 70 году конгресс принял закон, который разрешил этому агентству
• 1:50:39
  регулировать стандарты по выбросам.
• 1:50:42
  А агентства теперь через 45 лет решило, что, пользуясь этим же
• 1:50:48
  своим мандатом, определённым конгрессом, может просто
• 1:50:51
  требовать от владельцев закрывать угольные
• 1:50:53
  электростанции как то, что вредит экологии. 2 десятка
• 1:50:56
  Штатов подали жалобу окружной суд назначил на лето 16 года
• 1:51:01
  рассмотрение и на время подготовки к этому заседанию не
• 1:51:05
  стало исполнения указа президента замораживать.
• 1:51:07
  Ну и вот этой бумаги, которая приняла эпи и вот тогда.
• 1:51:12
  В феврале 16 Верховный суд выпустил решение одним абзацем
• 1:51:17
  указ заморозить всё никаких пояснений президентский указ был
• 1:51:21
  заморожен, перестал действовать просто вот Так вот мы теперь
• 1:51:25
  благодаря этому решению, благодаря этому материалу нью
• 1:51:28
  йорк таймса знаем, как внутри суда придумывали саму
• 1:51:32
  возможность такого формата решения.
• 1:51:35
  Всё началось письма председателя Джону робертса, который вы
• 1:51:38
  видите на экране это удивительный текст Робертс,
• 1:51:40
  например, аргументирует свои слова о необходимости принять
• 1:51:44
  решение именно в таком формате тем, что предприниматели уже
• 1:51:48
  сейчас, если сделать иначе будут, должны учитывать новые
• 1:51:51
  правила при составлении бизнеспланов Робертс даже
• 1:51:55
  цитирует интервью главы ebay о том, что регуляция новые, вот,
• 1:51:59
  которые как раз оспариваются, вписаны глубоко в систему
• 1:52:03
  требований. Это при том, что 1 изменение.
• 1:52:06
  По новому плану должны были вступить в силу в 22 году.
• 1:52:09
  Ну, то есть через 6 лет после принятия этого решения и залезно
• 1:52:13
  через 5 с половиной лет после заседания, которое уже было
• 1:52:16
  назначено окружным судом целиком эта мера, принятая обамой,
• 1:52:22
  должна была вступить в силу только в 2030 году через 14 лет,
• 1:52:25
  так что время для судов. Для исков явно было более чем
• 1:52:30
  достаточно. Впрочем, ещё важнее здесь общая
• 1:52:33
  логика робертса, и вот это то, что делает эту историю важной не
• 1:52:36
  в рамках этого спора про эпии и про эту конкретную регуляцию,
• 1:52:40
  которая нам сейчас через много лет уже очевидно не важна, а
• 1:52:44
  именно в логике Того, как вообще функционирует Верховный суд.
• 1:52:47
  Вообщето важнейший и понятно институт в стране.
• 1:52:50
  Логика робертса такая. Я уверен, ты что мы возьмём дело
• 1:52:54
  на рассмотрение? Ну то есть четверо из 9 судей
• 1:52:57
  проголосуют за то, чтобы когда апелляция на это дело попадёт к
• 1:53:00
  нам его взять на рассмотрение, а раз результат вполне может быть
• 1:53:05
  не в пользу правительства Обамы. За чего откладывать?
• 1:53:07
  Давайте заморозим решение сейчас.
• 1:53:09
  Здесь есть еще один удивительный сюжет.
• 1:53:12
  Решение Верховного суда вот это самое решение через шедеу докет
• 1:53:16
  о заморозке было опубликовано 9 февраля 2016.
• 1:53:21
  Это был вторник в субботу на той же неделе внезапно умер
• 1:53:25
  консервативный судья с колея. Это его последнее решение, весь
• 1:53:30
  расчёт робертса о том, на что будет потом, когда голосов и как
• 1:53:33
  будут, наверное, голосовать судьи и что нечего откладывать,
• 1:53:36
  строился как раз на том, что скалия консерва.
• 1:53:40
  Пишет, судья будет здесь голосовать против Обамы, а
• 1:53:43
  скорее поля из голоса против Обамы, очевидно, не смог.
• 1:53:48
  Здесь есть ещё несколько интересных аспектов.
• 1:53:51
  Вопервых авторка статьи ньюйорк Таймс.
• 1:53:54
  Человек, который, видимо, эти документы и получил этот джодик
• 1:53:57
  кантер, журналистка, которого я не раз уже упоминал.
• 1:54:00
  Журналистка, которую вы все на самом деле знаете по истории о
• 1:54:05
  изнасилованиях харве харве вайнштайн именно.
• 1:54:10
  Джоди кантор вместе со своей коллегой Меган твини со своей
• 1:54:14
  правильно помню её имя, выпустил.
• 1:54:15
  Теперь даже в итоге очень кстати интересную книгу про это про это
• 1:54:18
  расследование. Именно они вместе нашли тогда в
• 1:54:22
  Голливуде жертв вайнштайна и убедили их выступить публично.
• 1:54:26
  Более того, Джоди кантер тогда сразу после той истории
• 1:54:30
  принялась расследовать харассмент, которым, вероятно,
• 1:54:33
  во время обучения занимался. Брэд кавано его как раз тогда
• 1:54:37
  Трамп внёс как судью Верховного суда и.
• 1:54:41
  Во время этого рассмотрения как раз плыли истории нескольких
• 1:54:44
  жертв. И вот как раз Джоди кантер
• 1:54:46
  пыталась их расследовать, а теперь и тоже не 1 раз уже я вам
• 1:54:50
  её упоминаю. В этом контексте она стала
• 1:54:52
  частью команды ньюйорк Таймс, которая как раз работает в
• 1:54:54
  вокруг Верховного суда. Раньшето был один человек,
• 1:54:57
  который занимался именно юридической стороной, теперь
• 1:55:00
  несколько. И вот кантор вопервых, ну,
• 1:55:02
  собственно мощнейшее расследование, которая теперь
• 1:55:05
  пришлась эти прекрасные тексты. Вовторых, это не 1 раз, когда
• 1:55:10
  она получает доступ к. Внутренним материалам 1 раз она
• 1:55:13
  их публикует, но этим летом я вам рассказывал про то, как про
• 1:55:17
  её текст как раз текст кантор, про консервативную судью эми
• 1:55:20
  конни баррет, и это был тоже уникальный текст, для которого
• 1:55:24
  кантор сумела достать внутренние материалы суда.
• 1:55:27
  Непонятно, кто её источник есть косвенные указания в этом
• 1:55:32
  нынешнем материале на офис сони сатамайор, может быть, она
• 1:55:36
  источник может быть ктото из её клерков может быть ктото из её
• 1:55:38
  постоянных сотрудников, но документы других судей в этой
• 1:55:42
  утечке это фотокопия, отправленные коллегам, а.
• 1:55:46
  Ответственто майор на предложение Джону Роберт
• 1:55:48
  голосовать через шатул докет, который так ещё не называли
• 1:55:51
  опубликовано только в черновике явно не финальном и явно не
• 1:55:55
  отправлен. Это единственное косвенное
• 1:55:57
  указание, но в целом можно себе предположить, что ктото из
• 1:56:02
  либеральных судей давно работающих, очевидно, в суде
• 1:56:05
  раса Андреевич про 16 год, то есть это не может быть ято не
• 1:56:09
  Браун Джексон, значит, это либо сонистый майор, либо Елена
• 1:56:12
  каган. Ну в общем, тоже даже не обрати
• 1:56:15
  внимание на специ. Документов я исходил из Того,
• 1:56:18
  что, конечно, Джоди кандер, вероятно, сливает инфу, либо
• 1:56:21
  каган, либо стамайор это звучит логично.
• 1:56:24
  Они обе очень недовольны тем, как ведёт себя консервативное
• 1:56:28
  большинство, и тем, как Роберт сменяет процедуру.
• 1:56:31
  Ну и при этом тоже логично, что вот они со своими документами
• 1:56:34
  пошли к комуто из ньюйорк Таймс, тем более к женщине, которая
• 1:56:36
  расследовала насилие обвинения в насилии, совершённом вроде как
• 1:56:40
  их коллегой, которой, видимо, не с т м р ни кагана, ни как она.
• 1:56:44
  Сколько можем судить, не не нравится, так что.
• 1:56:47
  Вот такая вот кажется, история сошли сознатом.
• 1:56:51
  Спрашивает Евгений. Понятно, что сейчас никому
• 1:56:53
  ничего не будет. Скорее всего, на какие
• 1:56:54
  последствия могут быть после этих утечек и для кого мы брать?
• 1:56:57
  Ничего не знаем, насколько известно, после как раз Того,
• 1:56:59
  как утекли черновики, решения по.
• 1:57:03
  Запрету абортов Робертс заставил клерков сюда подписывать nd.
• 1:57:08
  A соглашение о неразглашении информации, когда они наступают
• 1:57:12
  на работу. Ну, теоретически за нарушение
• 1:57:15
  денег, конечно, могут преследовать, но для этого нужно
• 1:57:17
  выяснить, кто сливал. Я думаю, что пока просто нет
• 1:57:20
  смысла гадать нет даже новостей о том, что запущен, какоето
• 1:57:23
  расследование этого. Опять же всётаки это ещё и
• 1:57:25
  документы десятилетней давности. Чёрт его знает, может быть, они
• 1:57:28
  вообще не из суда утекли, а давно утекли кудато из суда 10
• 1:57:32
  лет назад, а теперь тот ко. Потекли, почему ты решил
• 1:57:35
  выступить, почему бы и нет? Опять же там то же самое судья
• 1:57:38
  Кеннеди, который был решающим 5 голосом.
• 1:57:42
  За это самое это решение вполне себе жив.
• 1:57:45
  Ещё если я жив же, да, конечно, приверженно в общем, да и
• 1:57:48
  наверное, может и от него это он тоже так осел в суде, но он
• 1:57:51
  голосовал за позицию. Роберт тогда по этому вопросу
• 1:57:55
  ещё более замирительная история вышла почти одновременно у себе
• 1:57:58
  с и Fox News в пятницу. Телеканал со ссылкой на
• 1:58:01
  источники утверждают, семидесятишестилетний
• 1:58:04
  консервативный судья всем мариалита в отставку не
• 1:58:07
  собирается и уже даже нанял клерков на следующий тюрм,
• 1:58:10
  который начнётся в октябре. Судя по всему,
• 1:58:13
  семидесятисемилетний кларенс Томас тоже никуда уходить не
• 1:58:17
  собирается. Я, честно говоря, этой новостью
• 1:58:20
  потрясён до глубины души 2 самых консервативных судьи это алита и
• 1:58:26
  Томас 1 назначен бушем младшим алита 2.
• 1:58:30
  Томас назначен пребуша старше томос сидит в суде уже 35 лет.
• 1:58:35
  Оба чаще, чем ктолибо другой из суда.
• 1:58:40
  Поддерживает сторону, поддерживает сторону Трампа.
• 1:58:45
  Эта история про то, что они не хотят уходить в отставку намного
• 1:58:50
  более важна, чем кажется, смотрите в суде.
• 1:58:52
  Сейчас 6 консерваторов и 3 либерала.
• 1:58:55
  Это гигантское большинство, которое консерваторы получили,
• 1:58:59
  потому что в 20 году за месяц до выборов, на которых победил
• 1:59:02
  Байден. Либеральная судья рубген.
• 1:59:05
  Сборку умерла, а у Трампа и у республиканцев было тогда и
• 1:59:08
  президентство, и большинство в сенате.
• 1:59:11
  Этого достаточно для Того, чтобы было утверждено утвердить новую
• 1:59:14
  судью как раз эми коннибар. Каждого нового судью вносят и
• 1:59:21
  выбирает президент страны, а утверждает большинством голосов
• 1:59:25
  сенат. Соответственно, за счёт Того,
• 1:59:28
  что тогда очень либеральную судью, консерваторы сумели
• 1:59:31
  заменить на консервативную. Получилось это самое большинство
• 1:59:35
  63. И чтоб мы с вами не обсуждали
• 1:59:37
  результаты будущих выборов в сенат и про то, что будет в
• 1:59:40
  Белом доме и кто победит на выборах в 28 году в
• 1:59:43
  президентстве? Это всё неважно, потому что мы
• 1:59:47
  знаем в суде суперконсервативное большинство такое, что они могут
• 1:59:52
  даже потерять по каждому вопросу одного из своих членов и всё
• 1:59:55
  равно иметь большинство. Какие бы реформы радикальные, не
• 1:59:59
  не принимал бы демократический сенат или следующий президент,
• 2:00:03
  демократ, Верховный суд почти на века будет их ограничивать,
• 2:00:06
  отменять, сокращать или вообще признавать незаконным.
• 2:00:09
  Поэтому. Более то, поскольку все таки
• 2:00:13
  обычно судьи уходят в отставку, тогда, конечно, становятся
• 2:00:17
  старенькими. И тогда, когда президент и сенат
• 2:00:20
  от партии, которая их внесла, мы всегда с тех пор, как умерла
• 2:00:25
  Роберт гензбург и её заменили на эми кони баррет исходили из
• 2:00:29
  Того, что это соотношение 63 будет сохраняться в суде до тех
• 2:00:35
  пор, пока не случится какаято такая же удивительная смерть
• 2:00:38
  вот. Ктонибудь из консервативных
• 2:00:40
  судей вдруг помрёт тогда, когда демократ будет президентом, и у
• 2:00:44
  демократов будет большинство в сенате, и тогда оп и они смогут
• 2:00:48
  это место себе вернуть. Но эта гипотеза.
• 2:00:53
  Приводил, очевидно, к тому, что мы совершенно спокойно могли бы
• 2:00:57
  утверждать, что ещё десятилетия вперёд это самое консервативное
• 2:01:01
  супербольшинство будет сохраняться.
• 2:01:03
  Ну всётаки понятно, это люди, которым доступна прекрасная
• 2:01:05
  медицина, это люди, которые, ну всётаки маловероятно, что могут
• 2:01:09
  умереть, както вот внезапно и случайно.
• 2:01:12
  И поэтому логично ждать, что они всётаки будут.
• 2:01:16
  Вот Так вот дисциплинированно, как это всегда происходило
• 2:01:18
  раньше уходить в отставку при президенте от своей же партии и,
• 2:01:22
  соответственно, позволять заменить себя.
• 2:01:24
  Просто на когото с такими же бинарными взглядами, да там
• 2:01:28
  консервативными, либеральными, но и в идеале ещё и на когото
• 2:01:31
  похожего на себя за десятилетие работы у каждого Верховного суда
• 2:01:36
  накапливается множество, например, клерков помощников их
• 2:01:39
  обычно 45 каждый год соответственно, их там десятки
• 2:01:42
  накапливаются за время ктото из них им очень нравится ктото из
• 2:01:46
  них. Большинство из них обычно имеет
• 2:01:47
  блестящие карьеры, и вот их могут вполне себя видеть, как в
• 2:01:51
  своих наследников многие из этих судей или Того, чтобы это.
• 2:01:55
  Нить им, конечно, логично уходить в отставку
• 2:01:58
  дисциплинированно тогда, когда президент и сенат контролируется
• 2:02:02
  той же партией, которая их внесла.
• 2:02:04
  Это, в общем, часть какойто естественной политической
• 2:02:08
  логики, существования Верховного суда.
• 2:02:10
  И вот новость семидесятишестилетний алита 78
• 2:02:14
  почти летний томос не уйдут в отставку в этом году.
• 2:02:19
  Что это значит? А это значит.
• 2:02:21
  Что если? Демократы возьмут большинство в
• 2:02:26
  сенате в ноябре. И получат с января,
• 2:02:29
  соответственно, контроль над верхней палатой конгресса.
• 2:02:33
  Они будут, они получат возможность блокировать любое
• 2:02:36
  назначение судьи Трампа. Любой консерватор.
• 2:02:39
  Если вдруг алиту и Томас умрут или решат уйти в отставку, если
• 2:02:44
  вдруг это случится замена. Не пройдет до 28 года.
• 2:02:50
  Будет судья вакансия это очевидная логика.
• 2:02:53
  Скалия, консервативная судья умер в последний год правления
• 2:02:56
  Обамы за год до выборов Обама внёс либерального судью ему на
• 2:03:00
  замену. Консервативное большинство
• 2:03:02
  сената тогда заявила, нет, извините, мы даже не будем его
• 2:03:07
  рассматривать, мы не будем по его кандидатуре голосовать
• 2:03:09
  никакого мэрика гарлана в суде не будет.
• 2:03:11
  Вот у нас так впереди выборы. Ну вот давайте дождёмся выборов,
• 2:03:14
  пусть американцы решат, кто будет назначать следующему
• 2:03:17
  судью. Выборы в 16 году выиграл Трамп,
• 2:03:20
  он назначил как раз нилу горсоча на то место, которое мог бы
• 2:03:23
  занять мэри гарлон, кстати, довольно умеренного судью.
• 2:03:26
  Так вот. Если вдруг в январе 27 или тем
• 2:03:32
  более позже меньше, чем за 2 года до следующих президентских
• 2:03:34
  выборов умрёт кто то из консервативных судей.
• 2:03:38
  Разумеется, демократы, если мы рассматриваем этот сценарий,
• 2:03:41
  если не возьмут большинство в сенате, демократы смогут
• 2:03:44
  говорить нет, нет, нет. Ну пусть на следующих выборах
• 2:03:47
  американцы выберут, кто будет назначать судью Верховного суда?
• 2:03:50
  И будут надеяться, что они победят, что они сохранят
• 2:03:53
  контроль над сенатом, ну и соответственно, назначат
• 2:03:56
  следующего судью либерального судью на место этого самого
• 2:04:00
  консерватора. Этот расклад это абсолютно
• 2:04:04
  очевидная штука, которая в голове у любого человека это
• 2:04:07
  стоит с американской политикой. Весь этот март ходили новости о
• 2:04:11
  том, что Трамп уже активно готовят замену алита и Томас
• 2:04:15
  напрямую об их планах. Их, конечно, никто не спрашивал,
• 2:04:19
  но то, чтобы они ушли в отставку, пока где их в замену
• 2:04:24
  можно гарантированно провести. Это настолько естественная
• 2:04:28
  штука, что это? Ну както прям странно было бы
• 2:04:32
  даже не учитывать. Я даже на салфеточке так знаете
• 2:04:36
  набросал вероятностный расклад, примерно какая вероятность, что
• 2:04:40
  если алита и Томас не уйдут в отставку в этом году, какая
• 2:04:44
  вероятность Того, что они смогут увидеть в суде или там не
• 2:04:47
  увидят, что их заменят? Судья, в котором они согласны?
• 2:04:50
  Ну то есть назовём его там радикальным консерватором.
• 2:04:53
  Это вероятность, по моей оценке, не больше 35%, и я проверял свои
• 2:04:58
  расчёты через клод и через пирплексте.
• 2:05:01
  Они говорят, что я ещё и сильно завысил.
• 2:05:03
  Ну я везде старался давать им запас какойто быть очень щедрым.
• 2:05:06
  Ну если посчитать, мы можем это прикинуть такая вероятность
• 2:05:09
  победы демократов на выборах в ноябре.
• 2:05:11
  Какая вероятность победы демократов на выборах в 28 году
• 2:05:15
  президентских? Какая вероятность их победы ну
• 2:05:17
  сенатских выборах в 28 году в 30 на президентских выборах, 32 на
• 2:05:21
  сенатских выборах и так далее? Я всё неболь.
• 2:05:25
  Вероятностную модельку добавил к этой модельке вероятность Того,
• 2:05:28
  что семидесятишестилетний мужчина умрёт там на такомто
• 2:05:31
  году жизни такомто такомто такомто и так и так далее,
• 2:05:33
  добавил к этому на какуюто довольно аккуратную небольшую
• 2:05:38
  добавку. Если, например, там я не знаю,
• 2:05:40
  они будут совсем старенькими, будет всем плохо, они будут
• 2:05:42
  вынуждены уйти отставку. Ну и так далее.
• 2:05:44
  Вот моя оценка, что если в этом году Томас и алита не уйдут в
• 2:05:50
  отставку с вероятностью меньше 35%, они увидят похожего по
• 2:05:56
  степени консервативностью судью ставшего себе заменой или не
• 2:06:00
  увидят, умрут, но его заменят кемто похожим.
• 2:06:02
  Вот вероятность этого 35%, если они уйдут сейчас в отставку
• 2:06:06
  вероятность 100%. Понятное дело, что Трамп не
• 2:06:09
  просто внесёт когото, с кем они согласны, но ещё и их желание
• 2:06:13
  будет спрашивать. Поэтому да вот изумительно
• 2:06:18
  помоему история, но алита и Томас через источников отвечают
• 2:06:23
  Трампу, который готовит им замену, что нет, они никуда не
• 2:06:26
  собираются. Это мне кажется, сюжет, в
• 2:06:29
  котором. Ну вот привычные нам
• 2:06:32
  политические расклады сталкиваются спросто какойто
• 2:06:35
  шекспировской драмой с тем, как. Человек, привыкший к своему
• 2:06:40
  месту на самом верху да политической системой, не может
• 2:06:44
  отдать свою власть даже тогда, когда рационально ради
• 2:06:47
  сохранения наследия, на которое он работал.
• 2:06:51
  Было бы это сделать, а не это сделать все равно не смог.
• 2:06:55
  В общем, чтобы про это рассказать подробнее и глубже,
• 2:06:59
  мне нужна помощь, и мне на помощь приходят ваш любимый Илья
• 2:07:04
  Новиков. Привет, Илья, привет, Илья,
• 2:07:05
  Спасибо большое, что подключился, давай по порядку
• 2:07:08
  обсудим эти истории начнём как раз.
• 2:07:10
  Рассказа нью йорк Таймс по документам из офиса видимости
• 2:07:14
  самайр про то, как появлялся доккер, что ты про эту переписку
• 2:07:17
  думаешь? Ну смотри да давай опять же
• 2:07:20
  сатамаэр под под астериксам, потому что это всё всё ещё не
• 2:07:25
  окончательно. Давай будем иметь в виду, что у
• 2:07:27
  неё тоже, как и у других, есть производственные новости.
• 2:07:30
  Мы предполагаем, но точнее ньюйорк танцы помогает.
• 2:07:33
  Или другие анализ предполагают, но это точно не знаю.
• 2:07:37
  Своим у нас Того был длинный разговор про шедукер в принципе.
• 2:07:41
  Повторять на это не имеет смысла эта процедура.
• 2:07:44
  Она действительно, наверно, последний именно 10 лет
• 2:07:47
  существования суда. Вот вот с 16 года с этого самого
• 2:07:51
  решения по IPA она очень сильно исказила привычной.
• 2:07:56
  Облик Того, что представляет своё правосудие Верховного суда.
• 2:08:00
  То есть американцы долгое время мирились с тем, что Ну вот есть
• 2:08:02
  такой Верховный суд. Который может делать вообще всё
• 2:08:05
  что угодно, и этого нельзя избежать, потому что любой любой
• 2:08:09
  любая верхняя ступенька в судебной системе, даже если
• 2:08:11
  настроить над Верховным судом супер Верховный суд, вот он
• 2:08:14
  примёт эту функцию делать всё, что хочет, но всегда
• 2:08:16
  сопровождалось именно такой. Прозрачностью, при которой
• 2:08:21
  понятно, что даже если есть какойто там бэкстей есть какието
• 2:08:25
  торги есть какието игры. Но всё равно это не слишком
• 2:08:29
  выходит за пределы Того, что мы видим публично.
• 2:08:32
  Но более или менее невозможно, чтобы на публике судья из его
• 2:08:36
  вопросов, которые задавал, следовало одно из его там,
• 2:08:39
  допустим, мнения основного или мнения конкуренные или мнения?
• 2:08:44
  Десантин, в общем и и стало текста, который он написал и тот
• 2:08:47
  писал. Следует одно, а гдето там тайна
• 2:08:50
  за кулисами? При процессе подготовки решения
• 2:08:52
  говорил совершенно другое. Ну точнее такое могло быть, но
• 2:08:57
  только в том случае, если судья поменял мнение и говорит, да, я
• 2:08:59
  вот раньше думал вот так. А сейчас я передумал, и это
• 2:09:01
  нормальная смена позиции, так что он с самого начала думал
• 2:09:03
  чтото одно, а говорит, чтото другое.
• 2:09:06
  Ну вроде об этом никто не думал. И вот именно это самое шадел
• 2:09:10
  создаёт такую подозрительность такого.
• 2:09:13
  Как раз вот эта презумпция невиновности судей очень сильно
• 2:09:15
  размывает. Если мы знаем, что они могут не
• 2:09:18
  объяснять своих причин, выкинуть всё, что угодно.
• 2:09:19
  Ну, соответственно, доверия к ним меньше.
• 2:09:23
  И вот для меня в эти самые переписки, конечно, самая такая
• 2:09:27
  красноречивая. Ну точнее.
• 2:09:28
  Ожидаемая, да, но в то же время. Об этом было естественно думать,
• 2:09:33
  но это странно было читать глазами.
• 2:09:34
  Вот когда судья Робертс, главный судья председателя суда.
• 2:09:38
  Собственно, не только признательно полностью, потому
• 2:09:40
  что он говорит, что он его должен, называется через
• 2:09:41
  частности united stace. Он вообще Верховный судья вообще
• 2:09:44
  всех Соединённых Штатов. Он глава всей судебной системы
• 2:09:47
  не только этих 9 человек. Что он?
• 2:09:52
  При том, что решение формулируется и он.
• 2:09:54
  Он всегда сам это делал в своих открытых решениях какимито
• 2:09:57
  сугубо юридическими соображениями.
• 2:10:00
  Во разговоры между своими между судьями он прибегает к такой
• 2:10:04
  риторике. Ну достаточно такой, как
• 2:10:06
  сказать. Скорее бизнесовый, да и такое
• 2:10:09
  политическое. Ну в смысле политики в
• 2:10:11
  прокуренных комнатах, когда но ну мы понимаем, что мы всё равно
• 2:10:14
  потом это отменим. Ночью разводить суету, если вот
• 2:10:17
  у вас здесь есть 5 голосов, давайте уже не будем.
• 2:10:20
  И это это странно, да и и у меня вообще ощущение, что вот по тем
• 2:10:25
  первым реакциям, которые видно от других судей, что для них
• 2:10:28
  тогда это тоже была какаято непривычная мысль что так вообще
• 2:10:31
  можно? Потому что ну есть такое, даже
• 2:10:36
  это даже больше чем декор. Это в первую очередь декорм, но
• 2:10:39
  это это выходит за его пределы, что?
• 2:10:41
  Ни в какой стране и ни в каком суде не принято высказываться
• 2:10:44
  судье заранее. Если по поведению судьи понятно,
• 2:10:49
  какого бы этого решения, то это плохо.
• 2:10:51
  И наоборот, у адвокатов есть. Так, в общем, достаточно
• 2:10:54
  работающее правило, что когда судья с тобой начинает ласково
• 2:10:57
  говорить. И начинает похрыки вот на другую
• 2:10:59
  сторону, то это плохой знак для тебя.
• 2:11:02
  Потому что часто это означает, что судья в процессе значит
• 2:11:06
  всячески показывает, что так он критически относится к той
• 2:11:09
  стране, которая в итоге достанется победа, чтобы его
• 2:11:11
  потом не говорили, что ты с самого начала загибал эту
• 2:11:13
  сторону и для других судей, которые в тот момент были.
• 2:11:19
  Там же ещё про скалет, я думаю, что ты сказал про это.
• 2:11:25
  Я, я не слышал просто твою подводку, но про то, что для
• 2:11:28
  скали это было последнее решение.
• 2:11:30
  Да вот его последнее. Это самое, конечно, драматичное
• 2:11:32
  детальность это история. Да то, что Роберт закладывал
• 2:11:35
  конструкцию. Что ну, если это дело дойдёт до
• 2:11:37
  нас через пару лет, и мы всё равно вот, поскольку у нас явно
• 2:11:41
  расклад голосов не в пользу администрации Обамы, мы со мной
• 2:11:44
  решим так. То, чего уже тянуть, он туда
• 2:11:46
  закладывал мысли на этот самый голос алита.
• 2:11:49
  Алита через неделю после этого скоропостижно помирать, чего
• 2:11:52
  никто не ждал. Он сам тоже, то есть он не был
• 2:11:54
  болен там да никто не у меня не было.
• 2:11:57
  Такого конечно не алита. С колен да извини конечно с
• 2:12:01
  коле. И вот он умирает и оказывается,
• 2:12:05
  что вся конструкция, причём она была центральной для робертса в
• 2:12:08
  его аргументацию. Вот почему, как он написал,
• 2:12:10
  почему она нужно делать таким способом и так срочно?
• 2:12:14
  Она вся позировалась на предположении, что вот в
• 2:12:16
  частности, судья сколе будет жив через много месяцев, когда это
• 2:12:21
  делал в нормальном порядке в в опендок Верховного суда.
• 2:12:25
  И это центральное предположение оказалось неверным.
• 2:12:28
  И оно не было вообще юридическим.
• 2:12:30
  И про него нельзя ставить правильно неправильно лично,
• 2:12:32
  потому что и личного просто не было.
• 2:12:33
  Вот но закладывал политическую конструкцию, что в суде есть 5
• 2:12:37
  судей назначенных республиканцами, достаточно
• 2:12:39
  консервативных и при. Позитивном мнении Кеннеди, они
• 2:12:43
  могут сделать всё что угодно. Кеннеди, центральный судья, он
• 2:12:45
  тоже из публиканец, но мы тоже говорили про него.
• 2:12:47
  Тогда он был такой центральный ось, вокруг которого я всё
• 2:12:50
  врачался, потому что он иногда был с этим иногда с теми и.
• 2:12:55
  Объем немного зависова. И вот.
• 2:12:56
  Оказалось голосов хватает. Думаю, вот провести раз можем
• 2:13:00
  это провести. Мы можем провести это вообще, не
• 2:13:02
  занимаясь этой фигнёй с процедурой и, а потом через
• 2:13:05
  15:00. Да арифметически, если бы вот
• 2:13:09
  было всё то же самое, но не было этого решения.
• 2:13:12
  Вполне могло быть так, что Обама после смерти скорее успел бы
• 2:13:15
  провести своего кандидата. В это был мэри гарланд.
• 2:13:18
  Которые с большой вероятностью приснился бы к назначенцам
• 2:13:23
  демократы, проголосовал бы за то, чтобы оставить в какомто
• 2:13:25
  виде может быть не в полном, но не рубить на корню вот эту самую
• 2:13:29
  политику и пей. И глядеть вот на это спустя 10
• 2:13:36
  лет, когда вот когото как скали, уже нет живых и Гинзбург да, а
• 2:13:40
  робертсон сидит на том же минсе и ты понимаешь, что это тот же
• 2:13:42
  самый человек, и скорее всего, и сейчас он примерно так же делает
• 2:13:46
  свои дела и примерно так же принимает свои решения.
• 2:13:49
  Это вообще такой довольно интересный эксперимент.
• 2:13:52
  То есть для меня это действительно было такое.
• 2:13:54
  Ну это ожидалось, да, но увидеть это своими глазами ещё раз
• 2:13:57
  повторю, было довольно странно. Ты знаешь, для меня, наверное,
• 2:14:00
  один из главных сюрретов здесь, помимо истории про шеддогет и
• 2:14:04
  драматичной истории под историей с с коллией это то, что я вообще
• 2:14:10
  окончательно перестал понимать, как относиться к Джону робертсу
• 2:14:13
  наверно, ну ты знаешь, вот я читал книги Джеффри тубин одного
• 2:14:17
  из главных авторов, исследующих Верховный суд про суд начала
• 2:14:21
  нулевых и суд при Обаме и так далее и.
• 2:14:25
  Марка, которую они там строят тогда 10 лет назад, не зная ещё
• 2:14:28
  историю, про шел доке мишка вышла в году в 14.
• 2:14:31
  И вот тупин про это пишет, что вот значит, мы привыкли, что суд
• 2:14:35
  рассматривается всерьёз, а Робертс он такой.
• 2:14:37
  Вот ультраконсервативный человек, что он со своей
• 2:14:39
  властью, председательствующего весь суд так сдвинул вправо, что
• 2:14:43
  вот какой караул, но с другой стороны, он всётаки проголосовал
• 2:14:46
  и позволил Обаме сохранить главную свою реформу реформу
• 2:14:49
  медицинского страхования и субсидирования и.
• 2:14:53
  С тех пор да, за последние 10 лет за 10 лет уже не Обамы не
• 2:14:56
  буша нормальных президентов. Да, за 10 лет Трампа ну Робертс,
• 2:15:00
  на мой взгляд, стал скорее человеком, который, сместившись
• 2:15:03
  в центр, стал важной силой, которая ну сохраняет в суде
• 2:15:07
  какуюто нормальность. Всётаки.
• 2:15:09
  Он все таки достаточно часто консервативно, услуги голосуют с
• 2:15:13
  либералами. Он сохраняет декорум в целом, ну
• 2:15:15
  и так далее. И вот снова выходит эта история,
• 2:15:18
  которая как будто обнуляет эти последние 10 лет и показывает,
• 2:15:21
  что помимо вот этих решений, которые Роберт по существу
• 2:15:25
  принимает и и голосует, там обычно достаточно разумно никак.
• 2:15:29
  Почти все остальные судьи, голос которых можно предсказать обычно
• 2:15:32
  заранее, просто потому, что ты знаешь, какие стороны
• 2:15:35
  сталкиваются в этом деле. Да либералы всегда заодно
• 2:15:37
  республикантам консерваторы тома солита всегда за Трампа.
• 2:15:40
  Понятно, вот Роберт всегда был последние годы судьёй, который
• 2:15:44
  ну всётаки, както как будто пытается поновому на каждое дело
• 2:15:48
  посмотреть вот вне рамок этого политического отделения.
• 2:15:51
  И вот снова история, которая откатывается на 10 лет и которая
• 2:15:54
  показывает, что институционально Робертс человек, который,
• 2:15:58
  конечно, очень много сделал. Да для Того, чтобы у меньшинства
• 2:16:01
  в суде, чтобы у истцов, чтобы у него государства или по крайней
• 2:16:04
  мере там у либералов, да, когда они.
• 2:16:07
  Там в государстве или нет, было всё меньше веса.
• 2:16:10
  И вот этот дисбаланс. Действительно во многом им
• 2:16:13
  выстроят, как ты к Роберт сотнишься в этом контексте этой
• 2:16:16
  новой истории вообще. Да смотри, я к нему отношусь
• 2:16:19
  всётаки чуть лучше чем то то, что ты сейчас записал, потому
• 2:16:22
  что твоё описание это вообще какойто доктор зло такой.
• 2:16:24
  Да вот какойто комиксовый злодей, который вот.
• 2:16:28
  Главный антагонист. Это вообще вообще, наверное, в в
• 2:16:34
  историографии американского Верховного суда.
• 2:16:37
  Ну вот повезло, наверное, более или менее 2 людям это из
• 2:16:41
  председателей я имею ввиду. Это значит маршал, который,
• 2:16:44
  собственно сформировал Верховный суд.
• 2:16:48
  И это Уоррен, при котором была такая либеральная революция в 60
• 2:16:52
  годы, когда там очень много Того, что сейчас считается уже
• 2:16:55
  такой. Ну болееменее аксёмой, а до
• 2:16:56
  этого вообще не считалось нормальным.
• 2:16:58
  Ну типа вот этого правила миранды там да и правила
• 2:17:00
  адвокаты бесплатного, и всё остальное вот при роберте при.
• 2:17:04
  Уорни и во многом его. Стране всё это случилось.
• 2:17:07
  Вот это 2 супергероя. А все остальные председатели.
• 2:17:11
  Они вот именно в описании таких кортвотчеров они в диапазоне от
• 2:17:14
  суперзлодея до какогото невнятного серого пятна.
• 2:17:18
  Там, допустим, таня, который был после маршала, вот он злодей,
• 2:17:22
  злодей, потому что при нём было дело дэда Скотта вообще худшее
• 2:17:24
  дело в истории Верховного суда в узоне рабства и так далее и так
• 2:17:27
  далее. То, что он както да ещё работал
• 2:17:29
  гдето там до и немного. После этого самого дела Скотта и
• 2:17:33
  чтото такое другое тоже решал. Это в истории просто, ну
• 2:17:36
  практически не осталось. Все, кто чтото знают про
• 2:17:38
  роджертань знают, что это был главный главный человек за
• 2:17:42
  рабство в австрийскую историю суда.
• 2:17:45
  И вот тем, кто пришёл после трое председателей, которые были
• 2:17:49
  после ворона, это было сначала бургер.
• 2:17:52
  Ну вот Уоррен был великий, а вот ли такая посредственность у него
• 2:17:55
  было прозвище пончик. Ну вот такая пышная себя
• 2:17:58
  шевелюра. И это была основана на том, что
• 2:18:01
  значит он сверху белый, ну как пут присыпанный да, а внутри
• 2:18:04
  пустой. Хотя нет, он не был далеко таким
• 2:18:07
  плохим юристом. После него рынка, из которой вот
• 2:18:10
  Вот уж точно все считают, что он хороший риск, но ему тоже
• 2:18:12
  приписывалась какаято жуткая коварство.
• 2:18:15
  То, что по статистике он всегда голосовал только в
• 2:18:17
  консервативную сторону. Никогда либерально это тоже был
• 2:18:19
  такой злодей. И вот сейчас очередь робертса.
• 2:18:22
  И тоже представлять робертса, какимто человеком, который.
• 2:18:26
  На какомто супер уровне коварство подрывает всю повестку
• 2:18:30
  либералов, но это тоже странно. Повестка либералов вообще.
• 2:18:34
  Говоря так говорите, в котором случае?
• 2:18:36
  Не, я понимаю, но но, но люди, которые там в топинг, в том
• 2:18:39
  числе, да вот он скорее надо. Так на это смотрит и там другие
• 2:18:43
  другие. В общем, во многом во многом
• 2:18:45
  тоже чтото такое закладывается в свои оценки.
• 2:18:49
  У робертса было 2. Вот было и есть, потому что его
• 2:18:52
  время ещё не закончилось. Он там ещё вполне себе такой
• 2:18:55
  огурец и он может ещё и лет 5 как минимум просидеть на посту
• 2:18:59
  председателя вполне. В его время было.
• 2:19:05
  Было есть, ну вопервых, всегда преобладание консерваторов так
• 2:19:08
  или иначе хотя бы арифметическое.
• 2:19:10
  Никакого лучшего соотношения в пользу игралов, чем 4 к 5 не
• 2:19:14
  было никогда ни о каком этапе 5 голосов у либералов у судей,
• 2:19:18
  назначенных демократическими президентами.
• 2:19:22
  Вот за всё время роблица с 2005 года не было ни разу.
• 2:19:26
  Вообще не было 60 годов, да, если.
• 2:19:27
  Правильно? Да ну, там с учётом всяких
• 2:19:29
  дрейфов, да, допустим, там тот же самый.
• 2:19:33
  Ну Кеннеди условно либерал хотел на республиканец.
• 2:19:36
  Кеннеди и Сандра де Коннор много было да общественности.
• 2:19:39
  В общем, если если вывести за скобки, вот эти все сложные
• 2:19:41
  дрейфы и оставить. Вот просто смотрите, которые
• 2:19:45
  демократы назначил. То никогда у демократов не было
• 2:19:48
  ничего похожего на большинство. Да, в лучшем случае шаткий
• 2:19:51
  паритет. И Кроме того, и поэтому, что
• 2:19:55
  Робертс тоже консерватор, то есть от него ожидать, что он бы
• 2:19:57
  работал вот на либеральную повестку, просто из какихто
• 2:20:00
  возвышенных соображений такого не ожидал никто никогда.
• 2:20:04
  Но при этом робертса от Того же алита от Того же от Томаса.
• 2:20:07
  От Того же, наверное, сейчас и горсоча, хотя у твой любимчик.
• 2:20:11
  Квано квано всё таки. Ну ну как скажешь, да окей, в
• 2:20:16
  общем его. Довали, а вот кавано мне кажется
• 2:20:19
  более консервативным. Ну окей.
• 2:20:20
  Да, значит именно робертса отвечает то, что вот встав этим
• 2:20:25
  самым главой Верховного суда. Он всегда приоритет, ставил
• 2:20:30
  институциональность Верховного суда и свободу манёвра
• 2:20:33
  Верховного суда. Для него при выборе Между тем
• 2:20:36
  дать какуюто локальную победу либералам и при этом потерять
• 2:20:40
  влияние, которое имеет Верховный суд.
• 2:20:43
  И там отсечь возможность принять в будущем, какоето другое
• 2:20:46
  решение и там зафиксировать, чтото вот такое.
• 2:20:48
  Он всегда делал выборы. Выбор в пользу влияния
• 2:20:51
  Верховного суда как института. Вот мы помнишь, мы у нас в одном
• 2:20:55
  из длинных таких разговоров мы говорили про дело у бергофелл,
• 2:21:00
  про легализацию гейбраков, да вот и там, и где голос уберца
• 2:21:03
  как раз был такой неожиданный. Когда он голосовал в
• 2:21:07
  меньшинстве, по сути, вопроса о легализации браков против
• 2:21:10
  легализации. Но при этом, когда было
• 2:21:13
  голосование за приемлемость одного из вот этих кейсов он
• 2:21:16
  проголосовал против. В ситуации, где можно было бы по
• 2:21:20
  позиции ожидать, что он будет за.
• 2:21:21
  Вот именно исходя из Того, что это такие шахматы и для влияния
• 2:21:25
  Верховного суда на на исход этого вопроса было выгоднее.
• 2:21:28
  В тот момент это дело не рассматривать.
• 2:21:30
  Поэтому Робертс. Проголосовало, так как ему
• 2:21:33
  подсказывала институциональность, не там
• 2:21:35
  подсказывал идио и судейской диалог.
• 2:21:38
  Поэтому я бы всётаки не записывал однозначно злодеи.
• 2:21:40
  Я не уверен, как он сейчас к этому относится.
• 2:21:44
  А то, что мемуаров своих он не писал.
• 2:21:46
  Да вот пока всё, что мы знаем про робертса, мы знаем из
• 2:21:48
  какихто аналитики других людей. Может быть, если он выйдет в
• 2:21:51
  отставку, а не умрёт на на этом посту и напишет какието мемуары,
• 2:21:55
  он предложит нам какуюто свою точку зрения.
• 2:21:58
  Но сейчас для меня это выглядит так, что, возможно, оглядываясь
• 2:22:02
  назад и видя, насколько. Вот этот самый шедлдок
• 2:22:06
  скомпрометировал Верховный суд. И насколько это является такой
• 2:22:13
  таким магнитом для критики и. Одним из пунктов атаки тех, кто
• 2:22:19
  хочет както поменять структуры Верховного суда, там разбавить
• 2:22:22
  этих судей и увеличить их численность или чтото подобное
• 2:22:24
  сделать наверно, может быть, так можно догадываться, что Роберт
• 2:22:28
  сейчас в 26 году может быть и жалеет о том, что он запустил
• 2:22:32
  вот эту самую шарма, потому что что было до этого вот до этого
• 2:22:36
  решения, чем оно интересно? Это самая процедура.
• 2:22:38
  Вот такого немотивированного и ускоренного рассмотрения почти
• 2:22:41
  почти всегда касалась только вопроса смертной казни, а вопрос
• 2:22:45
  смертной казни они никогда не не не выходят.
• 2:22:48
  Ну или очень редко выходят за пределы одного отдельно взятого
• 2:22:50
  дела. Они не влияют на жизнь там
• 2:22:53
  общества в целом. А тут вот этот самый.
• 2:22:57
  Это уже выпустили из бутылки, и я думаю, что не Робертс, ни ни
• 2:23:01
  ктото из нынешнего состава не знает, как его можно было
• 2:23:04
  возогнать обратно. Может быть, если в суде снова
• 2:23:05
  установится какойто паритет, если там демократы назначат ещё
• 2:23:09
  пару тройку судей? И станет невозможно, то есть не
• 2:23:13
  будет возможности. Заранее знать, что не будет 4
• 2:23:18
  голосов за. За.
• 2:23:21
  Усмотрение, дело всё. Да.
• 2:23:24
  Может быть, этот както сойдёт на на более 2 роли или вообще
• 2:23:28
  сойдёт на нет, но прямо сейчас. Вот притом состояние, в котором
• 2:23:30
  есть, это реально джим, которого Робертс в том числе активно
• 2:23:34
  помог выпустить из бутылки. Ну вот ты както так отвечая на
• 2:23:38
  вопрос навёл меня на естественную.
• 2:23:40
  Конечно, связку со 2 части этой истории про то, как какието
• 2:23:43
  неосознанные действия. Судей иногда разрушают их же
• 2:23:47
  наследие. Да вот Роберт действовал исходя
• 2:23:50
  из национального веса Верховного суда и желание его сохранить и в
• 2:23:53
  итоге нанёс как раз суду как институту огромный урон.
• 2:23:56
  Этим самым шэдл докетом, принятым из очень странных
• 2:23:59
  оснований про бизнес планы, которые значит, будут писать
• 2:24:01
  хозяева фабрик. И вот другой такой же пример,
• 2:24:05
  как мне кажется, какоето просто шекспировского, знаешь?
• 2:24:08
  Само пожирание это, судя по всему, если верить функцию, вот
• 2:24:13
  эта вот самая история про то, что алита и видимо, Томас не
• 2:24:16
  собираются в этом году ходить в отставку.
• 2:24:18
  Я сейчас в эфире рассказывал, что по моим прикидкам, если
• 2:24:23
  считать, кому будет пролежать президентство и.
• 2:24:27
  А контроль над большинством в сенате в ближайшие 10 лет и
• 2:24:31
  накладывать это на просто таблицу смертности относительно
• 2:24:35
  возраста. Там для американцев получается,
• 2:24:37
  что с вероятностью около 2 третей алита и Томас не сумеют
• 2:24:42
  увидеть в Верховном суде судьи, которые им нравятся вот
• 2:24:45
  радикального консерватора. Назначить на их место не
• 2:24:49
  получится, если они не уйдут сейчас, когда республиканцы
• 2:24:52
  контролируют и сенат, и белый дом в ближайшие 10 лет,
• 2:24:56
  вероятность Того, что снова у них будет такой контроль.
• 2:24:58
  Возможность запасом да иметь голоса, чтобы привести радикала.
• 2:25:01
  Ну вот по моим прикидкам примерно 30 35%.
• 2:25:04
  И эта оценка очень сверху. Ну то есть ещё раз вот люди,
• 2:25:07
  которые 20 как алито или 30 как Томас лет, сидели в Верховном
• 2:25:11
  суде и сдвигали его старательно всю свою жизнь всю свою карьеру
• 2:25:15
  строили для Того, чтобы сдвигать его вправо и тянуть.
• 2:25:18
  Притянуть теперь я не знаю почему и в этом мой вопрос
• 2:25:23
  совершают. Судя по всему, такие действия,
• 2:25:25
  которые. Снизит, да, вероятность Того,
• 2:25:29
  что суд будет таким же консервативным и дальше почти
• 2:25:32
  наверняка и экзамена изза этого будет более умеренной.
• 2:25:35
  А может быть, и вообще назначена демократическим президентом.
• 2:25:37
  Объясни, пожалуйста, почему алита и Томас это делают?
• 2:25:41
  Очевидно, совершенно, что вот сейчас есть несгораемая сумма,
• 2:25:45
  уйди в отставку сейчас 76 лет одному 78 почти другому уйди в
• 2:25:50
  отставку. Трамп ещё и даст тебе выбрать
• 2:25:52
  замену, и сколько его клер, который тебе особенно
• 2:25:54
  понравился, или сенатор, какойнибудь тогда крузо и ещё
• 2:25:56
  когото и ты точно получишь гарантированно замену
• 2:25:59
  сопоставимую с собой идеологически не уйди сейчас и
• 2:26:02
  вероятность этого треть объясни, почему они так цепляются за эти
• 2:26:06
  места. А смотри, у меня есть очень
• 2:26:09
  чёткое объяснение, почему не уйдёт в этом году алита, но если
• 2:26:12
  только совсем уже не станет плохо со здоровьем у алита в
• 2:26:15
  этом октябре выходит книжка. И ты понимаешь, что это значит?
• 2:26:21
  Книжка действующего судьи Верховного суда это одни деньги
• 2:26:24
  и один тираж, и одна одно количество пробных копий, а
• 2:26:28
  книжка основного судьи. Ну вот, допустим там да.
• 2:26:32
  В прошлом, по моему году или в позапрошлом, помоему в прошлом
• 2:26:34
  году вышла книжка как раз Энтони кэнти Того самого ключевого
• 2:26:39
  судьи мега важного судья на протяжении помоему 15 лет.
• 2:26:43
  Да около шоу отставку и чтото ну както не не супер вроде
• 2:26:49
  бестселлер да ну комуто интересно комуто интересно ктото
• 2:26:52
  купит ктото там на на автографсессии может у него
• 2:26:55
  возьмёт автограф. Но не Более того.
• 2:27:00
  Если алита уходит, допустим, в этом году в отставку до до своей
• 2:27:03
  книжки да или сразу после, пока она ещё не.
• 2:27:07
  Не успела потерять все свои шансы рыночные, то ситуация
• 2:27:11
  будет одна, а если да, то совершенно другая.
• 2:27:14
  Я думаю, что для него это в том числе.
• 2:27:16
  Ну, для многих людей на его месте, почему бы и для него тоже
• 2:27:19
  это такой достаточно веский стиль.
• 2:27:22
  А тем более на на пике его скандальной репутации.
• 2:27:25
  Там да, многим же интересно почитать, вот что сейчас
• 2:27:27
  происходит у у одного из самых консервативных судей Верховного
• 2:27:30
  суда в голове. А если он уж ждёт уже не он,
• 2:27:33
  даже если на мелосе будет супер, это консерватор, какойнибудь там
• 2:27:36
  не знаю 2 воплощение томса. Ну а кому интересно читать?
• 2:27:41
  Вот что там было вот все эти годы.
• 2:27:42
  Да, интересно, что сейчас. Поэтому я думаю, что алита, в
• 2:27:46
  том числе этот момент механизм. Толкать его пользу Того, чтобы
• 2:27:50
  оставаться? Ну и давайте исключать всётаки
• 2:27:54
  мы приписываем, вот ты приписываешь им.
• 2:27:55
  Да вот Так вот в вопросе както исподволь приписываешь мотивацию
• 2:27:59
  единую с мотивацией всего консервативного комьюнити
• 2:28:03
  юридического, да что вот сохранить наследие значит
• 2:28:06
  обеспечить, чтобы и после твоего ухода из суда там принимали
• 2:28:09
  решения такие, какие бы принял ты.
• 2:28:12
  А вообще из чего это следует из Того, что каждый отдельно взятый
• 2:28:14
  судья должен думать таким образом.
• 2:28:17
  Ей же уловка 20 Да да, то то что хорошо для для сэмюэля хорошо до
• 2:28:23
  Америки. И когда томсон?
• 2:28:26
  И выбирая, допустим, в варианте, что будет назначен твой брат,
• 2:28:32
  близнец идейный, но сейчас. Или будет назначен ктото ну
• 2:28:37
  плюсминус, а может быть, даже минус.
• 2:28:39
  Но через 5 лет айти 5 лет ты будешь охранять влияние, если ты
• 2:28:42
  позволит здоровью. Но почему мы должны ожидать, что
• 2:28:46
  человек выберет первым, а не 2? Не знаю, мне кажется, вся
• 2:28:50
  история последних 20 лет суда, конечно, указывает на то, что
• 2:28:54
  стоило бы про это подумать. Ну то есть опять же да у нас не
• 2:28:57
  было примеров, когда консервативную судьи лишались бы
• 2:28:59
  влияния или их решения обнулялись бы изза этого, но у
• 2:29:02
  нас есть 2 обратных решения, Сандра дейл Коннор, которая ушла
• 2:29:05
  в отставку, чтобы ухаживать за мужем в начале нулевых, и
• 2:29:07
  собственно, которую заменили на алита и которая потом всю
• 2:29:11
  оставшуюся жизнь жалела, что она ушла в отставку.
• 2:29:14
  Именно изза Того, что алита так вправо всё сдвигала относительно
• 2:29:17
  её вполне себе консервативных идеалов.
• 2:29:19
  Ну и, разумеется, да, у нас есть самый прямой пример.
• 2:29:22
  Это Судьба рубодркинзбург Великой либеральных судьи,
• 2:29:26
  который Обама уговаривал идти в отставку, пока у демократов был
• 2:29:29
  контроль над сенатом и можно было провести на её замену кого
• 2:29:33
  угодно. В итоге она умерла за месяц до
• 2:29:36
  поражения Трампа на выборах в 20 году и за буквально несколько
• 2:29:40
  недель сенат, ну сначала Трамп, потом сенат провели её замену и
• 2:29:44
  вм. Очень либеральной гензбур
• 2:29:46
  получилась суперконсервативная эми коннибар да.
• 2:29:49
  Женщина да не такая консервативная, Как видим,
• 2:29:52
  оказалось и хотелось бы Трампу, но всётаки это, конечно,
• 2:29:55
  абсолютно поколенческая просто трагедия для всех либеральных
• 2:29:59
  судей и не знаю либеральной стороны американской
• 2:30:02
  юриспруденции. Ну на мой взгляд, конечно
• 2:30:05
  логично, что у алита с томасом этот пример должен быть перед
• 2:30:07
  глазами, а не всё. Гинзбург хорошо помнят и это, Ну
• 2:30:10
  вот пример Того, как жадность фраера сгубила.
• 2:30:13
  Почему они так про это не думают?
• 2:30:16
  Ну мы с тобой как то говорили, да что Томас, ну как мы его
• 2:30:18
  можем воспоминать, по крайней мере, как я его воспринимаю.
• 2:30:21
  У него такой комплекс крестоносца.
• 2:30:23
  Вот он приходил как раз. Когда ещё во многом было живо,
• 2:30:29
  вот это самое наследие суда уоррона.
• 2:30:32
  Ну хотя прошло там со времени ворона уже 20 лет, да, он
• 2:30:34
  приходил в конце 80, в начале 90, когда он был в 89 году,
• 2:30:37
  кажется в 91. Ну в общем, да вот гдето на на
• 2:30:39
  стыке 80, 90. И он приходил для него.
• 2:30:43
  Вот очень важно было. Он очень долго время был ещё в
• 2:30:46
  меньшинстве, когда там ничего не избился, это консервативный
• 2:30:48
  блок. Для него было очень важно всегда
• 2:30:52
  иметь возможность поворчать на своих предшественников, причём
• 2:30:54
  не только непосредственно, иногда ещё на более старых.
• 2:30:57
  Вот был такой, допустим, судья брандайс, который был в с 16
• 2:31:03
  1916. По 30 какойто год в суде тоже
• 2:31:07
  был один из первых таких либералов современного типа.
• 2:31:12
  Хотя сейчас бы по по нынешним меркам мы бы скорее засунули,
• 2:31:14
  может быть, даже почти в консерватора.
• 2:31:16
  Но тогда он оказался супер либеральным.
• 2:31:19
  И Томас, в том числе поварчивает периодически на его наследие,
• 2:31:23
  говорит, что Ну вот видите, вот что его пустить эту заразу
• 2:31:27
  либеральную в в судебную доктрину и посмотрите, куда от
• 2:31:30
  нас привело, и мне вообще кажется, что для него вот эта
• 2:31:34
  возможность независимого ворчания.
• 2:31:36
  Она както отдельно дорога. И потерять её с тем, чтобы
• 2:31:41
  ворчал не ты, а другой человек. Но не знаю, может быть, может
• 2:31:45
  гдето больно както да и и не хочется этого делать.
• 2:31:49
  У алита, наверное, есть ещё. Ну опять же это чужая душа
• 2:31:54
  потёмкина вот мне мне мне они видятся таким образом.
• 2:31:58
  Полиция 2 стимул не уходить сейчас, потому что это очень
• 2:32:01
  многие хотят требовать. Причём как справа под по тем же
• 2:32:04
  самым соображениям, что мы хотим сохранить наше консервативное
• 2:32:07
  кресло? И поэтому почему слева, потому
• 2:32:09
  что ты там нацист, фашист и вообще и и не должно было тебе
• 2:32:14
  об этом суде и уйти сейчас, когда вот все эти голоса звучат.
• 2:32:19
  Но это как то почти что прогнуться, да или, может быть и
• 2:32:23
  и на самом деле прогнуться. А сэмюалита вообще не производит
• 2:32:27
  впечатление человека, который. Которому нравится, чтобы о нём
• 2:32:30
  думали, что он прогнулся, даже вот такие примитивные вообще не
• 2:32:34
  судейские ни из какойто области высокой судейской политики.
• 2:32:38
  Соображения вполне могут играть свой роль, но потом.
• 2:32:42
  Без уже как ты представлял себе эту картину?
• 2:32:44
  Да она же тоже думала, что она может ещё чтото сделать
• 2:32:47
  полезное, что вот она новый раз ему влиянию своему статусу.
• 2:32:51
  Вот этого иконы либеральной идеологии, что она может както
• 2:32:54
  повлиять на чтото важно, и что если она уйдёт сейчас, то это
• 2:32:58
  вот приведёт к какимто плохим последствиям.
• 2:33:00
  Она же надеялась, что. Что получится, да?
• 2:33:04
  Ну слушай, я думаю, что гензбург имела основание ожидать, что
• 2:33:07
  республиканцы не возьмут белый дом в 16 году всётаки и
• 2:33:10
  соответственно, у демократов у следующих президентов да будет
• 2:33:13
  право вносить, вносить кандидатуру в Верховный суд
• 2:33:16
  сейчасто. Ну, в общем, всётаки разумно
• 2:33:19
  даже во всём году будет не так. Сенат потеряет.
• 2:33:22
  Сколько 20 год это уже после после?
• 2:33:25
  Но решения она принимала в 13:14, когда потом вдруг
• 2:33:28
  демократы потеряли сенат, а потом и белый дом.
• 2:33:31
  Да и всё это развалилось, но в 13 году.
• 2:33:33
  Ну можно было себе представить, какоето разумное рациональное
• 2:33:36
  ожидание, что мы сохраним белый дом.
• 2:33:38
  Знаешь, вот я сейчас быть Арсеналом.
• 2:33:39
  Я сейчас думаю, что наш разговор он выглядит как такая.
• 2:33:41
  Знаешь как. Пьеса из такого советского
• 2:33:45
  соцреализма о чтонибудь типа там этой самой прения там да с
• 2:33:49
  леоновым, где он значит такой хороший заслуженный директор.
• 2:33:53
  Вот думаю, что вот надо уйти сейчас и дать дорогу молодым, но
• 2:33:57
  не уходит, потому что он думает, что вот у него есть важное дело.
• 2:33:59
  И вот он ещё продержится и тем самым вредит делу.
• 2:34:02
  И вот председатель парткома ему говорит, что ты вот сидор
• 2:34:04
  Петрович не прав. Значит, надо все таки более
• 2:34:07
  уходить на пенсию. Вот это странно.
• 2:34:10
  Ну странно погружать людей типа Томаса рита в контекст
• 2:34:13
  соцреализма. Шевскийровский контекст, извини,
• 2:34:19
  что это какая то логика, когда знаешь, Ну вот.
• 2:34:21
  Действительно. Ну что такое да, когда так
• 2:34:25
  сложно отдать власть, что в итоге это нежелание её отдать,
• 2:34:30
  начинает разрушать всё то, что ты с её помощью пытался
• 2:34:32
  построить. Ну вот как раз Томас.
• 2:34:38
  Томас не производит член ч к твою систему строят Томас
• 2:34:41
  производит впечатление человека, которому поднять вовремя знамя и
• 2:34:45
  потрубить трубу. Это это более важно, чем чем
• 2:34:48
  чтото создать он он скорее разрушал неправильное, чем
• 2:34:50
  создал чтото своё всё это время. Ты знаешь, я наверное во время
• 2:34:54
  этого нашего разговора подумал. Придумал ответ на свой
• 2:34:57
  собственный вопрос, собственно недоумение, что может быть как
• 2:34:59
  раз пример, который не видят перед глазами оба, безусловно, и
• 2:35:02
  который заставляет их не отказываться от своего места.
• 2:35:04
  Это пример с колией человека, который умер при демократия,
• 2:35:08
  которого чудом не заменили на либерального судью, но который,
• 2:35:13
  безусловно, конечно и консервативных судей,
• 2:35:14
  воспринимается как такой прям образец человека, который вот
• 2:35:17
  сидел в своём углу, говорил эти свои, значит, писал особое
• 2:35:20
  мнение, его никто не слушался над ним ржали, а в итоге он ну
• 2:35:24
  как бы эфемерно, но по сути стал, конечно.
• 2:35:26
  Предельно диктовать вообще логику мейнстрима суда и заложив
• 2:35:30
  вот всю эту идею там оригинализма и сделав её идею
• 2:35:34
  большинства. Может быть, в этом дело.
• 2:35:35
  Может быть, действительно они так верят в силу там не знаю
• 2:35:38
  своих особых мнений, не заметок по каждому делу, в котором они
• 2:35:42
  даже сейчас уже часто оказываются в меньшинстве, в
• 2:35:44
  этом своём в своей верности Трампу.
• 2:35:47
  Ну окей да Трампу ли на самом деле.
• 2:35:53
  Тоже мы тоже. В томсолид это знаешь, как бы в
• 2:35:57
  первую очередь как будто всётаки, да они думаете.
• 2:36:00
  Ставим да представьте, что там кудато делся, и президентом
• 2:36:03
  стал. Что, кстати, недавно?
• 2:36:07
  Трампа в шоком не разумеется, да, разумеется, Трампа в широком
• 2:36:11
  смысле слова. Вот, допустим, из наших
• 2:36:15
  представлений о том, как устроена внутри головы у вот
• 2:36:19
  этих 2 1 человек. Для них быс был подходящим
• 2:36:23
  человеком, чтобы означать их преемника.
• 2:36:27
  Я не знаю. Хороший вопрос, я думаю, что
• 2:36:31
  вообще знаешь отдельно думать о том, кого будет Верховный суд
• 2:36:35
  означает джей тифа, если он станет президентом, это вообще
• 2:36:37
  отдельная длиннюющее крови ещё нора.
• 2:36:40
  Ну да и и наверное тоже есть какието свои соображения дочёт.
• 2:36:46
  Он может, с одной стороны пользоваться тем же самым
• 2:36:47
  республиканским ростером судей. С другой стороны, не все судьи
• 2:36:52
  одинаково хороши, да, у него у него может быть какойнибудь слой
• 2:36:54
  друг по колледжу, который он. Там в душе и импектором, как
• 2:36:59
  папа римский, назначает кардинал импектором да надо всех вот
• 2:37:02
  также может быть Уэльса есть какието свои мысли, кого он
• 2:37:05
  хочет там видеть, поэтому. Если так размировать да, то то
• 2:37:10
  всё сложно. Но то что важно да то что алита
• 2:37:14
  не уйдёт. Вот если хочешь мой прогноз
• 2:37:16
  алита в этом году точно не уйдёт, и и, наверное,
• 2:37:19
  постарается и в следующем тоже. А Томас он производит
• 2:37:23
  впечатление человека, который будет сидеть до упора.
• 2:37:26
  Вот просто потому, что ему он считает, что он нашёл своё
• 2:37:29
  место. И ничего лучшего, никакого
• 2:37:32
  другого, более лучшего человека для этого кресла не будет.
• 2:37:34
  Ну и соответственно, никакого другого места для него тоже не
• 2:37:37
  будет. Поэтому всё так идеально
• 2:37:38
  совпало. И зачем это идея нарушать?
• 2:37:41
  Давай для протокола уточню твой прогноз, давай представим,
• 2:37:44
  допустим, что в ноябре демократы берут большинство в сенате это.
• 2:37:49
  Месяц нато я сказал бы почти невозможно.
• 2:37:51
  Теперь модели дают 45% вероятности и это значит, что с
• 2:37:55
  начала ноября да станет дня выборов и до начала января
• 2:37:58
  утверждения вступление в силу нового конгресса есть 2 месяца,
• 2:38:01
  когда у республиканцев ещё есть белый дом и сенат, и большинство
• 2:38:05
  там, чтобы утвердить новую судью.
• 2:38:06
  Ты считаешь, что же в этом сценарии они оба свои решения не
• 2:38:09
  изменят? Ну вот если мне нужно было бы
• 2:38:11
  поставить на это деньги, я поставил то, что они не уйдут.
• 2:38:14
  Но это всё при условии, что ни у кого из них не не падает резко
• 2:38:18
  самочувствие, потому что понятно, что если человек уже
• 2:38:20
  находится на больничной койке, помнишь такого харлана младшего
• 2:38:24
  тоже один из таких интересных? Мы тоже про него с тобой
• 2:38:26
  говорили. Он был консервативным, но очень
• 2:38:29
  порядочным. По общим признанием такой эталон
• 2:38:32
  судейской этики. Консервативным человеком его
• 2:38:35
  суде лорна. И он не уходил, хотя у него уже
• 2:38:39
  очень плохо со зрением. Там все эти знаменитые истории,
• 2:38:42
  когда он не мог, уже не видел, что происходит на экране.
• 2:38:44
  Ему помощники, когда был такой период, когда Верховный суд
• 2:38:47
  очень много смотрел порнографий. Пока они не решили расчету, что
• 2:38:50
  свободу слова покрывают любую программу, к ним регулярно
• 2:38:53
  приходили на пересмотр дела, которые касались какогото кино.
• 2:38:56
  Вот там этот харл он сидел, и мы его клерке подсказывали, что
• 2:38:59
  происходит на экране. Он там с около языком.
• 2:39:01
  Не верю, что такое может быть. Но тем не менее он ушёл вот уже
• 2:39:04
  уже на последней стадии, когда уже п в 5, что он уже неизлечим.
• 2:39:07
  Вот только тогда он подал в отставку, хотя вот его, конечно,
• 2:39:11
  в этих самых шкурных таких примитивных шкурных соображениях
• 2:39:16
  уж точно нельзя было заподозрить.
• 2:39:19
  Там то же самое хьюго Black да он он же тоже тоже уже при
• 2:39:22
  последнем там практически из дыхания тоже подал отставку.
• 2:39:27
  И судья. Ну вот представь себе, да что ты
• 2:39:33
  дошёл до верхней какойто ступеньки в в том, что вообще
• 2:39:38
  возможно в этой профессии. Не знаю, можно какойнибудь
• 2:39:41
  Верховный фотограф в мире? Вот есть в мире 9 Верховный
• 2:39:43
  фотографов круче, которых просто нет по определению никого.
• 2:39:48
  И вот пока ты находишься на позиции, ты считаешься таким, а
• 2:39:51
  если ты уйдёшь в оставку, всё ты уже на пенсионер, который может
• 2:39:53
  только там сидеть в партии кормить голубей.
• 2:39:57
  Вот из твоих знакомых фотографов много таких, то ради сохранения
• 2:40:01
  своего наследия согласился бы с этой позицией этим.
• 2:40:05
  Мне нужно. Делать вам скажу раздавать.
• 2:40:07
  Я понимаю сам, пожалуй, аналогия с фотографией навела мысли
• 2:40:12
  действительно о том, как это работает.
• 2:40:14
  Очень прогноз такой до конца этого года, и алита, и Томас
• 2:40:17
  остался на своих местах. Я с вами проглазом, наверное,
• 2:40:21
  согласен, но раз уж они про это говорят, на мой взгляд, при этом
• 2:40:23
  это действие является просто абсолютно безумным.
• 2:40:25
  Я вот совершенно в шоке пребываю с момента, когда эти новости
• 2:40:29
  прочитал это. Помоему настолько иррациональное
• 2:40:31
  действие, что люди, которые на такие иррациональные действия
• 2:40:33
  способны, не должны принимать такие важные решения.
• 2:40:36
  Хорошо, давай будем следить за этим.
• 2:40:38
  Спасибо тебе огромное, что спасибо.
• 2:40:40
  Поучаствовал. Ну что спасибо Илья спасибо за
• 2:40:44
  такой подробный рассказ. Ужасно интересно.
• 2:40:46
  Мне кажется, у нас получился даже, наверное спор спасибо, что
• 2:40:50
  слушали, Подписывайтесь на подкаст, если ещё не подписаны,
• 2:40:53
  рассказывайте про него друзьям, подключайтесь ко мне на ютуб
• 2:40:57
  канал. Ну и да, если вы хотите
• 2:40:59
  поддержать мою работу, вы можете занатить по ссылке в описании
• 2:41:03
  этого подкаста или ещё лучше подписаться на мой патрион и
• 2:41:06
  получить огромную кучу перков, которые доступны тем, кто.
• 2:41:11
  Немножечко добавляет к моей зарплате.
• 2:41:13
  Спасибо большое пока.