Latest / Noticiero Sucesos / 28.04 Entrevista Pablo Encalada, Abogado especialista en Derecho Penal

Transcript

28.04 Entrevista Pablo Encalada, Abogado especialista en Derecho Penal · Noticiero Sucesos

0:06
Speaker 2: Vamos a conversar con el doctor Pablo Encalada, abogado especialista
0:10
Speaker 2: en Derecho Penal. Y como jurista queremos preguntarle sobre la
0:14
Speaker 2: situación del sistema de justicia. Ya hay una nueva presidenta
0:18
Speaker 2: del Consejo de la Judicatura, se trata de Mercedes Caicedo.
0:21
Speaker 2: Y ya... bueno, también han aparecido. Ahora, mañana tiene que
0:27
Speaker 2: posicionar la Asamblea Nacional y está la sesión convocada, pero
0:31
Speaker 2: en medio de toda esta elección también ha habido cuestionamientos
0:33
Speaker 2: a esta magistrada que ahora va a asumir la presidencia
0:38
Speaker 2: de la Judicatura. Y bueno, por ejemplo, de lo que
0:41
Speaker 2: ha salido públicamente, ella registra una sanción por provocar la
0:44
Speaker 2: caducidad del caso Druff, liberando a 18 acusados por peculado. También
0:48
Speaker 2: hay señalamientos directos en el caso Pantaya por supuestas visitas
0:52
Speaker 2: a Wilman Terán, Y bueno,¿ eso qué nos dice?¿ Qué
0:55
Speaker 2: confianza nos puede dar en el sistema de justicia que
0:58
Speaker 2: está en crisis, lamentablemente, desde hace algunos años y que
1:03
Speaker 2: las cosas parecen no corregir ese rumbo?¿ Qué opinión tiene
1:07
Speaker 2: el doctor Pablo Encalada? A quien le saludo y le
1:08
Speaker 2: agradezco por aceptar esta entrevista. Bienvenido, doctor Encalada, y gracias
1:11
Speaker 2: por estar aquí.
1:13
Speaker 3: Buenos días, Verónica. Buenos días, Andrés. Hola a toda su audiencia. Bien, sí,
1:18
Speaker 3: tenemos ya una nueva presidenta de la Judicatura. Tenemos un
1:21
Speaker 3: presidente de la Judicatura cada año, me parece, según el
1:25
Speaker 3: promedio que tenemos en los últimos seis años. Cada rato
1:27
Speaker 3: cambiamos de presidente. Ojalá esta dure por lo menos algún tiempo. Mire,¿
1:31
Speaker 3: sabe qué? Respecto del actual presidente, yo no tengo muchos cuestionamientos, digamos,
1:39
Speaker 3: a su hoja
1:39
Speaker 2: de vida,
1:39
Speaker 3: a sus actuaciones. Sí se ha mencionado este tema de
1:43
Speaker 3: la caducidad de los helicópteros Drew, Pero también es verdad
1:47
Speaker 3: que los jueces, a lo largo de sus carreras, de
1:49
Speaker 3: sus amplias carreras, pueden cometer errores, digamos. Puede pasar una
1:54
Speaker 3: cosa de estas. Nada me hace pensar que esa caducidad
1:59
Speaker 3: haya sido por una cuestión dolosa. No tengo tampoco mayores
2:02
Speaker 3: elementos sobre eso. Sobre que era una, digamos, visitante o
2:07
Speaker 3: que hablaba con el diablo Terán. me parece que no
2:10
Speaker 3: es la única, porque todos los jueces de la Corte
2:12
Speaker 3: Nacional finalmente eran compañeros de él, así que eso tampoco
2:15
Speaker 3: me dice mucho, salvo que hubiese algún audio que la
2:18
Speaker 3: menciona a ella en estos acuerdos corruptos, y eso me
2:22
Speaker 3: parece que no ha existido. Pero a mí lo grave
2:25
Speaker 3: de esto, que no es poca cosa, no es algo
2:28
Speaker 3: que no puede decir, hay críticas, no, no, aquí es
2:31
Speaker 3: algo muy grave lo que ha sucedido en el nombramiento
2:34
Speaker 3: de la autora Mercedes Caicedo, Y tiene que ver con
2:37
Speaker 3: el proceso de designación, no tiene que ver con ella misma,
2:40
Speaker 3: aunque que ella haya aceptado este mecanismo de designación dice
2:44
Speaker 3: mucho de ella. Dice mucho de que está dispuesta a
2:49
Speaker 3: asaltar el Poder Judicial con tal de llegar a la presidencia,
2:52
Speaker 3: porque lo que ha sucedido es un golpe de Estado
2:54
Speaker 3: al Poder Judicial. con su nombramiento se está consumando el
2:58
Speaker 3: asalto al Poder Judicial cuando, a quien le correspondía suceder
3:01
Speaker 3: a la doctora Alexandra Villasís, no le permitieron posesionarse del
3:05
Speaker 3: cargo cuando era la legítimamente designada. Y yo no la conozco,
3:08
Speaker 3: a la doctora Alexandra Villasís. Yo ya la he mencionado
3:10
Speaker 3: cien veces y todavía no la conozco. Algún rato seguramente
3:14
Speaker 3: la conoceré. No sé quién es, no sé cuál es
3:16
Speaker 3: su carrera. Entiendo que ha sido decana de la UES
3:19
Speaker 3: en Guayaquil. Pero más allá de eso, es una persona
3:22
Speaker 3: a quien le correspondía ejercer el cargo y no se
3:24
Speaker 3: lo dejaron. Y para esto se prestó tanto el Consejo
3:27
Speaker 3: de la Judicatura, cuanto la Corte Nacional de Justicia y
3:31
Speaker 3: la actual presidenta del designado del Consejo de la Judicatura.
3:35
Speaker 3: Así que si usted me pregunta qué expectativas se puede
3:38
Speaker 3: tener respecto de su ejercicio en el cargo, pues muy pocas,
3:43
Speaker 3: muy pocas, porque a mí yo entro con la duda
3:45
Speaker 3: de que no va a ser una presidenta independiente. Yo
3:49
Speaker 3: lo que creo es es que va a alinearse a
3:52
Speaker 3: los designios del poder de turno, y ya si eso no, digamos,
3:56
Speaker 3: no hay expectativa sobre eso,¿ ya qué nos queda?
3:59
Speaker 2: Ahora, hablando de la doctora Villasí, de ella a la
4:02
Speaker 2: final termina renunciando, ya la vias data le fue favorable,
4:06
Speaker 2: se le demoraron en quitarle ese impedimento, y a la
4:09
Speaker 2: final ella termina renunciando, renuncia y se le elimina ese impedimento,
4:14
Speaker 2: pero ella ya renunció,¿ cómo vemos de esa situación? Y
4:17
Speaker 2: a la final, si renunció,¿ qué tenía que haber pasado
4:20
Speaker 2: con esta designación del presidente y el suplente de la judicatura?
4:25
Speaker 3: Es más o menos
4:26
Speaker 2: como
4:26
Speaker 3: cuando a un detenido lo torturan tanto hasta que confiesa.
4:31
Speaker 3: Lo torturan, di que tú fuiste, lo torturan, lo amenazan,
4:35
Speaker 3: le atacan la familia, y entonces ese detenido dice, ok,
4:38
Speaker 3: yo me hago cargo, yo confieso que yo fui el culpable,¿
4:42
Speaker 3: no es cierto? Así más o menos es lo que
4:43
Speaker 3: pasa con la doctora Alexandra Villasís. No porque ella haya
4:46
Speaker 3: renunciado significa que ya la designación sea ilegítima. Sobre todo
4:50
Speaker 3: porque el proceso de designación del nuevo presidente de la
4:54
Speaker 3: Judicatura empieza antes de su renuncia. Empieza cuando le inventaron
4:58
Speaker 3: una inhabilidad para ejercer el cargo. Entonces, a las cosas
5:01
Speaker 3: hay que decirlas por su nombre.¿ La autora Caicedo es
5:04
Speaker 3: la presidenta de la Judicatura? Sí, es la presidenta, se
5:06
Speaker 3: va a posesionar y ella es la presidenta.¿ Su nombramiento
5:10
Speaker 3: es legítimo o ilegítimo? Es ilegítimo. Hay que decirlo así
5:13
Speaker 3: no nos guste, así no le guste a ella, así
5:15
Speaker 3: no caigamos bien con esto. Lo siento mucho, las cosas
5:18
Speaker 3: por su nombre. Fue un golpe de Estado al Poder Judicial,
5:20
Speaker 3: e insisto, esto no tiene nada que ver con ella.
5:22
Speaker 3: No tengo nada en contra de la doctora Caicedo, aquí
5:24
Speaker 3: incluso la considero una persona, una mujer estudiosa, conocedora del derecho,
5:29
Speaker 3: pero que es decepcionante que haya estado dispuesta a todo
5:33
Speaker 3: con tal de llegar al cargo. Es decir, más importante
5:36
Speaker 3: es llegar que más importante es tener el cartoncito pegado
5:40
Speaker 3: en la pared que ganarse el respeto del sistema.¿ Y
5:43
Speaker 3: quién puede respetar a alguien que ha decidido, yo lo
5:47
Speaker 3: decía metafóricamente, pero yo decía, antes incluso que sea ella,
5:50
Speaker 3: yo decía, el que gane de presidente de la judicatura
5:52
Speaker 3: tiene que ir a retirar la posesión del centro comercial Montúfar,
5:56
Speaker 3: ahí donde venden cosas robadas. Así de grave es el asunto.
5:59
Speaker 2: Es grave lo que pasa en el sistema judicial, doctor Encalada,
6:02
Speaker 2: y en ese sentido el reto que tiene, bueno, Mercedes Caicedo,
6:07
Speaker 2: es también recuperar la credibilidad institucional, limpiar ese sistema judicial
6:11
Speaker 2: y no solo eso, también tendrá que renovar los jueces
6:14
Speaker 2: de la Corte Nacional, algo que está pendiente con dos
6:17
Speaker 2: procesos fallidos anteriores. Y bueno,¿ cómo vemos esto? Porque también
6:21
Speaker 2: se pone en relevancia el papel que ha tenido la
6:23
Speaker 2: Judicatura en los últimos años y si es que realmente
6:26
Speaker 2: funciona este sistema tal y como lo tenemos actualmente. Más
6:29
Speaker 2: bien
6:31
Speaker 3: lo que nos tiene que llevar a pensar es por
6:34
Speaker 3: qué tanta desesperación del Poder político del gobierno actual,¿ por
6:38
Speaker 3: qué tanta desesperación por cooptar el Consejo de la Judicatura?
6:42
Speaker 3: Fíjense ustedes que estuvieron dispuestos a defender a una persona
6:46
Speaker 3: que estaba acusada de traficar influencias para favorecer a un narcotraficante.
6:51
Speaker 3: Sí se
6:51
Speaker 2: acuerdan
6:51
Speaker 3: ¿no?, en el mes de diciembre, cuando un delegado del
6:55
Speaker 3: expresidente de la Judicatura lo grabaron presionándolo a un juez
6:59
Speaker 3: para que favorezca a un narcotraficante. Ese juez tuvo que
7:02
Speaker 3: salir del país, denunció Y el gobierno, los medios de
7:05
Speaker 3: comunicación aliados, todos los cheerleaders del gobierno, estuvieron dispuestos de
7:09
Speaker 3: defenderlo a ese señor porque no querían perder el control
7:12
Speaker 3: del Poder Judicial. Es decir, son capaces de defender a
7:15
Speaker 3: un aliado del narco con tal de mantener el control
7:18
Speaker 3: en el Poder Judicial. Como ya fue insostenible aquello, bueno,
7:21
Speaker 3: ya le bajaron el pulgar, pero hicieron todas las ilegalidades
7:25
Speaker 3: habidas y por haber para impedirle ejercer a quien le correspondía. Entonces,¿
7:29
Speaker 3: cómo usted o cómo alguien en el país puede esperar
7:32
Speaker 3: que esta nueva administración sea una administración independiente. No hay
7:36
Speaker 3: ninguna posibilidad de aquello. Entonces yo tengo, por ejemplo, yo
7:39
Speaker 3: creo que lo principal que tiene que hacer el Consejo
7:41
Speaker 3: de la Judicatura es lo relacionado con el concurso para
7:44
Speaker 3: jueces de corte nacional.¿ Pero con qué expectativas?¿ Cómo yo
7:47
Speaker 3: puedo confiar en que efectivamente esta administración va a hacer
7:51
Speaker 3: un concurso en el cual se designen a los mejores
7:53
Speaker 3: y no se designen a los amiguitos del poder de
7:57
Speaker 3: turno de hoy? Porque sucede que ha sido tan negligente
8:00
Speaker 3: este Consejo de la Judicatura y los anteriores... que no
8:04
Speaker 3: han hecho el concurso de renovación de la Corte Nacional.¿
8:07
Speaker 3: No es cierto? Han sido tan negligentes que no lo
8:09
Speaker 3: han hecho y, por lo tanto, se les juntan las renovaciones.
8:13
Speaker 3: Y esto significa que en el segundo semestre de este
8:16
Speaker 3: año empezará o debería empezar un concurso para la renovación
8:21
Speaker 3: de 18 de 21 jueces.¿ Qué sería lo ideal? Esta oportunidad histórica sería...
8:28
Speaker 3: para renovar la Corte Nacional y tener una Corte Nacional
8:31
Speaker 3: de primer nivel.¿ Qué va a pasar? Van a poner
8:34
Speaker 3: a los que estén dispuestos a aliarse con el poder.
8:37
Speaker 3: Es una pena, pero eso es lo que previsiblemente va
8:40
Speaker 3: a pasar.
8:40
Speaker 2: Ahora, imagínanos un mundo ideal, doctora Encalada, cómo blindar, por ejemplo,
8:44
Speaker 2: estos concursos para que sean realmente transparentes, cómo también blindar
8:48
Speaker 2: a los jueces de presiones políticas, incluso presiones criminales, cómo
8:52
Speaker 2: frenar esa injerencia que ha habido del tema de la política,
8:57
Speaker 2: o sea, cómo despolitizar a la justicia y también blindarla
9:00
Speaker 2: de la injerencia del crimen organizado, que ahora también es
9:02
Speaker 2: una amenaza para la justicia. Verónica,
9:05
Speaker 3: no son muy diferentes las presiones del crimen organizado que
9:08
Speaker 3: las del poder político. porque al final ambas, tanto la
9:11
Speaker 3: corrupción del dinero, cuanto la corrupción del tráfico de influencias,
9:15
Speaker 3: ambas son corrupción, ambas son atentar contra la independencia del
9:19
Speaker 3: Poder Judicial. Entonces, claro, si realmente esta presidenta quisiera lavarse
9:24
Speaker 3: la cara y decir yo voy a ser independiente, lo
9:28
Speaker 3: que tendría que hacer es organizar un concurso de tal
9:30
Speaker 3: forma que, por
9:31
Speaker 2: ejemplo
9:32
Speaker 3: se delegue la designación de los jueces o el concurso
9:36
Speaker 3: de los jueces porque la
9:37
Speaker 2: designación la
9:38
Speaker 3: hace el Consejo de la Judicatura por mandato constitucional, pero
9:40
Speaker 3: el concurso se lo delegue a un organismo internacional como
9:43
Speaker 3: fue la elección para la Corte Suprema del año 2005, con
9:47
Speaker 3: participación de la Organización de Estados Americanos. Si hace algo
9:51
Speaker 3: así y nos presenta, yo voy a hacer una propuesta,
9:54
Speaker 3: vamos a hacer una propuesta al respecto, en un grupo
9:57
Speaker 3: que estoy participando actualmente, que es el grupo Rumbo Plural,
9:59
Speaker 3: vamos a hacer una propuesta para esta elección de los
10:02
Speaker 3: jueces de corte nacional, en donde alguien podría decir que ingenuos,¿
10:05
Speaker 3: no es cierto? Pero bueno, vamos a plantearle y decir,
10:07
Speaker 3: esto sería lo ideal. Y si el Consejo de la
10:09
Speaker 3: Judicatura quiere hacerlo, quiere darle al país una buena corte,
10:13
Speaker 3: lo primero que tiene que hacer es delegar la selección
10:16
Speaker 3: a un ente independiente, y ojalá de carácter internacional, con
10:20
Speaker 3: colaboración también de académicos nacionales, para que aquí, en ese
10:24
Speaker 3: espacio independiente, se pueda elegir a los mejores jueces de
10:27
Speaker 3: la Corte Nacional, estableciendo unos presupuestos para atraerlos también. Porque
10:32
Speaker 3: hoy por hoy, solo les interesa pertenecer a la Corte
10:35
Speaker 3: Nacional a los judiciales. Y esto no está mal. Está
10:39
Speaker 3: muy bien que jueces de primer nivel van ascendiendo y
10:43
Speaker 3: llegan finalmente a la Corte Nacional. Esto está muy bien.
10:45
Speaker 3: El problema... es que no puede estar la Corte Nacional
10:48
Speaker 3: integrada solo por judiciales. Ese es un problema porque no
10:52
Speaker 3: tienen una visión global del problema. Entonces lo que tendría
10:55
Speaker 3: que ser es que tendrían que llegar judiciales que ya están.
10:59
Speaker 3: tendrían que llegar académicos y tendrían que llegar abogados en
11:01
Speaker 3: libre ejercicio.¿ Cómo hacer eso? Atrayéndolos.¿ Cómo se los atrae?
11:06
Speaker 3: Con estabilidad, con independencia, con prestigio y con otros sueldos,
11:12
Speaker 3: incluso aumentando los sueldos. Así que hay algunas cosas que
11:16
Speaker 3: se pueden hacer, las vamos a proponer y ojalá, así
11:19
Speaker 3: como logramos que finalmente le bajen el dedo al expresidente
11:24
Speaker 3: de la Judicatura, ojalá también haya tal presión ciudadana para
11:27
Speaker 3: que no haya forma, ojalá fuera así, de evadir esta
11:31
Speaker 3: posibilidad de darnos una mejor Corte Nacional de
11:34
Speaker 2: Justicia. Importante diálogo con el doctor Pablo Encalada, abogado especialista
11:38
Speaker 2: en Derecho Penal. Son las 8.30 y antes de darle el
11:41
Speaker 2: paso a mi compañero, quiero leer un mensaje de A16082.
11:45
Speaker 2: Qué pena que no ponga su nombre. Es un usuario
11:47
Speaker 2: que nos escribe en el canal de YouTube Live. Dice,
11:50
Speaker 2: buenos días, noticias, sucesos, gran trabajo, excelente análisis por parte
11:53
Speaker 2: del doctor Encalada. Gracias por invitarlo al programa.
11:56
Speaker 4: Muchas gracias, doctor, por acompañarnos. Quiero consultarle, más allá de
12:00
Speaker 4: la evidente crisis institucional que se da en la justicia,
12:04
Speaker 4: cómo es de ejercer la justicia como abogado en el Ecuador.¿
12:08
Speaker 4: Tiene fe en los jueces?¿ Tiene fe, por ejemplo, en
12:12
Speaker 4: que el proceso será justo, célere, o realmente también la
12:16
Speaker 4: crisis institucional se baja y se aterriza también para el
12:21
Speaker 4: ejercicio normal de la profesión?
12:24
Speaker 3: Mire, no es fácil. Yo le puedo decir, a mí
12:27
Speaker 3: me ha ido ventajosamente bastante bien. Tiene esto, digamos, tiene
12:31
Speaker 3: que ver con una carrera de 25 años que tengo en
12:34
Speaker 3: el sistema de justicia. No es algo que se cosecha
12:37
Speaker 3: de un día a otro. Tiene que ver también con que, digamos,
12:40
Speaker 3: yo la fórmula con la cual puedo hacerle frente a
12:44
Speaker 3: la presión política o a la corrupción es con el prestigio.
12:48
Speaker 3: Yo sí creo que debe ser complicado para un joven
12:51
Speaker 3: profesional que recién sale a ir con la ley en
12:53
Speaker 3: la mano. A mí me parece que debe ser muy
12:55
Speaker 3: difícil el ejercicio de la profesión en ese sentido porque
12:59
Speaker 3: hay corrupción, porque hay muchísima falta de independencia y cuando
13:03
Speaker 3: los casos son del interés del poder político es complejísimo litigar.
13:08
Speaker 3: Yo recuerdo, digamos, estos son pasajes que no me olvido,
13:12
Speaker 3: hace 10 años, en la época del secuestro absoluto de la justicia,
13:15
Speaker 3: que no es muy diferente a la actual, en la
13:17
Speaker 3: época del correísmo. Y yo me acuerdo cuando jueces en
13:19
Speaker 3: los pasillos, jueces amigos, me decían, oye, disculpa, no puedo
13:22
Speaker 3: resolver en derecho, no le puedo dar la libertad a
13:24
Speaker 3: tu cliente, porque si no me destituyen, están en la
13:27
Speaker 3: sala de audiencias los asesores del presidente de la Judicatura
13:30
Speaker 3: viendo cómo resuelvo. Esas cosas pasaban, y estas cosas, yo
13:34
Speaker 3: no sé si de esa forma siguen pasando, pero es
13:37
Speaker 3: evidente que sigue habiendo falta de independencia del Poder Judicial
13:41
Speaker 3: cuando le van a entregar a una jueza en un pendrive,
13:44
Speaker 3: le van a entregar la sentencia en el caso de
13:47
Speaker 3: la vicepresidenta de la República o en el caso del
13:50
Speaker 3: juez Serrano que lo fueron a presionar para favorecer a
13:52
Speaker 3: un narcotraficante. Estas cosas, que es lo más grave que
13:57
Speaker 3: puede existir en el sistema, la falta de independencia, es
14:00
Speaker 3: algo que lamentablemente sigue pasando o se está retomando de
14:04
Speaker 3: una manera bastante agresiva. Así que tú me preguntas,¿ es fácil? No, no,
14:08
Speaker 3: no es fácil. Es bastante complejo, pero bueno, en el
14:11
Speaker 3: sistema hay gente decente, en el sistema hay fiscales y
14:15
Speaker 3: jueces honestos. Esos funcionarios honestos generalmente confían en la gente
14:20
Speaker 3: que los defiende, que defiende la independencia.¿ No es cierto?
14:23
Speaker 3: Quizás no pueden salir públicamente a decir yo lo apoyo,
14:26
Speaker 3: doctor Encalada, por su crítica, pero siempre me envían mensajes
14:29
Speaker 3: por internet y me dicen gracias, gracias por levantar la voz,
14:32
Speaker 3: no dejes de levantar la voz, porque la independencia judicial
14:34
Speaker 3: es el único camino. Pero bueno, eso es a lo
14:37
Speaker 3: que nos enfrentamos y algún día podamos tener independencia.
14:41
Speaker 4: Y qué cambios deberíamos hacer realmente para que la justicia
14:43
Speaker 4: le llegue a las personas? Porque esa es realmente mi
14:46
Speaker 4: mayor preocupación a la final. el ciudadano de pie le
14:50
Speaker 4: debería interesar quién dirige la judicatura, pero lo que más
14:53
Speaker 4: le importa es que si tiene algún juicio, realmente la
14:56
Speaker 4: justicia sea célere, que no sea tan costosa, que el
14:59
Speaker 4: abogado no le ahogue con costas judiciales, que si hay
15:03
Speaker 4: alguien que le estafa pueda llegar a donde un juez
15:05
Speaker 4: y que dirima su problema. Sin embargo, eso parece que
15:08
Speaker 4: no es así. Es decir, un juicio te demora 10 años,
15:11
Speaker 4: más te gastas en lo que cuesta el abogado que
15:13
Speaker 4: lo que vas a recuperar. Mucha gente no... nunca obtiene
15:17
Speaker 4: justicia por todo lo que menciono.¿ Qué tenemos que hacer
15:21
Speaker 4: para cambiar realmente el sistema y que no solo gente
15:24
Speaker 4: prestigiosa como usted tenga acceso a esa justicia?
15:29
Speaker 3: Bueno, no es fácil. Hay muchas cosas por hacer. Lo
15:31
Speaker 3: primero es que hay un problema en nuestro país y
15:34
Speaker 3: es que las autoridades públicas generalmente llegan a los cargos
15:37
Speaker 3: y lo que se preocupan es de mantenerse en el poder.
15:41
Speaker 3: Es decir, ellos llegan y lo primero que hacen es
15:43
Speaker 3: cómo hacer para seguir en el cargo y se descuidan
15:46
Speaker 3: mucho de la gestión. Lo que tiene que haber en
15:48
Speaker 3: nuestro país, en todos los espacios de salud, educación, la justicia,
15:54
Speaker 3: tiene que haber una capacidad de gestión, tiene que haber
15:56
Speaker 3: gerentes de las instituciones que puedan mejorar los mecanismos de gestión. Entonces,
16:02
Speaker 3: yo por decirle, usted me pregunta concretamente,¿ Qué pasa con
16:05
Speaker 3: la fiscalía? En la fiscalía tiene que haber un sistema
16:07
Speaker 3: por el cual no todos los casos tienen que ser
16:09
Speaker 3: resueltos de la misma manera. Tiene que haber una capacidad
16:12
Speaker 3: de gestión para distinguir estos casos se resuelven por esta vía,
16:15
Speaker 3: estos casos por otra vía. Es decir, aplicar los principios constitucionales,
16:20
Speaker 3: aplicar las normas procesales para dar salidas rápidas al sistema procesal.
16:25
Speaker 3: Y son cosas que no se hacen necesariamente. Vivimos años ya,
16:28
Speaker 3: muchos años, con el problema principal en las materias no penales,
16:32
Speaker 3: que es la notificación. Hoy por hoy usted quiere contactar
16:35
Speaker 3: a alguien para venderle algo,¿ no es cierto?, alguien que
16:37
Speaker 3: está vendiendo alfombras, y quiere contactar a alguien, rapidito llega
16:41
Speaker 3: a usted a través del Instagram, del Facebook, de cualquier
16:44
Speaker 3: red social, pero en cambio para notificar por un proceso
16:47
Speaker 3: judicial se demora una eternidad.¿ Por qué? Es increíble cómo
16:51
Speaker 3: en el sistema de justicia sigue como en los años,
16:54
Speaker 3: no sé, 1900, primer medio siglo de 1900, Y no ha ido
17:02
Speaker 3: a la par a la tecnología. Ayer nomás dábamos una
17:05
Speaker 3: versión con una cliente y esta cliente me decía, esto
17:08
Speaker 3: es antefiscalía, que uno va a declarar. Y me decía,
17:10
Speaker 3: me parece increíble que el secretario tenga que tipear todo
17:14
Speaker 3: lo que yo estoy diciendo, porque así funciona, es un dictado.
17:17
Speaker 3: Cuando tú tienes ya herramientas de inteligencia artificial que te
17:20
Speaker 3: transcriben todo o que te graban. Entonces, claro que no
17:24
Speaker 3: hay una gestión, no hay una capacidad de gestión por
17:28
Speaker 3: parte de quienes administran el poder público en general.¿ Por
17:31
Speaker 3: qué razón? Porque están preocupados por otras cosas, principalmente por
17:35
Speaker 3: llegar a los cargos o por mantenerse en los cargos
17:38
Speaker 3: y no por brindar mejores servicios a la ciudadanía.
17:42
Speaker 4: Excelente. Ahora,¿ cuál es su diagnóstico de la presidencia de
17:46
Speaker 4: Mercedes Caicedo?¿ Cuáles serán los urgentes y los importantes que
17:51
Speaker 4: pueda hacer?¿ Hasta cuándo va a estar en el cargo?¿
17:54
Speaker 4: Y qué es lo que podemos esperar en este punto?
17:57
Speaker 3: Mire, yo, dicho lo primero, que es lo más importante
18:00
Speaker 3: para mí, la deslegitimidad como llega, ella tiene muchísimo por hacer.
18:05
Speaker 3: Y quizás esto pueda ser una oportunidad para ella. Como
18:07
Speaker 3: está todo por hacer, entonces es más fácil destacarse y
18:11
Speaker 3: hacer las cosas bien. Lo primero para mí es la
18:13
Speaker 3: selección de los jueces de corte nacional. Si anuncian que
18:16
Speaker 3: van a hacer la selección de jueces de corte nacional
18:18
Speaker 3: como los concursos de los últimos años, olvídese, no sirve
18:21
Speaker 3: para nada. Si nos propone algo transformador, algo por lo
18:25
Speaker 3: cual podamos tener una Corte Nacional de primer nivel, habremos
18:29
Speaker 3: empezado bien. Luego tiene los nombramientos de los jueces de
18:33
Speaker 3: justicia especializada en materia constitucional. Esto fue una... aprobamos los ecuatorianos, bueno,
18:38
Speaker 3: no con mi voto, pero aprobaron los ecuatorianos la creación
18:42
Speaker 3: de las justicias especializadas en materia constitucional y estos son
18:45
Speaker 3: jueces en todo el país, jueces constitucionales de primer nivel.
18:49
Speaker 3: Y estos también tienen que nombrarse por este Consejo de
18:51
Speaker 3: la Judicatura. tiene algo fundamental que no se ha hecho 10 años,
18:55
Speaker 3: que es la evaluación de jueces y fiscales. No hay
18:58
Speaker 3: una depuración. Ahí hay un montón de jueces entregados al
19:02
Speaker 3: crimen organizado que siguen dando sentencias en los cantones más
19:07
Speaker 3: recónditos del país, resolviendo cuestiones que no tienen ninguna competencia
19:11
Speaker 3: y esa gente no puede seguir en el ejercicio del cargo.
19:14
Speaker 3: Así que hay muchas cosas, el régimen disciplinario también, hay
19:18
Speaker 3: muchas cosas que tienen que hacer y que ojalá, con
19:22
Speaker 3: el apoyo político que se ve que lo tiene, porque
19:24
Speaker 3: movieron cielo y tierra para ponerla ahí, ojalá sirva para
19:28
Speaker 3: que esto, digamos, para que haya mejores servicios de justicia
19:31
Speaker 3: para el país.
19:33
Speaker 2: Gracias al doctor Pablo Encalada por estar con nosotros. Hemos
19:35
Speaker 2: hablado sobre la situación del sistema judicial a propósito del
19:38
Speaker 2: nombramiento de Mercedes Caicedo como la nueva presidenta de la Judicatura,
19:43
Speaker 2: que además va a posicionarse el día de mañana en
19:45
Speaker 2: la Asamblea Nacional. Gracias, doctor Encalada, por estar con nosotros.
19:49
Speaker 3: A ustedes, buen día.