Latest / Дональд Трамп и все-все-все / 39. Верховный суд признал пошлины Трампа незаконными

Transcript

39. Верховный суд признал пошлины Трампа незаконными · Дональд Трамп и все-все-все

0:00
Привет, сегодня Верховный суд США вынес решение по самому
0:03
важному делу этой годичной сессии.
0:05
О том, законно ли Дональд Трамп ввёл пошлины, и, судя
0:09
проголосовали против, они признали, что это решение нужно
0:12
было согласовывать с конгрессом. В этом видео я расскажу подробно
0:15
о том, что это за дело, что именно нарушил Трамп и о том.
0:18
Какие будут? Последствия у этого решения
0:21
Верховного суда. Итак, что, собственно,
0:23
случилось? Это решение касается
0:25
подавляющего большинства пошлин, введённых Трампом.
0:28
Дело в том, что некоторые специфические.
0:30
Например, против сталелитейной промышленности других стран.
0:34
Или там какойнибудь конкретной? Он иногда вводит через режим
0:38
национальной безопасности то, что относится к полномочиям
0:40
президента, но подавляющее большинство санкций вот тот
0:43
самый день освобождения, кому показывал таблицу и вводил
0:46
санкции против пингвинов те самые санкции, которые он вводит
0:49
до и после и во время переговоров с европейскими
0:52
странами, или с любыми странами мира, меняя их то увеличивают,
0:54
то уменьшая и так далее. Вот эти санкции введены на
0:58
основании закона, который принял конгресс ещё в 70.
1:01
Году и в этом законе как раз делегировал свое право вводить
1:05
пошлины частично президенту в случае как раз какойто
1:09
эммердженси какой то чрезвычайной ситуации, когда
1:11
какойто, например, дисбаланс в экономике нужно резко исправить.
1:15
Я подробнее расскажу про основание этого.
1:17
Ну как краеугольный камень этого решения чуть чуть позже, но и
1:20
соответственно, теперь суд с 6 голосами против трёх подставил,
1:24
что использование этого закона вот так для ковровых таких
1:28
санкций, которые вводятся против всего мира и вводятся, постоянно
1:31
меняясь. Для торгов и так далее.
1:33
Вот это незаконно, заявил Верховный суд.
1:37
Этот и с поступил вам этот самый ну Верховный суд.
1:40
Перед этим в операционную комиссию в Вашингтоне и так
1:44
далее от больше, чем дюжины Штатов от группы малого бизнеса
1:49
от их представителей, от их юристов.
1:50
В общем, сразу много истцов было в этом иске, и надо сказать, что
1:55
все последние месяцы после Того, как на прениях судей Верховного
1:59
суда довольно скептически отнеслись к позиции Белого дома,
2:02
все. Дни месяцы президенты, его
2:04
помощники, пресс, секретари и так далее, очень старательно
2:07
публичных заявлениях, говорили, что не может быть такого, чтобы
2:11
суд проголосовал против нас, то, что это будет катастрофа, нам
2:14
придётся из бюджета возвращать те пошлины, которые мы уже
2:16
взяли. Непонятно, что будет с
2:18
международными соглашениями, которые мы заключили на
2:21
основании этих пошлин. И вот теперь мы здесь,
2:23
собственно, всё то, чем они пытались напугать.
2:26
Суд теперь реализовано. Причём интересная часть в этом
2:30
решении Верховного сада. То, что суд вообще не пытается
2:32
это комментировать. Говорит, снова пошлины были
2:36
введены Трампом на основании такого то закона это трактовка
2:39
несправедлива. Спасибо до свидания, обменяйте
2:42
пошлины, суд не говорит, как и когда должны вернуть уже взятые
2:46
деньги у бизнесменов. Суд не говорит, что должно быть
2:49
дальше с международными договорами.
2:51
В общем, это такая прям большая загадка.
2:53
Мы теперь вся американская экономика, в общем, то вся
2:56
американская политическая система.
2:58
Погружаемся, ну прям совсем серую зону Трамп все последние
3:02
месяцы как раз ожидая негативное решение Верховного суда,
3:05
намекал, что вот сейчас он придумает, какоето другое
3:08
основание для Того, чтобы ввести эти пошлины, их вернуть.
3:11
Но количество неизведанных загадок здесь просто невероятно.
3:16
Ну то есть опять же да вот Трамп, как вы помните, в апреле,
3:19
тогда, год назад ввёл эти пошлины, после чего бегал по
3:23
всем странам мира. Он значит тогда заявлял, что мы
3:25
сейчас за первые 90 дней заключим 90 торговых сделок, это
3:28
не получилось. Сделку с Китаем была сделка с
3:30
европейским союзом ещё несколько, но это международные
3:33
договоренности, которые при этом не ратифицировал конгресс.
3:35
То есть они висят в воздухе. Они основаны на том, что вот
3:38
Трамп ввёл какието пошлины санников законам это,
3:41
разумеется, в моменте привело всех импортёров к необходимости.
3:46
Эти пошлины платить, это привело все импортирующие страны так
3:49
необходимости, както это учитывать в торговле.
3:52
Всё это создало кучу дисбалансов всё это вынудило страны мира
3:56
бегать и както с Трампом договариваться.
3:58
И вот теперь выясняется, что фундамент всех этих соглашений
4:01
не законен и не законен исключительно из за как бы
4:05
внутренней американской политической как бы конструкции.
4:09
Что будет дальше? Вообще непонятно.
4:11
Ну то есть какие то из этих сделок наверно будут отменены.
4:15
Какие то из этих пошлин там наверно попробует вернуть на
4:19
других основаниях. Проблема только в том, что вот
4:21
этот режим чрезвычайного положения, которое он вёл, он,
4:24
конечно, давал ему очень широкие полномочия.
4:26
Ну то есть понятно, да он мог эти пошлины менять, он мог
4:29
говорить, вот как это было помоему со Швейцарией, что ему
4:31
не понравилось, какоето заявление лидера страны, и он
4:34
решил ввести против них пошлину не 38%, а 30 Верховный суд все
4:39
такие. Манипуляции, но все таки прям ну
4:41
явно уже прям бунтаристские да способы использовать эту самую
4:45
расширенную тактовку закона решения не комментируют, но в
4:49
целом было понятно, что то, как Трамп относится к своему ну, как
4:52
будто практически королевскому императорскому праву эти пошлины
4:55
вводить суду в целом. Ну как бы непонятно и непонятно,
5:00
из чего это вообще должно как бы истекать?
5:02
В общем, теперь давайте вернёмся к суду, это все таки моя это
5:07
зона особого интереса, и тут я как бы вижу.
5:10
Только довольно интересный сюжет.
5:12
Собственно, повторю, вот это решение про незаконность пошлин
5:16
принято 6 голосами против 3 в суде 9 судей есть
5:20
суперконсервативное большинство из 6 человек трое либералов
5:24
обычно в меньшинстве, но поскольку сейчас во 2 свой свой
5:28
срок, Трамп всё время просит от суда всё больше и больше и всё
5:32
больше каких то совершенно безумных полномочий.
5:35
Вообще это консервативное большинство раскалывается, в том
5:38
числе по важным делам. Я весь прошлый год говорил, что
5:41
нет оснований считать, что судьи будут покорно соглашаться с
5:44
Трампом. По вот такого типа делам, когда
5:47
он совсем широко трактует свои полномочия.
5:50
Ну и вот мы видим это и случилось.
5:52
Собственно, вот в этом деле 6 судей проголосовали против
5:55
Трампа 3 за. Те, которые приказали за него,
5:58
это довольно понятный список это алита и Томас 2 человека,
6:01
которые были, кстати, назначены в 90 и в начале нулевых.
6:05
И то есть при буша младшем и старшем, и они ну по любому
6:09
вопросу голосуют за Трампа вообще, как будто особо не
6:12
вникает там вообще в их особых мнениях, где они объясняют,
6:15
почему они не согласны. Ну местами прям совсем безумие.
6:17
Ну то есть им большинство, говорит друзья.
6:19
Конгресс не делегировал это право президенту, а Томас на 30
6:23
страницах доказывает, что нет, но конгресс мог это
6:26
делегировать. Вообще никто не спорит, но этого
6:29
не сделал. В общем, это какая то просто
6:31
удивительная, улетевшая в правый астрал тусовочка.
6:35
Помимо этого, вас имя ещё судья кавано однозначные Трампом в его
6:39
1 срок и он ну. Не до конца понятно, почему он с
6:44
ними, но он в целом всегда вот был гдето между остальными
6:47
консерваторами и этими 2. А вот теперь это большинство
6:51
существенно. Большинство 6 из 9 человек,
6:53
которые проголосовало против Трампа.
6:55
Оно как раз оставлено довольно интересно.
6:57
Ну понятно, в нём трое либеральных судей соня
7:01
сатамайор, Елена каган и судья Джексон.
7:07
Там тоже всё понятно, они в общем, всегда против.
7:11
Против Трампа почти всегда и довольно любопытно, что они даже
7:14
написали 2 отдельных особых мнения.
7:16
Причём я даже не до конца понял зачем.
7:18
Ну примерно одними и теми же словами, сначала помоему
7:21
сатамаер пишет, и к ней присоединяются остальные
7:24
либеральные судьи. Что значит вообще нет никаких
7:26
оснований для Того, чтобы Трамп эти пошлины вводил, а потом ещё
7:29
сверху судья Джексон добивает там какимто чутьчуть более
7:32
резкими с вами, хотя тоже, ну без каких то вот особых новел,
7:35
но интересно, что к ним к играм либеральным, судя присоединили с
7:39
трое консерваторов, собственно, как раз.
7:41
Председатель суда джон Робертс человек, который 20 лет назад,
7:44
когда его как раз назначили в суд и сразу председателем при
7:47
буше саром, при буше младшем, он тогда либералам казался
7:50
человеком, который просто вот прямо сейчас уничтожает
7:53
демократию. Ну вот как всё повернулось
7:55
теперь в нынешнем суде он уже можно сказать, является.
7:58
Ну, в общем, таким может быть блюстителем хоть какойто
8:01
нормальности и стабильности, иногда уговаривая своих
8:04
консервативных коллег, всё таки не давать Трампу больше и больше
8:08
полномочий. Ну и да, поскольку, собственно,
8:10
Робертс был в большинстве. Сам решал, кто будет это самое
8:13
решение большинства писать и дал это право себя как довольно
8:16
часто по ключевым делам председателя суда и делают
8:20
вместе с ним ещё двое судим юл горсыч и имя кони барен.
8:24
Любопытно, что они оба были назначены Трампом, то есть из
8:27
трёх судей Верховного суда, назначенных Трампом.
8:30
Двое проголосовали против Того, что у него есть полномочия.
8:34
Вводить эти самые пошлины. При этом любопытно, что
8:37
Верховный суд, вернее судьи, назначенные Трампом в Верховный
8:41
суд. Выносили решение в пользу Трампа
8:43
за этот последний год. За год его 2 срока чаще, чем
8:47
судьи более нижних инстанций. Там даже примерно, наверное,
8:51
помоему. 2 трети решений в нижней инстанции, около половины
8:54
в апелляционных судах. Люди назначили Трампа вносит
8:57
против Трампа Верховном суде. Все таки эти трое в 3 четвертях
9:01
случаев голосовали за администрацию, но теперь
9:03
доканале и их и соответственно, вот такое вот большинство
9:06
получилось. При этом надо сказать, это
9:09
решение это 170 страниц и это какая то тотальная юридическая
9:13
порнография. Ну то есть они провели прения.
9:16
Ещё кажется, в ноябре и, собственно, очевидно, что они с
9:20
ноября сидели на своих конференциях, когда обычно
9:23
происходит, а судью спорят об решениях, когда они обмениваются
9:26
чер. Когда они пишут друг другу
9:28
особое мнение и так далее. В общем, абсолютно понятно даже
9:32
по тем 170 страниц, которые опубликованы.
9:34
Что всё это время в Верховном суде невероятно просто,
9:39
интенсивно ругались они друг с другом там есть, но собственно,
9:42
основное решение робертса, которому присоединяются
9:44
остальные пятеро в большинстве там есть одно решение трёх
9:48
либеральных судей в поддержку, но ещё с добавлением Того, что
9:52
вообще то решение должно быть жёстче, есть ещё одно решение
9:55
либеральных судей о том, что да. Сильно мы против после против
9:59
Того, чтобы может их водить, но должно быть по основное решение.
10:02
Ещё жестче и горсочь баррет ругаются друг с другом.
10:06
Вы ещё отдельных мнениях, которые согласны с решением
10:10
большинства с его выводом, но спорят о том, на каких
10:13
основаниях оно должно быть вынесено.
10:15
Ну то есть в общем, понятно, что они там все ругались.
10:18
Очень интересно. Мы, наверное, лет через 5, 10
10:21
узнаем из мемуаров судей. Или, может быть, ктото из
10:24
журналистов раскопает, как именно по этому делу происходили
10:27
дискуссии? Потому что ну всётаки это пока,
10:28
конечно, ключевое дело за последние полтора года за 2 срок
10:33
Трампа это ключевое решение Верховного суда.
10:35
И в общем, ну в какомто смысле самое жёсткое да отменяющая
10:38
ключевую. Политику да ключевое решение
10:42
президента и в общем, подчёркнуто ограничивающее его
10:46
его права, его полномочия. Что, собственно, случилось?
10:50
Давайте разберёмся вот именно про юридические основания
10:54
Конституция с ш, а вообщето очень однозначно указывает право
10:58
вводить налоги и пошлины есть у конгресса, а не у президента.
11:03
Последние 100 лет по мере расширения как раз полномочий
11:07
административных у государства и федера.
11:10
Просто конгресс постепенно принимал некоторые законы,
11:14
которые часть этих прав делегировали президенту.
11:18
Ну, то есть так, например, создали какието.
11:19
Регуляторные агентства. Часто, кстати, даже от
11:22
президента независимые, которые тоже могут соответственно
11:24
взимать какието пошлины, но их как раз каждый раз, утверждает
11:29
конгресс, их полномочия регулируются конгрессом,
11:32
особенно если они имеют как раз внутри исполнительной ветви
11:35
такую некоторую независимость. Тут всё ещё хитрее.
11:38
Трамп в своём решении о введении пошлин против всех стран ми.
11:41
И пингвинов тоже опирается на один из таких законов 1977 года.
11:47
Там написано, что в ответ на необычный и экстраординарные
11:50
условия президент может объявить режим чрезвычайной ситуации и
11:54
внести пошлины. Этот закон принимали тогда при
11:57
картере как раз на фоне резких скачков цен на нефть.
12:01
И когда экономисты ещё не очень хорошо понимали, как вообще
12:04
работает глобальная экономика, как ей управляют для сохранения
12:07
стабильности и претенденту были необходимы такие полномочия для
12:11
Того, чтобы эти. Мне конкретный и вдруг
12:13
расшатавшийся рынке регулировать так, чтобы ну просто бензин
12:17
приезжал на заправке. Этот закон сих пор несколько раз
12:20
использовали другие президенты. Ну, например, после терактов 11
12:24
сентября, как раз опираясь на это своё право, муж младший
12:28
использовал это полномочия для Того, чтобы заблокировать,
12:31
считать теоретических организаций.
12:33
Ну тоже понятно, случилось абсолютно экстраординарное
12:36
событие, его как то пытается осмыслить и принять.
12:41
Исполнителя власть принять какие то быстрые меры, которые,
12:43
понятно, ну нет возможности долго и степенно проводить через
12:48
конгресс. Но Трамп, опираясь на этот
12:50
закон, вдруг назвал всю внешнюю торговлю с ш, а все эти
12:55
триллионные обороты да на импорт и на экспорт.
12:59
Чрезвычайной ситуации он сказал, что дисбаланс торговли такой,
13:03
что решить это можно только через чрезвычайные полномочия
13:06
президента и, соответственно, в обход конгресса.
13:08
Как раз используя эти чрезвычайные полномочия, нужно
13:11
ввести пошлину, чтобы этот дисбаланс исправить это всё
13:15
абсолютное безумие. Это всё абсолютно противоречит
13:18
экономической теории. Это всё абсолютно противоречит
13:20
тому, что мы знаем про глобальную торговлю и ну, в
13:23
конце концов это противоречит. Ну, просто здравому смыслу, да
13:28
вдруг назвать необы. Экстраординарный глобальную
13:31
систему, которая органически и постепенно складывалась 80 лет.
13:36
Это очевидная натяжка. Я тогда в апреле прошлого года,
13:40
когда они ввели эти пошлины в своём стриме, рассказывал, ровно
13:43
это же, что это полное безумие, что это на чашка, что?
13:46
Ну, конечно, было не до конца. Понятно, как проголосует
13:49
Верховный суд, но вообще то казалось очевидным, что эта
13:52
трактовка очень расширительная, очень наглая и что в целом
13:57
остальные части политической системы с этим не должны
13:59
соглашаться. Была тогда некоторая надежда,
14:01
что конгресс это осудят конгресс, кстати, последние
14:04
недели как раз пробил волю спикера верного трамписта и
14:08
заставил его поставить на голосование резолюцию о том, что
14:11
самые первые пошлины, введённые на основании этих чрезвычайных
14:13
полномочий пошлины против Канады и Мексики, введены незаконно.
14:17
И в итоге конгресс нижняя палата резолюцию приняла.
14:20
Ну, понятно, резолюция чисто символическую, там близко не
14:23
хватает голосов, чтобы принять это в сенате и тем более
14:26
провести это потом через вето президента, который неизбежно.
14:29
Конечно, это вето вынес. Да ну, в общем, было очевидно,
14:33
что это невероятная наглость. Было очевидно, что это просто
14:37
экономически вредно тогда, если вы помните, в апреле, когда
14:40
Трамп эти пошлины вводил рынок, невероятно шатался SNP индекс
14:45
крупнейших пятисот компаний американской экономики упал.
14:48
100% на 15 он скакал на проценты, то есть за триллионы
14:53
долларов на основании слухов о том, что Трамп пошли всётаки
14:56
вводить не будет. Там были какието фейки о том,
14:58
что это отложек не отложит. Трамп действительно долго
15:01
колебался, потом всётаки к лету. Постепенно всё это ввёл.
15:03
Ну в общем, и вот теперь мы здесь, как было в общем.
15:07
Ну очевидно, тогда, если вынесло скобки, то что всё таки
15:10
консерваторы в Верховном среде иногда выносят странные решения.
15:13
Ну вот, собственно они всё таки тут вынесли логичное решение, и
15:17
действительно это. Наглая действия Трампа признали
15:21
незаконным, но в какомто смысле эта история показывает
15:25
уязвимость американской политической системы?
15:27
Ну, то есть вот президент позвонила какого то старого
15:30
закона вдруг принял решение, которое, ну, в общем, нарушает
15:33
какойто привычный стабильный поток, даже не политическое
15:37
решение, да не там перемены, связанные с выборами, когда есть
15:40
конкретные дедлайны, да, а с экономическим, с экономическими
15:44
действиями и никто в системе за 10 месяцев пока дело не дошло до
15:48
Верховного суда, его о. Не смог.
15:51
Более того, теперь как Верховный суд вынес это решение, берем
15:54
началу этого видео. Да, мы упираемся, вдруг вам
15:58
очевидный затык, потому что это решение вносится тогда, когда
16:02
государство уже собрало десятки и десятки миллиарды долларов
16:07
пошлин. Это решение вносится тогда,
16:09
когда государство всё таки заключило много
16:11
внешнеполитических соглашений на основании вот этих пошлин да,
16:15
когда скачки этих пошлин, вот как вы помните, да Трамп там их
16:19
портит? У Китая водил, потом сокращал и
16:22
так далее. Значит там 10% 20 50 120 50 115
16:28
ну и так далее. Вы все помните, как это
16:30
происходило? Вот это происходило год и теперь
16:32
вдруг американская политическая система говорит, нет, нет,
16:35
подождите, у нас есть одна ветка, которая говорит, что это
16:38
незаконно, при том что до этого, когда решение суды нижних
16:43
уровней выносили такие решения в целом.
16:46
Они вобщем сразу притормаживались, да их действия
16:49
не вступали, в том числе и том, что суды нижних уровней не
16:52
понимали, какое решение примерно Верховный суд.
16:54
Не понимали, что вообще делать? Ну как бы мы сейчас примете
16:57
такое решение на неделю да, условно пошлость отменятся, а
17:00
потом Верховный суд скажет, нет, нет, нет, пока мы дело
17:02
рассматриваем, давайте пошлины вернём что делать?
17:05
Что, собственно, и произошло? Да, в итоге пошлины благополучно
17:08
действовали. Вот до сегодняшнего момента, но
17:10
теперь вот 20 февраля вдруг оп и никаких пошин больше нет.
17:16
И что теперь будет происходить с возвратом денег экспортёром,
17:20
которые их заплатили? Смешно договоренностями снова
17:23
пошлем году будет вводить Трамп абсолютно непонятно.
17:26
В общем, это тотальный хаос, подключайтесь во вторник к моему
17:31
стриму будем сами разбираться в последствиях этого решения.
17:35
Наверняка к тому моменту будет больше ясности, но вот я
17:38
постарался в этом видео за ну сколько 10 15 минут да
17:40
рассказать вам о том, что, собственно, произошло на чём это
17:46
решение основано и какие потенциальные вот ветки развития
17:50
сюжета этого у. Есть спасибо за смотрели,
17:53
Подписывайтесь на этого, чтобы не пропустить и другие такие
17:56
видео, и может быть следующий, тот самый вторнический стрим.
17:59
Я буду подробно разбирать последствия этой ситуации.
18:01
Все остальные, в том числе стрима.
18:02
В общем, это видео лайкайте на канал последствия.
18:05
Если хотите поддержать мою работу, вы можете занатить или
18:07
подписаться на в Патриот ссылке описание этого видео.
18:11
Спасибо большое, что посмотрели, видите одним планом такое долгий
18:15
рассказ, подробный записал для вас прямо из рима.
18:18
Даже пришлось не пойти в соборство Петра, чтобы успеть
18:22
это сделать побыстрее. Спасибо большое пока.