Latest / Bastian Barucker / Ex-Krankenkassenvorstand über Impfnebenwirkungen

Transcript

Ex-Krankenkassenvorstand über Impfnebenwirkungen · Bastian Barucker

• 0:00
  Speaker 0: Herzlich willkommen.
• 0:02
  Speaker 0: Heute führe ich ein Gespräch mit einem Gast, der sich jahrelang nicht geäußert hat nachdem er einen sehr brisanten offenen Brief zum Thema Nebenwirkung nach Corona-Impfung veröffentlicht hat.
• 0:13
  Speaker 0: Es geht um Andreas Schöffbeck, der Jahrzehntelang Vorstand der Krankenkasse BKK Provider war.
• 0:20
  Speaker 0: Er verfasste Anfang-Zweihundzwanzig ein Brief an das Poedic Institut aufgrund einer Analyse, die er mit den versicherten Daten der Krankenkasse gemacht hat und in diesem Brief warnte er vor einem Alarmsignal nämlich für eine massiven Untererfassung von Impfnehmwirkungen.
• 0:38
  Speaker 0: Jetzt äußert er sich dazu – ich habe ihn per Video genau zu dieser Analyze aber auch zu einem gesünderen Gesundheitssystem Befragt.
• 0:48
  Speaker 0: Dieses Gespräch ist nur dank Ihnen möglich!
• 0:50
  Speaker 0: Für weitere Gespräche brauche ich Ihre Unterstützung in Form von Spenden und in Form der Reichweitenvergrößerung durch Abos, Liken, Kommentieren und das Teilen dieser Inhalte.
• 1:02
  Speaker 0: Vielen Dank!
• 1:15
  Speaker 0: mehr dazu melden, würde ich gerne vorhin verstehen.
• 1:20
  Speaker 0: Sie verstehen was hat sie da zu bewogen in einer Krankenkasse zu arbeiten?
• 1:27
  Speaker 1: Ja das war eigentlich so wie man sich es verstellt.
• 1:31
  Speaker 1: Ich habe mir Gedanken gemacht nach meiner Realschuldzeit und was für ein Beruf ich will, war beim Arbeitsamt beim kleinen Test und in diesem Test habe ich angegeben mich will mit Menschen zusammenarbeiten Und da wurde mir empfohlen unter anderem, dass Sozialversicherungsfachen gestellte.
• 1:46
  Speaker 1: Ich habe mich beworben es hat geklappt und ich hab dann gemerkt ja, da hat man viel im sozialen Bereich mit den Menschen zum Ton.
• 1:52
  Speaker 1: das hat nach Freude bereitet und so hat eins des Anderes ergeben.
• 2:00
  Speaker 0: Ich werde später Sie noch fragen.
• 2:01
  Speaker 0: generell zum Krankenkassensystem, weil ich mich das sehr interessiert.
• 2:04
  Speaker 0: Ich habe versucht Vorstände von großen Krankenkassen zum Interview zu bewegen aber es ist mir bis jetzt noch nicht gelungen.
• 2:11
  Speaker 0: dazu komme vielleicht zum Schluss.
• 2:12
  Speaker 0: Ich würde gerne mal auf das aktuelle Geschehen glaube ich am Anfang eingehen und zwar geht's ja darum dass sie sich jetzt öffentlich gemeldet haben.
• 2:19
  Speaker 0: nochmal zu ihrem Brief.
• 2:20
  Speaker 0: da ging es ja um die Nebenwirkungsmeldung nach dem nach der sogenannten Corona-Impfung die hier auf diesem Kanal schon sehr viel besprochen wurden vielleicht bevor wir direkt in die Analyse dieser Zahlen gehen, die sie getätigt haben lassen ja auch.
• 2:34
  Speaker 0: Beschreiben Sie doch mal wann Sie überhaupt sozusagen die Motivation entwickelt haben zu meinen Sie müssten da genauer hingucken weil wahrscheinlich ist es nicht üblich dass Sie besondere Analysen anfertigen lassen.
• 2:46
  Speaker 0: oder ist das was Besonderes?
• 2:47
  Speaker 0: Was außergewöhnlich ist
• 2:51
  Speaker 1: Ja und nein.
• 2:52
  Speaker 1: also wir haben einen Controlling und ich bin in der Verantwortung für Die Versicherten führt ... Ich hab treu händrische Pflichten zum Vermögen der Krankenkasse.
• 3:03
  Speaker 1: Und um das muss ich mich kümmern, insofern machen wir natürlich ein umfangreiches Controlling, wo wir Finanzanalysen machen, aber Analysen zu kranker Ausgaben als Zneimittel und ärztlichen Ausgabe und Überallheit.
• 3:15
  Speaker 1: Wo wir hinschauen, wie entwickelt sich's?
• 3:17
  Speaker 1: Wo könnte man Einfluss nehmen?
• 3:19
  Speaker 1: Insofern war auch da eine Verpflichtung da.
• 3:23
  Speaker 1: Aber es war natürlich wie die ganze Corona-Zeit was Außergewöhnliches in Deutschland oder weltweit.
• 3:30
  Speaker 1: Und dann sind Mitarbeiter eben zu mir gekommen und haben davon berichtet, dass es Nebenwirkungen gibt, dass sie versicherte am Telefon gehabt haben, dass Sie eine Mail gekriegt haben, die haben Sie mir vorgelegt unsere Dinge.
• 3:42
  Speaker 1: ich habe sie im Familienkreis gesehen mit schweren Nebenwerkungen Und damit dachte ich, okay.
• 3:48
  Speaker 1: Da muss erst der Verantwortung für die Finanzen in der Kasse, für die Versieherten in der Kasse und für meine Mitarbeiter da genauer hinschauen.
• 3:55
  Speaker 1: Das waren die Motivationen das zum tun.
• 4:01
  Speaker 0: Ich meine bevor die Impfung auf den Markt
• 4:03
  Speaker 1: kam
• 4:04
  Speaker 0: hatten wir auch schon eine Zeit von Maßnahmen und von Corona-Politik.
• 4:07
  Speaker 0: Aber wann haben Sie denn, wie war denn Ihr Verhältnis zu diesen Maßnahmen?
• 4:11
  Speaker 0: Haben sie die ja hingenommen?
• 4:12
  Speaker 0: Haben Sie die hinterfragt?
• 4:13
  Speaker 0: Hatten Sie Zweifel?
• 4:15
  Speaker 0: Wie war es bevor jetzt die Impfkampagne ausgerollt wurde.
• 4:18
  Speaker 1: Also Zweifeln hatte ich schon sehr früh weil für mich war halt irritierend.
• 4:23
  Speaker 1: Ich sage immer wir haben ein Immunsystem.
• 4:25
  Speaker 1: Wir haben Hunderttausende Jahre Menschheitsgeschichte.
• 4:28
  Speaker 1: das Immun System hat uns durch diese lange Zeit gebracht Und dann war es für mich schwer verständlich, als geheissen hat.
• 4:34
  Speaker 1: Wir haben jetzt eine Impfung und einzig diese Impfung kann die Menschheit noch retten.
• 4:39
  Speaker 1: So ist es mir vorgekommen!
• 4:41
  Speaker 1: Das war für mich schon merkwürdig und ich habe mich sehr intensiv von Anfang an mit den Inhalten befasst Weil ich mir immer selbst ein Bild machen wollte und bin allem auf den Grund gegangen, habe aber gleich in der Anfangszeit dann über PCR-Test viel gelesen.
• 4:54
  Speaker 1: Über CT Werte und könnte da glaube ich manchem Arzt oder manchen Mediziner heute noch erklären wie ein CT Wert funktioniert was die leider nicht wissen was mich sehr erstaunt.
• 5:05
  Speaker 1: Und da war wie gesagt habe mich sehr intensiv befasst.
• 5:09
  Speaker 1: Ich war ja auch in der Verantwortung für die Mitarbeiter, weil zunächst hat sie mich getroffen wie jedes andere Unternehmen.
• 5:14
  Speaker 1: In der Verantwortung von den Mitarbeitern, wie gehen wir miteinander um?
• 5:18
  Speaker 1: Wie können wir den Betrieb aufrechterhalten?
• 5:20
  Speaker 1: und da bin ich dem sehr auf den Grund gegangen habe auch an meinen Mitarbeiter geschrieben immer mit Quellen hinterlegt, sehr ausführliche Dinge, hab es gebeten zu reflektieren.
• 5:30
  Speaker 1: Das hat mich dann später ein bisschen eingeholt, weil mir vorgeworfen wurde, hätte ich zu viel gemacht dergleichen.
• 5:40
  Speaker 1: Aber es war immer letztendlich aufklärend und immer respekterzeugend, dass die Mitarbeiter das machen können was sie selber dann für sich entscheiden.
• 5:50
  Speaker 1: aber ich wollte den Grundlagen liefern.
• 5:54
  Speaker 0: Und ich nehme mal anders als Vorschnitt in einer Krankenkasse man sehr genau wissen will wie gefährlich die vermeintliche neue Krankheit ist die da kommt weil es würde ja darum gehen dass relativ bald die eigenen Versicherten Keine Ahnung, ins Krankenhaus müssen oder behandelt werden müssen.
• 6:11
  Speaker 0: Also die Klärung der Gefahr, die da kommt ist doch bestimmt auch Teil ihres Jobs gewesen?
• 6:16
  Speaker 0: Ja
• 6:16
  Speaker 1: absolut weil es war ja dann auch von Finanzellen her.
• 6:20
  Speaker 1: ich muss dafür Sorge leisten dass die Kasse finanziell durch die Zeit kommt und da muss sich einordnen können was kommt auf uns zu?
• 6:27
  Speaker 1: zunächst waren die Krankenhäuser leer.
• 6:29
  Speaker 1: das hat mir für den Kosten entlastet.
• 6:31
  Speaker 1: aber man muss wissen es wurde im angekündigtes kommt eine riesengroße Krankheitslast Und dann muss man sich mit befassen, um möglichst nah ranzukommen.
• 6:39
  Speaker 1: Aber das war sehr schwierig weil kein Parameter den wir zuvor gehabt haben mehr stabil war und fast nichts mehr gegolten hat was vorher gegolte hat.
• 6:48
  Speaker 1: aber aus dem Grund dass habe ich mich intensiv befassen müssen um überhaupt noch Geschäftsfähig zu bleiben als Unternehmen aus Krankenkassenspezellen die ja da außergewöhnlich betroffen waren vom Ganzen.
• 7:01
  Speaker 0: Und jetzt kommt ja dann sozusagen die Impfkampagne rollt an.
• 7:05
  Speaker 0: Wir wissen heute aufgrund der RKI Protokoll und auch anderer Veröffentlichung, dass über die effektive Wirksamkeit dieser Impfung – wenn sie denn überhaupt eine Impfung ist – sehr wenig bekannt war.
• 7:16
  Speaker 0: Also das haben sozusagen die Experten im RKI sagen Ja wir wissen nicht genau wie sie wirkt und wie lang sie wirken sozusagen Berichte der EMA schreiben, ja ob sie Übertragung verhindert kann man nicht sagen und ob Sie sogar schwere Verläufe verhindern können wir aufgrund der niedrigen Zahlen auch nicht sagen.
• 7:33
  Speaker 0: Also die wirklichen relevanten Daten schlossen eigentlich aus so verheißungsvoll von einer sehr, sehr wirksam- und sehr sicheren Impfung zu sprechen.
• 7:43
  Speaker 0: Und Sie haben ja auch schon erwähnt dass es dann so verhaßungsvoll kommuniziert wurde.
• 7:46
  Speaker 0: nur die Impfung rettet uns und jetzt kommt sie auf den Markt.
• 7:49
  Speaker 0: hatten sie denn Schon Beginn der Impfkampagne Bauchschmerzen.
• 7:53
  Speaker 0: Nach dem Motto, okay jetzt wird sie verabreicht oder kam erst dann die Zweifel als ein paar Monate ins Land gegangen waren und Sie von Nebenwirkung gehört haben?
• 8:02
  Speaker 1: Ja gut, Zweifeln waren vorher schon da auch aufgrund des ungewöhnlichen Rahmens in der kurzen Zeit wo man das Ganze einführt.
• 8:09
  Speaker 1: Und für mich war es ja so... Man muss uns insgesamt sehen, dass war eine Impfung die man die ganzen Menschheit antient.
• 8:19
  Speaker 1: Die Grundlage, da muss es ja besonders qualitativ geprüft werden.
• 8:24
  Speaker 1: Und dann höre ich, dass wir für kürzte Verfahren haben, die man das erste Mal überhaupt ausprobiert.
• 8:28
  Speaker 1: Das hat für mich einfach nicht zusammengepasst.
• 8:31
  Speaker 1: Ich habe auch für den Clemens-Arbeit, für sein Buch mein Vorwort geschrieben.
• 8:34
  Speaker 1: Da habe ich es sinngemäß auch, wenn meine Impfung der ganzen Menschheit an dient, ist es gut, wenn Leute wie Clemens Arbeit zu dieser Zeit ... besonders kritisch hinschauen, weil es ja hilft, Sicherheit zu erzeugen.
• 8:47
  Speaker 1: Und da muss man sich erwünschen, dass Menschen kritisch hin schauen.
• 8:50
  Speaker 1: und ja... Da waren viele Irritationen aber meine Skepsis war früh, weil vieles ungewöhnlich war und die gewohnten Pferde verlassen worden sind.
• 9:01
  Speaker 0: Und jetzt entwickeln Sie Zweifel und sagen sie uns doch ganz kurz was für eine Analyse haben Sie dann tätigen lassen?
• 9:10
  Speaker 1: Es gibt sogenannte ICD-Codes.
• 9:12
  Speaker 1: ICD Codes sind Schlüsselcodes, wo man Diagnosen verschlüsselt und ziffern.
• 9:19
  Speaker 1: Und dadurch ist es gut auswertbar.
• 9:21
  Speaker 1: Da gibt es auch Codes dafür für Nebenwirkungen bei Impfung.
• 9:25
  Speaker 1: Die hat das immer schon gegeben über viele Jahre für die ganzen gängigen Impfungen, die er eben vorher schon gegeben hat.
• 9:31
  Speaker 1: Und zum ersten April, mein ich war es im zweiten Quartal eben.
• 9:37
  Speaker 1: Da wurde auch noch ein eigener ICD-Kort eingeführt, Impfnebenwirkungen bei Corona-Impfung.
• 9:43
  Speaker 1: und dann habe ich eben zusammen mit Tom Lausen eine Aushaltung gemacht.
• 9:47
  Speaker 1: Wir haben uns angeschaut in den Jahren vor Corona bei den gängigen Impfungen.
• 9:50
  Speaker 1: Was war der Anzahl an Nebenwirkungen?
• 9:53
  Speaker 1: Das war über die Jahre hinweg relativ stabil, bei relativ stabilen Gesamtimpfzahlen.
• 9:58
  Speaker 1: und dann um eben anschauen wie waren die Zahlen ab eben im Jahr zwanzig als die Impfkampagne bei Corona begonnen hat.
• 10:06
  Speaker 1: Und da sind die Zahlen exorbitant haben sich die unterschieden wir haben mal die Zahlen bereinigt um die Zahlen die man erwarten kann von den Impfungen seit Jahren gemacht worden sind.
• 10:18
  Speaker 1: Und da haben wir eben eine Feststellung getroffen, dass so viele Menschen in Behandlung wegen Nebenwirkungen der Corona-Impfung waren und das war weit mehr schon allein bei den Betriebskrankenkassen wo ich die Daten von elf Millionen Versierenden gezogen habe als Nebenwerkungen beim Parler Institut gemeldet waren.
• 10:36
  Speaker 1: Dann habe ich das Ganze noch hochgerechnet auf die Bevölkerung in Deutschland und bin zu dem Schluss gekommen, dass zweieinhalb bis drei Millionen Menschen im Behandlung waren wegen Nebenwirkungen der Corona-Impfung.
• 10:49
  Speaker 1: Ja!
• 10:49
  Speaker 1: Und das habe ich aus Risikosignal gesehen – da ist mir darum gegangen es aufzuklären – Ich sage nicht, dass das alles Impfschäden sind.
• 10:59
  Speaker 1: Ich spreche bewusst von Risikossignalen, Impfschaden, Verdachtsfällen aber das muss aufgeklärt werden.
• 11:06
  Speaker 1: Überrascht war ich dann über manche Reaktionen, wie z.B.
• 11:10
  Speaker 1: Wircherbund, der gesprochen hat – das wären alles nur Errötungen an die Einschießstelle und dergleichen!
• 11:17
  Speaker 1: Und wie kann man so einen Theater machen?
• 11:18
  Speaker 1: So ein großes!
• 11:19
  Speaker 1: Das hat mich sehr irritiert, weil ich sage immer selbst wenn es dreißig oder vierzehn Prozent gewesen wäre, wo nur Rötungen gewesen wären, dann wär' immer noch eine exorbitant hohe Zahl da gestanden die man aufklären muss und das sind besonders alles, nur ein paar Kartellen.
• 11:34
  Speaker 1: Das widerspricht meinem Wissenschaftsverständnis.
• 11:37
  Speaker 1: Da muss Aufklärung her, die fehlt bis heute noch.
• 11:41
  Speaker 1: Und das geht es wieder, dass man da noch
• 11:43
  Speaker 1: hinschaut.".
• 11:47
  Speaker 0: Daten sagen, die sie haben.
• 11:49
  Speaker 0: Das beruht ja darauf das ein Arzt diesen ICD-Code eingebt, dass er also selber sozusagen die Annahme hat es hat mit der Impfung zu tun.
• 11:58
  Speaker 0: Das heißt also höchstwahrscheinlich reden wir hier immer noch nur von der Spitze des Eisberges weil die Ärzte doch mein Kenntnis stand.
• 12:05
  Speaker 0: Das wissen Sie vielleicht besser als ich mehrheitlich gar keinen Zusammenhang herstellen oder?
• 12:09
  Speaker 1: Ja genau!
• 12:10
  Speaker 1: Weil das haben Ärzten erkannt und haben's darum kodiert Und da war ich auch überrascht, dass so viel ist.
• 12:15
  Speaker 1: Weil es hat ja allgemein wissenschaftliche Literatur gegeben die man mal von einem anderen Reporting sprechen von eins zu zehn oder dergleichen und wenn man das noch annehmen würde dann wäre sehr verheernd.
• 12:27
  Speaker 1: aber sie haben komplett recht genau hier haben's die Ärzte erkannt und hamström kodiert und die Dunkelsiefer dürfte noch groß sein weil es war.
• 12:36
  Speaker 1: vollkommen neue Nebenwirkungen muss ich meine wenn ich es mal so nennen darf Die müssen Arzt erst mehr erkennen und zuordnen können.
• 12:44
  Speaker 1: Der Impfpunkt, da will ich ja gar nichts unterstellen, sondern es ist manchmal schwierig wenn was Neue geschieht, dann muss man das erst mal kennen.
• 12:51
  Speaker 1: Und zweitens immer, wenn der Arzt die Nebenwirkung erkennt... dann ist ja irgendwann ein Stück weit auch ein bisschen Selbstanklage.
• 12:59
  Speaker 1: Er hat die Impfung gemacht und jetzt soll er die Nebenwirkungen melden, das ist für mich auch schwierig dieses Thema obwohl es eigentlich sehr rös gehandhabt.
• 13:10
  Speaker 1: wenn man dann meldet dann ist in Ordnung.
• 13:11
  Speaker 1: Punkt Ja
• 13:14
  Speaker 0: weil wir haben ja dieses Problem Das habe ich ja hier auch schon mehrfach besprochen mit Ärzten dass wenn ein Arzt jetzt einen Impfschaden zwar Dachzware hat Und den meldet, muss er sich dafür Zeit nehmen unentgeltlich.
• 13:25
  Speaker 0: Muss das eintragen?
• 13:26
  Speaker 0: Muss es dem Gesundheitsamt melden oder dem Paul-Ehrlich-Institut melden?
• 13:29
  Speaker 0: Aber bei den Daten die Sie haben reden wir ja nicht von der Verdachtsfallmeldung.
• 13:33
  Speaker 0: Wir reden davon dass der Arzt einträgt wie das was er hier gerade behandelt hat abgerechnet wird.
• 13:39
  Speaker 0: richtig?
• 13:39
  Speaker 0: Genau!
• 13:40
  Speaker 1: Er hat nur die Kodierung eingetragen.
• 13:41
  Speaker 1: dafür kann er etwas abrechnen weil er eine Diagnose festgestellt hat und da redet er etwas ab und das ist keine Meldung eines Impfschadens verdachtsfalls.
• 13:51
  Speaker 1: Da haben wir Ärzte zu dieser Zeit bestätigt.
• 13:54
  Speaker 1: So dreißig bis vierzig Minuten Siderfand für diese Meldung, das ist sehr viel!
• 13:59
  Speaker 1: Das muss man verstehen.
• 14:00
  Speaker 1: und das Erstaunliche hier ist dass diese Tätigkeit für Ärzten nicht vergütet ist.
• 14:05
  Speaker 1: Das habe ich in meinem Brief auch thematisiert.
• 14:07
  Speaker 1: Ich bin der Meinung das sollte für Ärzte vergütelt werden.
• 14:10
  Speaker 1: Das kann nicht sozusagen nur ehrenamtlich sein Und da wäre ich auch der Meinung, das größte Interesse daran, dass viele Meldungen oder die Meldungen, die notwendig sind vonstatten gehen.
• 14:23
  Speaker 1: Müßt ja denen gehandelt ein Medikament oder einen Impfstoff auf den Markt bringt und es müsste auch bezahlt werden dann entsprechend von denen weil die im Sinne der Sicherheit ihres Medikaments oder Impfstoffs, die muss man sagen alles was relevant ist müssen wir erfahren.
• 14:39
  Speaker 1: und jetzt kann ich nur erfahren wenn ich Anreiz schaffe dass dies auch gemeldet wird
• 14:44
  Speaker 0: heißt also der Impfstoffhersteller oder wenigstens mal der Staat, der ja sozusagen sogar haftet bei Impfschäden hätten eigentlich sozusagen installieren müssen.
• 14:53
  Speaker 0: Wir vergüten Verdachtsvermeldungen damit eine Motivation ist überhaupt zu melden, damit wir so viel wie möglich Informationen über diesen Impfstoff bekommen.
• 15:02
  Speaker 1: Das gehört aber generell für alle Medikamente.
• 15:04
  Speaker 1: Übere bin ich der Meinung, also nicht nur jetzt auf Corona spezifisch sondern allgemein sollte das gemacht werden damit wir größtmögliche Sicherheit bei Medikamenten kriegen, damit möglichst wenig über Sender zu melden und da ist halt das finanzielle auch ein Anreiz.
• 15:19
  Speaker 1: Ich habe dann mit dem Arzt gesprochen, der gesagt ja wenn ich das vergütet kriege, dann werde ich das schon organisieren können in meiner Praxis dass sich die Fälle alle melde.
• 15:26
  Speaker 1: er hat mir gegenüber offen so gegeben, dass sie die Meldungen bisher vorher nicht abgegeben hat Ja.
• 15:33
  Speaker 0: Und jetzt machen Sie diese Analyse und es kommen diese Zahlen raus, die sind ja wirklich besorgniserregend.
• 15:41
  Speaker 0: also ich meine sie haben ja sozusagen Millionen von Menschen dann im Kopf weil sie ja Millionen von Versicherten haben.
• 15:47
  Speaker 0: Sie formulieren einen offenen Brief und was geschieht dann?
• 15:52
  Speaker 1: Tja ihr habt den offenen Brief formuliert Wir haben ja.
• 15:56
  Speaker 1: zunächst war er nicht offen.
• 15:57
  Speaker 1: Ich habe den Brief formuliert an GKV-Spitzenverband, die Bundesärztekammer, eben das Parlerleinstitut und sein Dachverband – es waren sicher noch welche dabei, die ich jetzt nicht mehr aus der Erinnerung alle weiß – und ich habe keine Reaktion erhalten.
• 16:13
  Speaker 1: Ich hab eine relativ kurze Frist gesetzt, was ich aber als gerechtfertigt sehe, weil wenn's Gefahr für Leib und Leben besteht, was im Hintergrund immer der Fall ist, dann bin ich der Meinung, da kann man hier nicht Ewigkeiten warten.
• 16:26
  Speaker 1: Als ich dann mein Interview gegeben habe, weltonline, dann hat sich bei mir innerhalb weniger Stunden anschließend das Paläar-Linstitut gemeldet.
• 16:33
  Speaker 1: Aber wir haben vorher keine Reaktionen erhalten und da hab'n eigentlich gedacht ja wenn so ein Thema kommt und sowas Wichtiges so große Zahlen dass sich der Postwänden eine Reaktion erhalte, da hab ich dazulernen
• 16:46
  Speaker 1: können.".
• 16:50
  Speaker 0: Und dann kam es sozusagen hier nicht dazu... Weil eigentlich war glaube ich die Geschichte, dass es intendiert wäre, dass Sie sich mit dem poerlichen Institut treffen und diese Daten besprechen oder?
• 17:01
  Speaker 1: Ja genau da haben sie ja die Mitarbeiter des Paläresinstituts dann gemeldet.
• 17:05
  Speaker 1: Und um zu sagen ja, Sie wollen das besprechen, aber ich sage ja bitte auch mit den Präsidenten... Das ist eine wichtige Sache, man muss sich klar, Präsident kommt dazu!
• 17:13
  Speaker 1: Wir haben ein Termin ausgemacht für den ersten März nachmittags, Und am ersten März war, bis der Zufall so will, vor mir da gerne auszuordnen die Verwaltungsratssitzung bei meiner Kasse.
• 17:25
  Speaker 1: Das ist das Aufsichts-Gremium und mittags dagegen eins halb zwei wurde mir dann eröffnet dass ich fristlos gekündigt bin.
• 17:33
  Speaker 1: Ich habe den Termin nicht mehr wahrnehmen können was Tom Lausen, der kurz im Termin war gemeint hat.
• 17:40
  Speaker 1: mein seinerzeitiger Stellvertreter ist dann kurz in den Terminen gegangen und das Ganze wurde glaube ich relativ schnell beendet
• 17:50
  Speaker 0: Und diese fristlose Kündigung war grundlos?
• 17:55
  Speaker 1: Also ich sage mal jeder, der sich mit das Sache auseinandersetzt dem sollte klar sein allein durch die zeitliche Nähe.
• 18:02
  Speaker 1: Der einzige Grund warum ich gekündigt worden bin ist weil ich ein Interview gegeben habe und das in die Öffentlichkeit gekommen ist.
• 18:09
  Speaker 1: es wurden dann aber systematisch mein Mäler kann alles durchsucht um noch Argumente zu finden wie man diese Königung untermauern kann.
• 18:18
  Speaker 1: Und ja, aber wie gesagt jeder der sich mit befasst dem ist klar.
• 18:23
  Speaker 1: Der einzige Grund war dass ich das gemacht habe mit dieser Veröffentlichung
• 18:28
  Speaker 0: und wenn Ich mich recht erinnere haben Sie in einem aktuellen Interview auch noch mal gesagt dass sie die Zahlen die da rausgekommen sind bei dieser Analyse.
• 18:35
  Speaker 0: Die Haben Sie auch noch intern prüfen lassen oder anderen Gremien Oder Leuten vorgelegt und Da kam jetzt nicht sofort eine völlige Unplossibilität heraus.
• 18:43
  Speaker 0: stimmt es?
• 18:44
  Speaker 1: Ja das stimmt genau.
• 18:46
  Speaker 1: Ich habe den seinerzeitigen Vorstandsvorsitzenden des BKK Dachverbandes mit einbezogen.
• 18:51
  Speaker 1: Der hat die Zahlen von seinen Mitarbeitern analysieren lassen, die sind zu keinem anderen Ergebnis gekommen und ich habe es genauso unserem Landesverband in Bayern gegeben.
• 19:01
  Speaker 1: bei den Betriebskrankenkassen.
• 19:03
  Speaker 1: auch die umfestigte Zahlen sind plassibel.
• 19:05
  Speaker 1: also es wurde plausibilisiert Und das ist ja auch das.
• 19:08
  Speaker 1: Es hat nie jemand meine Zahlen in Frage gestellt, es wurde nur darum herum infrage gestellt und ich würde mal wünschen dass wir über die zahlen sprechen weil das ist das wesentliche.
• 19:19
  Speaker 1: wenn wenn jemand die zahl in frage stellt könnte und sagen können die stimmen deswegen nicht und deswegen nicht dann sage okay dann war es nicht gut.
• 19:26
  Speaker 1: aber das ist ein nicht der fall.
• 19:28
  Speaker 1: und ich sag mir alle anderen kassenarten noch mehr andere ähnliche möglichkeiten die großen kassen sowieso.
• 19:34
  Speaker 1: Die Techniker-Krankkasse hat ja auch mit Zahlen rausgegeben bei einer Informationsfreiheitsanfrage.
• 19:40
  Speaker 1: Da wurden meine Zahlen bestätigt, das wurde auch im Jahr zwanzig nach Zahlen der Kassen jetzt in Vereinigung herausgegeben.
• 19:47
  Speaker 1: die sind zum gleichen Ergebnis gekommen und die Zahlen stehen im Raum und sind stabil.
• 19:53
  Speaker 1: Und ich sage mal so wenn die Zahlen zu mir schüttern gewesen wären dann hätten vielleicht andere Kassen sich profilieren wollen können und hätten es sicher getan.
• 20:01
  Speaker 1: Aber die kann ja keine Frage stellen.
• 20:02
  Speaker 1: Und natürlich haben andere Kassen auch dann solche Analysen gemacht, das wäre ein Armutszeugnis wenn Kassen da nicht draufschauen.
• 20:11
  Speaker 1: Also wenn man darüber hinweg geht und sich das nicht betrachtet, drum erstaunt es mich dass da keine Reaktionen kommen weil es objektiv einfach im Raum steht.
• 20:24
  Speaker 0: Ja und es gibt ja seit... Herbst, zwanzigzwanzig.
• 20:29
  Speaker 0: Die Pflicht, dass RKI und Paul Ehrlich Institut kranken, Daten der kranken kassenärztlichen Vereinigung einbeziehen müssen in ihre Überwachung der Sicherheit im Stoffe?
• 20:42
  Speaker 0: Sind die Daten, die da gesetzlich vorgesehen sind, das sie auszuwerten sind eh nicht zu den Datensätzen, die Sie ausgewertet haben?
• 20:50
  Speaker 1: Ja, das wären halt die Daten der Kassenärzinnenfeinigung und des Sanitabrennungsdaten im Prinzip Und die würden zum gleichen Ergebnis kommen.
• 20:58
  Speaker 1: Also da können vielleicht, weil die einen Daten bei uns bereinigt sind und die anderen vielleicht noch nicht bereinig sein, können Unterschiede sein aber in einer Größenordnung, die nicht relevant ist.
• 21:08
  Speaker 1: Aber es werden genau diese Daten... Mich erstaunst nur!
• 21:12
  Speaker 1: Da steht eine gesetzliche Verpflichtung dar.
• 21:14
  Speaker 1: Aber wenn halt die gesetzlichen Verpflichtungen ohne Konsequenzen ist für denjenigen der die Pflicht hat Dann kann sowas passieren, dass die sich meinen Augen verweigern diese Zahlen auszuwerten.
• 21:24
  Speaker 1: Oder vielleicht haben sie es herausgewertet und unser Ergebnis wird noch nicht bekannt gemacht.
• 21:29
  Speaker 1: Da könnte man jetzt drüber philosophieren was zutrifft.
• 21:33
  Speaker 0: Ja Und wir haben ja sozusagen nebenher noch diesen Strang Dass das Poerlich-Institut also die Daten der dafür entwickelten App nicht herausgeben möchte Die Krankenkassendaten nicht auswertet.
• 21:44
  Speaker 0: Selber weiß, dass das Meldesystem was Sie haben unzulänglich ist Und trotzdem auch trotz Gerichtsverfahren, die ich zum Beispiel geführt habe.
• 21:53
  Speaker 0: Ist es nicht möglich in irgendwelche Zahlen zu kommen?
• 21:58
  Speaker 0: Wie hat sich Ihr Blick auf das Poyerlich-Institut gewandt durch die Corona-Impfkampagne?
• 22:02
  Speaker 1: Ja, sagen wir's mal so echt staunenruhend machen!
• 22:07
  Speaker 1: Das kann man sich nicht erklären.
• 22:09
  Speaker 1: also wenn man eine App mit so viel Aufwand betreibt dann muss man Zahlen haben und die haben auch Zahlen.
• 22:15
  Speaker 1: Das kann ja keiner weiß machen dass ich keine Zahlen hab und noch Jahren.
• 22:19
  Speaker 1: Und wenn da müssen die wegen Unfähigkeit des Management dann entfernt werden, also ich will mal ein Beispiel nennen was die gesetzliche Krankenversicherung jahrelang immer gemeistert hat.
• 22:28
  Speaker 1: wir haben oft Gesundheitsreformen gehabt auch im größeren Umfang und die meisten dieser Gesundheitsreferien wurden dann kurz vor Weihnachten irgendwann in Dezember immer beschlossen und von den Krankenkassen erwartet das zum ersten Januar alles umgesetzt wird und waren zum Teil umfangreichste Programmierungen von Software dabei.
• 22:46
  Speaker 1: Und das haben die Kassen immer hingekriegt und da waren wirklich so grundlegende Dinge vorhanden.
• 22:51
  Speaker 1: Und jetzt wollen wir mir erklären, dass diese Daten, dass man die nicht auswerten kann – ich kann sie bei meiner Kasse in einer Viertelstunde diese Abfrage machen – dann sind wir mit jemandem erklären, worum es nicht geht.
• 23:01
  Speaker 1: Bisschen komplex ist noch wenn ich ein paar Datenbestände zusammenführe aber dann würde ich jemand zwei bis vier Wochen Zeit geben.
• 23:07
  Speaker 1: Dann würde ich erwarten, dass das funktioniert, wenn es um solche wichtige Sachen geht!
• 23:12
  Speaker 1: Und darum kann ich das nicht mehr verstehen.
• 23:14
  Speaker 1: und da müsste man in Frage stellen, wer trägt die Verantwortung dafür dass es nicht gemacht wird.
• 23:22
  Speaker 0: Hinzu kommt ja noch, dass ich nachgefragt habe beim Poerlich Institut ob denn die zuständige, des zuständigen Fachgebiet also die Farmaco-Vigilanz nennt sich dies Ob die denn Protokolle haben?
• 23:32
  Speaker 0: Weil ich annahm, dass da Protoklle wären.
• 23:34
  Speaker 0: Die vielleicht so gehaltvoll sind wie die RKI-Protokollee und dann stellte sich raus, dass sie während der größten Impfkampagne Deutschlands mit einem neuertigen Impfstoff dreieinhalb Jahre lang kein einziges Protokollo angelegt haben sollen.
• 23:47
  Speaker 0: also alle diese Zutaten ergeben ein Bild welches den normalen Menschen, wenn das erfährt erschüttern müsste weil er ja denkt, dass er hat sich impfen lassen und die zuständige Behörde überwacht die Sicherheit.
• 23:58
  Speaker 0: aber Es ist gerade nicht mehr nachweisbar, ob diese zuständige Behörde das wirklich tut.
• 24:03
  Speaker 0: Würde ich sagen wie es Ihnen sieht?
• 24:05
  Speaker 1: Ja also ich habe meinen Unternehmen in meiner Kasse bei jeder besprechen Führungskreis oder irgendwo macht mein Protokolle damit man auch strukturiert auseinander geht und nachvollziehbar dann Dinge auf den Weg bringt.
• 24:18
  Speaker 1: Und das glaube ich sehr usus überall.
• 24:21
  Speaker 1: und wenn das nicht usus wäre dann wird es mich erschüttern, wenn ich mir denke.
• 24:27
  Speaker 1: Ich verlasse mich darauf, dass Medikamente sicher sind und da werden einfachste Standards nicht eingehalten.
• 24:32
  Speaker 1: Und da gehört für mich auch ein Protokoll dazu, dass ich mir protokolliere was vermassend mal gemacht habe, was haben wir angeschaut?
• 24:41
  Speaker 1: Also ist nicht nachvollziehbar.
• 24:43
  Speaker 1: und wie gesagt, ich stelle immer wieder die Frage dann wer trägt die Verantwortung dafür?
• 24:47
  Speaker 1: Und die Frage meine ich muss mal stellen.
• 24:49
  Speaker 1: Wer trägt Die Verantwortung dafür?
• 24:51
  Speaker 1: und in Sohnfähigkeit dann muss man ganz schnell jemand anderem dort hinsetzen damit das auch richtig ausgewertet wird.
• 25:00
  Speaker 0: Genau, wir hatten ja den Fall dass der Psychothek, der Präsident, den sie auch gerne gesprochen hätten.
• 25:05
  Speaker 0: Dass er vor einem Untersuchungsausschuss saß da war ich auch zugegen und er wurde auch genau zudem gefragt was ja im Prinzip ihre Analyse offenlegt.
• 25:12
  Speaker 0: Ihre Analysel liegt ja offen!
• 25:13
  Speaker 0: Wir haben viel
• 25:14
  Speaker 1: mehr
• 25:15
  Speaker 0: potenzielle Impfschäden.
• 25:16
  Speaker 0: es sind natürlich weiter in Verdachtsfälle als das Poetic Institute glaubt Und das nennt sich dann Untererfassung, das haben wir jetzt auch schon besprochen und das ist eigentlich sozusagen bevor die Impfkampagne begann war es geklärt Standard.
• 25:29
  Speaker 0: Wir haben eine hohe Untererfaßung und Herr Zichodeck wurde genau gefragt also der Verantwortliche ob er denn was er denn zur Untererfachung meint.
• 25:38
  Speaker 0: und er meint er kann keine Untererfahrung erkennen selber was dann doch zu einem immensen Staunen geführt hat, weil... Aber gut.
• 25:47
  Speaker 0: Vielleicht passt es auch zu dem Narrativ.
• 25:48
  Speaker 0: Ich hole mir keine Daten die meinen Glauben erschüttern können und da kann ich weiter glauben dass es keine Unterfassung gibt.
• 25:53
  Speaker 0: aber Es widerspricht ja schon mal Ihren Analysen.
• 25:56
  Speaker 0: Ja
• 25:56
  Speaker 1: Und es wäre eine grobe Pflichtverletzung wenn man sich die Zahl nicht anschaut.
• 26:01
  Speaker 1: Ja Vorsätzlich schon.
• 26:02
  Speaker 1: Wenn ich einen gesetzlichen Zwang habe ein gesetzlicher Pflicht das anzuschauen Dann ist die grobe pflicht Verletzungen wenn ich diese Zahlen nicht auswerte.
• 26:11
  Speaker 1: Also anders kann ich's nicht sehen.
• 26:13
  Speaker 1: Juristen dann genauer anschauen, aber ich kann nichts anderes wie einen groben Pflichtverstoß sehen.
• 26:19
  Speaker 0: Und vielleicht kann man hier noch ganz kurz den Zuschauer auch mitnehmen, weil der Arzt... Der impfende Arzt verlässt sich ja in seiner Aufklärungsgesprächen, verlässte sicher auf die Information des Poetic Instituts damit eben der Mensch, der sich impfen lassen möchte.
• 26:38
  Speaker 0: Was er tun soll wenn er möchte weiß was er tut.
• 26:41
  Speaker 0: aber da haben wir jetzt eine Schnittstelle die sozusagen eigentlich dafür sorgen müsste dass man sich ordentlich aufklären lassen kann ist aber nicht möglich für den Arzt oder wenn er nicht richtig solide Informationen bekommt von der Bundesbehörde
• 26:53
  Speaker 1: Ganz genau, weil der Arzt muss sich auf irgendwas verlassen können.
• 26:56
  Speaker 1: Er kann nicht die Lernanalyse selbst machen und wenn es dafür eine Behörde gibt dann muss er auf die Auskünfte vertrauen können.
• 27:03
  Speaker 1: aber wenn dann was nicht untersucht wird, dann gibt's eben keine Auskunft und dann kann ein Arzt eigentlich gar nicht mehr pflichtgerecht seine Aufgaben erfüllen.
• 27:14
  Speaker 0: ja jetzt Das Thema geht ja weiter.
• 27:18
  Speaker 0: Es wurde jetzt auch im Bundestag gefragt, ob es irgendwann mal die Daten gibt aber es herrscht weiterhin ein also eine immense Abwehr ehrlich gesagt sich diesen Zahlen zu widmen.
• 27:29
  Speaker 0: vielleicht Warum ist es bei hat's bei ihnen jetzt so lange gedauert?
• 27:33
  Speaker 0: Also so langen Anführungsstrichen dass sie sich noch einmal öffentlich melden?
• 27:36
  Speaker 0: Ist jetzt irgendwas passiert in der Zeit das Sie gesagt haben?
• 27:38
  Speaker 0: okay Jetzt rede ich nochmal darüber.
• 27:40
  Speaker 1: Ja Inhaltlich, formell.
• 27:43
  Speaker 1: Ich klage eher auf Wiedereinstellungen und ich habe einen Vertrag noch gehabt bis Dezember, zwanzierundzwanzig Und mein Anwalt hat mir sehr davon abgeraten zu dieser Zeit Interviews zu geben Weil weil ich da in die Interessenskonflikte komme.
• 27:57
  Speaker 1: Anschließend haben wir dachten ja dann werden wir den Rechtscheid schon bald erledigen können.
• 28:01
  Speaker 1: drumherum hab ich mich nicht geäußert.
• 28:03
  Speaker 1: jetzt merke hier es dauert immer länger und Darum habe ich gesagt nö jetzt warte ich nicht darauf bis man rechtszeit zu Ende sondern ich äußer mich jetzt.
• 28:11
  Speaker 1: Ich will sachtlich aufklären, wer mich was fragt, dem sage ich das.
• 28:15
  Speaker 1: Was sich wissen kann und will meinen Teil zu einer Aufklärung beitragen?
• 28:23
  Speaker 0: Ich frage es jetzt auch noch mal.
• 28:24
  Speaker 0: zum Schluss etwas, was mich wirklich auch brennt interessiert weil wir ja auch oder ich mich auch mit gesundheit ein bisschen sozusagen allgemeine befasse und diese dieses sowieso den name kranken kannst du mich schon immer stört weil das ist der fokus nicht aufs gesund sein.
• 28:37
  Speaker 0: Aber wenn Sie jetzt als Vorstand in der Krankenkasse ehemaliger oder sozusagen im Prozess nicht befindlicher, wenn sie ein Gesundheitssystem installieren oder formen könnten für Deutschland.
• 28:50
  Speaker 0: Was wirklich die Gesundheit der Menschen in Vordergrund hat?
• 28:53
  Speaker 0: Wie würde eigentlich diese Vision aussehen?
• 28:56
  Speaker 0: wie baut man das auf dass es dem Menschen dient?
• 28:58
  Speaker 1: Hat er eine schöne Vision.
• 29:00
  Speaker 1: Übrigens meine Kasse hat den Claim immer gehabt.
• 29:02
  Speaker 1: Die Kasse fürs Leben ist auch wichtig.
• 29:06
  Speaker 1: Ich habe mir sehr viel befasst, als junger Mensch immer schon Gedanken gemacht.
• 29:10
  Speaker 1: Was ist denn die Ursache von Krankheiten?
• 29:12
  Speaker 1: Und ich glaube, dass ich große Teile davon gefunden hab in den Wissenschaften und der Psychoneuroimmunologie, in der Epigenetik und in der frühkindlichen Bindungsforschung.
• 29:22
  Speaker 1: Da würde ich einhaken ... In der frühkündliche Entwicklung wird leider verkannt.
• 29:27
  Speaker 1: Man hat auch zur Corona-Zeit den Kindern so geschadet.
• 29:30
  Speaker 1: Da werden die Weichen für ein gesundes und erfolgreiches Leben gestellt Und da würde ich eingreifen.
• 29:37
  Speaker 1: Eltern, die selber von der frühkindlichen Bindung, keine gute Bindung erfahren haben können sehr häufig leider an ihre Kinder auch nicht weitergeben dass sie gut gebunden sind.
• 29:48
  Speaker 1: Gute Bindung ist so ein Urvertrauen an die Eltern zuerst die Mutter dann der Vater aber auch andere neu stehende Angehörige oder andere Personen könnt es übernehmen das eine besondere Beziehung aufbauen.
• 30:02
  Speaker 1: Da entstehen Urvertrauen.
• 30:04
  Speaker 1: Und ja, das wird leider auch durch unseren Lebensstil ohne dass es böse gemeint ist in Frage gestellt.
• 30:12
  Speaker 1: Wenn man halt nicht eine intensive Zeit mit seinem Kind verbringt, dann geht's auch nicht was die Lebensumstände machen.
• 30:18
  Speaker 1: Dann ist es für das Kind herausfordernd im Leben zu bestehen und da werden mehr Krankheiten kommen.
• 30:23
  Speaker 1: Ja und die psychoneuroimmunologie komplizierter Begriff, die dort eigentlich feststellen im neuronalen Nervsystem was Stress für die Gesundheit macht.
• 30:34
  Speaker 1: Und Stress wirkt sich aus, im Positiven wie im Negativen.
• 30:38
  Speaker 1: Die Ursache der meisten Krankheiten ist einfach Stress und der Stress kann emotionaler Art sein.
• 30:44
  Speaker 1: Ich will mal ein Beispiel nehmen als ein kurzer Stress, der nicht schlimm für die Menschen ist.
• 30:49
  Speaker 1: Wenn ich in die Evolution gehe und sage früher mal wo es Jäger und Sammler gegeben hat dann ist mein Säbelzahn-Sicker gekommen Dann hat man Flüchten müssen.
• 30:59
  Speaker 1: Da war der Reflex-Flüchten, das war eine Stressreaktion wo alles Blut in die Beine und die Arme kommt um vor dem Säbelzantiger davon zu laufen Und der Stress aber noch nicht lange dauert vielleicht ne Minute weil entweder waren wir in Sicherheit oder gefressen vom Säbelsantiger.
• 31:15
  Speaker 1: Das Problem heute in unserer Gesellschaft ist wenn man Dauerstress hat Wenn ich in einer toxischen Beziehung lebe Oder wenn ich in der Arbeit reingehe und die Nichtgern mache und Stress mit Vorgesetzten Mit Kollegen oder irgendwas habe Das ist dauerhaft.
• 31:30
  Speaker 1: Dann kann sich mein Immunsystem nicht mehr erwohlen und das führt dann zu Erkrankungen.
• 31:34
  Speaker 1: Darum sollten Menschen, die in so einem Dauerstress leben, schauen ob sie ihre Lebensumstände ändern?
• 31:41
  Speaker 1: Die Epigenetik sagt ja auch, dass nicht die Gene in erster Linie verantwortlich sind für Krankheiten weil wenn es Gene sind, bin ich einer Krankheit ausgeliefert.
• 31:51
  Speaker 1: Die habe ich so wie ich sie habe aber sprich davon der Genmetallierung.
• 31:55
  Speaker 1: Und die Gene, die haben so eine Art An- und Abschalter.
• 31:58
  Speaker 1: Das sind die Lebenserfahrungen.
• 31:59
  Speaker 1: Dann sind wir wieder bei der Kindheit sehr viele von der frühen Kindheit.
• 32:05
  Speaker 1: Die sorgen dann dafür, dass wir so sind wie wir sind und reagieren wie wir reagieren.
• 32:10
  Speaker 1: Aber das Gute daran ist, wenn sie Lebenserfahrung sind und nicht die Gene ... Die Lebenserführung ist wie am Computer eine Software.
• 32:17
  Speaker 1: Also die Gene wäre das Blech, die Hardware.
• 32:19
  Speaker 1: Das kann ich nicht verändern aber die Software kann ich ja umprogrammieren.
• 32:22
  Speaker 1: Da bin ich einer Krankheit nicht ausgeliefert Dann habe ich die Möglichkeit eben auch aus einer scheinbar unhaltbaren Krankheit wieder zu entkommen, wenn ich an meiner Software arbeite.
• 32:32
  Speaker 1: An meinen Emotionen und an meinem Stress.
• 32:35
  Speaker 1: Und das ist so meine Vision, dass wir dafür eine gesündere Generation Kinder kriegen indem wir Eltern unterstützen mit ihren Kindern anders umzugehen.
• 32:45
  Speaker 0: Also würden sozusagen Gesundheitskassen
• 32:48
  Speaker 1: eher
• 32:48
  Speaker 0: versuche Anreize zu schaffen, sozusagen eine gute frühkindliche Bindung stressreduziertes Leben wahrscheinlich andere Ernährung anstatt jetzt sozusagen Symptome bekämpfen mit hochpreisigen Therapeutikern.
• 33:03
  Speaker 1: Genau ganz genau!
• 33:04
  Speaker 1: Und dem geht es nicht.
• 33:05
  Speaker 1: Ich würde auch so eine Art Zundheitsschulfach machen, allerdings das Problem ist wir haben jetzt noch nicht die Pädagogen, die das können und das vermögen.
• 33:14
  Speaker 1: Darum ist es schwierig.
• 33:15
  Speaker 1: ich breche da ein paar Pädagogen, die dann wissen auf was drauf ankommt.
• 33:21
  Speaker 1: Es ist ja auch heutzutage wenn man mal hinschaut schon die Kunst sich gesund zu ernähren.
• 33:26
  Speaker 1: Wir haben die Lebensmittelindustrie, die fast alle Lebensmittel verfälscht mit Zusatzstoffen gut konserviert und was bei?
• 33:32
  Speaker 1: sicher alles.
• 33:33
  Speaker 1: Und das ist schon eine große Kunst, sich gesund zu ernähren.
• 33:37
  Speaker 1: Das müsste man aber in dieser Gesellschaft ... Müsste man alle Menschen befähigen solche Dinge zu erkennen und dass man merkt was es mit einem macht?
• 33:46
  Speaker 1: Bei falscher Nährung kann mich auch vergiften und auf Dauer zu diesen Problemen führen.
• 33:52
  Speaker 0: Und Sie als Insider, was macht das Kranken- oder das Gesundheitssystem in Deutschland eigentlich so teuer wie es gerade ist?
• 34:00
  Speaker 0: Also ich hab den einen und vielen Leuten beklagen sich über die hohen Preise der Krankenversicherung Aber Sie empfinden dabei nicht viel Leistung zu bekommen oder nicht ausreichend Leistungen zu bekommen, oder?
• 34:09
  Speaker 0: Was woran hapert es eigentlich und in welche Richtung geht das Gesundheitssystem aktuell?
• 34:15
  Speaker 1: Ja.
• 34:16
  Speaker 1: Es sind schon ... also Drittel der Ausgaben sind für Krankenhausen etwa immer kann man so paar Schall sagen.
• 34:22
  Speaker 1: Da muss man sagen die Chirurgie kann wirklich tolle Sachen.
• 34:25
  Speaker 1: Ich bin auch dankbar.
• 34:26
  Speaker 1: Die Herzchirur haben wir mal vor über zwanzig Jahren mein Leben gerettet.
• 34:30
  Speaker 1: Hätte allerdings vorher mit mir jemand über meine Emotionen gesprochen, dann wäre vielleicht nicht herzkrank geworden.
• 34:38
  Speaker 1: Aber da muss man sagen, dass viel können auch da und das brauchen wir für die Gesellschaft!
• 34:45
  Speaker 1: Problematisch sind sehr teure Medikamente, wo ich ja manchmal die Frage stelle.
• 34:50
  Speaker 1: Haben sie wirklich diesen Nutzen?
• 34:52
  Speaker 1: Und wenn dann Medikamententherapien hunderttausend Euro oder mehr kosten was heutzutage häufig vorkommt und Chemotherapien sehr teuer sind dreißig vierzig tausend euro da kommt sehr viel Geld zusammen, was da ausgegeben wird.
• 35:06
  Speaker 1: würde man im Ansatz dafür sorgen dass die Grundlagen im Leben anders gestellt werden könnten wir deutlich von Kosten runter kann, da bin ich mir sicher.
• 35:17
  Speaker 1: Wir hätten aus Gesellschaft sehr viel gewonnen ja.
• 35:19
  Speaker 1: Also auch die Emotionen zu heilen sagt dafür das Gesellschaftenheil.
• 35:26
  Speaker 1: Das ist ein wichtiger Aspekt.
• 35:27
  Speaker 1: wenn ich mich mit meiner Emotion auseinandersetze, die irgendwann gestört oder zerstört wurden und ich das erkenne dann bin ich am Schluss reflektierter Und so kann die Gesellschaft teilen.
• 35:42
  Speaker 1: Das beinhaltet meine Vision, dass wir die Gesellschaft über die emotionale Schiene heilen und dann haben wir so viel Nutzen.
• 35:50
  Speaker 1: und wir würden uns wundern wie schön es sein kann und wie wenig Kosten wir haben.
• 35:56
  Speaker 0: Ist das denn eigentlich so?
• 35:57
  Speaker 0: Wenn Sie jetzt gerade von diesen teuren Medikamenten sprechen muss eine Krankenkasse jegliches Teurismedikament mitfinanzieren auch wenn sie selber zu dem Schluss kommen würde das Medikamente hat keine gute Risiko-Nutzenbilanz.
• 36:11
  Speaker 1: Das ist doch nicht die Kasse entscheidend, sondern da gibt es den gemeinsamen Bundesausschuss.
• 36:18
  Speaker 1: Der ist paritätisch besetzt mit Ärzten und Kassenvertretern.
• 36:21
  Speaker 1: Und wenn Neuerungen kommen dann wird dort angeschaut ob es einen positiven Nutzenverhältnis gibt.
• 36:28
  Speaker 1: Wenn sie das erkennen werden auch Verfahren zugelassen.
• 36:33
  Speaker 1: Dann fällt es aber unter die Kostenpflicht der gesetzlichen Krankenversicherung.
• 36:36
  Speaker 1: Da gibt's nicht dass man das überlegen oder entscheiden kann als Kasse sondern fällt es allgemein unter die Kostenpflicht.
• 36:44
  Speaker 0: Gut, Herr Schäufebeck noch eine letzte Frage.
• 36:47
  Speaker 0: Werden Sie sich weiterhin mit der Corona-Impfkampagne beschäftigen oder nehmen Sie lieber Abstand und warten was geschieht?
• 36:54
  Speaker 1: Ich werde das aufklären wenn ich gefragt werde.
• 36:57
  Speaker 1: da trage ich dazu bei aber eigentlich sollte man die Energie alle reinstecken in die Gesellschaft, in eine Vision wie wir wirklich geheilte Menschen, reflektierte Menschen wie wir zusammenleben.
• 37:10
  Speaker 1: Da müssen wir die Energie hinsteuern und das wird uns wieder Zusammenhalt in der Gesellschaft bringen.
• 37:16
  Speaker 1: Das finde ich viel wichtiger.
• 37:18
  Speaker 1: Ja.
• 37:21
  Speaker 0: Das klingt nach einem schönen Schlusswort!
• 37:23
  Speaker 0: Ich danke Ihnen dass Sie sich Zeit genommen haben um dieses doch wichtige Puzzleteil Ihrer Abrechnung mal zu erläutern aber gleichzeitig finde ich sehr schön dass sie einen viel größeren Blick haben auf die Frage Wie bleiben wir eigentlich gesund?
• 37:35
  Speaker 0: und da wichtige Punkte angesprochen haben.
• 37:37
  Speaker 0: Also herzlichen Dank für die Zeit!
• 37:39
  Speaker 1: Sehr gerne, liebe Herr Barocke.